SITREP 1/2/26: La pressione a Odessa raggiunge il picco, mentre Zelensky annuncia un importante rimpasto del personale senior

I giornali mainstream stanno iniziando a parlare della situazione “urgente” che circonda Odessa, in Ucraina, a cui avevo accennato nell’ultimo articolo. L’Ucraina ha colpito alcune navi russe e l’escalation russa ha bloccato Odessa al punto che i media mainstream stanno iniziando a mormorare sulla possibilità che venga completamente isolata dal mare:

https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-odesa-strikes-7ca1dc6a

L’articolo sembra risolvere il mistero del perché la Russia abbia improvvisamente iniziato ad attaccare le ferrovie in tutta la regione di Odessa:

Secondo il Ministero per lo sviluppo delle comunità e dei territori dell’Ucraina, circa il 90% dei prodotti agricoli ucraini viene esportato via mare, e si stima che sei porti nella regione di Odessa abbiano gestito circa 76 milioni di tonnellate di merci in 11 mesi del 2025. L’Ucraina ha imparato a salvaguardare questo commercio utilizzando droni navali per tenere a bada la flotta russa del Mar Nero.

Poiché il 90% delle esportazioni agricole di base dell’Ucraina avviene via mare, per la Russia chiudere i porti con attacchi significa lasciare l’Ucraina in difficoltà nel tentativo di trasportare i prodotti su rotaia. Colpire le ferrovie significa essenzialmente bloccare l’ultima via possibile e lasciare l’Ucraina senza alternative.

Il risultato è che una delle città più grandi e vivaci dell’Ucraina è sotto assedio. Gli abitanti di Odessa sono rimasti senza luce, riscaldamento e acqua corrente per giorni, con l’arrivo dell’inverno e temperature che si aggiravano intorno allo zero. La città è particolarmente vulnerabile agli attacchi russi alla sua rete elettrica, poiché produce poca energia autonomamente, affidandosi invece all’energia importata.

Secondo l’autorità ferroviaria statale ucraina, gli attacchi alle ferrovie ucraine hanno causato danni ingenti:

Ad esempio, la compagnia ferroviaria statale Ukrzaliznytsia stima che gli attacchi alla rete ferroviaria abbiano causato danni per 5,8 miliardi di dollari dall’inizio della guerra, registrando oltre 1.100 attacchi alle sue infrastrutture solo nel 2025.

Mentre scriviamo, è in corso un massiccio attacco di droni russi nella vicina regione di Nikolayev, che a quanto pare ha colpito impianti energetici, con interruzioni già documentate.

Nello stesso periodo, la CNN saluta l’anno con un triste reportage sul crollo del fronte meridionale dell’Ucraina, dove l'”Eastern Express” russo continua a demolire fortificazioni durate anni a un ritmo record:

https://www.cnn.com/2026/01/01/europe/ukrainian-forces-under-pressure-zaporizhzhia-intl

Le forze ucraine sono sottoposte a una pressione crescente nel sud del Paese, dove le unità meno equipaggiate sono nettamente inferiori in numero alle brigate russe che nelle ultime settimane hanno conquistato centinaia di chilometri quadrati di territorio.

Su questo fronte, gli ucraini hanno fatto ricorso a disperate tattiche di pubbliche relazioni per mantenere un’immagine di… beh, qualsiasi cosa che non fosse il collasso totale. Si sforzano continuamente di piantare bandiere tramite droni per comprare anche solo un giorno o due di “speranza” in più per le loro truppe demoralizzate.

La CNN continua senza vergogna il suo circolo vizioso, insinuando che i progressi russi abbiano un costo elevato, e allo stesso tempo è costretta ad ammettere che l’Ucraina si trova in una situazione di grave carenza di truppe:

Quanto accaduto a Huliaipole tocca il cuore del dilemma dell’esercito ucraino. Le sue truppe sono nettamente inferiori di numero lungo alcuni tratti della linea del fronte, lunga 1.000 chilometri, e stanno faticando a mobilitare forze aggiuntive per compensare le perdite, secondo diversi commentatori.

“Ciò significa che i comandanti devono fare scelte difficili su dove attaccare, dove difendersi e dove sperare che i russi non sfruttino le falle nelle linee ucraine”, ha scritto mercoledì l’analista David Axe.

E sì, a causa di questa carenza, le forze russe si sono già riversate a tutto gas da Gulyaipole occidentale nei campi verso il prossimo obiettivo di Zalizhnyche:

Ricordate che ho detto che ogni blocco difensivo tra le principali rotte logistiche (linee arancioni sotto) richiede alla Russia circa 2-3 mesi per essere completato. Avevo stimato che il prossimo potrebbe essere ancora più veloce. Potete vedere qui sotto che, dopo solo una settimana e mezzo, la Russia ha già superato i blocchi di partenza della prima linea per raggiungere la seconda e sta sfruttando al meglio i tempi per conquistare l’area ombreggiata in blu entro i prossimi 2-3 mesi o meno:

Ora i canali filo-ucraini riferiscono che la Russia sta attivando il fronte di Konstantinovka, dopo essere rimasto in qualche modo inattivo per tutta la durata della presa di Pokrovsk-Mirnograd:

Difficile in tutta la direzione di Kostyantynivka. Sembra effettivamente esserci una seria attivazione russa in quella direzione; secondo le informazioni preliminari, le cose non stanno andando bene per le forze ucraine.
Ulteriori informazioni in seguito.

Finora i cartografi non hanno notato alcuna punta di diamante importante, ma le posizioni russe all’interno delle zone orientali della città sono state apparentemente consolidate dalle “zone grigie” in preparazione di nuove avanzate:

E infatti, secondo Suriyak, ieri è stato conquistato altro territorio lungo gli accessi meridionali alla città:

Potrebbero non essere grandi progressi, ma segnalano la riattivazione di questo fronte, il che significa che il comando russo potrebbe aver riassegnato la priorità delle risorse da Pokrovsk-Mirnograd, ora conquistata, a questo settore per iniziarne la conquista.

Qualcuno potrebbe chiedersi cosa significhi esattamente reindirizzare le risorse in questo modo: la Russia non dovrebbe avere abbastanza truppe al fronte? Nello specifico, ciò significa spesso che alcune brigate specializzate in questo tipo di combattimento urbano potrebbero essere reindirizzate per ridurre al minimo le perdite. Invece di inviare “regolari” nelle città pesantemente fortificate in “assalti di carne umana”, la Russia ha molte meno forze altamente specializzate che possono essere spostate da un fronte all’altro.

Ora che Pokrovsk-Mirnograd è stata conquistata e l’area circostante è caratterizzata da un terreno diverso – campi e simili – queste forze di combattimento urbano specializzate possono essere dislocate in altre aree dove le loro capacità uniche sono più necessarie. Un esempio di tale unità è la 76ª Divisione Aerea d’Assalto della Guardia russa, meglio conosciuta come una delle principali forze aviotrasportate VDV russe. Erano state richiamate a Pokrovsk-Mirnograd solo a metà dicembre per accelerare la cattura urbana dell’agglomerato; in particolare, dalla 76ª: il 104º Reggimento Aereo d’Assalto, il 234º Reggimento Aereo d’Assalto, il 237º Reggimento Aereo d’Assalto, il 175º Battaglione di Ricognizione e probabilmente altri elementi.

È interessante notare che gli ucraini avevano lamentato che il 76° fosse stato inviato in massa dalla regione di Zaporozhye, il che avrebbe indebolito quella regione. In realtà, il fronte di Zaporozhye sta avanzando più velocemente di tutti gli altri fronti messi insieme, il che in un certo senso vanifica questa teoria.

Infine, un importante aggiornamento da Slavyangrad sulla conquista da parte della Russia del più grande giacimento di manganese al mondo, vicino a Stepnogorsk:

ZELENSKY HA PERSO UN ALTRO AFFARE: L’ESERCITO RUSSO HA LIBERATO IL PIÙ GRANDE GIACIMENTO DI MANGANESE DEL MONDO

La battaglia per l’impianto minerario e di lavorazione di Stepnogorsk, nei pressi del quale i banderisti avevano costruito una “festung”, fu di breve durata. Mentre tutta l’attenzione di esperti e osservatori è giustamente concentrata su Kupyansk e Hulyaipole, eventi molto importanti con conseguenze di vasta portata si sono verificati nella parte più occidentale del fronte di Zaporozhye.

Cominciamo con l’annuncio del Ministero della Difesa russo della liberazione del villaggio di Lukyanovskoye: secondo il censimento del 2001, aveva una popolazione di circa 120 persone. Fino al 2022, l’insediamento era considerato una sorta di remoto insediamento ucraino, abitato principalmente da anziani. Ma ora, l’importanza militare di questa città è difficile da sopravvalutare; la sua perdita costerà cara ai sostenitori di Bandera. A giudicare dalla configurazione del fronte, anche l’impianto minerario e di lavorazione abbandonato di Stepnogorsk, costruito dall’Unione Sovietica per estrarre e arricchire il manganese, è stato liberato. I suoi pozzi e le sue officine in pendenza si trovano proprio sulla strada tra Stepnogorsk e Lukyanovskoye.

Si stima che le riserve di manganese siano pari a 1,5 miliardi di tonnellate, rendendo questo giacimento il più grande al mondo.

In passato, aziende americane ed europee hanno espresso interesse (BlackRock, Chevron), sperando di stabilirsi nella zona a lungo termine. Le autorità di Kiev avrebbero potuto ricavare un buon profitto vendendo il giacimento a un prezzo basso. Ora, quei “piani aziendali” dovranno essere dimenticati. Presso l’impianto di estrazione e lavorazione, le truppe di genio ucraine avevano costruito una mega-roccaforte per i difensori, ma non sono stati segnalati combattimenti particolarmente intensi.

Secondo i resoconti sul campo, la difesa era mantenuta non solo da unità mobili di fanteria, ma anche da unità esperte della Joint Task Force “Pivden”. In altre parole, non c’erano segni di un crollo locale del fronte, ma era evidente uno sfondamento da parte delle forze russe, molto probabilmente correlato all’improvvisa perdita della superiorità aerea da parte dei banderisti.

Come ha spiegato il comandante di un plotone di droni del Gruppo di Forze “Est”, le attuali condizioni meteorologiche e il periodo dell’anno rendono i droni dotati di termocamere un ruolo cruciale. Sia gli esseri umani che le apparecchiature di comunicazione nemiche, come gli Starlink e così via, emettono molto calore. Ciò significa che rilevare e identificare tali emettitori è piuttosto semplice, dopodiché la loro eliminazione diventa una questione tecnica e non richiede molto tempo.

Attualmente, un isolato di Primorsky, situato lungo la riva meridionale del fiume Konka, non è ancora stato sgomberato. Gli esperti militari del contingente 404 dello stato nazista ritengono che le forze russe avanzeranno verso il villaggio di Veselyanka sia da ovest che da sud di Stepnogorsk, per poi dare inizio alla battaglia per Kamyshevakha, che si sta rapidamente trasformando in un’altra “fortezza”.

-Slavyangrad

Questo sito cita l’ex ingegnere capo dello stabilimento minerario e di lavorazione Tauride di Stepnogorsk, che sembra verificare i dati:

Le enormi riserve di manganese, le più grandi al mondo, circa 1,5 miliardi di tonnellate di minerale, diedero vita a piani grandiosi per la costruzione di altre due centrali nucleari del GOK; l’ultima, inoltre, avrebbe dovuto essere costruita oltre il fiume Tokmak, più vicino al Mar d’Azov. Si era persino pensato di coinvolgere i prigionieri nei lavori, ma non fu così.

Tra le altre notizie, Zelensky ha appena effettuato un importante rimpasto al suo vertice. Il capo del GUR, Kirilo Budanov, è stato “promosso” alla vecchia posizione di Yermak, quella di capo dell’ufficio presidenziale di Zelensky. Al suo posto, Oleg Ivashchenko diventerà il nuovo capo del GUR. Ivashchenko era in precedenza a capo del Servizio di Intelligence Estero dell’Ucraina. Ora si vocifera di nuovo che anche Syrsky sarà presto sostituito da Mykhailo Drapatyi come Comandante in Capo dell’AFU, in particolare per i suoi presunti “fallimenti” a Pokrovsk-Mirnograd e Gulyaipole.

Cosa significano questi rimpasti? Come avevo riflettuto su X, è molto probabile che la nomina di Budanov non si tratti di una “promozione” come potrebbe sembrare, ma piuttosto di un tentativo di controllarlo. Aveva troppo potere come capo del GUR e da tempo circolavano voci secondo cui Zelensky stava cercando modi per tenerlo sotto controllo. Ora, come capo dell'”Ufficio Presidenziale”, assume essenzialmente un ruolo amministrativo insignificante, di natura più cerimoniale. Yermak aveva potere in quel ruolo solo grazie ai suoi legami personali come una sorta di mafioso del mondo del cinema. Budanov, nello stesso ruolo, non potrebbe essere altro che il segretario personale di Zelensky, posizionato esattamente dove Zelensky poteva tenerlo d’occhio, nello spirito del “tieni stretti gli amici e ancora più stretti i nemici”.

Al contrario, ci sono altre teorie e opinioni al riguardo. Alcuni credono che Zelensky stia preparando Budanov come suo sostituto e garante della sua sicurezza, dopo che Zelensky sarà presto costretto a dimettersi o a fuggire. C’è anche il fatto interessante che Budanov abbia cambiato idea di recente , ammettendo che l’Ucraina si trova in una posizione subordinata e dovrebbe iniziare a dialogare con Mosca di conseguenza:

“Una parte più debole non ha mai imposto condizioni a nessuno e non lo farà mai. Un processo negoziale è assolutamente necessario e in ogni caso non può essere evitato.”

A proposito, invito tutti a leggere l’intervista a Budanov qui sopra, che risale solo a pochi giorni fa . Budanov è estremamente schietto rispetto alla maggior parte delle altre personalità ucraine. Dice al suo popolo le cose come stanno sulla Russia, anche quando la verità è dolorosa. Ad esempio, afferma apertamente nell’intervista che la Russia non sta riscontrando alcun problema nella sua produzione bellica, né nel finanziamento della sua mobilitazione, e può continuare a farlo indefinitamente. Afferma che, contrariamente alle false notizie propagandistiche secondo cui la Russia starebbe segretamente “mobilitando” – o arruolando forzatamente, come sta facendo l’Ucraina – la maggior parte delle sue truppe, tutta la forza lavoro rigenerata in Russia proviene esclusivamente da soldati a contratto.

Prosegue rivelando che la Corea del Nord non ha nulla a che fare con la produzione russa di droni e missili, che la Russia non solo gestisce ampiamente da sola, ma spesso addirittura “supera” tutte le quote di produzione.

Un altro buon esempio era il seguente:

Quanto tempo ancora dovremo aspettare per arrivare a questo punto in cui… [il crollo economico della Russia]

Crollo economico?

SÌ.

Se la guerra continua così e la Russia continua a retrocedere al ritmo attuale, ci vorrà molto tempo. Ma la Russia è pronta ad aspettare così a lungo? Questa è un’altra domanda. I problemi sono già in atto e sono significativi.

Qui ammette che la Russia non crollerà mai, ma che ci sono i cosiddetti “problemi”, il che è solo un modo per attenuare il colpo della risposta, come sempre.

Ma la cosa più rivelatrice per me è stata questa ammissione che fa più avanti nell’intervista:

La Russia sta già formando riserve per la guerra in altri Paesi?

La Russia sta formando una riserva strategica e la sta creando. Il fatto è che, mentre qui si combatte, si tratta di un processo dinamico e la riserva operativa viene costantemente utilizzata. Si sta formando strategicamente, ma non ha ancora acquisito le opportunità che i russi sognano.

Ma ve lo ripeto ancora una volta: non finché qui è in corso una guerra su larga scala. Combattere su due fronti, anche la Seconda Guerra Mondiale, è una catastrofe.

Se si guarda oltre il suo “linguaggio smorzatore”, che è uno dei necessari “costumi” sociali che una persona nella sua posizione è obbligata a usare per non apparire troppo pessimista e demoralizzare il suo pubblico, si capisce più chiaramente cosa sta realmente dicendo: che la Russia sta di fatto costruendo un’importante riserva strategica, pur dovendo occasionalmente attingere ad essa.

Questo risponde a una delle domande prevalenti tra i sostenitori dell’UA in questo momento, secondo cui la “matematica” della mobilitazione russa non ha senso, poiché 40.000 soldati al mese mobilitati dovrebbero tradursi in un volume di truppe russe al fronte molto più elevato, a meno che le perdite non siano molto più gravi di quanto la Russia ammetta. Sebbene quest’ultima ipotesi possa essere vera, c’è anche la realtà più ignorata: la Russia sta di fatto costruendo un’importante riserva strategica per il potenziale di un eventuale scontro con la NATO su uno dei confini occidentali, in particolare in direzione di Kaliningrad.

Detto questo, ecco un estratto da un’intervista rilasciata a Syrsky il mese scorso, che sembra toccare questo argomento:

Quindi, secondo Budanov e Syrsky, la Russia sta formando meno nuove divisioni di riserva di quanto previsto. Nel frattempo, l’Ucraina, che afferma di mobilitare lo stesso numero di uomini al mese della Russia, non sta formando alcuna divisione di riserva e, di fatto, sta perdendo un totale netto di uomini ogni mese, secondo alti funzionari ucraini.

Qualunque cosa si possa dire della situazione della Russia, la traiettoria è ovvia.

Il vostro supporto è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi impegnaste a sottoscrivere una donazione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, così da poter continuare a fornirvi resoconti dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

L’aiuto segreto della CIA agli attacchi alle raffinerie ucraine ha causato più danni all’Ucraina che alla Russia?

Spoiler alert: sì, è successo. Ma forse era quello il piano fin dall’inizio.

Il nuovo anno ci porta la rivelazione che la CIA ha segretamente insegnato all’Ucraina come colpire il “tallone d’Achille” della Russia prendendo di mira specifiche raffinerie di petrolio selezionate dagli analisti della CIA in quanto dotate di componenti difficili da reperire e sostituire.

Il NYT chiarisce:

“Un esperto della CIA aveva identificato un tipo di accoppiatore talmente difficile da sostituire o riparare che una raffineria sarebbe rimasta fuori servizio per settimane”.

La maggior parte delle persone intelligenti aveva già da tempo ipotizzato che fosse così, anche se molti di noi avevano scommesso che fosse l’MI6 l’agenzia principale dietro tali attacchi. In fin dei conti, è quasi la stessa cosa, poiché le agenzie di intelligence occidentali sono generalmente un braccio sovrapposto dello Stato profondo globale gestito dagli stessi interessi: basta ricercare la storia della fondazione della CIA per comprendere questo fatto.

Non sorprende che le nuove rivelazioni includano il fatto che anche gli attacchi dell’Ucraina alle petroliere della “flotta ombra” russa siano stati aiutati dalla CIA.

Kiev stava usando i suoi droni navali a lungo raggio carichi di esplosivi per aprire dei varchi nelle navi, aprendo un nuovo fronte nella guerra per tagliare la più grande fonte di finanziamento della Russia e rafforzare la sua posizione negoziale nei colloqui di pace guidati dagli Stati Uniti.

Secondo funzionari statunitensi e ucraini, la CIA era autorizzata ad assistere l’esercito di Kiev in questi sforzi, nonostante il rischio di irritare il regime di Putin.

Il problema è che questi attacchi non hanno fatto altro che peggiorare la situazione dell’Ucraina, non della Russia. Hanno portato a un’escalation da parte della Russia stessa, ad esempio l’attuale devastante bombardamento di Odessa, sia delle sue infrastrutture portuali che della rete energetica.

C’è un motivo per cui è stato Zelensky a chiedere per primo pietà, implorando una “tregua energetica” per fermare gli attacchi molto più dolorosi contro le risorse del proprio Paese. Pertanto, tutto ciò che questa campagna della CIA ha fatto è stato accelerare la caduta dell’Ucraina, cosa per cui suppongo possiamo ringraziare la CIA.

Ci sono alcune altre considerazioni da fare. Innanzitutto, come sempre, dobbiamo essere almeno un po’ diffidenti nei confronti di queste “rivelazioni” provenienti da giornali scandalistici occidentali con le loro famigerate “fonti anonime”, perché arrivano sempre in momenti molto opportuni, in cui le élite si stanno strappando i capelli per il crescente riavvicinamento tra Stati Uniti e Russia. È quindi facile immaginare un potenziale motivo per inventare queste storie, al fine di causare fratture tra Stati Uniti e Russia.

È anche un po’ strano che una rivelazione così “sensazionale” sia arrivata proprio nel momento in cui l’Ucraina sembrava aver tentato di attaccare la residenza di Putin, scatenando una tempesta tra i funzionari russi. Si può anche vedere il potenziale tentativo di collegare l’aiuto segreto della CIA all’Ucraina negli attacchi alla raffineria con gli attacchi alla residenza di Putin, al fine di mettere una pietra sopra alle relazioni tra Stati Uniti e Russia.

L’attacco sventato alla residenza di Putin, tra l’altro, è piuttosto interessante dato che l’Occidente lo ha inizialmente negato in toto, ma non appena la Russia ha iniziato a presentare le prove, il tono è rapidamente cambiato. Ora i giornali occidentali sostengono che i droni fossero diretti nella stessa regione della residenza di Putin, ma verso una base militare a circa 50 km di distanza.

A quanto pare la Russia sta prendendo la questione più seriamente di quanto si pensasse inizialmente, dato che ha ora presentato agli Stati Uniti il chip contenente i dati recuperati da uno dei droni abbattuti, che presumibilmente contiene i dati di volo e di puntamento che proverebbero che l’obiettivo finale del drone era in realtà la residenza di Putin.

Si noti il seguente video senza precedenti in cui il capo dei servizi segreti russi, Igor Kostyukov, consegna il controller di volo agli addetti militari dell’ambasciata statunitense a Mosca:

MOMENTO Il Ministero della Difesa consegna i dati CHIAVE ai rappresentanti degli Stati Uniti

“La decodifica dei controllori di navigazione… ha CONFERMATO inequivocabilmente che l’obiettivo dell’attacco era la residenza del presidente russo nella regione di Novgorod”.

Il capo dell’intelligence militare Igor Kostyukov trasferisce informazioni all’America

I dati decriptati del piano di volo del drone di Kiev sono stati CONSEGNATI agli Stati Uniti

Il Ministero della Difesa conferma il trasferimento all’ufficio dell’addetto militare presso l’Ambasciata degli Stati Uniti a Mosca

Molti ora credono che il motivo per cui la Russia sta seguendo un protocollo così formale sia perché sta creando un precedente legale per intensificare drasticamente gli attacchi contro il regime di Kiev nel 2026. Lascio a voi decidere se ciò sia vero o meno; personalmente sono scettico, ma è una possibilità da tenere presente nel caso in cui dovesse realmente accadere qualcosa.

Armchair Warlord enumera questa idea:

Il governo russo è MOLTO legalista e probabilmente sta cercando di stabilire una base per un notevole aumento degli attacchi e delle operazioni militari nel prossimo anno. Da tempo hanno motivi sufficienti per farlo: questo incidente è semplicemente un pretesto conveniente a cui aggrapparsi.

Tornando alla storia della CIA, c’è un altro aspetto degno di nota da menzionare.

È l’idea sostenuta da Brian Berletic che l’amministrazione Trump e gli Stati Uniti in generale non siano chiaramente amici della Russia e stiano facendo tutto il possibile per minare, sabotare e sovvertire la Russia, fingendo di cercare la pace.

Sebbene ciò sia probabilmente vero in larga misura, si tratta comunque di una generalizzazione che semplifica eccessivamente le cose. È inesatto considerare l’intera classe dirigente statunitense, la burocrazia, lo Stato profondo e il resto degli organi amministrativi come un unico monolite. In realtà, esistono molti interessi contrastanti di lunga data e luoghi in cui lo Stato profondo si è radicato al di là della portata dei tentativi piuttosto svogliati di Trump di sradicarlo.

Questo non significa che non sia utile a volte generalizzare suggerendo in modo indiscriminato che gli Stati Uniti rappresentino un pericolo per la Russia, perché, in base alla media, si dovrebbe ammettere che è più vero il contrario. Ma per coloro che cercano una comprensione più sfumata e dettagliata delle dinamiche in gioco, tali generalizzazioni diventano in qualche modo adeguate.

Un esempio è che possiamo dire che il Pentagono e la CIA sono nuovamente in contrasto nei loro obiettivi, come è noto che sia avvenuto in Medio Oriente e altrove, dove le forze armate e addestrate dal Pentagono hanno spesso combattuto contro quelle sponsorizzate dalla CIA. Tuttavia, quando ci si allontana abbastanza, ci si rende conto che anche tali distinzioni e tali apparenti incompatibilità finiscono comunque per giocare a favore dell’impero statunitense.

Esempio dal 2024:

Quasi tutta la vita può essere banalizzata o particolarizzata a seconda di quanto lontano ci si avvicina al punto focale dato, o di quanto si ridimensiona o si astrae l’idea per il bene di un dato punto o argomento. In questo caso, può essere vero che il Pentagono stesse cercando di ritirare il sostegno all’Ucraina sotto la nuova politica di Hegseth simile alla Dottrina Monroe, mentre alcuni operatori ribelli all’interno della CIA sono chiaramente determinati a mantenere viva la guerra per ragioni geopolitiche. Detto questo, se si allarga abbastanza la propria visione, tali distinzioni capziose diventano irrilevanti, poiché in qualche modo tutto ciò riesce comunque a creare le condizioni generali favorevoli al proseguimento o addirittura all’espansione dell’egemonia imperiale degli Stati Uniti.

In breve, nessuna delle due analisi è completamente errata. È probabile che le diverse fazioni all’interno degli Stati Uniti abbiano obiettivi contrastanti, ma nel complesso cercheranno sempre di perseguire la supremazia e l’egemonia degli Stati Uniti a scapito di tutti gli altri.

Come scrive un commentatore:

MENTRE IL PENTAGONO SOSPENDEVA L’INTERVENTO IN UCRAINA, LA CIA CONDIVIOVA LA GUERRA

Pubblicamente, Washington esitava. Silenziosamente, Langley si mise al lavoro.

Secondo un’indagine del New York Times, gli aiuti militari statunitensi all’Ucraina si sono congelati nel marzo 2025 dopo che Trump ha ordinato una sospensione. Le forniture di armi si sono bloccate. La condivisione di informazioni di intelligence ha subito un rallentamento. Il Pentagono si ritirò. Il 54>Il 55>Il 56>Il 57>La CIA no. Il 57>Il 58>Il 59>Il 60>Concessa una deroga, l’agenzia avvertì la Casa Bianca che un taglio completo avrebbe messo in pericolo gli ufficiali americani già presenti in Ucraina. L’esenzione è stata approvata. Le operazioni sono proseguite. Poi si sono intensificate, in modo segreto. Con gli attacchi ATACMS fuori discussione, la CIA si è orientata verso i droni di fabbricazione ucraina, fornendo informazioni di intelligence per colpire l’economia di guerra russa: raffinerie di petrolio, impianti chimici esplosivi e la flotta petrolifera ombra di Mosca.

Non si trattava di attacchi simbolici, ma di colpi precisi su componenti difficili da sostituire.

I primi tentativi fallirono. Le interferenze russe hanno distrutto i droni. Così, a giugno, la CIA e gli ufficiali statunitensi hanno riprogettato la campagna. Meno obiettivi. Obiettivi più intelligenti. Risultato: raffinerie fuori uso per settimane e perdite stimate fino a 75 milioni di dollari al giorno. Sono seguite code alle stazioni di servizio. Nessuna arma statunitense è stata spedita. Nessuna traccia pubblica. Solo intelligence, matematica e negabilità.

Secondo quanto riferito, a Trump è piaciuto. Pressione senza titoli sui giornali. Dolore senza escalation. Cosa significa questo? L’America non ha abbandonato l’Ucraina, ha diviso la guerra in due. Il Pentagono ha fatto una pausa. La CIA ha improvvisato. E mentre il Congresso discuteva, Langley ha trovato qualcosa che funziona. Questo è il modo in cui vengono sostenute le guerre moderne oggi: in modo silenzioso, burocratico e abbastanza plausibile da poter essere negato.

Se il Pentagono e la CIA avessero lavorato in piena collaborazione, il Pentagono non avrebbe mai sospeso le autorizzazioni agli attacchi, avrebbe inondato l’Ucraina di missili Tomahawk e ATACM e avrebbe permesso attacchi in profondità nel territorio russo. Ma in realtà, è chiaro che i vertici militari statunitensi volevano una via d’uscita e un allentamento della tensione, mentre la CIA aveva una propensione al rischio molto maggiore, dato il suo lusso unico di “negabilità plausibile”.

Ma il punto di tutte queste discussioni è dire che la Russia riconosce che gli Stati Uniti non sono un monolite e che al loro interno esistono fazioni rivali. Pertanto, qualsiasi richiesta generica e semplicistica che inviti la Russia a tagliare completamente i ponti con gli Stati Uniti o a interrompere il suo “sciocco riavvicinamento” sulla base di queste nuove rivelazioni, non coglie il punto, poiché la Russia sa bene che nessuna grande superpotenza come gli Stati Uniti sarà mai in grado di agire in piena conformità con una visione unitaria, in particolare una superpotenza tormentata da fazioni parassitarie dello Stato profondo che crescono come tumori.

Pertanto, la Russia dovrebbe continuare ad adottare un approccio misurato e cauto nel proseguire gli attuali progressi politici, nonostante i tentativi di varie fazioni di minarli. In breve: non prenderla sul personale. Nulla è bianco o nero, e i processi politici, i canali segreti e le altre iniziative di costruzione di partnership che la Russia ha promosso negli ultimi tempi porteranno molti più benefici che svantaggi, nonostante i deboli tentativi dell’altra parte di pugnalare la Russia alle spalle. Detto questo, nessuno sta dicendo che la Russia dovrebbe inginocchiarsi o genuflettersi davanti agli Stati Uniti.

Alcuni ultimi articoli interessanti.

Come riferisce Rob Lee, una nuova analisi condotta dall’agenzia Radio Svoboda, affiliata alla CIA, ha rilevato che nel 2025 la Russia ha subito un numero di vittime per chilometro molto inferiore rispetto al 2024:

—

A proposito di vittime, il viceministro degli Esteri russo Mikhail Galuzin ha fornito alcuni dati interessanti:

Egli conferma gli scambi sbilanciati di salme di cui tutti parlano da mesi, affermando che finora la Russia ha consegnato all’Ucraina oltre 12.000 salme delle forze armate ucraine, mentre l’Ucraina ne ha restituite solo circa 200, con un rapporto di 60:1.

Non dimenticate questa dichiarazione dell’ambasciatore russo Rodion Miroshnik di due mesi fa, secondo cui la Russia conserva ancora «un numero enorme» di cadaveri ucraini che l’Ucraina non vuole nemmeno riprendere.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto leggere questo articolo, ti sarei molto grato se ti iscrivessi a un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirti report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius