Oggi, l’esercito statunitense ha lanciato attacchi aerei sul Venezuela, colpendo numerose strutture politiche e militari. Trump ha poi annunciato con grande clamore di aver “arrestato” il presidente venezuelano Maduro. Nella narrazione politica di Trump, questa operazione di decapitazione è già stata trasformata in una vittoria a breve termine, a dimostrazione della debolezza e dell’indecisione della precedente amministrazione democratica sul Venezuela. Il significato è molto più profondo: una nazione sovrana, che non subisce sanzioni ONU, ha appena assistito alla cattura del suo capo di Stato in un’operazione militare da parte di un altro Paese. Ciò a cui stiamo assistendo è Trump che strappa l’ultimo velo di civiltà dall’ordine internazionale liberale del dopo Guerra Fredda, mettendo a nudo la logica realista del più forte come regola esplicita della contesa globale. Voglio prendere in prestito una parola dalla storia cinese: siamo entrati in un momento di li beng yue huai礼崩乐坏, ovvero “il crollo del rituale e della musica”.
Questo libro di Li Beng Yue Huai descrive cosa accadde durante i periodi delle Primavere e degli Autunni e degli Stati Combattenti in Cina, quando l’ordine costituito crollò completamente. L’imperatore Zhou governava ancora nominalmente, presiedendo a un elaborato sistema di rituali che conferiva legittimità e manteneva le regole del gioco. Ma con il rafforzamento delle potenze regionali, queste smisero di seguire quelle regole. Conquistarono i vicini con la forza, stracciarono i trattati a capriccio e l’intero sistema di autorità e norme morali – il “rituale e la musica” – si disintegrò. La Cina sprofondò in oltre due secoli di caos, segnato dal dominio del più forte.
Stiamo assistendo allo stesso schema ora, solo che questa volta è l’America a demolire il sistema. Dopo la Guerra Fredda, l’ordine liberale guidato dagli Stati Uniti funzionava in modo molto simile a quei rituali di Zhou: un quadro ineguale, certo, ma che faticava a funzionare sotto la presenza militare statunitense. Ora, con l’aperta presa militare del leader di un’altra nazione, l’America ha di fatto abbandonato il proprio codice di regole. Il vecchio ordine sta perdendo terreno, ma non è emerso alcun nuovo consenso per sostituirlo. Questa è l’essenza del Li Beng Yue Huai .
Stiamo entrando in quella che potrebbe essere definita un’era dei Nuovi Stati Combattenti. L’America, che un tempo si proclamava custode delle regole, ha smesso di rispettarle. Ha invece abbracciato il puro opportunismo: le regole vincolano gli altri, ma il potere americano concede esenzioni. L’Europa vede cosa sta succedendo ma non riesce ad accettarlo del tutto, sperando ancora, contro ogni evidenza, che la leadership americana ripristinerà in qualche modo l’ordine. Nel frattempo, l’inerzia burocratica dell’Europa stessa rende quasi impossibile un rapido adattamento. Per le nazioni più piccole che hanno fatto affidamento sul diritto internazionale per proteggere la propria sovranità, il messaggio è chiaro: la legge non può più garantire nemmeno la sicurezza più elementare, né per i capi di Stato, né per il governo.
Alcuni commentatori cinesi ritengono che ciò rappresenti un brutale ritorno del concetto di sovranità. L’ordine internazionale instaurato dopo la Seconda Guerra Mondiale è stato fondamentalmente un “addomesticamento” del tradizionale potere sovrano di “usare la violenza in modo arbitrario”. L’azione di Trump equivale a una dichiarazione unilaterale del fallimento di questo “addomesticamento”. La sovranità sta ancora una volta affermando il suo potere più primitivo e fondamentale: il potere di usare violenza letale e sfuggire alla punizione. Il mondo è costretto a rivivere l’allegoria hobbesiana: in una giungla senza i vincoli del Leviatano, la sopravvivenza diventerà il tema dominante che governerà le relazioni tra gli Stati.
Per la Cina, questa “Stati Combattenti-izzazione” della politica mondiale non è una novità. La prima guerra commerciale lo ha reso visceralmente chiaro: nessun altro ti garantisce sicurezza o legittimità. Queste provengono solo dalla tua forza e resilienza. Ecco perché la Cina ha investito così tanto in tecnologia e industria, costruendo la capacità di affrontare le crisi internazionali alle proprie condizioni.
Il Romanzo dei Tre Regni inizia così: “L’impero, a lungo diviso, deve unirsi; a lungo unito, deve dividersi”. Siamo ormai in un ciclo di divisioni. In questo emergente mondo degli Stati Combattenti, le nazioni devono prima imparare a sopravvivere in un sistema senza regole vincolanti. Eppure, per grandi potenze come la Cina, la prova definitiva non è semplicemente “vincere” una competizione, ma se, basandosi sul proprio potere, riusciranno a dare vita a una nuova visione di “rituale e musica”, una visione più inclusiva e stabile che questo mondo disordinato possa accettare.
Grazie per aver letto Inside China! Questo post è pubblico, quindi sentiti libero di condividerlo.
I giornali mainstream stanno iniziando a parlare della situazione “urgente” che circonda Odessa, in Ucraina, a cui avevo accennato nell’ultimo articolo. L’Ucraina ha colpito alcune navi russe e l’escalation russa ha bloccato Odessa al punto che i media mainstream stanno iniziando a mormorare sulla possibilità che venga completamente isolata dal mare:
L’articolo sembra risolvere il mistero del perché la Russia abbia improvvisamente iniziato ad attaccare le ferrovie in tutta la regione di Odessa:
Secondo il Ministero per lo sviluppo delle comunità e dei territori dell’Ucraina, circa il 90% dei prodotti agricoli ucraini viene esportato via mare, e si stima che sei porti nella regione di Odessa abbiano gestito circa 76 milioni di tonnellate di merci in 11 mesi del 2025. L’Ucraina ha imparato a salvaguardare questo commercio utilizzando droni navali per tenere a bada la flotta russa del Mar Nero.
Poiché il 90% delle esportazioni agricole di base dell’Ucraina avviene via mare, per la Russia chiudere i porti con attacchi significa lasciare l’Ucraina in difficoltà nel tentativo di trasportare i prodotti su rotaia. Colpire le ferrovie significa essenzialmente bloccare l’ultima via possibile e lasciare l’Ucraina senza alternative.
Il risultato è che una delle città più grandi e vivaci dell’Ucraina è sotto assedio. Gli abitanti di Odessa sono rimasti senza luce, riscaldamento e acqua corrente per giorni, con l’arrivo dell’inverno e temperature che si aggiravano intorno allo zero. La città è particolarmente vulnerabile agli attacchi russi alla sua rete elettrica, poiché produce poca energia autonomamente, affidandosi invece all’energia importata.
Secondo l’autorità ferroviaria statale ucraina, gli attacchi alle ferrovie ucraine hanno causato danni ingenti:
Ad esempio, la compagnia ferroviaria statale Ukrzaliznytsia stima che gli attacchi alla rete ferroviaria abbiano causato danni per 5,8 miliardi di dollari dall’inizio della guerra, registrando oltre 1.100 attacchi alle sue infrastrutture solo nel 2025.
Mentre scriviamo, è in corso un massiccio attacco di droni russi nella vicina regione di Nikolayev, che a quanto pare ha colpito impianti energetici, con interruzioni già documentate.
Nello stesso periodo, la CNN saluta l’anno con un triste reportage sul crollo del fronte meridionale dell’Ucraina, dove l'”Eastern Express” russo continua a demolire fortificazioni durate anni a un ritmo record:
Le forze ucraine sono sottoposte a una pressione crescente nel sud del Paese, dove le unità meno equipaggiate sono nettamente inferiori in numero alle brigate russe che nelle ultime settimane hanno conquistato centinaia di chilometri quadrati di territorio.
Su questo fronte, gli ucraini hanno fatto ricorso a disperate tattiche di pubbliche relazioni per mantenere un’immagine di… beh, qualsiasi cosa che non fosse il collasso totale. Si sforzano continuamente di piantare bandiere tramite droni per comprare anche solo un giorno o due di “speranza” in più per le loro truppe demoralizzate.
La CNN continua senza vergogna il suo circolo vizioso, insinuando che i progressi russi abbiano un costo elevato, e allo stesso tempo è costretta ad ammettere che l’Ucraina si trova in una situazione di grave carenza di truppe:
Quanto accaduto a Huliaipole tocca il cuore del dilemma dell’esercito ucraino. Le sue truppe sono nettamente inferiori di numero lungo alcuni tratti della linea del fronte, lunga 1.000 chilometri, e stanno faticando a mobilitare forze aggiuntive per compensare le perdite, secondo diversi commentatori.
“Ciò significa che i comandanti devono fare scelte difficili su dove attaccare, dove difendersi e dove sperare che i russi non sfruttino le falle nelle linee ucraine”, ha scritto mercoledì l’analista David Axe.
E sì, a causa di questa carenza, le forze russe si sono già riversate a tutto gas da Gulyaipole occidentale nei campi verso il prossimo obiettivo di Zalizhnyche:
Ricordate che ho detto che ogni blocco difensivo tra le principali rotte logistiche (linee arancioni sotto) richiede alla Russia circa 2-3 mesi per essere completato. Avevo stimato che il prossimo potrebbe essere ancora più veloce. Potete vedere qui sotto che, dopo solo una settimana e mezzo, la Russia ha già superato i blocchi di partenza della prima linea per raggiungere la seconda e sta sfruttando al meglio i tempi per conquistare l’area ombreggiata in blu entro i prossimi 2-3 mesi o meno:
Ora i canali filo-ucraini riferiscono che la Russia sta attivando il fronte di Konstantinovka, dopo essere rimasto in qualche modo inattivo per tutta la durata della presa di Pokrovsk-Mirnograd:
Difficile in tutta la direzione di Kostyantynivka. Sembra effettivamente esserci una seria attivazione russa in quella direzione; secondo le informazioni preliminari, le cose non stanno andando bene per le forze ucraine. Ulteriori informazioni in seguito.
Finora i cartografi non hanno notato alcuna punta di diamante importante, ma le posizioni russe all’interno delle zone orientali della città sono state apparentemente consolidate dalle “zone grigie” in preparazione di nuove avanzate:
E infatti, secondo Suriyak, ieri è stato conquistato altro territorio lungo gli accessi meridionali alla città:
Potrebbero non essere grandi progressi, ma segnalano la riattivazione di questo fronte, il che significa che il comando russo potrebbe aver riassegnato la priorità delle risorse da Pokrovsk-Mirnograd, ora conquistata, a questo settore per iniziarne la conquista.
Qualcuno potrebbe chiedersi cosa significhi esattamente reindirizzare le risorse in questo modo: la Russia non dovrebbe avere abbastanza truppe al fronte? Nello specifico, ciò significa spesso che alcune brigate specializzate in questo tipo di combattimento urbano potrebbero essere reindirizzate per ridurre al minimo le perdite. Invece di inviare “regolari” nelle città pesantemente fortificate in “assalti di carne umana”, la Russia ha molte meno forze altamente specializzate che possono essere spostate da un fronte all’altro.
Ora che Pokrovsk-Mirnograd è stata conquistata e l’area circostante è caratterizzata da un terreno diverso – campi e simili – queste forze di combattimento urbano specializzate possono essere dislocate in altre aree dove le loro capacità uniche sono più necessarie. Un esempio di tale unità è la 76ª Divisione Aerea d’Assalto della Guardia russa, meglio conosciuta come una delle principali forze aviotrasportate VDV russe. Erano state richiamate a Pokrovsk-Mirnograd solo a metà dicembre per accelerare la cattura urbana dell’agglomerato; in particolare, dalla 76ª: il 104º Reggimento Aereo d’Assalto, il 234º Reggimento Aereo d’Assalto, il 237º Reggimento Aereo d’Assalto, il 175º Battaglione di Ricognizione e probabilmente altri elementi.
È interessante notare che gli ucraini avevano lamentato che il 76° fosse stato inviato in massa dalla regione di Zaporozhye, il che avrebbe indebolito quella regione. In realtà, il fronte di Zaporozhye sta avanzando più velocemente di tutti gli altri fronti messi insieme, il che in un certo senso vanifica questa teoria.
Infine, un importante aggiornamento da Slavyangrad sulla conquista da parte della Russia del più grande giacimento di manganese al mondo, vicino a Stepnogorsk:
ZELENSKY HA PERSO UN ALTRO AFFARE: L’ESERCITO RUSSO HA LIBERATO IL PIÙ GRANDE GIACIMENTO DI MANGANESE DEL MONDO
La battaglia per l’impianto minerario e di lavorazione di Stepnogorsk, nei pressi del quale i banderisti avevano costruito una “festung”, fu di breve durata. Mentre tutta l’attenzione di esperti e osservatori è giustamente concentrata su Kupyansk e Hulyaipole, eventi molto importanti con conseguenze di vasta portata si sono verificati nella parte più occidentale del fronte di Zaporozhye.
Cominciamo con l’annuncio del Ministero della Difesa russo della liberazione del villaggio di Lukyanovskoye: secondo il censimento del 2001, aveva una popolazione di circa 120 persone. Fino al 2022, l’insediamento era considerato una sorta di remoto insediamento ucraino, abitato principalmente da anziani. Ma ora, l’importanza militare di questa città è difficile da sopravvalutare; la sua perdita costerà cara ai sostenitori di Bandera. A giudicare dalla configurazione del fronte, anche l’impianto minerario e di lavorazione abbandonato di Stepnogorsk, costruito dall’Unione Sovietica per estrarre e arricchire il manganese, è stato liberato. I suoi pozzi e le sue officine in pendenza si trovano proprio sulla strada tra Stepnogorsk e Lukyanovskoye.
Si stima che le riserve di manganese siano pari a 1,5 miliardi di tonnellate, rendendo questo giacimento il più grande al mondo.
In passato, aziende americane ed europee hanno espresso interesse (BlackRock, Chevron), sperando di stabilirsi nella zona a lungo termine. Le autorità di Kiev avrebbero potuto ricavare un buon profitto vendendo il giacimento a un prezzo basso. Ora, quei “piani aziendali” dovranno essere dimenticati. Presso l’impianto di estrazione e lavorazione, le truppe di genio ucraine avevano costruito una mega-roccaforte per i difensori, ma non sono stati segnalati combattimenti particolarmente intensi.
Secondo i resoconti sul campo, la difesa era mantenuta non solo da unità mobili di fanteria, ma anche da unità esperte della Joint Task Force “Pivden”. In altre parole, non c’erano segni di un crollo locale del fronte, ma era evidente uno sfondamento da parte delle forze russe, molto probabilmente correlato all’improvvisa perdita della superiorità aerea da parte dei banderisti.
Come ha spiegato il comandante di un plotone di droni del Gruppo di Forze “Est”, le attuali condizioni meteorologiche e il periodo dell’anno rendono i droni dotati di termocamere un ruolo cruciale. Sia gli esseri umani che le apparecchiature di comunicazione nemiche, come gli Starlink e così via, emettono molto calore. Ciò significa che rilevare e identificare tali emettitori è piuttosto semplice, dopodiché la loro eliminazione diventa una questione tecnica e non richiede molto tempo.
Attualmente, un isolato di Primorsky, situato lungo la riva meridionale del fiume Konka, non è ancora stato sgomberato. Gli esperti militari del contingente 404 dello stato nazista ritengono che le forze russe avanzeranno verso il villaggio di Veselyanka sia da ovest che da sud di Stepnogorsk, per poi dare inizio alla battaglia per Kamyshevakha, che si sta rapidamente trasformando in un’altra “fortezza”.
Le enormi riserve di manganese, le più grandi al mondo, circa 1,5 miliardi di tonnellate di minerale, diedero vita a piani grandiosi per la costruzione di altre due centrali nucleari del GOK; l’ultima, inoltre, avrebbe dovuto essere costruita oltre il fiume Tokmak, più vicino al Mar d’Azov. Si era persino pensato di coinvolgere i prigionieri nei lavori, ma non fu così.
Tra le altre notizie, Zelensky ha appena effettuato un importante rimpasto al suo vertice. Il capo del GUR, Kirilo Budanov, è stato “promosso” alla vecchia posizione di Yermak, quella di capo dell’ufficio presidenziale di Zelensky. Al suo posto, Oleg Ivashchenko diventerà il nuovo capo del GUR. Ivashchenko era in precedenza a capo del Servizio di Intelligence Estero dell’Ucraina. Ora si vocifera di nuovo che anche Syrsky sarà presto sostituito da Mykhailo Drapatyi come Comandante in Capo dell’AFU, in particolare per i suoi presunti “fallimenti” a Pokrovsk-Mirnograd e Gulyaipole.
Cosa significano questi rimpasti? Come avevo riflettuto su X, è molto probabile che la nomina di Budanov non si tratti di una “promozione” come potrebbe sembrare, ma piuttosto di un tentativo di controllarlo. Aveva troppo potere come capo del GUR e da tempo circolavano voci secondo cui Zelensky stava cercando modi per tenerlo sotto controllo. Ora, come capo dell'”Ufficio Presidenziale”, assume essenzialmente un ruolo amministrativo insignificante, di natura più cerimoniale. Yermak aveva potere in quel ruolo solo grazie ai suoi legami personali come una sorta di mafioso del mondo del cinema. Budanov, nello stesso ruolo, non potrebbe essere altro che il segretario personale di Zelensky, posizionato esattamente dove Zelensky poteva tenerlo d’occhio, nello spirito del “tieni stretti gli amici e ancora più stretti i nemici”.
Al contrario, ci sono altre teorie e opinioni al riguardo. Alcuni credono che Zelensky stia preparando Budanov come suo sostituto e garante della sua sicurezza, dopo che Zelensky sarà presto costretto a dimettersi o a fuggire. C’è anche il fatto interessante che Budanov abbia cambiato idea di recente , ammettendo che l’Ucraina si trova in una posizione subordinata e dovrebbe iniziare a dialogare con Mosca di conseguenza:
“Una parte più debole non ha mai imposto condizioni a nessuno e non lo farà mai. Un processo negoziale è assolutamente necessario e in ogni caso non può essere evitato.”
A proposito, invito tutti a leggere l’intervista a Budanov qui sopra, che risale solo a pochi giorni fa . Budanov è estremamente schietto rispetto alla maggior parte delle altre personalità ucraine. Dice al suo popolo le cose come stanno sulla Russia, anche quando la verità è dolorosa. Ad esempio, afferma apertamente nell’intervista che la Russia non sta riscontrando alcun problema nella sua produzione bellica, né nel finanziamento della sua mobilitazione, e può continuare a farlo indefinitamente. Afferma che, contrariamente alle false notizie propagandistiche secondo cui la Russia starebbe segretamente “mobilitando” – o arruolando forzatamente, come sta facendo l’Ucraina – la maggior parte delle sue truppe, tutta la forza lavoro rigenerata in Russia proviene esclusivamente da soldati a contratto.
Prosegue rivelando che la Corea del Nord non ha nulla a che fare con la produzione russa di droni e missili, che la Russia non solo gestisce ampiamente da sola, ma spesso addirittura “supera” tutte le quote di produzione.
Un altro buon esempio era il seguente:
Quanto tempo ancora dovremo aspettare per arrivare a questo punto in cui… [il crollo economico della Russia]
Crollo economico?
SÌ.
Se la guerra continua così e la Russia continua a retrocedere al ritmo attuale, ci vorrà molto tempo. Ma la Russia è pronta ad aspettare così a lungo? Questa è un’altra domanda. I problemi sono già in atto e sono significativi.
Qui ammette che la Russia non crollerà mai, ma che ci sono i cosiddetti “problemi”, il che è solo un modo per attenuare il colpo della risposta, come sempre.
Ma la cosa più rivelatrice per me è stata questa ammissione che fa più avanti nell’intervista:
La Russia sta già formando riserve per la guerra in altri Paesi?
La Russia sta formando una riserva strategica e la sta creando. Il fatto è che, mentre qui si combatte, si tratta di un processo dinamico e la riserva operativa viene costantemente utilizzata. Si sta formando strategicamente, ma non ha ancora acquisito le opportunità che i russi sognano.
Ma ve lo ripeto ancora una volta: non finché qui è in corso una guerra su larga scala. Combattere su due fronti, anche la Seconda Guerra Mondiale, è una catastrofe.
Se si guarda oltre il suo “linguaggio smorzatore”, che è uno dei necessari “costumi” sociali che una persona nella sua posizione è obbligata a usare per non apparire troppo pessimista e demoralizzare il suo pubblico, si capisce più chiaramente cosa sta realmente dicendo: che la Russia sta di fatto costruendo un’importante riserva strategica, pur dovendo occasionalmente attingere ad essa.
Questo risponde a una delle domande prevalenti tra i sostenitori dell’UA in questo momento, secondo cui la “matematica” della mobilitazione russa non ha senso, poiché 40.000 soldati al mese mobilitati dovrebbero tradursi in un volume di truppe russe al fronte molto più elevato, a meno che le perdite non siano molto più gravi di quanto la Russia ammetta. Sebbene quest’ultima ipotesi possa essere vera, c’è anche la realtà più ignorata: la Russia sta di fatto costruendo un’importante riserva strategica per il potenziale di un eventuale scontro con la NATO su uno dei confini occidentali, in particolare in direzione di Kaliningrad.
Detto questo, ecco un estratto da un’intervista rilasciata a Syrsky il mese scorso, che sembra toccare questo argomento:
Quindi, secondo Budanov e Syrsky, la Russia sta formando meno nuove divisioni di riserva di quanto previsto. Nel frattempo, l’Ucraina, che afferma di mobilitare lo stesso numero di uomini al mese della Russia, non sta formando alcuna divisione di riserva e, di fatto, sta perdendo un totale netto di uomini ogni mese, secondo alti funzionari ucraini.
Qualunque cosa si possa dire della situazione della Russia, la traiettoria è ovvia.
Il vostro supporto è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi impegnaste a sottoscrivere una donazione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, così da poter continuare a fornirvi resoconti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Nel 1986, quarant’anni fa, quando Jean Baudrillard pubblicò America , sembrava più una serie di impressioni scintillanti che uno studio sociologico: il viaggio di un filosofo attraverso una civiltà che aveva già trasceso il bisogno di profondità, riflessione o consapevolezza storica. Scritto con la velocità e il distacco di un viaggio in auto nel deserto del Nevada, catturava la strana purezza di una società che aveva realizzato il sogno utopico della modernità in modo così completo da non aver più bisogno di immaginare nulla al di là di sé stessa.
“L’America non è né un sogno né una realtà. È un’iperrealtà”, scrisse Baudrillard. “È un’utopia realizzata”.
Per Baudrillard, gli Stati Uniti erano la “versione originale della modernità”. Laddove l’Europa rimaneva ossessionata dalla memoria e dalle contraddizioni, l’America si era liberata in pura superficie: un regno di immagini, autostrade e circolazione. Il deserto, per lui, simboleggiava non un vuoto, ma l’essenza stessa: un paesaggio spogliato di storia e profondità, radioso nella sua indifferenza. Nella sua vastità, velocità e superficialità, Baudrillard vedeva il culmine del progetto moderno: il mondo trasformato in immagine, l’idea di utopia diventata geografia.
Quarant’anni dopo, questa visione appare profetica e incompleta. L’America osservata da Baudrillard negli anni ’80 viveva già all’interno di una simulazione di se stessa, ma sottovalutò quanto quella simulazione avrebbe potuto metastatizzare una volta che il dominio unipolare dell’America le avesse permesso di rimodellare il mondo a sua immagine iperreale. L’apoteosi della modernità, a quanto pare, portava in sé i semi della propria fine.
Il momento profetico: l’iperrealtà come impero
L’intuizione di Baudrillard fu quella di riconoscere che la potenza dell’America non risiedeva solo nella sua portata militare o economica, ma nella sua egemonia semiotica, nella sua capacità di produrre e diffondere i segni attraverso cui la realtà stessa sarebbe stata vissuta. Oggi, la gente lo chiama “narrativa” o “soft power”. A volte, lui stesso sembrava essere vittima di questo stesso potere semiotico.
Nel bagliore al neon di Las Vegas, nell’incessante mobilità di autostrade e motel, intravedeva una cultura che aveva dissolto il confine tra reale e immaginario. Disneyland, sosteneva, non era un mondo finto che ne nascondeva uno reale; era il modello della realtà stessa, un paradigma di come l’America organizzava l’esperienza, come spettacolo, simulazione e autoreferenzialità.
Questa intuizione anticipò l’avvento dell’era delle piattaforme. La logica che Baudrillard trovò nei cartelloni pubblicitari e in TV si è concretizzata in modo esponenziale nei social media, nella pubblicità digitale e nei feed algoritmici. Nell’economia globale dell’attenzione, la rappresentazione precede l’esistenza: bisogna prima apparire, postare ed esibirsi, solo dopo essere. “Posto, quindi sono”, così sembra. L'”estasi della comunicazione” da lui descritta è diventata la condizione predefinita della vita sociale. L’impero semiotico americano è ora operativo su scala planetaria.
Unipolarità e ciclo di feedback della simulazione
Eppure, ciò che Baudrillard celebrava come la “purezza” dell’immaginario americano divenne, in condizioni di unipolarità, un circolo vizioso. Il crollo dell’Unione Sovietica lasciò gli Stati Uniti non solo come superpotenza globale, ma come l’unico produttore di immagini, narrazioni e codici morali dominanti nel mondo. Almeno per un po’.
Privo di contrasti esterni, il simulacro americano si rivolse verso l’interno. Lo spettacolo, un tempo espansivo, divenne ricorsivo, un sistema di specchi autoconsumante. Il trionfo del segno, non più stabilizzato da visioni del mondo rivali o contrappesi materiali, iniziò a disfarsi dall’interno.
Baudrillard vedeva l’America come “senza ideologia”, pura funzione e superficie. Ma non visse abbastanza per vedere come quella stessa superficie, staccata da ogni referente, avrebbe corroso la coerenza simbolica della cultura stessa. Quando tutto diventa rappresentazione, la fede si frammenta. La proliferazione dei segni non produce unità, ma rumore: la condizione di una civiltà che annega nei propri riflessi.
Lo svuotamento della realtà
Nel frattempo, la base materiale del sogno americano si stava lentamente dissolvendo. Dagli anni ’80 in poi, forse anche prima, seppur in modo impercettibile, il capitale industriale americano delocalizzò la produzione, preservando al contempo la circolazione di capitali fittizi e insegne all’interno degli Stati Uniti. Le fabbriche chiusero; le catene di approvvigionamento si allungarono; intere regioni furono svuotate di vita produttiva.
Il deserto metaforico di Baudrillard divenne letterale. Le città svuotate della Rust Belt, l’epidemia di oppioidi e i paesaggi di degrado infrastrutturale segnano l’entropia materiale di una civiltà la cui vitalità fu dirottata verso l’astrazione finanziaria e la performance culturale. Il capitale fittizio assunse un carattere tutto suo, accelerando e proliferando, consumando nel contempo tutto ciò che incontrava.
I segni della prosperità – i centri commerciali scintillanti, le case di periferia alimentate dal credito e l’immagine cinematografica del successo – persistettero a lungo dopo il declino della realtà sottostante. L’economia divenne speculativa; la politica divenne spettacolo; e la cittadinanza divenne consumo. Quella che un tempo era stata un’utopia si rivelò l’esaurimento del significato: un “brutto sogno” da cui il sognatore non può svegliarsi. Quando gli americani si esaurirono, il mondo del capitale fittizio tese la mano del credito personale, con la promessa – anch’essa vana, come la realtà avrebbe rivelato col tempo – di liberare l’americano medio dalla tirannia del reddito da lavoro .
Il ritorno del passato come simulacro
Baudrillard credeva che il genio dell’America risiedesse nella sua libertà dal peso della storia. Eppure, con il dissolversi delle fondamenta materiali del sogno americano, quella libertà si trasformò in desiderio. La società che un tempo correva avanti senza riflettere, ora guardava indietro senza memoria. Il risultato non fu il ritorno della storia, ma la sua simulazione.
Lo slogan “Make America Great Again” riassume questo capovolgimento. Il passato che evoca è esso stesso un costrutto mediatico: un montaggio di prosperità, ordine e innocenza che non è mai esistito se non nell’immaginario culturale. La potenza emotiva del MAGA non deriva dal recupero del reale, ma dal rivitalizzare il simulacro: trasformare la nostalgia in uno spettacolo di appartenenza.
La potenza emotiva del MAGA non deriva dal recupero del reale, ma dal dare nuova energia al simulacro: trasformare la nostalgia in uno spettacolo di appartenenza.
Così, anche la reazione contro l’iperrealtà assume una forma iperreale. Il sogno di restaurazione si inscena all’interno della stessa economia simbolica che ha prodotto il vuoto. Il tentativo di sfuggire alla simulazione non fa che aggravarlo. L’America, avendo esaurito il futuro, ora consuma il suo passato come contenuto.
Questa svolta nostalgica non è un risveglio della memoria collettiva, ma un sintomo di esaurimento simbolico. Il “di nuovo” dello slogan non è una rivendicazione storica, ma un gesto affettivo, un tentativo di riattribuire significato alle forme vuote di nazionalità e identità. Il passato diventa una fonte di energia per la disperazione del presente; è un circolo vizioso di affetti senza referente.
Baudrillard una volta elogiò l’America per non soffermarsi sul suo passato; ma nel XXI secolo, si sofferma ossessivamente su un passato immaginato. La nostalgia è diventata la nuova frontiera; è una frontiera senza spazio, dove la perduta vitalità della produzione e della scoperta è sostituita dall’infinita circolazione di immagini sentimentali. Il paese che un tempo guardava solo avanti ora guarda solo dentro di sé, scorrendo la propria mitica linea temporale.
Dal sogno all’incubo: la fine dell’innocenza dell’iperreale
In America , il tono di Baudrillard era stranamente affettuoso. Ammirava l’innocenza del Paese, il suo rifiuto di guardare oltre la superficie. Quell’innocenza, tuttavia, è scomparsa da tempo. L’iperreale americano è diventato consapevole di sé. Ora sa di essere una performance e lotta disperatamente per sostenere la fede attraverso sempre maggiori esibizioni di spettacolo, indignazione ed emozione.
L’arena politica è diventata un’estensione dell’industria dell’intrattenimento; il ciclo delle notizie, un genere di narrativa a puntate. La società che un tempo viveva nell’esuberanza della simulazione ora vive nella paranoia di simulazioni concorrenti.
Quello che un tempo era un sogno collettivo di libertà e abbondanza si è frammentato in narrazioni polarizzate, ciascuna delle quali pretende di rappresentare “il reale”. In questo senso, l’iperreale è diventato cannibale. Non genera più significato; lo consuma. L’utopia realizzata è diventata una landa desolata semiotica. È crollata in un impero di segni che divora la propria legittimità. La tragedia – o forse l’ironia – è che il crollo dell’America nel degrado simulacrale è stato globalizzato. Attraverso la tecnologia, i media e la finanza, la sua logica semiotica ha colonizzato il pianeta. Ogni società ora naviga nelle stesse contraddizioni: la disgiunzione tra apparenza digitale e vita materiale, tra connettività e alienazione, tra abbondanza di dati e scarsità di significato.
In questo senso, l’America non riguardava solo gli Stati Uniti; riguardava il futuro dell’Occidente e, per estensione, il futuro della modernità occidentale stessa. Il mondo che l’America ha costruito a sua immagine – istantaneo, mediato e autoreferenziale – sta ora scoprendo ciò a cui Baudrillard aveva accennato ma che non visse abbastanza per vedere: che l’iperreale, lasciato incontrollato, conduce non alla trascendenza, ma all’implosione.
La fine del sogno
Quarant’anni dopo il viaggio di Baudrillard attraverso il deserto americano, il paesaggio rimane, ma il suo miraggio si è assottigliato. Quello che Baudrillard considerava il trionfo della superficie si rivela ora l’esaurimento della sostanza. Il dominio globale dell’America nella cultura, nella finanza e nei media ha messo a nudo la fragilità intrinseca della civiltà che l’ha prodotto.
L’utopia realizzata non ha segnato la fine della storia, ma l’inizio dell’entropia. Il sogno della simulazione totale – un mondo in cui tutto è immagine, flusso e performance – è diventato l’incubo del caos informativo, della disintegrazione politica e della disperazione sociale.
L’America di Baudrillard rimane profetica proprio perché ha scambiato il barlume del trionfo per il suo splendore terminale. Il brutto sogno della modernità non era che l’America non fosse riuscita a essere all’altezza dei suoi ideali, ma che ci fosse riuscita; e così facendo, ha rivelato che la piena realizzazione del progetto moderno è indistinguibile dal suo crollo.
Buon Anno!
Grazie per aver letto Substack di Warwick Powell! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro.
Barry Pavel, vicepresidente e direttore della Divisione Ricerca sulla Sicurezza Nazionale della RAND
Foto di Diane Baldwin
Dopo decenni trascorsi nei corridoi del Pentagono e nella Situation Room della Casa Bianca, Barry Pavel ha assistito in prima persona ai cambiamenti di potere a livello globale.
Ora, in qualità di vicepresidente e direttore della RAND National Security Research Division, Pavel e il suo team aiutano i responsabili politici a orientarsi in un mondo in cui le tensioni geopolitiche sono in aumento e la tecnologia sta ridefinendo le modalità di competizione tra le nazioni.
Le sfide odierne in materia di sicurezza – dalle innovazioni nell’intelligenza artificiale alla competizione nell’Artico e all’intensificarsi delle rivalità economiche – stanno trasformando la stabilità globale e la vita quotidiana.
“Il modo in cui le nazioni e i leader reagiranno”, ha affermato Pavel, “determinerà il futuro della sicurezza per le generazioni a venire”.
Se ci fosse un adesivo per paraurti dedicato a questo momento geopolitico, cosa direbbe?
“Dinamico e turbolento”. Almeno dall’inizio degli anni 2020, le placche tettoniche del sistema globale sono in movimento. Anche i leader stanno affrontando cambiamenti nella percezione, in particolare la crescente convinzione della Cina che gli Stati Uniti siano in declino. Ciò è pericoloso, perché le percezioni errate portano a valutazioni errate. Gli Stati Uniti devono agire con cautela, essendo assertivi dove necessario ma senza provocazioni.
L’intelligenza artificiale potrebbe essere rivoluzionaria, proprio come la stampa. Le nazioni che per prime padroneggeranno le forme più avanzate potrebbero dare un forte impulso alle loro economie, ai progressi scientifici e alle capacità militari.
Se un rivale raggiungesse l’intelligenza artificiale generale o acquisisse un vantaggio nell’ambito dell’IA avanzata, potrebbe assicurarsi posizioni dominanti in settori che alimentano l’economia mondiale o introdurre strumenti militari destabilizzanti. Anche un vantaggio temporaneo potrebbe avere conseguenze durature.
Dobbiamo considerare l’IA come fondamentale per la sicurezza nazionale e la prosperità, sviluppandone le capacità in modo responsabile e strategico, affinché i risultati non siano dettati da altri che non condividono i nostri interessi e valori.
Le nazioni che per prime padroneggeranno le forme più avanzate di IA potrebbero dare un forte impulso alle loro economie, ai progressi scientifici e alle capacità militari.
Gli americani sentono continuamente parlare della rivalità tra Stati Uniti e Cina. Perché dovrebbero interessarsene?
È facile pensare che la geopolitica sia una questione che riguarda solo altri paesi, ma non è più così. Ciò che accade oltreoceano influisce sui prezzi che paghiamo, sulle catene di approvvigionamento che sostengono i nostri posti di lavoro e persino sulla nostra salute e sicurezza. Un blocco nel Canale di Suez o un attacco informatico all’estero possono avere ripercussioni dirette sulle famiglie americane.
La continua crescita economica della Cina e la sua spinta verso il dominio in settori high-tech come l’intelligenza artificiale, la robotica e le biotecnologie sono fondamentali per la competizione strategica odierna e gli esiti geopolitici futuri. Gli Stati Uniti detengono ancora il vantaggio globale, ma la collaborazione di Pechino con Russia, Iran e Corea del Nord segnala una coalizione che non condivide i nostri interessi e valori.
Gli Stati Uniti devono affrontare questo periodo con priorità chiare e fermezza. Dobbiamo essere pronti a salvaguardare le reti globali di commercio, tecnologia e sicurezza che rendono possibile il nostro stile di vita.
Con l’apertura di nuove frontiere, dall’Artico allo spazio, come si stanno comportando le nazioni nella corsa per conquistare una posizione di vantaggio e perché questo è importante per i cittadini?
Entrambi i settori stanno diventando frontiere strategiche. Nell’Artico, lo scioglimento dei ghiacci sta aprendo nuove rotte marittime e l’accesso alle risorse. La Russia dispone già di infrastrutture estese in quella zona e anche i nostri alleati della NATO, come il Canada e la Norvegia, stanno intensificando i loro sforzi. Gli Stati Uniti devono impegnarsi a fondo per potenziare le loro capacità marittime, la loro presenza e le loro partnership, in modo da non essere messi da parte man mano che questa regione acquista maggiore importanza dal punto di vista economico e militare.
Lo spazio è un altro ambito che diamo per scontato, ma dal quale dipendiamo costantemente. Ogni volta che utilizziamo il GPS, trasmettiamo dati in streaming o trasportiamo merci attraverso gli oceani, sono le risorse spaziali a renderlo possibile.
Tuttavia, la sicurezza nello spazio non è rimasta al passo con i tempi. Gli avversari stanno sperimentando sistemi che potrebbero minacciare i satelliti o ottenere vantaggi in aree come lo spazio cislunare, la regione tra la Terra e la Luna. Gli Stati Uniti devono preservare un accesso aperto e sicuro allo spazio, poiché è essenziale per la nostra economia, la nostra sicurezza e il nostro stile di vita.
Iscriviti alla newsletter Policy Currents
EmailIscriviti
La forza economica è diventata un fattore importante per la sicurezza nazionale. Cosa significa realmente “sicurezza economica” e perché è importante?
La sicurezza economica significa garantire che la prosperità e la resilienza siano alla base della forza nazionale. Ci troviamo in una nuova era in cui gli strumenti economici – sanzioni, politiche relative alla catena di approvvigionamento e controlli tecnologici – sono strumenti strategici di primo piano. Ad esempio, l’influenza della Cina sui minerali critici e sulla produzione manifatturiera le conferisce punti di pressione sugli Stati Uniti e sui loro alleati, che stiamo cercando di superare.
Per rimanere competitivi, gli Stati Uniti devono combinare l’innovazione con una strategia economica più unificata. Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno creato il Joint Chiefs of Staff (Comando congiunto delle forze armate) per integrare gli sforzi di tutte le forze armate. Un meccanismo simile potrebbe riunire il Dipartimento del Commercio, il Dipartimento del Tesoro, il Dipartimento di Stato e altri per rafforzare il coordinamento e la pianificazione.
La concorrenza leale è un altro aspetto importante. Per decenni alcuni paesi hanno utilizzato sussidi statali e spionaggio industriale per alterare le condizioni di parità. Gli Stati Uniti e i loro alleati non possono permettersi di stare sulla difensiva all’infinito. Dobbiamo stabilire le condizioni per un impegno economico equo per le tecnologie che daranno forma a questo secolo.
In qualità di esperto di sicurezza nazionale, cosa ti tiene sveglio la notte?
Ogni strategia richiede di concentrarsi sulle minacce e sulle opportunità conosciute. Ciò significa che inevitabilmente ne tralasceremo altre. Ciò che mi tiene sveglio sono le sorprese, le minacce che non vediamo arrivare o che sottovalutiamo finché non è troppo tardi.
L’11 settembre ero al Pentagono e quello shock non ti abbandona mai. Washington ha una lunga storia di sorprese, quindi parte della lungimiranza consiste nell’essere umili e riconoscere quanto poco sappiamo. Oggi, queste sorprese potrebbero provenire da tecnologie in rapida evoluzione o da settori non regolamentati: capacità biologiche avanzate, usi dannosi dell’intelligenza artificiale o operazioni informatiche che colpiscono senza preavviso.
Mi preoccupano i punti deboli, ma sono anche ottimista. Ciò che mi dà fiducia è la capacità dell’America di imparare, adattarsi e reinventarsi. Siamo una nazione straordinariamente dinamica. Abbiamo già affrontato sfide importanti in passato e le abbiamo superate grazie all’innovazione e al pensiero audace. Possiamo farlo di nuovo.
Mentre ci avviciniamo alla fine del 2024, ho deciso di concludere la newsletter di quest’anno con una sintesi della sessione di formazione del Politburo. Grazie a tutti per averci letto e buon anno nuovo! I resoconti di queste sessioni di formazione rappresentano per noi un prezioso strumento per comprendere meglio il percorso politico e la sua direzione nel prossimo anno.
Il massimo organo decisionale cinese organizza sessioni di studio collettive con esperti del mondo accademico, think tank e, occasionalmente, alti funzionari dei dipartimenti chiave. Queste sessioni coprono un ampio spettro di argomenti, dalla politica economica alle questioni ideologiche, e quelle più recenti si sono concentrate sugli approcci storici della Cina alla governance delle frontiere.
Come ricercatore dell’Asia Society Neil Thomas sottolineato in il suo articoloQueste sessioni di studio hanno un importante significato politico e seguono un formato coerente: gli esperti invitati devono condensare in un’unica sessione intensiva ciò che normalmente sarebbe un corso universitario semestrale, preparandosi al contempo a rispondere alle domande dei membri del Politburo.
Le sessioni culminano nelle osservazioni conclusive di Xi, in cui egli espone la sua interpretazione dell’argomento e segnala la futura direzione politica del partito.
I resoconti pubblicati di queste sessioni costituiscono una preziosa finestra sulla traiettoria politica della Cina. La scelta degli argomenti rivela le priorità della leadership, mentre la tempistica e i contenuti spesso preannunciano imminenti cambiamenti politici.
Nel 2024 sono state pubblicate sette relazioni, con la notevole assenza della tredicesima sessione di studio collettivo tenutasi tra marzo e aprile. Gli argomenti trattati includono: nuove forze produttive di qualità (gennaio), nuove energie e sicurezza energetica nazionale (febbraio), aumento del tasso di occupazione (maggio), rigorosa governance del Partito (giugno), modernizzazione della difesa delle frontiere, marittima e aerea (luglio), trasformazione della Cina in una potenza culturale (ottobre), governance delle frontiere (dicembre).
Una tipica struttura delle sessioni di studio
Inside China è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, considera la possibilità di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Docente: Studio individuale con discussione di gruppo: Che tu possa essere prospero(Segretario del Partito dello Xinjiang), Sta bene.(vice primo ministro con delega all’economia),Zhang Guoqing(vice primo ministro responsabile delle imprese statali e della sicurezza produttiva) e Yuan Jiajun(Segretario del Partito di Chongqing) hanno tenuto discorsi basati sulle rispettive aree di responsabilità e sull’esperienza lavorativa locale, mentre Liu Guozhong(vice primo ministro con delega alla sanità e all’agricoltura) e Chen Min’er(Segretario del Partito di Tianjin) ha presentato dichiarazioni scritte.
Punti chiave:
È la prima volta che Xi approfondisce in modo completo l’importante concetto di “nuove forze produttive di qualità”.
La definizione di “Nuove forze produttive di qualità” include
Guidati dall’innovazione
Si discosta dai modelli tradizionali di crescita economica
Caratterizzato da alta tecnologia, alta efficienza e alta qualità
Spinti dalle innovazioni tecnologiche e dall’allocazione innovativa dei fattori produttivi
L’indicatore principale è un miglioramento significativo della produttività totale dei fattori (全要素生产率).
Layout della catena industriale:
Costruire catene industriali incentrate sullo sviluppo di nuove forze produttive di qualità, migliorare la resilienza e la sicurezza delle catene industriali e di approvvigionamento
Concentrarsi sul progresso della nuova industrializzazione e sull’accelerazione dei compiti strategici volti a trasformare la Cina in una potenza manifatturiera, una potenza di qualità, una potenza informatica, una Cina digitale e una potenza agricola.
Nuove forze produttive di qualità come forze produttive verdi:
È necessario accelerare la trasformazione ecologica dei metodi di sviluppo per sostenere gli obiettivi di picco delle emissioni di carbonio e neutralità carbonica.
Accelerare l’innovazione tecnologica verde e la promozione delle tecnologie verdi avanzate
Sfruttare il ruolo trainante della finanza verde
Requisiti della riforma: Approfondire ulteriormente le riforme economiche e tecnologiche per adattarsi allo sviluppo di nuove forze produttive di qualità. Ampliare l’apertura ad alto livello per creare un contesto internazionale favorevole
Requisiti in materia di istruzione, tecnologia e sviluppo dei talenti:
Ottimizzare le discipline universitarie e i modelli di formazione dei talenti in base alle nuove tendenze di sviluppo tecnologico
Migliorare il meccanismo di partecipazione dei fattori produttivi alla distribuzione del reddito e stimolare la vitalità dei vari fattori, tra cui il lavoro, la conoscenza, la tecnologia, gestione, capitale e dati.
Durante il suo tour ispettivo nel maggio scorso, Xi ha anche affermato che la Cina non dovrebbe concentrarsi solo su prodotti quali veicoli a energia rinnovabile, batterie al litio e prodotti fotovoltaici. Ha messo in guardia dal rischio di un “improvviso aumento, un improvviso rialzo e un’improvvisa dispersione”. Ha chiesto l’adozione di misure volte a sviluppare nuove forze produttive adeguate alle condizioni locali.
Rendere la piena occupazione di alta qualità un obiettivo prioritario per lo sviluppo socioeconomico
Sviluppare nuove forze produttive e modernizzare il sistema industriale
Sostenere le industrie e le imprese con una forte capacità di assorbimento dell’occupazione
Sviluppo delle risorse umane
Affrontare lo squilibrio tra domanda e offerta nel settore delle risorse umane
Adeguare la struttura dell’istruzione superiore
Sviluppare l’istruzione professionale e la formazione professionale
Supporto per i dati demografici chiave
Dare priorità all’occupazione giovanile (in particolare dei laureati)
Focus sull’occupazione dei lavoratori migranti
Assistere i gruppi che incontrano difficoltà occupazionali
Riforma istituzionale
Migliorare i servizi pubblici per l’impiego
Ottimizzare i servizi per l’imprenditoria
Tutela dei diritti dei lavoratori
Regolamentare le nuove forme di occupazione
Migliorare il sistema di previdenza sociale
Ampliare i progetti pilota sulla protezione dagli infortuni sul lavoro
Combattere la discriminazione sul lavoro e gli arretrati salariali
Vale la pena notare che questa sessione di studio si è svolta proprio prima della stagione cinese dei diplomi, che è durata da fine maggio a luglio. Secondo le stime ufficiali, il numero di laureati a livello nazionale nel 2024 dovrebbe raggiungere gli 11,79 milioni, con un aumento di 210.000 unità rispetto all’anno precedente. Questa sessione di studio di gruppo costituisce un’importante base per affrontare le sfide occupazionali future. Xi ha anche menzionato le questioni relative ai diritti dei lavoratori, definendo “nuove forme di occupazione” i lavoratori della gig economy, come i corrieri. Anche i loro diritti e il loro welfare sociale devono essere migliorati.
Dal 18° Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese, l’Ufficio Politico del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese ha gradualmente istituito un modello di conduzione di sessioni di studio mirate in momenti specificiPrima del 1° luglio, data del compleanno del partito, le sessioni di studio si concentravano su contenuti relativi alla costruzione del partito. Anche questa volta si segue lo stesso schema.
Punti chiave:
Xi ha sottolineato che il “quattro prove principali” e “quattro pericoli” le sfide che il partito dovrà affrontare continueranno a esistere ancora per molto tempo; il governo completo e rigoroso del partito è un percorso senza fine, così come lo è l’auto-rivoluzione del partito. Il “quattro prove principali”si riferiscono al mantenimento di un governo efficace del Paese, alla gestione del processo di riforma e apertura in corso, alla gestione delle sfide del sistema di economia di mercato e alla gestione del contesto internazionale e delle pressioni esterne. I “quattro pericoli” si riferiscono alla perdita di motivazione e slancio, alla mancanza di capacità adeguate di governo, alla disconnessione dal popolo e alla corruzione con atteggiamenti negativi sul lavoro.
Per risolvere questi problemi, il PCC deve mantenere un controllo totale e rigoroso sul partito attraverso la creazione di cinque sistemi, tra cui:
Un sistema organizzativo che garantisce un’integrazione verticale senza soluzione di continuità e un’implementazione solida
Un sistema educativo che sviluppa le capacità fondamentali e plasma i valori fondamentali
Un sistema di supervisione che garantisce un controllo mirato affrontando sia i problemi immediati che le cause sottostanti.
Un sistema istituzionale completo, scientificamente valido ed efficace dal punto di vista operativo
Un sistema di responsabilità con ruoli chiaramente definiti e requisiti espliciti
Xi ha anche sottolineato esplicitamente “cinque chiarimenti”, cercando di utilizzare una struttura gerarchica per attuare una governance rigorosa all’interno del partito.
Chiarire la responsabilità principale dei comitati di partito (gruppi di partito) nell’applicazione di una disciplina rigorosa all’interno del partito (党委（党组）全面从严治党主体责任)
Chiarire le responsabilità di supervisione delle commissioni di ispezione disciplinare a tutti i livelli (各级纪委的监督责任，)
Chiarire la responsabilità primaria dei segretari dei comitati di partito (gruppi di partito) in quanto primi responsabili della disciplina di partito (党委（党组）书记第一责任人责任).
Chiarire le responsabilità dei membri del gruppo dirigente nel mantenimento della disciplina di partito (领导班子成员的管党治党责任)
Chiarire gli obblighi specifici dei membri del partito (明确党员、干部的具体责任)
Xi ha sottolineato che il mondo sta vivendo cambiamenti accelerati senza precedenti in un secolo, che stanno trasformando radicalmente sia la sostanza che la portata della difesa delle frontiere, marittima e aerea della Cina. I fattori in gioco sono sempre più complessi e comportano sia nuove opportunità che nuove sfide. Abbiamo bisogno di un approccio sistematico con una pianificazione completa per rafforzare le nostre capacità difensive complessive. Ciò significa coordinare le infrastrutture di difesa con lo sviluppo socioeconomico nelle regioni di confine e costiere, promuovere infrastrutture interconnesse e condivise e costruire un quadro di difesa che garantisca la sicurezza e sostenga lo sviluppo. Dobbiamo sfruttare la tecnologia, sviluppare nuove capacità difensive e costruire un sistema di controllo intelligente e multidimensionale.Nel frattempo, dovremmo promuovere relazioni amichevoli e una cooperazione concreta con i paesi vicini per creare un contesto esterno favorevole.
Xi ha sottolineato che nell’attuazione delle direttive del Terzo Plenum è necessario esaminare attentamente le questioni chiave relative alla difesa, basarsi sulle riforme esistenti, attuare le riforme pianificate e prepararsi ai cambiamenti futuri per promuovere l’innovazione nella costruzione della difesa. Ciò richiede operazioni, riforme e perfezionamenti simultanei, ottimizzando le strutture di leadership, migliorando il coordinamento tra militari e civili e rafforzando i quadri giuridici per garantire operazioni fluide ed efficienti. È necessario prestare particolare attenzione alla gestione del traffico aereo nazionale e alla nascente economia a bassa quota, modernizzando al contempo il nostro sistema di protezione civile.
Xi ha sottolineato che la difesa delle frontiere, marittima e aerea coinvolge diversi dipartimenti e livelli amministrativi. Ciò richiede una forte leadership centrale da parte del Partito, che sfrutti la forza combinata degli organi del partito, del governo, dell’esercito, delle forze dell’ordine e dei civili. È necessario un miglior coordinamento nella pianificazione, nell’esecuzione delle missioni e nell’allocazione delle risorse tra le autorità militari e locali. L’esercito deve collaborare in modo proattivo con i governi locali, mentre le agenzie centrali, i comitati locali del partito e i governi devono rafforzare la loro consapevolezza in materia di difesa e attuare in modo completo tutti i compiti di difesa nazionale.
Note: Anche questa volta, seguiamo lo schema di studiare le questioni relative alla difesa nazionale il giorno prima dell’anniversario dell’Esercito popolare di liberazione. Per me, due elementi spiccano in particolare. Innanzitutto, la concezione cinese della difesa pone l’accento sulla cooperazione con i paesi vicini, considerando il rafforzamento della sicurezza compatibile con lo sviluppo regionale. Incorporando i concetti di “relazioni amichevoli con i paesi vicini” e “cooperazione pratica” nel discorso centrale sulla difesa, ritengo che il quadro di sicurezza cinese sia intrinsecamente legato alla stabilità regionale piuttosto che al confronto.
In secondo luogo, merita particolare attenzione l’insolita inclusione della gestione del traffico aereo e dell’economia a bassa quota in una sessione di studio incentrata sulla difesa. Storicamente, lo spazio aereo cinese è stato sotto il rigoroso controllo dell’Aeronautica Militare dell’Esercito Popolare di Liberazione, ma l’attenzione ai vertici per lo sviluppo di un’economia a bassa quota suggerisce che Pechino è pronta a sbloccare il potenziale economico in questi settori tradizionalmente controllati dai militari. Questa transizione è già visibile in importanti cambiamenti di personale: per la prima volta nella storia, l’Ufficio del Comitato Nazionale per la Gestione del Traffico Aereo è guidato da Cai Jianjiang, ex presidente del gruppo Air China, rompendo con la tradizione della leadership militare in questo ruolo. Anche l’esercito ha espresso il proprio sostegno. Al Salone Aeronautico di Zhuhai del 2024, il comandante dell’Aeronautica Militare Popolare Cinese Chang Dingqiuha sottolineato in particolare che:
Docente: Wang BoVicepresidente dell’Università di Pechino e vicepreside dell’Accademia Yenching
Il punto di vista di Xi:
La Cina deve seguire con determinazione il percorso di sviluppo culturale del socialismo con caratteristiche cinesi. Sostenere la leadership del Partito, migliorare le capacità di governance culturale nell’era dell’informazione e rafforzare le basi ideologiche, spirituali e culturali del Partito. Mantenere il sistema fondamentale di orientamento marxista nella sfera ideologica, attuare pienamente il pensiero culturale socialista con caratteristiche cinesi per la nuova era e sviluppare una cultura socialista che sia nazionale, scientifica e popolare, orientata alla modernizzazione, al mondo e al futuro. Guidata dai valori fondamentali del socialismo, costruisce continuamente lo spirito cinese, i valori cinesi e la forza cinese, sviluppando e rafforzando i valori dominanti, l’opinione pubblica dominante e la cultura dominante.
Dobbiamo concentrarci sullo stimolo dell’innovazione culturale e della creatività in tutta la nazione. Aderire a una direzione creativa incentrata sulle persone, dare priorità ai benefici sociali unificandoli con quelli economici e rendere la stimolazione dell’innovazione il fulcro dell’approfondimento della riforma del sistema culturale. Accelerare i miglioramenti nella gestione culturale e nei meccanismi operativi. Concentrarsi sul potenziamento della creatività culturale originale, sul miglioramento dei meccanismi di creazione artistica e dei servizi di produzione, sulla promozione di classici senza tempo che risuonino nel cuore della gente e sulla costruzione di nuovi vertici della cultura cinese. Coltivare attivamente un ecosistema culturale positivo, promuovere pienamente la democrazia accademica e artistica, sostenere scrittori, artisti e studiosi nell’immergersi nella vita e concentrarsi sulla creazione, e guidare la continua innovazione culturale. Esplorare meccanismi efficaci per l’integrazione culturale-tecnologica, realizzare l’empowerment digitale e la trasformazione dell’informazione nello sviluppo culturale e convertire i vantaggi delle risorse culturali in vantaggi per lo sviluppo culturale.
Enfatizzare il ruolo della cultura nella formazione del carattere e nella coltivazione dei sentimenti, promuovendo uno spirito nazionale intraprendente. Rispettare le leggi dello sviluppo dei talenti, migliorare la selezione, la formazione, l’utilizzo e i meccanismi di incentivazione dei talenti adatti al settore culturale, creare un ambiente politico favorevole all’identificazione, alla valorizzazione e alla formazione dei talenti e costruire un team innovativo, ben strutturato e su larga scala di professionisti culturali di alto livello.
Mantenere il rispetto per la storia e l’amore per la cultura, aderire ai principi di protezione prima di tutto, utilizzo razionale e intervento minimo, promuovendo la protezione sistematica e la supervisione unificata del patrimonio culturale. Migliorare i meccanismi di protezione e trasmissione del patrimonio culturale e accelerare il completamento del sistema normativo e regolamentare.
Dobbiamo rafforzare continuamente il soft power culturale nazionale e l’influenza culturale cinese. Promuovere la ristrutturazione del quadro di comunicazione internazionale, svolgere in modo innovativo attività di pubblicità esterna online e costruire un modello di comunicazione esterna multicanale e multidimensionale. Presentare in modo più proattivo le proposte della Cina, diffondere la cultura cinese e mostrare l’immagine della Cina. Condurre ampiamente varie forme di scambio e cooperazione internazionale tra i popoli.Imparare in modo più attivo e proattivo da tutti gli eccellenti risultati raggiunti dalla civiltà umana e attingere ad essi, creando una serie di risultati culturali che fondono antico e moderno, collegando elementi cinesi e stranieri.
Alcune considerazioni:
Questo apprendimento può essere suddiviso in quattro argomenti.
Stimolare l’innovazione culturale: sottolinea l’importanza di mantenere una direzione creativa incentrata sulle persone e…privilegia i benefici sociali rispetto a quelli economici.
Trasformazione creativa della cultura tradizionale — che rimanda sempre a “la seconda integrazione“(第二个结合), che integra la teoria marxista con la cultura tradizionale cinese. Durante questo processo, Xi sottolinea l’importanza di proteggere il patrimonio culturale con un intervento minimo.
Migliorare il soft power culturale — È la prima volta che Xi propone di promuovere la ristrutturazione del quadro di comunicazione internazionale, che richiede la creazione di un quadro di comunicazione internazionale multicanale per realizzare opere che facciano da ponte tra la cultura cinese e quella internazionale.
Docente:Li Guoqiang,Membro del comitato accademico dell’Accademia cinese delle scienze sociali e vicedirettore dell’Accademia cinese di storia (istituto di ricerca affiliato alla CASS).
Nonostante la conferenza stessa fosse incentrata principalmente sulla governance delle frontiere in un contesto storico, l’intervento di Xi ha riguardato maggiormente l’attuale governance delle frontiere. Egli ha sottolineato tre punti principali, tra cui:
La leadership globale del partito e la governance collaborativa
Rafforzare la pianificazione strategica e il coordinamento, integrando organicamente la governance di frontiera nello sviluppo di tutti gli aspetti del lavoro.
I diversi dipartimenti dovrebbero dimostrare coraggio nell’assumersi le proprie responsabilità e mantenere una stretta collaborazione per creare sinergie.
Le organizzazioni del partito a tutti i livelli devono allinearsi costantemente allo spirito del Comitato centrale del partito e attuarlo nella pianificazione e nell’esecuzione specifiche di tutti i piani, i regolamenti, le politiche e i progetti.
Lo sviluppo economico come aspetto chiave dell’unità
Lo sviluppo delle regioni di frontiera deve essere integrato nel quadro strategico del percorso cinese verso la modernizzazione attraverso un mercato nazionale unificato.
Mantenere la riforma e l’apertura, sfruttare i vantaggi costieri e di confine delle regioni frontaliere, creare diverse forme di altipiani aperti e formare un modello di apertura globale caratterizzato dalla connettività terra-mare e dall’assistenza reciproca est-ovest.
Promuovere lo sviluppo integrato urbano-rurale, con le città di contea come piattaforme chiave per un’urbanizzazione stabile. Promuovere la rivitalizzazione rurale, basarsi sui risultati ottenuti nell’eliminazione della povertà e prevenire qualsiasi ricaduta su larga scala nella povertà.
Garantire che lo sviluppo migliori la vita delle persone, migliori le condizioni di vita e di produzione nelle regioni periferiche e colmi le lacune nelle infrastrutture e nei servizi pubblici di base.
Requisiti teorici fondamentali
Rafforzare la ricerca interdisciplinare nella storia e nella governance delle frontiere, sviluppando al contempo un quadro accademico cinese distintivo per gli studi sulle frontiere.
Condurre ricerche approfondite sia sui fondamenti teorici che sulle sfide pratiche della governance di frontiera, con l’obiettivo di produrre lavori accademici di grande impatto e rilevanza.
Sfruttare i risultati della ricerca per mostrare in modo efficace i risultati ottenuti dalla Cina nella governance di frontiera nell’era contemporanea.
Sviluppare un gruppo di ricerca dedicato alla governance di frontiera, caratterizzato da una forte integrità politica, solide basi teoriche e competenze professionali complete.
Alcune considerazioni:
Ciò potrebbe suggerire un investimento più mirato nei progetti infrastrutturali delle regioni periferiche e nei servizi pubblici completi o, più semplicemente, la concessione di sovvenzioni più dirette alle regioni periferiche chiave.
Per quanto riguarda la politica etnica, pur mantenendo l’attuale quadro di autonomia etnica regionale, il governo sta ponendo maggiore enfasi sulla promozione dell’identificazione con il concetto più ampio di “Zhonghua Minzu 中华民族” (nazione cinese). A mio avviso, questo approccio mira a coltivare un’identità nazionale condivisa, riconoscendo al contempo che tale identificazione può coesistere con identità etniche distinte come quella Hui o Han, anziché sostituirle.
La frase: Promuovere lo sviluppo di comunità socialmente integrate e ambienti di quartiere interconnessi 积极构建互嵌式社会结构和社区环境 merita anch’essa attenzione.
Vi ringrazio per aver dedicato del tempo alla lettura di questo lungo articolo. Se avete trovato questa analisi interessante, vi invito a iscrivervi e a condividerla con chi segue gli sviluppi politici in Cina. Non vedo l’ora di continuare queste discussioni nel 2025. 新年快乐！
Inside China è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, considera la possibilità di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.
Cina-Usa : Piani Strategici a Confronto – Con Marco Pugliese – Docente di matematica, giornalista e analista economico Cina, Stati Uniti e Russia hanno publicato i propri piani strategici di sicurezza nazionale. Definirli “piani”, però, è fuorviante. Sono indirizzi politici cui docranno seguire i piani strategici e le linee operative vere e proprie. Mancano all’appello l’Unione Europea e gli stati che la compongono. La prima semplicemente perché non è uno Stato; si sta riducendo sempre più ad una consorteria burocratica espressione degli equilibri mutevoli dei governi nazionali che la mantengono in piedi e degli indirizzi di una fazione ben precisa delle élites statunitensi. Un organismo capace solo di agire sulla base di desideri che non tengono conto della realtà e di interessi di un mondo che sta morendo. Un giardino che nasconde orrori grotteschi come quello prodotto ai danni del colonnello Baud. Morirà o si ridurrà ad un simulacro. Tutto dipenderà dall’evolversi della situazione politica degli stati che la mantengono. L’inerzia ci sta portando verso la guerra e l’irrilevanza. Giuseppe Germinario
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Il nuovo anno ci porta la rivelazione che la CIA ha segretamente insegnato all’Ucraina come colpire il “tallone d’Achille” della Russia prendendo di mira specifiche raffinerie di petrolio selezionate dagli analisti della CIA in quanto dotate di componenti difficili da reperire e sostituire.
“Un esperto della CIA aveva identificato un tipo di accoppiatore talmente difficile da sostituire o riparare che una raffineria sarebbe rimasta fuori servizio per settimane”.
La maggior parte delle persone intelligenti aveva già da tempo ipotizzato che fosse così, anche se molti di noi avevano scommesso che fosse l’MI6 l’agenzia principale dietro tali attacchi. In fin dei conti, è quasi la stessa cosa, poiché le agenzie di intelligence occidentali sono generalmente un braccio sovrapposto dello Stato profondo globale gestito dagli stessi interessi: basta ricercare la storia della fondazione della CIA per comprendere questo fatto.
Non sorprende che le nuove rivelazioni includano il fatto che anche gli attacchi dell’Ucraina alle petroliere della “flotta ombra” russa siano stati aiutati dalla CIA.
Kiev stava usando i suoi droni navali a lungo raggio carichi di esplosivi per aprire dei varchi nelle navi, aprendo un nuovo fronte nella guerra per tagliare la più grande fonte di finanziamento della Russia e rafforzare la sua posizione negoziale nei colloqui di pace guidati dagli Stati Uniti.
Secondo funzionari statunitensi e ucraini, la CIA era autorizzata ad assistere l’esercito di Kiev in questi sforzi, nonostante il rischio di irritare il regime di Putin.
Il problema è che questi attacchi non hanno fatto altro che peggiorare la situazione dell’Ucraina, non della Russia. Hanno portato a un’escalation da parte della Russia stessa, ad esempio l’attuale devastante bombardamento di Odessa, sia delle sue infrastrutture portuali che della rete energetica.
C’è un motivo per cui è stato Zelensky a chiedere per primo pietà, implorando una “tregua energetica” per fermare gli attacchi molto più dolorosi contro le risorse del proprio Paese. Pertanto, tutto ciò che questa campagna della CIA ha fatto è stato accelerare la caduta dell’Ucraina, cosa per cui suppongo possiamo ringraziare la CIA.
Ci sono alcune altre considerazioni da fare. Innanzitutto, come sempre, dobbiamo essere almeno un po’ diffidenti nei confronti di queste “rivelazioni” provenienti da giornali scandalistici occidentali con le loro famigerate “fonti anonime”, perché arrivano sempre in momenti molto opportuni, in cui le élite si stanno strappando i capelli per il crescente riavvicinamento tra Stati Uniti e Russia. È quindi facile immaginare un potenziale motivo per inventare queste storie, al fine di causare fratture tra Stati Uniti e Russia.
È anche un po’ strano che una rivelazione così “sensazionale” sia arrivata proprio nel momento in cui l’Ucraina sembrava aver tentato di attaccare la residenza di Putin, scatenando una tempesta tra i funzionari russi. Si può anche vedere il potenziale tentativo di collegare l’aiuto segreto della CIA all’Ucraina negli attacchi alla raffineria con gli attacchi alla residenza di Putin, al fine di mettere una pietra sopra alle relazioni tra Stati Uniti e Russia.
L’attacco sventato alla residenza di Putin, tra l’altro, è piuttosto interessante dato che l’Occidente lo ha inizialmente negato in toto, ma non appena la Russia ha iniziato a presentare le prove, il tono è rapidamente cambiato. Ora i giornali occidentali sostengono che i droni fossero diretti nella stessa regione della residenza di Putin, ma verso una base militare a circa 50 km di distanza.
A quanto pare la Russia sta prendendo la questione più seriamente di quanto si pensasse inizialmente, dato che ha ora presentato agli Stati Uniti il chip contenente i dati recuperati da uno dei droni abbattuti, che presumibilmente contiene i dati di volo e di puntamento che proverebbero che l’obiettivo finale del drone era in realtà la residenza di Putin.
Si noti il seguente video senza precedenti in cui il capo dei servizi segreti russi, Igor Kostyukov, consegna il controller di volo agli addetti militari dell’ambasciata statunitense a Mosca:
MOMENTO Il Ministero della Difesa consegna i dati CHIAVE ai rappresentanti degli Stati Uniti
“La decodifica dei controllori di navigazione… ha CONFERMATO inequivocabilmente che l’obiettivo dell’attacco era la residenza del presidente russo nella regione di Novgorod”.
Il capo dell’intelligence militare Igor Kostyukov trasferisce informazioni all’America
I dati decriptati del piano di volo del drone di Kiev sono stati CONSEGNATI agli Stati Uniti
Il Ministero della Difesa conferma il trasferimento all’ufficio dell’addetto militare presso l’Ambasciata degli Stati Uniti a Mosca
Molti ora credono che il motivo per cui la Russia sta seguendo un protocollo così formale sia perché sta creando un precedente legale per intensificare drasticamente gli attacchi contro il regime di Kiev nel 2026. Lascio a voi decidere se ciò sia vero o meno; personalmente sono scettico, ma è una possibilità da tenere presente nel caso in cui dovesse realmente accadere qualcosa.
Il governo russo è MOLTO legalista e probabilmente sta cercando di stabilire una base per un notevole aumento degli attacchi e delle operazioni militari nel prossimo anno. Da tempo hanno motivi sufficienti per farlo: questo incidente è semplicemente un pretesto conveniente a cui aggrapparsi.
Tornando alla storia della CIA, c’è un altro aspetto degno di nota da menzionare.
È l’idea sostenuta da Brian Berletic che l’amministrazione Trump e gli Stati Uniti in generale non siano chiaramente amici della Russia e stiano facendo tutto il possibile per minare, sabotare e sovvertire la Russia, fingendo di cercare la pace.
Sebbene ciò sia probabilmente vero in larga misura, si tratta comunque di una generalizzazione che semplifica eccessivamente le cose. È inesatto considerare l’intera classe dirigente statunitense, la burocrazia, lo Stato profondo e il resto degli organi amministrativi come un unico monolite. In realtà, esistono molti interessi contrastanti di lunga data e luoghi in cui lo Stato profondo si è radicato al di là della portata dei tentativi piuttosto svogliati di Trump di sradicarlo.
Questo non significa che non sia utile a volte generalizzare suggerendo in modo indiscriminato che gli Stati Uniti rappresentino un pericolo per la Russia, perché, in base alla media, si dovrebbe ammettere che è più vero il contrario. Ma per coloro che cercano una comprensione più sfumata e dettagliata delle dinamiche in gioco, tali generalizzazioni diventano in qualche modo adeguate.
Un esempio è che possiamo dire che il Pentagono e la CIA sono nuovamente in contrasto nei loro obiettivi, come è noto che sia avvenuto in Medio Oriente e altrove, dove le forze armate e addestrate dal Pentagono hanno spesso combattuto contro quelle sponsorizzate dalla CIA. Tuttavia, quando ci si allontana abbastanza, ci si rende conto che anche tali distinzioni e tali apparenti incompatibilità finiscono comunque per giocare a favore dell’impero statunitense.
Quasi tutta la vita può essere banalizzata o particolarizzata a seconda di quanto lontano ci si avvicina al punto focale dato, o di quanto si ridimensiona o si astrae l’idea per il bene di un dato punto o argomento. In questo caso, può essere vero che il Pentagono stesse cercando di ritirare il sostegno all’Ucraina sotto la nuova politica di Hegseth simile alla Dottrina Monroe, mentre alcuni operatori ribelli all’interno della CIA sono chiaramente determinati a mantenere viva la guerra per ragioni geopolitiche. Detto questo, se si allarga abbastanza la propria visione, tali distinzioni capziose diventano irrilevanti, poiché in qualche modo tutto ciò riesce comunque a creare le condizioni generali favorevoli al proseguimento o addirittura all’espansione dell’egemonia imperiale degli Stati Uniti.
In breve, nessuna delle due analisi è completamente errata. È probabile che le diverse fazioni all’interno degli Stati Uniti abbiano obiettivi contrastanti, ma nel complesso cercheranno sempre di perseguire la supremazia e l’egemonia degli Stati Uniti a scapito di tutti gli altri.
MENTRE IL PENTAGONO SOSPENDEVA L’INTERVENTO IN UCRAINA, LA CIA CONDIVIOVA LA GUERRA
Pubblicamente, Washington esitava. Silenziosamente, Langley si mise al lavoro.
Secondo un’indagine del New York Times, gli aiuti militari statunitensi all’Ucraina si sono congelati nel marzo 2025 dopo che Trump ha ordinato una sospensione. Le forniture di armi si sono bloccate. La condivisione di informazioni di intelligence ha subito un rallentamento. Il Pentagono si ritirò. Il 54>Il 55>Il 56>Il 57>La CIA no. Il 57>Il 58>Il 59>Il 60>Concessa una deroga, l’agenzia avvertì la Casa Bianca che un taglio completo avrebbe messo in pericolo gli ufficiali americani già presenti in Ucraina. L’esenzione è stata approvata. Le operazioni sono proseguite. Poi si sono intensificate, in modo segreto. Con gli attacchi ATACMS fuori discussione, la CIA si è orientata verso i droni di fabbricazione ucraina, fornendo informazioni di intelligence per colpire l’economia di guerra russa: raffinerie di petrolio, impianti chimici esplosivi e la flotta petrolifera ombra di Mosca.
Non si trattava di attacchi simbolici, ma di colpi precisi su componenti difficili da sostituire.
I primi tentativi fallirono. Le interferenze russe hanno distrutto i droni. Così, a giugno, la CIA e gli ufficiali statunitensi hanno riprogettato la campagna. Meno obiettivi. Obiettivi più intelligenti. Risultato: raffinerie fuori uso per settimane e perdite stimate fino a 75 milioni di dollari al giorno. Sono seguite code alle stazioni di servizio. Nessuna arma statunitense è stata spedita. Nessuna traccia pubblica. Solo intelligence, matematica e negabilità.
Secondo quanto riferito, a Trump è piaciuto. Pressione senza titoli sui giornali. Dolore senza escalation. Cosa significa questo? L’America non ha abbandonato l’Ucraina, ha diviso la guerra in due. Il Pentagono ha fatto una pausa. La CIA ha improvvisato. E mentre il Congresso discuteva, Langley ha trovato qualcosa che funziona. Questo è il modo in cui vengono sostenute le guerre moderne oggi: in modo silenzioso, burocratico e abbastanza plausibile da poter essere negato.
Se il Pentagono e la CIA avessero lavorato in piena collaborazione, il Pentagono non avrebbe mai sospeso le autorizzazioni agli attacchi, avrebbe inondato l’Ucraina di missili Tomahawk e ATACM e avrebbe permesso attacchi in profondità nel territorio russo. Ma in realtà, è chiaro che i vertici militari statunitensi volevano una via d’uscita e un allentamento della tensione, mentre la CIA aveva una propensione al rischio molto maggiore, dato il suo lusso unico di “negabilità plausibile”.
Ma il punto di tutte queste discussioni è dire che la Russia riconosce che gli Stati Uniti non sono un monolite e che al loro interno esistono fazioni rivali. Pertanto, qualsiasi richiesta generica e semplicistica che inviti la Russia a tagliare completamente i ponti con gli Stati Uniti o a interrompere il suo “sciocco riavvicinamento” sulla base di queste nuove rivelazioni, non coglie il punto, poiché la Russia sa bene che nessuna grande superpotenza come gli Stati Uniti sarà mai in grado di agire in piena conformità con una visione unitaria, in particolare una superpotenza tormentata da fazioni parassitarie dello Stato profondo che crescono come tumori.
Pertanto, la Russia dovrebbe continuare ad adottare un approccio misurato e cauto nel proseguire gli attuali progressi politici, nonostante i tentativi di varie fazioni di minarli. In breve: non prenderla sul personale. Nulla è bianco o nero, e i processi politici, i canali segreti e le altre iniziative di costruzione di partnership che la Russia ha promosso negli ultimi tempi porteranno molti più benefici che svantaggi, nonostante i deboli tentativi dell’altra parte di pugnalare la Russia alle spalle. Detto questo, nessuno sta dicendo che la Russia dovrebbe inginocchiarsi o genuflettersi davanti agli Stati Uniti.
A proposito di vittime, il viceministro degli Esteri russo Mikhail Galuzin ha fornito alcuni dati interessanti:
Egli conferma gli scambi sbilanciati di salme di cui tutti parlano da mesi, affermando che finora la Russia ha consegnato all’Ucraina oltre 12.000 salme delle forze armate ucraine, mentre l’Ucraina ne ha restituite solo circa 200, con un rapporto di 60:1.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto leggere questo articolo, ti sarei molto grato se ti iscrivessi a un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirti report dettagliati e approfonditi come questo.
Mosca è sinceramente grata per la reazione dei nostri amici e partner stranieri, che condannano l’attacco terroristico sferrato dal regime di Kiev nella notte tra il 28 e il 29 dicembre contro la residenza del Presidente della Federazione Russa nella regione di Novgorod. Siamo grati per le parole di sostegno e solidarietà rivolte al capo dello Stato russo, al Governo e al popolo russo. [Putin ha ricevuto numerose richieste di sostegno.]
L’incidente ha confermato ancora una volta la natura terroristica di un gruppo di persone che deteneva illegalmente il potere a Kiev. Su loro diretta istruzione, treni passeggeri sono stati fatti saltare in aria sul territorio russo, numerosi attacchi contro obiettivi puramente civili e giornalisti, politici e personaggi pubblici sono stati uccisi.
A questo proposito, coloro che nell’UE e nella NATO chiedono a gran voce la fornitura di garanzie di sicurezza “ferree” per l’Ucraina nel quadro del processo di risoluzione guidato da Russia e Stati Uniti, farebbero bene a rispondere alla domanda: quale regime e per quale scopo stanno cercando di proteggere con tutte le loro forze? Questa è una domanda retorica: non c’è dubbio che l’obiettivo principale di Bruxelles, Berlino, Parigi e Londra sia quello di preservare il regime che dorme e vede, in modo che possa essere aiutato a sopravvivere e continuare a controllare un territorio dove, contrariamente a tutte le norme del diritto internazionale, la lingua russa e i media in lingua russa sono vietati per legge, dove l’ortodossia canonica è perseguitata, i monumenti della storia e della cultura russa vengono demoliti, l’ideologia e le pratiche naziste vengono coltivate e dove oppositori e semplici dissidenti sono sottoposti a una crudele repressione. È questo tipo di formazione accanto alla Russia di cui i russofobi europei hanno bisogno per attuare i loro piani annunciati per preparare una nuova aggressione contro il nostro Paese.
Sono certo che la natura razzista del regime di Kiev e il cinismo dei suoi sponsor esterni siano chiaramente visibili ai membri rispettabili della comunità internazionale, i quali non possono fare a meno di comprendere che senza la fine di tutta questa politica criminale, il successo dei negoziati per raggiungere una soluzione affidabile e a lungo termine della crisi ucraina è impossibile . [Il corsivo è mio]
Quindi, continuate con gli attacchi terroristici e non ci sarà alcun accordo negoziato, ma un accordo arriverà con le armi e sarà dettato dalla Russia. In altre parole, scegliete i vostri russofobi velenosi. Ancora una volta, devo promuovere il saggio di Jeff Sachs, ” Jeffrey Sachs: Due secoli di russofobia e rifiuto della pace “, poiché fornisce una visione della strana malattia mentale all’interno delle élite nazionali euro-atlantiche che è una delle radici dell’attuale conflitto, sebbene non scavi più a fondo per fornire le radici religiose che risalgono alla metà dell’800 e sono legate al dogma secondo cui tutti i cristiani devono essere controllati da un unico centro imperiale e professare la stessa ideologia: non ci devono essere eretici e coloro che non si conformano saranno eliminati.
* *
* Ti è piaciuto quello che hai letto su Substack di Karlof1? Allora prendi in considerazione l’idea di abbonarti e di impegnarti mensilmente/annualmente a sostenere i miei sforzi in questo ambito difficile. Grazie!
Dichiarazione del Ministro degli Affari Esteri della Federazione Russa S.V. Lavrov, Mosca, 29 dicembre 2025
2210-29-12-2025
Nella notte tra il 28 e il 29 dicembre di quest’anno, il regime di Kiev ha sferrato un attacco terroristico utilizzando 91 droni da combattimento a lungo raggio contro la residenza ufficiale del Presidente della Federazione Russa nella regione di Novgorod. Tutti i droni sono stati distrutti dai mezzi di difesa aerea delle Forze Armate della Federazione Russa.
Non sono state ricevute segnalazioni di feriti o danni causati dai detriti del velivolo senza pilota.
Si fa notare che questa azione è stata intrapresa nel corso di intense trattative tra la Russia e gli Stati Uniti per la risoluzione del conflitto ucraino.
Azioni sconsiderate come queste non rimarranno senza risposta. Gli obiettivi dei contrattacchi e il momento in cui saranno sferrati dalle forze armate russe sono stati già individuati.
Non intendiamo tuttavia abbandonare il processo negoziale con gli Stati Uniti. Allo stesso tempo, tenuto conto della definitiva trasformazione del regime criminale di Kiev, che è passato a una politica di terrorismo di Stato, la posizione negoziale della Russia sarà rivista.
Intervista del Ministro degli Affari Esteri della Russia S.V. Lavrov all’agenzia di stampa TASS, 28 dicembre 2025
22 marzo 2025
Domanda: Nel 2025, sotto l’amministrazione Trump, gli americani si sono attivamente impegnati nel processo di risoluzione del conflitto ucraino, hanno condotto numerose consultazioni e proposto piani di pace. Alla fine dell’anno, la pace in Ucraina è più vicina? Cosa o, forse, chi rimane ora il principale ostacolo alla risoluzione del conflitto? E la serie di scandali di corruzione può aprire gli occhi dell’Occidente su come Kiev utilizza i suoi soldi?
S.V. Lavrov: Apprezziamo gli sforzi del presidente degli Stati Uniti D. Trump e del suo team per raggiungere una soluzione pacifica. Puntiamo a un’ulteriore collaborazione con i negoziatori americani per elaborare accordi stabili che eliminino le cause primarie del conflitto.
Notiamo che il regime di V. Zelensky e i suoi curatori europei non mostrano alcuna disponibilità a negoziati costruttivi. Kiev continua a tentare di cambiare la situazione sul fronte, dove l’esercito russo ha saldamente preso il controllo dell’iniziativa strategica. Terrorizza i civili e compie atti di sabotaggio contro le infrastrutture civili del nostro Paese.
A sua volta, quasi tutta l’Europa – con poche eccezioni – rifornisce il regime di denaro e armi, sognando il crollo dell’economia russa sotto la pressione delle sanzioni. Dopo il cambio di amministrazione negli Stati Uniti, l’Europa e l’Unione Europea sono diventate il principale ostacolo alla pace. Lì non nascondono i piani per prepararsi alla guerra con la Russia.
Proprio nei giorni scorsi, l’Unione Europea ha cercato di far passare la decisione di trasferire al regime di V. Zelensky le riserve valutarie russe “congelate” in Belgio, ma senza successo. Gli scandali di corruzione in Ucraina vengono certamente notati a Bruxelles e in altre capitali europee, ma non impediscono di continuare a utilizzare il regime come ariete militare contro la Russia. Quindi, in questo caso specifico, gli “occhi dell’Occidente” sono, come si suol dire, ben chiusi.
Domanda: Nella versione aggiornata della Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la Russia non è più considerata una “minaccia diretta”, ma piuttosto un partner nel campo della sicurezza strategica. Considerando che tali documenti sono considerati strategici, è possibile aspettarsi che i “germogli di normalità” tra Washington e Mosca, piantati durante l’amministrazione Trump, abbiano una prospettiva a lungo termine?
S.V. Lavrov: La nuova versione della Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è già stata oggetto di un’analisi approfondita, e ciò è del tutto comprensibile. I suoi principi fondamentali devono essere verificati nei fatti, ma a prima vista sembrano innovativi. Secondo gli esperti, potrebbe trattarsi di una ridefinizione da parte di Washington del proprio ruolo sulla scena internazionale. Basti pensare alla revisione della posizione degli Stati Uniti sul concetto globalista di «ordine mondiale basato su regole».
Per quanto riguarda la Russia, vale la pena notare che nella Strategia non ci sono richiami espliciti a un contenimento sistematico del nostro Paese. Forse per la prima volta gli Stati Uniti, se non fissano l’impegno a non espandere l’Alleanza Atlantica, almeno mettono pubblicamente in discussione la tradizionale traiettoria espansionistica dell’evoluzione della NATO.
In teoria, alcune delle idee contenute nella Strategia non sono in contrasto con lo sviluppo del dialogo russo-americano. Tuttavia, trarremo le nostre conclusioni definitive esclusivamente sulla base dell’analisi delle azioni concrete intraprese dall’amministrazione statunitense sulla scena internazionale.
Domanda: Il primo ministro ungherese V. Orban ha affermato che i leader dell’Unione Europea hanno deciso di prepararsi alla guerra con la Russia entro il 2030. Allo stesso tempo, l’Europa sta già conducendo una guerra economica contro la Russia, che potrebbe culminare con la confisca dei beni russi “congelati”, attualmente oggetto di accese discussioni. Ritiene che l’attuale generazione di politici dell’UE abbia già superato il punto di non ritorno nei confronti della Russia e che la loro linea politica possa davvero portare il continente a una nuova grande guerra?
S.V. Lavrov: L’Unione Europea sta attuando una politica volta a smantellare i meccanismi di interazione con la Russia a partire dal 2014 circa. I circoli governativi della maggior parte dei paesi europei stanno gonfiando la “minaccia russa” e alimentando sentimenti russofobi e militaristi nella società. Vorrei sottolineare in particolare che tutto ciò viene fatto senza alcuna base legittima: la Russia non ha mai intrapreso di propria iniziativa azioni ostili nei confronti dei suoi vicini europei.
Se personaggi come U. von der Leyen, F. Merz, K. Starmer, E. Macron e altri come loro abbiano superato il punto di non ritorno è una questione complessa. Vediamo che per ora il “partito della guerra” europeo, che ha investito il proprio capitale politico nell’idea di infliggere alla Russia una “sconfitta strategica”, è pronto ad andare fino in fondo. Le ambizioni gli offuscano letteralmente la vista: non solo non hanno pietà degli ucraini, ma sembra che non abbiano pietà nemmeno della propria popolazione. Come spiegare altrimenti i continui discorsi in Europa sull’invio di contingenti militari in Ucraina nel formato di una “coalizione di volenterosi”? Abbiamo già dichiarato centinaia di volte che in tal caso essi diventeranno un obiettivo legittimo per le nostre forze armate.
Per i politici europei poco perspicaci, ai quali spero verrà mostrata questa intervista, ripeto ancora una volta: non c’è motivo di temere che la Russia attacchi qualcuno. Ma se qualcuno decidesse di attaccare la Russia, la risposta sarebbe devastante. Il presidente russo V.V. Putin lo ha ripetuto più volte pubblicamente.
Domanda: Quest’anno la situazione in Medio Oriente è stata estremamente conflittuale, con Israele che ha attaccato l’Iran e Teheran che ha risposto con un’azione militare. Secondo lei, la situazione nella regione rimarrà “esplosiva” anche il prossimo anno e l’accordo concluso con la partecipazione dell’amministrazione Trump potrà davvero contribuire a calmarla?
S.V. Lavrov: Nell’anno che sta per concludersi abbiamo assistito a eventi senza precedenti: l’aggressione diretta di Israele contro l’Iran con il coinvolgimento degli Stati Uniti, che hanno lanciato missili e bombe contro obiettivi del programma nucleare iraniano sotto la garanzia dell’AIEA. La Russia ha condannato senza mezzi termini queste azioni, che non hanno nulla a che vedere con la legalità internazionale e la morale comunemente accettata. Le dichiarazioni dei funzionari israeliani sulla loro disponibilità a ricorrere anche in futuro a metodi coercitivi nei confronti di Teheran non possono che destare preoccupazione.
È triste, ma ormai non sorprende più che alcuni membri della comunità internazionale, in primo luogo gli stessi europei, non facciano altro che “gettare benzina sul fuoco”. Non smettono di tentare di tracciare nuove linee di demarcazione in Medio Oriente, partendo dal presupposto che la costruzione di solide relazioni di buon vicinato tra i paesi della regione non sia vantaggiosa per loro. Notiamo che gli iraniani stanno dimostrando la massima pazienza e rispondono a tutte le provocazioni e i ricatti dell’Occidente con l’apertura al dialogo per trovare soluzioni politiche alle controversie ancora in corso.
Abbiamo espresso più volte la nostra valutazione della situazione nella Striscia di Gaza. Abbiamo accolto con favore gli sforzi di mediazione internazionale. Grazie a essi è stata fermata la “fase calda” dello spargimento di sangue in corso dall’ottobre 2023 ed è stata evitata una carestia di massa tra i palestinesi.
La situazione a Gaza rimane instabile. È prematuro parlare di una pace duratura. Si ricevono regolarmente segnalazioni di violazioni del cessate il fuoco. Permangono notevoli restrizioni all’importazione e alla distribuzione degli aiuti umanitari.
L’instabilità della situazione “sul campo” è aggravata dall’incertezza sui prossimi passi da compiere per l’attuazione degli accordi di pace. Come ottenere il disarmo di Hamas? Chi farà parte delle forze internazionali di stabilizzazione e quando saranno dispiegate? Le truppe israeliane saranno ritirate e, se sì, quando? Queste sono solo alcune delle domande a cui nessuno ha ancora una risposta.
Indipendentemente dall’evoluzione della situazione a Gaza e nei dintorni, continuiamo a sostenere una soluzione equa del conflitto israelo-palestinese sulla base di un quadro giuridico internazionale universalmente riconosciuto. L’obiettivo principale è quello di correggere le ingiustizie storiche e garantire la creazione di uno Stato palestinese vitale, che possa coesistere con Israele. Senza risolvere questa questione, è difficile immaginare cosa possa garantire una pace duratura per i palestinesi e gli ebrei, e per tutti gli altri popoli del Medio Oriente.
Domanda: Si sta profilando una grave escalation tra Giappone e Cina, mentre la situazione intorno a Taiwan si fa sempre più incandescente. Gli esperti di politica internazionale avvertono che, una volta concluso il conflitto ucraino, potrebbe scoppiare un conflitto armato nella regione Asia-Pacifico. Condivide queste previsioni? Come agirà la Russia se il conflitto intorno a Taiwan dovesse effettivamente scoppiare?
S.V. Lavrov: Ultimamente il tema di Taiwan è oggetto di accese discussioni, talvolta distaccate dalla realtà e con distorsioni dei fatti. Diversi paesi, dichiarando il proprio impegno al principio “una sola Cina”, sostengono il mantenimento dello status quo. Di fatto, ciò significa il loro disaccordo con il principio della riunificazione nazionale della Cina.
Oggi Taiwan è di fatto utilizzata come strumento di contenimento militare-strategico della Repubblica Popolare Cinese. C’è anche un interesse mercantile: alcuni in Occidente non disdegnano di “arricchirsi” con il denaro e le tecnologie di Taiwan. Le costose armi americane vengono vendute a Taipei a prezzi di mercato. La richiesta di trasferire la produzione di semiconduttori sul territorio degli Stati Uniti può essere considerata anche come una forma di coercizione alla ridistribuzione dei redditi, una sorta di “espropriazione” del business.
La posizione di principio della Russia sulla questione di Taiwan è ben nota, immutabile ed è stata più volte ribadita ai massimi livelli. La parte russa riconosce Taiwan come parte integrante della Cina e si oppone all’indipendenza dell’isola in qualsiasi forma. Partiamo dal presupposto che la questione di Taiwan sia una questione interna della Repubblica Popolare Cinese. Pechino ha tutte le ragioni legittime per difendere la propria sovranità e integrità territoriale.
Per quanto riguarda il possibile aggravarsi della situazione nello Stretto di Taiwan, la procedura da seguire in situazioni simili è definita nel Trattato di buon vicinato, amicizia e cooperazione con la Repubblica Popolare Cinese del 16 luglio 2001, fondamentale per le relazioni bilaterali. Uno dei principi fondamentali sanciti in questo documento è il sostegno reciproco in materia di difesa dell’unità statale e dell’integrità territoriale.
Vorrei anche aggiungere che ultimamente il governo giapponese ha davvero intrapreso un percorso di accelerata militarizzazione del Paese. L’influenza negativa di tale approccio sulla stabilità regionale è evidente. I nostri vicini giapponesi farebbero bene a valutare attentamente la situazione prima di prendere decisioni affrettate.
La storia strategica europea non progredisce attraverso brusche rotture, ma attraverso successivi avvertimenti che i contemporanei faticano a decifrare. Alcuni conflitti non costituiscono anomalie: funzionano come rivelatori, esponendo con anticipatoria brutalità le forme della guerra a venire. La guerra di Spagna, tra il 1936 e il 1939, ne è stata un esempio magistrale. La guerra in Ucraina lo è oggi, con un’intensità comparabile e implicazioni strategiche potenzialmente superiori.
Loÿs de Pampelonne, consulente in Relazioni Internazionali
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
La Spagna come laboratorio: un precedente non sufficientemente meditato
Negli anni ’30, le cancellerie europee percepivano il conflitto spagnolo come una tragedia interna: ideologica, periferica e geograficamente circoscritta. Non ne riconoscevano la vera natura: un campo di sperimentazione militare su vasta scala, dove si elaboravano metodicamente le dottrine e le tecnologie della guerra futura. L’aviazione divenne un’arma decisiva piuttosto che un’appendice tattica, il coordinamento interforze fu sistematicamente testato, il bombardamento strategico dei centri urbani entrò a far parte della grammatica operativa moderna. La Legione Condor tedesca e l’aviazione sovietica testarono materiali e procedure in condizioni reali che nessuna esercitazione poteva simulare. Le potenze che seppero osservare metodicamente e integrare rapidamente questi insegnamenti affrontarono il conflitto successivo con un vantaggio dottrinale e tecnico decisivo. Quelle che si accontentarono di una prudenza diplomatica tinta di volontaria cecità scoprirono, tra il 1939 e il 1940, che la guerra era cambiata di natura mentre loro guardavano altrove. Il costo di questo apprendimento ritardato si misurò in milioni di vite umane e in anni di dominio totalitario.
Ucraina: rivelatore strategico della guerra ad alta intensità
La guerra in Ucraina svolge oggi un ruolo strutturalmente comparabile, ma in un contesto strategico infinitamente più denso e tecnologicamente saturo. Questo conflitto non si riduce a uno scontro territoriale o a un’affermazione di sovranità, per quanto legittime possano essere queste dimensioni. Si tratta innanzitutto di una rivelazione dottrinale importante, che espone senza filtri né mediazioni teoriche le condizioni reali della guerra contemporanea ad alta intensità: una guerra lunga, profondamente industriale, tecnologicamente saturata, dominata dall’attrito e dalla capacità di resistere più a lungo che dallo scontro iniziale o dalla manovra decisiva. Il teatro ucraino dimostra che la superiorità tecnologica puntuale non costituisce più un fattore decisivo di per sé. I droni commerciali a basso costo neutralizzano sistemi d’arma complessi che costano diversi milioni di euro, la guerra elettronica degrada costantemente le capacità di comando digitalizzate, l’artiglieria convenzionale torna ad essere l’arbitro principale degli scontri terrestri, le linee del fronte si cristallizzano in configurazioni posizionali che si credevano definitivamente superate dal 1918. La guerra moderna non ha eliminato l’importanza della massa: l’ha resa più esigente, più costosa, più profondamente radicata nella capacità industriale nazionale.
Asimmetria nell’apprendimento: democrazie e autocrazie di fronte alla realtà
Come nella Spagna degli anni ’30, sono i regimi più autoritari a trarre più rapidamente insegnamenti operativi da questo conflitto. Il loro rapporto strutturalmente diverso con le perdite umane, i tempi lunghi e la mobilitazione industriale totale consente loro di adattare le dottrine militari e le catene di produzione senza l’eccessivo ritardo politico imposto dai cicli elettorali e dal dibattito pubblico. Le democrazie occidentali, al contrario, ragionano ancora troppo spesso in termini di eccezionalità o singolarità del conflitto ucraino, come se questo riguardasse fondamentalmente solo l’Ucraina e i suoi confini immediati. Questo era già stato tragicamente l’errore commesso nei confronti della Spagna repubblicana. L’insegnamento strategico più profondo risiede forse in questa osservazione: la guerra contemporanea ad alta intensità è tornata ad essere un fatto totale nel senso maussiano, coinvolgendo simultaneamente e in modo indissociabile le forze armate, l’apparato industriale, le finanze pubbliche, la coesione sociale e la costruzione della narrazione politica. Un esercito moderno non si misura più principalmente in base alla qualità intrinseca delle sue attrezzature o all’eccellenza tattica delle sue unità d’élite, ma alla solidità e alla profondità del suo ecosistema nazionale. Senza scorte sufficienti, senza profondità industriale di difesa, senza capacità organica di rigenerazione umana e materiale, nessun esercito può resistere a lungo di fronte a un avversario comparabile.
Accelerazione della circolazione delle conoscenze, inerzia persistente delle decisioni
La differenza principale rispetto agli anni ’30 risiede nella velocità con cui circolano le conoscenze militari. Oggi, il feedback operativo è quasi immediato, sistematicamente documentato da immagini e dati, ampiamente accessibile agli osservatori qualificati. Non integrarli nelle dottrine, nei programmi di armamento e nelle strutture delle forze armate non può più essere ragionevolmente attribuito all’ignoranza o all’insufficienza di informazioni, ma rivela una scelta strategica implicita: quella di rimandare la preparazione alla realtà, sia per inerzia istituzionale, sia per calcolo politico a breve termine. La guerra di Spagna non ha causato la seconda guerra mondiale, ma ne ha rivelato con precisione anticipatrice le forme, i ritmi e la brutalità industriale. L’Ucraina non provocherà meccanicamente un conflitto generalizzato in Europa, ma ne delinea già i possibili contorni operativi: una guerra lunga, industrialmente costosa, senza santuari garantiti, dove la vittoria appartiene meno a chi colpisce più forte inizialmente che a chi resiste più a lungo strategicamente.
Conclusione: dall’intenzione alla preparazione
La questione strategica centrale per le democrazie europee non è quindi quella dell’intenzione bellicosa, che esse non hanno, ma quella del livello di preparazione. Le nazioni non sempre scelgono le guerre che sono costrette a combattere, ma scelgono quasi sistematicamente, con l’azione o con l’omissione, il livello di preparazione materiale, dottrinale e psicologica con cui vi entrano. La storia militare europea rimane notevolmente costante su un punto: coloro che rifiutano di imparare metodicamente dalle guerre altrui finiscono inevitabilmente per imparare dalle proprie, ma in condizioni infinitamente più dure, più costose e più tragiche. Tra la Spagna del 1936 e l’Europa del 1939, tre anni separarono l’avvertimento dalla catastrofe. L’intervallo di tempo di cui disponiamo oggi rimane una grande incognita strategica. Ciò che invece non lo è più è la natura stessa dell’avvertimento.
Ho ritenuto opportuno, a due anni di distanza, ripresentare il bilancio economico del sito.
A fronte di € 6.207,00 di spese, ho registrato € 1.307,00 di entrate in contributi volontari. Andamento analogo a quello registrato nel 2024.
Ringrazio sentitamente i circa quindici contributori, parte dei quali, per altro, collaboratori del sito, che hanno risposto all’appello durante l’anno. Non riesco a nascondere, però, la delusione e amarezza per l’esiguo numero di contribuenti a fronte di circa 1200 accessi dichiarati giornalieri al sito, 2300 iscritti al canale omonimo di YouTube, 600 iscritti al canale Telegram ed alcune migliaia su X. Gli accessi reali in realtà, come segnalato da aziende specializzate, sono almeno 7/8 volte più alti.
La differenza grava, quindi, interamente sulle tasche del responsabile, normalissimo cittadino, titolare della testata.
Il sito continua a subire continui e documentabili intralci, intromissioni, interferenze ed ostracismiche, oltre ad ostacolare la fluidità di gestione e la trasparenza del traffico reale di utenti, impediscono totalmente, con vari pretesti, di fruire di introiti pubblicitari. Una condizione che non potrà essere procrastinata ancora per molto tempo.
I fruitori professionali del sito, che so numerosi e molto spesso di orientamento opposto (diciamo istituzionale), dovrebbero sentirsi in dovere di contribuire. Agli altri rimane il segno di una partecipazione che consenta il proseguimento di una attività su base volontaria e particolarmente impegnativa.
Qui sotto le coordinate bancarie disponibili; in allegato il prospetto completo del bilancio. Un saluto, Giuseppe Germinario
.jpeg?w=860&ssl=1)
