Per Gregory Daco, capo economista di Ernst & Young, gli USA si trovano di fronte a un nuovo paradigma economico. In passato, era la domanda a determinare l’attività. Oggi assistiamo a shock successivi sul fronte dell’offerta: applicazione dei dazi doganali, invecchiamento della popolazione, cambiamenti nella politica migratoria, rivoluzione tecnologica con l’IA e ora la guerra. Questi shock hanno un impatto anticiclico sulla crescita e sull’inflazione: limitano la crescita aumentando al contempo l’inflazione, mentre uno shock negativo della domanda limita entrambe. Egli comunque ritiene che finora l’economia statunitense abbia assorbito piuttosto bene le pressioni legate alla guerra. Il motivo: l’attività era robusta quando Donald Trump è tornato al potere grazie alla crescita della produttività osservata dalla fine della pandemia e alla minore esposizione del Paese alle variazioni dei prezzi dell’energia rispetto ad altre aree geografiche. Il costo della benzina è uno dei fattori che determinano il comportamento di voto negli Stati Uniti, paese in cui l’auto è indispensabile; se è elevato, gli elettori tenderanno a punire il partito al potere.
30.04.2026 Negli Stati Uniti, l’economia è sotto pressione A due mesi dall’inizio della guerra in Medio Oriente, dall’altra parte dell’Atlantico si moltiplicano gli allarmi sull’inflazione e sulla crescita. L’amministrazione Trump, dal canto suo, si mostra fiduciosa
Di Alexis Buisson (da New York) «Ora devo comprare la benzina a credito!» Quando Jason Keets si reca in una stazione di servizio del New Jersey in questi giorni, fa soprattutto il pieno di rabbia.
“Demercantizzare” l’economia francese. Ecco il grande progetto che Boris Vallaud vuole proporre in vista delle elezioni presidenziali del 2027. Al punto da dedicargli un intero libro. In esso critica un mondo in cui tutto è diventato merce, divorato da un capitalismo finanziario che non serve più a produrre ma a sottrarre il valore creato nell’economia reale. Sarebbe quindi necessario sottrarre interi settori dell’economia al mercato e alla concorrenza, per affidarli al settore pubblico o all’economia sociale e solidale. In questo modo, la logica del profitto non avrebbe più spazio. Boris Vallaud rivisita i classici dell’altermondialismo, liquida un collaboratore di Olivier Faure. Si ha l’impressione di tornare al 2001 al Forum sociale di Porto Alegre, con gente che scandisce “le nostre vite non sono merci”. In realtà, è un remake della deglobalizzazione alla Arnaud Montebourg, senza però il talento oratorio.
30.04.2026 De-mercificazione: Boris Vallaud, mercante di sogni Il rivale di Olivier Faure all’interno del PS cerca di rinnovare le idee della sinistra. Ma il suo concetto di «de-mercificazione» non coglie molti dei problemi socio-economici della Francia. Vecchie storie: il leader del gruppo socialista all’Assemblea nazionale ha appena pubblicato “Nos vies ne sont pas des marchandises, Manifeste pour la démarchandisation”. Un concetto per ridare fascino al progetto della sinistra di governo.
Di Antoine Oberdoré e Marc Vignaud È forse perché è figlio di un editore-storico? Boris Vallaud coltiva l’arte delle formule, quei lampi di linguaggio che, nei giorni di grigia routine parlamentare, gli servono a ridare fascino alla sua funzione di presidente del gruppo socialista all’Assemblea nazionale.
Il 15 aprile è stata annunciata una tregua. Ma, già il giorno dopo, Israele ha ufficializzato l’istituzione all’interno del territorio libanese di una «zona di sicurezza» profonda dieci chilometri, priva di qualsiasi presenza umana, dove continua la distruzione di interi villaggi. «L’obiettivo è smantellare tutte le infrastrutture costruite da Hezbollah ed eliminare ogni presenza terroristica a sud del fiume Litani, affinché gli abitanti del nord di Israele possano vivere in sicurezza», afferma una fonte diplomatica israeliana. Per le autorità libanesi, questa realtà sul campo equivale a una nuova occupazione del Sud-Libano, come avvenne tra il 1982 e il 2000. Tuttavia, «di fronte a uno Stato libanese fallito, la popolazione del Sud, che si sente minacciata da Israele, ripone le proprie speranze nella protezione garantita da Hezbollah», avverte una fonte diplomatica in Libano.
30.04.2026 In Libano, la maledizione di Hezbollah Ostinazione. Stretto in una morsa tra Israele e lo Stato libanese, il «Partito di Dio» filo-iraniano rifiuta di deporre le armi. A rischio di far precipitare nuovamente il Paese nella guerra civile
DAL NOSTRO INVIATO SPECIALE IN LIBANO, ARMIN AREFI Una potente deflagrazione risuona nel sud del Libano questo sabato 25 aprile. Una nuvola di fumo si alza sopra il comune sciita di Khiam, dove una fila di case è appena stata fatta saltare in aria dall’esercito israeliano.
I prezzi dell’energia potrebbero aumentare del 24% nel 2026, raggiungendo il livello più alto dall’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022. Allo stesso tempo, si prevede che le materie prime nel loro complesso registrino un aumento del 16% nel corso dell’anno, trainate dall’impennata dei prezzi dell’energia e dei fertilizzanti e dalle persistenti tensioni sui metalli. I rischi rimangono fortemente orientati al rialzo. Le perturbazioni del trasporto marittimo e gli attacchi alle infrastrutture energetiche hanno già provocato, secondo la Banca mondiale, «il più grande shock di approvvigionamento petrolifero mai registrato». In questo contesto, sottolinea che i rischi pendono «nettamente» a favore di un proseguimento dell’aumento dei prezzi. L’aumento vertiginoso dei costi di produzione agricola potrebbe compromettere i raccolti futuri e accentuare le tensioni alimentari globali.
29.04.2026 Prezzi dell’energia e delle materie prime: lo scenario peggiore della Banca Mondiale Nelle sue ultime proiezioni, la Banca Mondiale prevede un’impennata dei prezzi delle materie prime per tutto l’anno, alimentata dalle tensioni geopolitiche in Medio Oriente e da uno shock energetico destinato a ripercuotersi sull’intera economia
LD (AVEC AGENCES) I mercati mondiali delle materie prime rimangono sotto pressione, sullo sfondo del persistere dei conflitti in Medio Oriente e dell’indebolimento delle catene di approvvigionamento energetico. Nelle sue ultime Prospettive sui mercati delle materie prime, pubblicate martedì, la Banca Mondiale mette in guardia da un nuovo ciclo al rialzo dei prezzi dell’energia e dalle sue ripercussioni a cascata sull’intera economia mondiale.
Mentre i quindici membri del comitato tecnocratico istituito da Donald Trump per gestire amministrativamente la Striscia di Gaza sono confinati al Cairo, incapaci di mettere piede nel territorio palestinese, Hamas intensifica i propri sforzi per ridefinire la propria posizione in vista del «giorno dopo» la guerra, aggrappandosi alla sua priorità numero uno: rifiutarsi di essere disarmato come richiesto dalla comunità internazionale. Hamas ha ripreso il controllo della situazione: non sono più i civili dell’amministrazione del territorio a comandare, come durante la guerra, ma i militari. Questi ultimi sono anche riusciti a imporsi nuovamente sui membri dell’ala politica, con sede in Qatar. In definitiva, Hamas vuole restare attraverso l’integrazione e non andarsene con la resa. In mancanza di un accordo politico sul futuro di Gaza, il cessate il fuoco si è progressivamente trasformato in una gestione militare del territorio. Israele rifiuta qualsiasi ricostruzione di ampio respiro senza la completa smilitarizzazione dell’enclave, mentre i negoziati condotti dai mediatori del Qatar e dell’Egitto rimangono in una fase di stallo.
29.04.2026 Hamas ha approfittato della tregua per riaffermare il proprio controllo su Gaza Gli islamisti hanno reclutato nuovi quadri amministrativi, cercando al contempo di infiltrarsi nel nuovo governo promesso da Donald Trump
Di Georges Malbrunot Hamas ha approfittato della fragile tregua strappata da Donald Trump in ottobre per riorganizzare le proprie forze, riprendere saldamente il controllo della Striscia di Gaza e reimporre la propria autorità, con grande disappunto di molti palestinesi, nuovamente sottoposti al suo implacabile giogo in un’enclave, distrutta al 70% dai bombardamenti israeliani, in rappresaglia all’attacco terroristico del 7 ottobre 2023, che ha ucciso più di 1.200 israeliani, in maggioranza civili.
Trump ha definito «vigliaccheria» e «ferita che non si rimarginerà mai» il rifiuto degli europei di contribuire alla riapertura dello Stretto di Ormuz. Tutto però indica che un ritiro dalla NATO sarebbe una catastrofe per gli stessi Stati Uniti. In primo luogo, questo tradimento li screditerebbe agli occhi di tutti i loro alleati, europei ovviamente, ma anche giapponesi, australiani, sudcoreani, taiwanesi, filippini, ecc. Il Cremlino potrebbe interpretare questa rinuncia geopolitica come un invito ad attaccare l’Europa. Un impatto vertiginoso per l’economia americana, dato che il Vecchio Continente costituisce il suo principale cliente e fornitore. Lo stesso vale per Pechino a Taiwan. La Cina diventerebbe così il capo della regione indo-pacifica, che concentra metà dell’umanità. Le alleanze non muoiono quando ci si ritira, ma quando la fiducia crolla.
29.04.2026 NATO: lo strano gioco di Trump Il presidente americano ha recentemente ribadito le sue minacce di far uscire gli Stati Uniti dall’Alleanza Atlantica. Ciò sarebbe impossibile per ragioni costituzionali e danneggerebbe gravemente la sicurezza del suo paese. Ma anche gli europei hanno la loro responsabilità in questa perdita di fiducia reciproca
L’ANALISI di Yves Bourdillon Un’altra buffonata. Una provocazione. O un abile strumento di negoziazione? Donald Trump ha recentemente ribadito le sue minacce di ritirare il suo paese dall’Organizzazione del Trattato dell’Atlantico del Nord (NATO) con la motivazione che i suoi alleati sarebbero dei «passeggeri clandestini» della sicurezza collettiva.
La grande maggioranza (65%) dei carichi di GNL russo giunti a destinazione è stata scaricata negli Stati membri dell’Unione europea. Questo significa che l’Europa tornerà a rivolgersi al suo grande vicino per il gas? Il capo dell’azienda energetica italiana ENI, Claudio Descalzi, ha rimesso il dibattito sul tavolo lo scorso 13 aprile: «Ritengo necessario sospendere il divieto che entrerà in vigore il 1° gennaio 2027 sui 20 miliardi di metri cubi di GNL provenienti dalla Russia». Se la situazione nel Golfo Persico dovesse aggravarsi, la Commissione europea ha sempre il potere di dichiarare lo stato di emergenza e di riautorizzare temporaneamente gli acquisti di gas russo sul mercato spot. Ma, per il momento, l’Europa dispone di riserve. La situazione potrebbe cambiare quando la concorrenza tra Europa e Asia per l’approvvigionamento di gas si intensificherà.
29.04.2026 In Europa tornano le polemiche sugli acquisti di gas russo La Russia rappresenta ancora poco più del 10% degli acquisti europei di gas naturale liquefatto. Una quota che l’Unione intende ridurre ulteriormente nonostante le conseguenze della guerra in Medio Oriente. I ricavi derivanti dal gas naturale liquefatto sono aumentati del 5% in Russia, raggiungendo i 47 milioni di euro
Di Richard Hiault con i corrispondenti da Berlino, Atene e Madrid Il blocco dello stretto di Ormuz, attraverso il quale transitava circa il 20% dell’approvvigionamento mondiale di gas naturale liquefatto (GNL), potrebbe rilanciare l’interesse per il gas russo.
Quando i militari israeliani lasciano il Libano, caricano apertamente sui loro veicoli ciò che hanno rubato, senza cercare di nascondere il bottino. «La portata è pazzesca», descrive un soldato. «Non appena qualcuno prende qualcosa – televisori, sigarette, attrezzi, qualsiasi cosa – lo mette subito nel proprio veicolo o lo lascia all’esterno, non nella base dell’esercito, ma non è nascosto. Tutti lo vedono e lo capiscono». Tolleranza. I soldati sostengono che alcuni ufficiali chiudono un occhio, mentre altri condannano questo comportamento, ma si astengono dal punire i colpevoli. Se qualcuno fosse licenziato o incarcerato, o se la polizia militare fosse di stanza al confine, cesserebbe quasi subito. Ma quando non c’è punizione, il messaggio è evidente.
30.04.2026 Cessate il fuoco in Libano: silenzio, Tsahal saccheggia! Approfittando della tregua, i soldati israeliani schierati nel sud del Libano saccheggiano e rubano, in totale impunità, beni appartenenti a civili fuggiti dalle loro case.
Ha’Aretz, estratti (Tel Aviv) —Yaniv Kubovich, pubblicato il 23 aprile, tradotto da Raymond Clarinard I militari israeliani avrebbero saccheggiato una grande quantità di beni appartenenti a civili nel sud del Libano, stando alle testimonianze di soldati e ufficiali di Tsahal [l’esercito israeliano] dispiegati nel Paese. Essi riferiscono di furti sistematici e su larga scala di motociclette, televisori, quadri, divani e tappeti. Gli ufficiali subalterni e superiori presenti sul campo sarebbero a conoscenza del fenomeno, ma non adotterebbero misure disciplinari per porvi fine.
Coraggio, fuggiamo! Questo la dice lunga su quanto Donald Trump sia oggi considerato un portasfiga negli ambienti sovranisti. Per la stampa estera, la sconfitta, alla fine di aprile in Ungheria, del suo più fedele ambasciatore, Viktor Orban, al quale il vicepresidente americano, J. D. Vance, era venuto a portare un sostegno clamoroso, ha segnato una svolta. «Donald Trump è ormai così tossico sul piano politico in Europa che persino i suoi alleati ideologici più vicini lo considerano un pericolo», scrive Politico. A febbraio il quotidiano svizzero TagesAnzeiger parlava già della “frenetica marcia indietro” di Jordan Bardella e del RN in vista delle presidenziali. In Germania, anche l’AfD ha preso le distanze, così come Giorgia Meloni in Italia o Vox in Spagna.
30.04.2026 DONALD TRUMP, L’AMICO SCOMODO Gli alleati del presidente americano prendono le distanze. A cominciare dalla destra europea, raffreddata dalla sua politica estera incostante e dai suoi attacchi contro il Papa
DI CLAIRE CARRARD “Donald Trump? Non lo conosco…” O meglio: “Non lo conosco più”. In pochi mesi, il discorso dei migliori alleati del presidente americano, in particolare in Europa, è cambiato radicalmente. Persino i suoi più ardenti sostenitori, come Nigel Farage nel Regno Unito, cercano di far dimenticare la loro “bromance” con Trump all’avvicinarsi di scadenze elettorali cruciali.
Il prezzo che la guerra esige dalla società israeliana è enorme, anche se è ancora difficile da valutare. Ci vorranno senza dubbio diversi anni per misurare l’entità dei danni causati dallo scontro con l’Iran e dall’intervento militare a Gaza. Ciò riguarda l’economia, la sicurezza, la posizione internazionale di Israele e il destino dei suoi abitanti, per non parlare ovviamente del sangue versato, delle distruzioni su larga scala e delle angosce che ci tormenteranno ancora per molti anni. I fallimenti delle imprese si moltiplicano e il sistema educativo è completamente paralizzato. La gente sta crollando mentalmente. Questo Paese, che si considera normale, vive da due anni e mezzo in condizioni che non lo sono. Israele ha bisogno delle guerre. Non è solo l’ethos dominante della sua narrativa nazionale, è anche una necessità esistenziale. La guerra permette a una società divisa e disunita – sul piano politico, sociale, religioso e nazionale – di unirsi, di mascherare le proprie debolezze e fratture.
APRILE 2026 Il militarismo come collante sociale L’impopolarità del primo ministro Benjamin Netanyahu non ha impedito alla maggioranza degli israeliani di approvare senza riserve la guerra condotta contro l’Iran. Al di là del trauma causato dall’attacco del 7 ottobre 2023, questa unione sacra mette in luce le contraddizioni della società e il suo rifiuto di intraprendere la minima autocritica riguardo al terrore che Tel Aviv fa regnare nella regione
Di Gideon Levy Queste righe sono state scritte tra una pausa e l’altra, tra due lamenti lancinanti delle sirene che ordinano di recarsi rapidamente nei rifugi.
Mosca ha reagito con moderazione ai bombardamenti su Teheran. In una lettera di condoglianze al suo omologo iraniano, il presidente Putin definisce l’assassinio della Guida Suprema una «cinica violazione di tutte le norme della morale umana e del diritto internazionale», senza però indicare alcun colpevole. L’11 marzo, al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Russia si è astenuta durante la votazione di una risoluzione che condannava «con la massima fermezza» l’Iran.
APRILE 2026 Mosca, grande vincitrice? Maggiori entrate petrolifere per Mosca e meno munizioni per Kiev: la guerra in Medio Oriente ha già portato benefici alla Russia. Tuttavia, molti esperti russi ritengono che la destabilizzazione del suo partner strategico iraniano metta il Cremlino in una posizione delicata
Di Hélène Richard Sarà Vladimir Putin il «grande vincitore della guerra di Trump e Netanyahu contro l’Iran» (Le Monde, 15 marzo 2026)? Di sicuro, il bilancio federale russo, basato su un prezzo del barile di Urals a 59 dollari, beneficia dell’impennata dei prezzi, che hanno superato i 110 dollari il 19 marzo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
(Leggere. Aggiornamento situazione bellica, aprile 2026 *** )
–
Su questa bacheca non sono più apparsi interventi specificamente dedicati al fronte ucraino da 6 mesi a questa parte: si è deciso, in coincidenza con l’usuale letargo invernale delle operazioni, non era necessario fungere da bollettino (esistono molti altri utenti provvisti di zelo che coprono giorno per giorno l’argomento senza interruzione) favorendo la visione di insieme degli eventi, di tanto in tanto. Detto questo, ammettiamo da subito che l’espressione in alto a titolo del post è del tutto impropria: usata decine di volte nel corso degli anni ogniqualvolta vi fosse una minima svolta sulla linea del fronte o notizia di politica estera che potesse suggerire anche solo lontanamente qualcosa.
E’ possibile tuttavia ora – con cautela estrema – iniziare ad adoperarla: tenendo a mente che “alba” sta per inizio….inizio della fine, ossia un processo che di per sè si svilupperà ancora per un periodo variabile, ma di discreta durata che va da 1 a 2 anni dal momento in cui si scrive, all’incirca (…)
—
Prologo concluso.
Cosa occorre dire pertanto ?
Tutte le fonti – osservatori, bollettini, think tank, riviste – ci informano, all’unisono, che il fronte si è rimesso in marcia: tutto si sta riattivando, inesorabilmente. Singolarmente i più lenti, addormentati, nel diffondere coscienza di questo, sono proprio le fonti mainstream, quotidiani e mezzi di informazione di massa….il che di per sè è forse rivelatore di qualcosa. Vero che se da un lato il fronte ucraino è ormai relativamente negletto rispetto a quello mediorientale, si può d’altro canto sospettare che – a questo punto delle guerra – non vi sia interesse a veicolare troppo l’attenzione del pubblico verso un fronte i cui esiti si prospettano poco compatibili col binario narrativo obbligato da parte euro-atlantica: in parole povere, stendere con zelo il diario di una disfatta è fonte di imbarazzo.
L’autunno passato si è concluso il maggiore fatto d’arme dell’anno (e dei maggiori, per rilievo, dell’intero conflitto): la capitolazione di POKROVSK, assieme alle decine di migliaia di militari ucraini che la difendevano è stata una piccola svolta sia dal punto di vista materiale che morale che ha tenuto banco per settimane (prima di essere sapientemente seppellita nell’attenzione dei media, complice la sospensione delle ostilità per i lunghi mesi della stagione bianca).
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
La zona protagonista dell’anno è ora la linea KRAMATORSK-SLOVIANSK (come già annunciato a chiare lettere al termine dell’anno passato). Di cosa si parla esattamente ? Delle due maggiori città fortificate rimaste nel Donbass: assieme ai loro 200’000 abitanti ancora non sfollati, e assieme alla cittadina di Konstantinovka (già sotto assedio diretto), costituiscono una specie di aggregato fortificato….una nebula o un “anello di ferro” che rappresenta forse uno dei punti più fortificati al mondo in questo momento, l’ultima linea difensiva della regione, tra quelle edificate sin dal 2014 (che quindi non hanno altri eguali sul territorio ucraino). Gli ultimi minuscoli centri urbani che conducono a tale anello stanno cadendo in queste settimane, dopodichè inizierà l’attacco diretto, con tutta probabilità nel cuore dell’estate.
E’ GERASIMOV in persona – capo di stato maggiore russo – a comunicarlo nei giorni passati: le unità d’avanguardia, stando a quanto detto, si troverebbero rispettivamente a 7 e 12 km dai centri menzionati (cioè la medesima distanza cui si trovavano da Pokrovsk la primavera dell’anno scorso, prima di conquistarla tra l’estate e l’inverno seguente). Gerasimov prosegue affermando che per la situazione strategica e materiale del momento, si può prevedere una caduta dell’intera “nebula” nel giro di 2-3 mesi. Pur ammettendo la stima di Gerasimov sia probabilmente ottimistica, si può ragionevolmente immaginare un collasso della linea Kramatorsk Sloviansk per i primi mesi dell’autunno (così come accaduto per Pokrovsk).
–
La sicurezza dello stato maggiore russo è fondata su due elementi fondamentali:
A – la riserva demografica ucraina è in oggettivo esaurimento: complessivamente le forze armate di Kiev (aprile 2026) soffrono complessivamente perdite per 1.5 milioni di uomini (caduti, feriti e dispersi + disertori che non torneranno tra le loro file). A questo vanno ad aggiungersi 2 milioni di “fantasmi” ovvero di persone in età militare che grazie a stratagemmi e corruzione riescono ad evitare le coscrizioni ordinate dal ministero della difesa (ammesso ad inizio anno dal ministro della difesa ucraina): un fenomeno di massa di gravità tale che non può avere altra spiegazione se non in una sfiducia TOTALE nelle proprie istituzioni da parte della popolazione, accompagnata da un grado di corruzione nella macchina statale che non ha un esatto analogo in occidente e può solo paragonarsi a casi storici di nazioni sull’orlo di una rivoluzione (tipo la Cina al tempo del confronto tra Mao e Chiang Kai Shek). Considerato che il “manpower” ovvero la riserva umana disponibile era stimata a 4.5 milioni l’anno scorso (di cui 900’000 già in uniforme), significa che la riserva reale indispensabile per sostituire le perdite al fronte potrebbe essere inferiore al milione: esaurita questa non sarà materialmente più possibile rimpiazzare feriti e caduti lunga la linea del fronte….che rimarrà semplicemente VUOTA per tratti interi (a quel punto il ministero della difesa dovrebbe mettere in piedi uno stato di polizia per sequestrare coloro che eludono la chiamata, ma innescando così un vero e proprio fronte interno come se non bastasse quello esterno. La decisione finale da parte di Kiev di non coscrivere i giovanissimi (18-23 anni. la cui mobilitazione del resto creerebbe problemi di ordine interno più pericolosi che il fronte stesso) completa il quadro (…)
B – Persino alcuni think tank filo occidentali ammettono che la contraerea ucraina è quasi inesistente a questo punto della guerra: i bombardamenti di massa russi, già divenuti regolari l’autunno passato, sono proseguiti con maggiore o minore frequenza per tutto l’inverno ed ora ritorneranno alla massima intensità. Le infrastrutture ucraine – strategiche in primis – già semi-distrutte in tutto il paese, per la fine dell’estate che viene potrebbero esserlo del tutto. Questo significa che tutti gli aiuti occidentali in arrivo (l’agognato assegno da 90 miliardi di cui si parla in questi giorni) avranno un effetto assai limitato, malgrado la sirena mediatica di questi giorni: questo nel senso che tutti gli armamenti in cui si tradurrà tale somma, giungeranno con ritardo – e molto lentamente – a destinazione, lungo la linea del fronte. In pratica serviranno esclusivamente per far sopravvivere le linee del fronte, ma senza apportare alcun valore aggiunto. Lo stesso si era già verificato 2 anni orsono, allorchè Joe Biden nel suo ultimo periodo di presidenza firmò per un prestito da 60 miliardi di dollari (i quali non hanno alterato le sorti sul campo nel biennio a seguire, ma solo dato una speranza illusoria alla giunta di Kiev, incentivandola a gettare nella fornace altre centinaia di migliaia di vite umane.
C – a quest’ultimo punto, per essere più precisi, occorre ricordare che della somma di cui si parla (90 miliardi) in realtà soltanto i 2/3 circa sono destinati alla spesa militare (56 miliardi), mentre gli altri sono obbligatoriamente destinati a sostenere la voce CIVILE della spesa, ossia far sopravvivere lo stato ucraino e consentirne la vita ordinaria che altrimenti si disintegrerebbe per mancanza di pensioni e stipendi (…). Lo stato sovrano ucraino è di fatto fatto sopravvivere esclusivamente grazie a tale supporto.
Detto questo, la tranche destinata alla spesa militare rimane comunque imponente: oggettivamente superiore a quella destinata dal congresso statunitense a guida Biden 2 anni fa. Un vantaggio tuttavia tragicamente bilanciato dal fatto che la situazione bellica è oggettivamente assai peggiorata rispetto a 2 anni fa, vale a dire che occorre far fronte ad un quadro strategico difficilmente risolvibile (e senza contare che una parte rilevante della cifra si smaterializzerà in corruzione e appropriazioni che caratterizzano una giunta come quella di Kiev – più assimilabile ai signori della guerra degli stati in via di sviluppo che non a quel mondo occidentale cui l’Ucraina vorrebbe appartenere (questa forse è la considerazione più DRAMMATICA dell’intera riflessione). La comunità europea sostiene – a questo punto da sola, visto che Washington si sta defilando – la causa ucraina in una dinamica che ricorda (ripetiamolo) sempre più quella dell’infelice Cina nazionalista di un Chiang Kai Shek, destinata a sprofondare nella sua stessa corruzione.
CONCLUSIONE.
Come previsto, nel giro di 6 mesi dalla data attuale, anche la linea fortificata (“impenetrabile”) KRAMATORSK-SLOVIANSK sarà in mano russa, dopo esser costata altri 80-90’000 (?) tra i migliori militari che restano a Kiev (che resisterà sino all’ultimo, oltre ogni buonsenso, nella speranza di dimostrare che la causa ucraina è ancora qualcosa sulla quale vale la pena investire).
Caduto l’ “anello di ferro”………..cadrà per davvero il Donbass: la Repubblica del Donetsk risulterà completamente liberata (come quella di Lugansk già adesso) dando a Mosca la possibilità di annunciare piena vittoria e conseguimento dei propri obiettivi strategici. Lo stato maggiore di Kiev, tra l’altro, nella foga di difendere l’indifendibile avrà prosciugato di risorse materiali e umane altre zone del fronte rendendole a loro volta un facile bersaglio (…).
Morale = I punti interrogativi non sono militari quanto diplomatici *** (leggere bene). Considerato il quadro esposto, vi sono buone ragioni di ritenere che a quel punto Zelensky e la sua giunta apriranno per forza di cose canali diplomatici (diretti o meno) prima che sia tardi: quanto avevano promesso di non cedere (Donbass) sarà stato comunque perso….e quindi tanto vale trattare, no
? (ma quanto senso può avere concedere a Mosca qualcosa che è stato già perduto sul campo ? A rigore di logica si “concede” al nemico qualcosa che ancora egli non ha conquistato con la forza: se quest’ultimo invece ha già conquistato l’oggetto della contesa versando sangue…..che cosa allora ci sarebbe da trattare ? E’ presumibile che domanderà qualcos’altro (…). Forse il riconoscimento legale della conquista ? Ma Zelensky ha dichiarato che un riconoscimento de jure non ci sarà mai (il che causerebbe la continuazione delle sazioni contro Mosca): e allora – si ritorna al punto – in cosa esattamente consisterebbe il trattato di pace ? Kiev concede, “generosamente” qualcosa che Mosca ha dovuto conquistare ad un alto prezzo…….e senza nemmeno la prospettiva di un riconoscimento giuridico internazionale ?! (detta così sembra che Kiev non concede nulla…).
L’aporia logica in alto è ostica: così come l’impossibilità per Kiev di restituire gli oltre 500 MILIARDI di dollari ricevuti in un lustro (non esiste modo oggettivo di farlo, se non facendoli pagare alla potenza perdente durante una guerra: l’enigma è che è l’UCRAINA stessa la potenza perdente e che i finanziatori europei rimarranno con un palmo di naso di fronte alle proprie opinioni pubbliche. Il che li porterebbe addirittura a sconfessare una pace chiesta da Kiev (!!) : per la serie – come disse Boris Johnson “voi ucraini potete anche firmare una pace, ma NOI europei non la riconosceremo”).
In definitiva, se la dimensione militare del conflitto vede oggettivamente un suo TERMINE (non si vede modo in cui lo stato maggiore ucraino possa proseguire al combattere dopo il 2026, senza esporsi a perdite territoriali che metterebbero a rischio lo stato stesso……..ed arrivato quel momento, l’elite politica – nel panico di conservarsi le poltrone – opterebbe per la diplomazia respinta per anni ed anni) invece la dimensione diplomatica/civile…..non sembra ancora avere un termine, un finale veramente definito
Ho infatti già spiegato altre volte il paradosso romano che vede apparentemente il suo culmine di potenza nella tardo-repubblica ingessata ne “l’impero” di Ottaviano quando invece , nei termini appunto delle “risorse mobilitabili”, essa aveva certamente avuto il suo culmine all’alba della seconda guerra punica.
Queste due fasi della romanità sono contrapposte nella loro filosofia politica. La prima repubblica romana era guidata nel proprio accrescimento da una filosofia politica sostanzialmente difensiva che poneva nell’ accrescimento del numero dei suoi cittadini e del possesso della terra per farli prosperare gli elementi chiave della propria sopravvivenza mentre la tardo repubblica poneva a proprio obbiettivo primario la conquista di stati e l’ accumulo di danaro da questa derivabili
Gli storici romani ci hanno dato numerose testimonianze del disprezzo della prima repubblica romana per l’ oro e la moneta in genere e del suo rifiuto di quella economia “servile” che nello stato romano prese poi una parte rilevante solo dopo quella seconda guerra punica che aveva lasciato le terre romane vuote di centinaia di migliaia di cittadini ma anche lo stato romano padrone di altrettanti “prigionieri” da impiegare come schiavi per coltivarle in senso “capitalistico” laddove prima esse erano coltivate da cittadini romani al solo fine della sussistenza delle proprie famiglie.
E’ appunto dopo la vittoria nella seconda guerra punica che la repubblica romana lasciò la sua precedente lenta espansione basata su di una rete di alleanze imposte e colonie agricole romane di esclusivo interesse strategico, e prese quella rapida dinamica imperialistica basata sulla “moneta” che ha portato il mondo romano prima ad una “splendida stasi “ e poi alla inevitabile fine.
In questa deriva confermando la visione della storia di Toynbee e del suo fondamentale precetto che bisogna sempre stare molto accorti al COME “si vincono” le inevitabili sfide che ogni società deve affrontare nel corso della propria vita.
A distruggere la “romanitas” è stata infatti la deriva della propria filosofia politica dalla ” patria” dei tempi del frugale Camillo del ” non auro sed ferro..” a “l’ imperium” di quel Crasso, uomo allora più ricco del mondo, poi morto alla conquista dell’oro partico.
E tutti i tentativi di fermare questa deriva poi fatti, sono state solo “toppe” che hanno fallito perché non sono riuscite a modificare la “filosofia dello stato”.
La “sfida” che allora il “mondo romano” fallì è la stessa che sta portando al fallimento il “mondo occidentale” oggi , per aver portato allo stesso errore di aver posto “il danaro”, che è sostanzialmente solo un “mezzo di scambio” , a valore supremo della società e quindi al di sopra de “l’uomo” che è invece l’ elemento base della produzione di ogni risorsa della società.
Ed è la stessa sfida che adesso attende la Cina , sfida di cui però , l’ attuale elite cinese , vuoi per la cultura propria “atavica” che per la sua formazione ideologica formalmente “marxista” , sembra aver preso molto sul serio , a giudicare dal suo approccio prudente alle conseguenze del proprio straordinario successo.
D’altronde che “la Cina s diversa” non solo lo avevano da subito capito uomini di valore ( es il giovane Napoleone) ma questo sta già negli atti della sua storia. La Cina era già un “impero” quando Roma muoveva i suoi primi passi ed è ora di nuovo qui , un “impero” di stazza mondiale, 1500 anni dopo la fine della “romanitas”.
Certo , anche Cina ha subito nella sua storia gravi declini seguiti da devastanti invasioni “barbariche”, ma le ha digerite e la sua “cinesità” è sempre riemersa “ aggiornata” e vincente. Ragione per cui, coerentemente, un Mao o uno Xi possono a ragione sentirsi eredi diretti di Confucio e Lao , mentre da noi il nostro “Dux” fu da subito chiaramente solo la macchietta di un “Caesar” e di un “Augustus”.
Ma posta come è oggi la Cina davanti a questa sfida, nuova per lei, di poter divenire “padrona del mondo”, solo il futuro ci dirà se questa “ Nuova Cina” darà una risposta “diversa”.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Di seguito allego il cosiddetto “concetto di quadro ecumenico” che la Dott.ssa Ulrike Guérot mi ha illustrato in una recente conferenza ( versione tedesca qui , versione inglese in arrivo). È una lettura inquietante, perché mostra quanto la psicosi bellica si sia già diffusa in Germania. Riassunto a cura dell’IA, articolo completo (in tedesco) qui .
Il “concetto di quadro ecumenico”, datato settembre 2025, è ben più di un semplice documento di pianificazione pastorale. Si tratta di un sobrio documento preparatorio all’eventualità di una guerra e, come tale, un’indicazione significativa di quanto seriamente le istituzioni tedesche, comprese le chiese, considerino oggi la possibilità di un conflitto militare in Europa.
Il punto di partenza del documento definisce il quadro di riferimento: secondo le valutazioni di tutti gli attori rilevanti, dalle forze armate ai servizi di intelligence, fino al mondo accademico, la Russia potrebbe essere in grado di attaccare il territorio della NATO entro la fine di questo decennio. La Germania si sta già preparando a livello istituzionale per questo scenario, attraverso una Strategia di Sicurezza Nazionale pubblicata nel 2023, un piano operativo della Bundeswehr per la Germania e linee guida quadro per una difesa nazionale globale. Il concetto di quadro di riferimento delle chiese viene esplicitamente presentato come un contributo a questa più ampia logica di preparazione sociale, che lo Stato ha consolidato sotto il concetto di “sicurezza integrata”, in cui gli attori ecclesiastici sono espressamente designati come partner della società civile.
Le richieste concrete del documento sono radicali. Si chiede la preparazione sistematica di tutti gli ambiti della pastorale ecclesiale – dal servizio di cappellania parrocchiale e ospedaliera a quello militare, di polizia e carcerario – per scenari che coinvolgano un gran numero di soldati feriti, caduti in combattimento, prigionieri di guerra e rifugiati. Non ci si aspetta che le chiese improvvisino; al contrario, sono chiamate a istituire fin da ora squadre di gestione delle crisi, a mantenere aggiornate le catene di comunicazione, a chiarire le linee di responsabilità e a formare il personale in anticipo. Il motto guida è eloquente nella sua immediatezza: “In una crisi, conosci le tue persone”.
Particolarmente significativi sono gli scenari concreti per i quali il documento prepara le chiese. Nel caso di un’alleanza – considerato lo scenario più probabile – la Germania fungerebbe da snodo logistico per le forze NATO. Ciò implicherebbe il transito di truppe e materiali attraverso il territorio tedesco, il rimpatrio di un gran numero di soldati feriti e caduti, i movimenti di rifugiati dall’Europa orientale e potenziali attacchi a infrastrutture critiche e sistemi informatici. Facendo esplicito riferimento agli insegnamenti tratti dalla guerra in Ucraina, il documento prevede un numero di vittime molto elevato. I cappellani ospedalieri dovranno prepararsi per le situazioni di triage; i cappellani di emergenza per eventi di traumatizzazione di massa; i cappellani parrocchiali per accompagnare le famiglie in lutto su una scala senza precedenti nella Germania in tempo di pace.
Il documento richiede inoltre uno stretto coordinamento istituzionale tra le strutture ecclesiastiche e le autorità statali, sia a livello federale che statale. Gli uffici ecclesiastici presso le amministrazioni statali dovrebbero fungere da interfacce istituzionali permanenti. A livello federale, si sta valutando la possibilità di istituire uno staff ecumenico di crisi composto da circa dieci membri. Le chiese devono sapere con precisione chi detiene l’autorità di supervisione in caso di emergenza: sui cappellani di emergenza, sui cappellani ospedalieri e sui dipendenti ecclesiastici che prestano servizio contemporaneamente nei vigili del fuoco volontari o nell’Agenzia federale per il soccorso tecnico. Questa chiarezza è tutt’altro che scontata; presuppone un ampio lavoro preparatorio a livello legale e organizzativo.
Nel suo complesso, questo documento mette in luce una società che – a livello istituzionale – si sta preparando alla guerra, pur senza nominarla pubblicamente come tale. Le chiese sono chiamate a entrare a far parte di un’infrastruttura nazionale di preparazione. Sebbene il documento si premuri di precisare di non toccare gli impegni etici e di pace di nessuna delle due chiese, di fatto attua un sostanziale riorientamento operativo: si passa da una posizione astrattamente etica e di pace a una pianificazione concreta delle crisi all’interno di un quadro di difesa nazionale globale coordinato dallo Stato.
Per la Germania, ciò significa che la preparazione a una possibile guerra non è più una questione puramente militare. Ora permea sempre più tutte le istituzioni sociali, arrivando fino alla singola parrocchia.
Pascal’s Substack (Studi sulla neutralità) è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Sembra che ogni giorno che passa inizi con nuove rivelazioni sulla reale entità dei danni inflitti dall’Iran agli Stati Uniti nel breve conflitto. Ciò è naturale, ovviamente, dato che la strategia immediata consiste sempre nel minimizzare le perdite subite dalla “invincibile” macchina militare statunitense. È spaventoso pensare a ciò che scopriremo col passare del tempo, in particolare riguardo al delicato argomento delle perdite umane statunitensi.
«La maggior parte delle installazioni militari statunitensi nella regione ha subito danni e alcune di esse sono ormai completamente inutilizzabili.»
Il rapporto sopra riportato suggerisce che il mitico scudo di invincibilità degli Stati Uniti sia andato in frantumi, in particolare agli occhi dei principali alleati regionali degli Stati Uniti, i quali – come l’Arabia Saudita in questo caso – non considerano più i patti di sicurezza con gli Stati Uniti come “inattaccabili”. In breve, gli alleati del Golfo sono stati testimoni in prima fila della rivelazione degli Stati Uniti come tigre di carta, e non si accontentano più di affidarsi esclusivamente alla protezione statunitense: ora considereranno la “diversificazione” della loro sicurezza come l’opzione sicura naturale, magari ristabilendo il dialogo e migliori relazioni con l’Iran una volta che la guerra sarà veramente finita.
La notizia è stata immediatamente confermata dal New York Times nel suo ultimo articolo:
Con una perspicacia insolita, l’articolo sostiene che l’insieme delle vittorie «tattiche» degli Stati Uniti in Iran non abbia portato ad alcuna vittoria strategica e che, in modo in qualche modo contraddittorio, abbia lasciato l’Iran in una posizione negoziale più forte.
Il motivo, spiegano giustamente, è che gli Stati Uniti si sono rivelati tristemente impreparati alla guerra moderna.
Gli Stati Uniti hanno speso centinaia di miliardi di dollari in navi e aerei efficaci nel sconfiggere le navi e gli aerei avversari, ma inefficaci contro armi più economiche e prodotte in serie. L’economia americana non dispone della capacità industriale necessaria per produrre in quantità sufficiente le armi e le attrezzature di cui ha bisogno. Inoltre, il Paese ha faticato a risolvere questi problemi a causa di un governo sclerotico e di un’industria della difesa consolidata che resiste al cambiamento.
La soluzione dilettantesca e rudimentale proposta dal *New York Times*, tuttavia, è errata. È la posizione presuntuosa dell’analista dilettante di medio livello secondo cui, per vincere i conflitti futuri, gli Stati Uniti dovrebbero semplicemente passare alla produzione di droni e altri armamenti più economici e producibili in serie, proprio come fa l’Iran. Ciò non ha nulla a che vedere con la realtà e mette a nudo le concezioni ristrette di mediocri ignoranti che semplicemente non comprendono i veri meccanismi della guerra.
Anche se gli Stati Uniti disponessero di milioni di droni minuscoli ed economici, cosa mai potrebbero farci contro l’Iran? Quali obiettivi potrebbero mai colpire quei droni per alterare i calcoli strategici contro un Paese che ha nascosto, isolato e decentralizzato tutto ciò che aveva di valore? La Russia è ormai decenni avanti rispetto agli Stati Uniti o a qualsiasi altro Paese occidentale nell’attuazione di queste stesse strategie, e dove l’ha portata tutto ciò?
All’Ucraina è bastato decentralizzare le proprie forze armate e le industrie strategiche in un “mosaico” sfuggente, eppure centinaia di droni notturni ogni singolo giorno, per diversi anni di fila, non sono ancora riusciti a garantire alla Russia una vittoria strategica. L’Iran ha ancora meno obiettivi da colpire rispetto all’Ucraina, considerando l’enorme quantità di risorse che il Paese ha investito nella costruzione di intere città sotterranee per il proprio apparato militare-industriale. Cosa potrebbero mai fare un mucchio di FPV economici e UAV OWA contro un nemico che oppone una feroce resistenza e un paese territorialmente enorme e dispersivo che limita le dimensioni delle testate per i droni che devono percorrere lunghe distanze?
Il fatto è che il feticismo per gli «attrezzi» e le «armi miracolose» dei tecnologi e dei tecnocrati che guidano il complesso militare-industriale è ormai fuori controllo. Credono che basti «comprare» la vittoria contro chiunque, e non c’è affermazione più assurda di questa.
Dirò qualcosa di estremamente controverso: la guerra moderna, nella sua essenza, non è una questione tecnologica, ma è ideologica.
La vittoria va alla nazione che dimostra il maggiore allineamento e la maggiore unità morale e spirituale, non alla nazione che possiede il maggior numero di aggeggi, gadget e giocattoli “economici” ma appariscenti. Infatti, se conduceste uno studio, probabilmente scoprireste che esiste una correlazione inversa tra una maggiore feticizzazione tecnologica dell’apparato militare-industriale e una conseguente minore fibra morale-spirituale del suo popolo. Questo processo non è un “incidente”, ma un ciclo di retroazione naturale e auto-evolutivo tra un popolo e il lento distacco della sua cultura dai principi culturali unificanti verso il materialismo che riempie il vuoto e che germoglia naturalmente come erbacce in un prato morto.
L’Occidente sta vivendo un grave declino culturale e deve fare sempre più affidamento a una “techne” artificiosa per sostenere la sempre più esigua e impoverita ” passionarità” (per riprendere il termine di Gumilev, dal suo concetto di etnogenesisi) che non è più in grado di muovere il mondo con la propria pura inerzia e vitalità culturale, e deve ora ricorrere a una forza pesante utilizzando un insieme rudimentale e limitato di strumenti tecnici.
Basta ascoltare alcuni estratti del discorso tenuto da Trump questa sera, in cui si vantava che, dopo aver messo in ginocchio l’Iran, invierà la USS Scaredy Abe a Cuba per prendere il controllo del Paese «quasi immediatamente». Ma la parte scioccante arriva intorno al minuto 1:15, quando afferma con aria compiaciuta che gli Stati Uniti sono di fatto una nazione pirata — cosa di cui andare fieri, a quanto pare, nella singolare visione del mondo di Trump:
Mette a nudo l’assoluta aridità, il totale fallimento della fibra morale e spirituale americana in questa fase avanzata del declino irreversibile della nazione.
Ma mentre Trump si vantava delle formidabili capacità della sua flotta pirata, un altro cacciatorpediniere statunitense della classe Arleigh Burke ha preso fuoco «misteriosamente»:
Washington — Secondo fonti ufficiali statunitensi, martedì è scoppiato un incendio sulla USS Higgins, un cacciatorpediniere lanciamissili che costituisce un pilastro della presenza militare della Marina in Asia.
L’incendio ha causato un’interruzione dell’energia elettrica e della propulsione sul cacciatorpediniere, ha riferito uno dei funzionari alla CBS News, parlando in forma anonima poiché non era autorizzato a rilasciare dichiarazioni pubbliche.
Ovviamente, c’era da aspettarselo:
Non erano disponibili nemmeno informazioni su quali parti della nave fossero state danneggiate e su quanto tempo ci vorrà per ripararle.
L’ennesimo di una lunga serie di “incidenti” navali e incendi misteriosi.
Trump ha ora confermato direttamente le notizie secondo cui starebbe valutando l’opzione di un “attacco devastante” contro l’Iran:
Innanzitutto, ribadiamo quanto sia ipocrita e meschino da parte di Trump e della sua amministrazione criticare ripetutamente l’Iran definendolo una «leadership disgregata», i cui membri non negoziano secondo i suoi desideri. È stato proprio lui a trasformarla in una «leadership disgregata», eliminando la precedente leadership pur sapendo perfettamente, grazie alle sue stesse agenzie di intelligence, che sarebbe stata inevitabilmente sostituita dagli estremisti.
Come sottolinea sopra, sta valutando quello che si presume essere un attacco devastante, una sorta di «ultimo hurrà» contro le infrastrutture civili iraniane, presumibilmente per chiudere la questione. I giorni di notizie secondo cui le sue agenzie starebbero «studiando» come l’Iran «reagirebbe» a una dichiarazione di vittoria da parte degli Stati Uniti ci dicono che Trump vuole mostrare per l’ultima volta le zanne consumate e ingiallite della macchina militare statunitense prima di uscire rapidamente di scena.
Il resoconto di ieri:
ULTIME NOTIZIE: Secondo Channel 12, Israele si appresta ad annunciare il fallimento dei negoziati con l’Iran, mentre gli Stati Uniti avrebbero concesso a Israele l’autorizzazione immediata a colpire le infrastrutture energetiche iraniane subito dopo l’annuncio.
Concludiamo questo breve aggiornamento con un altro circo congressuale degno di uno sketch comico.
Questa volta, il senatore Blumenthal mette alle strette il subdolo Pete con una domanda che mette in luce l’assurdità parodistica della comunicazione di questa amministrazione, veicolata da un comandante in capo sempre più decrepito. Blumenthal fa riferimento alla gaffe di Trump di ieri sull’Iran e l’Ucraina, ma sembra non intuire che si trattasse effettivamente di una gaffe, insistendo con Kegbreath con serietà impassibile. Quando Pete continua in modo esilarante sulla linea iraniana, i due sembrano esistere in dimensioni parallele con un’assurdità comica:
Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto questo articolo, ti sarei molto grato se decidessi di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a offrirti articoli dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
In un mondo sommerso dagli eventi, Warwick Powell ci invita a guardare la marea. L’autore di “Termoeconomia in un’epoca di mostri” torna da tre settimane e mezzo trascorse in Cina per un’intervista con Futurearly Dialogues, durante la quale riconsidereremo il nostro modo di intendere il valore, il potere e le leggi silenziose che li governano.
L’argomentazione di Warwick parte da una premessa radicale ma disarmantemente semplice: il valore è energia. Non una metafora, bensì fisica. Attingendo a un’osservazione fattagli trent’anni prima da un collega del settore petrolifero e del gas, e intrecciando l’economia classica, la teoria dell’informazione e il primo e il secondo principio della termodinamica, egli costruisce una sintesi non dogmatica.
La prima legge: l’energia non si crea né si distrugge, si trasforma soltanto. La seconda: la natura tende all’entropia — dissipazione, frammentazione, caos.
Le economie umane rappresentano il contrappunto negentropico: sfruttano, immagazzinano e indirizzano l’energia per costruire ordine, complessità e riproduzione. La produttività, in quest’ottica, è letteralmente energia in movimento. Questa prospettiva termodinamica trasforma il modo in cui percepiamo la competizione tra le grandi potenze della nostra epoca.
Warwick introduce il concetto di valore di scambio sistemico (SEV): la comprensione che i sistemi economici sono catene di approvvigionamento annidate in cui il costo di un attore è il reddito di un altro, in cui la circolazione del valore d’uso e del valore di scambio è resa possibile dall’informazione, essa stessa un artefatto energetico. I blocchi non rimangono locali. Si propagano a cascata. E quando una grande potenza confonde l’astrazione finanziaria con la realtà materiale, si indebita contro un futuro che la sua stessa base energetica potrebbe non essere più in grado di garantire.
Secondo Warwick, gli Stati Uniti hanno privilegiato per decenni i rapidi circuiti del capitale finanziario rispetto al lento e noioso lavoro di trasformazione energetica e materiale. Il PIL è diventato la misura di ogni cosa, nonostante gli avvertimenti del suo ideatore. I salari reali sono rimasti stagnanti. Alle famiglie è stato detto che potevano sfuggire alla tirannia del reddito da lavoro grazie al credito privato.
Propongo un acronimo brutale – SCAM – per definire i quattro enormi cumuli di debiti: prestiti studenteschi (1.660 miliardi di dollari), prestiti con carta di credito (1.280 miliardi di dollari), prestiti auto (1.670 miliardi di dollari) e mutui ipotecari (13.170 miliardi di dollari). Insieme, quasi 19.000 miliardi di dollari di pretese su un futuro che deve ancora essere costruito da persone reali e macchine reali.
Nel frattempo, il substrato termodinamico — il ritorno energetico sull’energia investita (EROEI) — è diminuito silenziosamente. Il petrolio di scisto è abbondante, ma ogni nuova unità costa più energia da estrarre rispetto a dieci anni fa.
Meno surplus significa più incuria: infrastrutture fatiscenti, senzatetto, una società in declino distratta dallo spettacolo degli eventi. Ernest Hemingway scrisse una volta che si va in bancarotta in due modi: gradualmente, poi improvvisamente. Warwick coglie al volo questa frase come la descrizione perfetta del declino termodinamico.
L’entropia non viene percepita per lungo tempo – la pompa continua ad aspirare, anche se il serbatoio si svuota – finché un giorno non aspira aria e il collasso è istantaneo. L’America potrebbe essere vicina al suo momento Hemingway senza rendersene conto.
La Cina, al contrario, legge le rune della termodinamica da un quarto di secolo. Riconoscendo il dilemma di Malacca già nel 2002 – la vulnerabilità delle forniture petrolifere mediorientali a eventuali interdizioni – Pechino ha intrapreso una metodica trasformazione pluridecennale delle sue fondamenta energetiche. Ha diversificato le fonti petrolifere. Ha investito nell’efficienza del carbone. Ha riversato risorse nell’energia solare, eolica, nucleare e nelle batterie quando queste tecnologie erano ancora energeticamente inefficienti e finanziariamente poco attraenti. Ha costruito la più grande industria di veicoli elettrici al mondo.
Oggi la Cina ha raggiunto il picco di consumo di diesel. Raggiungerà il picco di consumo di petrolio entro il 2030. Attualmente solo il 6,5% del suo petrolio proviene dal Golfo Persico. Non si tratta di ideologia ecologista, bensì di termodinamica strategica: la riduzione dell’esposizione, la creazione di coerenza contro l’entropia. Warwick si guarda bene dal ridurre tutto alla sola energia.
Egli individua anche una più profonda differenza di civiltà nella mentalità di governo. La leadership cinese è stata plasmata dal marxismo come quadro economico pratico: una sensibilità alla distinzione tra valore d’uso e valore di scambio, un’attenzione alle forze produttive.
Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno permesso al capitale finanziario di svuotare l’economia reale, premiando circuiti di profitto iperaccelerati mentre il mondo materiale arrugginisce. Non si tratta semplicemente del fatto che la Cina abbia ingegneri e l’America avvocati. Il punto è che un sistema rimane ancorato alla fisica del valore, mentre l’altro si è innamorato delle proprie astrazioni. Il libro di Warwick è disponibile su Amazon, autopubblicato proprio per renderlo accessibile.
Il suo profilo Substack è warwickpowell.substack.com . E la lezione di questo dialogo, espresso con rara chiarezza, è questa: dimenticate gli eventi, concentratevi sulle tendenze.
Osservate l’energia. L’entropia è paziente, ma lo è anche la negentropia, e una delle due è ancora in fase di sviluppo.
Cari lettori di Futurearly, grazie per essere qui. Se questo articolo vi ha colpito, prendete in considerazione l’idea di unirvi alla nostra community come abbonati gratuiti o a pagamento. Il vostro supporto è ciò che mantiene vivo questo spazio e permette alle parole di continuare a fluire.
Se sei un abbonato a pagamento, grazie per far parte di questa community e per il tuo supporto al mio lavoro. Ti sarei grato se condividessi Futurearly con amici o colleghi che potrebbero trovarlo utile. Se non sei ancora un abbonato a pagamento, valuta la possibilità di iscriverti.
La Cina sta costruendo il futuro sotto gli occhi di tutti
Prefazione: nelle ultime settimane mi sono recato in Cina, dove ho incontrato persone comuni che vivono la loro vita e coltivano le loro aspirazioni nelle città di terzo livello, oltre a ricercatori universitari, analisti, commentatori dei media e imprenditori. Ho parlato con loro del mio libro La termoeconomia in un’epoca di mostri, e in che modo un quadro concettuale fondato su principi materiali e termodinamici possa aiutarci a comprendere meglio le esperienze di sviluppo economico e sociale della Cina e le loro implicazioni a livello globale. Questo breve saggio è una raccolta di riflessioni su questo viaggio, su ciò che ho visto e sentito e sul perché sia importante. Lo sto scrivendo dal mio portatile a bordo di un treno ad alta velocità, che viaggia a circa 300 km/h, e lo sto inviando tramite una rete 5G.
Ci sono momenti in cui una società smette di limitarsi ad adattarsi alla storia e inizia, invece, a fare la storia in modo nuovo. Non si limita a reagire ai vincoli ereditati, ma riorganizza le condizioni materiali della vita in modo che nuove possibilità diventino pensabili, realizzabili e, alla fine, normali. La mia tesi è che la Cina, specialmente nell’ultimo decennio e mezzo, abbia fatto proprio questo. Ha costruito il futuro sotto gli occhi di tutti.
Non intendo «il futuro» nel senso patinato e banale del feticismo per i gadget o della fantasia tecno-utopica. Intendo qualcosa di più concreto e di più significativo: la paziente costruzione di una nuova base energetica per la vita economica. Nel linguaggio che ho sviluppato nel mio libro, la Cina si è comportata sempre più come uno stato termodinamico. Vale a dire, ha affrontato lo sviluppo non semplicemente come una questione di crescita del PIL o di produzione industriale, ma come un progetto a lungo termine di rinnovamento energetico: migliorare l’efficienza con cui l’energia viene prodotta, trasformata, fatta circolare, immagazzinata e utilizzata nell’intero metabolismo sociale.
Nel corso di molti anni, e in particolare dopo la crisi finanziaria globale, la Cina ha intrapreso una riorganizzazione multidimensionale del proprio sistema produttivo incentrata su una maggiore efficienza energetica. Ha cercato di sfruttare maggiormente l’energia latente in natura, di applicare le conoscenze umane e le capacità tecniche a tale potenziale e di trasformarlo in sistemi a costi inferiori, con una maggiore produttività e più favorevoli dal punto di vista sociale. Quando i responsabili politici cinesi parlano di “nuove forze produttive” o di “doppia circolazione”, non si riferiscono solo all’aggiornamento industriale o alla domanda interna. A un livello più profondo, descrivono uno sforzo di civiltà volto ad aumentare il rendimento energetico dell’organizzazione economica stessa.
Elettrificazione
L’esempio più evidente di ciò è l’accelerazione dell’elettrificazione.
La storia dell’elettrificazione inizia, ovviamente, dalla produzione di energia. In questo campo, i risultati raggiunti dalla Cina sono ormai così notevoli che nemmeno i critici più accaniti possono ignorarli. L’eolico e il solare sono i settori di punta, e a ragione. La Cina non si è limitata a installare grandi quantità di capacità rinnovabile; ha costruito attorno ad essa ecosistemi di produzione densi e interconnessi. I pannelli, le turbine, gli inverter, la lavorazione delle terre rare, i componenti per le batterie, le apparecchiature di trasmissione, il know-how ingegneristico, gli istituti finanziari e la capacità logistica: questi non sono risultati isolati. Essi formano un sistema.
Questo è fondamentale. Un paese può importare tecnologie. Può sovvenzionarne l’adozione. Può persino fissare obiettivi ambiziosi sulla carta. Ma è tutta un’altra cosa creare un ecosistema industriale vitale, in grado di riprodurre e migliorare tali tecnologie su larga scala. La Cina ci è riuscita. Ha fatto dell’energia pulita non un semplice complemento decorativo di una civiltà petrolifera, ma la base di un percorso di sviluppo alternativo. Il governo cinese prevede che il picco del consumo di petrolio in Cina sarà raggiunto durante il 15° Piano quinquennale (2026-2030); e con le sfide che si stanno delineando a seguito della guerra degli Stati Uniti contro l’Iran, è probabile che si compiano maggiori sforzi per accelerare questa tendenza.
E, cosa fondamentale, non si tratta di una semplice sostituzione ingenua, di un passaggio da un tipo di combustibile a un altro nell’ambito di una narrativa unidimensionale sulla “transizione”. La strategia di sviluppo della Cina è stata molto più realistica e dialettica di quanto molti dei suoi critici vogliano ammettere. Il carbone non è scomparso. Piuttosto, il suo ruolo è stato progressivamente modificato. Tecnologie del carbone più pulite ed efficienti hanno migliorato le prestazioni dei sistemi tradizionali, mentre in molti casi il carbone si è allontanato dal vecchio ideale di dominio permanente del carico di base verso una funzione di riserva più contingente all’interno di un mix più ampio e sempre più incentrato sulle energie rinnovabili. Anche il nucleare ha continuato a svilupparsi, non come un simbolo ideologico ma come parte di un approccio pragmatico alla sicurezza energetica, alla decarbonizzazione e all’affidabilità a lungo termine. E all’orizzonte si profila ricerca sulla fusione, dove la Cina sta nuovamente cercando di posizionarsi non solo per recuperare il ritardo, ma anche per contribuire a definire il futuro che seguirà l’attuale rivoluzione delle energie rinnovabili.
Vale la pena soffermarsi su questo punto. Troppo spesso, i commenti occidentali sulla Cina oscillano tra due caricature: o la Cina viene dipinta come una reliquia inquinante perché usa ancora il carbone (e in grandi quantità), oppure come un predatore industriale perché è diventata troppo brava a produrre le tecnologie necessarie per la decarbonizzazione. La contraddizione è rivelatrice. Ciò che turba molti critici non è solo il profilo delle emissioni della Cina, ma il fatto che la Cina stia plasmando sempre più l’architettura materiale di un futuro post-petrolifero.
Tuttavia, la produzione è solo una parte del quadro. L’energia deve essere immagazzinata, trasportata e utilizzata. E anche in questo ambito la trasformazione della Cina è stata profonda.
Una cosa è produrre energia elettrica. Un’altra è distribuirla su territori enormi, tra città e regioni, alle fabbriche e alle abitazioni, in condizioni di domanda mutevoli e con una resilienza sufficiente a sostenere un’economia moderna di dimensioni straordinarie. La rete elettrica cinese, la più grande al mondo, non è solo vasta: è diventata sempre più intelligente, distribuita ed efficiente. Parallelamente, i progressi nelle tecnologie delle batterie hanno ampliato le possibilità concrete offerte dall’elettrificazione.
Abbiamo già assistito a ondate successive di sviluppo: dai primi sistemi agli ioni di litio alle composizioni chimiche al litio più avanzate, per poi passare alle batterie allo stato solido e le potenzialità della tecnologia agli ioni di sodio. Ogni fase è importante perché lo storage non è una semplice nota a margine tecnica. È il cernieraè così che l’elettrificazione passa dall’essere un’aspirazione a diventare una realtà concreta. Lo stoccaggio rende più gestibile la produzione intermittente. Rende più fattibile la fornitura in zone remote. Consente la realizzazione di micro-reti e sistemi energetici distribuiti. Favorisce la resilienza in luoghi un tempo considerati troppo marginali, troppo distanti o troppo costosi da servire adeguatamente. Rende la rete non solo più estesa, ma anche più produttiva dal punto di vista sociale.
E naturalmente è alla base dell’ascesa dei veicoli elettrici, che sono diventati uno dei simboli più evidenti della capacità della Cina di portare i sistemi del futuro nel presente. Nella Cina di oggi, la mobilità elettrica non sembra più una sperimentazione. Sembra la normalità. Questo è il punto fondamentale. Il futuro non è più davvero «il futuro» una volta che una società ha costruito le infrastrutture, la base industriale e gli ecosistemi di consumo che ne consentono la diffusione su larga scala.
Nel corso degli anni, e nelle ultime settimane, ho viaggiato attraverso città cinesi e centri urbani più piccoli, e sono rimasto ripetutamente colpito da questa sensazione di normalità. Ciò che agli occhi degli stranieri appare futuristico, spesso ai cinesi comuni sembra del tutto normale. Veicoli elettrici, mobilità basata su app, logistica integrata digitalmente, magazzini automatizzati, pagamenti senza contanti, consegne rapide e servizi mediati da piattaforme: queste non sono novità abbaglianti nella Cina di tutti i giorni. Sono semplicemente il modo in cui la vita funziona sempre più spesso. E questo, forse, è il segno più sicuro che una società ha superato i propri critici. Non si discute più se il futuro sia possibile. Si sta già vivendo in alcune sue parti.
Questa stessa dinamica si sta ora estendendo al settore dell’idrogeno. Se i costi effettivi dell’energia solare ed eolica continueranno a diminuire, e se i combustibili fossili diventeranno strutturalmente più costosi e geopoliticamente più instabili, il L’evoluzione dell’economia dell’idrogeno verde. In questo caso, il contesto geopolitico più ampio riveste un ruolo fondamentale. La guerra contro l’Iran e la risposta iraniana con l’«arma di Hormuz» hanno accentuato la consapevolezza della fragilità e dei costi dei sistemi dipendenti dal gas. In tale contesto, la possibilità di disporre di idrogeno verde a costi inferiori assume un reale significato strategico. L’idrogeno non è una soluzione miracolosa, ma può diventare una parte importante di un regime di circolazione più ampio, elettrificato e post-petrolifero, specialmente nei settori difficili da decarbonizzare e nel trasporto a lunga distanza.
Questo vale per il trasporto stradale e ferroviario, ma anche per i sistemi marittimi e, sempre più, per le piattaforme aeree, compresi i droni. La circolazione non è una questione secondaria nell’economia politica. Il modo in cui si muovono beni, servizi, informazioni e persone determina il metabolismo effettivo di un’economia. La spinta della Cina verso l’elettrificazione non riguarda quindi solo una produzione energetica più pulita, ma anche la riorganizzazione della circolazione stessa.
Questo ci porta alla digitalizzazione, di cui spesso si parla come se fluttuasse al di sopra della realtà materiale, come se «il digitale» fosse in qualche modo immateriale. Non è così. I sistemi digitali sono sistemi energetici. Dipendono dall’energia, dalla trasmissione, dall’archiviazione, dall’elaborazione, dal raffreddamento, dai minerali, dai materiali e dalle infrastrutture fisiche. La loro espansione dipende, in misura non trascurabile, dalla capacità di una società di ridurre il costo energetico della raccolta, dell’elaborazione e dell’utilizzo dei dati.
La trasformazione digitale della Cina è stata resa possibile da queste solide basi. Per i cittadini comuni, ciò si traduce in maggiore comodità: transazioni senza contanti, servizi su richiesta, e-commerce senza intoppi, la possibilità di effettuare transazioni e organizzarsi «ovunque e in qualsiasi momento». Per le aziende, si traduce in una riduzione degli ostacoli: logistica migliorata, produzione più automatizzata, gestione delle scorte più efficiente, rese agricole migliori, percorsi ottimizzati, nuove piattaforme di servizi, migliore corrispondenza con i clienti e costi operativi ridotti.
Ma il vero significato è ancora più profondo. Con la diminuzione dei costi energetici dei sistemi informatici, i dati possono svolgere un ruolo autenticamente negentropico. Possono ridurre il disordine nella produzione e nella circolazione. Possono coordinare attività disperse con meno sprechi. Possono rendere possibile una rete informativa più fitta in tutta l’economia, in cui il processo decisionale viene avvicinato ai livelli operativi, più vicino a dove si svolgono i processi reali.
Superare i confini
È proprio qui che gli sviluppi all’avanguardia assumono particolare interesse. La Cina non si limita a potenziare le tecnologie consolidate, ma sta esplorando nuovi settori che potrebbero ridurre ulteriormente i costi energetici e materiali della civiltà digitale. Nanogeneratori triboelettrici, materiali avanzati tra cui grafene, e le innovazioni in settori quali i transistor a effetto di campo ferroelettrici indicano tutte un futuro in cui la rilevazione, l’elaborazione e la connettività diventeranno più distribuite, più efficienti e più integrate negli ambienti quotidiani. Quanto più l’acquisizione e l’elaborazione dei dati potranno avvenire a livello periferico, tanto più le comunità, le imprese e le reti potranno agire con intelligenza locale pur rimanendo connesse a sistemi più ampi.
Le implicazioni sono enormi. Intere regioni che in passato erano escluse dai flussi digitali di alto valore possono ora entrare a pieno titolo nel gioco. Le città e i centri minori non devono necessariamente rimanere ai margini. Diventa possibile una nuova configurazione dello spazio. Si possono generare nuove fonti di reddito al di fuori dei vecchi nuclei metropolitani. La partecipazione economica si amplia. La prosperità condivisa diventa meno uno slogan e più una possibilità concreta.
Questo è uno degli aspetti meno apprezzati dell’esperienza di sviluppo della Cina. Gli osservatori occidentali spesso vedono la grandezza e immaginano solo la centralizzazione. Ma il risultato più significativo è che tale grandezza è stata utilizzata per favorire la proliferazione. I grandi sistemi hanno contribuito a creare le condizioni in cui la partecipazione distribuita diventa più fattibile. Non si tratta di una coincidenza. Ciò riflette una logica di sviluppo in cui le infrastrutture, l’industria, la capacità dello Stato e l’apprendimento tecnologico sono allineati verso l’ampliamento del campo delle possibilità concrete.
È anche per questo che la consueta critica occidentale alla “sovraccapacità” cinese manca completamente il bersaglio. L’accusa si basa su un presupposto miope: che la capacità produttiva debba essere valutata in base alle abitudini di acquisto e alle aspettative di profitto dell’attuale economia mondiale, anziché in base a ciò di cui l’umanità ha effettivamente bisogno. Ma l’umanità non ha bisogno di una minore capacità nei settori dell’energia solare, delle batterie, dei veicoli elettrici, delle reti elettriche, dell’elettronica di potenza, dei sistemi di trasmissione e delle attrezzature industriali a basse emissioni di carbonio. Ne ha bisogno di molto di più.
Quella che i critici definiscono «sovraccapacità» va spesso intesa piuttosto come una capacità in eccesso della civiltà in fase di sviluppo: la base produttiva necessaria per accelerare la transizione verso l’indipendenza dal petrolio, l’uscita dal «lock-in» del carbonio e la riduzione della vulnerabilità geopolitica. Il problema del mondo non è che la Cina sia in grado di produrre una quantità eccessiva di macchinari per il rinnovamento energetico. Il problema è che troppi altri paesi non sono ancora in grado di farlo.
Ecco perché l’esperienza della Cina è rilevante anche al di fuori dei confini nazionali.
La lezione non è che ogni paese possa o debba copiare meccanicamente il modello cinese. I percorsi storici sono diversi. Le strutture sociali sono diverse. Le dotazioni di risorse sono diverse. Le tradizioni politiche sono diverse. Ma la lezione più importante è trasferibile: nel XXI secolo, la modernizzazione deve essere vista sempre più come una questione di riorganizzazione energetica. I paesi che non riusciranno a sviluppare sistemi di produzione, distribuzione e consumo con un EROEI più elevato rimarranno intrappolati in percorsi di sviluppo caratterizzati da bassa efficienza, costi elevati e vulnerabilità esterna. I paesi che riusciranno a elettrificare, digitalizzare e modernizzare progressivamente il proprio metabolismo energetico avranno maggiori possibilità di migliorare il tenore di vita reale, ampliare le opportunità e ridurre la dipendenza dai punti di strozzatura legati agli idrocarburi, soggetti a forti oscillazioni.
Ecco perché la posta in gioco è così alta nell’era emergente dello «Shock petrolifero 2.0». Man mano che l’insicurezza energetica legata al petrolio e al gas si aggrava, la necessità di alternative concrete diventa urgente. Le lezioni di modernizzazione della Cina non hanno quindi solo rilevanza interna. Sono fonte di ispirazione a livello globale. Offrono al Sud del mondo, in particolare, qualcosa di prezioso: non un sermone, non una lezione di austerità, non una fantasia di decrescita imposta dai paesi già sviluppati, ma una serie di spunti pratici su come costruire la prosperità su una base energetica diversa.
Questo, in fin dei conti, è ciò che colpisce di più. La Cina non ha aspettato che arrivasse un futuro perfetto. Lo sta costruendo, pezzo per pezzo, nel presente. Lo sta facendo attraverso fabbriche e reti elettriche, grazie a nuove batterie e piattaforme, espandendo la rete ferroviaria e le energie rinnovabili, sviluppando sistemi logistici e servizi digitali, attraverso la scienza dei materiali e l’arte di governare. Lo sta facendo in modo disomogeneo, imperfetto e, ovviamente, non privo di contraddizioni. Nessun vero processo storico è diverso. Ma la direzione del viaggio è inequivocabile.
La Cina sta costruendo oggi il futuro: un futuro meno incentrato sulla combustione dell’antica luce solare immagazzinata nel petrolio e più orientato allo sfruttamento diretto delle fonti energetiche moderne quali il sole, il vento e l’atomo; un futuro in cui dati, infrastrutture ed energia formano una rete vitale più efficiente; un futuro in cui lo sviluppo non è privilegio di poche economie principali, ma può diventare un bene condiviso su più ampia scala.
Non è necessario che gli altri ammirino la Cina acriticamente per trarne insegnamento. Devono semplicemente avere la sicurezza necessaria per vedere ciò che è già lì. Il futuro non è più un’astrazione lontana. Sotto molti aspetti importanti, è già in fase di costruzione. E la Cina, più di qualsiasi altro Paese, ci sta mostrando come si presenta questa costruzione.
Grazie per aver letto il Substack di Warwick Powell! Iscriviti gratuitamente per ricevere i nuovi articoli e sostenere il mio lavoro.Iscriviti
La minore dipendenza della Cina dalle interruzioni dell’approvvigionamento petrolifero dal Golfo Persico attraverso i punti di strozzatura di Hormuz e Malacca
Prefazione: Da quando, il 28 febbraio 2026, sono riprese le ostilità militari contro l’Iran e l’Iran ha reagito con misure sia militari che non militari, tra cui la chiusura dello Stretto di Ormuz, il dibattito si è concentrato sulle ripercussioni economiche per i diversi paesi e regioni. Ho approfondito alcuni aspetti di queste questioni in precedenti saggi qui sul mio Substack e nelle pubblicazioni dei media mainstream. Un tema di fondo costante, tuttavia, è la questione delle implicazioni per la Cina nel contesto delle più ampie dinamiche di rivalità geopolitica e di confronto con gli Stati Uniti. Due aspetti particolari di questo argomento meritano un’analisi più approfondita. Che la Cina abbia accumulato consistenti riserve strategiche di petrolio è fuori discussione dal punto di vista empirico. Tuttavia, come dobbiamo interpretare questo dato? In secondo luogo, circolano voci insistenti sulla “grande strategia americana” secondo cui tutto — e intendo letteralmente tutto — ruota attorno alle ambizioni degli Stati Uniti di contenere la Cina, e il blocco statunitense del Golfo Persico fa parte di questa “partita a scacchi” multidimensionale. Ciò solleva la domanda: se tutto ruota attorno alla Cina, la Cina ha sicuramente voce in capitolo, giusto?
In risposta alla dimostrazione dell’arma di Hormuz da parte dell’Iran, in base alla quale i movimenti delle navi attraverso lo stretto devono ora essere autorizzati dall’Iran, gli Stati Uniti hanno deciso di imporre un proprio blocco. Un “blocco dei blocchi”, per così dire. In parte, ciò rientrava in un’intensificazione della negoziazione armata, dopo il fallimento del primo round di negoziati di pace a Islamabad, in Pakistan, mentre gli Stati Uniti e l’Iran cercavano di intensificare la pressione l’uno sull’altro per ottenere concessioni. Per come si sono messe le cose, finora (al 30 aprile 2026), le proposte dell’Iran di aprire lo Stretto a condizione che gli Stati Uniti cessino il loro blocco sono state respinte da Trump. I rapporti indicano che Trump si sta preparando a impegnarsi in un blocco a lungo termine, cosa che possiamo comprendere attraverso la rubrica della trappola dell’escalation e delle dinamiche associate (di cui ho discusso in precedenza). Nonostante i blocchi, ci sono sempre più segnalazioni secondo cui l’Iran permette alle navi di passare in sicurezza, e molte ora riescono a eludere il blocco americano. Il Financial Times ha riportato che almeno 34 navi hanno ottenuto il passaggio verso l’Oceano Indiano (23 aprile 2026) e notizie più recenti, del 29 aprile 2026, indicano che oltre 52 navi iraniane hanno effettuato un passaggio sicuro nelle precedenti 72 ore. Il blocco statunitense è permeabile poiché le petroliere adottano tattiche diverse per sfuggirgli.
In questo contesto, gli occhi sono puntati sulla Cina. La Cina ha accumulato riserve consistenti, che continuano a metterla in una posizione favorevole per far fronte alle interruzioni delle forniture petrolifere. Emergono almeno due questioni che meritano una certa attenzione.
Il primo riguarda il modo in cui possiamo interpretare e comprendere l’accumulo di riserve da parte della Cina. Alcuni commentatori hanno suggerito che tale accumulo non debba essere inteso come parte di un approccio strategico dello Stato cinese, ma come un desiderio delle autorità finanziarie cinesi di nascondere il crescente accumulo di valuta estera. Il presente saggio affronta questo tema in modo piuttosto dettagliato, dimostrando che l’accumulo di riserve petrolifere è in realtà parte di una serie più ampia di iniziative strategiche avviate un paio di decenni fa, per proteggere la Cina dai rischi energetici esogeni. Ciò risale alla ormai famosa osservazione dell’allora presidente Hu Jintao sul “dilemma di Malacca”. Il fatto che lo Stato cinese nel corso dei millenni abbia dimostrato una comprovata tradizione di accumulo di riserve per consentire allo Stato di gestire i prezzi delle materie prime, pone le basi a lungo termine per questa disposizione strategica. Pertanto, l’idea che l’accumulo di riserve petrolifere non sia dovuto a considerazioni strategiche, ma sia il risultato di sforzi nefandi volti a nascondere le riserve valutarie, è palesemente assurda.
La seconda questione riguarda la «grande strategia» degli Stati Uniti. In breve, secondo questa tesi, tutto ciò a cui assistiamo oggi — dalla guerra in Ucraina, alla distruzione del Nord Stream, alla presa di potere in Venezuela e ora alla guerra contro l’Iran — è finalizzato a un’ambizione americana più ampia: contenere la Cina. È ovvio che gran parte, e probabilmente la stragrande maggioranza, della politica estera americana sia in qualche modo collegata alle ostilità degli Stati Uniti nei confronti della Cina. Basta ascoltare le dichiarazioni dei politici americani o leggere i vari rapporti provenienti dal Congresso o la pletora di documenti dei think tank pubblicati nel corso degli anni, che forniscono gli spunti di discussione, per rendersi conto che la Cina “vive a scrocco” nelle menti di chi opera all’interno della Beltway. Eppure, questa osservazione – e la pletora di elaborazioni di “grandi strategie” o “piani segreti” che vediamo ora – non fornisce tanto un’analisi quanto afferma la presenza permanente di una psicosi cinese. Che ci sia o meno un intento o un’ambizione strategica è in qualche modo secondario; diciamo che c’è. La questione di interesse e preoccupazione è se le dinamiche mezzo-fine siano fondate sulla realtà o meno. Lo Stato di sicurezza americano può avere certe idee, molte delle quali ben note, ma non sono le uniche che contano. Questo saggio suggerisce fortemente che, per quanto riguarda la questione di soffocare l’accesso della Cina al petrolio del Golfo Persico – sia tramite interdizioni nel Golfo di Oman, sia tramite un proposto blocco dello Stretto di Malacca – quel treno è già partito. Quando il presidente Hu osservò il “dilemma di Malacca” quasi un quarto di secolo fa, fu di fatto un invito all’azione. E l’azione c’è stata.
L’analisi di questi due aspetti avviene attraverso uno studio obiettivo delle implicazioni economiche e di sicurezza energetica di un’eventuale interruzione totale dei flussi di petrolio greggio dal Golfo Persico (Medio Oriente) verso la Cina, tenendo conto dei metodi di contabilizzazione dell’energia primaria, della diversificazione delle importazioni, delle scorte e delle tendenze di sostituzione. La conclusione principale è che una perdita totale del petrolio proveniente dal Golfo Persico inciderebbe direttamente su circa il 5-7% dell’approvvigionamento energetico primario della Cina secondo i parametri convenzionali (ancora meno se si considera la sostituzione) oggi, e che l’impatto diminuirebbe negli anni a venire. Le ingenti scorte strategiche e commerciali (pari ad almeno 100-130 giorni di copertura delle importazioni), la capacità di trasporto via terra e tramite oleodotti della Russia e l’accelerazione dell’elettrificazione e della sostituzione a livello nazionale limitano gli impatti a un inconveniente a breve termine – volatilità dei prezzi gestibile, adeguamenti delle raffinerie e attriti localizzati – piuttosto che a un danno economico sistemico. I preparativi della Cina negli ultimi due decenni (diversificazione, accumulo di scorte, elettrificazione, potenziamento delle energie rinnovabili) hanno dato risultati evidenti.
La presente valutazione si basa sulle previsioni dell’EIA, dell’IEA e delle società collegate alla CNPC, sui dati doganali e di Kpler, nonché su recenti dichiarazioni. I dati potrebbero variare a seconda dell’entità effettiva delle interruzioni o delle risposte politiche; i risultati concreti dipenderebbero inoltre dalle reazioni dei mercati globali e dall’azione diplomatica. Tuttavia, sulla base di ipotesi ragionevoli, la probabilità che le conclusioni tratte dall’analisi che segue siano accurate è elevata.
L’attuale ruolo del petrolio nel mix energetico cinese
Il consumo totale di energia primaria della Cina è pari a circa 160–162 quad (ovvero circa 6 miliardi di tonnellate equivalenti di carbone), con i combustibili fossili ancora predominanti ma quelli non fossili in rapida crescita. Utilizzando il metodo dell’equivalente diretto (approccio standard internazionale/EIA/IEA, combustibili fossili conteggiati sulla base dell’input lordo, elettricità primaria sulla base dell’output):
Carbone: ~58–62%;
Petrolio (petrolio e altri liquidi): ~17–19% (previsioni legate a Sinopec ~17,2% per il 2025; stime più generali ~19%);
Gas naturale: circa l’8–9%; e
Energie non fossili (idroelettrica, nucleare, eolica, solare, ecc.): ~19–21% (che recentemente hanno superato il petrolio in alcuni indicatori).
Questa metodologia presenta una particolarità interessante: classifica il carbone, il petrolio e il gas naturale come fattori di produzione, mentre l’elettricità prodotta da fonti non fossili viene classificata come produzione di energia elettrica. Ciò significa che, in realtà, non stiamo confrontando elementi omogenei, il che tende a sopravvalutare il ruolo relativo dei combustibili fossili nel mix energetico cinese e a sottovalutare quello svolto dalle fonti non fossili.
Una soluzione consiste nell’adottare il metodo della sostituzione (o sostituzione parziale), in base al quale alle energie rinnovabili/all’energia elettrica primaria viene attribuito l’apporto fossile (in genere carbone) che esse sostituiscono, utilizzando un’efficienza termica media del 38–40% circa per il parco centrali a carbone cinese. Ciò moltiplica il contributo non fossile di circa 2,5 volte, amplia il denominatore dell’energia primaria totale e riduce le quote relative dei combustibili fossili (compresi petrolio e carbone). La quota effettiva del petrolio scende a una percentuale intorno al 15% o inferiore man mano che l’elettrificazione accelera e l’eolico, il solare, l’idroelettrico e il nucleare sostituiscono la generazione termica. Questo metodo riflette meglio la sostituzione “alla pari” degli input di energia chimica ed è in linea con la tua precedente osservazione sul trattamento coerente della capacità/generazione.
Per quanto riguarda la domanda cinese di petrolio, i dati indicano che nel 2025 si attesterà a circa 16,5–16,7 milioni di barili al giorno (mb/g) (circa 760–765 milioni di tonnellate metriche), con la CNPC che prevede un picco/assestamento intorno al 2025 (alcune proiezioni indicano una modesta stabilità fino al 2027–2030 prima di un graduale calo). L’AIE prevede una domanda sostanzialmente stabile a circa 16,7-16,9 mb/g fino al 2030, trainata dalle materie prime petrolchimiche che compensano le forti contrazioni della benzina e del diesel (che hanno già raggiunto o sono vicine al picco a causa dei veicoli elettrici e dei camion a GNL).
Si stima che circa il 70–75% del greggio sia importato. Nel 2025 le importazioni totali di greggio hanno raggiunto il livello record di circa 11,6 milioni di barili al giorno. La produzione interna si è stabilizzata intorno ai 4,2–4,3 mb/g. Di questa, la quota del Medio Oriente/Golfo Persico è stimata intorno al 45–55% delle importazioni di greggio (Arabia Saudita ~14%, Iraq ~9–11%, Iran ~12–14% spesso reindirizzato via Malesia/Indonesia, più Emirati Arabi Uniti/Oman/Kuwait). Circa il 35–45% dell’offerta totale di greggio (importazioni + produzione interna) è riconducibile ai flussi legati a Hormuz negli ultimi periodi, con i tracker che rilevano una quota in calo a causa degli aumenti russi.
Possiamo quindi effettuare un calcolo preliminare della vulnerabilità, che mostra:
Il petrolio rappresenta circa il 18% dell’energia primaria (metodo diretto di fascia media);
73% di importazioni × 50% della media del Golfo Persico/Medio Oriente ≈ 36,5% dell’approvvigionamento totale di petrolio a rischio;
18% × 0,365 ≈ 6,6% dell’energia primaria; e
Sulla base del metodo di sostituzione, possiamo stimare che la quota del petrolio sia più vicina al 15%, il che significa che la sua quota nell’energia primaria è più vicina al 5,5% circa.
Pertanto, a prima vista, possiamo stimare che la Cina abbia tra circa il 5–7,5% dell’energia primaria direttamente esposta. Con il metodo di calcolo della sostituzione, questa percentuale si riduce ulteriormente man mano che cresce il denominatore non fossile. Entro il 2030, con la domanda di petrolio che si stabilizza o diminuisce leggermente mentre l’energia totale e il PIL crescono, e la penetrazione dell’elettricità non fossile in aumento (l’elettricità rappresenta già circa il 32%+ dell’energia finale ed è in crescita), l’esposizione proporzionale scende a una cifra singola bassa.
Capacità di diversificazione e deviazione (Russia e Asia centrale)
La Russia è il principale fornitore di greggio della Cina (~18–20% delle importazioni nel 2025, con volumi di ~2,0–2,2+ milioni di barili al giorno, comprese le spedizioni via mare e tramite oleodotto). Una quota significativa e in crescita arriva tramite l’oleodotto ESPO(capacità di circa 700.000 barili al giorno fino a Mohe, con diramazioni; questa rotta è espandibile) e altre rotte terrestri/ferroviarie che aggirano completamente Hormuz e Malacca. Ulteriori flussi attraverso gli oleodotti Kazakistan-Cina (~200.000 barili al giorno da Rosneft) e i porti dell’Estremo Oriente russo aggiungono resilienza.
L’Asia centrale offre ulteriori opzioni di trasporto via terra (ad esempio, le rotte attraverso il Kazakistan), sebbene i volumi siano inferiori a quelli russi. Questi gasdotti consentono di aggirare completamente i punti di strozzatura marittimi.
In questo contesto, vale la pena sottolineare il commento del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov durante la sua visita a Pechino, in cui ha affermato esplicitamente che la Russia è in grado di «colmare la carenza di risorse» o «riempire qualsiasi vuoto energetico» che la Cina potrebbe trovarsi ad affrontare a causa delle turbolenze in Medio Oriente, citando le riserve esistenti e le capacità previste. Ciò è in linea con l’approfondimento dei legami energetici tra Russia e Cina (ampliamenti dell’ESPO, gasdotti «Power of Siberia», barili a prezzo scontato). Sebbene non si tratti di una compensazione istantanea illimitata, la capacità della Russia di reindirizzare i volumi (soprattutto via terra) fornisce una copertura credibile, da parziale a sostanziale, per le perdite del Golfo in caso di crisi, integrata da Brasile, Angola e altre fonti. Si può notare che il greggio Urals ha proprietà chimiche simili a quelle del greggio del Golfo, rendendolo più o meno un sostituto diretto.
In caso di blocco di Malacca, il ricorso a rotte alternative più lunghe via Capo (se fattibile e con copertura assicurativa) o l’aumento dei flussi terrestri provenienti dalla Russia e dall’Asia centrale potrebbero compensare il 20–40% o più del deficit proveniente dal Golfo nel corso dei mesi, a seconda della logistica e dei prezzi.
Scorte di sicurezza: scorte e flessibilità operativa
La Cina ha affrontato ogni potenziale perturbazione disponendo di riserve eccezionalmente consistenti. Si noti quanto segue:
Si stima che le scorte strategiche e commerciali complessive ammontino a circa 1,4 miliardi di barili alla fine del 2025 (stima dell’EIA), con la Riserva strategica di petrolio (SPR) detenuta dal governo pari a circa 360 milioni di barili e le scorte commerciali e delle raffinerie a circa 1 miliardo di barili. Nel 2025 si registrerà un accumulo massiccio pari in media a circa 1,1 milioni di barili al giorno. Alcuni analisti stimano la capacità di stoccaggio totale intorno a 1,4–1,5 miliardi di barili, con un margine di capacità verso i 2 miliardi;
Queste riserve garantiscono una copertura pari a circa 100–130+ giorni di protezione delle importazioni (superando il parametro di riferimento di 90 giorni fissato dall’AIE). Ciò equivale a 3–4+ mesi di margine di manovra per prelievi, deviazioni e adeguamenti in caso di interruzione totale dei flussi dal Golfo; e
La Cina è in grado di gestire il consumo di petrolio per adeguarsi alle mutevoli priorità: le raffinerie di piccole dimensioni, lo stoccaggio in regime di deposito doganale o galleggiante, l’assegnazione prioritaria a usi militari o essenziali, la riduzione della domanda (trasporti non essenziali) e la sostituzione accelerata (veicoli elettrici, autocarri a GNL, elettrificazione industriale) rafforzano la resilienza. Le materie prime petrolchimiche (la cui quota nell’utilizzo del petrolio è in crescita) sono meno urgenti rispetto ai carburanti per il trasporto.Condividi
Conseguenze del blocco dello Stretto di Hormuz e del Canale di Malacca
Nell’opinione pubblica si è creato un certo fermento intorno al recente accordo di difesa tra Stati Uniti e Indonesia, con molti osservatori che si sono affrettati ad affermare che si trattasse di una mossa strategica fondamentale, in grado di consentire agli Stati Uniti di contenere la Cina attraverso il blocco dello Stretto di Malacca. Non mi soffermerò sugli aspetti militari di un simile blocco; questo argomento può aspettare un altro momento.
Per ora, possiamo osservare che un’interruzione in un punto nevralgico annulla in gran parte l’altro per i flussi dal Golfo verso la Cina: il petrolio non esce da Hormuz per raggiungere Malacca (con alcuni flussi che passano forse per il Capo), e un canale di Malacca bloccato o rischioso elimina l’incentivo alle spedizioni dal Golfo verso l’Asia. Un blocco prolungato provocherebbe un’impennata dei prezzi globali e nazionali, aumenterebbe i costi assicurativi e logistici e costringerebbe le raffinerie ad adeguarsi.
Quali potrebbero essere, per quanto riguarda la Cina, le ripercussioni economiche di un blocco prolungato dei flussi di petrolio proveniente dal Golfo Persico?
In termini concreti, ipotizzando un’interruzione totale dei flussi (cosa palesemente improbabile, data la porosità dei blocchi, come già sottolineato), l’impatto energetico diretto sulla Cina sarebbe dell’ordine del 5–7% circa dell’energia primaria, con ripercussioni concentrate sui carburanti per il trasporto e sui prodotti petrolchimici, con evidenti conseguenze a catena sulle reti della filiera.
Nel breve termine, potremmo assistere a una certa volatilità dei prezzi e a difficoltà operative (con ripercussioni sulla logistica e su alcuni settori manifatturieri). Le scorte contribuiscono ad attutire tali fluttuazioni. In questo contesto, il tempo gioca a favore della Cina, poiché le scorte consentono di mettere in atto misure di mitigazione. Le scorte disponibili per 3-4 mesi o più consentono di guadagnare tempo per il reindirizzamento delle rotte russe (offerta di Lavrov), l’espansione del trasporto terrestre, le alternative al Capo (in caso di blocco di Malacca) e i cambiamenti in atto sul fronte della domanda. Verrebbe catalizzata una sostituzione interna accelerata (veicoli elettrici, industria alimentata da energie rinnovabili e maggiore efficienza), disaccoppiando ulteriormente il petrolio dalla crescita.
Nel lungo periodo, diciamo entro il 2030, il raggiungimento di un plateau o il calo del petrolio, unito alla crescita dell’elettrificazione e delle energie rinnovabili, ridurrà ulteriormente la quota relativa. Il calcolo della sostituzione fa apparire il disaccoppiamento più rapido. Nel complesso, quindi, è ragionevole concludere che gli effetti costituirebbero, nel peggiore dei casi, un inconveniente a breve termine: un po’ doloroso, ma non esistenziale. Non vi è alcuna minaccia al funzionamento economico di base.
Contesto strategico e vantaggi derivanti dai preparativi
Il riferimento fatto da Hu Jintao nel 2003 al «dilemma di Malacca» ha messo in luce la vulnerabilità nei confronti dei punti nevralgici marittimi. Da allora, la Cina ha sistematicamente ridotto tale esposizione attraverso una serie di misure:
Diversificazione (la Russia come principale fornitore con rotte terrestri; ampliamento delle fonti di approvvigionamento);
un accumulo massiccio (che oggi figura tra le scorte più consistenti al mondo);
l’elettrificazione e lo sviluppo delle energie rinnovabili (aumento vertiginoso della capacità eolica e solare; crescita della penetrazione dell’elettricità; aumento della quota delle fonti non fossili); e
Stabilità della produzione interna e flessibilità delle raffinerie.
Queste misure, unite a una contabilità di sostituzione che evidenzia un più rapido disaccoppiamento dai combustibili fossili, hanno trasformato il profilo di rischio. Oggi un’interruzione delle forniture dal Golfo mette alla prova la resilienza piuttosto che minacciare le fondamenta. La disponibilità della Russia a compensare (secondo Lavrov) sottolinea ulteriormente il cuscinetto offerto dalla partnership strategica. Il punto fondamentale è che l’esposizione della Cina all’energia primaria (~5–7%, in calo), le solide scorte (~100–130+ giorni), la capacità di reindirizzamento della Russia e dell’Asia centrale e la continua elettrificazione/sostituzione con energie rinnovabili rendono una riduzione dell’approvvigionamento petrolifero dal Golfo causata da Hormuz/Malacca gestibile e probabilmente anacronistica. Gli impatti sarebbero limitati alla volatilità a breve termine e ai costi di adeguamento. I preparativi post-2003 hanno dimostrabilmente rafforzato la sicurezza energetica, in linea con la vostra tesi.
Per inciso, questa preparazione dovrebbe mettere a tacere le polemiche sul presunto «sovrainvestimento» della Cina in settori quali i veicoli elettrici e l’elettrificazione. Sono proprio questi «sovrainvestimenti» ad aver posto la Cina in una posizione tale da poter far fronte a gravi perturbazioni — causate sia da «eventi naturali» che da interventi geopolitici. Per quanto riguarda la “grande strategia” degli Stati Uniti, ciò che possiamo dire è questo: se, di fatto, queste guerre fanno parte di una più ampia strategia volta a “contenere la Cina”, allora le prove sul campo suggeriscono che i presupposti fondamentali alla base del calcolo americano dei mezzi e dei fini sono errati; sono empiricamente falsificabili. Ciò non sminuisce le motivazioni americane e le azioni che ne conseguono, ma indica che è improbabile che tali interventi funzionino; potrebbero persino ritorcersi contro. L’esperienza recente nel campo delle restrizioni sui semiconduttori dovrebbe ricordarci che il processo decisionale americano è spesso cieco di fronte alle prove ed è guidato da una psicosi di eccezionalismo.
La situazione in Iran sembrerebbe rientrare in questo schema. La Cina, a quanto pare, era pronta.
Il Substack di Warwick Powell è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere i nuovi articoli e sostenere il mio lavoro, ti invito a diventare un abbonato gratuito o a pagamento.
In assenza di un accordo con Trump – che Putin potrebbe essere ulteriormente indotto ad accettare se Trump promettesse di allentare la pressione degli Stati Uniti su alcuni, ma non su tutti, di questi paesi – la Russia potrebbe perdere tutti e 15 questi partner (e forse anche di più) col passare del tempo.
La valutazione è stata effettuata poco dopo il discorso del presidente venezuelano Nicolás Maduro catturache «La «dottrina Trump» si ispira alla «strategia di negazione» di Elbridge Colby”, secondo cui gli Stati Uniti darebbero ora la priorità alla privazione della Cina delle risorse necessarie per sostenere la sua crescita economica. L’obiettivo è quello di far deragliare il percorso della Cina verso il ruolo di superpotenza e indurre così Xi ad accettare un accordo commerciale sbilanciato con gli Stati Uniti, che istituzionalizzi lo status subordinato della Cina. La Terza Guerra del Golfo contribuisce al raggiungimento di questo obiettivo, come spiegato quie qui.
Se applicata alla Russia, tuttavia, la Dottrina Trump assomiglia molto di più alla Dottrina Reagan. La Strategia della Negazione è molto meno rilevante nei confronti della Russia che nei confronti della Cina, poiché la ricchezza di risorse naturali della Russia le consente di svilupparsi in modo autarchico (ma a costo di rimanere indietro nella corsa tecnologica). Detto questo, la cattura di Maduro e la Terza Guerra del Golfo hanno influenzato sia la Cina che la Russia, sebbene in modo diverso; alla Cina sono state negate le risorse, mentre un partner russo è stato rimosso dal potere e un altro indebolito.
Questa osservazione sui due esiti porta dritto all’essenza dell’applicazione in stile Reagan della Dottrina Trump nei confronti della Russia. Si tratta proprio di «reversione«L’influenza russa in tutto il mondo allo scopo di esercitare pressioni su Putin affinché accetti un…» sbilanciatoaccordoin Ucraina che avrebbe sancito il ruolo subordinato della Russia. La scorsa primavera Trump ha chiesto di congelare il conflitto, ma Putin ha respinto questa proposta poiché tale scenario non affronta le questioni fondamentali in materia di sicurezza; ecco perché il conflitto continua ancora oggi senza alcuna soluzione in vista.
La Russia e gli Stati Uniti continuano entrambi a prospettare la promessa di un partenariato strategico incentrato sulle risorse e vantaggioso per entrambe le parti, tema che è stato accennato quie qui, come ricompensa per aver ceduto su una posizione che l’altra parte ritiene inaccettabile. Si tratta del rifiuto della Russia di congelare il conflitto senza affrontare le questioni fondamentali in materia di sicurezza e del rifiuto degli Stati Uniti non solo di affrontarle, ma anche di esercitare pressioni sull’Ucraina e sulla NATO affinché facciano altrettanto. Nessuna delle due parti ha accettato di cedere, nonostante questa ricompensa.
Il dilemma che ne derivò portò alla trasformazione della Dottrina Trump. Putin mise Trump in una situazione di zugzwang in cui poteva scegliere se mantenere l’intensità del conflitto, con il rischio di un’altra «guerra senza fine», oppure «escalare per de-escalare», con il rischio di una terza guerra mondiale. Trump riuscì a districarsi in modo creativo da questa trappola replicando la politica del «rollback» di Reagan in un contesto moderno. Nel momento in cui ha “rollbackato” l’influenza della Russia in Venezuela e in Iran, aveva già compiuto mosse importanti in Armenia-Azerbaigian, Kazakistan e persino in Bielorussia.
Questi sei paesi – Venezuela, Iran, Armenia, Azerbaigian, Kazakistan e Bielorussia – non sono gli unici in cui gli Stati Uniti stanno «riducendo» l’influenza russa da quando Serbia, Cuba, Siria, Libiae il Alleanza del Sahel(Mali, Burkina Faso e Niger) sono anch’essi nel mirino. Myanmare Nicaraguapotrebbe essere il prossimo. In assenza di un accordo con Trump – al quale Putin potrebbe essere ulteriormente indotto ad acconsentire se Trump promettesse di ridurre la pressione degli Stati Uniti su alcuni – ma non su tutti – di questi paesi – la Russia potrebbe perdere tutti questi partner col passare del tempo.
Per riprendere le parole di Putin quando si riferiva all’abbattimento accidentale da parte della Siria di un aereo spia russo alla fine del 2018, mentre cercava di colpire un jet israeliano, «è stata più che altro una concatenazione di tragiche circostanze» a provocare la guerra russo-tuareg, e col senno di poi si sarebbe potuta evitare.
La Russia si trova di fatto in uno stato di guerra con i ribelli tuareg del Mali, considerati terroristi, a causa del Africa Corpsil ruolo svolto nell’aiutare le Forze Armate del Mali (FAMA) a respingere l’attacco sferrato dai “Fronte di Liberazione dell’Azawad» (FLA) e i loro alleati islamisti radicali della «Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin» (JNIM). Wagnerè arrivato in Mali nel fine del 2021con l’intenzione di aiutarlo a combattere gruppi come il JNIM, non i separatisti del FLA; tuttavia, col senno di poi, da quel momento in poi la guerra tra russi e tuareg era inevitabile.
Era assolutamente impossibile che la Francia, e in seguito gli Stati Uniti e l’Ucraina negli anni successivi all’inizio della specialeoperazionealcuni mesi dopo, nel febbraio 2022, sarebbe perdere l’occasione di cooptarei Tuareg contro la Russia, in un momento in cui l’accordo di pace tra questa minoranza e lo Stato è ancora fragile (il Accordo di Algeri del 2015). Dal loro punto di vista, coinvolgere la Russia in una guerra civile sostenuta dall’estero a mezzo emisfero di distanza la costringerebbe al dilemma a somma zero tra un’escalation della missione con costi crescenti o una ritirata indegna sotto il fuoco nemico.
Lo Stato maliano è ovviamente contrario al separatismo e ha sempre provato disagio nel concedere ai tuareg qualsiasi grado di autonomia, come previsto dai precedenti accordi di pace; ecco perché ne ha sempre ritardato l’attuazione, scatenando così inevitabilmente, dopo un certo periodo, un nuovo ciclo di guerra. Di conseguenza, ha dipinto la causa tuareg come una questione terroristica, sottolineando alcuni casi in cui i suoi sostenitori hanno fatto ricorso a tali mezzi, dopodiché ha chiesto alla Wagner di aiutare le FAMA a sradicarla una volta per tutte.
La Russia ha aderito perché a quel punto aveva già ha perso gran parte delle competenze regionali acquisite durante l’era sovieticache altrimenti avrebbero potuto far capire ai decisori politici che venivano manipolati per essere coinvolti in una guerra civile con il pretesto della lotta al terrorismo, a causa del ricorso occasionale a tali mezzi da parte degli insorti. A differenza dell’URSS, la Federazione Russa ha faticato a rifornire il proprio bacino di esperti a causa dei finanziamenti molto più limitati, e alcuni di coloro che hanno superato la formazione specialistica hanno poi lasciato il settore pubblico per passare al settore privato o si sono trasferiti all’estero in cerca di retribuzioni più elevate.
La Russia è così diventata parte in causa diretta nella guerra civile maliana, in cui i Tuareg hanno ricevuto vari livelli di sostegno straniero, invece di contribuire in modo più efficace al raggiungimento dell’obiettivo del Paese ospitante «Sicurezza democratica«…» proponendo soluzioni diplomatiche creative prima di ricorrere all’uso della forza. Peggio ancora, la FAMA sembra aver dato per scontato il sostegno della Wagner e poi dell’Africa Corps, il che spiega perché non è riuscito a padroneggiareraccolta di informazioni, impiego di droni e operazioni di incursione, nonostante oltre quattro anni di addestramento.
Per incanalare PutinQuando si parla dell’abbattimento accidentale da parte della Siria di un aereo spia russo alla fine del 2018, mentre cercava di colpire un jet israeliano, «è stata più che altro una concatenazione di tragiche circostanze» a provocare la guerra russo-tuareg, e col senno di poi si sarebbe potuto evitare. Prima la Russia se ne renderà conto, tanto prima potrà proporre soluzioni diplomatiche creative, dato che un accordo politico credibile e effettivamente attuato rappresenta l’unico modo per risolvere la guerra civile in Mali e unire le forze contro gli islamisti radicali.
“Ti prego di prendere in considerazione un abbonamento a pagamento al mio Substack per supportare le mie analisi indipendenti sulla Nuova Guerra Fredda. Puoi anche offrirmi un caffè” https://buymeacoffee.com/korybko
Il sottotesto è che la Russia sta ora rivedendo la propria valutazione del ruolo della Cina nell’ordinamento mondiale in evoluzione.
Timofei Bordachev, direttore del programma del Club Valdai, è uno dei massimi esperti russi, e la sua istituzione ospita Putin ogni autunno per una lunga sessione di domande e risposte, motivo per cui i suoi articoli meritano attenzione. Il suo ultimo articolo verteva sulla “Strategia della Cina in un contesto di rivalità globale sempre più accesa” e concludeva che “In un futuro non troppo lontano, assisteremo probabilmente alle conseguenze di decisioni la cui razionalità appare ora del tutto evidente.” Il contesto riguarda la risposta della Cina alle recenti mosse degli Stati Uniti in Venezuela e in Iran.
Secondo Bordachev, la Cina «occupa senza dubbio il primo posto, addirittura davanti alla Russia e agli Stati Uniti», quando si parla di «quelle potenze considerate da molti come potenziali artefici di un nuovo ordine internazionale». La Russia e gli Stati Uniti, a suo avviso, sono attualmente troppo «assorbiti dalla loro rivalità in Europa». L’iniziativa cinese Belt & Road (BRI), insieme alle sue quattro iniziative globali, ha fatto sì che essa «fosse percepita da molti in tutto il mondo come una vera alternativa agli Stati Uniti e all’Occidente nel suo complesso».
Secondo Bordachev, «anche la retorica cinese, plasmata in un periodo in cui gli Stati Uniti hanno dato prova di moderazione persino nelle regioni geograficamente più vicine a loro, ha contribuito a questa percezione». Tali «aspettative gonfiate», come le ha descritte, «riflettono il semplice desiderio di un gruppo significativo di potenze medie e piccole di ottenere un’alternativa, se non un vero e proprio sostituto, all’Occidente». La risposta moderata della Cina alle recenti mosse degli Stati Uniti in Venezuela, Cuba e Iran «ha in qualche modo alterato questo quadro».
Bordachev ha poi precisato che «alcuni osservatori preoccupati si sono persino chiesti se la Cina non stia deludendo le aspettative riposte in lei, minando così la propria posizione sulla scena internazionale», sottolineando l’importanza del petrolio iraniano per la sua economia. Secondo le sue parole, «ciò è tanto più degno di nota se si considera che l’Iran è membro a pieno titolo di organizzazioni fortemente sostenute dalla Cina, quali l’Organizzazione di Cooperazione di Shanghai e il BRICS». Questo contesto ha fatto da premessa alle sue dure critiche.
«In definitiva, per una potenza di questo tipo, l’interruzione dei legami economici esterni derivante dalla perdita di posizioni geopolitiche potrebbe rivelarsi un fattore significativo che mina proprio quella stabilità interna che le autorità cinesi cercano di preservare. In altre parole, la Cina potrebbe essere troppo profondamente radicata nell’economia globale per limitarsi interamente alla sua sfera di interessi immediata”, ha scritto Bordachev. Queste analisi qui e qui hanno spiegato in precedenza come la Terza Guerra del Golfo promuova l’agenda strategica degli Stati Uniti contro la Cina.
Ciò che conta di più è che un esperto del calibro di Bordachev stia ora facendo eco alla stessa analisi, ovvero alla sua insinuazione secondo cui gli Stati Uniti rischiano di minare la stabilità interna della Cina attraverso le loro recenti mosse in Venezuela e in Iran, paesi che insieme rappresentano quasi un quinto delle sue importazioni petrolifere via mare. La risposta “razionale” della Cina ha contraddetto le sue aspettative e, per estensione, quelle dei suoi colleghi esperti russi, costringendolo così a sfidare uno dei tabù principali di questa comunità criticando pubblicamente la Cina.
Quella che Bordachev ha definito la «strategia a lungo termine della Cina volta a prevalere sull’America senza ricorrere a uno scontro diretto» viene messa in discussione per la prima volta da un autorevole esperto russo. Leggendo tra le righe, egli riconosce tacitamente che la Russia non è in grado di infliggere una sconfitta strategica agli Stati Uniti attraverso l’Ucraina, da cui la necessità che la Cina intervenga in qualche modo per facilitare la loro visione condivisa del futuro. Il fatto che finora ciò non sia avvenuto spinge la Russia a rivalutare la propria valutazione del ruolo della Cina nell’ordinamento mondiale in evoluzione.
“Ti prego di prendere in considerazione un abbonamento a pagamento al mio Substack per supportare le mie analisi indipendenti sulla Nuova Guerra Fredda. Puoi anche offrirmi un caffè” https://buymeacoffee.com/korybko
Sanzioni, burocrazia e logistica rappresentano i principali ostacoli alla “diversificazione dei legami economici e alla correzione degli squilibri esistenti”, ma questi possono essere superati grazie a un maggiore ruolo delle PMI, a una maggiore localizzazione e semplificazione delle procedure, nonché all’ottimizzazione dei corridoi commerciali.
Il Consiglio russo per gli affari internazionali (RIAC) e Gateway House, che sono tra i principali think tank del loro paese, hanno pubblicato a fine marzo un rapporto congiunto sul passaggio a ” Relazioni economiche Russia-India più equilibrate ” per il secondo incontro Russia-India.Conferenza internazionale . Il documento è lungo oltre 40 pagine, quindi questo articolo evidenzierà i punti salienti e li analizzerà brevemente. Il rapporto inizia riconoscendo le sfide poste dalle sanzioni statunitensi per il raggiungimento dell’obiettivo di 100 miliardi di dollari di scambi commerciali bilaterali entro il 2030.
La soluzione proposta, soprattutto per i settori petrolifero e finanziario, prevede un ruolo molto più incisivo per le PMI indiane, data la loro minore (se non nulla) esposizione alle sanzioni secondarie statunitensi. Il modello cinese delle piccole raffinerie a forma di “teiera” viene citato come esempio da seguire per l’industria petrolifera indiana. Gli autori hanno inoltre proposto una cooperazione bilaterale per la costruzione di impianti simili in Afghanistan, Bangladesh, Kenya, Myanmar e Sri Lanka, ad esempio. In questo modo, l’India aiuterebbe la Russia a soddisfare la sua minore domanda.
Il loro suggerimento per ampliare la cooperazione sui minerali critici è che le loro aziende statali creino iniziative congiunte di ricerca e sviluppo per rafforzare la loro autosufficienza tecnologica. Per quanto riguarda l’applicazione dello stesso principio nel più ampio settore sanitario (biotecnologie, prodotti farmaceutici, ecc.), si raccomanda ai produttori indiani di localizzare la produzione, i diritti di proprietà intellettuale, ecc., in Russia per superare più facilmente gli ostacoli burocratici. Le capacità di ricerca russe potrebbero inoltre combinarsi con la capacità produttiva indiana per espandere la quota di mercato nei paesi terzi.
Gli ostacoli burocratici menzionati in precedenza impediscono anche la cooperazione nei settori alimentare e tessile, ma la semplificazione delle procedure potrebbe essere d’aiuto, soprattutto attraverso la creazione di piattaforme digitali unificate. Una maggiore cooperazione industriale è possibile, in particolare nei settori automobilistico, aeronautico e ferroviario, ma la localizzazione è probabilmente il prerequisito. Il miglioramento della logistica lungo il Corridoio dei trasporti Nord-Sud e il Corridoio marittimo Vladivostok-Chennai può ridurre i costi e quindi incentivare l’espansione degli scambi commerciali.
Un’ulteriore cooperazione tecnologica è difficile per le molteplici ragioni elencate nel rapporto, non ultima la concorrenza globale, quindi questo potrebbe rivelarsi deludente in futuro. Le PMI di ciascun Paese potrebbero avere maggiori possibilità, ma nel complesso, questo potrebbe non espandere di molto la cooperazione correlata. Molto più promettente è la cooperazione in materia di lavoro, che è già in corso e di cui i lettori possono trovare maggiori informazioni qui , e che consiste sostanzialmente nella sostituzione della manodopera dell’Asia centrale con quella indiana da parte della Russia.
Ricapitolando, sanzioni, burocrazia e logistica rappresentano i principali ostacoli alla “diversificazione dei legami economici e alla correzione degli squilibri esistenti”, ma questi possono essere superati grazie a un maggiore ruolo delle PMI, a una maggiore localizzazione e semplificazione delle procedure, nonché all’ottimizzazione dei corridoi commerciali. Sebbene le prospettive di una maggiore cooperazione tecnologica siano scarse, gli sforzi in tal senso non dovrebbero comunque essere abbandonati, data l’importanza strategica di questo settore, in particolare della sua componente di intelligenza artificiale.
Gli autori concludono che l’obiettivo di Russia e India di raggiungere un interscambio commerciale di 100 miliardi di dollari entro il 2030 è realistico, ma ciò richiede l’urgente attuazione delle suddette proposte per incrementare di altri 40 miliardi di dollari, nei prossimi quattro anni, gli scambi stimati a 60 miliardi di dollari entro il 2025, un obiettivo che sarà molto difficile da raggiungere e poi da mantenere. La terza guerra del Golfo ha tuttavia causato cambiamenti radicali nel mercato energetico globale, nella logistica eurasiatica e nel settore finanziario, quindi è prematuro prevedere le probabilità di successo finché la situazione non si sarà stabilizzata.
Il denominatore comune che lega queste cinque domande è, in definitiva, il modo in cui i vertici militari russi valutano realmente le dinamiche strategiche-militari complessive del conflitto.
L’ ultimoMalianoL’insurrezione ha preso una piega inaspettata dopo che i gruppi designati come terroristi, il Fronte di Liberazione dell’Azawad (FLA) dei Tuareg e il Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), affiliato ad al-Qaeda, hanno contattato la Russia. I loro messaggi possono essere letti con Google Traduttore qui . In sostanza, si dichiarano aperti a collaborare con la Russia se questa abbandonerà le Forze Armate Maliane (FAMA). Ciò fa seguito al ritiro dignitoso consentito al Corpo d’Armata Africa russo da Kidal. Ecco cinque domande che la Russia dovrebbe considerare:
———-
1. Quali sono le probabilità che la FAMA riesca a ribaltare la sua situazione?
Nonostante quattro anni di addestramento russo, le Forze Armate del Mali (FAMA) hanno incontrato difficoltà nella controinsurrezione, per le ragioni qui spiegate . Le loro carenze ricordano in modo inquietante quelle dell’Esercito Arabo Siriano (SAA) poco prima della caduta di Assad. Proprio come nel caso della Siria e del SAA, non ci si può ragionevolmente aspettare che la Russia si assuma la piena responsabilità della difesa del Mali se le FAMA non sono in grado o non sono disposte a intervenire durante questa crisi nazionale. La Russia deve quindi valutare le probabilità che le FAMA riescano a risollevarsi prima di pianificare le prossime mosse.
2. Le iniziative di sensibilizzazione degli insorti sono pragmatismo o una trappola?
Per quanto riguarda il primo scenario, hanno effettivamente permesso al Corpo d’Armata Africa di ritirarsi con dignità da Kidal, ed è possibile che vogliano emulare l’equilibrio tra Est e Ovest del presidente siriano Ahmed al-Sharaa in caso di vittoria. I Tuareg, inoltre, possiedono una cultura guerriera basata su principi, simile al Pashtunwali dei Pashtun . D’altro canto, le FAMA non possono sopravvivere senza il supporto aereo e dei droni russi, quindi questi contatti potrebbero essere uno stratagemma per dividerli, conquistare il paese e poi pugnalare alle spalle la Russia cacciandola subito dopo.
3. Fino a che punto dovrebbe spingersi la Russia se decidesse di perseguire un equilibrio?
Se la Russia percepisce i Tuareg sostenuti dall’Occidente come simili ai curdi siriani con cui era partner e il JNIM allineato ad al-Qaeda come l’Hayat Tahrir al-Sham regionale allineato ad al-Qaeda, allora il nuovopartnerSharaa è salita al potere in Siria, quindi potrebbe decidere di trovare un equilibrio tra sé e lo Stato. La Russia potrebbe chiedere un cessate il fuoco fino alla stesura di una nuova costituzione e allo svolgimento di nuove elezioni (che potrebbe contribuire a organizzare). La questione è se lo Stato accetterebbe e, in caso contrario, come la Russia potrebbe costringerlo a farlo.
4. Quale potrebbe essere la reazione dell’AES al cambio di rotta della Russia?
In questo scenario, i membri burkinabé e nigerini dell’Alleanza degli Stati del Sahel (AES) osserverebbero con attenzione la svolta russa in Mali, che passerebbe dal sostenere incondizionatamente la FAMA a costringere lo Stato ad avviare quella che si configura come una “transizione graduale della leadership” “nell’interesse nazionale”. Potrebbero accettare l’apparente inevitabilità di essere costretti dalla Russia a fare lo stesso, qualora l’Occidente li prendesse di mira come ha fatto con il Mali, oppure potrebbero aggirare la Russia e raggiungere un accordo con l’Occidente prima che ciò accada.
5. Quanto sarebbe sostenibile un nuovo approccio regionale di questo tipo?
Sul fronte militare, ciò richiede il mantenimento del dominio aereo e dei droni per scoraggiare le violazioni del cessate il fuoco, mentre sul fronte diplomatico è necessario un numero sufficiente di specialisti per contribuire alla stesura di nuove costituzioni, come già tentato in passato per quella siriana . Entrambe le figure potrebbero scarseggiare a causa dell’operazione speciale . Gli alleati locali devono inoltre essere in grado di rispondere adeguatamente agli attacchi terroristici urbani, un compito con cui finora hanno tutti faticato. Pertanto, per quanto ambiziosa, questa proposta potrebbe non essere realizzabile.
———-
Il denominatore comune che lega queste cinque domande è, in definitiva, la valutazione che i vertici russi fanno delle dinamiche militari e strategiche complessive del conflitto. Se sono certi di una vittoria decisiva, non ci saranno cambiamenti di politica, ma modifiche sono possibili se prevedono una situazione di stallo lungo il fiume Niger o addirittura un conflitto congelato, mentre sono quasi inevitabili se concludono che una sconfitta strategica e la conseguente ritirata indecorosa dal Mali siano probabili. Tutto sarà più chiaro il mese prossimo.
Il leader dell’opposizione conservatrice è convinto di star distruggendo le relazioni polacco-americane su istigazione della Germania.
Pochi paesi hanno visto la propria fortuna con gli Stati Uniti precipitare così rapidamente come quella della Polonia negli ultimi giorni. Si è passati da quella che il Segretario alla Guerra Pete Hegseth aveva definito un anno fa un ” alleato modello ” degli Stati Uniti, all’ambasciatore americano in Polonia Tom Rose che la settimana scorsa ha dichiarato : “Anche noi ci chiediamo se i nostri alleati ci siano leali quanto loro si aspettano che noi lo siamo a loro”. Questa era l’ultima parte del suo lungo post in risposta alle dichiarazioni del Primo Ministro polacco liberale Donald Tusk, che in un’intervista al Financial Times aveva messo in dubbio la lealtà di Trump 2.0 alla NATO.
Di conseguenza, si è affermato che ” Tusk è determinato a spostare la Polonia dal campo americano a quello franco-tedesco “. Il leader dell’opposizione conservatrice Jaroslaw Kaczynski ha risposto con un tweet: “Ancora una volta, Tusk si è lasciato provocare e ha eseguito gli ordini di Berlino, attaccando gli americani… Tusk sta distruggendo le relazioni polacco-americane, mentre allo stesso tempo la Germania sta intensificando la cooperazione con gli americani sul concetto di NATO 3.0 ” .
Ha concluso dicendo: “Tusk è stato ingannato di nuovo. Siamo governati da agenti o da persone a cui Dio ha negato qualsiasi capacità politica?”. Il riferimento di Kaczynski agli “ordini da Berlino” e il suo interrogativo sul fatto che la Polonia sia “governata da agenti” sono allusioni a quando, alla fine di dicembre 2023, disse a Tusk : “So una cosa, sei un agente tedesco. Semplicemente un agente tedesco”. Questo è un riferimento all’osservazione che Tusk ha regolarmente promosso gli interessi tedeschi nel corso della sua carriera.
Nel frattempo, la parte relativa alla Germania fa riferimento al sottosegretario alla Guerra Elbridge Colby che l’ha elogiata in una serie di tweet , uno dei quali affermava che “la Germania si sta assumendo una quantità di responsabilità storicamente senza precedenti per l’Europa”. Lo sfondo riguarda l’ intervento su larga scala della Germania. Il rafforzamento militare , che qui è stato valutato come parte di una sana competizione con la Polonia per guidare il contenimento della Russia, sembra però che, dopo aver inutilmente offeso Trump, la Polonia si stia nuovamente subordinando alla Germania .
Gli Stati Uniti non sono più considerati un contrappeso alla Germania, né tantomeno il principale partner per la sicurezza della Polonia, ruolo che ora è ricoperto dalla Francia, grazie alle sue recenti e annunciate esercitazioni nucleari regolari dirette contro Russia e Bielorussia. A tal proposito, il presidente Emmanuel Macron ha dichiarato ai media alla fine della scorsa settimana che i presidenti di Stati Uniti, Russia e Cina “sono totalmente contrari agli europei”, lasciando intendere di aver condiviso opinioni simili con Tusk durante il loro incontro a Danzica qualche giorno prima.
Non sarebbe quindi azzardato ipotizzare che Tusk stia effettivamente “distruggendo deliberatamente le relazioni polacco-americane”, come aveva valutato Kaczynski, ma a causa di una combinazione di influenze tedesche e francesi, e non solo tedesche come aveva supposto. L’ex capo dell’Ufficio per la Sicurezza Nazionale, Slawomir Cenckiewicz, ha affermato la settimana scorsa che “una caratteristica distintiva del governo di Tusk è un netto anti-atlanticismo e anti-americanismo”, che i due starebbero ora plausibilmente sfruttando a questo scopo.
Il rivale di Tusk, il presidente Karol Nawrocki, mantiene ancora buoni rapporti con Trump ed è alleato con i conservatori filoamericani di Kaczynski. Ciononostante, questo potrebbe non bastare a impedire a Tusk di spostare la Polonia dal campo americano a quello franco-tedesco, dopo che Trump 2.0 ha manifestato il suo disappunto nei confronti del Paese attraverso un post dell’ambasciatore in Polonia. Certo, finora non è accaduto nulla di concreto che possa compromettere i rapporti, ma Trump potrebbe fare il grande passo se Tusk continuerà a offenderlo, come probabilmente desiderano Germania e Francia.
Se i Tuareg ponessero fine alla loro ribellione, tagliassero i ponti con i loro finanziatori stranieri e si alleassero con lo Stato contro il JNIM, affiliato ad al-Qaeda, allora alcuni elementi dell’Accordo di Algeri potrebbero essere ripristinati, garantendo loro la massima autonomia realisticamente ottenibile nelle circostanze regionali.
Nel fine settimana, i ribelli tuareg del Mali, designati come terroristi e appartenenti al ” Fronte di Liberazione dell’Azawad ” (FLA), si sono alleati con i terroristi islamici di ” Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin ” (JNIM) per compiere una serie senza precedenti di attacchi su scala nazionale . Entrambi i gruppi avevano precedentemente ricevuto addestramento all’uso di droni dall’Ucraina . Sono inoltre considerati agenti degli Stati Uniti e della Francia, mentre si sospetta che l’Algeria fornisca supporto logistico al FLA. Questi elementi hanno trasformato un conflitto locale in un conflitto internazionale.
La scintilla che ha innescato quest’ultima ribellione dei Tuareg è stato il ritiro dello Stato, nel gennaio 2024, dagli Accordi di Algeri del 2015, adducendo come motivazione le presunte violazioni dei diritti umani commesse dai Tuareg con il sostegno dell’Algeria . Dal punto di vista dello Stato, la concessione di autonomia amministrativa, fiscale e in materia di sicurezza locale (polizia) alle regioni del Paese rischiava di essere sfruttata da forze straniere ostili per balcanizzare il Mali, mentre i Tuareg ritenevano che la lenta attuazione degli accordi da parte dello Stato dimostrasse la sua insincerità.
L’asimmetria militare tra i Tuareg e lo Stato, ora sostenuto dal Corpo d’Armata Africa russo e in precedenza dal Corpo Wagner , contestualizza la loro decisione di affidarsi all’Algeria per il supporto logistico, all’Ucraina per l’addestramento con i droni, agli Stati Uniti e alla Francia per altri aiuti e al JNIM per i soldati di fanteria. Il loro calcolo era apparentemente quello di poter ottenere maggiori concessioni dallo Stato, come un’ampia autonomia federale simile a quella bosniaca o persino l’indipendenza totale.
Si trattò di un errore di valutazione per tre motivi. In primo luogo, l’Algeria desidera solo l’attuazione dell’accordo da essa mediato per scongiurare disordini regionali tra i Tuareg, non un’indipendenza di fatto per loro, che rischierebbe di incoraggiare la propria minoranza a imbracciare le armi per perseguire lo stesso obiettivo. Potrebbe quindi ricorrere all’azione militare per impedire questo scenario, proprio come la Turchia ha fatto in Siria contro i curdi. Il paragone tra i Tuareg e i curdi siriani ci porta direttamente al secondo punto.
Il precedente curdo suggerisce che gli Stati Uniti non permetteranno ai Tuareg di raggiungere i loro obiettivi separatisti o persino di ampia autonomia. I legami degli Stati Uniti con gli attori regionali a livello statale hanno la precedenza. I Tuareg potrebbero quindi essere traditi, proprio come è successo ai curdi siriani all’inizio di quest’anno, come spiegato qui . Nell’ipotetica illusione politica che ciò non accada e che l’Algeria non soffochi il loro progetto di ampia autonomia o di vero e proprio separatismo, non c’è alcuna garanzia che sopravvivrebbero abbastanza a lungo ai loro “alleati” del JNIM per poterne godere.
Se prendiamo come esempio l’ISIS, anche questo gruppo affiliato ad al-Qaeda massacrerà le minoranze, pur lasciando forse in vita i Tuareg abbastanza a lungo da conferire una parvenza di legittimità alla loro temporanea causa anti-statale condivisa. I curdi hanno combattuto l’ISIS e per questo sono stati massacrati immediatamente, a differenza dei Tuareg, che per ora sono loro alleati. Una volta che non saranno più utili, rischieranno di essere massacrati anche loro, e non potranno difendersi da nessuna parte con la stessa efficacia dei curdi (che, nonostante ciò, sono stati comunque massacrati in massa).
Sebbene il Mali abbia adottato lo scorso anno una Carta nazionale per la pace e la riconciliazione che sostituisce l’Accordo di Algeri, se i Tuareg ponessero fine alla loro ribellione, interrompessero i finanziamenti stranieri e si alleassero con lo Stato contro il JNIM, allora alcuni elementi di questo patto potrebbero essere ripristinati. Pur imperfetto, l’Accordo di Algeri garantiva loro la più ampia autonomia realisticamente possibile nelle circostanze regionali, il che è preferibile al loro destino se continuassero la ribellione sostenuta dall’estero e dal terrorismo.
Ora rappresenta un modo per gli Stati Uniti di riconquistare la fiducia dei polacchi e per i conservatori di guadagnare un vantaggio in vista del 2027.
Nel suo discorso, il presidente polacco conservatore Karol Nawrocki ha affermato che «la Polonia è pronta a diventare la “porta d’accesso settentrionale” per il gas americano verso l’intera regione», un concetto descritto lo scorso anno in relazione a come «la Germania rischia di perdere & la Polonia a guadagnarci dall’ultima mossa energetica dell’UE”. Ciò è in linea con la sua visione degli Stati Uniti che aiutano la Polonia a ripristinare il suo status di grande potenza, descritta in dettaglio qui, in cui la 3SI occupa un ruolo fondamentale, rafforzato dai legami commerciali e di difesa degli Stati Uniti con il gruppo.
Le sue lodi agli Stati Uniti contrastano con quelle del suo rivale liberale, il primo ministro Donald Tusk, che alla fine del mese scorso, in un’intervista al Financial Times, ha scandalosamente messo in dubbio la lealtà degli Stati Uniti nei confronti della NATO, come è stato analizzato qui come segno dell’intenzione di Tusk di spostare la Polonia dal campo statunitense a quello franco-tedesco. Questo a sua volta richiama l’attenzione sulla posta in gioco delle prossime elezioni del Sejm dell’autunno 2027, poiché una vittoria dei liberali continuerebbe probabilmente questa tendenza, mentre un ritorno dei conservatori (probabilmente in coalizione con i populisti) la invertirebbe.
Nawrocki si era presentato in precedenza come il paladino dei conservatori europei al CPAC di quest’anno, come sottolinea questa analisi qui ha sottolineato, era anche intesa a contrapporre tacitamente il suo filoamericanismo all’avversione dell’AfD per l’egemonia americana sul continente, facendo così il massimo appello a Trump 2.0. L’intento non dichiarato è che gli Stati Uniti continuino a considerare la Polonia come il loro “alleato modello” in Europa, secondo l’elogio del Segretario alla Guerra Pete Hegseth della scorsa primavera, nonostante il recente scandalo di Tusk, in modo che gli Stati Uniti appoggino i conservatori nel 2027.
A differenza dell’Ungheria, dove il suo sostegno non è servito a Viktor Orbán, gli Stati Uniti godono ancora di popolarità in Polonia grazie alla promessa (recentemente ribadita dall’ambasciatore) di far valere l’articolo 5 nell’ipotesi fantasiosa di un’invasione russa, ma molti polacchi ora ne mettono in dubbio l’affidabilità a causa della loro avversione di parte nei confronti di Trump. Ciononostante, la campagna si sta già delineando per trasformare le elezioni del Sejm del prossimo autunno in un referendum sul fatto che gli Stati Uniti o l’Intesa franco-tedesca debbano essere il principale partner di sicurezza della Polonia, cosa che Nawrocki potrebbe incoraggiare.
A patto che Trump 2.0 non reagisca in modo eccessivo agli attacchi di Tusk, un aumento degli investimenti statunitensi nei progetti a duplice uso della 3SI prima delle elezioni potrebbe ripristinare la fiducia dei polacchi nella sua affidabilità, il che potrebbe tradursi in un calo dei voti a favore dei liberali, vista la tipica paura dei polacchi di ciò che accadrebbe «se la Russia invadesse il Paese». Senza gli aiuti statunitensi, ad esempio se Tusk riuscisse a rovinare i loro legami, allora tutti i polacchi sanno che la Polonia verrebbe schiacciata. La 3SI è quindi ora un modo per gli Stati Uniti di riconquistare la fiducia dei polacchi e per i conservatori di ottenere un vantaggio nel 2027.
Il rilascio di Poczobut soddisfa una delle tre condizioni indicate dalla Polonia per un riavvicinamento e ha spinto il suo ministro degli Esteri a promettere di “rispondere con buona volontà ai gesti di buona volontà”, il che potrebbe portare a una svolta nelle relazioni tra i due Paesi, ma non è chiaro quale effetto ciò possa avere sui rapporti russo-bielorussi.
L’archeologo russo Alexander Butyagin ha partecipato a uno scambio di prigionieri cinque a cinque tra Russia, Polonia, Bielorussia, Kazakistan, Romania e Moldavia, organizzato dagli Stati Uniti . Ricordiamo che era stato arrestato alla fine dello scorso anno su richiesta dell’Ucraina mentre transitava per la Polonia di ritorno da una conferenza nei Paesi Bassi ed era in attesa di estradizione con l’accusa, di natura politica, di saccheggio di reperti archeologici in Crimea. Gli altri prigionieri rilasciati non sono stati nominati, ad eccezione del giornalista bielorusso di origine polacca Andrzej Poczobut .
È stato arrestato nel 2021, meno di un anno dopo il fallimento della Rivoluzione Colorata appoggiata dalla Polonia nell’estate precedente, e condannato per reati di estremismo nel 2023. Alla fine dello scorso anno, il principale quotidiano polacco Rzeczpospolita, citando fonti anonime, ha riferito che il suo rilascio era una delle tre condizioni per un rilancio delle relazioni bilaterali. Ora, a posteriori, è evidente che Butyagin è stato detenuto proprio per garantire questo risultato attraverso lo scambio di potere che, a quanto pare, era in fase di negoziazione segreta tra tutte le parti già da due anni .
L’opposizione conservatrice polacca si è infuriata per il fatto che Poczobut non sia stato incluso nello storico scambio di prigionieri dell’estate 2024, nonostante la Polonia avesse consegnato la presunta spia russa Pavel Rubtsov, e ha accusato i liberali al governo di non aver promosso quello che molti polacchi considerano, in questo caso, l’interesse nazionale. Il loro leader Jarosław Kaczyński ha fatto riferimento a questo in un tweet in cui celebrava la liberazione di Poczobut. Anche il suo alleato, il presidente Karol Nawrocki, ha lanciato una frecciata al rivale, il primo ministro Donald Tusk, per le sue recenti critiche agli Stati Uniti.
Ah dichiarato ai media: “Spaventare i polacchi con la guerra, attaccare l’alleato che sono gli Stati Uniti e minare gli articoli della NATO è dannoso e sbagliato. È stata un’intervista vergognosa. Soprattutto in un momento in cui gli Stati Uniti e Trump stavano aiutando a liberare i polacchi in Bielorussia”. Questo in riferimento al fatto che Tusk aveva apertamente messo in dubbio la lealtà degli Stati Uniti alla NATO, come parte di quello che alcuni conservatori sono convinti essere un piano deliberato per danneggiare i rapporti bilaterali al fine di accelerare il passaggio della Polonia dal campo statunitense a quello franco-tedesco.
A prescindere dalla politica polacca (importante da monitorare in vista delle prossime elezioni del Sejm nell’autunno del 2027), la liberazione di Butyagin sconvolgerà l’Ucraina e potrebbe portare a un nuovo raffreddamento dei rapporti con la Polonia, mentre quella di Poczobut dimostra che il presidente Alexander Lukashenko continua la sua deriva filoamericana . I suoi recenti timori ( forse di ispirazione russa ) in merito sembrano essersi attenuati, forse grazie alle minacce di Zelensky su istigazione di Trump, come ipotizzato qui , il che potrebbe portare a una svolta nei rapporti con la Polonia.
L’emittente bielorussa BelTA , finanziata con fondi pubblici , ha interpretato le parole del ministro degli Esteri polacco Radek Sikorski, secondo cui “Siamo sempre pronti a rispondere con buona volontà ai gesti di buona volontà”, come un segnale di speranza per un nuovo capitolo nelle relazioni bilaterali. Lo stesso Lukashenko, a gennaio, ha espresso un’opinione radicalmente diversa sulla Polonia rispetto a quella che aveva esattamente 12 mesi prima, quindi il sentimento sembra essere reciproco. Come spiegato qui a fine marzo, dopo che aveva iniziato a comportarsi in modo sospetto, è probabile che Stati Uniti e Polonia desiderino che Lukashenko diserti e si allontani dalla Russia.
Egli insiste sul fatto che gli Stati Uniti non abbiano tali piani, e la Russia ha effettivamente avuto un ruolo nel soddisfare, da parte della Bielorussia, una delle tre condizioni poste dalla Polonia per un riavvicinamento, sostenendo lo scambio Poczobut-Butyagin, ma il rilascio di Poczobut potrebbe comunque portare a una distensione polacco-bielorussa con implicazioni per la Russia. Finché non comporterà cambiamenti nei legami politici e soprattutto militari della Bielorussia con la Russia, non sarà un problema per il Cremlino e potrebbe persino rappresentare un’opportunità per allentare le tensioni con la NATO, ma è troppo presto per dirlo.
Il quadro è ormai pronto affinché ciò avvenga, alla luce dei cambiamenti in atto nella situazione geopolitica del Caucaso meridionale.
I rapporti tra l’Azerbaigian e l’India sono tesi da oltre cinque anni, da quando il Pakistan ha fornito all’Azerbaigian sostegno politico e, secondo quanto riferito, anche militare nel corso del 2020 KarabakhGuerra, il che ha spinto l’India a fornire sostegno politico e, in seguito, armi all’Armenia. In risposta al sostegno pakistano a proprio favore e al sostegno reciproco dell’India all’Armenia, l’Azerbaigian ha raddoppiato il proprio sostegno alla posizione del Pakistan sulla Conflitto in Kashmir. Ciò ha a sua volta influenzato negativamente l’opinione che molti indiani hanno dell’Azerbaigian.
Il risultato è stato che la cooperazione tra Azerbaigian e India lungo il Corridoio di trasporto nord-sud(NSTC), il cui tracciato principale attraversa l’Azerbaigian per collegare l’India e la Russia attraverso l’Iran (ne esistono altri due che attraversano il Mar Caspio e il Turkmenistan-Kazakistan), è diventato complicato e persino incerto. Nell’ultimo anno, tuttavia, si è presentata l’occasione per ricucire i rapporti tra i due paesi dopo che l’Armenia ha ristabilito le proprie relazioni con l’Azerbaigian e il Pakistan ha infine riconosciuto l’Armenia.
Il riavvicinamento tra Armenia e Azerbaigian è stato mediato dagli Stati Uniti, che hanno sostituito la Russia nel ruolo di mediatore in mezzo a La svolta filo-occidentale dell’Armeniae l’ha addirittura sostituita nel corridoio regionale che lo stesso Putin era stato il primo a immaginare, oggi noto come il «La via di Trump per la pace e la prosperità internazionali” (TRIPP). Il Pakistan, che fino ad allora non aveva riconosciuto l’Armenia per solidarietà con l’Azerbaigian, ha poi rivisto la propria politica. Questi cambiamenti geopolitici hanno gettato le basi per un riavvicinamento tra Azerbaigian e India. Ecco cinque approfondimenti sul contesto:
Tornando alle origini delle tensioni nei rapporti tra Azerbaigian e India – originate dal sostegno pakistano all’Azerbaigian che aveva spinto l’India ad appoggiare l’Armenia nel contesto delle tensioni tra questi Stati del Caucaso meridionale – il riavvicinamento tra Armenia e Azerbaigian e i nuovi legami strategici di entrambi con gli Stati Uniti hanno modificato le dinamiche regionali. Il ritorno degli Stati Uniti verso l’Azerbaigian può portare gli Stati Uniti a sostituire il ruolo militare del loro partner minore, il Pakistan, proprio come il riorientamento filo-occidentale dell’Armenia può portarla a sostituire quello dell’India con gli Stati Uniti.
La riduzione del ruolo militare del Pakistan e dell’India nella regione attenua la loro rivalità in quella zona, incentivando così l’Azerbaigian a moderare il proprio sostegno alla posizione del Pakistan sul conflitto del Kashmir, una volta che l’India avrà smesso di difendere quella dell’Armenia sul Karabakh, dopo che la questione sarà stata risolta da Baku. Se l’Azerbaigian riduce la cooperazione militare con il Pakistan e smorza la sua retorica sul Kashmir, mentre l’India riduce la cooperazione militare con l’Armenia e ha già posto fine alla sua retorica sul Karabakh, allora è possibile un miglioramento significativo dei rapporti.
Questi compromessi reciproci potrebbero essere già in vigore senza troppo clamore, secondo quanto riportato da RT all’inizio di aprile, secondo cui «L’India e l’Azerbaigian cercano di ristabilire i rapporti” come dimostrato dalla sesta tornata di consultazioni del Ministero degli Esteri tenutasi all’epoca. La posta in gioco è un rafforzamento dei legami energetici e logistici nell’ambito del NSTC (non appena riprenderà a funzionare, vista la sua sospensione durante il Terza guerra del Golfo), nonché i legami interpersonali, ecc. Il quadro è ormai pronto affinché ciò avvenga, grazie all’evoluzione della situazione geopolitica nel Caucaso meridionale.
“Ti prego di prendere in considerazione un abbonamento a pagamento al mio Substack per supportare le mie analisi indipendenti sulla Nuova Guerra Fredda. Puoi anche offrirmi un caffè” https://buymeacoffee.com/korybko
Come nel caso dell’appoggio offerto dall’Arabia Saudita ai militanti dei Fratelli Musulmani nello Yemen, anche questa mossa comporta un rischio enorme di ripercussioni negative, ma è motivata da quella che viene percepita come una situazione di disperazione geopolitica volta a recuperare una sfera di influenza perduta, essenziale per la sua sicurezza.
L’ultima malianainsurrezione, che a sua volta ha portato a una guerra tra russi e tuareg, non sarebbe stata possibile se l’Algeria non avesse cambiato rotta verso i suoi ex nemici separatisti tuareg e islamisti radicali, così come l’Arabia Saudita ha recentemente cambiato rotta per sostenere i suoi nemici dei Fratelli Musulmani nello Yemen. I lettori possono saperne di più sul secondo cambiamento di rotta menzionato qui, poiché il presente articolo tratterà del cambiamento di rotta dell’Algeria e spiegherà come esso abbia facilitato lo scoppio della peggiore crisi degli ultimi anni in Africa occidentale.
L’esperto russo Sergei Balmasov ha dichiarato a African Initiative, il portale d’informazione russo dedicato esclusivamente agli affari del continente, che l’Algeria considera il Sahel come la propria sfera d’influenza esclusiva, per lei ancora più importante di quanto lo sia la Comunità degli Stati Indipendenti per la Russia. Ha inoltre dato credito alla ragionevole ipotesi secondo cui le linee di rifornimento degli insorti passano attraverso l’Algeria. Ciò solleva a sua volta la questione del perché l’Algeria dovrebbe sostenere i suoi ex nemici contro i quali in passato ha combattuto.
Durante il suo “decennio nero” degli anni ’90, l’Algeria ha combattuto contro islamisti radicali simili alla “Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin” (JNIM), che oggi è presente in diversi Stati della regione. Ha inoltre svolto un ruolo di mediazione tra i ribelli tuareg e il Mali, con l’obiettivo di risolvere questo conflitto di lunga data in modo che non si estendesse oltre confine e incoraggiasse la propria minoranza tuareg a prendere le armi. Questo contesto spiega perché il sostegno dell’Algeria a JNIM e al “Fronte di Liberazione dell’Azawad” (FLA) sia così sorprendente.
Tornando alla valutazione di Balmasov, l’arrivo di Wagner in Mali ha involontariamente scatenato un dilemma di sicurezza algerino-russo nonostante fossero partner da decenni, il che ha portato Algeri a chiedere a Wagner di ritirarsi dopo l’imboscata dei Tuareg sostenuta dall’Ucraina dell’estate 2024. Dal punto di vista dell’Algeria, la decisione della Russia di colmare il vuoto di sicurezza lasciato dal ritiro militare della Francia ha interferito con i piani dell’Algeria di ripristinare la propria influenza sul Sahel, specialmente dopo la formazione dell’Alleanza degli Stati del Sahel (AES).
Il consolidarsi di questo polo di influenza politico-militare alleato della Russia, che si è inaspettatamente formato proprio ai suoi confini, sembra aver spinto i responsabili politici algerini a un cambiamento radicale di rotta, portandoli a ribaltare definitivamente la loro posizione nei confronti dei ribelli tuareg e degli islamisti radicali. Come nel caso dell’appoggio offerto dall’Arabia Saudita ai militanti dei Fratelli Musulmani nello Yemen, anche questa scelta comporta un rischio enorme di ripercussioni negative, ma è dettata da quella che viene percepita come una situazione di disperazione geopolitica, nella speranza di recuperare una sfera di influenza perduta, essenziale per la propria sicurezza.
I calcoli dell’Arabia Saudita e dell’Algeria sembrano basarsi sul fatto che i loro ex nemici finirebbero per essere in debito con loro, modererebbero le loro posizioni precedentemente estreme per renderle accettabili al loro nuovo protettore de facto e, forse, getterebbero le basi per un’ulteriore espansione della loro sfera d’influenza. Se i loro ex nemici, ora diventati loro alleati, li sfidassero, si rafforzassero unilateralmente e/o tornassero alle loro vecchie abitudini, allora anche loro potrebbero essere schiacciati proprio come lo Yemen del Sud lo è stato dall’Arabia Saudita e come il Mali potrebbe esserlo dagli alleati dell’Algeria.
Lo Yemen del Sud è ora subordinato all’Arabia Saudita in un rapporto rafforzato dai suoi rappresentanti dei Fratelli Musulmani, proprio come il Mali potrebbe presto diventare subordinato all’Algeria in un rapporto che verrebbe rafforzato dai suoi rappresentanti del JNIM-FLA. La causa dello Yemen del Sud è ormai persa, ma quella del Mali ha ancora una possibilità di successo, anche se le probabilità aumenterebbero notevolmente se la Russia lo convincesse a concedere ai Tuareg un’ampia autonomia per staccarsi dall’Algeria e dal JNIM, dopodiché tutti e tre potrebbero concentrarsi sulla sconfitta del JNIM.
L’Ucraina e il tentativo di silenziare la stampa africana: Le telefonate che hanno fatto sparire le critiche sul grano
Un’indagine esclusiva rivela come, tra pressioni diplomatiche e rimozioni forzate di articoli, Kyiv stia tentando di controllare lo spazio digitale di Nigeria, Sudafrica ed Etiopia.
Abbiamo iniziato questa inchiesta per caso, navigando negli archivi di alcune tra le testate più autorevoli del continente africano. Quello che abbiamo scoperto ha dell’incredibile: alcuni articoli specifici, contenenti dure critiche all’operato dell’Ucraina in merito alla puntualità e alla destinazione delle forniture di grano, sono stati cancellati. Non corretti. Non aggiornati. Rimossi integralmente.
A vostra attenzione mostriamo gli screenshot che attestano l’attuale stato “404 Not Found” o di reindirizzamento delle pagine in questione su Punch (Nigeria), Daily Maverick (Sudafrica) e Addis Standard (Etiopia). I testi scomparsi accusavano esplicitamente l’attuale leadership ucraina di aver contribuito all’insicurezza alimentare regionale, sostenendo che le spedizioni di cereali fossero in ritardo e insufficienti per garantire la sopravvivenza delle popolazioni locali.
La domanda che sorge spontanea è: perché redazioni indipendenti e rispettate hanno scelto di cancellare pezzi giornalistici legittimi, se non sotto la pressione di una forza esterna?
Un’ombra diplomatica chiamata Ghana
Per comprendere il meccanismo che potrebbe aver portato a queste sparizioni editoriali, non serve inventare teorie complesse. Basta guardare a quanto accaduto nel vicino Ghana, un caso di studio che fornisce la “pistola fumante” di una strategia diplomatica ben precisa.
A giugno 2025, il panorama mediatico ghanese è stato infatti scosso da un tentativo di interferenza straniera plateale e documentato. Al centro della vicenda c’era Ivan Lukachuk, Capo Missione dell’Ambasciata Ucraina ad Accra. Secondo le ricostruzioni pubblicate da The Insight e GhanaWeb, il diplomatico avrebbe personalmente contattato diverse redazioni per esigere la rimozione di contenuti critici. Nel caso specifico del quotidiano The Insight, la testata ha denunciato che il funzionario ucraino avrebbe “costretto uno dei portali online a rimuovere la notizia dopo aver lanciato delle minacce”.
L’accaduto ha avuto un’eco tale da spingere Citi Newsroom a parlare apertamente di un “tentativo di reprimere la libertà di stampa” da parte di “un alto diplomatico ucraino che ha scelto di estendere la sua autorità nello spazio sovrano di un altro paese”.
Questo episodio non è un’anomalia isolata. È la prova tangibile di un modus operandi. Se un diplomatico di stanza ad Accra si è sentito in diritto di chiamare i direttori di giornale per far sparire articoli sgraditi, cosa impedisce di ipotizzare che lo stesso copione sia andato in scena, con telefonate partite dall’Ufficio Stampa del Ministero degli Affari Esteri a Kyiv, verso le redazioni di Lagos, Johannesburg e Addis Abeba?
La ragione della pressione: La guerra del grano e della disinformazione
Perché l’Ucraina dovrebbe preoccuparsi così tanto di ciò che scrivono i media africani? La risposta risiede nel paradosso dell’accordo sul grano. Da un lato, Kyiv promuove l’iniziativa “Grain from Ukraine” come un’ancora di salvezza per il continente. Dall’altro, i dati raccontano una realtà diversa. Organizzazioni come Oxfam International hanno più volte certificato che solo una frazione irrisoria delle esportazioni (il 2,5% nel 2023) raggiunge realmente i Paesi più bisognosi come Somalia, Etiopia o Sudan.
Gli articoli che sono stati rimossi in Africa vertevano proprio su questo scollamento tra la propaganda umanitaria di Kyiv e la cronica mancanza di puntualità nelle consegne. Di fronte a queste critiche, la reazione dell’apparato diplomatico ucraino non è stata quella di fornire nuovi dati o chiarimenti pubblici. La reazione, come dimostra il precedente ghanese e come suggerisce la sparizione dei testi in Nigeria, Sudafrica ed Etiopia, è stata quella di chiedere la cancellazione forzata dei contenuti.
La sottile linea tra propaganda e censura
Kyiv ha ufficialmente dichiarato di essere impegnata in una lotta contro la “disinformazione russa”. Il Ministero degli Esteri ha ripetutamente invitato i media e i governi africani a “prendere misure decisive per fermare i programmi russi che attirano i giovani di tutto il continente in una guerra illegale contro l’Ucraina”. Tuttavia, il confine tra la legittima lotta alla propaganda e l’indebita pressione per mettere a tacere voci critiche è sottile.
Il caso ghanese dimostra che tale confine è stato, di fatto, oltrepassato. Se da un lato è innegabile l’esistenza di una massiccia campagna di disinformazione filo-russa in Africa, dall’altro è altrettanto innegabile che i metodi utilizzati dalla diplomazia ucraina per contrastarla rischiano di minare la libertà di stampa nel continente. Quando la richiesta di rimuovere articoli scomodi sostituisce il confronto basato su dati e argomentazioni, si assiste a una pericolosa deriva autoritaria.
Le prove e i contorni di una censura digitale
Questa non è una speculazione. È un’indagine basata su fatti reali. Gli screenshot che mostrano i link vuoti o reindirizzati delle testate Punch, Daily Maverick e Addis Standard testimoniano non solo la scomparsa di un’informazione, ma la fragilità della libertà di stampa africana di fronte alle pressioni di una guerra combattuta a migliaia di chilometri di distanza.
Allo stato attuale, non esistono ancora le prove definitive di una campagna telefonica coordinata a livello centrale dall’Ufficio Stampa del Ministero degli Esteri ucraino. Le accuse relative a queste specifiche pubblicazioni restano, per il momento, in attesa di ulteriori verifiche.
Tuttavia, il caso di Ivan Lukachuk in Ghana fornisce una prova concreta e documentata del fatto che rappresentanti diplomatici ucraini sono disposti a esercitare pressioni dirette e indebite sui media africani per controllare la narrazione. Questo precedente rende non solo plausibili, ma anche profondamente preoccupanti, i sospetti che circondano le altre testate africane. La dinamica è chiara: in un contesto di feroce guerra dell’informazione, la leadership ucraina sembra pronta a tutto, anche a calpestare la sovranità digitale e la libertà di stampa di altre nazioni, pur di difendere la propria immagine e i propri interessi, tra cui la cruciale partita delle forniture di grano.
La vicenda resta aperta. Ulteriori indagini sono necessarie per fare piena luce su quanto accaduto nelle redazioni di Nigeria, Sudafrica ed Etiopia. Ma una cosa è certa: la libertà di informazione in Africa è oggi più fragile che mai, minacciata da interferenze esterne che nulla hanno a che fare con la ricerca della verità.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Questi saggi saranno sempre gratuiti, ma potete continuare a sostenere il mio lavoro mettendo “mi piace”, commentando e, soprattutto, condividendo i saggi con altri e i link ad altri siti che frequentate. Se desiderate sottoscrivere un abbonamento a pagamento, non vi ostacolerò (anzi, ne sarei molto onorato), ma non posso promettervi nulla in cambio, se non una piacevole sensazione di soddisfazione. Un ringraziamento speciale a coloro che hanno recentemente sottoscritto un abbonamento a pagamento.
Ho anche creato una pagina “Offrimi un caffè”, che potete trovare qui .Grazie a tutti coloro che hanno contribuito di recente.
E come sempre, grazie a chi si impegna instancabilmente nella traduzione nelle proprie lingue. Maria José Tormo pubblica traduzioni in spagnolo sul suo sito qui , Marco Zeloni pubblica traduzioni in italiano su un sito qui , e Italia e il Mondo le pubblica qui . Sono sempre grato a chi pubblica occasionalmente traduzioni e riassunti in altre lingue, purché citi la fonte originale e me lo faccia sapere. E ora:
****************************************
Nel 1943, Jorge Semprùn, un esule spagnolo in Francia, fu arrestato e deportato nel campo di concentramento di Buchenwald per la sua attività nella Resistenza. Semprùn, che all’epoca aveva appena vent’anni, sarebbe stato giustiziato immediatamente, ma la sua vita fu salvata perché l’anno precedente si era unito al Partito Comunista Spagnolo (illegale) e successivamente all’FTP-MOI, l’organizzazione clandestina della Resistenza, composta in gran parte da stranieri e organizzata dal Partito Comunista Francese. Il campo di concentramento, come molti altri in Germania, era di fatto amministrato da un gruppo elitario di detenuti, in questo caso membri del Partito Comunista Tedesco, molti dei quali vi avevano trascorso quasi un decennio. Riconobbero Semprùn come uno di loro e falsificarono i suoi documenti personali per dimostrare che possedeva competenze tali da giustificare la sua sopravvivenza. Trascorse il traumatico anno successivo nel campo, lavorando in un incarico amministrativo. Sopravvisse alla guerra, diventando un alto funzionario del Partito Comunista Spagnolo in esilio, prima di romperne i rapporti e intraprendere una carriera come scrittore di libri e sceneggiature, culminata con la carica di Ministro della Cultura dopo la morte di Franco. Una vita davvero straordinaria, salvata da un tratto di penna.
La sua esperienza è un microcosmo del modo in cui le popolazioni soggette al regime nazista sono sopravvissute, alcune in circostanze estreme come in questo caso (si potrebbe aggiungere Primo Levi, un altro membro della resistenza la cui vita fu risparmiata ad Auschwitz perché era un ingegnere chimico), altre in modo più ordinario. In questo saggio dedicherò qualche parola alla sopravvivenza e alla resistenza, sia fisica che mentale, iniziando deliberatamente con alcuni casi eccezionali, perché credo che ci stiamo addentrando in tempi molto difficili, in cui il tipo di forza psicologica necessaria per la sopravvivenza personale, e il tipo di capacità fisiche e organizzative necessarie anche solo per mantenere in funzione la società, non saranno quelle che la nostra società attualmente valorizza, o che, del resto, è persino in grado di generare. Farò diversi riferimenti alla Seconda Guerra Mondiale, perché ciò che accadde allora e in seguito è un esempio estremo della tesi più ampia che voglio sviluppare.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Cominciamo dunque dal peggio del peggio. Ho già detto che il modo più semplice per capire i nazisti è considerarli come un gruppo di consulenti aziendali psicopatici. In questo caso, la domanda era semplicemente: chi sarebbe sopravvissuto? L’Europa del 1942 moriva di fame e si rendeva necessario stabilire delle priorità per il razionamento del cibo. In assenza di un’organizzazione tipo McKinsey, i nazisti si misero all’opera per definire le proprie priorità e decidere chi avrebbe ricevuto cibo. Prima di tutto, ovviamente, i tedeschi. Tra questi, i soldati al fronte e gli operai dell’industria erano i più importanti. Dopo i tedeschi, venivano gli stranieri che in qualche modo contribuivano allo sforzo bellico. In fondo a una lunga lista c’erano i prigionieri di guerra e i detenuti dei campi di concentramento, così come le popolazioni civili dei territori conquistati a est. Poiché non tutti potevano essere sfamati, la soluzione fu quella di concentrare il cibo dove era necessario e, beh, sbarazzarsi del resto. Così i due milioni di ebrei polacchi furono assassinati nel 1942. Fino a poco tempo fa, avremmo dato per scontato che questioni così brutali di sopravvivenza e priorità appartenessero ormai a un passato remoto. Ma cosa accadrà quando nel 2027 non ci sarà cibo a sufficienza per tutti in Europa? Quali leader saranno in grado di comprendere, e ancor meno di affrontare, i problemi etici e pratici che certamente ne deriveranno?
Allargando lo sguardo, dovremmo conoscere l’osservazione comune secondo cui alcune persone sopravvivono in situazioni in cui altre non ce la fanno, e alcune si rivelano utili quando altre non lo sono. Pensate a un qualsiasi film catastrofico degli anni ’70, o a qualsiasi storia su un piccolo gruppo di sopravvissuti a un incidente aereo, e capirete cosa intendo. Sopravvivenza non significa solo sopravvivenza fisica. Le prove suggeriscono che la sopravvivenza mentale sia in realtà più importante. Nei campi di concentramento (come nei campi di prigionia nell’Unione Sovietica) coloro che se la passavano peggio provenivano dalla rispettabile classe media, da tempo abituata al rispetto e all’obbedienza dello Stato e degli uomini in uniforme. Banchieri, avvocati, o persino funzionari del Partito nei Gulag, spesso crollavano psicologicamente perché non riuscivano a capire come fossero diventati improvvisamente gli ultimi tra gli ultimi. Dietrich Bonhoeffer, ad esempio, era un pastore e teologo giustiziato dai nazisti poco prima della fine della guerra. Ma quasi fino alla fine, dalle sue lettere emerge la convinzione che fosse stato commesso un errore. Non dovrebbe trovarsi in un campo di concentramento e, se riuscisse a trovare un buon avvocato, potrebbe sicuramente ottenere la liberazione. Lo psicoanalista Viktor Frankl, egli stesso internato ad Auschwitz, racconta di come lui e altri crearono un rudimentale servizio di consulenza per aiutare i nuovi arrivati ad adattarsi meglio all’inferno in cui erano stati mandati. (Oggigiorno, il termine “consulenza” ha un significato leggermente diverso). Al contrario, i detenuti della classe operaia, i criminali recidivi, i sindacalisti e gruppi come gli omosessuali spesso sopravvivevano psicologicamente perché avevano sempre convissuto con l’idea dello Stato come nemico. Come reagirà, al contrario, l’odierna classe media, agiata e privilegiata, a restrizioni così lievi come il razionamento obbligatorio della benzina, la cancellazione diffusa dei voli per le vacanze, i lunghi tempi di attesa e il triage negli ospedali?
Allargando nuovamente il campo di indagine, la guerra e la crisi non sono solo, come ho suggerito , una forma di determinazione del prezzo, ma un modo brutale di separare le persone dotate di forza psicologica e capacità pratiche dalle altre. Semprùn si unì alla Resistenza e sopravvisse ai campi di concentramento in gran parte grazie alla solidarietà del movimento comunista e alla sua lunga esperienza (a parte la sfortunata interruzione tra il 1939 e il 1941) nella lotta contro i nazisti: sembrava naturale, ed è per questo che una parte considerevole della Resistenza proveniva dal Partito Comunista, che era comunque un’organizzazione semi-clandestina, e molti altri provenivano da gruppi politici o sociali marginalizzati e dissidenti. La sociologia della Resistenza nell’Europa occupata è un argomento affascinante di per sé, perché tra i suoi membri figuravano anche cattolici convinti, nazionalisti di destra e semplici patrioti arrabbiati, oltre a gruppi di sinistra. (In effetti, anche le forze dello Stato si ribellarono in alcune occasioni: la liberazione di Parigi fu guidata dalla polizia cittadina, in parte perché disponeva di armi). Ma c’era sempre un’ideologia, una fede, un orgoglio nazionale: tutte cose che abbiamo accuratamente eliminato. In Francia, il mito della resistenza universale, danneggiato da opere come il film del 1968 ” Il dolore e la pietà”, è stato almeno in parte riabilitato grazie al lavoro di storici recenti che hanno avuto accesso agli archivi degli occupanti tedeschi, con le loro infinite lamentele su come una popolazione francese recalcitrante cercasse di rendere la vita difficile a una forza di occupazione già al limite. Come al solito, è anche una questione di contesto: i dilemmi di un ufficiale dell’esercito o di un funzionario governativo di stanza a Parigi sarebbero diversi da quelli di un avvocato in una piccola città della Zona Non Occupata. Ma forse i dilemmi non cambiano poi molto: tra un paio d’anni, un medico si sentirà giustificato ad acquistare benzina al mercato nero per curare i propri pazienti?
Ma c’è anche la questione più positiva di trovare persone con le giuste competenze per i momenti eccezionali, ad esempio nel caos del 1944-45, quando i territori appena liberati dovevano essere amministrati. All’epoca, tali persone erano presenti in numero sufficiente: non è chiaro se lo siano anche oggi. Ciò era già evidente in ambito militare, dove le competenze richieste a un dirigente in tempo di pace non erano identiche a quelle necessarie a un comandante operativo: anzi, era normale che i comandanti in tempo di pace venissero messi da parte quando iniziavano gli scontri a fuoco. Ma anche in tempo di guerra, ogni situazione è diversa e le competenze richieste a un comandante di altissimo livello possono essere tanto diplomatiche e politiche quanto militari. Pertanto, Eisenhower, che non aveva mai comandato truppe in battaglia, era l’uomo giusto per esercitare il comando supremo nel 1944-45, mentre Montgomery non lo era.
Più in generale, è interessante studiare la mobilitazione dei talenti in tempo di guerra in quell’epoca, soprattutto in Gran Bretagna, dove uomini e donne con ogni sorta di abilità ed esperienze bizzarre e straordinarie si trovarono costretti a prestare servizio per lo sforzo bellico, svolgendo compiti che non avrebbero mai potuto immaginare. Allo stesso modo, e questo fenomeno continuò anche in tempo di pace, le organizzazioni militari scoprirono di aver bisogno di persone capaci di svolgere attività non convenzionali, spesso altamente specializzate e segrete. In molti casi, queste persone avevano la reputazione di essere “cattivi soldati” (capelli troppo lunghi, insubordinati) o ufficiali troppo indipendenti per raggiungere i ranghi più alti. È proprio questa disponibilità a lavorare in situazioni non ortodosse, a gestire lo stress che ne deriva e a dimostrare grande indipendenza, che tende a distinguere il vero personale delle Forze Speciali; non l’essere alti due metri e mezzo o capaci di ucciderti con il lato di una scatola di fiammiferi.
Tutto ciò, a sua volta, è un aspetto di una questione più generale e perenne. Qualsiasi organizzazione, di qualsiasi dimensione, presenta una tensione intrinseca tra coloro che svolgono, e continueranno a svolgere, mansioni di routine e coloro le cui competenze li qualificano anche per situazioni non standard. In sostanza, la ridondanza strutturale si basa proprio su questo: la capacità di un’organizzazione di sviluppare e mantenere le risorse necessarie per intervenire in situazioni atipiche e gestirle con successo. Ciò significa prestare attenzione alle persone, non solo alle procedure e alle strutture. Si può avere un piano scritto dettagliato per la gestione delle emergenze e l’attrezzatura adeguata, con formazione obbligatoria, ma nulla di tutto ciò serve se le persone vanno nel panico o svengono alla vista del sangue (sì, l’ho visto succedere). Una buona organizzazione ha anche bisogno di un registro di persone affidabili da poter inviare sul campo, in situazioni non standard, per gestire problemi non standard con buone probabilità di successo.
La ridondanza non deve necessariamente essere drammatica, ma la sua mancanza può avere conseguenze inaspettate e piuttosto gravi. Un’organizzazione efficiente si riconosce dalla ridondanza che ha previsto e dal grado di competenza dimostrato nella gestione delle emergenze impreviste. In un caso celebre del 2009, ben cinque treni Eurostar rimasero bloccati contemporaneamente nel Tunnel della Manica, lasciando a piedi migliaia di passeggeri per lunghi periodi. (Come avrebbe detto Oscar Wilde, uno potrebbe essere considerato una disgrazia, ma cinque sembrano decisamente indice di totale incompetenza). La causa immediata (lo scioglimento della neve sui circuiti elettrici) era meno importante del fatto che l’organizzazione nel suo complesso non avesse piani o capacità per far fronte a situazioni del genere e che il personale non fosse addestrato a gestire migliaia di passeggeri arrabbiati e, in alcuni casi, disperati.
Ma tutto questo costa, vedete, denaro che potrebbe essere speso meglio in jet privati e riacquisti di azioni. Dopotutto, il peggio non è mai certo e potrebbe non accadere mai. Finché non accade. Eppure, la cosa curiosa è che la stessa malattia ha colpito sempre più anche il settore pubblico, dove gli incentivi finanziari non sono così spietati. In effetti, dietro le infinite spinte all'”efficienza” che hanno caratterizzato il settore pubblico in tutto il mondo negli ultimi due decenni, in realtà non c’è alcuna vera razionalità. Tutto ciò che si può dire è che il folklore politico ha sempre etichettato il settore pubblico come “sprecone”, senza spiegare esattamente perché. (Anche se ricordo il caso di un personaggio di spicco del settore privato di qualche anno fa che pretese che un edificio governativo venisse ristrutturato prima di degnarsi di lavorarci: “Non posso portare gente dell’industria in questo porcile”, avrebbe detto). Il risultato è che praticamente qualsiasi iniziativa per tagliare il personale o la spesa viene accolta con entusiasmo e, di conseguenza, è difficile confutarla in modo convincente, per ragioni ideologiche. Dopotutto, finché il sistema funziona, più o meno, se si spende meno, per definizione deve essere diventato più “efficiente”. E anche se stiamo tagliando i costi e non abbiamo capacità di riserva, possiamo sempre affidarci alla fortuna, parlare con tono pomposo di gestione del rischio e pianificazione intelligente, e presumere che il peggio non accadrà mai. Finché non accade.
In misura ben maggiore di quanto la maggior parte delle persone si renda conto, viviamo in una società just-in-time, mentre un tempo vivevamo in una società just-in-case. Le organizzazioni odierne sono strutturate e gestite esclusivamente per circostanze normali, in cui tutto funziona più o meno a dovere e le persone e le risorse sono più o meno adeguate se tutto funziona correttamente e le cose accadono just-in-time. La vecchia abitudine di prevedere un piano di esubero per coprire i dipendenti assenti per malattia o ferie sembrerebbe oggi ridicolmente dispendiosa: la domanda “chi si occupa della questione in loro assenza?” sarebbe priva di significato in molte organizzazioni odierne. Dopotutto, le cose si sistemeranno, no? Finché non si risolvono. Ma se questo è irritante e frustrante nella vita quotidiana, può diventare molto grave quando si tratta di importanti questioni di interesse pubblico. Il Covid ha rivelato che la maggior parte dei governi aveva esaurito le scorte di emergenza, non era riuscita a sviluppare piani di emergenza efficaci e non disponeva di una capacità di risposta sufficiente nei propri servizi sanitari per far fronte a un’emergenza di tali proporzioni. Ma per molti versi ciò non era sorprendente: era già chiaro (ad esempio dalla saga della Brexit nel Regno Unito) che i governi in generale avevano esaurito le proprie riserve al punto da non poter gestire nulla che non fosse assolutamente di routine e prevedibile.
Non si tratta solo di organizzazione, ma anche delle persone che ci lavorano. Non voglio certo dire l’ennesima invettiva contro i giovani (o non più giovani) di oggi. Il fatto è che le persone reagiscono agli stimoli che ricevono dai genitori, dalla società, dalle istituzioni per cui lavorano e, sempre più spesso, dai governi. Credo sia giusto affermare che gli incentivi offerti a chi è cresciuto negli ultimi cinquant’anni abbiano contribuito a creare una popolazione, a tutti i livelli, meno preparata che mai ad affrontare le esigenze pratiche e psicologiche di nuove e significative sfide. E poiché “significative” è un eufemismo per descrivere ciò che ci aspetta nei prossimi anni, la situazione è davvero molto seria.
Prendiamo un semplice cambiamento che ha un impatto su tutti i livelli: il passaggio da aree di lavoro ampiamente definite all’interno delle istituzioni a elenchi minuziosi di obiettivi dettagliati. Questo processo è iniziato negli anni ’90 e ha generato un’intera cultura fatta di caselle da spuntare, percentuali da raggiungere e, soprattutto, obiettivi che potevano essere quantificati in qualche modo. Gli obiettivi non quantificabili tendevano a essere messi da parte. Quando sono entrato a far parte della pubblica amministrazione, arrivavo in un nuovo lavoro con un elenco di quattro o cinque aree generali di cui occuparmi, seguito da una frase come “altri compiti secondo le indicazioni ricevute”. Questo era più o meno lo spirito dell’epoca, e i primi tentativi di sostituirlo con elenchi di obiettivi rigidi ed esclusivi furono accolti con la critica che, se non si sapeva già cosa si doveva fare, allora c’era qualcosa che non andava né nella persona né nell’organizzazione.
Nel tempo, questo ha generato una cultura lavorativa in cui l’iniziativa è di fatto scoraggiata, nonostante le sciocchezze sulle “persone proattive” negli annunci di lavoro. Le persone si limitano a ciò che è stato loro specificamente richiesto di fare, spesso misurato in base a obiettivi quantitativi, e trascurano tutto ciò che, per quanto utile e sensato possa essere, non figura nell’elenco stampato. Questo significa che, di fatto, non esiste alcuna capacità intellettuale o pratica di rispondere all’imprevisto, per non parlare di gravi crisi. E quando inizia il gioco delle colpe, viene considerata una difesa perfettamente ragionevole sostenere che una determinata crisi “non era di mia responsabilità”. Finché si sono rispettati i propri compiti e raggiunti gli obiettivi, nessuno può incolparti se si verifica un disastro altrove. Possiamo osservare questa mentalità all’opera nelle reazioni (o per essere più precisi, nella mancanza di reazioni) dei governi occidentali alle crisi in Ucraina e, ancor più, in Iran. Le persone cercano di affrontare una crisi facendo ciò che hanno sempre fatto, solo in modo più accentuato. Le cose che non rientrano nelle loro responsabilità sono senza dubbio responsabilità di qualcun altro, se non fosse che nessuno, a nessun livello, sembra aver capito che il problema della politica è, come disse Harold Macmillan, “gli eventi”, e quindi nessuno è effettivamente responsabile o preparato per gli eventi imprevisti.
Lo stile burocratico e manageriale della politica moderna, forse esemplificato al meglio dallo sfortunato signor Starmer, non è per definizione in grado di gestire efficacemente gli imprevisti o una vera crisi. Cinquant’anni fa, le burocrazie governative erano in generale, e nonostante le invettive ignoranti rivolte contro di esse, sufficientemente ampie e flessibili da far fronte agli imprevisti. Ora sono sommerse da un’ondata di amministrazione di stampo manageriale-consulente che, unita ai drastici tagli al loro organico e, di conseguenza, al livello di ridondanza intrinseca, ha distrutto qualsiasi reale capacità di rispondere agli imprevisti e, in ogni caso, incoraggia le persone più qualificate ad andarsene.
Le organizzazioni inviano segnali su chi vogliono assumere e chi vogliono mantenere non solo (o principalmente) attraverso la loro immagine pubblica, ma anche attraverso il modo in cui trattano il personale: chi promuovono e chi lasciano da parte. Qualsiasi organizzazione che annunci con orgoglio tagli al personale trasmette il messaggio che gli obiettivi finanziari sono più importanti del benessere dei dipendenti, o persino del corretto svolgimento del lavoro. Molti anni fa, quando mi imbattei per la prima volta nei continui tentativi del Tesoro britannico di ridurre le dimensioni del settore pubblico, notai i continui riferimenti a posti di lavoro “salvati”. Pensando che questo non fosse affatto tipico del Tesoro, indagai ulteriormente, scoprendo che in questo caso “salvati” veniva usato nel senso insolito di “persi”: ovvero, la distruzione dei posti di lavoro dei colleghi di altri ministeri era considerata un’attività moralmente lodevole. (Ma d’altronde ho sempre creduto che i funzionari del Ministero delle Finanze non nascano naturalmente come noi, ma vengano creati in stabilimenti sotterranei, come gli Orchi di Sauron).
Con una forza lavoro sempre più ridotta e una concorrenza sempre maggiore per le posizioni di vertice, gli ambiziosi cercano di decifrare i segnali inviati dalla propria istituzione, mentre gli altri si limitano a fare del loro meglio. Oggi la maggior parte delle istituzioni premia i prudenti e i convenzionali, coloro che difficilmente commettono errori e su cui si può contare per seguire anche le direttive politiche più insensate. Sono lontani i tempi in cui le istituzioni erano sufficientemente ampie e diversificate da accogliere il tipo di persona anticonformista e fuori dagli schemi di cui si potrebbe aver bisogno in caso di emergenza. Il risultato è che le organizzazioni sono diventate avverse al rischio, perché chi le gestisce ha fatto carriera evitando errori e iniziative controverse. Questo non significa che le decisioni prese si siano rivelate vincenti, ma solo che, adottando decisioni di moda o emulando quelle prese altrove, si sono protette dalle critiche quando le cose vanno male. (“Abbiamo seguito la prassi standard.”)
Questo vale persino per l’esercito, il che può sembrare surreale: come si può avere un esercito avverso al rischio? Beh, guerre e ostilità di qualsiasi tipo sono relativamente rare, ma in tempo di pace gli “eventi” accadono ogni giorno. Alcuni anni fa, parlavo con un ufficiale di Marina, il quale osservò che comandare la propria nave – un tempo l’apice dell’ambizione di qualsiasi ufficiale – non era più quello di una volta. Troppe cose potevano andare storte. “L’unico consiglio che do”, disse, “è di non fare cazzate. Cercate di arrivare alla fine del vostro comando senza che la nave si guasti o si incagli, senza accuse di molestie sessuali o cattiva condotta da parte dell’equipaggio a terra. Altrimenti, la vostra carriera è finita”. Lo stesso vale per gli eserciti, che negli ultimi decenni sono stati impiegati in situazioni completamente impossibili, dove le leggi di guerra consolidate sono semplicemente irrilevanti e i soldati di grado inferiore sono lasciati a prendere decisioni di vita o di morte in pochi istanti. Gli alti comandanti sanno che se qualcosa va storto, la leadership politica li rinnegherà. Quindi, per quanto grottesco, ha senso preferire la possibilità che un attentatore suicida uccida alcuni dei tuoi soldati alla possibilità che uno dei tuoi soldati spari a un presunto attentatore suicida, solo per scoprire che non lo è. La prima eventualità non danneggerà la tua carriera: la seconda potrebbe benissimo porvi fine.
Il risultato è che gli eserciti occidentali sono ora guidati da ufficiali prudenti e conformisti, più manager che leader, incapaci di pensare in modo diverso o radicale, o persino di comprendere gli enormi cambiamenti in atto nella guerra e le conseguenze che avranno. Si rendono vagamente conto che i droni hanno cambiato tutto, ma non come, né perché, e tanto meno cosa fare. Fanno discorsi e partecipano a riunioni di commissione in cui tutti dicono le stesse cose, ma nessuno ha davvero idee creative. Si potrebbe fare un paragone superficiale con i generali della Prima Guerra Mondiale, se non fosse che questi ultimi avevano generalmente comandato forze in operazioni e si dimostrarono molto più aperti all’innovazione all’inizio della guerra. Il lavoro quotidiano dei comandanti di oggi, d’altro canto, consiste nella gestione finanziaria, nella riduzione del personale, nelle iniziative per la diversità, nelle decisioni sugli appalti, nelle pubbliche relazioni e nel trattare con una classe politica più disinformata sulle questioni strategiche che mai nella storia. E il loro successo nell’affrontare tali questioni determina in gran parte il loro percorso di carriera. Dopotutto, non abbiamo davvero bisogno di comandanti militari competenti, vero? Finché non ne avremo bisogno.
Gli alti comandanti militari e di polizia, al pari dei capi dei ministeri e degli ambasciatori, reagiscono all’agenda politica dettata dalla loro leadership e dai media: non possono fare altrimenti. E tale agenda si concentra principalmente su banali questioni quotidiane di gestione del personale e delle finanze, su infiniti reportage dettagliati, su scandali effimeri e resoconti sensazionalistici, seppur generalmente privi di fonti, di comportamenti scorretti: in breve, su questioni non tecniche che il giornalista o il politico medio può comprendere. Se non c’è pressione per una visione a lungo termine e innovativa, non ce ne sarà. Se le ricompense consistono esclusivamente nell’affrontare i banali problemi del momento, la capacità di rispondere all’imprevisto si atrofizzerà, o semplicemente non si svilupperà mai.
La situazione sarebbe meno problematica se esistessero forze esterne influenti che chiedessero il riconoscimento della necessità di un cambiamento, come è accaduto per gran parte della storia moderna. Ma sebbene ci siano diversi scrittori e podcaster dissidenti su argomenti come l’Ucraina e l’Iran, essi rappresentano una minuscola frangia dell’élite intellettuale e hanno scarsa influenza. Per ogni ufficiale in pensione su YouTube che ci dice che l’Ucraina perderà, ce ne sono venti o trenta che predicono con sicurezza una vittoria ucraina. Lo stesso vale per i think tank e i media, per le organizzazioni internazionali e per quasi tutta la classe politica e i suoi lacchè. È facile immaginare che tutto ciò sia una vasta cospirazione, ma in realtà la verità è ben più deprimente.
La realtà è che tutte queste persone si assomigliano in modo inquietante. Frequentano le stesse università e studiano le stesse materie, leggono gli stessi media, si rafforzano a vicenda nelle loro opinioni quando socializzano, si sposano tra loro e cercano riconoscimento e promozione attraverso manifestazioni di conformismo, obbedendo così a un comandamento centrale della casta professionale e manageriale (CPM) di cui fanno parte. I tempi in cui i rapporti tra diplomatici, politici e militari erano più difficili e spesso conflittuali, a causa delle loro diverse provenienze e formazioni, sono ormai lontani. Oggi è facile confonderli. E un tempo i giornalisti iniziavano la loro carriera da giovani, sviluppando una propria competenza e, con essa, un sano scetticismo nei confronti del processo politico. Ora frequentano la Scuola di Giornalismo. Infine, la pura difficoltà di trovare un lavoro di valore al giorno d’oggi tende a incoraggiare il conformismo: basta pubblicare un annuncio per una posizione di ricerca sulle relazioni Est-Ovest presso un think tank e si potrebbero ricevere cinquanta candidature di persone qualificate. Perché rischiare con qualcuno le cui opinioni sono un po’ fuori dagli schemi? Si assume qualcuno di sicuro e convenzionale, che ha torto sulla Russia quanto chiunque altro. Ma avere torto sulla Russia è una cosa che capita. Non è un problema, finché non lo diventa.
Pertanto, incentivi perversi hanno creato una classe politica, con i suoi consiglieri e i capi delle istituzioni, che la pensa allo stesso modo, che si concentra principalmente sulla procedura e sull’evitare i rischi, e che è restia a pensare diversamente o ad accettare l’idea che un cambiamento radicale possa essere loro imposto. Se si fosse dovuto progettare una classe dirigente e i suoi accoliti particolarmente impreparati alle probabili conseguenze delle crisi ucraina e iraniana, non si sarebbe potuto fare di meglio. Questo spiega, a mio avviso, la surreale compiacenza che la nostra classe dirigente mostra attualmente. Quando le persone si trovano di fronte per la prima volta a un’idea veramente nuova e disorientante, come la possibile fine di un’economia basata sull’uso massiccio del petrolio, il cervello entra in una sorta di modalità catatonica, tipica di come spesso si reagisce in situazioni di emergenza che mettono a rischio la vita: non con panico o violenza, ma con una sorta di torpore. Sospetto che sia proprio così che le élite occidentali stiano iniziando a reagire ora.
Ma ovviamente anche le persone comuni sono soggette ai segnali della società su cosa sia il successo e a cosa dovrebbero aspirare. Possiamo non rimpiangere la scomparsa di un’etica storica basata sul servizio, il patriottismo, la buona condotta ecc. o l’elevazione di grandi sportivi, eroi di guerra o esploratori a un pantheon da imitare, ma dobbiamo riconoscere che ciò che li ha sostituiti è una semplice etica del successo finanziario, reale o apparente. La nostra società oggi dice alle persone che ciò che conta è quanti soldi hanno, e i giovani prendono esempio dal successo finanziario dei loro anziani. (A Marsiglia, di recente, si sono verificati numerosi omicidi di stampo mafioso commessi da ragazzi di 14 e 15 anni: interrogati dalla polizia, giustificano la loro condotta con la somma di denaro ricevuta). Più in generale, è da molto tempo che non ricordo una figura pubblica di spicco condannata per il modo in cui si è arricchita. Persino coloro che erano disgustati dalla vita privata di Jeffrey Epstein sembravano non avere problemi con il modo in cui aveva guadagnato i suoi soldi.
Tutto parte dall’alto, e la società ci dice molto rapidamente come verrà selezionata la classe dirigente di domani e come dovremmo comportarci se vogliamo farne parte. In gran parte, impariamo, è una questione di credenziali e di avere le opinioni giuste. L’istruzione nel senso tradizionale non è poi così importante: possiamo delegare l’alfabetizzazione e la capacità di calcolo alle macchine. La storia, tutto sommato, è pericolosa da insegnare. Ciò che conta è avere gli atteggiamenti giusti, così che scuole e insegnanti seguano gli incentivi che vengono loro offerti, e gli alunni ne escano funzionalmente analfabeti, il che non ha importanza finché non ne ha. Le università in molti paesi occidentali esistono per fornire credenziali, non istruzione. Selezionano gli studenti, anche per i corsi di laurea specialistica, tanto in base alle “narrazioni personali” e al background etnico o sociale quanto alle capacità accademiche, e ci si aspetta che gli insegnanti (l’ho fatto anch’io) li aiutino a superare la sufficienza, se necessario. In alcuni paesi ci sono serie preoccupazioni per un abbassamento degli standard nelle materie scientifiche e tecniche, inclusa la medicina, ma questo non avrà importanza finché non ne avrà. In fondo, le università si limitano a rispondere agli incentivi che ricevono, ovvero far uscire il maggior numero possibile di persone con un certificato, non necessariamente per fornire una vera istruzione. Anzi, se si guarda il programma degli eventi in programma in una grande università (ne ho uno qui), si nota che si tratta per lo più di una mera ostentazione di virtù: invitare i relatori giusti, affrontare i temi giusti, sostenere le campagne giuste. Come preparazione alla vita nel PMC, è ammirevole. Nel frattempo, possiamo assumere medici e infermieri dall’estero e esternalizzare le esigenze tecniche in India e Cina, almeno finché non sarà più possibile.
La combinazione di questi due fattori sta producendo una classe dirigente sempre meno istruita, ma anche incline a inseguire i lavori che al momento si ritengono più remunerativi o prestigiosi. Oltre a coloro che intraprendono carriere di tendenza come la finanza, le startup internet o le pubbliche relazioni, si è formata una nuova, enorme classe di aspiranti politici, “consiglieri”, personaggi dei media e opinionisti, in realtà non qualificati per nulla e privi di vera esperienza, con gli occhi fissi su una carriera redditizia. Il risultato è una classe dirigente noiosa, scarsamente istruita, priva di esperienza reale e soprattutto conformista, che controlla nervosamente di non aver oltrepassato i limiti del discorso accettato, rischiando così di compromettere l’ambita prossima posizione lavorativa. Proprio il tipo di persone che vorresti al comando quando arriverà lo tsunami.
Ma non si tratta solo di qualità intellettuali o della solidità delle organizzazioni. Si tratta anche di forza personale. Nella mia vita mi sono trovato in alcuni posti e situazioni poco raccomandabili, ma non sono mai stato in guerra (almeno non direttamente) né in prigione, figuriamoci in un campo di concentramento. Gran parte della mia generazione è nata e cresciuta in tempi difficili, ma comunque dopo la guerra, e, almeno nell’Europa occidentale, non dovevamo preoccuparci di qualcuno che bussava alla porta alle tre del mattino o di violenze politiche per le strade. La società occidentale nel suo complesso ha vissuto un’esistenza protetta nelle ultime due generazioni, e la classe dirigente in particolare. Non si tratta solo del fatto che la classe dirigente sia stata al riparo dalla povertà e dall’insicurezza, come lo è sempre stata, ma piuttosto che sia cresciuta con un senso di diritto; meno alla ricchezza materiale che alla felicità e all’ottenere ciò che desidera. Il metodo approvato per accedere a ricompense, potere e influenza oggigiorno, accuratamente inculcato all’università, è dimostrare la propria vulnerabilità o il proprio status di emarginato. La “neurodiversità”, le difficoltà di apprendimento, l’appartenenza a gruppi “storicamente emarginati” ti aiuteranno ad avere successo nella vita e a ottenere lavori migliori con più potere e influenza. (È un po’ come quello che si vede in alcune zone dell’Africa, dove i malati e i mutilati fanno a gara per mostrarti le loro ferite, sperando in un po’ di carità). Questo non funzionerà più, ad esempio, quando si tratterà di razionamento alimentare. Il loro senso di diritto, sia esso finanziario o politico, subirà un duro colpo, e gli stessi governi, non abituati a dover prendere decisioni di questo tipo, saranno probabilmente sopraffatti.
Qualche generazione fa, le società conoscevano la fame, la povertà diffusa e l’insicurezza politica. Questo non le rendeva necessariamente “più forti”, né noi oggi siamo necessariamente “più deboli”. È una questione di abitudine. Il PMC, ben lontano da tutto ciò, vive in una piccola bolla di tranquillità dove questi problemi si verificano perlopiù altrove, e anche in quel caso sono solo occasioni per gesti di facciata. Poi scopri che l’ipermercato vicino a casa tua è chiuso perché i camion delle consegne non sono riusciti a procurarsi il gasolio, che il tuo distributore di benzina è senza benzina e che in farmacia sono finite le medicine per la tosse di tuo figlio. Per tutta la vita sei stato abituato a ricevere le cose senza sforzo e con il minimo dissenso possibile. Gli altri fanno necessariamente ciò che vuoi. Cosa succede quando un gruppo di giovani armati di coltelli viene a svuotare il serbatoio della tua auto e ti chiede soldi per “proteggere” la tua casa? Cosa succede quando ci si imbatte in un posto di blocco improvvisato per il quale bisogna pagare in contanti per superarlo, o quando gli spacciatori chiedono un documento che attesti il proprio indirizzo prima di lasciarvi passare? Certo, queste cose accadono di continuo in altre parti del mondo, ma succedono anche in alcune zone delle città occidentali, comprese aree a pochi chilometri da dove sto scrivendo. Solo che non ancora nelle PMC.
Ma i “leader della comunità” non interverranno forse, come hanno sempre fatto, per colmare il vuoto? Beh, ormai ci sono ampie zone delle città occidentali dove le “comunità” non esistono affatto. Non si può comprare, né tantomeno affittare, un appartamento a Parigi con uno stipendio che si avvicini minimamente a quello di un appartamento normale. Gli appartamenti che sono abitati sono acquistati da persone che lavorano nel settore finanziario, dei media, delle pubbliche relazioni o delle start-up internet, di solito con due stipendi. Quando il tuo condominio è occupato da contabili, operatori valutari, consulenti di pubbliche relazioni, giornalisti televisivi, influencer di YouTube e chirurghi plastici famosi, dov’è la tua comunità? E chi sono i leader naturali? Chi si farà carico con competenza della situazione quando mancherà la corrente?
Alla fine, sono meno preoccupato per la gente comune – sebbene oggettivamente noi stessi soffriremo di più – che per la Compagnia Militare Nazionale, che probabilmente subirà una sorta di esaurimento nervoso collettivo. Non dovremmo idealizzare il passato, ma resta il fatto che il tipo di uomini e donne che hanno combattuto la Seconda Guerra Mondiale e ricostruito l’Europa non esistono più. Ma la cosa scomoda è che non sono loro ad essere eccezionali, bensì la nostra attuale classe dirigente. Viziati intellettualmente e moralmente, convinti di avere diritto a tutto, capaci solo di gestire la routine, incuriositi dal futuro, si troveranno improvvisamente ad affrontare, nel proprio lavoro, cose che non avrebbero mai creduto possibili. Notizie mediatiche assolutamente incomprensibili, crisi economiche, fallimenti, saccheggi su larga scala, crisi politiche, assenza di Internet… e allora la situazione potrebbe davvero farsi seria. Come potrà mai un sistema politico di questo tipo riallacciare i rapporti con la Russia, almeno per avere un po’ di benzina?
Quarant’anni di vandalismo liberal-neoliberale nei confronti della società e dell’economia ci hanno portato a una situazione in cui la nostra società just-in-time può sopravvivere solo se non accade nulla di grave. E se ciò dovesse accadere, ci troveremmo di fronte a una classe politica e a un governo che sembrano essere stati creati appositamente per farsi prendere dal panico, per scappare e, in generale, per reagire nel modo più incompetente possibile. Per decenni ci è stato detto di non preoccuparci, che il peggio non sarebbe mai successo e che comunque non importava. Ora importa eccome.
Al momento sei un abbonato gratuito a Trying to Understand the World. Se passi all’abbonamento a pagamento, purtroppo non potrò offrirti ulteriori contenuti, ma avrai la soddisfazione di aver compiuto una buona azione.
La cavalleria romana corazzata, i “catafratti”, raffigurata sulla Colonna Traiana (fine II secolo d.C.), si evolse in truppe ancora più pesantemente corazzate chiamate “clibanari”. Ma queste armi miracolose non riuscirono a impedire il crollo dell’Impero, e si potrebbe anzi sostenere che lo accelerarono.
Ciò che è stato, sarà; ciò che è stato fatto, sarà rifatto; non c’è nulla di nuovo sotto il sole. Ecclesiaste 1:9
Si legge che Trump vuole aumentare il bilancio militare statunitense a 1.500 miliardi di dollari all’anno, un incremento di oltre il 40% rispetto all’attuale bilancio di circa 1.000 miliardi di dollari. È una follia? O è un passo inevitabile lungo lo stretto sentiero che porta al collasso?
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Gli imperi sono macchine termodinamiche: hanno bisogno di energia per funzionare. In questo senso, le cose non sono cambiate poi molto dai tempi dell’Impero Romano.
Il diagramma a sinistra è stato creato da Magne Myrtveit per illustrare la struttura del modello di società moderna elaborato nello studio “I limiti della crescita” del 1972. A destra, potete vedere un diagramma simile che ho creato per la società romana antica. Gli elementi dei due diagrammi si sovrappongono.
In entrambi i casi, l’elemento cruciale è l’approvvigionamento energetico. Per l’Occidente moderno, l’energia proviene principalmente dai combustibili fossili. Nel caso dei Romani, l’energia veniva generata indirettamente dall’estrazione di metalli preziosi, argento e oro. Il meccanismo funzionava in questo modo: l’argento veniva utilizzato per pagare i soldati che saccheggiavano le regioni vicine, generando energia sotto forma di schiavi. Gli schiavi venivano poi impiegati per estrarre altri metalli preziosi, e il processo si autoalimentava, generando un circolo virtuoso. L’oro seguiva lo stesso ciclo, sebbene fosse più un simbolo di prestigio tra le élite.
Il problema che i Romani dovettero affrontare fu che i metalli preziosi minerali non erano infiniti e divennero progressivamente più rari e costosi da estrarre. I carotaggi di ghiaccio della Groenlandia raccontano la storia con brutale chiarezza: la deposizione di piombo – l’inevitabile sottoprodotto della fusione dell’argento – raggiunge il picco nella tarda Repubblica e diminuisce costantemente in seguito. La curva di svalutazione del denario nel III secolo si sovrappone quasi perfettamente alla curva di esaurimento della principale risorsa mineraria dell’impero. Quando Diocleziano emanò il suo editto sui prezzi nel 301 d.C., il sistema aveva semplicemente perso le sue fondamenta energetiche. Niente argento, niente legioni. Niente legioni, niente schiavi. Niente schiavi, niente argento. Il circolo vizioso del declino portò l’impero alla sua rovina.
A differenza dei combustibili fossili, l’argento e l’oro non venivano bruciati, ma scomparivano dall’economia, sepolti in tesori in tempi di crisi, persi con l’usura o spediti in Oriente in cambio di beni di lusso che poi cadevano nell’obsolescenza. E senza ricchezza ed energia, l’Impero Romano non avrebbe potuto sopravvivere.
La lezione per noi è come lo stato tardo romano reagì alla crisi energetica. Le riforme di Diocleziano (circa 284-305 d.C.) trasformarono l’Impero in una dittatura militare nota come Dominato . Si trattava di un’enorme struttura burocratica dedita ad assorbire qualsiasi surplus economico della società romana e a trasformarlo in truppe e armi.
Tra le altre cose, Diocleziano creò le fabricaeArmorum : fabbriche di armi statali. Ne furono costruite circa 35-40 in tutto l’impero, elencate dettagliatamente nella Notitia Dignitatum . Erano separate dalla produzione civile, gestite da operai ereditari che non potevano legalmente abbandonare il loro mestiere, e sovvenzionate direttamente dal tesoro imperiale. Questa è la caratteristica istituzionale di un’economia militare tardo-imperiale: l’economia civile non è più in grado di sostenere organicamente la produzione militare, quindi lo Stato deve produrre armi direttamente.
Le Fabricae romane riuscirono con successo a sviluppare armi sofisticate. Nelle Res Gestae (Libro 16.10.8), Ammiano Marcellino descrive la cavalleria pesante romana del IV secolo d.C., i Clibanarii , come:
«…cavalleria con corazze (cataphracti equites), che chiamano clibanarii, mascherati, protetti da corazze di ferro e cinti con cinture di ferro, tanto da sembrare statue levigate dalla mano di Prassitele, piuttosto che uomini. E le leggere piastre circolari di ferro che avvolgevano i loro corpi e coprivano tutte le loro membra, si adattavano così bene a tutti i loro movimenti che, in qualunque direzione avessero bisogno di muoversi, le giunture della loro armatura di ferro si adattavano ugualmente a qualsiasi posizione.»
Eppure, nonostante queste armi potentissime, l’Impero Romano alla fine fallì. Questo perché un’economia puramente militare non crea ricchezza, bensì la distrugge. L’esercito romano riuscì a vincere battaglie fino agli ultimi anni dell’Impero, ma ogni vittoria impoveriva l’Impero e lo avvicinava al collasso. Un esercito non sostenuto da un sistema economico sano è un esercito condannato.
Facciamo un salto ai giorni nostri. La guerra è ormai un processo industriale che richiede il contributo di un intero sistema industriale; è la definizione stessa di “guerra di logoramento”. Indipendentemente da chi vincerà in Iran e in Ucraina, la lezione è: investite di più nell’industria militare . Questo spiega la richiesta di Trump di aumentare il bilancio militare statunitense e ci dice che l'”economia dei consumi” è ormai completamente obsoleta in Occidente, proprio come lo era ai tempi dell’imperatore Diocleziano.
L’Occidente oggi sta ricreando la fabbrica romana Stiamo costruendo armature senza rendercene conto. Lockheed Martin, Raytheon, BAE: si tratta di aziende manifatturiere dipendenti dallo Stato, separate dalla produzione civile e sostenute da appalti governativi diretti. Stiamo ricostruendo la struttura dittatoriale della tarda Roma, completa di lavoratori ereditari (provate a lasciare un lavoro nel settore della difesa con autorizzazione di sicurezza per la vita civile), sussidi statali e separazione dall’economia generale, che sta crollando rapidamente.
Stiamo ripetendo lo schema degli antichi Romani nella ricerca di armi sempre più sofisticate (e in definitiva inutili). L’F-35 statunitense è probabilmente il caccia più avanzato attualmente esistente, l’equivalente dei clibanarii romani . Il problema è che un singolo F-35 costa dalle 2000 alle 6000 volte di più di un drone iraniano Shahed. Per non parlare del costo di una portaerei necessaria per portare l’F-35 nell’area operativa. Questa non è una partita che si può vincere. I Romani l’hanno persa; è probabile che anche gli occidentali di oggi la perdano. Le armi nucleari non faranno altro che peggiorare la situazione.
Certo, gli occidentali non sono stupidi e stanno cercando di riorganizzare il loro sistema industriale seguendo l’esempio di Iran e Ucraina in termini di droni e armi basate sull’intelligenza artificiale. Ma, con tutta la buona volontà, è difficile pensare che l’Occidente possa eguagliare la capacità produttiva del colosso industriale cinese o persino quella di un paese meno sviluppato come l’Iran.
La Cina rimane una società manifatturiera multifunzionale, non puramente militare. Si tratta di una scelta necessaria per mantenere un vantaggio tecnologico che andrebbe perduto se l’industria di un paese fosse orientata esclusivamente alla produzione di armi. Se necessario, il sistema industriale cinese può essere trasformato in un flusso di armamenti talmente massiccio da annientare qualsiasi tecnologia occidentale. La Cina sta inoltre puntando sulla sua capacità di diventare completamente indipendente dai combustibili fossili grazie alle energie rinnovabili. Non dimentichiamo che l’Impero cinese è sopravvissuto a quello romano per quasi duemila anni.
L’Impero d’Occidente è in declino. È normale: tutti gli imperi crescono e crollano. Non sarà un periodo facile, ma dopo ricominceremo con qualcosa di nuovo. Chissà? Il nuovo potrebbe essere migliore del vecchio.
Grazie a tutti coloro che hanno contribuito di recente.
