Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Una sequenza a tre stadi può descrivere la scomparsa della matrice religiosa dalle nostre società: religione attiva (credenza e pratica regolari), religione zombie (incredulità con sopravvivenza di valori morali e sociali), religione zero (non rimane nulla). Ho applicato questa sequenza dapprima al cristianesimo, nelle sue diverse varianti – cattolica, protestante, ortodossa. In seguito l’ho estesa ai due monoteismi genitori, l’ebraismo e l’islam, e più specificamente alla sua componente sciita. Per la Scandinavia, ad esempio, possiamo descrivere una sequenza di “protestantesimo attivo, protestantesimo zombie, protestantesimo zero”. Per l’Iran, avremmo la stessa sequenza, ma incompleta: “sciismo attivo, sciismo zombie”, senza escludere la possibilità di uno “sciismo zero” in futuro. Per Israele, possiamo già descrivere una sequenza completa: “ebraismo attivo, ebraismo zombie, ebraismo zero”.
Il caso di Israele, come quello degli Stati Uniti, ci obbliga a spingere più in là l’analisi storica perché in questi due Paesi sono apparse nuove religioni: l’evangelismo pazzoide negli Stati Uniti, l’ebraismo ultraortodosso in Israele. Si tratta certamente di religioni, ma di innovazioni, post-cristiane in un caso, post-ebraiche nell’altro. Mai prima d’ora nella storia del protestantesimo avevamo visto un dio così freddo, che dispensava gratificazioni monetarie in assenza di moralità; mai prima d’ora nella storia ebraica avevamo visto la crescita esponenziale di un gruppo di fannulloni che vivevano di sussidi statali e del lavoro delle loro mogli per girare in tondo nella Torah. Ciò che accomuna queste due nuove religioni è il rifiuto dell’etica del lavoro del protestantesimo o dell’ebraismo. Queste due innovazioni, tuttavia, non sono le più importanti se cerchiamo di cogliere il fenomeno religioso dopo il cristianesimo o dopo l’ebraismo.
L’ho detto in La sconfitta dell’Occidente : il vuoto che succede al cristianesimo produce una deificazione del vuoto, quel nichilismo che vuole la distruzione delle cose, degli uomini e della realtà. Il nichilismo è la matrice delle nuove religioni. Ma la vera nuova religione di massa è il culto della guerra. Paradossalmente, o logicamente, questa innovazione ci riporta a prima del monoteismo. La storia dell’umanità ha elencato infinite religioni di guerra, o almeno di dei e dee della guerra. Ares e Atena tra i greci, Indra tra gli indo-ariani, Ningirsu a Sumer, Sekhmet in Egitto, senza dimenticare quello che conosciamo meglio, grazie ad Asterix, Toutatis, il dio celtico della guerra. I nostri antenati galli erano semplicemente dei tagliatori di teste .
Huitzilopochtli (Codice Telleriano-Remensis)
Sul canale Fréquence populaire, discutendo con Diane Lagrange dell’ultimo assalto americano-israeliano all’Iran, avevo citato, un po’ improvvisamente, il dio azteco della guerra Huitzilopochtli come possibile candidato per la nuova religione americano-israeliana. Grazie al Pentagono, possiamo fare di meglio. Il nome dell’operazione di bombardamento dei siti nucleari iraniani, Martello notturno, ci indica il dio ideale. Il “martello” è lo strumento e l’emblema di Thor, il dio scandinavo (e più in generale germanico) della guerra. Si tratta di un martello a manico corto che, dopo essere stato colpito, torna nella mano del suo padrone. All’inizio del terzo millennio, Thor è il dio dei neonazisti. Il suo mondo scandinavo originario è ora il luogo di un impressionante revival guerrafondaio. Propongo quindi di chiamare il culto di Thor la nuova religione della guerra che sta succedendo, nei Paesi protestanti o ebraici, al monoteismo e alla sua morale.
Avremo bisogno di immagini per fissare questo concetto. Perché non sostituire le stelle a cinque o sei punte delle bandiere americana e israeliana con il martello di Thor? Cinquantuno mini martelli di Thor, tutti bianchi, nell’angolo sinistro della bandiera dell’Unione; un unico martello di Thor, tutto blu, al centro della bandiera israeliana. Thor è il vero dio dell’America e di Israele.
Grazie per aver letto! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro.
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Devo scusarmi ancora una volta per aver ripreso a parlare di politica statunitense anziché di affari cinesi (forse dovrei rinominare questa newsletter), ma credo che l’ultimo articolo del professor Diao valga la pena di essere condiviso.
In questo articolo, classifica le politiche di Trump in programmi radicali “realistici” e “irrealistici”. La sua analisi rivela il metodo dietro quella che molti percepiscono come follia, in particolare le tattiche negoziali di Trump che sfruttano pressioni estreme come leva per ottenere guadagni più modesti, e il suo sistematico sfruttamento di lacune legali e debolezze istituzionali.
Ciò che rende questa analisi particolarmente preziosa è la finestra che offre sul pensiero strategico cinese. Comprendendo come gli ambienti accademici e politici cinesi percepiscono lo stile negoziale e i modelli decisionali di Trump, otteniamo informazioni cruciali sull’evoluzione della strategia di risposta di Pechino, dalla reazione al “Giorno della Liberazione” ai recenti negoziati pragmatici sui materiali delle terre rare. Questa prospettiva aiuta a spiegare le motivazioni alla base dei cambiamenti tattici della Cina nei rapporti con l’amministrazione Trump.
Inside China è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, considerate l’idea di abbonarvi gratuitamente o a pagamento.
Il 30 aprile 2025, il presidente Donald J. Trump ha completato i primi cento giorni del suo secondo mandato. Durante questo periodo, Trump ha lanciato una raffica di iniziative politiche radicali, sia sul fronte interno che internazionale, che hanno lasciato gli osservatori sconcertati, scioccati e a volte increduli. Solo nel giorno del suo insediamento, Trump ha firmato ben 26 ordini esecutivi, un numero record, non solo ribaltando numerose politiche chiave dell’amministrazione Biden, ma anche istituendo il cosiddetto “Dipartimento per l’Efficienza del Governo” (DOGE), progettato per tagliare le dimensioni, la spesa e i programmi del governo federale. Di fronte alla sua sconcertante serie di mosse di politica interna ed estera, gli osservatori sollevano naturalmente domande fondamentali: in che modo i programmi radicali di Trump differiscono da quelli del suo primo mandato? Quali caratteristiche distintive presentano? Come è riuscito Trump a promuovere politiche così estreme? Quale impatto potrebbero avere queste azioni e cosa ci aspetta in futuro? Basandosi su un’analisi preliminare dei programmi radicali di Trump, sia in ambito interno che estero, durante il suo secondo mandato, questo articolo cerca di rispondere a queste urgenti domande.
I. I programmi radicali di Trump e le loro caratteristiche distintive
Le attuali iniziative radicali di Trump in politica interna ed estera non solo si discostano radicalmente dagli approcci convenzionali dei precedenti presidenti americani, ma superano persino gli sforzi compiuti nel suo primo mandato. Per “agenda radicale” intendiamo iniziative politiche che si discostano radicalmente dal pensiero convenzionale e dalle prassi standard. La loro natura radicale si manifesta principalmente in due dimensioni: i mezzi impiegati e gli obiettivi perseguiti.
Queste due dimensioni danno origine a due distinte categorie di programmi radicali. La prima categoria persegue obiettivi razionali e raggiungibili – obiettivi già raggiunti e dimostratisi tali – ma impiega mezzi convenzionali spinti fino ai limiti assoluti o misure decisamente estreme. La seconda propone obiettivi senza precedenti, non dimostrati e potenzialmente irraggiungibili, con metodi di attuazione che rimangono deliberatamente vaghi, senza tuttavia escludere misure estreme. In altre parole, la prima rappresenta “programmi radicali pragmatici” che impiegano mezzi non convenzionali ed estremi per raggiungere obiettivi convenzionali e realistici, come il ritiro dalle organizzazioni internazionali, l’imposizione di tariffe mirate su specifici partner commerciali o prodotti e la sospensione degli aiuti esteri. Quest’ultima costituisce “agende radicali utopiche” che impiegano tutti i mezzi disponibili, compresi quelli estremi, per perseguire obiettivi irrealistici e irrazionali mai raggiunti prima, come l’eliminazione della cittadinanza per diritto di nascita, l’obbligo per i dipendenti federali di dimettersi senza una legge, la sospensione dell’USAID senza l’approvazione del Congresso, lo smantellamento del Dipartimento dell’Istruzione tramite decreto esecutivo, l’annessione del Canada, la richiesta a Panama di “restituire” i diritti di gestione del canale, l’acquisto della Groenlandia, l’occupazione di Gaza e l’attuazione di “tariffe reciproche” complete.
Visto da questa prospettiva, il primo mandato di Trump ha portato avanti principalmente programmi radicali e pragmatici, accompagnati da occasionali iniziative utopiche. Al contrario, mentre il suo secondo mandato presenta ancora misure radicali e pragmatiche come dazi e ritiri dai trattati, ha introdotto un numero molto maggiore di programmi radicali e utopici. Questo cambiamento spiega perché il secondo mandato di Trump appaia agli osservatori nettamente più imprevedibile e potenzialmente rivoluzionario. Ciononostante, nonostante l’evidente aumento di elementi irrealistici o irrazionali, i programmi radicali di Trump, sia in patria che all’estero, compresi quelli utopici, condividono diverse caratteristiche distintive.
(1) Sfruttare ambiguità giuridiche e lacune istituzionali. I programmi radicali di Trump sfruttano sistematicamente lacune e ambiguità nei quadri giuridici e nelle strutture istituzionali, evitando accuratamente il confronto diretto con disposizioni esplicite del diritto americano o internazionale per eludere sanzioni immediate, creando così una parvenza di “legittimità” temporanea. A livello nazionale, il suo attacco alla cittadinanza per diritto di nascita pretende di offrire una “interpretazione correttiva” del XIV Emendamento, con la pretesa di difendere il “vero” significato della cittadinanza americana. In materia di applicazione delle leggi sull’immigrazione, Trump ha ampliato l’autorità esecutiva posizionandosi come un “presidente di crisi” che difende la “sicurezza nazionale” da presunte “invasioni straniere”, autorizzando persino il supporto militare alle operazioni di immigrazione. Quando prende di mira agenzie federali, personale e programmi che ricadono sotto la giurisdizione del Congresso, Trump ha escogitato soluzioni alternative creative. Ad esempio, ha nominato il Segretario di Stato Marco Rubio come Amministratore facente funzioni di USAID, ottenendo di fatto la fusione di USAID con l’Ufficio di Stato – una riorganizzazione che normalmente richiederebbe l’approvazione del Congresso. Allo stesso modo, Trump ha fatto in modo che il Segretario al Tesoro Scott Bessent e il Direttore dell’OMB Russell Vought assumessero successivamente la carica di direttori ad interim del Consumer Financial Protection Bureau, un altro obiettivo da eliminare. Nel frattempo, Trump e il suo DOGE portano avanti il loro programma attraverso azioni esecutive: impartendo ultimatum “a un bivio” ai dipendenti federali, offrendo riscatti entro tempi specifici, e prendendo di mira specificamente quasi 200.000 nuovi assunti ancora in periodo di prova per il licenziamento – tattiche progettate per ridurre al minimo i ricorsi legali e le sanzioni.
A livello internazionale, sebbene Trump abbia annunciato o minacciato il ritiro da diverse organizzazioni internazionali, gli Stati Uniti continuano a seguire le procedure e le tempistiche di ritiro prescritte. Per quanto riguarda le rivendicazioni territoriali, i diritti giurisdizionali o il controllo delle risorse su altre nazioni, le proposte di Trump – sebbene sembrino violare la sovranità e l’integrità territoriale – enfatizzano metodi “pacifici” che richiedono il “consenso” delle nazioni interessate, come “l’acquisto” o il “trasferimento”, pur mantenendo una studiata ambiguità sul potenziale uso della forza. Le dichiarazioni deliberatamente vaghe e contraddittorie di Trump sulle opzioni militari si muovono ai margini del diritto internazionale, aiutandolo a evitare di diventare un paria nella comunità internazionale.
(2) Garantire il sostegno di base neutralizzando l’opposizione chiave. Il principio fondamentale alla base dei programmi radicali di Trump è quello di mantenere il sostegno – o almeno di evitare l’opposizione – dei suoi elettori interni critici. Le sue restrizioni sulla cittadinanza per diritto di nascita e sull’immigrazione riflettono le preferenze estetiche del movimento MAGA all’interno del Partito Repubblicano, soddisfacendo al contempo le richieste conservatrici di lunga data. I tagli alle agenzie federali, al personale e ai programmi non solo sono in linea con l’ideologia conservatrice del “governo limitato”, ma potrebbero persino piacere ad alcuni Democratici, attingendo al contempo alla profonda sfiducia degli americani nei confronti della burocrazia federale. A livello internazionale, la riduzione degli impegni globali soddisfa l’agenda consolidata del MAGA; i dazi mirati rispondono direttamente alle industrie nazionali interessate e agli elettori operai; l’espansione dell’influenza geografica americana soddisfa le aspirazioni politiche conservatrici e alcuni interessi industriali alla ricerca di nuovi mercati.
L’opposizione a questi programmi radicali proviene principalmente dalle fila dei Democratici e dai dipendenti pubblici direttamente interessati. I primi si oppongono di riflesso a causa della polarizzazione partitica; i secondi, nonostante le loro rimostranze, non hanno il capitale politico e la forza organizzativa per organizzare una resistenza efficace. La mobilitazione della società civile – come dimostrano le proteste nazionali del 5 aprile contro Trump ed Elon Musk – non ha necessariamente eroso il sostegno fondamentale a Trump. I sondaggi di metà aprile 2025, a quasi tre mesi dall’inizio del suo mandato, mostrano che Trump mantiene il 44% di consensi contro il 53% di disapprovazione, leggermente migliore rispetto ai dati del suo primo mandato (41% e 53%). Altri sondaggi indicano che la percentuale di americani che crede che il Paese stia andando nella giusta direzione è salita dal 33% al 42%, mentre il sentimento di sfiducia è sceso dal 67% al 58%. Questi numeri suggeriscono che i programmi radicali di Trump non hanno ancora generato una reazione politica incontrollabile.
L’iniziativa dei “dazi reciproci” – un programma radicale e utopico – merita una menzione speciale per aver innescato la volatilità del mercato e aver modificato l’opinione pubblica interna. Un sondaggio condotto dal 3 al 7 aprile 2025, subito dopo l’annuncio, ha rilevato che il 72% degli intervistati riteneva che avrebbe danneggiato l’economia a breve termine, contro il 22% che si aspettava benefici, mentre il 53% prevedeva danni a lungo termine e il 41% che si aspettava guadagni. Tra i repubblicani, il rapporto benefici/danni a breve termine era del 46%/44%, mentre quello a lungo termine dell’87%/10%. Un altro sondaggio condotto dal 4 al 6 aprile ha rilevato un 39% di sostegno contro il 57% di opposizione complessiva, ma un 73% di sostegno contro il 24% di opposizione tra i repubblicani. Sebbene questi numeri confermino la costante lealtà repubblicana, stanno emergendo segnali d’allarme. In concomitanza con le turbolenze del mercato e le pressioni dei donatori, Trump ha rapidamente annunciato delle modifiche – rinvii di 90 giorni per la maggior parte dei paesi ed esenzioni per l’elettronica – nel tentativo di rafforzare il sostegno e minimizzare l’opposizione.
(3) Agende nascoste dietro le dichiarazioni pubbliche. Le agende radicali di Trump spesso perseguono obiettivi ben diversi da quelli pubblicamente proclamati, esibendo spesso caratteristiche gradualiste o transazionali. Come consiglia l’antica saggezza, “giudica dai fatti, non dalle parole” (听其言，观其行) – gli obiettivi politici dichiarati pubblicamente da Trump potrebbero mascherare le sue vere intenzioni. Il suo stile negoziale favorisce “il partire da posizioni oltraggiose prima di passare alla contrattazione e al compromesso”. Per usare le parole di Trump: “Punto molto in alto, e poi continuo a spingere, spingere e spingere per ottenere ciò che voglio. A volte mi accontento di meno di quanto desiderassi, ma nella maggior parte dei casi finisco comunque con ciò che voglio… Bisogna comunque pensare, quindi perché non pensare in grande?… Un po’ di iperbole non guasta mai”. Spesso, quando lancia iniziative radicali, Trump potrebbe non aver valutato appieno gli obiettivi finali, procedendo invece in modo sperimentale: “Non mi affeziono mai troppo a un accordo o a un approccio… Tengo molte palle in aria, perché la maggior parte degli accordi fallisce, non importa quanto promettenti possano sembrare all’inizio”.
Le politiche di Trump probabilmente perseguono due scopi principali. In primo luogo, alcuni programmi radicali, una volta attuati, producono effetti cumulativi irreversibili. Trump cerca di massimizzarne la durata e la portata, ritardando al contempo i meccanismi correttivi, consentendo una trasformazione graduale attraverso cambiamenti incrementali accumulati. In secondo luogo, per i programmi radicali utopici, Trump probabilmente ne riconosce la natura irrealistica, ma li impiega strategicamente, creando una pressione senza precedenti per costringere gli avversari ad accettare esiti “di secondo piano” per evitare scenari “peggiori”, garantendo così obiettivi transazionali con investimenti americani minimi e il massimo rendimento. Che siano graduali o transazionali, questi rappresentano “frutti a portata di mano” che la disruption di Trump rende disponibili per la raccolta a costi minimi.
(4) Prendere di mira i punti critici interni mobilitando le forze esterne. I programmi radicali interni di Trump prendono strategicamente di mira i punti critici controversi per generare “effetti agghiaccianti” a cascata. La cittadinanza per nascita, ad esempio, è da tempo un elemento fondamentale nei dibattiti sull’immigrazione. Rappresenta sia la trasformazione demografica che i sostenitori del MAGA deplorano, sia una questione su cui le posizioni di parte sono saldamente radicate, garantendo a Trump un solido sostegno di base. Analogamente, prendere di mira l’USAID persegue molteplici scopi simbolici: incarna gli eccessivi impegni esteri a cui il MAGA si oppone; soffre di una persistente percezione negativa da parte dell’opinione pubblica (i sondaggi mostrano che il 60% degli americani ritiene che il governo spenda troppo poco a livello nazionale e troppo in aiuti esteri, sovrastimando grossolanamente gli importi effettivi); e non ha forti elettori interni, il che lo rende vulnerabile ad attacchi di parte senza significative reazioni negative.
La creazione di DOGE rappresenta il colpo da maestro di Trump nel mobilitare forze esterne contro la resistenza interna. Reclutando innovatori del settore tecnologico per sfidare l’ortodossia governativa, Trump inquadra il suo attacco alla burocrazia federale come modernizzazione attraverso l’efficienza aziendale, i big data e l’intelligenza artificiale. In sostanza, DOGE e iniziative simili rappresentano la contro-istituzione di Trump, che crea un proprio “stato profondo” per combattere quello tradizionale.
(5) Impegno bilaterale con collegamento multi-tema. In linea con il suo primo mandato, i programmi esteri radicali di Trump, pur coinvolgendo molteplici Paesi e questioni, creano arene bilaterali per transazioni complesse e multi-tematiche. Questo approccio garantisce che l’America negozi sempre da una posizione di forza schiacciante, collegando al contempo questioni disparate, sia internazionali che nazionali, per massimizzare la leva finanziaria. Trump intreccia problemi autentici e di lunga data con crisi artificialmente create per creare fitte reti di negoziati interconnessi.
Si consideri il Messico: sebbene i dazi sembrino essere lo strumento principale, in realtà servono da leva per negoziati globali che includono commercio, immigrazione, droga e l’accordo USMCA. Con l’Europa, l’ambito transazionale di Trump abbraccia la crisi ucraina, le risorse ucraine, le relazioni commerciali, l’acquisizione della Groenlandia e i futuri obblighi di difesa dell’Europa. L’iniziativa dei “dazi reciproci” funge di per sé da preposizionamento per i negoziati futuri, creando pressione e merce di scambio.
II. I fattori interni e internazionali dei programmi radicali di Trump
Le iniziative radicali di Trump derivano da complessi fattori interni e internazionali. Oggettivamente, la configurazione del potere interno e la posizione internazionale degli Stati Uniti forniscono sia fondamento che spazio operativo, consentendo persino l’erosione dei tradizionali sistemi di pesi e contrappesi. Soggettivamente, le caratteristiche del secondo mandato di Trump amplificano le sue tendenze preesistenti, spingendolo verso posizioni sempre più estreme.
(1) L’incessante espansione del potere presidenziale. Il potere presidenziale americano ha conosciuto un’espansione pressoché continua sin dalla sua fondazione. I padri fondatori della Costituzione, temendo la tirannia monarchica, enumerarono meticolosamente i poteri del Congresso nell’Articolo I, mentre nell’Articolo II concedevano al presidente solo un “potere esecutivo” generale. L’evoluzione storica ha invertito questo equilibrio: il Congresso rimane limitato da poteri enumerati sempre più obsoleti, mentre i presidenti ridefiniscono continuamente l’autorità esecutiva. Questa architettura costituzionale favorisce naturalmente l’esaltazione presidenziale, mentre lo sviluppo nazionale e il ruolo globale dell’America creano urgenti richieste di una leadership centralizzata e reattiva, dando origine alla “presidenza imperiale”.
Le crisi accelerano in modo particolare questa dinamica: Lincoln durante la Guerra Civile, Roosevelt che affronta la Depressione e la Seconda Guerra Mondiale, Nixon durante il Vietnam, Reagan durante le tensioni della Guerra Fredda. Dopo l’11 settembre, la “teoria dell’esecutivo unitario” ha ulteriormente rafforzato sia Bush che Obama. Ogni presidente mette alla prova i limiti del potere; in assenza di una resistenza del Congresso o dell’opinione pubblica, le prerogative imperiali vengono normalizzate. Anche di fronte a vincoli istituzionali, i presidenti invocano la necessità dell’esecutivo per giustificare interpretazioni espansive di ordini esecutivi, poteri di emergenza, condoni e privilegi. Sebbene i tribunali possano eventualmente intervenire, la natura retrospettiva del controllo giurisdizionale consente alle politiche di creare fatti irreversibili sul campo. La natura caso per caso della correzione giudiziaria consente ai presidenti di avviare molteplici iniziative più rapidamente di quanto i tribunali possano rispondere.
In politica estera, il predominio presidenziale è ancora più pronunciato. Sebbene la Costituzione conferisca specifici poteri in politica estera, il primato presidenziale si è evoluto attraverso la pratica e le circostanze, piuttosto che attraverso un mandato costituzionale. Nonostante i vincoli post-Vietnam e la crescente assertività del Congresso, i presidenti continuano a dominare l’attuazione della politica estera, nonostante l’attuale competizione tra grandi potenze. L’autorità tariffaria esemplifica questa evoluzione: sebbene la Costituzione assegni al Congresso il potere impositivo, la legislazione del XX secolo – il Reciprocal Trade Agreements Act del 1934, il Trade Expansion Act del 1962, il Trade Act del 1974 e l’International Emergency Economic Powers Act del 1977 – ha progressivamente trasferito l’autorità commerciale per migliorare l’efficienza e la flessibilità negoziale. Le misure volte a snellire i negoziati commerciali hanno invece creato squilibri fondamentali, garantendo ai presidenti un controllo quasi monopolistico sulle principali politiche economiche.
(2) Il continuo “dominio” relativo dell’America sulla scena internazionale. Proprio come il presidente americano è “dominante” nel potere interno ed estero, anche l’America, sotto la guida presidenziale, rimane in uno stato di “dominio” relativo sulla scena internazionale. Nell’attuale struttura del potere internazionale, se la comunità internazionale sia in grado di fornire le necessarie limitazioni e correzioni efficaci a un’America che persegue programmi estremisti è una sfida e un banco di prova. Sebbene l’ordine mondiale continui a subire enormi cambiamenti e la forza nazionale e lo status internazionale dell’America siano relativamente diminuiti rispetto ad altri paesi, essa conserva ancora i vantaggi differenziali e comparativi relativi di uno stato unipolare. La questione potrebbe essere meno se l’America possa guidare, piuttosto se scelga di farlo.
Trump ha risposto con decisione, accelerando lo smantellamento della leadership americana e massimizzando la pressione su tutte le nazioni, compresi gli alleati. Le risposte internazionali si scontrano con limiti intrinseci: le nazioni occidentali con profondi legami economici faticano a sostenere una resistenza globale; le grandi potenze, dando priorità al proprio sviluppo e alla stabilità strategica, evitano risposte escalation; le nazioni più piccole, incapaci di coordinare un’azione collettiva, non riescono a organizzare un’opposizione unitaria. Questo contesto di risposta vincolata incoraggia i continui test di confine di Trump.
(3) La particolarità di Trump nel suo secondo mandato. Oltre ai fattori strutturali, Trump stesso mostra caratteristiche distintive del suo secondo mandato che massimizzano il suo sfruttamento dei poteri presidenziali estesi e del primato americano. In primo luogo, Trump ha ottenuto un controllo senza precedenti sul Partito Repubblicano, trasformandolo ideologicamente e dal punto di vista del personale in un veicolo “trumpizzato” incapace di una resistenza significativa. In secondo luogo, le preoccupazioni legate al passato ora dominano la psicologia di Trump, spingendolo verso risultati “storici” a prescindere dalla loro fattibilità. In terzo luogo, i limiti di mandato eliminano i vincoli elettorali, rimuovendo le inibizioni contro l’espansione del potere. Il disprezzo costituzionale e il disprezzo per la tradizione di Trump facilitano ulteriormente le deviazioni radicali. In quarto luogo, il team di politica estera di Trump si è trasformato da “partner” del primo mandato ad “assistenti” del secondo mandato.
L’episodio della “conquista di Gaza” illustra questa dinamica. Il 4 febbraio 2025, Trump annunciò spontaneamente, durante la visita di Netanyahu, che l’America avrebbe “conquistato” Gaza – una proposta mai discussa all’interno del suo team, pura improvvisazione presidenziale che riflette l’istinto senza filtri di Trump che ora guida la politica estera americana.
III. Impatto e prospettive delle agende estreme di Trump
Sebbene i programmi radicali in evoluzione di Trump sfuggano a una valutazione completa, combinando l’esperienza del primo mandato con gli sviluppi attuali è possibile fare proiezioni caute.
A livello nazionale, le iniziative radicali di Trump aprono la strada a graduali vittorie politiche conservatrici. In primo luogo, contestare la cittadinanza per diritto di nascita e questioni divisive simili mette alla prova l’opinione pubblica e al contempo avvia procedimenti giudiziari. Sebbene i tribunali possano bloccare questi ordini, essi rivelano un sostegno latente, avviando battaglie legali che potrebbero portare a vittorie alla Corte Suprema. A metà marzo 2025, tre tribunali distrettuali federali avevano bloccato l’ordine di Trump sulla cittadinanza per diritto di nascita, spingendo la Corte Suprema a presentare ricorso diretto per ottenere un precedente rivoluzionario.
In secondo luogo, le iniziative di ridimensionamento governativo potrebbero produrre effetti “sperimentali”. La limitata portata iniziale riduce al minimo la resistenza, ma poiché il DOGE prende di mira dipartimenti chiave e interessi consolidati, le sfide giudiziarie si intensificheranno. L’aggiramento completo del Congresso sembra impossibile: persino la Corte Roberts, conservatrice, non abbandonerà la separazione dei poteri. Riconoscendo ciò, Trump persegue la paralisi dell’agenzia anziché l’eliminazione. Dimostrando che l’America funziona senza Dipartimenti dell’Istruzione attivi o USAID, Trump coltiva l’accettazione pubblica di un’eventuale abolizione. Questo approccio sperimentale, profondamente radicato nella cultura politica americana, modifica gradualmente l’opinione pubblica, creando future finestre per un’effettiva eliminazione.
In terzo luogo, sebbene il potenziale di taglio di DOGE sia limitato, qualsiasi riduzione ottenuta potrebbe rivelarsi ardua. Musk aveva inizialmente promesso tagli per 1-2 trilioni di dollari entro il 250° anniversario dell’America. DOGE dichiara tagli per 155 miliardi di dollari entro metà aprile 2025, sebbene queste cifre siano oggetto di scetticismo. Con un bilancio di 7,27 trilioni di dollari per l’anno fiscale 2025, solo 1,88 trilioni di dollari di spesa discrezionale offrono un potenziale di aggiustamento dopo aver protetto i diritti e il servizio del debito. I tagli dichiarati da DOGE rappresentano solo l’8,2% della spesa discrezionale, il che suggerisce ampi obiettivi rimanenti. Tuttavia, la spesa militare assorbe il 47% dei fondi discrezionali, mentre le somme rimanenti sostengono le operazioni essenziali. Il margine di taglio reale è minimo e politicamente teso. Eppure, qualsiasi riduzione ottenuta, una volta incorporata nelle risoluzioni e negli stanziamenti di bilancio, diventa difficile da invertire in assenza di un boom economico o di un’impennata delle entrate: l’inerzia fiscale protegge i cambiamenti di Trump.
Per quanto riguarda l’impatto estero, i programmi radicali di Trump potrebbero in parte produrre effetti transazionali. In primo luogo, le nazioni economicamente dipendenti dagli Stati Uniti finiranno per negoziare nonostante la resistenza iniziale. Sebbene Trump probabilmente non ricorrerà alla forza militare, alleati e vicini non possono resistere a una pressione economica prolungata. Nonostante l’incostanza di Trump, i calcoli schiaccianti sui tassi d’interesse portano a ripetuti compromessi.
In secondo luogo, le nazioni che affrontano sfide territoriali o di sovranità faranno concessioni concrete per evitare esiti peggiori. Pur mantenendo ferme posizioni retoriche, si impegneranno in negoziati asimmetrici, accettando le richieste realistiche di Trump per prevenire quelle irrealistiche. Anche se la Groenlandia rimanesse danese, aspettatevi il massimo controllo pratico americano.
In terzo luogo, i concorrenti strategici designati considerano il confronto americano una realtà permanente. Difenderanno interessi legittimi attraverso risposte proporzionate, pur rimanendo aperti a un dialogo reciprocamente rispettoso che porti a soluzioni accettabili.
In quarto luogo, i dazi potrebbero ristrutturare radicalmente le entrate federali, normalizzando il protezionismo. Il primo mandato di Trump ha visto le entrate doganali salire da 41,3 miliardi di dollari (anno fiscale 2018) a 71 miliardi di dollari (anno fiscale 2019), raggiungendo i 100 miliardi di dollari entro l’anno fiscale 2022. Al netto dell’inflazione, i dazi sono cresciuti dall’1% a un costante 2% delle entrate federali. La continua escalation tariffaria aumenterà ulteriormente sia gli importi assoluti che la quota di entrate. Con deficit e debito crescenti, le amministrazioni successive potrebbero preservare questi flussi di entrate anziché ridurre i dazi, soprattutto se l’impatto economico rimane gestibile.
Inoltre, le agende utopiche e radicali mettono alla prova la lealtà del team. L’episodio di Gaza ne è un esempio: nonostante la successiva esitazione di Trump, i membri del team hanno approvato all’unanimità la sua proposta spontanea, con Rubio che l’ha attivamente promossa durante le visite in Medio Oriente. Episodi simili confermano la sottomissione del team ai capricci presidenziali.
Sebbene i programmi radicali di Trump generino diversi impatti, le loro prospettive a lungo termine appaiono più distruttive che costruttive. In primo luogo, la limitazione della cittadinanza per diritto di nascita e le deportazioni di massa intensificheranno la polarizzazione e la frammentazione sociale. Dopo la sconfitta del 2024, i Democratici si trovano ad affrontare dibattiti interni sull’abbandono della politica identitaria in favore del populismo economico. L’agenda nazionalista bianca di Trump potrebbe intrappolare i Democratici in una continua opposizione incentrata sull’identità, ritardando il riallineamento politico.
In secondo luogo, governare attraverso il DOGE non è sostenibile. Interrompere le operazioni federali mina le funzioni essenziali di regolamentazione e di servizio, rischiando di innescare crisi pubbliche che generano reazioni negative. Inoltre, il DOGE – che apparentemente promuove l’efficienza razionale attraverso la governance algoritmica – funge in realtà da arma anti-establishment di Trump. Quando il DOGE finirà per minacciare gli interessi di Trump, anch’esso verrà abbandonato.
In terzo luogo, lo sfruttamento massimo del potere presidenziale da parte di Trump crea pericolosi precedenti. I futuri presidenti democratici potrebbero rispondere con misure altrettanto estreme, creando cicli di “autoritarismo competitivo” che erodono le fondamenta costituzionali e accelerano il declino americano.
A livello internazionale, i programmi radicali di Trump accelerano l’aggiustamento egemonico americano, catalizzando al contempo la trasformazione dell’ordine globale. A differenza del suo primo mandato, Trump ora enfatizza l’ottenimento del massimo beneficio dagli alleati, sottraendosi alle responsabilità. Queste crescenti lamentele all’interno del sistema guidato dagli americani ne accelerano la dissoluzione. Come ha riconosciuto Rubio parlando di “ritorno alla multipolarità”, Trump immagina che l’America continui a godere dei benefici del primato senza corrispondenti obblighi: una giungla che favorisce solo gli interessi americani, antitetica alle aspirazioni della comunità internazionale.
Inoltre, l’attenzione di Trump per l’emisfero occidentale nel suo secondo mandato – perseguendo un’espansione territoriale che ricorda il regionalismo di fine Ottocento – rappresenta una regressione storica. Quel periodo vide l’America diventare la più grande economia mondiale, pur mantenendo dazi doganali elevati e un’espansione regionale senza responsabilità globali – la “gloria imperiale” che Trump associa a William McKinley e al “Making America Great Again”. Il tentativo di Trump di ricreare questa visione anacronistica, facendo regredire l’ordine mondiale di 130 anni, non può ottenere il consenso internazionale.
IV. Conclusion
I programmi radicali di Trump rivelano traiettorie distinte per il secondo mandato. A livello nazionale, rappresentano un governo di piccole dimensioni guidato da una “presidenza imperiale” che combina populismo economico e conservatorismo culturale. A livello internazionale, manifestano un unilateralismo transazionale che mescola la Dottrina Monroe con il pensiero della Guerra Fredda, contraendosi nelle dimensioni intangibili (leadership, istituzioni) ed espandendosi in quelle tangibili (territorio, risorse).
Queste traiettorie riflettono la comprensione evoluta di Trump. Ora riconosce che i problemi dell’America sono principalmente interni: “bonificare la palude” ha la precedenza sulla ricerca di capri espiatori esterni. Allo stesso tempo, riconoscendo l’ambiziosa tempistica del MAGA, persegue una graduale trasformazione interna e guadagni transazionali all’estero, massimizzando la creazione di un’eredità.
I programmi radicali di Trump promettono certamente un cambiamento trasformativo. Eppure, storicamente, le trasformazioni americane richiedono crisi esistenziali – guerre, depressioni o conflitti civili – che forgino il consenso a partire da interessi frammentati. In assenza di tali catalizzatori, Trump riuscirà a generare uno slancio trasformativo? Più probabilmente, i programmi radicali di Trump non trasformeranno l’America, ma la resistenza ad essi potrebbe. La vera trasformazione potrebbe emergere non dalle interruzioni di Trump, ma dalle riflessioni che queste suscitano sul futuro della democrazia americana.
Inside China è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, considerate l’idea di abbonarvi gratuitamente o a pagamento.
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Politico ha rivelato che gli Stati Uniti stanno fornendo all’Ucraina sistemi di armamento critici perché le loro scorte sono scese a livelli record.
Il Pentagono ha interrotto le spedizioni di alcuni missili per la difesa aerea e di altre munizioni di precisione all’Ucraina a causa delle preoccupazioni che le scorte di armi statunitensi siano scese troppo in basso .
La decisione è stata presa dal capo delle politiche del Pentagono, Elbridge Colby, ed è stata presa dopo una revisione delle scorte di munizioni del Pentagono, che ha portato a temere che il numero totale di proiettili di artiglieria, missili di difesa aerea e munizioni di precisione stesse diminuendo, secondo tre persone che hanno familiarità con la questione.
L’improvvisa riduzione è particolarmente sorprendente se si considera che Trump, solo due giorni fa, ha dichiarato ai giornalisti che potrebbe prendere in considerazione la fornitura di altri Patriot all’Ucraina. Ora, i Patriot sono uno dei principali sistemi in fase di taglio:
Tra gli elementi ritirati ci sono i missili per i sistemi di difesa aerea Patriot, i proiettili di artiglieria di precisione, gli Hellfire e altri missili che l’Ucraina lancia dai suoi caccia F-16 e dai suoi droni.
Si noti che le munizioni GMLRS per l’HIMARS e i proiettili d’artiglieria da 155 mm sono tra i sistemi chiave inclusi, anche se per ora non ho trovato altre fonti che convalidino queste specifiche affermazioni – piuttosto, tutte menzionano “sistemi d’arma” in modo più ambiguo.
Questo arriva sulla scia di un’altra notizia scioccante.
Ricordiamo che è stato lo scorso maggio che le linee di produzione dell’esercito americano per i proiettili da 155 mm hanno dichiarato di aver finalmente raggiunto i 38.000 al mese:
Hanno rilasciato una proiezione piuttosto ambiziosa, sostenendo che avrebbero raggiunto 100.000 conchiglie mensili virtualmente entro la fine del 2025:
Sono stato uno dei pochi scettici che ha ripetutamente affermato che non c’è modo di raggiungere nemmeno una frazione di queste cifre fasulle. Ebbene, è emerso che avevo di nuovo ragione.
Vedete, alla fine del 2024 il Sottosegretario alla Difesa William Laplante annunciò che gli Stati Uniti avevano presumibilmente raggiunto i 50.000 proiettili al mese, un discreto aumento rispetto ai 36.000 precedenti.
Ora, però, relazioni giornalistiche affermano che gli Stati Uniti sono discesi di nuovo ad appena 40k al mese a causa di enormi problemi di produzione:
L’esercito ha recentemente dichiarato al Congresso che la produzione di 155 mm è attualmente di 40.000 unità al mese. Si tratta, ovviamente, di una diminuzione rispetto ai 50.000 mm dichiarati da LaPlante l’anno scorso.
Ora abbiamo una probabile spiegazione del perché del calo. Il nuovo impianto di produzione di scocche a Mesquite, TX, è in forte ritardo. Le prime due delle tre linee di produzione non sono ancora del tutto completate, e la terza probabilmente non raggiungerà la data prevista.
L’Esercito ha formalmente notificato alla General Dynamics Ordnance and Tactical Systems che la loro gestione dell’impianto è in fase di revisione per violazione del contratto.Hanno tempo fino al 10 luglio per specificare come potrebbero essere in grado di rimettere le cose in carreggiata.
Di conseguenza, la capacità di carico, assemblaggio e imballaggio dell’esercito supera la capacità di produrre le parti metalliche dei proiettili. In precedenza c’era una scorta di corpi di proiettile che veniva utilizzata dagli impianti LAP, ma deve essere stata esaurita, per cui la produzione di proiettili è ora scesa a 40.000 che è quanto possono produrre gli altri impianti di parti metalliche. Le 3 linee di Mesquite dovrebbero produrre 10.000 bossoli ciascuna..
In un magazzino sulla Lyndon B. Johnson Freeway, in un’area industriale fuori Dallas, il futuro della produzione di munizioni militari americane sta entrando in funzione .
Qui, nel primo nuovo grande impianto di armamenti costruito dal Pentagono dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, operai turchi con elmetti arancioni sono impegnati a disimballare casse di legno con il nome della Repkon, un’azienda di difesa con sede a Istanbul, e ad assemblare robot e torni controllati dal computer.
L’unica domanda è: la fabbrica ha mai prodotto i 50.000 pezzi al mese dichiarati, o era una bugia dell’amministrazione Biden? Il rapporto originale afferma che stavano attingendo alle scorte di bossoli che ora sono esaurite:
In precedenza c’era una scorta di bossoli che veniva utilizzata dagli impianti LAP, ma deve essersi esaurita, quindi la produzione di proiettili è ora scesa a 40.000.
In ogni caso, si è ora verificato – ancora una volta, come previsto da tempo – che né le lontane promesse europee di una produzione di massa di munizioni né quelle americane, leggermente più credibili, si sono rivelate valide. E per di più in cima, qualunque sia la misera quantità prodotta dagli Stati Uniti, ora presumibilmente verrà ulteriormente ridotta in base ai presunti rapporti odierni della Casa Bianca e del Pentagono. La Russia, nel frattempo, continua a pompare una quantità stimata di 250-350.000 proiettili al mese, con altri provenienti dalla Corea del Nord.
Naturalmente, gli integralisti filo-ucraini sosterranno che l’artiglieria non conta più: ora il gioco è fatto dai droni; staremo a vedere. Rimanete sintonizzati per un prossimo rapporto premium che approfondirà molto di più le nuove scoperte sulle capacità produttive russe che contrastano con le precedenti stime occidentali; per ora va oltre lo scopo di questo piccolo aggiornamento.
Ora diamo ancora una volta uno sguardo alla situazione attuale del campo di battaglia.
Le truppe russe hanno catturato la altra Malinovka vicino a Gulaipole sul fronte di Zaporozhye:
Poco a nord-est si è espanso il territorio intorno a Komar (cerchiato in rosso). Anche se non appare ancora sulle mappe, i canali ucraini affermano che le truppe russe hanno già raggiunto sia Piddubne che Voskresenka:
Nel cerchio verde c’è Zirka, recentemente conquistata, di cui abbiamo alcuni filmati:
Il gruppo Vostok ha liberato Chervonna Zirka. Altri filmati delle battaglie per l’insediamento
Uno di essi mostra la situazione in questo modo:
Un’altra vista mostra che le truppe russe stanno creando un grande accerchiamento qui:
A pochi chilometri a est di Zirka, è stato recentemente liberato anche l’insediamento di Dachne, che si afferma essere il primo insediamento liberato dell’oblast’ di Dnipropetrovsk. L’assalto è stato condotto dalla 114a Brigata della RPD:
Video della liberazione del primo insediamento nell’Oblast’ di Dnipropetrovsk
La 114ª Brigata espone la bandiera a Dachne liberata!
Geolocalizzazione: 48.047796,36.818479
Ci sono stati molti altri piccoli progressi e guadagni territoriali tra qui e Pokrovsk più a nord-est – troppi da elencare, quindi per ora ci limitiamo alle catture degli insediamenti più grandi.
A nord-est di Mirnograd, sulla linea di Pokrovsk, le truppe russe stanno spingendo oltre Koptjeve, catturata di recente, verso la strada di rifornimento posteriore che alimenta l’intero agglomerato:
Il cappio si sta lentamente stringendo su questo grande agglomerato di Pokrovsk-Mirnograd, anche se la Russia non ha fretta di gettarsi a capofitto nelle sue difese temprate. Nel frattempo sta lentamente conquistando territorio su tutte le linee più deboli adiacenti a questa linea del fronte.
Da fonti ucraine:
Il nemico si lamenta del fatto che a giugno le Forze armate russe hanno battuto il record di maggio per la liberazione del territorio e hanno ottenuto i maggiori successi dal novembre 2024. Questo in risposta alle dichiarazioni del Fuhrer cocainomane sui “successi” nel fermare l’offensiva russa.
La dinamica dell’avanzata delle Forze Armate russe indica esattamente il contrario.
L’offensiva primavera-estate continua. C’è motivo di credere che luglio sarà ancora più difficile per il nemico.
–
Infine, il Ministro della Cultura russo Olga Lyubimova e altri funzionari sono stati ospitati in Corea del Nord, dove un concerto speciale ha reso omaggio ai comandanti e alle truppe della Repubblica Democratica Popolare di Corea che hanno combattuto a Kursk, sotto gli occhi di un commosso Kim Jong Un. Ecco i momenti salienti della commemorazione del Kursk:
Ma per chi fosse interessato, ecco il video completo che contiene molte altre esibizioni interessanti:
Si può davvero intravedere l’impareggiabile vicinanza e fiducia tra la Russia e la Corea del Nord. È difficile pensare a un esempio globale: Israele e gli Stati Uniti sono un paragone allettante, ma sappiamo che è una strada a senso unico, la colonia parassita non ha alcun rispetto per la cultura americana, al di là della messa in scena per ottenere più donazioni e “aiuti”.
No, il legame tra Russia e Corea del Nord è forgiato in un crocere storico reale e tangibile: quello della resistenza reciproca e della sovranità esistenziale, piuttosto che della colonizzazione globale parassitaria. È un livello di rispetto e di vera amicizia che gli Stati Uniti e i loro vassalli non conosceranno mai: governano solo attraverso la paura e la coercizione, i loro contorti governanti fantoccio scambiano il servilismo per fiducia e cameratismo; è una casa costruita con legno fragile e senza fondamenta.
Il percorso di Teheran verso la “bomba” un Totem Occidentale
La narrazione sul rischio nucleare iraniano resta un grande classico da conferenza stampa, ma nei fatti si riduce ormai a un totem retorico più che a una minaccia concreta. Perché? Il percorso di Teheran verso la “bomba” è ostacolato da pressioni internazionali, da variabili politiche interne e, soprattutto, dalla consapevolezza condivisa delle conseguenze catastrofiche di un eventuale impiego reale dell’arma nucleare. Il vero incubo strategico, per chi pianifica la difesa israeliana e americana, è invece la crescente incertezza su dove, come, e con quali capacità avanzate l’Iran produca i suoi vettori balistici—missili ipersonici inclusi—contro cui oggi non esiste uno scudo affidabile. La realtà sul campo: tra THAAD e l’illusione della sicurezza Tolgiamo ogni suspense: il celebre sistema americano THAAD, ora schierato anche in Israele, promette sulla carta miracoli grazie a radar potentissimi, lanciatori mobili e intercettori “hit-to-kill”. Peccato che nella pratica, come emerso da test, propaganda industriale e soprattutto dalle recenti evidenze operative, la sua efficacia contro vettori manovranti ipersonici resta più una voce di bilancio per Lockheed Martin che una garanzia per chi si illude di dormire sereno sotto la sua “copertura” in stile Avengers. Quando i missili veri piovono davvero, le criticità esplodono. Nei report RAND e delle commissioni Difesa consultabili online, emerge come il THAAD stia sperimentando da almeno una dozzina d’anni una versione dotata di “on-board laser” per intercetto ICBM, ma siamo lontani da risultati concreti—più un atto di fede che una soluzione verificata e dispiegabile. I vettori iraniani: tra deterrenza e salto tecnologico L’Iran possiede un arsenale di missili avanzati: dal Soumar, con raggio fino a 2.500 km e capacità di volare a basse quote per aggirare le difese, al Ra’ad, leggero e ottimale per attacchi rapidi e a sorpresa. L’approccio di Teheran si è evoluto: non più solo quantità, ma qualità e precisione. Gli ultimi attacchi verso Israele hanno visto l’impiego di missili avanzati e droni Shahed 136, capaci di eludere le difese multistrato (THAAD, Patriot, Arrow 2/3, David’s Sling, Iron Dome) e colpire centri nevralgici come l’aeroporto Ben Gurion e installazioni militari sensibili. Le nuove “Città dei Missili” La rete iraniana di basi missilistiche sotterranee, le cosiddette “Missile Cities”, conta silos profondi e diffusi in più province, da Khorramabad a Kermanshah, con basi costiere attivate di recente. Gli UAV iraniani sono studiati anche per potenziali impieghi CBRN (chimici/biologici), aumentando ulteriormente il livello di minaccia . La disfatta della supremazia tecnologica israeliana Israele non esce “con le ossa rotte” solo da un esame dei danni diretti, ma soprattutto per l’immagine di invulnerabilità tecnologica smascherata. In meno di un mese, Tel Aviv è stata messa in difficoltà proprio da quei vettori un tempo liquidati come “ferraglia orientale” dai media occidentali—dimostrando che la supremazia percepita era anche frutto di una narrazione manipolata e autocelebrativa. La deterrenza Oggi la deterrenza non si fonda più sulla paura dell’atomica, ma sulla consapevolezza che nuove minacce si muovono sotto la soglia della visibilità e delle contromisure tradizionali. L’incertezza industriale, più della minaccia nucleare, sta ridefinendo le priorità strategiche e l’immagine della supremazia tecnologica regionale. Non serve essere un esperto del Mossad per notare le contraddizioni e il “fall out” logico che attraversa il sistema israeliano post-7 ottobre: la stessa struttura capace di operazioni chirurgiche in Libano e Teheran si rivela vulnerabile di fronte a una guerra di attrito e saturazione missilistica, conoscendo bene il nemico, ma non abbastanza le sue nuove armi e tattiche.
Questa fornitura serve per eliminare quel che rimane di Gaza
Nelle ultime ore, il Dipartimento di Stato americano ha ufficializzato un maxi-contratto da 510 milioni di dollari per la fornitura di 3.845 kit JDAM per bombe BLU-109 e 3.280 kit JDAM per bombe MK-82 alle forze israeliane. Questi kit trasformano comuni bombe a caduta libera in ordigni guidati di precisione, aumentando l’efficacia ed estendendo il raggio d’azione grazie alla capacità di “glide” (planata). Con molta probabilità questa fornitura appare pensata esclusivamente per il contesto di Gaza, dove la supremazia aerea di Israele è assoluta e le difese avversarie inesistenti .
Perché questi kit non sono destinati all’Iran
Il comunicato del Dipartimento di Stato specifica come la fornitura riguardi i soli kit JDAM, senza bombe stand-alone né missili a lunga gittata. Tali ordigni, una volta assemblati su bombe MK-82 o BLU-109, sono impiegabili solo da piattaforme aeree come F-16, F-15 o, residuale, F-4: caccia solidi e versatili, ma di quarta generazione, privi delle capacità stealth avanzate necessarie per operazioni contro Paesi dotati di difese aeree moderne come l’Iran.
Un’eventuale operazione aerea israeliana contro l’Iran costringerebbe infatti questi velivoli a penetrare in profondità nello spazio aereo della Repubblica Islamica: si stima che almeno il 30% degli aerei coinvolti in un attacco simile verrebbe abbattuto dai sistemi S-300/S-400 e dalla rete di missili terra-aria iraniani.
Gli F-16I Sufa, pur essendo tra i Falcon più avanzati al mondo, non hanno la bassa osservabilità radar degli F-35 e combattono in modo “classico”, senza accesso pieno alla guerra elettronica di ultima generazione. Nell’eventualità di una difesa iraniana in allerta – con radar attivi, network avanzati e profondità di interdizione – le perdite potrebbero superare abbondantemente il 30%, e a quel punto più che un raid avremmo una sessione pratica di smaltimento RAEE in territorio persiano.
Il Sufa, nei cieli di Teheran, rischia di passare dagli annali della leggendaria resilienza israeliana a quelli, meno gloriosi, della “sindrome del trapano Makita”: prodotti robusti, longevi, ma quando finisce la batteria restano solo i pezzi sparsi qua e là, in attesa di essere raccolti. Del resto, come direbbe qualcuno, affidarsi agli F-16 contro Teheran oggi è una scelta tanto razionale paragonabile ad attraversare il deserto in Panda 750 ( no Fire 4×4 ) dopo aver lasciato l’aria condizionata a Mario Draghin.
O scommetti tutto sulla fortuna, o sai già che tornerai a piedi, rimpiangendo le Jeep SPA sahariane di Graziani armate di un avveniristico fucilone contro carro Solothurn.
La vera destinazione è Gaza
In questo quadro, la consegna di migliaia di kit per bombe di precisione risponde chiaramente alle esigenze operative israeliane in Gaza, dove si cerca di colpire bersagli con una maggiore accuratezza — o almeno rivendicata come tale — e ridurre i rischi per le proprie forze. Non si tratta di un’escalation diretta contro Teheran, bensì di un rafforzamento quantitativo e qualitativo del potenziale offensivo nei giorni di negoziati difficili.
Il tempismo della scelta statunitense — con la visita di Dermer e le pressioni sulla gestione delle armi fornite — mostra come le dinamiche israelo-americane siano ancora legate , ma non lotte di centri decisionali trasversali non riducibili alle sole entità statali .
Il pacchetto JDAM, per caratteristiche tecniche e piattaforme coinvolte, non rappresenta un immediato rischio di ampliamento del conflitto a Iran o altri contesti ad alta intensità, ma segnala la volontà Usa di continuare il sostegno materiale a Israele sul fronte di Gaza, pur tra le pressioni e le richieste (di bandiera, ma spesso formali) per una soluzione negoziale.
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Implicazioni geopolitiche del confine tra Stati Uniti e Messico
SINTESI
Il confine tra Stati Uniti e Messico, oltre ad essere una linea geografica che separa due nazioni, rappresenta un nodo cruciale nell’intreccio delle identità nazionali di entrambi i paesi. Questo articolo si propone di condurre un’analisi approfondita di come la definizione e la gestione di questo confine abbiano influenzato la politica interna ed estera degli Stati Uniti, plasmando la sua identità nazionale nel corso del tempo.
Partendo dal presupposto che i confini non sono semplici delimitazioni territoriali, ma piuttosto costrutti sociali e politici che riflettono diverse relazioni di potere, culture, economie e storie, l’analisi si concentrerà sulle seguenti questioni: l’evoluzione storica del confine, il suo impatto sulle politiche interne, la costruzione dell’identità nazionale, la cooperazione economica (NAFTA, USMCA e prospettive future), le relazioni bilaterali e la geopolitica. Verranno esaminate le implicazioni geopolitiche della gestione del confine, evidenziando come le tensioni e la cooperazione tra i due paesi abbiano influenzato le relazioni con altri attori internazionali e plasmato la politica estera degli Stati Uniti. Verrà adottata la categoria analitica di “area di influenza”.
L’articolo cerca di fornire una comprensione più profonda e sfumata del ruolo centrale che il confine con il Messico ha svolto nella costruzione dell’identità nazionale statunitense. Si sostiene che la definizione e la gestione di questo confine non sono mere questioni tecniche o giuridiche, ma rappresentano una sfida continua per conciliare le diverse identità che compongono la società statunitense e definire il ruolo degli Stati Uniti nel mondo e la dimensione della loro area di influenza.
1. Introduzione
Il confine tra Stati Uniti e Messico è molto più di una linea geografica che divide due nazioni. È uno spazio dinamico e conteso in cui convergono potere politico, identità culturali e interdipendenza economica. Storicamente, questo confine è stato un simbolo sia di separazione che di connessione, riflettendo le tensioni più ampie all’interno e tra i due paesi. Dal Trattato di Guadalupe Hidalgo1 ai dibattiti contemporanei sull’immigrazione e la sicurezza delle frontiere, il confine tra Stati Uniti e Messico ha svolto un ruolo fondamentale nel plasmare il panorama politico e sociale di entrambe le nazioni.
Questo saggio mira ad analizzare come la definizione e la gestione del confine tra Stati Uniti e Messico abbiano influenzato le politiche interne ed estere degli Stati Uniti, plasmando in ultima analisi la loro identità nazionale. Partendo dalla prospettiva che i confini non sono solo delimitazioni territoriali, ma anche costrutti sociali e politici, l’analisi approfondirà aree chiave quali l’evoluzione storica del confine, il suo impatto sulla politica interna, il suo ruolo nella formazione dell’identità nazionale e le implicazioni della cooperazione economica e delle relazioni bilaterali.
Particolare attenzione sarà dedicata al significato geopolitico del confine, esplorando come l’interazione tra cooperazione e tensione abbia influenzato le relazioni degli Stati Uniti con altri attori internazionali e definito la sua area di influenza nell’emisfero occidentale. Esaminando questi aspetti, il saggio cerca di fornire una comprensione sfumata del ruolo centrale che il confine tra Stati Uniti e Messico ha svolto nel plasmare non solo l’identità degli Stati Uniti, ma anche il loro posizionamento globale.
In definitiva, il confine non è solo una questione legale o tecnica, ma una sfida complessa e in evoluzione, che riflette la necessità di conciliare identità diverse all’interno della società statunitense e di definire il suo ruolo sulla scena globale. Attraverso questa analisi, il saggio sostiene che il confine tra Stati Uniti e Messico è un fattore chiave per comprendere le dinamiche interne e le ambizioni esterne degli Stati Uniti2.
2. Quadro teorico e concetti chiave
Il confine tra Stati Uniti e Messico non è solo un confine territoriale3, ma è una costruzione dinamica che racchiude dimensioni politiche, sociali e culturali. Per comprenderne appieno le implicazioni, è essenziale esplorare i quadri teorici e i concetti che informano l’analisi dei confini e il loro ruolo nel plasmare l’identità nazionale e le strategie geopolitiche.
I confini come costruzioni sociali e politiche
I confini sono spesso percepiti come linee geografiche fisse; tuttavia, è meglio intenderli come spazi socialmente e politicamente costruiti che riflettono e rafforzano le dinamiche di potere, le identità culturali e il retaggio storico. Il confine tra Stati Uniti e Messico esemplifica questa complessità, fungendo contemporaneamente da luogo di divisione e di connessione. La sua definizione e gestione sono plasmate da politiche, percezioni sociali ed eventi storici che sottolineano l’interazione tra inclusione ed esclusione all’interno delle nazioni e tra di esse.
Area di influenza
Il concetto di “area di influenza”6 è particolarmente rilevante per analizzare il significato geopolitico del confine tra Stati Uniti e Messico. Questo quadro considera il modo in cui le nazioni potenti, come gli Stati Uniti, proiettano la loro autorità e il loro controllo all’interno delle regioni immediate e oltre. Il confine funge da punto critico in cui gli Stati Uniti affermano la loro influenza sulla migrazione, il commercio e la sicurezza, negoziando al contempo le loro relazioni con il Messico e la più ampia regione latinoamericana.
Formazione dell’identità nazionale
I confini svolgono un ruolo cruciale nella formazione delle identità nazionali, fungendo da indicatori di sovranità e distinzione culturale. Nel contesto statunitense, il confine con il Messico è diventato un punto focale per i dibattiti sul significato di “essere americani”, spesso legati a questioni di immigrazione, diversità e sicurezza. Questi dibattiti rivelano tensioni più profonde all’interno della società statunitense riguardo alla sua identità multiculturale e alle narrazioni contrastanti di inclusione ed esclusione.
Basando l’analisi su questi quadri di riferimento, il saggio esaminerà il confine tra Stati Uniti e Messico non come un’entità statica, ma come uno spazio dinamico e conteso. Questa prospettiva consentirà un’esplorazione più completa della sua evoluzione storica, della sua influenza sulle politiche statunitensi e delle sue più ampie implicazioni geopolitiche e culturali.
3. Evoluzione storica del confine
Il confine tra Stati Uniti e Messico ha subito trasformazioni significative dalla sua istituzione, riflettendo i mutamenti delle dinamiche di potere, gli accordi politici7 e l’evoluzione delle esigenze sociali. Comprendere il suo sviluppo storico è essenziale per cogliere le implicazioni contemporanee di questo confine per entrambe le nazioni.
Istituzione del confine
Il confine tra Stati Uniti e Messico è stato formalmente definito dal Trattato di Guadalupe Hidalgo del 18488, che ha concluso la guerra messicano-statunitense. Questo trattato ha portato alla cessione da parte del Messico di vasti territori, tra cui l’attuale California, Arizona e New Mexico, agli Stati Uniti. Il successivo Acquisto di Gadsden nel 1854 ha ulteriormente definito il confine, sottolineandone l’importanza strategica per i trasporti e il commercio.
Questi accordi segnarono l’inizio di un confine che simboleggiava sia la divisione che le opportunità9.
La gestione iniziale del confine
Nei suoi primi anni, il confine era regolato in modo approssimativo, con infrastrutture e controlli minimi. Le comunità su entrambi i lati erano impegnate in scambi commerciali e sociali transfrontalieri, favorendo un senso di identità regionale condivisa nonostante i confini nazionali. Tuttavia, con la crescita degli interessi economici e politici, aumentò anche la necessità di un controllo più definito del confine.
Le trasformazioni nel XX secolo
Il XX secolo ha portato cambiamenti significativi al confine tra Stati Uniti e Messico. La rivoluzione messicana (1910-1920) e il periodo del proibizionismo negli Stati Uniti (1920-1933) hanno visto un aumento dell’attività al confine, tra cui migrazione, contrabbando e applicazione della legge. L’istituzione della Polizia di Frontiera degli Stati Uniti nel 192410 ha segnato una svolta nella gestione delle frontiere, riflettendo le crescenti preoccupazioni in materia di immigrazione e sicurezza nazionale.
La seconda guerra mondiale ha ulteriormente plasmato il confine attraverso programmi come il Bracero Program (1942-1964), che consentiva ai lavoratori messicani di lavorare temporaneamente negli Stati Uniti. Questo periodo ha sottolineato l’interdipendenza economica delle due nazioni, mettendo in evidenza anche le disuguaglianze e le tensioni.
Il confine moderno
La seconda metà del XX secolo e l’inizio del XXI secolo hanno visto il confine tra Stati Uniti e Messico diventare un punto focale per i dibattiti sull’immigrazione, il traffico di droga e la sicurezza nazionale. L’Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA) del 1994 ha trasformato il confine in un hub fondamentale per il commercio, aumentando l’integrazione economica ma esacerbando le disparità tra le due nazioni.
Le preoccupazioni per la sicurezza dopo l’11 settembre hanno portato alla militarizzazione11 del confine, con un aumento della sorveglianza, delle recinzioni e del personale. La costruzione del muro di confine è diventata un simbolo controverso di divisione, riflettendo i più ampi dibattiti sulla politica di immigrazione e sull’identità nazionale.
Simbolismo ed eredità
L’evoluzione storica del confine tra Stati Uniti e Messico rivela il suo duplice ruolo di luogo di connessione e separazione. È stato plasmato da trattati, guerre e accordi economici, riflettendo le più ampie relazioni tra gli Stati Uniti e il Messico. Questa eredità continua a influenzare il modo in cui il confine è percepito e gestito oggi, costituendo un fattore chiave nella politica interna e internazionale.
Esaminando questo contesto storico, possiamo comprendere meglio le complessità del confine tra Stati Uniti e Messico e il suo ruolo centrale nel plasmare le identità e le politiche di entrambe le nazioni.
4. Impatto sulle politiche interne degli Stati Uniti
Il confine tra Stati Uniti e Messico ha avuto effetti profondi e duraturi sulle politiche interne degli Stati Uniti, in particolare in settori quali l’immigrazione, la sicurezza e la politica identitaria. La gestione di questo confine è diventata una questione politica centrale, che influenza i dibattiti a livello locale, statale e federale.
Immigrazione e sicurezza delle frontiere
La politica sull’immigrazione12 è uno degli aspetti più controversi della politica interna degli Stati Uniti e il confine tra Stati Uniti e Messico è al centro di questo dibattito. Nel corso degli anni, il confine è diventato un punto focale per affrontare le preoccupazioni relative all’immigrazione clandestina, portando all’attuazione di misure di controllo rigorose.
• Legislazione e politica: Politiche come l’Immigration and Nationality Act (INA) del 1965, l’Immigration Reform and Control Act (IRCA) del 1986 e i più recenti ordini esecutivi hanno plasmato l’approccio degli Stati Uniti alla sicurezza delle frontiere e all’immigrazione.
• Militarizzazione della frontiera: Dagli anni ’90 si è registrato un notevole aumento della militarizzazione della frontiera, con iniziative come l’Operazione Gatekeeper e il Secure Fence Act del 2006 incentrate sulla costruzione di barriere fisiche e sull’impiego di tecnologie di sorveglianza avanzate.
Polarizzazione politica
Il confine tra Stati Uniti e Messico è diventato una questione polarizzante, con i partiti politici che adottano approcci nettamente diversi.
• Politiche repubblicane: spesso enfatizzano controlli più severi alle frontiere, aumento delle espulsioni e barriere fisiche, simboleggiate dalla spinta dell’amministrazione Trump alla costruzione di un muro di confine.
• Politiche democratiche: in genere sostengono una riforma globale dell’immigrazione, concentrandosi sui percorsi di cittadinanza per gli immigrati privi di documenti e sul trattamento umano dei migranti.
Questi dibattiti riflettono più ampie divisioni sociali su identità, sicurezza nazionale e opportunità economiche.
Impatto sugli Stati di confine
Gli Stati di confine come il Texas, la California, l’Arizona e il New Mexico svolgono un ruolo unico nel plasmare le politiche interne.
• Interdipendenza economica: Questi Stati traggono vantaggio dal commercio e dagli scambi transfrontalieri, in particolare in settori come l’agricoltura, l’industria manifatturiera e il turismo.
• Sfide locali: Le comunità di confine spesso devono affrontare sfide uniche, tra cui la pressione sui servizi pubblici dovuta alla migrazione e all’aumento problemi di sicurezza.
Politica identitaria e divisioni sociali
Il confine è al centro del dibattito sull’identità nazionale e il multiculturalismo negli Stati Uniti.
• Immigrazione e identità: l’afflusso di immigrati ha arricchito la cultura statunitense, ma ha anche scatenato dibattiti sull’assimilazione, la conservazione culturale e la definizione dell’identità “americana”.
• Tensioni razziali ed etniche: il sentimento anti-immigrati e le politiche sono spesso legati alle divisioni razziali ed etniche, con il confine che funge da simbolo di esclusione per alcuni gruppi.
Percezione pubblica e influenza dei media
L’opinione pubblica sulle politiche di confine è influenzata in modo significativo dalla rappresentazione del confine da parte dei media. Spesso prevalgono narrazioni di crisi e insicurezza, che influenzano il discorso politico e le priorità degli elettori. Queste percezioni, accurate o esagerate che siano, hanno un impatto diretto sulle decisioni politiche e sui risultati elettorali.
Una questione interna determinante
Il confine tra Stati Uniti e Messico non è solo un confine fisico, ma anche un potente simbolo all’interno della politica interna degli Stati Uniti. La sua gestione riflette sfide sociali più ampie, dall’equilibrio tra sicurezza e umanitarismo alla questione dell’integrazione economica e culturale. Comprendere questa dinamica è fondamentale per sviluppare politiche che concilino la sicurezza nazionale con i valori dell’inclusività e delle opportunità.
5. Costruzione dell’identità nazionale statunitense
Il confine tra Stati Uniti e Messico non è solo una divisione geografica, ma anche uno spazio culturale e simbolico che ha profondamente influenzato la costruzione dell’identità nazionale negli Stati Uniti13. È un luogo in cui si negoziano continuamente idee di inclusione, esclusione e “americanità”, rivelando le narrazioni complesse e spesso contrastanti che danno forma alla nazione.
Il confine come simbolo culturale e politico
Il confine tra Stati Uniti e Messico ha un forte significato simbolico nella coscienza americana.
• Simbolo di sovranità e sicurezza: per molti, il confine rappresenta il diritto degli Stati Uniti di controllare il proprio territorio, regolare l’immigrazione e proteggere i propri cittadini da minacce esterne percepite.
• Porta delle opportunità: al contrario, per i migranti e le comunità di confine, simboleggia la speranza, le opportunità economiche e la fusione delle culture.
Questa dualità evidenzia la tensione tra la visione del confine come linea di divisione e quella come spazio di connessione e integrazione.
Dibattiti sull’immigrazione e l’identità
L’immigrazione dal Messico e da altre parti dell’America Latina ha svolto un ruolo centrale nel plasmare l’identità degli Stati Uniti.
• Narrative di inclusione ed esclusione: gli Stati Uniti si sono storicamente descritti come una “nazione di immigrati”, ma le politiche e la retorica che circondano il confine tra Stati Uniti e Messico spesso mettono in discussione questo ideale, enfatizzando l’esclusione e il controllo.
• L’esperienza degli immigrati: gli immigrati provenienti dal Messico hanno arricchito la cultura e la società statunitense14, contribuendo alla cucina, alla musica, alla lingua e al lavoro. Tuttavia, le loro esperienze sono state anche segnate dalla discriminazione e dalle difficoltà di integrazione.
Multiculturalismo e unità nazionale
Il confine tra Stati Uniti e Messico ha portato alla ribalta le questioni relative al multiculturalismo.
• Scambio culturale: le regioni di confine sono ricche di fusioni culturali, dove si intrecciano tradizioni, lingue ed economie di entrambe le parti.
Città come San Diego-Tijuana ed El Paso-Ciudad Juárez sono un esempio di questa interconnessione.
• Sfide all’unità: La crescente popolazione latina negli Stati Uniti, spinta in parte dall’immigrazione, ha alimentato il dibattito sull’equilibrio tra la conservazione della diversità culturale e la promozione di un’identità nazionale coesa.
Il ruolo dei media e del dibattito pubblico
I media svolgono un ruolo significativo nel definire l’immagine del confine nell’immaginario nazionale.
• Raffigurazioni della crisi: I notiziari spesso descrivono il confine come un luogo di caos, sottolineando questioni come l’immigrazione clandestina, il traffico di droga e le minacce alla sicurezza.
• Narrative positive: al contrario, le storie che mettono in evidenza il contributo economico e culturale delle comunità di confine offrono una prospettiva più inclusiva.
Queste narrative contrastanti plasmano la percezione pubblica del confine e, per estensione, l’identità nazionale degli Stati Uniti.
Conflitti di identità nella politica e nelle politiche
Il confine mette in evidenza le tensioni nel modo in cui gli Stati Uniti definiscono se stessi come nazione.
• Identità esclusiva: politiche come la costruzione di un muro di confine e l’applicazione rigorosa delle leggi sull’immigrazione riflettono una visione degli Stati Uniti come nazione che privilegia la sicurezza e la sovranità rispetto all’apertura.
• Identità inclusiva: i sostenitori della riforma dell’immigrazione e dell’integrazione culturale sostengono una visione più inclusiva e multiculturale dell’identità americana.
L’eredità del confine nella formazione dell’identità
Il confine tra Stati Uniti e Messico rimane una caratteristica distintiva dell’identità nazionale degli Stati Uniti. È sia un confine che un ponte, che racchiude le complessità della sovranità, della diversità e dell’inclusione. Mentre gli Stati Uniti continuano a lottare con la propria identità in un mondo sempre più interconnesso, il confine funge da microcosmo delle sfide e delle opportunità più ampie che la nazione deve affrontare.
Esaminando il significato culturale e simbolico del confine, possiamo comprendere meglio il dibattito in corso su cosa significhi essere americani nel XXI secolo.
6. Cooperazione economica e sfide
Il confine tra Stati Uniti e Messico è un nodo economico vitale che collega due nazioni con economie profondamente interconnesse. Il commercio, la manodopera e gli investimenti attraversano il confine, stimolando la crescita e lo sviluppo su entrambi i lati. Tuttavia, la cooperazione economica comporta anche delle sfide, in particolare per quanto riguarda le disparità di ricchezza, le pratiche lavorative e lo sviluppo regionale. Questa sezione esplora le dimensioni economiche del confine tra Stati Uniti e Messico, concentrandosi sugli accordi commerciali, le economie transfrontaliere e le complessità dell’interdipendenza economica.
Accordi commerciali: dal NAFTA all’USMCA
L’integrazione economica tra gli Stati Uniti e il Messico è stata formalizzata attraverso importanti accordi commerciali.
• NAFTA (1994-2020): L’Accordo di libero scambio nordamericano ha ridotto le barriere commerciali tra Stati Uniti, Messico e Canada, creando una delle più grandi zone di libero scambio al mondo. Il confine è diventato un hub fondamentale per lo scambio di beni, servizi e investimenti15.
• USMCA (2020-oggi): L’Accordo tra Stati Uniti, Messico e Canada ha sostituito il NAFTA, aggiornando le disposizioni in materia di diritti dei lavoratori, tutela dell’ambiente e commercio digitale. L’obiettivo è quello di creare relazioni commerciali più equilibrate, affrontando al contempo alcune delle carenze del NAFTA16.
Questi accordi hanno favorito la crescita economica17, ma hanno anche accentuato le disparità economiche, in particolare nelle regioni di confine messicane.
Economie transfrontaliere
L’economia di confine è caratterizzata da un alto grado di interdipendenza, in particolare in settori quali l’industria manifatturiera, l’agricoltura e il commercio al dettaglio.
• Maquiladoras: L’ascesa delle fabbriche maquiladoras lungo il confine messicano, dove vengono assemblati beni destinati all’esportazione negli Stati Uniti, ha alimentato l’attività economica, ma ha anche sollevato preoccupazioni in merito allo sfruttamento del lavoro e al degrado ambientale18.
• Commercio agricolo: il confine facilita lo scambio di prodotti agricoli, con il Messico che funge da importante fornitore di frutta e verdura per gli Stati Uniti e importa macchinari e altri beni.
• Turismo e commercio al dettaglio: le città di confine come Tijuana ed El Paso traggono vantaggio dal turismo e dallo shopping transfrontaliero, che danno impulso alle economie locali.
Disparità economiche
Nonostante i vantaggi economici della cooperazione, permangono disparità significative.
• Differenze salariali: i lavoratori delle città messicane di confine spesso guadagnano molto meno dei loro omologhi nelle città statunitensi di confine, perpetuando la disuguaglianza economica.
• Squilibri infrastrutturali: le infrastrutture di confine degli Stati Uniti sono generalmente più sviluppate di quelle messicane, creando difficoltà per il commercio e gli investimenti equi.
• Disuguaglianza regionale: mentre alcune regioni di confine prosperano, altre devono affrontare povertà, accesso limitato alle risorse e sviluppo disomogeneo.
Sfide dell’interdipendenza economica
L’integrazione economica ha anche creato vulnerabilità e tensioni.
• Diritti dei lavoratori: il ricorso a manodopera a basso costo nelle fabbriche messicane ha portato a critiche per le pratiche di sfruttamento e a richieste di una maggiore tutela dei lavoratori.
• Preoccupazioni ambientali: l’attività industriale lungo il confine ha contribuito all’inquinamento e al degrado ambientale, sollevando interrogativi sullo sviluppo sostenibile.
• Interruzioni della catena di approvvigionamento: il commercio transfrontaliero è vulnerabile alle interruzioni causate da cambiamenti politici, misure di sicurezza alle frontiere e mutamenti dell’economia globale.
Prospettive future
In prospettiva, la cooperazione economica tra Stati Uniti e Messico continuerà probabilmente ad evolversi.
• Integrazione regionale: gli sforzi volti ad approfondire i legami economici, ad esempio attraverso catene di approvvigionamento regionali, potrebbero rafforzare la competitività sul mercato globale.
• Sviluppo sostenibile: affrontare le sfide ambientali e lavorative sarà essenziale per creare un’economia di confine più equa e sostenibile
.
• Innovazione e tecnologia: gli investimenti nelle infrastrutture digitali e nella tecnologia potrebbero creare nuove opportunità di collaborazione transfrontaliera, in particolare in settori come le energie rinnovabili e la produzione avanzata.
Una relazione economica complessa
Il confine tra Stati Uniti e Messico è un esempio della complessità dell’interdipendenza economica. Pur fungendo da porta d’accesso per il commercio e la crescita, esso mette in evidenza le sfide legate alla disuguaglianza e alla sostenibilità. Affrontando queste sfide, gli Stati Uniti e il Messico possono promuovere un partenariato economico più equilibrato e reciprocamente vantaggioso, garantendo che il confine rimanga una fonte di opportunità per entrambe le nazioni.
7. Relazioni bilaterali e implicazioni geopolitiche
Il confine tra Stati Uniti e Messico è un microcosmo delle relazioni più ampie tra le due nazioni, influenzando e riflettendo le loro dinamiche geopolitiche. La cooperazione e il conflitto al confine hanno plasmato il modo in cui gli Stati Uniti e il Messico interagiscono su questioni che vanno dalla migrazione e la sicurezza al commercio e la diplomazia internazionale. Questa sezione esamina le relazioni bilaterali attraverso la lente della gestione delle frontiere ed esplora le sue più ampie implicazioni geopolitiche19.
Cooperazione nella gestione delle frontiere
Gli Stati Uniti e il Messico hanno storicamente collaborato alla gestione del confine comune, bilanciando l’integrazione economica e le preoccupazioni in materia di sicurezza.
• Sforzi congiunti in materia di sicurezza: iniziative come l’Iniziativa Mérida (2008)20 hanno favorito la cooperazione nella lotta alla criminalità organizzata, al traffico di droga e al traffico di esseri umani. Questi sforzi sottolineano l’interesse comune a garantire la sicurezza delle frontiere.
• Accordi in materia di migrazione: accordi bilaterali, come i Protezione dei Migranti 21 (MPP), hanno cercato di gestire i flussi migratori, anche se rimangono molto controversi a causa delle preoccupazioni umanitarie.
• Commercio e infrastrutture: La collaborazione su progetti infrastrutturali, tra cui i valichi di frontiera e le reti di trasporto, facilita il flusso efficiente di merci e persone, rafforzando al contempo i legami economici.
Tensioni e sfide
Nonostante le aree di cooperazione, le relazioni tra Stati Uniti e Messico hanno dovuto affrontare tensioni significative, spesso radicate in priorità diverse e pressioni interne.
• Politiche sull’immigrazione: le misure di controllo dell’immigrazione adottate dagli Stati Uniti, quali la separazione delle famiglie e le espulsioni, hanno messo a dura prova le relazioni, in particolare quando hanno colpito in modo sproporzionato i cittadini messicani.
• Preoccupazioni relative alla sovranità: i leader messicani hanno occasionalmente criticato le politiche statunitensi che ritengono lesive della sovranità del Messico, in particolare per quanto riguarda l’immigrazione e il controllo delle frontiere.
• Dinamiche di potere asimmetriche: lo squilibrio economico e politico tra le due nazioni spesso complica i negoziati, con il Messico che si adatta frequentemente alle richieste degli Stati Uniti per mantenere le relazioni commerciali e diplomatiche.
Significato geopolitico del confine
Il confine tra Stati Uniti e Messico è un punto focale per strategie geopolitiche più ampie, che vanno oltre le relazioni bilaterali.
• Influenza regionale: gli Stati Uniti utilizzano il confine per proiettare influenza in tutta l’America Latina, sfruttando il proprio potere economico e politico per plasmare le politiche regionali in materia di migrazione e commercio.
• Preoccupazioni per la sicurezza globale: il confine è fondamentale per gli sforzi degli Stati Uniti volti a combattere le minacce transnazionali, tra cui il traffico di droga e il traffico di esseri umani, che spesso coinvolgono reti criminali internazionali.
• Relazioni con altre nazioni: le politiche di confine degli Stati Uniti hanno un impatto anche sulle relazioni con i paesi al di fuori del Messico, in particolare quelli dell’America centrale i cui cittadini migrano attraverso il Messico per raggiungere gli Stati Uniti.
Il ruolo delle organizzazioni internazionali
Il confine tra Stati Uniti e Messico è sempre più intrecciato con le strutture di governance globale.
• Nazioni Unite e migrazione: organismi internazionali come le Nazioni Unite hanno sostenuto un trattamento umano dei migranti e dei rifugiati, influenzando le politiche bilaterali.
• Organizzazioni commerciali: in qualità di membri di organizzazioni come l’Organizzazione mondiale del commercio (OMC), entrambi i paesi devono navigare tra le norme commerciali globali che influenzano il commercio di frontiera.
Prospettive future: equilibrio tra cooperazione e sovranità
Il futuro delle relazioni tra Stati Uniti e Messico dipenderà dalla capacità di entrambi i paesi di affrontare le sfide comuni nel rispetto della reciproca sovranità.
• Maggiore cooperazione: il rafforzamento degli sforzi congiunti in settori quali il cambiamento climatico, le energie rinnovabili e l’innovazione tecnologica potrebbe approfondire il partenariato.
• Affrontare le questioni umanitarie: l’adozione di approcci più umani alla migrazione e al controllo delle frontiere potrebbe migliorare le relazioni bilaterali e rafforzare la reputazione globale di entrambe le nazioni.
• Contesto globale: l’importanza geopolitica del confine crescerà con la globalizzazione di questioni quali la migrazione climatica, le controversie commerciali e le reti criminali internazionali
.
Una relazione dinamica
Il confine tra Stati Uniti e Messico è un elemento determinante delle relazioni bilaterali, che riflette sia la cooperazione che il conflitto. La sua gestione ha implicazioni di vasta portata, non solo per le due nazioni, ma anche per il più ampio panorama geopolitico. Promuovendo la collaborazione e affrontando le sfide comuni, gli Stati Uniti e il Messico possono costruire un partenariato più forte a vantaggio di entrambi i paesi, contribuendo al contempo alla stabilità regionale e globale.
8. Implicazioni geopolitiche per la politica estera degli Stati Uniti
Il confine tra Stati Uniti e Messico svolge un ruolo fondamentale nel plasmare la politica estera degli Stati Uniti, con implicazioni che vanno oltre le relazioni bilaterali immediate. La gestione del confine, in particolare nel contesto della sicurezza, dell’immigrazione e del commercio, influenza il modo in cui gli Stati Uniti interagiscono con le altre nazioni delle Americhe e oltre. Questa sezione esplora le più ampie implicazioni geopolitiche del confine tra Stati Uniti e Messico per la politica estera americana, comprese le sue priorità strategiche, l’influenza regionale e i partenariati internazionali.
Influenza nell’emisfero occidentale
Gli Stati Uniti considerano da tempo il Messico un partner fondamentale per il mantenimento della stabilità nell’emisfero occidentale e il confine è un punto centrale di questa relazione.
• Preoccupazioni per la sicurezza regionale: la politica estera degli Stati Uniti nei confronti del Messico è profondamente influenzata dalle preoccupazioni relative alla criminalità organizzata, al traffico di droga e alla sicurezza delle frontiere. Queste questioni non riguardano solo il Messico, ma hanno implicazioni più ampie per la sicurezza regionale in America centrale e Caraibi. Gli Stati Uniti hanno collaborato con il Messico e altri partner regionali per contrastare le organizzazioni criminali transnazionali (TCO) e ridurre il flusso di droghe e armi illegali.
• Migrazione e crisi dei rifugiati: La gestione dei flussi migratori provenienti dall’America centrale e dal Messico è diventata un elemento significativo della politica estera degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono impegnati ad affrontare le cause profonde della migrazione, tra cui la violenza, la povertà e l’instabilità politica in paesi come El Salvador, Honduras e Guatemala. Attraverso iniziative diplomatiche, aiuti umanitari e programmi di sviluppo, gli Stati Uniti cercano di ridurre la pressione migratoria al confine.
Influenza sul commercio globale
Il confine tra Stati Uniti e Messico è un punto strategico per il commercio globale, soprattutto alla luce dell’integrazione economica favorita da accordi commerciali come il NAFTA e l’USMCA.
• Commercio e catene di approvvigionamento: gli Stati Uniti dipendono dall’efficiente flusso di merci attraverso il confine e le interruzioni possono avere effetti di vasta portata sulle catene di approvvigionamento e sui mercati globali. Di conseguenza, la politica estera degli Stati Uniti dà priorità al mantenimento di un commercio transfrontaliero fluido, proteggendo al contempo le industrie statunitensi da pratiche commerciali sleali o squilibri.
• Diplomazia commerciale: gli Stati Uniti utilizzano il confine per rafforzare le relazioni commerciali non solo con il Messico, ma anche con altri paesi del continente americano, compreso il Canada, attraverso il quadro di accordi regionali.
Le politiche relative al confine sono spesso una componente fondamentale di strategie diplomatiche più ampie volte a promuovere la crescita economica e la stabilità nell’emisfero occidentale.
Impegno con le alleanze di sicurezza globali
Il confine tra Stati Uniti e Messico è strettamente legato al coinvolgimento degli Stati Uniti nelle alleanze di sicurezza globali e nei partenariati internazionali.
• Contro il terrorismo e cooperazione in materia di sicurezza: gli Stati Uniti utilizzano il confine con il Messico come elemento chiave della loro più ampia strategia antiterrorismo e di sicurezza. La cooperazione con il Messico nella lotta al narcotraffico, nelle misure antiterrorismo e nella condivisione di informazioni è fondamentale per salvaguardare gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Il confine si interseca anche con gli impegni degli Stati Uniti nei confronti di organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite, dove gli Stati Uniti svolgono un ruolo centrale nella promozione della pace e della sicurezza in America Latina.
• Impegno militare regionale: gli Stati Uniti mantengono una forte presenza militare nell’emisfero occidentale e la gestione del confine tra Stati Uniti e Messico è una parte cruciale del panorama della sicurezza della regione.
Ciò include esercitazioni militari congiunte, condivisione di informazioni di intelligence e altre forme di cooperazione in materia di difesa con il Messico.
Relazioni degli Stati Uniti con altre potenze globali
Il confine tra Stati Uniti e Messico svolge anche un ruolo nelle relazioni degli Stati Uniti con altre potenze globali, in particolare Cina e Russia22.
• La crescente influenza della Cina in America Latina: I crescenti investimenti della Cina in America Latina, compresi i progetti infrastrutturali e gli accordi commerciali, hanno modificato il panorama geopolitico. Gli Stati Uniti vedono con preoccupazione la crescente presenza della Cina nella regione, in quanto potrebbe sfidare l’influenza degli Stati Uniti e alterare l’equilibrio strategico nelle Americhe. Il confine tra Stati Uniti e Messico costituisce un punto critico per contrastare l’influenza della Cina, rafforzando i legami economici con il Messico e garantendo che la regione rimanga allineata agli interessi degli Stati Uniti.
• L’influenza russa nelle Americhe: Sebbene meno diretto, l’impegno della Russia nell’emisfero occidentale, comprese le sue relazioni con paesi come Venezuela e Cuba, è motivo di preoccupazione per la politica estera degli Stati Uniti. Il confine tra Stati Uniti e Messico rimane un fattore importante nelle strategie più ampie volte a limitare l’influenza russa in America Latina e a mantenere il dominio degli Stati Uniti nella regione.
Diplomazia ambientale e climatica
Le questioni ambientali al confine tra Stati Uniti e Messico hanno implicazioni significative per la politica estera degli Stati Uniti.
• Cooperazione ambientale: la regione di confine è vulnerabile al degrado ambientale, con problemi quali la scarsità d’acqua, l’inquinamento atmosferico e la distruzione degli habitat che hanno un impatto su entrambi i lati. Gli Stati Uniti e il Messico hanno collaborato attraverso accordi ambientali per affrontare queste sfide. Iniziative come il programma Border 2020 mirano a ridurre l’inquinamento, gestire le risorse naturali e proteggere gli ecosistemi lungo il confine, allineando la politica estera degli Stati Uniti con più ampi obiettivi ambientali globali.
• Cambiamenti climatici e migrazione: si prevede che i cambiamenti climatici aumenteranno la pressione migratoria al confine tra Stati Uniti e Messico, poiché eventi meteorologici estremi e siccità costringeranno le persone a spostarsi in cerca di condizioni di vita migliori.
La politica estera degli Stati Uniti si concentra sempre più sull’adattamento al clima e sulla resilienza, collaborando con il Messico e altri paesi dell’America Latina per affrontare la migrazione indotta dal clima e ridurre gli effetti dei cambiamenti climatici sulle popolazioni vulnerabili.
Il ruolo del confine nel posizionamento globale degli Stati Uniti
Il confine tra Stati Uniti e Messico rappresenta un punto chiave nel posizionamento globale degli Stati Uniti, riflettendo le priorità della nazione in termini di sicurezza, commercio e diplomazia.
• Proiezione di potere: gli Stati Uniti utilizzano le loro relazioni con il Messico, e per estensione il confine, come mezzo per proiettare il proprio potere nell’emisfero occidentale23. Questa proiezione coinvolge l’impegno militare, diplomatico ed economico volto a mantenere la stabilità e promuovere i valori democratici in America Latina.
• Influenza globale attraverso il soft power: al di là delle considerazioni militari ed economiche,
gli Stati Uniti utilizzano anche il soft power – scambi culturali, istruzione e assistenza umanitaria – per mantenere la propria influenza nella regione. Il confine tra Stati Uniti e Messico, in quanto luogo di scambi culturali e cooperazione, svolge un ruolo fondamentale nel rafforzare questo aspetto della politica estera americana.
Conclusione
Il confine tra Stati Uniti e Messico è più di una semplice linea di separazione tra due paesi; è un luogo di importanza geopolitica fondamentale per la politica estera degli Stati Uniti. La sua influenza si estende al commercio globale, alla sicurezza, alla cooperazione ambientale e alla diplomazia regionale. Gestendo con attenzione il confine e le questioni ad esso correlate, gli Stati Uniti possono mantenere i propri interessi strategici nelle Americhe e oltre, affrontando al contempo le complesse sfide della migrazione, del commercio e delle relazioni internazionali. Il ruolo del confine nella politica estera degli Stati Uniti sottolinea l’interconnessione tra la dimensione nazionale e globale
Bibliography
Atlante Geopolitico, Messico e Usa, Treccani, Roma, 2019;
Autori Vari, La Storia del Mondo, Editore Laterza, Bari, 2019;
Claudio Cerretti, Matteo Marconi, Paolo Sellari, Spazii e poteri. Geografia politica,
geografia economica, geopolitica.Editore Laterza, Bari, 2024;
D.Acemoglu, J.A. Robinson, Why Nation fail.The origins of power, pòropserity and
poverty, Crown Publishing Group, New York, 2012;
F..J Turner, La frontiera nella storia americana, Il mulino, Bologna, 1959;
G.Sabatucci, V.Vidoto, Storia compemporanea, cap.7 Le Americhe, Laterza, Bari,
2003;
George Friedman, The next 100 Years. A forecast for 21th century, Allison
https://www.state.gov/u-s-relations-with-mexico/ “Il Messico rimane uno dei partner più stretti e preziosi degli Stati Uniti, con un confine comune lungo 2.000 miglia che comprende
47 valichi di frontiera attivi e una storia condivisa che ha instaurato profondi legami culturali e
interpersonali nel corso di 200 anni di relazioni diplomatiche. Queste relazioni bilaterali
hanno un impatto diretto sulla vita e sul sostentamento di milioni di americani in settori diversi
come il commercio e lo sviluppo economico, gli scambi culturali, la sicurezza dei cittadini, il controllo della droga, la
migrazione, la tratta di esseri umani, l’imprenditorialità, l’innovazione, la protezione dell’ambiente, il
cambiamento climatico e la salute pubblica. L’ampia portata delle relazioni tra gli Stati Uniti
e il Messico va oltre le relazioni ufficiali tra i governi e comprende
intensi scambi commerciali, culturali ed educativi quotidiani. Ogni giorno, centinaia
di migliaia di persone attraversano legalmente il confine per lavorare, vivere o visitare i propri cari
o
2 https://www.state.gov/u-s-relations-with-mexico/ “Il Messico rimane uno dei partner più stretti e preziosi degli Stati Uniti, con un confine comune lungo 2.000 miglia che comprende
47 valichi di frontiera attivi e una storia condivisa che ha instaurato profondi legami culturali e
interpersonali nel corso di 200 anni di relazioni diplomatiche. Queste relazioni bilaterali
hanno un impatto diretto sulla vita e sul sostentamento di milioni di americani in settori diversi
come il commercio e lo sviluppo economico, gli scambi culturali, la sicurezza dei cittadini, il controllo della droga, la
migrazione, la tratta di esseri umani, l’imprenditorialità, l’innovazione, la protezione dell’ambiente, il
cambiamento climatico e la salute pubblica. L’ampia portata delle relazioni tra gli Stati Uniti
e il Messico va oltre le relazioni ufficiali tra i governi e comprende
intensi scambi commerciali, culturali ed educativi quotidiani. Ogni giorno, centinaia
di migliaia di persone attraversano legalmente il confine per lavorare, vivere o visitare parenti e amici. Inoltre, si stima che 1,6 milioni di cittadini statunitensi vivano in Messico
e che il Messico sia la prima destinazione estera per i viaggiatori statunitensi.
3 Claudio Cerretti, Matteo Marconi, Paolo Sellari, Spazii e poteri. Geografia politica,
geografia economica, geopolitica. Editore Laterza, Bari, 2024, p.15-28
5 https://www.iai.it/en/pubblicazioni/c05/borders-geo-historical-analysis-human-construct “Un confine è – per usare il termine di Michel Foucault – un dispositivo spaziale che regola e ordina il rapporto tra interno ed esterno, inclusione ed esclusione.”
Dario Gentili, “Hic sunt leones. Confine/Frontiera. Genealogia politica di una disposizione
spaziale”, in Wolfgang Müller-Funk (a cura di), Confini d’Europa, Roma, Istituto Italiano
9 Robert Kaplan, La vendetta della geografia, Random House, New York, 2013, p. 337
“L’immigrazione messicana sta portando alla riconquista demografica dell’area che gli americani hanno sottratto con la forza al Messico negli anni ’30 e ’40 dell’Ottocento, rendendola messicana in modo
simile, anche se diverso, alla cubanizzazione che ha avuto luogo nel sud della
Florida. Sta inoltre rendendo più labile il confine tra Messico e Stati Uniti, introducendo una cultura molto
11 https://nacla.org/nearshoring-and-militarization-us-mexicoborder#:~:text=Early%20forms%20of%20what%20we,for%20immigration%20enforcement%20and%20surveillance “Mentre i promotori delle grandi aziende spingono per spostare le catene di approvvigionamento dalla
Cina al Messico settentrionale, l’espansione militare nelle zone di confine garantisce
zone di produzione per il capitale transnazionale”.
13 Samuel Huntington, Chi siamo? Le sfide all’identità nazionale americana,
Simon&Schuster, New York, 2004; La sfida più imponente per l’America, secondo
Huntington, è il problema dell’immigrazione messicana e la conseguente “ispanizzazione” delle regioni degli Stati Uniti adiacenti al Messico e acquisite da quest’ultimo. Egli
teme che il risultato dell’immigrazione messicana possa essere un’America “biforcuta”. Huntington
sostiene che l’immigrazione messicana differisce dalle precedenti ondate migratorie per diversi
aspetti fondamentali. L’America è l’unico paese del Primo Mondo al mondo a condividere un lungo confine non difeso con un paese del Terzo Mondo, rendendo l’attraversamento facile e
allettante per i messicani. L’immigrazione messicana rappresenta il 25% di tutta l’immigrazione legale,
molto più consistente dell’afflusso di immigrati irlandesi o tedeschi all’inizio della storia americana.
Si stima che quasi mezzo milione di messicani immigreranno negli Stati Uniti
ogni anno fino al 2030, culminando in quasi mezzo secolo di forte immigrazione da un
unico paese. [Nessun altro gruppo di immigrati nella storia americana ha rivendicato o è stato
in grado di rivendicare un diritto storico sul territorio americano. I messicani e i messicano-americani
possono rivendicare questo diritto e lo fanno. Circa 8-10 milioni di immigrati illegali si trovavano negli
Stati Uniti, il 58% dei quali erano messicani. Non solo l’immigrazione messicana differisce da
quelle precedenti per questi aspetti, ma Huntington sostiene che i messicani sono in ritardo rispetto agli altri
immigrati nella loro assimilazione nella società americana per diversi motivi. A differenza
degli altri immigrati, gli immigrati ispanici sottolineano la necessità che i loro figli
parlino correntemente lo spagnolo. Gli immigrati messicani e i loro figli generalmente si definiscono
prima messicani e poi americani. Tuttavia, circa un quarto degli ispanici
si converte al protestantesimo, un fatto che Huntington attribuisce all’assimilazione della cultura americana,
dato che molti ispanici provengono da una tradizione cattolica.
14 Robert D. Kaplan, The Revenge of Geography, Ramdom House, New York, 2013,
p. 338 “I messicani arrivano negli Stati Uniti, si stabiliscono nelle zone del Paese che un tempo
facevano parte della loro patria e godono così di un senso di appartenenza che altri
Il Dipartimento di Stato americano annuncia un contratto di refill esclusivamente per KIT adattabili a dumb bombs ad Israele per 510 milioni • 3.845 kit JDAM per bombe anti-bunker BLU-109 da 2.000 libbre • 3.280 kit JDAM per bombe multiuso MK-82 da 500 libbre NON SI TRATTA DI ORDIGNI A CADUTA LIBERA ( il comunicato specifica che la fornitura è dei kit specifici per la gestione planante di precisione modulare studiata per i due diversi modelli di ordigni ) . Per lanciare missioni con questo tipo di arma in Iran è necessario entrare nel territorio della Repubblica Islamica e con Aerei di 4 gen.
da https://x.com/sentdefender
L’Amministrazione Trump starebbe discutendo la possibilità di fornire all’Iran l’accesso a ben 30 miliardi di dollari per costruire un programma nucleare per la produzione di energia civile, nonché di alleggerire le sanzioni e liberare miliardi di dollari di fondi iraniani vincolati, nell’ambito di un piano per stemperare le tensioni con l’Iran e riportarlo al tavolo dei negoziati per un futuro accordo nucleare con gli Stati Uniti. Alcuni dettagli sono stati definiti in un incontro segreto di ore tra l’inviato speciale degli Stati Uniti per il Medio Oriente Steve Witkoff e diverse nazioni del Golfo alla Casa Bianca venerdì scorso, il giorno prima degli attacchi militari statunitensi contro l’Iran.
Perché questi Kit non sono per
l’Iran
Questi kit JDAM sono destinati ad integrare bombe Mk-82 e BLU-109 tipicamente impiegabili solo da piattaforme aeree di quarta, al massimo “quarta e mezzo” generazione. Parliamo principalmente di F-16 (soprattutto la flotta Sufa/Barak(1/2) israeliana: caccia multiruolo robusti, versatili, ma non stealth né full-spectrum), F-15, e in minor misura F-4 residui o simili, ancora in servizio come piattaforme d’attacco convenzionali. Questi velivoli mancano di tecnologie di penetrazione avanzata oggi caratteristiche della quinta generazione, come RCS (radar cross section) bassissimo e full network warfare, e sono esposti al fuoco delle difese aeree moderne (integrate o a strati, come quelli schierati dall’Iran). Per questo motivo, condurre una missione di strike profonda nei cieli iraniani con questi “Wc16” — termine ironico che in ambiente militare identifica gli F-16 anche per la loro età e vulnerabilità in contesti ad alta minaccia — significherebbe realisticamente perdere, nelle stime più prudenziali, almeno il 30% dei velivoli impegnati. L’arsenale S-300/S-400 e i network integrati SAM (Surface to Air Missile) iraniani sono progettati per ingaggiare bersagli di questo tipo, lunghi corridoi di penetrazione sarebbero impossibili da coprire con misure elettroniche tradizionali, e la sopravvivenza dei piloti non sarebbe garantita. Ecco perché la fornitura ha senso solo per teatri come Gaza, dove la superiorità aerea israeliana è assoluta e le difese avversarie sono molto limitate.
Mentre Dermer , il Ministro della Difesa Israeliano, incontra alti funzionari statunitensi durante una visita lampo , che doveva rimane se non segreta , almeno sotto traccia (confermata nella conferenza stampa) , si stringono accordi per forniture militari importanti come abbiamo appena
ricordato . Mentre #Trump propone un cessate il fuoco, 520 milioni per una vendita di kit modulari per Glides Bombs vengono firmati tra i due paesi
Che cosa sta succedendo davvero ?
RAGAZZI È FATTA! SOCIALISM IN THE USA
New York, Mamdani è vittoria: “Fatta la storia”. OBAMA 2.0 Ready È Socialista,musulmano, nato in Uganda , appoggiato da O.Cortez e Sanders” e pare anche Guevara . Insomma Sunak di sinistra
Registrato terremoto 3,33 periodico della scala McCarty
Gli aggettivi si sprecano ANSA inclusa . E se tanto mi da tanto , se l’agenzia fondata dalla X X X , la Rep, Corriere , La Bugiarda , e quei baluardi della libertà di stampa , insomma quelli che vengono spiati da loro stessi … ne tessono le lodi , non c’è bisogno di fare Paragon. “ Il Manifesto“ festeggia il successo di Mamdami con l’altisonante titolo : La mela avvelenata . Il titolo è azzeccato , ma per caso .
Il veleno non ha nulla a che vedere con la scontata analisi adolescenziale del quotidiano che vent’anni fa leggevo, ( urca scrivono ancora comunista ) bhe , con sede a Roma . Questa in realtà è un operazione raffinata che ha una big picture e un side target . Osservando lo scontro di poteri che abbiamo ampiamente assaporato durante gli ultimi tre mesi e l’esponenziale all in bellico delle ultime due settimane, quello che balza agli occhi è come la componente del torpedone Dem Neocon , parli e agisca all’unisono, conservando superficialmente le apparenze , ma nei fatti concertando ogni mossa come fosse un unica entità
. Mamdani è l’attivatore dell’elettorato iper conservatore che tende all’astensione e l’agente erosivo dei battitori liberi agli estremi . Facendo breccia sia nella comunità afroamericana e liberal , oltretutto con l’appoggio ingombrante di Bernie Sanders , rischia di essere il candidato perfetto per condurre alla vittoria Adams. Il cuore della vicenda è che solleva anche interrogativi sulla capacità dei democratici di unirsi contro un’opposizione conservatrice rafforzata dall’influenza di Trump e quindi , se i repubblicani si coalizzano attorno ad Adams , in una possibile alleanza tattica come sembra naturale , tra moderati e conservatori , allora Adams potrebbe essere il favorito. Cerchiamo di non perdere il contatto la realtà. È esattamente la solita scontata alleanza globalista , quella che ogni giorno siamo costretti ad ascoltare sui media preconfezionati : “sviluppano emergenze e propongono soluzioni “ . Che sia riarmo , controllo sociale e manipolazione del dissenso , la condizione è rigoroso rispetto delle politiche dei propri asset .
PROBLEMI PER OGNI SOLUZIONE
Anche questo Jolly , Mad Mani come lo chiama già affettuosamente la componente Maga , non fa eccezione . Bravi , sono bravi . Se gli credi però, è un tuo problema .
Nelle ultime ore si è diffusa la notizia di un possibile attacco di un drone contro un appartamento all’interno di un grattacielo nel distretto di Farmanieh, nella capitale iraniana Teheran, e si dice che siano stati presi di mira diversi alti funzionari del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e/o scienziati nucleari. Finora nessuno ha rivendicato la responsabilità, anche se sui canali iraniani di Telegram si sta già diffondendo il panico per la presenza del Mossad e delle forze speciali israeliane in Iran.
Una decisione del genere non aveva presupposti di fattibilità e i dati
riportati qui sotto confermano le nostre previsioni a riguardo .
Le esportazioni di petrolio iraniano verso la Cina sono aumentate a giugno, raggiungendo livelli record grazie all’accelerazione delle spedizioni e all’incremento degli acquisti da parte delle raffinerie cinesi indipendenti, hanno riferito le agenzie . La dichiarazione di una chiusura selettiva dello stretto come già avevamo anticipato quasi una settimana fa da parte dell’Iran, era un opzione difficilmente realizzabile sopratutto per le esigenze del Dragone .l 28-35 % del fabbisogno Cinese è importato da Teheran .
Scavare a mani nude in mezzo alle macerie della storia di un popolo . Non ho nemmeno la forza di commentare .
NON SOLO DAL CIELO
LA MAPPA
Iniziano a giungere i report sugli attacchi dal mare e da terra della missione Midnight Hummer . Come avevamo pubblicato nelle prime ore a ridosso della missione tanto pubblicizzata dei B2 che dopo 42 ore di volo senza scalo ( #DiegoGarcia è stato un depistaggio ) sull’Atlantico , gli attacchi sono giunti sia dal mare (Destroyers e Sottomarini http://Us.Navy ) che dalle basi di terra degli #StatiUniti distribuite in #MedioOriente .
da DD Geopolitics
NUOVO RETROSCENA: Lo Scudo di Abramo non è un piano di pace. È un piano per l’occupazione, la sorveglianza e la guerra regionale permanente. Da Gaza alla Siria, dalla normalizzazione saudita al blocco dell’Iran, ecco come Israele intende ridisegnare la mappa dopo la Guerra dei 12 Giorni.
da OSINT defender
Alla domanda su come gli Stati Uniti potessero essere così sicuri che l’uranio altamente arricchito non fosse stato rimosso dai siti nucleari iraniani prima dell’attacco di sabato da parte dell’aviazione e della marina statunitensi, la segretaria stampa della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha risposto che “non c’è alcuna indicazione per gli Stati Uniti che l’uranio arricchito sia stato spostato prima dell’attacco”, definendo inoltre l’operazione “una delle più segrete e riuscite nella storia degli Stati Uniti”.
Il Presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump ha annunciato in precedenza, tramite un post su Truth Social, che il Segretario alla Difesa Pete Hegseth terrà la sua seconda conferenza stampa in assoluto al Pentagono domani alle 8:00 ET, insieme a “rappresentanti militari” che probabilmente includono ancora una volta il Presidente degli Stati Maggiori Riuniti, Gen. Dan Caine, per discutere degli attacchi dello scorso fine settimana contro le strutture nucleari in Iran. Il Presidente Trump afferma poi che lo scopo della conferenza stampa è quello di “combattere per la dignità dei nostri grandi piloti americani”. Aggiungendo che “questi patrioti erano molto arrabbiati! Dopo 36 ore di volo pericoloso attraverso il territorio nemico, sono atterrati, sapevano che il successo era LEGGENDARIO, e poi, due giorni dopo, hanno iniziato a leggere le Fake News della CNN e del fallimentare New York Times. Si sono sentiti malissimo!”.
da https://x.com/italiaeilmondo
TEHERAN ATTENTATO MISSILI SPIKE A UFFICIALI IRGC
Le ultime segnalazioni confermano una riuscita eliminazione mirata di due membri dell’IRGC e di uno scienziato nucleare a Teheran. Per chi, come noi, conosce le dinamiche di queste azioni, i dettagli suggeriscono una missione orchestrata tramite sistemi UCAV o missili di precisione, probabilmente Spike o analoghi, già largamente impiegati in precedenti operazioni clandestine. Queste azioni sono riconducibili alle cellule attive del Mossad, ancora operative nella capitale nonostante gli stringenti controlli interni e l’intensificarsi delle attività di controspionaggio da parte delle autorità iraniane Fonti open source confermano che il Mossad ha recentemente condotto una serie di operazioni ad alto impatto nel cuore dell’Iran, con dispiegamento di droni da attacco, armi guidate e tecnologie avanzate introdotte clandestinamente tramite reti logistiche sofisticate (inclusi camion e container). NOTARE LE ASSONANZE CON LA NOSTRA INCHIESTA Sugli attacchi ai bombardieri della triade russa il mese scorso . Questi strumenti sono stati distribuiti a team locali che hanno agito con tempismo coordinato, colpendo bersagli critici tra cui dirigenti militari, scienziati, sistemi SAM e assetti missilistici strategici. L’operatività israeliana su suolo iraniano conferma che la rete clandestina rimane operativa e con una discreta quasi invariata , capacità operativa ( che sotto intende coperture nel mondo di mezzo “ moderato “ iraniano , e capace di esecuzioni chirurgiche anche sotto la pressione dei servizi di sicurezza iraniani, che da anni non riescono a debellare completamente la presenza del Mossad nella regione. Ecco le fonti principali consultabili e sotto link , che documentano le operazioni del Mossad contro membri IRGC e scienziati a Teheran e confermano la piena attività delle cellule israeliane in Iran: •Israel Confirms Mossad Teams Operating Inside Iran – FDD, 14 giugno 2025 •Brief ufficiale sulle eliminazioni mirate di comandanti e scienziati, e conferma operativa delle squadre Mossad in territorio iraniano. •Mossad hails Israel’s ‘historic’ Iran offensive, thanks CIA – Times of Israel, 25 giugno 2025 •Dettaglia la logistica (droni, armi importate in container e veicoli), azioni coordinate su scienziati e ufficiali IRGC, e il coinvolgimento diretto di commando in Iran. •Israel’s spy agency Mossad claims it was able to attack Iran from within – ABC News, 13 giugno 2025 •Mossad ha diffuso filmati di agenti sul suolo iraniano che usano sistemi d’attacco di precisione e droni esplosivi contro obiettivi sensibili e basi missilistiche. •Mossad agents sabotaged Iranian defenses as airstrikes began – DefenseOne, 13 giugno 2025 •Report dettagliato sull’impiego di armi guidate e sabotaggi di sistemi di difesa aerea durante le operazioni, confermando la capacità di penetrazione delle cellule Mossad. •Mossad leads series of secret attack operations in heart of Iran —-Jerusalem Post, 13 giugno 2025 •Sequenza di operazioni segrete nel cuore di Teheran, con immagini e dettagli di attacchi contro asset strategici iraniani, potete trovarli in video sulla nostra pag #X e qui sotto
. Queste fonti open source documentano in maniera autorevole il quadro operativo e confermano ciò che nel settore era stato già anticipato da chi segue professionalmente questi scenari.
L’IRAN IN CINA , SI PARLA DI DIFESA AEREA E JET MILITARI
Dopo i bombardamenti statunitensi contro impianti nucleari iraniani, il ministro della Difesa di Teheran Aziz Nasirzadeh è arrivato a Pechino e le fonti internazionali riportano che l’Iran sta accelerando i negoziati con la Cina per rafforzare la propria difesa aerea. In particolare, il governo iraniano sarebbe sul punto di acquistare un numero consistente di caccia multiruolo J-10C – lo stesso modello recentemente utilizzato dal Pakistan – e sofisticati sistemi di difesa antiaerea di fabbricazione cinese. Secondo Defence Security Asia, la visita del ministro e l’ispezione ravvicinata dei J-10C da parte di comandanti dell’aeronautica iraniana confermano la volontà di Teheran di riorganizzare e potenziare rapidamente le proprie forze dopo le perdite subite nello scontro con Washington, anche tramite possibili accordi “petrolio in cambio di armi”, data la pressione economica su Teheran. Gli analisti osservano che questo riavvicinamento tra Iran e Cina, segnato anche da una collaborazione strategica di lungo periodo firmata nel 2021, rappresenta un cambio di passo nella competizione regionale e globale. Sebbene non esistano ancora conferme ufficiali su un accordo concluso, le immagini diffuse dai media e la presenza di funzionari iraniani a eventi come l’Airshow China 2024 hanno alimentato le speculazioni su un imminente acquisto di J-10C. L’eventuale ingresso massiccio di caccia cinesi e sistemi antiaerei avanzati rafforzerebbe la capacità deterrente di Teheran e porrebbe nuove sfide per la sicurezza e la libertà di operazione aerea nel Mediterraneo orientale e nel Golfo Persico.
BIBI DOPO LA CITAZIONE IN GIUDIZIO,ATTACCA
Lunedì prossimo Bibi Netanyahu dovrà affrontare il tribunale in quello che potrebbe essere un momento cruciale per la stabilità del suo governo. L’accusa di corruzione e abuso di potere pesa come un macigno sul leader israeliano, già alle prese con una crescente pressione internazionale e con le critiche dello stesso Trump, che ha recentemente dichiarato: “Non so cosa caspio stiano facendo”. Intanto, la situazione al confine iraniano si fa sempre più incandescente. Nelle ultime ore, le difese aeree iraniane hanno abbattuto diversi droni nella zona di frontiera con l’Iraq, in quello che Teheran descrive come l’ultimo di una serie di attacchi orchestrati da Israele. Fonti vicine all’intelligence iraniana sostengono che questi raid facciano parte di una strategia sempre più aggressiva di Tel Aviv, che utilizzerebbe gruppi proxy per colpire obiettivi sensibili senza assumersi la responsabilità diretta. Il cerchio si stringe attorno a Netanyahu, diviso tra la necessità di dimostrare forza all’opinione pubblica israeliana e il rischio di un’ulteriore isolamento diplomatico. Se da un lato il premier potrebbe essere tentato di intensificare le operazioni coperte contro l’Iran per distrarre dallo scandalo giudiziario, dall’altro ogni mossa avventata rischia di accelerare la crisi politica interna e di innescare una pericolosa escalation regionale. Intanto, i mercati iniziano a temere un possibile effetto domino, mentre Washington osserva con crescente apprensione l’evolversi della situazione
Inoltre l’inviato di Trump, Steve Witkoff, intervistato qualche minuto fa , si sbilancia e fa intendere che “grandi annunci” stanno per essere diramati . In base ai quali nuove nazioni presto aderiranno agli Accordi di Abramo, tra cui nazioni che “non avremmo mai preso in considerazione”. E anche questa volta , ve lo avevamo detto . La complessità del nuovo mondo multipolare necessita la dimestichezza delle infinite sfumature di grigio . Sta per succedere qualcosa di enorme e inaspettato in Medio Oriente. #Netanyahu#NewsIsrael#SteveWitkoff#bibiinthetrouble#BREAKING
COSA STA SUCCEDENDO A TEHERAN ?
Dietro le quinte, qualcosa di inusuale si sta muovendo in Iran. La recente “manifestazione per la vittoria” organizzata dal regime ha insospettito molti osservatori: le telecamere hanno inquadrato per ore circa 2.000 affiliati dei Pasdaran in abiti civili, senza che nessuno tra i leader, politici o comandanti si facesse vedere, in un momento in cui il Supremo Leader Khamenei continua a rimanere assente dalla scena pubblica. Questo silenzio e l’assenza di figure di vertice alimentano interrogativi sulla vera situazione al vertice della Repubblica Islamica e suggeriscono che sia in corso una delicata transizione o almeno una preparazione a scenari futuri non dichiarati. Giungono fonti d’intelligence che riportano come parte dell’élite iraniana – inclusi alcuni moderati – stiano spingendo Khamenei ad accettare un cessate il fuoco definitivo ( operazione che è in corso anche con la controparte israeliana) mentre si discute attivamente di una leadership collegiale pronta a prendere il controllo in caso di sua morte o estromissione . Il passaggio di poteri Militari all’IRGC potrebbe essere stato dovuto più a queste questioni che alla contingenza dovuta alla necessità di indire una leggere marziale stringente dopo le scorribande del Mossad nella capitale . È trapelato che l’ex presidente Rouhani potrebbe giocare un ruolo chiave in questa eventuale “giunta di transizione”, anche grazie ai contatti che si sono avuti con Paesi del Golfo per garantirsi sponde esterne in caso di cambiamento al vertice. Gli sforzi per nominare un successore a Khamenei si sono intensificati nelle ultime settimane, alimentando la percezione che il sistema sia in una fase di vulnerabilità inedita. Il Ruolo delle fazioni interne: La silenziosa lotta tra falchi e moderati a Teheran potrebbe sfociare in uno scontro aperto per il controllo politico e militare del Paese, con ripercussioni sull’intera regione e sulle comunità iraniane .
Donald Trump
MEGLIO DI PERSONA
Volo speciale MIL ISTITUZIONALE da San Pietroburgo a Nuova York . Biscuit operation done
I sviluppi tra Libia e Turchia, sanciti dalla firma di un memorandum d’intesa tra NOC (Libya’s National Oil Corporation) e TPAO (Turkish Petroleum Corporation), hanno acceso i riflettori sulla crescente competizione geopolitica ed energetica nel Mediterraneo orientale. L’accordo prevede studi geologici e geofisici congiunti su quattro blocchi offshore libici, compresa una massiccia campagna sismica di 10.000 km e l’elaborazione dei dati in meno di nove mesi, segnando un cambio di passo nelle relazioni energetiche regionali. Questo mutamento rischia di alterare profondamente la mappa delle concessioni, con ricadute dirette per le major europee, tra cui Eni, che da anni operano in una zona sempre più instabile e polarizzata. Sul piano tecnico e industriale, la mossa libico-turca minaccia di ridefinire i rapporti di forza tra aziende di diversi paesi. La TPAO ottiene così un accesso privilegiato alle future esplorazioni e produzione di idrocarburi, tradizionalmente controllate da compagnie occidentali. Questa strategia può favorire la creazione di una nuova filiera energetica con logiche più regionali e meno dipendenti dall’Europa, spingendo verso una progressiva esclusione delle imprese italiane e francesi. L’implementazione di nuove tecnologie di esplorazione avanzata e rilevamenti sismici in tempi rapidi rischia inoltre di accelerare la commercializzazione di nuovi giacimenti e consolidare l’egemonia turca nella zona, ostacolando gli interessi strategici italiani. Le tensioni geopolitiche aumentano anche per la definizione, da parte di Ankara e Tripoli, di una zona economica esclusiva (ZEE) che bypassa i diritti reclamati da Grecia ed Egitto e che è già al centro di contese diplomatiche. Questa situazione, aggravata dalla presenza di navi militari e da misure di sicurezza rafforzate, rende le attuali e future concessioni energetiche estremamente fragili e incerte. In un quadro così polarizzato, la stabilità e la continuità operativa sono a rischio: le società straniere, Italia compresa, dovranno ripensare le proprie strategie di investimento e valutare con attenzione rischi legati a legalità, sicurezza e ritorno economico, mentre la competizione per risorse e rotte energetiche chiave si fa sempre più aspra.
da https://x.com/DD_Geopolitics
NEW: Il direttore generale dell’AIEA Rafael Grossi afferma di “non sapere” dove si trovino ora le scorte di uranio iraniane e invita l’Iran a riprendere le ispezioni “per il bene di tutti” – FOX
BREAKING: Le scorte di uranio arricchito dell’Iran non sono state eliminate e non possono essere localizzate, il programma nucleare del paese potrebbe aver subito una battuta d’arresto solo di un mese o due” – Reuters
Secondo una fonte citata dal Jerusalem Post, Trump ha gridato a Netanyahu durante la telefonata, chiedendogli di “fermare l’attacco”. Netanyahu ha risposto poco, ripetendo i suoi ringraziamenti al Presidente degli Stati Uniti.
L’inviato russo alle Nazioni Unite Vassily Nebenzya ha condannato le azioni degli Stati Uniti e di Israele come un grave attacco all’autorità del Trattato di non proliferazione (TNP) e una palese violazione del diritto sovrano dell’Iran di perseguire l’energia nucleare pacifica.
da OSINT
Mohammad Reza Sedighi Saber, scienziato nucleare che lavorava al programma di armamento nucleare iraniano e alto ufficiale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), è stato eliminato ieri sera nella capitale iraniana, Teheran, a seguito di un attacco di precisione dell’aviazione israeliana.
L’Israel Defense Force ha annunciato che nelle ultime ore i jet da combattimento dell’Aeronautica hanno preso di mira e distrutto diversi lanciatori di missili balistici terra-superficie nell’Iran occidentale che erano pronti al lancio per l’attacco missilistico di questa mattina contro lo Stato di Israele.
La “pace “ annunciata via social si è rivelata una tregua estremamente fragile e controversa , minata prima dagli attacchi israeliani a Teheran e nel giro di due ore dalle dichiarazioni di Trump , la situazione sul campo è degenerata nuovamente. Trump aveva parlato dell’accordo come la “fine ufficiale” di dodici giorni di guerra e si era congratulato pubblicamente con i leader delle due nazioni per “il coraggio e l’intelligenza nel fermare il conflitto”, spingendosi persino a suggerire che ora fosse il tempo di “pace e armonia nella regione” e autocandidandosi così, implicitamente, a un ruolo da pacificatore globale. La realtà militare, però, ha smentito clamorosamente il clima delle sue dichiarazioni: poco dopo la proclamazione della tregua, un attacco missilistico massiccio ha colpito Beer Sheva, centrando di nuovo il quartiere tecnologico già bersagliato nei round precedenti. Il missile, identificato come un Sejil iraniano di ultima generazione — probabilmente dotato di testate MIRV a frammentazione — ha superato le difese israeliane e causato gravi danni a infrastrutture chiave come il campus Microsoft e l’ospedale Soroka,come due giorni fa colpendo la sede Microsoft nello stesso quadrante . L’azione ha evidenziato la vulnerabilità dei sistemi di difesa contro minacce balistiche avanzate e la capacità dell’Iran di selezionare target strategici, minando la credibilità della “pace” . L’innovazione tecnologica israeliana che dopo questa settimana di sofferenza e fallimenti rappresenta la sintesi calzante del comparto militare industriale occidentale in crisi di credibilità ed efficienza. #Beersheba#IsraeliranWar#irondomedown#iran#Telaviv#USA
Israele ha chiuso il suo spazio aereo fino a nuovo ordine. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha ancora annunciato il cessate il fuoco e non lo ha nemmeno commentato. Solo Trump e l’Iran lo hanno confermato.
La “pace “ annunciata via social si è rivelata una tregua estremamente fragile e controversa , minata prima dagli attacchi israeliani a Teheran e nel giro di due ore dalle dichiarazioni di Trump , la situazione sul campo è degenerata nuovamente. Trump aveva parlato dell’accordo come la “fine ufficiale” di dodici giorni di guerra e si era congratulato pubblicamente con i leader delle due nazioni per “il coraggio e l’intelligenza nel fermare il conflitto”, spingendosi persino a suggerire che ora fosse il tempo di “pace e armonia nella regione” e autocandidandosi così, implicitamente, a un ruolo da pacificatore globale. La realtà militare, però, ha smentito clamorosamente il clima delle sue dichiarazioni: poco dopo la proclamazione della tregua, un attacco missilistico massiccio ha colpito Beer Sheva, centrando di nuovo il quartiere tecnologico già bersagliato nei round precedenti. Il missile, identificato come un Sejil iraniano di ultima generazione — probabilmente dotato di testate MIRV a frammentazione — ha superato le difese israeliane e causato gravi danni a infrastrutture chiave come il campus Microsoft e l’ospedale Soroka,come due giorni fa colpendo la sede Microsoft nello stesso quadrante . L’azione ha evidenziato la vulnerabilità dei sistemi di difesa contro minacce balistiche avanzate e la capacità dell’Iran di selezionare target strategici, minando la credibilità della “pace” . L’innovazione tecnologica israeliana che dopo questa settimana di sofferenza e fallimenti rappresenta la sintesi calzante del comparto militare industriale occidentale in crisi di credibilità ed efficienza.
“CONGRATULAZIONI A TUTTI! È stato pienamente concordato tra Israele e Iran che ci sarà un cessate il fuoco COMPLETO e TOTALE (tra circa 6 ore da ora, quando Israele e Iran avranno terminato le loro missioni finali già in corso!) per 12 ore, al termine delle quali la guerra sarà considerata CONCLUSA! Ufficialmente, l’Iran inizierà il cessate il fuoco e, allo scadere della 12ª ora, Israele farà lo stesso. Dopo 24 ore, un annuncio ufficiale della FINE DELLA GUERRA DEI 12 GIORNI sarà salutato dal mondo. Durante ogni fase del cessate il fuoco, l’altra parte rimarrà PACIFICA e RISPETTOSA. Nell’ipotesi che tutto proceda come previsto (e così sarà), vorrei congratularmi con entrambi i Paesi, Israele e Iran, per aver avuto la forza, il coraggio e l’intelligenza di porre fine a quello che dovrebbe essere ricordato come “LA GUERRA DEI 12 GIORNI”. Un conflitto che avrebbe potuto protrarsi per anni e distruggere l’intero Medio Oriente, ma che invece non lo ha fatto, e mai lo farà! Dio benedica Israele, Dio benedica l’Iran, Dio benedica il Medio Oriente, Dio benedica gli Stati Uniti d’America e DIO BENEDICA IL MONDO! DONALD J. TRUMP, #trump#Israel#iran#USA#geopolitica#mediooriente#pace#cessateilfuoco
ANCHE QUEST’ANNO VINCE LA JUVE – CLAMOROSO A RIDOSSO ULTIMA DI CAMPIONATO
Il Washington Post ha pubblicato un file audio in cui gli agenti del Mossad contattano 20 comandanti dell’IRGC e danno loro 12 ore di tempo per fuggire dall’Iran, altrimenti loro e le loro famiglie verranno uccisi.
Joe Truzman
@JoeTruzman
·
9h
The Washington Post has published an audio file in which Mossad agents contact 20 IRGC commanders and give them 12 hours to flee Iran, or they and their families will be killed.
Traduci con DeepL
Il Washington Post ha pubblicato un file audio in cui gli agenti del Mossad contattano 20 comandanti dell’IRGC e danno loro 12 ore di tempo per fuggire dall’Iran, altrimenti loro e le loro famiglie saranno uccisi.
CHIAMIAMOLO THE BISCUIT
Dichiarazione del vice Presidente J.D Vance L’Iran ha risposto ufficialmente alla nostra distruzione dei loro impianti nucleari con una reazione molto debole, come ci aspettavamo, e che abbiamo contrastato in modo efficace. Sono stati lanciati 14 missili — 13 sono stati abbattuti, e 1 è stato “lasciato libero” perché diretto in una zona non minacciosa. Sono lieto di comunicare che NESSUN americano è rimasto ferito e che i danni sono stati minimi. Soprattutto, hanno sfogato la loro rabbia, e si spera che non ci saranno ulteriori atti di ODIO. Voglio ringraziare l’Iran per averci avvisato in anticipo, permettendo così di evitare vittime e feriti. Forse ora l’Iran potrà procedere verso la Pace e l’Armonia nella regione, e io incoraggerò con entusiasmo Israele a fare lo stesso. Grazie per l’attenzione Bravi tutti , bravo il mister , si vince si perde , viva lo sport . #JD#Vence#KansasCityTrik#Iran#Qatar#PACE
da https://x.com/DD_Geopolitics
Maria Zakharova risponde all’appello del capo dell’AIEA per la diplomazia dopo l’attacco statunitense: “Oggi i missili hanno colpito il tavolo dei negoziati. Era difficile non notare la loro provenienza. Perché questa volta tutte le dichiarazioni sono morbide e impersonali?” – Il portavoce del Ministero degli Esteri russo ha criticato aspramente il linguaggio sobrio del direttore generale dell’AIEA dopo l’attacco statunitense all’Iran, accusandolo di usare due pesi e due misure e di non aver indicato Washington come aggressore.
L’AIEA non è attualmente in grado di valutare l’entità dei danni all’impianto nucleare di Fordow, secondo il capo dell’agenzia Rafael Grossi.
NOVITÀ: La CNN riferisce che il presidente Trump aveva già deciso di colpire l’Iran, ma ha deliberatamente detto agli assistenti di affermare che la decisione sarebbe arrivata “entro due settimane”. Trump si sarebbe sentito frustrato dalle fughe di notizie che suggerivano che l’attacco era già stato pianificato, e ha spinto la “falsa tempistica” per depistare gli avversari. Ovviamente…
Serbatoi di carburante per jet israeliani sono di nuovo a riva sulla costa iraniana del Caspio…… La scoperta fa pensare a continui sorvoli o lanci israeliani dal nord, molto probabilmente attraverso lo spazio aereo dell’Azerbaigian, che si trova direttamente lungo la rotta settentrionale verso Teheran.
L’inviato russo alle Nazioni Unite Nebenzya ha dichiarato che gli attacchi statunitensi alle strutture nucleari iraniane non sono stati provocati. Ha avvertito che Washington ha aperto il vaso di Pandora con questi attacchi e le conseguenze sono imprevedibili. Nebenzya ha espresso rammarico per il fatto che alcuni membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non hanno il coraggio di condannare le azioni statunitensi. Ha aggiunto che senza una de-escalation in Medio Oriente, il mondo rischia di scivolare verso una catastrofe nucleare.
L’Iran si riserva il diritto di difendersi dalle aggressioni statunitensi e israeliane, ha dichiarato il suo inviato alle Nazioni Unite. Il rappresentante iraniano ha anche chiesto che il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ponga gli impianti nucleari israeliani sotto il controllo dell’AIEA.
Il primo ministro albanese Edi Rama ha dichiarato che il suo governo sostiene gli attacchi degli Stati Uniti contro l’Iran: L’Albania sostiene fermamente i genuini sforzi del presidente Trump per impedire al regime teocratico di Teheran di dotarsi di armi nucleari. Rama ha anche descritto l’Iran come “una teocrazia, armata di una retorica apocalittica, intrisa di anni infiniti in cui ha bollato le nazioni libere come ‘sataniche’ e ha apertamente chiesto il loro annientamento”.
Il ministro degli Esteri iraniano Araghchi è arrivato in Russia.
da https://x.com/italiaeilmondo
ABBIAMO LE FOTO COMPARATIVE DELL’ATTACCO
1/5
Serie foto mostreremo ogni 30 min per tempi di valutazione
In queste prime immagini che ci sono giunte possiamo osservare senza nessun dubbio il prima e il dopo . Nella prossima serie confermiamo gli arrivi nella parte apicale della montagna di Fordow. #esclusivo#fordow#primaedopo#iran#USAF#GBU57#B2#esclusive
L’analisi OSINT sulle immagini satellitari di Natanz mostrano chiari segni di un attacco massiccio e mirato: si rilevano numerosi danni superficiali riconducibili all’arrivo di alcuni BGM-109 Tomahawk, che hanno colpito infrastrutture di servizio e strutture nell’esclusiva area perimetrale del complesso.
Analisi dei danni superficiali
Gran parte dei danni come si evince dalle due immagini sono ascrivibili ai raid Israeliani del 13/14 giugno con l’utilizzo di droni stealth e Uav-Ucav ( indicati dallee) e la possibilità d’impiego di missili aria-superficie da jet F-35I Adir dall’interno o appena fuori lo spazio aereo iraniano. Nell’immagine del 22 ,indicato dal triangolo arancione,nell’area centrale risparmiata dai precedenti attacchi , è ben visibile un foro di ingresso compatibile con una GBU-57 “bunker buster”, situato proprio nel punto di maggiore rigonfiamento della superficie rilevato nelle immagini post-evento. Le strutture sottostanti devono aver subito danni importanti ascrivibile allo stesso ordigno GBU57 Mop, (1 di 2 ) , che il Ministero della Difesa Usa ha dichiarato di aver lanciato con un B2 come vettore . Circa la ricerca di danni compatibili con le salve di missili a bassissima firma radar TLAM ( lanciati da Usm Sottomarini classe Virginia/Ohio ) stiamo confrontando il materiale e ci torneremo in seguito . Questa combinazione di evidenze suggerisce danni , con altissima probabilità, ai bunker sotterranei, identificando Natanz come il sito più compromesso nell’attacco recente. Sui danni compatibili con altre armi ( TLAM – M109 Tmhk. ) torneremo successivamente . #Natanz#OSINT#BGM109#GBU57#Geopolitica#Fordow
LO SCHEMA dell’Operazione MIDNIGHT HAMMER
A destra il riepilogo degli attacchi ai siti e quali sono state le armi lanciate per ogni obbiettivo , a sinistra Fordow e la disposizione delle strutture sotterranee . Nelle ultime notizie IRGC ha dichiarato che la struttura ha subito danni ma non è distrutta . #Osint#Geopolitica#Fordow#NATANZ#GBU57#Iran
Vance#Trump Mentre seguono l’operazione Midnight Hammer A destra una specifica infografica sul Raid contro le strutture Nucleari Iraniane . Gli esiti sono probabilmente inferiori alle aspettative e alle stesse dichiarazioni roboanti che ne sono seguite . Il vicepresidente sembrava infastidito mentre seguiva con #Rubio e #Kurilla il procedere delle operazioni . #MidnightHammer#FordowAttack
COMPARAZIONI Sat MAXAR
FORDOW
Le immagini satellitari Maxar ottenute nelle ore successive all’attacco mostrano effetti visibili sia sugli ingressi sorvegliati che sull’apice della montagna sotto cui si trova la struttura presa di mira dagli air strike. I danni agli accessi risultano nettamente compatibili con le traiettorie di impatto tracciate dai Tomahawk, mentre i profondi crateri lasciati dalle GBU-57 sull’area di copertura indicano l’impiego effettivo di “bunker buster” contro obiettivi ipogei strategici, in linea con le ricostruzioni ufficiali fornite dal Ministero della Difesa. Numerosi account OSINT hanno condiviso queste immagini nell’ambito dell’analisi open source, confermando la corrispondenza tra l’attacco dichiarato e i marker geospaziali rilevati :
@GeoConfirmed Tuttavia, il dato più rilevante – ovvero l’effettiva distruzione delle infrastrutture sotterranee e dei laboratori nucleari protetti – resta al momento indeterminato. Senza rilevazioni SAR fonomiche o georadar capaci di “vedere” sotto la superficie, oggi disponibili solo a poche intelligence governative, è prematuro sostenere con certezza se i bombardamenti abbiano centrato tutti gli obiettivi sensibili. Pertanto, è necessaria estrema cautela nel formulare valutazioni definitive: l’assenza di esplosioni secondarie visibili o fuoriuscite di materiali non equivale di per sé al mancato successo operativo. #AttaccoIran#Maxar#BunkerBuster#Tomahawk#Geopolitica
da https://x.com/DD_Geopolitics
Una nuova visualizzazione in 3D dell’impianto nucleare di Dimona espone uno dei siti militari più sensibili e pericolosi dell’arsenale israeliano. Nascosta nel profondo del deserto del Negev, Dimona è stata a lungo avvolta nella segretezza – camuffata da sito civile mentre si presumeva che ospitasse un programma clandestino di armi nucleari. Ai coloni: Lasciate immediatamente la terra occupata. Gli scioperi non sono finiti.
Una fonte della famiglia reale saudita ha dichiarato al Canale 12 israeliano: “Il Presidente Trump ci ha informato che i Paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG) non approvano l’uso del loro spazio aereo per attaccare l’Iran, e lui lo ha capito e non ha usato il nostro spazio aereo. Gli abbiamo chiesto di non colpire il reattore di Bushehr, per evitare il rischio di fuoriuscita di materiale radioattivo nelle acque del Golfo – e lui si è adeguato”.
I media americani ora discutono apertamente dei potenziali guadagni economici derivanti dal rovesciamento del governo iraniano.
Il generale Dan Caine, capo dello Stato Maggiore degli Stati Uniti, ha confermato che l’attacco del Pentagono, denominato Operazione Martello di Mezzanotte, ha inflitto “danni estremamente gravi” a tre impianti nucleari iraniani. Secondo Caine, parte dell’operazione prevedeva l’invio di bombardieri B-2 verso ovest sul Pacifico come esca, mentre il gruppo d’attacco vero e proprio si avvicinava all’Iran senza essere individuato. Ha affermato che le difese aeree iraniane “non ci hanno visto”, il che implica che il Paese è stato colto completamente alla sprovvista. Solo una ristretta cerchia di dirigenti americani era a conoscenza dell’attacco in anticipo, evidenziando la natura segreta della pianificazione. Secondo quanto riferito, i B-2 hanno volato per 18 ore e hanno richiesto diverse sessioni di rifornimento in volo per raggiungere l’obiettivo e tornare indietro.
E, naturalmente, gli Stati Uniti cercano la pace, come al solito… Pete Hegseth, Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, ha annunciato che gli Stati Uniti hanno distrutto il programma nucleare iraniano in una serie di attacchi contro tre impianti nucleari. Ha dichiarato che le ambizioni nucleari dell’Iran sono state cancellate e che l’operazione, denominata “Midnight Hammer”, ha avuto un successo schiacciante. Per la prima volta sono state utilizzate bombe MOP (Massive Ordnance Penetrator). Hegseth ha dichiarato che gli attacchi non hanno preso di mira le forze iraniane o i civili, ma solo le infrastrutture nucleari. Ha descritto l’operazione come audace e brillante, affermando che la deterrenza americana è tornata. Ha affermato che Trump ha insistito per oltre un decennio che l’Iran non deve mai acquisire un’arma nucleare. Il messaggio, secondo Hegseth, è chiaro: Trump cerca la pace, ma l’Iran deve cogliere l’occasione.
L’Iran risponde agli attacchi statunitensi ai siti nucleari Il Ministro degli Esteri iraniano ha dichiarato che non esiste ancora una valutazione precisa dei danni inflitti alle infrastrutture nucleari del Paese in seguito ai recenti attacchi statunitensi. Altri punti chiave delle sue osservazioni: Trump ha tradito le sue promesse di pace globale e si è completamente sottomesso alle richieste del criminale regime sionista. L’aggressione americana rappresenta ora una minaccia diretta alla pace e alla stabilità globale, diffondendo una mentalità da legge della giungla in tutto il mondo. Prendendo di mira i siti nucleari iraniani, Washington ha oltrepassato un’importante linea rossa. L’amministrazione Trump minaccia ulteriori attacchi e la comunità internazionale deve rispondere per salvaguardare la sicurezza globale. Teheran si riserva il diritto di difendere il suo popolo, i suoi interessi e la sua sovranità con ogni mezzo necessario. Non è stato l’Iran a tradire la diplomazia – sono stati gli Stati Uniti. E gli Stati Uniti capiscono solo il linguaggio della forza. L’Iran rimane impegnato nel Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), ma tale trattato non offre alcuna protezione nelle circostanze attuali. La risposta dell’Iran a questa aggressione statunitense non sarà annunciata in anticipo.
APPENA ARRIVATO: Il parlamento iraniano approva la chiusura dello stretto di Hormuz, bloccando l’accesso alle rotte petrolifere.
APPENA ARRIVATO: Il Segretario di Stato Marco Rubio lancia un avvertimento all’Iran per le minacce di chiudere lo Stretto di Hormuz e interrompere il trasporto globale di petrolio. “Se lo faranno, sarà un altro terribile errore. Se lo faranno, sarà un suicidio economico per loro, e noi conserviamo le opzioni per affrontarlo”.
Iran: Il nemico si illude di aver danneggiato le nostre installazioni nucleari – ma noi avevamo già scoperto i suoi complotti a marzo! Avevamo spostato per tempo tutti i materiali strategici in luoghi sicuri. L’uranio è ancora pienamente sotto il nostro controllo; il nemico sta colpendo solo il fumo! Questa guerra non è una sorpresa per noi – era prevista! Eravamo pronti, siamo pronti – e daremo una risposta che la storia ricorderà! “Avevamo già affilato le nostre spade (preparate per la guerra) – ora è arrivato il momento di estrarle dai loro foderi!” Questa è la terra della rivoluzione… qui, ogni colpo è calcolato, e ogni colpo è sferrato con fede!
da Italia e il Mondo
22 giugno
Dati Ministero Difesa Breaking News
Lanci da Sottomarini
Tutti i dati da fonti USA Verificate
Le operazioni Aeree
Secondo alcune ricostruzioni rese note da fonti ufficiali statunitensi, sei bombardieri stealth B-2A “Spirit” della US Air Force avrebbero colpito il sito nucleare di Fordow, in Iran centrale, sganciando in tutto 12 bombe GBU-57A/B MOP. Questi ordigni, noti come Massive Ordnance Penetrator (“Bunker Buster”), pesano 13.600 kg ciascuno e sono stati progettati per penetrare strutture sotterranee profondamente rinforzate. L’intento sarebbe quello di neutralizzare le difese e compromettere l’infrastruttura nucleare interrata, sfruttando la capacità stealth del B-2A per eludere i radar iraniani e portare a termine un attacco coordinato con la massima precisione.
Le operazioni dei sottomarini
Parallelamente all’attacco a Fordow, sottomarini USA operanti nell’area avrebbero lanciato 30 missili da crociera BGM-109 Tomahawk (TLAM) contro altri obiettivi strategici, in particolare i siti di Natanz e Isfahan, noti per essere centri nevralgici del programma nucleare iraniano. Sempre secondo fonti statunitensi, almeno altri due MOP sarebbero stati sganciati da un B-2A sull’impianto di Natanz, con l’intenzione di massimizzare il danno alle infrastrutture sotterranee. L’operazione, per ampiezza e tipologia di armamenti impiegati, rappresenterebbe una delle più massicce azioni “bunker busting” mai condotte, integrando capacità di attacco convenzionali subsoniche (Tomahawk) e penetranti di ultima generazione (GBU-57A/B). #Iran#AttaccoIran#B2Spirit#Tomahawk#BunkerBuster#Geopolitica
Avevamo avuto in molti questa notte quell’impressione di un Deja vù . Un impianto nucleare , una missione impossibile da portare a termine , insomma roba da Top Gun . #topgun#Fordow#Fordo#IranIsraelConflict
Proprio in questo momento video e report confermano che la rappresaglia iraniana, ampiamente attesa preannunciata dopo l’escalation nel Golfo, si è concretizzata con un massiccio lancio di missili a lungo raggio contro l’area di Tel Aviv. Secondo le prime analisi, sarebbe stato impiegato un nuovo vettore balistico di classe pesante, mai utilizzato prima in operazioni dichiarate dall’Iran, con capacità di portata e potenza significativamente superiori rispetto agli Shahab tradizionali. Sulla base delle poche informazioni rilasciate, gli esperti ipotizzano l’uso di una piattaforma evoluta come il Kheibar Shekan o una versione avanzata del Khorramshahr, entrambi sviluppati per colpire obiettivi strategici a distanza superiore ai 2.000 chilometri e dotati di testate convenzionali ad alto potenziale. L’utilizzo di un vettore di questa categoria indica che l’Iran è un cliente che molti avevano sottovalutato , le ripercussioni sono enormi , se dopo un colpo che Trump riteneva definitivo giungono questi vettori pesanti lo scacchiere si complica . #Iran#TelAviv#Missili#CrisiMedioOriente#Geopolitica
La Russia condanna gli attacchi statunitensi ai siti nucleari iraniani Mosca ha condannato fermamente gli Stati Uniti per aver effettuato attacchi sul territorio iraniano, in particolare contro le infrastrutture nucleari. Il Ministero degli Esteri russo ha descritto gli attacchi americani come una palese violazione della Carta delle Nazioni Unite e una provocazione sconsiderata. Secondo la dichiarazione, la decisione di Washington di bombardare le strutture nucleari iraniane mina direttamente gli sforzi globali di non proliferazione e rappresenta una pericolosa escalation con conseguenze a lungo termine. La Russia ha invitato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite a rispondere a questo atto di aggressione e ha esortato l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) a rilasciare una reazione chiara e immediata, avvertendo che la credibilità delle istituzioni internazionali è in gioco.
L’Iran risponde agli attacchi statunitensi ai siti nucleari Il Ministro degli Esteri iraniano ha dichiarato che non esiste ancora una valutazione precisa dei danni inflitti alle infrastrutture nucleari del Paese in seguito ai recenti attacchi statunitensi. Altri punti chiave delle sue osservazioni: Trump ha tradito le sue promesse di pace globale e si è completamente sottomesso alle richieste del criminale regime sionista. L’aggressione americana rappresenta ora una minaccia diretta alla pace e alla stabilità globale, diffondendo una mentalità da legge della giungla in tutto il mondo. Prendendo di mira i siti nucleari iraniani, Washington ha oltrepassato un’importante linea rossa. L’amministrazione Trump minaccia ulteriori attacchi e la comunità internazionale deve rispondere per salvaguardare la sicurezza globale. Teheran si riserva il diritto di difendere il suo popolo, i suoi interessi e la sua sovranità con ogni mezzo necessario. Non è stato l’Iran a tradire la diplomazia – sono stati gli Stati Uniti. E gli Stati Uniti capiscono solo il linguaggio della forza. L’Iran rimane impegnato nel Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), ma tale trattato non offre alcuna protezione nelle circostanze attuali. La risposta dell’Iran a questa aggressione statunitense non sarà annunciata in anticipo.
Queste persone dovrebbero davvero iniziare a cancellare i loro vecchi tweet.
da https://x.com/sentdefender
Questa mattina l’aviazione israeliana ha attaccato l’aeroporto di Dezful, nella provincia di Khuzestan, nell’Iran sud-occidentale, e ha distrutto una coppia di caccia leggeri F-5E gestiti dall’Aeronautica della Repubblica Islamica dell’Iran (IRIAF).
L’aviazione israeliana ha iniziato una serie di attacchi contro obiettivi militari nell’Iran occidentale, con jet da combattimento che hanno anche eliminato diversi missili pronti al lancio, soldati delle Forze Armate iraniane, e neutralizzato rapidamente i lanciatori che hanno sparato missili balistici questa mattina verso Israele.
SENZA DUBBIO GLI USA HANNO COLPITO L’IRAN
Un’impronta così, sulla pancia di una montagna corazzata, non la lascia il primo che passa. Vuoi abbattere una cittadella sotterranea che l’Iran ha costruito per resistere a ogni inferno? Servono strumenti che solo pochi al mondo osano anche solo mostrare nei briefing, figuriamoci lanciare. Qui non bastano i soliti fuochi d’artificio: serve una piattaforma stealth, un’opera d’arte tecnologica che scivola sotto i radar più affamati del pianeta, scegliendo la notte più nera e la rottra più assurda. Chi può davvero montare la madre di tutte le bunker-buster sotto le ali?
Capacità di penetrazione: fino a 60 metri di cemento Arm •
Guida: GPS e sistemi di navigazione inerziale •Effetto: deflagrazione ad alta pressione e temperatura in profondità, progettata per neutralizzare strutture fortificate sotterranee Chi, senza nemmeno abbassare il tono di voce, può infilarla con una precisione chirurgica in mezzo a una fortezza di cemento e acciaio, lasciando solo una scia di dati e incredulità? Parliamo del bombardiere fantasma, la macchina che tutti sussurrano ma pochi hanno visto in azione, e parliamo del suo gioiello da mille e una tonnellata, l’ordigno che fa tremare anche il terreno più sicuro. Non c’è altro nel mondo che abbia fatto vedere di cosa è capace, quando si tratta di bucare quello che si pensava imbucabile, di sconvolgere la fisica dei bunker e riscrivere i manuali di guerra sotterranea. Nessun altro oggi può permettersi di suonare la sveglia a chi pensava di essere al sicuro sotto decine di metri di cemento e paura. E chiunque dica il contrario o non sa, o bluffa.
Durante il pomeriggio del 17-06 qualche ora prima dell’attacco contro la cittadella sotterranea di KOHJIR nei pressi di Theran del quale abbiamo documentato i riscontri con GBU 57 tramite B2 , il sen. Cruz intervistato da Carlson , ammette sotto pressione dell’abile intervistatore : “ stiamo effettuando attacchi oggi “ . #theran#Kohjir#cruz#iran
OLTRE LA PROPAGANDA
IRAN MULTICONFESSIONALE
In Iran, la maggioranza della popolazione è musulmana sciita, ma vi sono anche minoranze religiose storiche, tra cui cristiani ed ebrei. I cristiani in Iran sono stimati tra 300.000 e 400.000 persone, appartenenti a diverse confessioni come gli armeni, gli assiri, i caldei e alcuni convertiti. La comunità ebraica, una delle più antiche della diaspora, conta oggi circa 8.000-10.000 membri, una forte diminuzione rispetto a inizio Novecento, a causa dell’emigrazione seguita alla rivoluzione del 1979. Sia i cristiani che gli ebrei sono riconosciuti dalla Repubblica Islamica come minoranze religiose protette e dispongono di seggi riservati nel Parlamento. In Iran ci sono circa 600 chiese cristiane, in maggior parte armene (soprattutto nelle città di Teheran, Isfahan e Tabriz) e assire, oltre a qualche chiesa cattolica e protestante. Le sinagoghe presenti sono circa 25-30, concentrate principalmente nelle città con una storica presenza ebraica, come Teheran, Shiraz, Isfahan e Yazd. Sia le chiese che le sinagoghe hanno un ruolo importante non solo dal punto di vista religioso, ma anche culturale e sociale, offrendo agli appartenenti delle minoranze un luogo di aggregazione e conservazione delle tradizioni. #iranisraele#cristiani#sinagogheiran#ebraismo
IMPRECISATE BATTERIE THAAD E ALMENO 12.000 MISSILI
IMMAGINI SAT DI LANCIATORI THAAD NELLE BASI DI ISRAELE
Probabilmente il timore c’era che le difese avrebbero potuto entrare in crisi , un numero così importante di lanciatori e munizionamento di lancio non si dispongono in qualche giorno . Si organizzano e ottimizzano ( sopratutto per la copertura selettiva , il posizionamento e test ) in mesi di lavoro e in stretta collaborazione con specialisti USA
. Questo è un altro dato che suggerisce che questa crisi è frutto di una pianificazione certosina . Insieme alle operazioni del Mossad a Theran un altro indizio simile ad una prova . #Thaad#Irondome#Arrow#Iran
5 DESTROYERS LANCIAMISSILI COSTE ISRAELE
La Marina degli Stati Uniti ha schierato 5 navi al largo delle coste di Israele per rafforzare le difese aeree , ma non solo queste navi hanno anche un tremendo potere offensivo . Israele utilizza già per difendersi svariati sistemi , tre i quali moltissimi sono di produzione e progettazione USA
: THAAD, David Sling, Arrow-1 e Arrow-2, Patriot, Iron Beam e Iron Dome .
La fantascienza Un’ipotetica intercettazione di un missile Iraniano : A: Non ci sono segni di fiamme e bruciature . B: Impatta gentilente a fianco di pannelli solari che intatti ringraziano . C: La forza cinetica presupporrebbe una distribuzione della stessa quindi è incompatibile con un impatto con leggi della fisica D: Sembra un relitto “appoggiato” sul un tetto . E: Il parapetto della direzione di arrivo è intatto ( 50 60 cm ) anche fosse arrivato in caduta libera , la scena è profondamente irreale
BREAKING: Secondo i rapporti, i bombardieri stealth B-2 Spirit sono decollati dalla base aerea di Whiteman, nel Missouri, accompagnati da almeno sei aerei di rifornimento KC-135 Stratotanker.
Palantir ha aiutato Israele a giustificare il suo attacco preventivo Ecco un riassunto dell’articolo di @DD_Geopolitics nel caso non l’abbiate letto. È ENORME! Si prega di condividere 1.Colpo israeliano sull’Iran (12 giugno 2025): Israele ha lanciato l'”Operazione Leone Nascente”, bombardando i siti nucleari iraniani (Natanz, Esfahan, Fordow). Sono state uccise figure chiave iraniane, tra cui il comandante dell’IRGC Hossain Salami e lo scienziato nucleare Fereydoon Abbasi. Giustificato da un rapporto dell’AIEA che cita i 409 kg di uranio arricchito al 60% dell’Iran – sufficiente per 9 bombe se raffinato. 2.Ruolo di Mosaic AI di Palantir: Dal 2015, l’AIEA utilizza la piattaforma Mosaic di Palantir per analizzare le minacce nucleari tramite analisi predittive. Mosaic ingerisce oltre 400 milioni di punti dati – immagini satellitari, social media, registri del personale – per valutare “l’intento nucleare”.” L’Iran ha fatto trapelare documenti secondo i quali il capo dell’AIEA Rafael Grossi avrebbe condiviso i risultati di Mosaic con Israele, minando la neutralità dell’agenzia. 3.Critiche all’uso di Mosaic: I critici sostengono che Mosaic, progettato per il targeting sul campo di battaglia, non è adatto per la conformità nucleare legale. La natura predittiva della piattaforma rischia di trasformare la speculazione in casus belli (causa di guerra). Grossi ha poi ammesso: “Nessuna prova di un programma sistematico di armi”, mettendo in dubbio l’urgenza dell’avvertimento dell’AIEA. 4.Implicazioni e polemiche: L’intelligenza artificiale è stata usata per giustificare un attacco militare preventivo, sollevando preoccupazioni etiche e legali. Gli algoritmi opachi e non verificabili di Mosaic rischiano di trasformare l’AIEA in un proxy per le agende militari. L’Iran ora minaccia di rivelare il programma nucleare segreto di Israele e accusa l’AIEA di facilitare l’aggressione. http://5.Global Ripercussioni: Rilancia l’allarme sulla militarizzazione dell’IA nell’applicazione dei trattati e nella diplomazia internazionale. Evidenzia l’erosione della fiducia in istituzioni come l’AIEA a causa dell’affidamento a sistemi di IA privatizzati e non verificabili. Suggerisce un pericoloso precedente: decisioni di guerra modellate da previsioni generate dall’IA piuttosto che da prove confermate.
Traduci con DeepL
NUOVO: Il software Palantir ha aiutato Israele a creare un pretesto di guerra? Israele ha bombardato il 12 giugno i siti nucleari iraniani. Qualche giorno dopo, uno scienziato iraniano dell’AI è stato ucciso in un attacco separato. Entrambi gli attacchi sono riconducibili a un’unica fonte: il sistema Mosaic dell’AIEA, alimentato da Palantir. Leggi la nostra nuova inchiesta……
Apri su DeepL.com
L’ONU è un’istituzione discriminatoria nei confronti di tutto ciò che è buono. – Alex Karp Al Reagan National Defense Forum, l’amministratore delegato di Palantir Alex Karp ha dichiarato che l’ONU è “un’istituzione discriminatoria nei confronti di qualsiasi cosa buona”. Ha poi affermato che la vera sicurezza significa che i nemici dell’America “si svegliano spaventati e vanno a letto spaventati”. Se fai del male a un americano, “qualcosa di molto brutto accadrà a te e ai tuoi amici, ai tuoi cugini, al tuo conto in banca e alla tua amante”. La sua visione della pace non si basa sulla diplomazia o sul diritto internazionale, ma sulla paura imposta, alimentata dal software. Abbiamo appena riportato come l’intelligenza artificiale di Mosaic abbia segnalato le scorte di uranio iraniane, alimentando il rapporto dell’AIEA del 12 giugno, pochi giorni prima che gli attacchi di Israele uccidessero 220 iraniani. Palantir, incorporata nell’AIEA per quasi un decennio, ha trasformato il “monitoraggio” in un obiettivo. Giorni dopo, l’Iran ha accusato il capo dell’AIEA Rafael Grossi di essere colluso con Israele. Ora considerate le parole di Karp: non vuole la parità, vuole la deterrenza attraverso il terrore. Definisce gli americani gentili e corretti, ma insiste sul fatto che la “gentilezza” è sfruttata dagli avversari che devono essere spaventati. E l’ONU? Per lui è un nemico di “tutto ciò che è buono”. La sua visione del mondo è quella in cui la Silicon Valley decide chi vive in pace e chi muore di algoritmo. Non sta descrivendo il futuro, sta rivelando il presente. Vi sentite già al sicuro?
Nella notte, l’aviazione israeliana ha abbattuto almeno quattro droni lanciati dall’Iran contro Israele, con filmati che mostrano l’abbattimento di due droni d’attacco a lungo raggio “Arash-2” da parte di un AH-64 “Apache” dell’IAF.
Allarme rosso in tutto il sud di Israele, compresa la città di Beersheba, in seguito al lancio di missili balistici da parte dell’Iran.
Diversi veicoli in fiamme e gravi danni a un edificio nei pressi del Parco di tecnologie avanzate Gav-Yam Negev, nella città di Beersheba, nel sud di Israele, a seguito dell’apparente impatto di un missile balistico lanciato dall’Iran.
da https://x.com/DD_Geopolitics
Un aereo militare russo si spegne subito dopo il decollo vicino a Mosca Un An-148 dell’aeronautica militare russa (RFF71776), decollato pochi minuti fa dalla base aerea di Chkalovsky, ha disattivato il suo transponder appena fuori Mosca. Ecco come Mosca sposta i VIP, il personale militare di alto livello o le missioni critiche.
RFF71776 riappare sul radar – ora si dirige verso sud L’An-148 dell’aeronautica militare russa è riapparso e ora sta navigando verso sud a 31.000 piedi, con una traiettoria di volo allineata con l’Iran, la Siria o il Caucaso. Il temporaneo blackout suggerisce che non si tratta di un trasporto di routine. Questo tipo di velivolo è utilizzato per il trasporto di personale sensibile, non di merci. La Russia potrebbe spostare personale o effettuare una consegna diplomatica segreta.
Gli Stati Uniti hanno evacuato tutti gli aerei non protetti dalla base aerea di Al-Udeid in Qatar e riposizionato le navi della Marina dal Bahrain. I funzionari del Pentagono citano una “pianificazione prudente e precauzionale” in seguito agli avvertimenti iraniani che le forze statunitensi saranno prese di mira se Washington si unirà agli attacchi israeliani ai siti nucleari iraniani. Questo è il più serio riposizionamento di risorse statunitensi nel Golfo dalla crisi di Soleimani del 2020. Questo è il più serio riposizionamento di risorse statunitensi nel Golfo dalla crisi di Soleimani del 2020. Al-Udeid, 19 giugno 2025
Partono! Probabilmente si fermeranno alle Hawaii, poi in Australia e infine a Diego Garcia (forse).
NUOVO: Il software Palantir ha aiutato Israele a creare un pretesto di guerra? Israele ha bombardato il 12 giugno i siti nucleari iraniani. Qualche giorno dopo, uno scienziato iraniano dell’AI è stato ucciso in un attacco separato. Entrambi gli attacchi sono riconducibili a un’unica fonte: il sistema Mosaic dell’AIEA, alimentato da Palantir. Leggi la nostra nuova inchiesta……
da https://x.com/italiaeilmondo
APPENA ARRIVATO: L’Iran sostiene che lo spazio aereo israeliano è diventato indifendibile e non ci sono posti sicuri.
Diversi aerei cisterna per rifornimento in volo KC-46A “Pegasus” dell’USAF – nominativi HIFI31, HIFI32, HIFI33 e HIFI34 – sono partiti dalla base aerea di Travis in California, diretti a ovest sopra il Pacifico.
I nominativi di chiamata “HIFI” sono storicamente collegati alle missioni di rifornimento dei bombardieri strategici B-52 B-1 e B-2. Queste petroliere potrebbero essere in fase di preposizionamento verso l’Australia o il Pacifico, forse in vista dello schieramento di bombardieri a Diego Garcia. #diegogarcia#usaf#bombingiran
Qualcuno ha fatto una canzone chiamata “Boom Boom, Tel Aviv” Questo è il video musicale. Pensieri?
Dopo la peggiore mattinata di tutta la storia di Israele,dove è stata bersagliato pesantemente il cuore finanziario della City di #TelAviv è seguita una relativa calma nel pomeriggio . Giunge ora notizia di pesantissimi attacchi ad #Haifa zona Nord Seguiranno aggiornamenti
da https://www.facebook.com/groups/540623059351142/user/100000243293162/?cft[0]=AZV-P38eoezEvqigfo_eD6kQ73MOADhwN7ax5gG8qjuTA39f9csBZvGcyOUn1e0UaBHsJfgASXyKWGPweTNQaGk_li7VikoZ67pf3wAhj7p_03LwWC2qFqDbxqcRUXcbzRMrWHlaS5v2XXiKXetYkTUu2GPdlsbH2F4DyIQMn7lDuVI4v6mWHEHfsmSdJKekdhL_u6EK374jniw0Ka2xMU9eXQeRl2bm3BmJjVXNWX6VyGxygQezxsLNIgdrWfneocGlI7KBW69Ne-CyxbeVU3j29sgq42cUFar1ImckQcdHPg&tn=-]K-y-y-R
Tre Boeing 747 cargo, tracciati da esperti analisti decollavano dalla Cina settentrionale. Destinazione dichiarata: Lussemburgo. Rotta reale: Iran. Quei voli portavano qualcosa. Materiale militare? Operativi speciali? Sistemi di difesa? Missili ipersonici o anti-nave? Nessuno lo sa. Quello che sappiamo, però, è che la Cina non improvvisa. Ogni mossa è calcolata in anni, non in giorni. L’Iran è un partner logistico, energetico e strategico per la Cina. È il cuore del corridoio meridionale della “Belt and Road Initiative”. È la fonte del petrolio e del gas necessari per alimentare la seconda economia mondiale. E allora, quei voli Boeing 747 non erano un errore. Cosa potrebbero aver trasportato?
Il fumo continua a salire dal Centro medico Soroka nella città di Beersheba, dopo che questa mattina è stato colpito direttamente da un missile balistico lanciato dall’Iran contro Israele.
Il Ministro della Difesa giapponese, Gen Nakatani, ha annunciato che la Japan Air Self-Defense Force dispiegherà due aerei da trasporto militare C-2 a Gibuti, nell’Africa orientale, per organizzare e preparare l’evacuazione di circa 1.000 cittadini giapponesi attualmente intrappolati in Israele e di circa 280 intrappolati in Iran.
Israele si lamenta sempre che i suoi vicini minacciano la sua esistenza, quando in realtà è Israele a rappresentare una minaccia esistenziale per noi – Gamal Abdel Nasser, nipote del leader rivoluzionario egiziano
BREAKING! La Russia mette in guardia gli Stati Uniti dall’intervenire contro l’Iran La Russia mette in guardia gli Stati Uniti dall’essere coinvolti in un’azione militare contro l’Iran, affermando che potrebbe portare a conseguenze incontrollabili, secondo quanto dichiarato dalla portavoce del Ministero degli Esteri Maria Zakharova.
BREAKING! Israele rivendica attacchi a siti nucleari iraniani a Bushehr, Isfahan e Natanz Funzionari israeliani hanno annunciato che sono stati effettuati attacchi contro impianti nucleari a Bushehr, Isfahan e Natanz. Bushehr ospita un’importante centrale nucleare civile, costruita e gestita con l’assistenza russa. Il reattore Bushehr-1, costruito da Rosatom, è operativo dal 2013 ed è sotto la supervisione dell’AIEA. Altri reattori nel sito sono in fase di sviluppo da parte di Rosatom. L’amministratore delegato di Rosatom, Alexey Likhachev, ha lanciato oggi un duro monito: “Se la centrale nucleare di Bushehr in Iran venisse colpita, il disastro che ne deriverebbe sarebbe paragonabile a quello di Chernobyl – questo non deve essere permesso”.
Rick Sanchez di RT chiede: Perché il mondo arabo non può unirsi in un blocco forte e assertivo? Gamal Abdel Nasser: Siamo divisi e messi l’uno contro l’altro da Israele
• Saddam, Time cover 9/16/2002, captured on 12/13/2003 • Mubarak, Time cover 2/14/2011, resigned on 2/11/2011 • Gaddafi, Time cover 3/7/2011, assassinated on 10/20/2011 • Yanukovych, Time cover 3/10/2014, removed on 2/22/2014
BREAKING!!!! AIEA E PALANTIR COLLABORANO CON ISRAELE PER PRODURRE LA GUERRA ALL’IRAQ Dal 2015, l’AIEA ha utilizzato la piattaforma Mosaic di Palantir (progettata per le operazioni militari statunitensi) per monitorare il programma nucleare iraniano nell’ambito del JCPOA. Mosaic ha elaborato oltre 400 milioni di oggetti di dati, tra cui satelliti e social media, consentendo oltre 60 ispezioni SORPRESE. Ma durante un AMA è stato chiesto al fondatore di Palantir Peter Thiel: “Palantir è una copertura per la CIA?”. Thiel ha risposto: “No, la CIA è una copertura per Palantir”. Molto probabilmente riferendosi al finanziamento e alla fondazione da parte della CIA. Ancora più di recente, la settimana scorsa, Thiel ha risposto a una domanda sull’uso di Palantir a Gaza: “Non sono al corrente di tutti i dettagli di ciò che sta accadendo in Israele, perché il mio pregiudizio è di rimandare a Israele”. Perché queste persone sono responsabili del software delle nostre istituzioni internazionali? L’Iran afferma che l’AIEA è diventata un tramite per l’intelligence israeliana, facendo eco alle precedenti affermazioni del 2018, quando le incursioni del Mossad hanno portato alla luce file interni dell’AIEA. La risoluzione dell’AIEA del giugno 2025: la prima in 20 anni, citava 400 kg di uranio arricchito al 60%. Giorni dopo, Israele bombarda Natanz, Fordow ed Esfahan. L’Iran ha accusato l’AIEA di aver fornito una copertura per gli attacchi. Nel frattempo, l’amministratore delegato di Palantir ha tenuto una riunione del consiglio di amministrazione del 2024 a Tel Aviv “in solidarietà” con Israele. E la cerchia di Thiel, che ha spinto per il ritiro del JCPOA da parte di Trump nel 2018, ora è al centro di una rete di sorveglianza che confonde il confine tra controllo degli armamenti e cambio di regime. L’Iran ha ora limitato il monitoraggio dell’AIEA. I critici, tra cui il russo Yermakov e l’analista Ali Vaez, avvertono che i dati di Palantir potrebbero produrre falsi positivi da input “sporchi” come il file dump di Israele del 2018, innescando ispezioni o guerre basate su intelligence politicizzata. Il diritto internazionale è morto.
da Italia e il Mondo
Intervento assicurato per i gregari della NATO Insieme agli Inglesi anche l’italia va in guerra . F-35A uk e 12 caccia F-16C ita sono già atterrati in Arabia Saudita . Mi raccomando che non si sappia #giorgiameloni#crosetto#f16#IranWarning
Ricordate il leone della Serenissima e il carro armato ? Ecco questo è peggio . Il cuore dell’operazione . Operazione Leone è il geniale obbiettivo dell’Occidente Collettivo : Riesumare lo Shah di Persia famiglia Pahlavi. Progetto Creativo . #persia#nwo#iran
Israele ha colpito Teheran oggi: – Un impianto di trattamento delle acque reflue – La sede della Mezzaluna Rossa – Un’università civile Nessuna base militare. Il sistema militare di Israele è in crisi le città sotto pioggia di missili pesanti . Colpite in maniera massiccia 5 basi militari e due aeroporti di allerta . #TelAviv#israeledown#iran
ULTIMA ORA: abbattuto altro caccia F-35 israeliano nella provincia iraniana di Teheran. Notizie Agenzia- Le forze di difesa aerea iraniane hanno abbattuto un caccia F-35 israeliano sopra la città di Varamin, nella provincia iraniana di Teheran, ha dichiarato mercoledì il capo della contea di Varamin. “Le forze di difesa aerea dell’esercito hanno colpito e distrutto un caccia F-35 israeliano nemico a … Varamin”, ha dichiarato il capo, citato dall’agenzia di stampa IRNA. #f35down#iran#WW3
Attenzione dopo quelli USA messaggi CRIPTATI FED RUSSA
La stazione numerica dell’intelligence russa ENIGMA ID: S06 ha inviato un messaggio vocale criptato sulla frequenza 11616 kHz, indirizzato all’Estremo Oriente e al Pacifico. Non ricevibile in Europa.
Per evitare un’escalation a questo punto proponiamo una guerra …. Magari funziona
Il generale Michael Erik Kurilla, capo del Comando Centrale USA, ha incontrato Donald Trump per illustrargli direttamente diverse opzioni di attacco contro l’Iran. Kurilla, noto per il suo approccio deciso, è diventato una figura chiave nella strategia della Casa Bianca e ha spinto con forza per una risposta militare americana più incisiva nella crisi con #IsraelIranConflict
Lui è Nathan McCormack, ha criticato Israele sostenendo sia il peggiore alleato di sempre degli Stati Uniti
. È stato rimosso e sotto indagine . Dopo il provvedimento ha aggiunto : “ Il loro è un Fottuto culto della Morte “ . Pare che la sua ultima frase prima di abbandonare la sua base sia stata : “ Siamo ridotti ad essere un proxy di Israele “
TUTTE LE NAVI DELLA MARINA STATUNITENSE SONO APPENA SCOMPARSE DAL BAHREIN E SONO RIAPPARSE ALLE PORTE DELL’IRAN Per primi avevamo segnalato le rotte dal Pacifico , e nonostante il silenzio troppo pesante , alla fine i fatti ci hanno dato ragione
Una flotta che sparisce dal Bahrein durante la notte. Nessuna pomposo comunicato ,nessun accorato messaggio presidenziale per la stampa. E se per caso nel prossimo articolo leggerete della guerra segreta tra le flotte spia fantasma dei due blocchi in conflitto , non stupitevi ,la realtá supera spesso la fantasia e per guardare avanti e districarsi nella nebbia di guerra , occorre il fegato e l’abitudine di navigare controcorrente . Le nuove immagini satellitari, sei navi da guerra statunitensi sono ormeggiate nello Stretto di Hormuz, nel Golfo di Oman e al largo delle coste dell’Iran,25 corvette Lanciamissili Nato . Lo Stretto di Hormuz è un starter point per colpire l’Iran
da Est , RIMANENDO AL RIPARO DAGLI IPERSONICI . E il fatto che nessuno ne parla come dell’attacco con GBU al complesso sotterraneo di Theran , dimostra ampiamente che abbiamo avuto fottutamente ragione . La verità non si ottiene facendo il tifo . Abbiamo lavorato giorno e notte perché questo è il nostro lavoro. #osint#carriergroup#destroyers#Nostradumus
Mentre il Presidente degli Stati Uniti Trump sta valutando la possibilità di unirsi alla campagna d’attacco di Israele contro i siti nucleari iraniani, il suo inviato speciale in Medio Oriente Steve Witkoff sarebbe stato in contatto diretto con il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi per tutta la settimana, nel tentativo di organizzare ulteriori negoziati tra Stati Uniti e Iran.
Secondo Bloomberg, la retorica del Presidente degli Stati Uniti Trump contro l’Iran è cambiata in modo significativo negli ultimi giorni, poiché gli alleati politici lo hanno convinto che Teheran è vicina a ottenere un’arma nucleare, come suggerito da mesi da Israele. Secondo persone che hanno familiarità con le discussioni, il senatore repubblicano Lindsey Graham, della Carolina del Sud, è stata una voce primaria che ha esortato il Presidente a prendere in considerazione un’azione militare contro le strutture nucleari in Iran.
Sia Papa John’s che Little Ceasers, appena fuori dal CENTCOM della base aerea di MacDill, riportano livelli elevati di attività. A partire dalle 21:42 circa ET
L’Israel Defense Force ha appena diffuso un ordine di evacuazione in arabo e farsi, in cui si chiede a tutti i civili e ai dipendenti che risiedono in un’area designata all’interno delle città di Arak e Khandab di allontanarsi immediatamente, affermando: “L’esercito israeliano sta operando in quest’area, come ha fatto in tutto l’Iran negli ultimi giorni per attaccare le infrastrutture militari del regime iraniano. Cari cittadini, per la vostra sicurezza e salute, vi chiediamo di lasciare l’area designata sulla mappa all’interno delle città di Arak e Khandab il prima possibile”.
da DD Geopolitics
BREAKING!!!! AIEA E PALANTIR COLLABORANO CON ISRAELE PER PRODURRE LA GUERRA ALL’IRAQ Dal 2015, l’AIEA ha utilizzato la piattaforma Mosaic di Palantir (progettata per le operazioni militari statunitensi) per monitorare il programma nucleare iraniano nell’ambito del JCPOA. Mosaic ha elaborato oltre 400 milioni di oggetti di dati, tra cui satelliti e social media, consentendo oltre 60 ispezioni SORPRESE. Ma durante un AMA è stato chiesto al fondatore di Palantir Peter Thiel: “Palantir è una copertura per la CIA?”. Thiel ha risposto: “No, la CIA è una copertura per Palantir”. Molto probabilmente riferendosi al finanziamento e alla fondazione da parte della CIA. Ancora più di recente, la settimana scorsa, Thiel ha risposto a una domanda sull’uso di Palantir a Gaza: “Non sono al corrente di tutti i dettagli di ciò che accade in Israele, perché il mio pregiudizio è quello di rimandare a Israele”. Perché queste persone sono responsabili del software delle nostre istituzioni internazionali? L’Iran afferma che l’AIEA è diventata un tramite per l’intelligence israeliana, facendo eco a precedenti affermazioni del 2018, quando le incursioni del Mossad hanno portato alla luce file interni dell’AIEA. La risoluzione dell’AIEA del giugno 2025: la prima in 20 anni, citava 400 kg di uranio arricchito al 60%. Giorni dopo, Israele bombarda Natanz, Fordow ed Esfahan. L’Iran ha accusato l’AIEA di aver fornito una copertura per gli attacchi. Nel frattempo, l’amministratore delegato di Palantir ha tenuto una riunione del consiglio di amministrazione del 2024 a Tel Aviv “in solidarietà” con Israele. E la cerchia di Thiel, che ha spinto per il ritiro del JCPOA da parte di Trump nel 2018, ora è al centro di una rete di sorveglianza che confonde il confine tra controllo degli armamenti e cambio di regime. L’Iran ha ora limitato il monitoraggio dell’AIEA. I critici, tra cui il russo Yermakov e l’analista Ali Vaez, avvertono che i dati di Palantir potrebbero produrre falsi positivi da input “sporchi” come il file dump di Israele del 2018, innescando ispezioni o guerre basate su intelligence politicizzata. Il diritto internazionale è morto.
Agenzia di stampa iraniana: L’obiettivo dell’attacco missilistico è stato il quartier generale del comando e dell’intelligence dell’esercito israeliano, accanto all’ospedale Soroka.
Danni significativi nel centro di Tel Aviv Diversi grattacieli sono stati danneggiati in seguito all’impatto di un missile balistico iraniano nell’area. Si tratta di uno degli attacchi più gravi mai avvenuti, in pieno centro economico e politico di Israele.
La grande quantità di filmati in uscita è MOLTO sospetta, dato il recente giro di vite di Israele sui media. Potrebbe trattarsi di uno sforzo concertato per raccogliere le simpatie dell’Occidente in preparazione di un attacco su larga scala contro l’Iran, forse con il coinvolgimento degli Stati Uniti.
Le conseguenze a Bat Yam Nuove riprese mostrano le conseguenze di un attacco missilistico iraniano a Bat Yam, a sud di Tel Aviv.
Il filmato mostra il momento in cui un missile colpisce direttamente l’ospedale militare di Soroka a Be’er Sheva. Il ragazzo che filma dice: “Soroka non c’è più, lo giuro sulla vita di mia madre”. Soroka è l’ospedale principale che cura i soldati dell’IDF feriti a Gaza.
SENZA DUBBIO GLI USA HANNO COLPITO L’IRAN, di Cesare Semovigo
Un’impronta così, sulla pancia di una montagna corazzata, non la lascia il primo che passa. Vuoi abbattere una cittadella sotterranea che l’Iran ha costruito per resistere a ogni inferno? Servono strumenti che solo pochi al mondo osano anche solo mostrare nei briefing, figuriamoci lanciare. Qui non bastano i soliti fuochi d’artificio: serve una piattaforma stealth, un’opera d’arte tecnologica che scivola sotto i radar più affamati del pianeta, scegliendo la notte più nera e la rottra più assurda. Chi può davvero montare la madre di tutte le bunker-buster sotto le ali?
Capacità di penetrazione: fino a 60 metri di cemento Arm •
Guida: GPS e sistemi di navigazione inerziale •Effetto: deflagrazione ad alta pressione e temperatura in profondità, progettata per neutralizzare strutture fortificate sotterranee Chi, senza nemmeno abbassare il tono di voce, può infilarla con una precisione chirurgica in mezzo a una fortezza di cemento e acciaio, lasciando solo una scia di dati e incredulità? Parliamo del bombardiere fantasma, la macchina che tutti sussurrano ma pochi hanno visto in azione, e parliamo del suo gioiello da mille e una tonnellata, l’ordigno che fa tremare anche il terreno più sicuro. Non c’è altro nel mondo che abbia fatto vedere di cosa è capace, quando si tratta di bucare quello che si pensava imbucabile, di sconvolgere la fisica dei bunker e riscrivere i manuali di guerra sotterranea. Nessun altro oggi può permettersi di suonare la sveglia a chi pensava di essere al sicuro sotto decine di metri di cemento e paura. E chiunque dica il contrario o non sa, o bluffa.
L’aviazione israeliana, mercoledì, guidata dalle informazioni raccolte dalla Direzione dell’Intelligence, ha colpito un sito utilizzato per la produzione di missili anticarro vicino alla capitale iraniana Teheran. Il sito colpito era utilizzato per la produzione e l’assemblaggio di missili anticarro forniti dall’Iran ai gruppi per procura sostenuti dall’Iran in tutto il Medio Oriente, in particolare agli Hezbollah in Libano, che li hanno utilizzati ampiamente contro le Forze di Difesa di Israele e i civili durante i combattimenti dello scorso anno nel Libano meridionale.
Ulteriore documentazione del lancio di questa notte di un missile balistico iraniano contro Israele, che secondo il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) è stato effettuato con un missile balistico a medio raggio a due stadi “Sejil”, entrato in servizio attivo intorno al 2014, e questo è il suo primo utilizzo operativo in combattimento dall’inizio della guerra con Israele.
L’Israel Defense Force ha annunciato che dall’inizio dell’operazione “Rising Lion”, venerdì scorso, le aerocisterne KC-707 con i “Desert Giants” del 120° Squadrone dell’Aeronautica israeliana, di stanza alla base aerea di Nevatim, hanno effettuato oltre 600 rifornimenti aerei sul Medio Oriente. Fornendo il carburante disperatamente necessario a centinaia di jet da combattimento che effettuano attacchi contro obiettivi in Iran, tra cui decine di F-15I “Ra’am” Strike Fighters, F-16I “Sufa” Multirole Fighters e F-35I “Adir” Stealth Fighters.
Il segnale satellitare del canale televisivo statale iraniano sarebbe stato violato e tutti i canali ora trasmettono messaggi e video anti-regime che invocano la libertà e la rivoluzione contro il regime all’interno dell’Iran.
Le immagini delle telecamere a circuito chiuso hanno ripreso l’interno della sede dell’IRIB (Islamic Republic of Iran Broadcasting) a Teheran, durante l’attacco di lunedì all’edificio da parte dell’aviazione israeliana.
Nel momento in cui un missile è stato lanciato da Islam Shahr, a sud-ovest di Teheran. Si tratta di un proiettile che non abbiamo ancora visto provenire dall’Iran. Qualche ipotesi?
Lo riferisce la CNN: Il gruppo d’assalto della portaerei USS Gerald R. Ford si schiererà in Europa la prossima settimana, posizionandosi vicino al Medio Oriente. Questo metterà una terza portaerei statunitense a portata del conflitto in corso tra Israele e Iran, secondo un funzionario statunitense e altre due fonti che hanno familiarità con lo schieramento. Nessuna nuova. Guerre.
Capo di Stato Maggiore degli Stati Uniti: Non posso dire se colpire le strutture nucleari iraniane comprometterà la sua capacità di produrre un’arma nucleare. E allora cosa faranno?
Lanci verso Israele.
“Buona fortuna”, ha detto Donald Trump in una breve risposta alla dichiarazione della Guida Suprema iraniana Ayatollah Ali Khamenei, secondo cui Teheran non si arrenderà.
Questo punto deve essere affrontato. Le emozioni sono alte e molti non hanno seguito la tempistica dell’accordo Russia-Iran. Facciamo chiarezza: è stato l’Iran a ridimensionare deliberatamente la portata dell’accordo, rifiutando di includere una clausola di difesa reciproca completa. Prima della firma del “Partenariato strategico globale”, avvenuta il 17 gennaio 2025, l’ambasciatore iraniano a Mosca, Kazem Jalali, ha dichiarato apertamente che l’Iran “non è interessato ad aderire a nessun blocco di difesa” e preferisce mantenere la propria indipendenza e autosufficienza. Di conseguenza, questo patto non rispecchia le disposizioni di difesa reciproca presenti negli accordi della Russia con la Bielorussia o la Corea del Nord. “La natura di questo accordo è diversa. Loro (Bielorussia e Corea del Nord) hanno stabilito relazioni di partenariato (con Mosca) in una serie di aree che noi non abbiamo toccato particolarmente. L’indipendenza e la sicurezza del nostro Paese, così come l’autosufficienza, sono estremamente importanti. Non siamo interessati a entrare in nessun blocco” – Kazem Jalali, ambasciatore iraniano a Mosca, citato dalla TASS Dal 2022, la Russia ha ripetutamente segnalato la sua disponibilità a formare alleanze militari formali, proponendo persino un blocco trilaterale con Iran e Cina. Ma l’Iran ha scelto di non impegnarsi. Teheran ha voluto lasciare la porta aperta ai colloqui con l’Occidente. Questa decisione è in linea con la politica che l’Iran segue da tempo, fin dal 1979, di evitare alleanze militari. C’era anche la giustificata preoccupazione che un’alleanza formale potesse innescare sanzioni occidentali più dure – o addirittura un confronto militare diretto. Ovviamente, le cose si sono ulteriormente deteriorate dopo la morte di Raisi (e siete liberi di chiedervi chi l’abbia davvero ucciso – ufficialmente, gli iraniani dicono che si è trattato di un incidente). Quindi, prima di precipitarsi nella sezione dei commenti per accusare la Russia di “non aiutare”, istruitevi sulla linea temporale. Non cadete nella narrazione “dividi e conquista” che l’Occidente e i sionisti stanno attivamente spingendo negli ultimi giorni.
La Guida Suprema dell’Iran risponde alla richiesta di Trump di “arrendersi immediatamente”: Il popolo iraniano “non si arrende mai”, ha detto Khamenei. Ha avvertito che qualsiasi conflitto militare con l’Iran infliggerebbe agli Stati Uniti perdite massicce.
L’AIEA non ha riscontrato alcuna prova che l’Iran abbia un programma di armi nucleari – capo dell’AIEA Raphael Grossi La CNN ha raccolto una serie di clip di Netanyahu che rilascia dichiarazioni ripetute dal 1996, sostenendo che l’Iran è vicino allo sviluppo di armi nucleari. L’Iran non solo non stava lavorando attivamente alla creazione di armi nucleari prima dell’operazione militare israeliana, ma era anche lontano almeno tre anni dall’essere in grado di produrne e consegnarne una all’obiettivo prescelto – CNN
AGGIORNAMENTO – Altri voli della U.S. Air Force sono ora attivi sull’Atlantico settentrionale, tra cui uno con il nominativo GOLD03, che di solito indica un’aerocisterna che vola a sostegno della scorta dei caccia. GOLD03 (KC-46 Pegasus) è affiancato da più KC-135 Stratotanker e da un C-17A Globemaster da Dover AFB, formando quello che sembra essere un altro pacchetto strategico di dispiegamento a lungo raggio. Perché è importante: – L’indicativo di chiamata GOLD è spesso associato a missioni operative – non all’addestramento di routine – e implica che i caccia sono in volo. – Questi tanker sono essenziali per sostenere gli aerei da combattimento su lunghe distanze, spesso preposizionati in vista di potenziali attacchi o di dispiegamenti rapidi. Questo è almeno il terzo grande gruppo di voli militari statunitensi diretti a est nelle ultime 24 ore.
Come abbiamo anticipato tra questa mattina e primo pomeriggio , le Guardie della Rivoluzione hanno ricevuto pieni poteri decisionali militari e politici e hanno dunque indetto la legge marziale
È ufficiale : si entra nella fase della guerra per la sopravvivenza esistenziale .
Primi Missili iraniani di rappresaglia colpiscono il territorio israeliano dopo che i #B1B
Dichiarazione rilasciata dal Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica: Ci congratuliamo con voi, leali comandanti e combattenti della Forza Aerospaziale dell’IRGC, per l’undicesima ondata della fiera operazione “True Promise 3”, in cui sono stati impiegati missili Fateh di prima generazione. Quest’operazione ha segnato l’inizio della fine delle “leggendarie” difese dell’esercito sionista e ha causato confusione tra i criminali sionisti. Questa notte, i potenti e manovrabili missili di Fatah hanno ripetutamente scosso i rifugi dei codardi sionisti dopo aver penetrato lo scudo missilistico, inviando un messaggio di potenza dell’Iran all’alleato guerrafondaio di Tel Aviv, che vive di vuote illusioni e fantasie. L’attacco missilistico di stasera ha dimostrato che abbiamo il controllo totale sui cieli dei territori occupati e che i loro abitanti sono diventati completamente indifesi di fronte agli attacchi missilistici iraniani. #IranIsraelConflict#iran#IranUnderAttack La vittoria viene solo da Dio, l’Onnipotente, il Saggio.”
Dunque vorremo sapere come mai i Fighter Jet , gli Awaks di allerta e Targeting , I Tankers /Strato-Tankers e le svariate basi sul territorio Giordano vengono usate a supporto delle missioni dell’ Idf per l’abbattimento di droni , missili da crociera ( icbm te piacisse ) per logistica e supporto tattico. Evitiamo di parlare del secolo scorso per non subire attacchi combinati dagli Urukay Nafosioneuropeisti. #ipocrisia#storia
Il re di Giordania dichiara al Parlamento europeo che “l’estensione dell’offensiva israeliana all’Iran” rappresenta una minaccia per i popoli di tutto il mondo. Ha ragione, Israele sta minacciando il mondo!
Tulsi Gabbard, responsabile della sicurezza interna degli Stati Uniti, ha detto a Donald Trump che si dimetterà se trascinasse il Paese in una guerra tra Israele e Iran. #TulsiGabbard#IranWar#cia
Come abbiamo anticipato tra questa mattina e primo pomeriggio , le Guardie della Rivoluzione hanno ricevuto pieni poteri decisionali militari e politici e hanno dunque indetto la legge marziale
È ufficiale : si entra nella fase della guerra per la sopravvivenza esistenziale .
Primi Missili iraniani di rappresaglia colpiscono il territorio israeliano dopo che i #B1B
3 Navi Cargo in fiamme sulla traiettoria dei carrier GroupNATO
Dati open source e rilevamenti NASA delle ultime ore confermano che tre navi cargo risultano coinvolte in incendi a ridosso della rotta di avvicinamento del Carrier Strike Group statunitense nel Mediterraneo orientale, nei pressi delle zone di esclusione marittima attivate dalla NATO per gli asset navali in transito verso il Medio Oriente. Le immagini satellitari e le segnalazioni AIS confermano che le navi sono state coinvolte in eventi di incendio a circa 20-30 miglia nautiche dalla “pivot line” di ingresso del gruppo portaerei, ostacolando le rotte logistiche e alzando il livello di minaccia per l’avanzata delle unità alleate. Le ricostruzioni temporali indicano una quasi simultaneità degli eventi, non spiegabile come mera coincidenza tecnica o accidentale: la probabilità che si tratti di sabotaggio o di azioni “non convenzionali” è considerata elevata nelle valutazioni OSINT e di intelligence, dato il contesto di escalation. Carrier Strike Groups e coalizione: Prince of Wales, Nimitz Sulle rotte marittime strategiche convergono poi i più avanzati asset navali della coalizione: La HMS Prince of Wales (R09), capogruppo della Royal Navy, ha lasciato Portsmouth ad aprile per una missione estesa nel Pacifico, ma secondo fonti OSINT è in posizione operativa avanzata in supporto all’US Navy e alle forze NATO nel Mediterraneo orientale e può rapidamente essere ridispiegata su richiesta dello STRATCOM1 La USS Nimitz (CVN-68) con il suo Carrier Strike Group si avvicina a breve distanza dallo scenario iraniano, in coordinamento con la USS Carl Vinson e altre unità statunitensi e alleate. Si segnalano tanker RAF e aerocisterne tedesche operative a Cipro e in rotte di supporto, garantendo la continua capacità logistico-strategica alle forze aeree e navali NATO. L’attività di sorveglianza aerea raggiunge livelli record: AWACS turchi hanno intensificato i voli lungo il corridoio mediterraneo-orientale per fornire un quadro completo di early warning e comunicazione dati a tutti i partner NATO e alleati regionali. Il supporto degli asset intelligence britannici, statunitensi, tedeschi e turchi crea una copertura elettronica e di riconoscimento quasi continua da Gibilterra fino al Golfo Persico, alimentando la raccolta SIGINT e l’elaborazione di scenari per la risposta militare in tempo reale. Tempismo e coincidenze quantistiche senza dubbio . #cargofire#carriergroup#iranisraelwar#nato
Cargo Word è probabilmente insieme alle società off shore uno dei più torbidi e intricati universi normativi . In sintesi i 4 cargo sopra sono riconducibili al contesto anglosassone (3) e danmark (1) . Le altre traccia dalle prime analisi open source osint sono coerenti con Cina Twn . Dal momento non sto trovando sponde nella ricerca ho dedotto sia una warning zone . Realtà più strutturate a malapena hanno mostrato le radar shadow senza commentare . Sono acque profonde dove molti evitano navigare preferendo tratte sicure . Il rischio di arenarsi o peggio affondare è tangibile . Ma ormai siamo salpati
Come avevamo previsto si è verificato lo scenario peggiore . Trump e Rubio si limitano a consigliare di abbandonare #Theran. Avete delegato e scrollato Instagram e questi sono i risultati . Un saluto alla ragione . Good Night and Good Luck . #armageddon#ignavi
L’Israel Defense Force ha annunciato il completamento di un’ondata di attacchi contro i siti di lancio e stoccaggio di missili terra-superficie nel cuore dell’Iran. I jet da combattimento dell’Aeronautica hanno effettuato attacchi basati sull’intelligence contro 12 siti di lancio e stoccaggio di missili nella provincia di Isfahan, nell’Iran centrale. I filmati degli attacchi mostrano la distruzione di diversi lanciatori di missili balistici e strutture di stoccaggio a Isfahan e dintorni.
L’Iran ha preparato missili e altre attrezzature militari per colpire le basi statunitensi in Medio Oriente nel caso in cui gli Stati Uniti si uniscano alla guerra in corso contro Israele, secondo quanto riferito da funzionari dell’intelligence statunitense che hanno parlato con il New York Times. Se gli Stati Uniti si uniranno alla campagna israeliana e colpiranno l’impianto di arricchimento del combustibile di Fordow (FFEP) nell’Iran centrale, un impianto nucleare chiave, gli Houthi sostenuti dall’Iran nello Yemen riprenderanno quasi certamente a colpire le navi commerciali e della marina nel Mar Rosso, hanno detto i funzionari. Hanno aggiunto che i gruppi di miliziani sostenuti dall’Iran in Iraq e in Siria probabilmente cercheranno di attaccare le basi statunitensi, come è accaduto più volte nel 2024, da ultimo con un attacco missilistico contro le forze statunitensi in Siria venerdì scorso. Altri funzionari hanno affermato che, in caso di attacco, l’Iran potrebbe iniziare a minare lo Stretto di Hormuz, una tattica volta a bloccare e colpire le navi statunitensi nel Golfo Persico.
da OSINTdefender
Il Ministero degli Esteri russo ha dichiarato in una dichiarazione rilasciata alla TASS che i continui attacchi di Israele ai siti nucleari “pacifici” dell’Iran sono illegali e stanno spingendo il mondo verso la catastrofe nucleare, sottolineando che l’Iran ha accettato di rispettare il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) e che è necessario riavviare i negoziati con gli Stati Uniti.
Reza Pahlavi, principe ereditario dell’Iran e figlio dello scià Mohammad Reza Pahlavi, deposto dal potere nel 1979, ha diffuso oggi un messaggio al popolo iraniano, invitando alla rivolta contro il regime islamico, affermando: “La Repubblica islamica è giunta alla fine e sta cadendo – È il momento di alzarsi. È il momento di riprendersi l’Iran. Tutti insieme – Non preoccupatevi del giorno dopo la caduta della Repubblica islamica. L’Iran non entrerà in un periodo di guerra civile o di instabilità, abbiamo un piano per il futuro dell’Iran”.
Secondo fonti occidentali che hanno parlato con Kann News, gli Stati Uniti colpiranno presto l’Iran.
Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Dan Caine is seen returning to the Pentagon, following today’s meeting of the National Security Council (NSC) at the White House.
Anche questa sera sono stati lanciati dall’Iran missili balistici contro Israele, e si prevede che le sirene suoneranno momentaneamente in tutto il nord e il centro di Israele.
Il traffico radio ad alta frequenza suggerisce che attualmente sono in volo due bombardieri B-2 Stealth dell’USAF. Non ci sono indicazioni su dove si trovino questi velivoli o dove siano diretti #AvGeek #RadioGeek #MilMonWorld (ore 01:00)
L’IDF ha emesso un avviso di evacuazione per una parte del distretto 18 di Teheran, con particolare riferimento alla zona industriale di Fath-Sanati, vicino all’aeroporto internazionale di Mehrabad.
BREAKING: L’Iran ha emesso un ordine di evacuazione per l’area di Neve Tzedek a Tel Aviv, nel centro di Israele.
Donald Trump pranzerà domani con il Capo di Stato Maggiore dell’esercito pakistano. Strano, il Pakistan sembrava esprimere sostegno all’Iran e ora questo.
Guardate come Tucker Carlson fa a pezzi il senatore Ted Cruz. L’America non è un Paese serio.
BREAKING – Il fumo si alza sulla parte orientale di Teheran a seguito di un attacco diretto a quella che, secondo fonti iraniane, è l’Università Imam Hussein. L’attacco rientra in una dottrina familiare: Guerra psicologica – colpire siti religiosi, ideologici o accademici erode il morale e la fiducia delle élite. Disturbo operativo – Queste istituzioni addestrano gli ufficiali dell’IRGC e le unità informatiche; colpirle paralizza le condutture e le funzioni di comando. Messaggio simbolico – Come in Serbia (1999) o in Libia (2011), colpire i nodi culturali/propagandistici segnala un rifiuto narrativo totale. Escalation bait – Provocare l’Iran a ritorsioni potrebbe giustificare una guerra più ampia. Questa è guerra psicologica, strategica e profondamente simbolica. Non collaterale, ma calcolata.
ESCLUSIVA: la Casa Bianca ha inviato a diversi politici e influencer politici delle e-mail che includevano i punti di discussione utilizzati per giustificare l’intervento degli Stati Uniti in Iran, sottolineando la “notevole coerenza” di Donald Trump riguardo all’Iran e alle armi nucleari.
Secondo quanto riferito, tutte le navi della Marina statunitense e della Royal Navy di stanza in Bahrein si sono ritirate in mare.
INSANE: Un nuovo filmato dell’IDF mostra un drone israeliano che si libra tranquillamente sopra il traffico di Teheran, aspettando che un singolo veicolo si muova in posizione prima di colpire. Israele sembra avere una superiorità aerea quasi totale, anche sulla capitale iraniana, monitorando ed eseguendo attacchi di precisione a volontà.
Mahmud Ahmadinejad è stato ucciso ,secondo voci non ancora confermate , in una sparatoria a Tehran con la moglie e i due figli. Un altro fatto gravissimo che si inserisce perfettamente nel contesto sempre più probabile che la Giuda Suprema abbia, in accordo con le Guardie Rivoluzionarie , indetto la Legge Marziale. L’ecatombe di alti ufficiali e la penetrazione capillare nel tessuto sociale di cellule del Mossad ( confermato ampiamente ) rafforza fortemente la probabilità di una fronda eversiva politica nel organigramma della Repubblica Islamica Iraniana . Già dalla morte sospetta del Presidente Raisi e del brillante ministro degli Esteri Amir-Abdollahian nel rocambolesco incidente in elicottero di ritorno da un meeting in Azerbaijan diversi analisti avevano sollevato dubbi sulla lotta di potere interna all’Iran . #RAISI#AmirAbdollahian#MahmudAhmadinejad#falseflagalert
Palantir Predictive Word Governance
La Terza Guerra Mondiale si fará : garantisce Alex Karp di Palantir Il guru di Palantir, che non si limita a prevedere un conflitto globale, fa di più lo spacchetta in pratica con l’accuratezza di chi, nei corridoi del Pentagono, si muove come nel salotto di casa. America contro Russia, Cina e Iran, tutti insieme appassionatamente. Altro che Risiko: chiude l’epoca degli ideali, largo al software che promette la vittoria e pure la pace, se restano abbastanza nemici stesi sul campo. Karp, con il suo tono da generale-filosofo della Silicon Valley, ci mette davanti all’evidenza: l’Occidente si è fatto sorprendere con le braghe calate, troppo impegnato a chiedersi se la guerra sia una brutta parola, mentre le potenze rivali hanno già acceso i motori dell’intelligenza artificiale e dei droni assassini. Bisogna scrollarsi di dosso i complessi: qui non è più tempo di mani pulite, serve il dito pronto sul mouse. L’AI non serve a scrivere email più in fretta, ma a schiacciare interi eserciti pixel per pixel. Chi osa evocare la diplomazia viene archiviato tra i “buonisti da brunch”: nel nuovo romanzo geopolitico secondo Palantir, la Silicon Valley deve smettere di fare yoga e iniziare a sfornare armi a ciclo continuo. Etica? Un fastidio vintage. “La nostra software porta morte ai nemici della civiltà,” sussurra Karp con la tranquillità di chi sa che, tanto, la storia la scrivono i vincitori e i suoi sono quelli con più RAM e meno scrupoli. Morale della favola: mentre le democrazie occidentali si interrogano su consenso, privacy e altre tenerezze, Karp è già all’ultimo capitolo. La pace? Solo dopo un aggiornamento di sistema. Il futuro, quello vero, è una Repubblica Tecnologica dove ogni cittadino è un byte nell’infinita guerra per la supremazia. Altro che ONU, benvenuti nel Nuovo Ordine Mondiale formato cloud. Così la prossima volta impareranno cosa vuol dire essere scortesi con una signora come la Master Of CIA Tulsi Gabbard . Cesare Semovigo
Continuavano a chiamarlo IRAN dROMe ( Sorry Carpenter ) Abbiamo passato l’ultimo anno ripetendo che Iron Dome e la Fionda di Davide potevano perfettamente essere sovrapposti al critico paradosso del complesso militare industriale Occidentale e alla creazione artificiosa di un invincibilità , che sia la guerra in Ucraina che l’attacco dimostrativo iraniano dell’8 ottobre 2024 , avevano esposto in tutta la sua indifendibile, ontologica presopoea. Il sistema economico, la farraginosa logistica e l’inconsistente filiera produttiva industriale del militar complex ,schiavo delle lobby , di cui parlava il presidente Eisenhower, un giorno si sarebbe manifestata . “Nelle assemblee legislative e davanti all’opinione pubblica, dobbiamo guardarci dall’acquisizione di un’influenza ingiustificata, voluta o no, da parte del complesso militare-industriale. Il potenziale per una disastrosa ascesa di un potere fuori luogo esiste e persisterà.” La tigre di carta è disegnata sulla foglia e per essere iniziato tutto un venerdì 13, il velato sospetto che sarebbe arrivato un fine settimana di merda , ci stava tutto . #iran#israele#TelAviv#icbm#irondome#Netanyahu#crisis#HaifaUnderFire
Battaglie incrociatori ausiliari stile Ww2
3 Navi Cargo in fiamme sulla traiettoria dei carrier GroupNATO
Dati open source e rilevamenti NASA delle ultime ore confermano che tre navi cargo risultano coinvolte in incendi a ridosso della rotta di avvicinamento del Carrier Strike Group statunitense nel Mediterraneo orientale, nei pressi delle zone di esclusione marittima attivate dalla NATO per gli asset navali in transito verso il Medio Oriente. Le immagini satellitari e le segnalazioni AIS confermano che le navi sono state coinvolte in eventi di incendio a circa 20-30 miglia nautiche dalla “pivot line” di ingresso del gruppo portaerei, ostacolando le rotte logistiche e alzando il livello di minaccia per l’avanzata delle unità alleate. Le ricostruzioni temporali indicano una quasi simultaneità degli eventi, non spiegabile come mera coincidenza tecnica o accidentale: la probabilità che si tratti di sabotaggio o di azioni “non convenzionali” è considerata elevata nelle valutazioni OSINT e di intelligence, dato il contesto di escalation. Carrier Strike Groups e coalizione: Prince of Wales, Nimitz Sulle rotte marittime strategiche convergono poi i più avanzati asset navali della coalizione: La HMS Prince of Wales (R09), capogruppo della Royal Navy, ha lasciato Portsmouth ad aprile per una missione estesa nel Pacifico, ma secondo fonti OSINT è in posizione operativa avanzata in supporto all’US Navy e alle forze NATO nel Mediterraneo orientale e può rapidamente essere ridispiegata su richiesta dello STRATCOM1 La USS Nimitz (CVN-68) con il suo Carrier Strike Group si avvicina a breve distanza dallo scenario iraniano, in coordinamento con la USS Carl Vinson e altre unità statunitensi e alleate. Si segnalano tanker RAF e aerocisterne tedesche operative a Cipro e in rotte di supporto, garantendo la continua capacità logistico-strategica alle forze aeree e navali NATO. L’attività di sorveglianza aerea raggiunge livelli record: AWACS turchi hanno intensificato i voli lungo il corridoio mediterraneo-orientale per fornire un quadro completo di early warning e comunicazione dati a tutti i partner NATO e alleati regionali. Il supporto degli asset intelligence britannici, statunitensi, tedeschi e turchi crea una copertura elettronica e di riconoscimento quasi continua da Gibilterra fino al Golfo Persico, alimentando la raccolta SIGINT e l’elaborazione di scenari per la risposta militare in tempo reale. Tempismo e coincidenze quantistiche senza dubbio . #cargofire#carriergroup#iranisraelwar#nato
L’idillio tra MAGA, i democratici dissidenti (Gabbard e Kennedy) e Trump è interrotto_Giuseppe Germinario
CNN: Lei ha sempre detto di non credere che l’Iran debba avere un’arma nucleare. Tulsi Gabbard ha testimoniato a marzo che l’Iran non stava costruendo un’arma nucleare. Trump: Non mi interessa quello che ha detto. Erano molto vicini a ottenere un’arma nucleare.
Come se la situazione non fosse già abbastanza chiara Possiamo vedere una rarità assoluta Un B-1B Lancer bombardiere militare statunitense, codice di coda
86-0108 con il transponder acceso visibile con idenficativi visibile da radar civili. Dopo aver visto un altrettanto raro Sniffer Nucleare di Warning,questa è un ulteriore segnale che espone un inequivocabile dimostrazione di forza e intenzioni. #centcom#B1Lancer#iran
3 Navi Cargo in fiamme sulla traiettoria dei carrier GroupNATO
Dati open source e rilevamenti NASA delle ultime ore confermano che tre navi cargo risultano coinvolte in incendi a ridosso della rotta di avvicinamento del Carrier Strike Group
statunitense nel Mediterraneo orientale, nei pressi delle zone di esclusione marittima attivate dalla NATO per gli asset navali in transito verso il Medio Oriente. Le immagini satellitari e le segnalazioni AIS confermano che le navi sono state coinvolte in eventi di incendio a circa 20-30 miglia nautiche dalla “pivot line” di ingresso del gruppo portaerei, ostacolando le rotte logistiche e alzando il livello di minaccia per l’avanzata delle unità alleate. Le ricostruzioni temporali indicano una quasi simultaneità degli eventi, non spiegabile come mera coincidenza tecnica o accidentale: la probabilità che si tratti di sabotaggio o di azioni “non convenzionali” è considerata elevata nelle valutazioni OSINT e di intelligence, dato il contesto di escalation. Carrier Strike Groups e coalizione: Prince of Wales, Nimitz Sulle rotte marittime strategiche convergono poi i più avanzati asset navali della coalizione: La HMS Prince of Wales (R09), capogruppo della Royal Navy, ha lasciato Portsmouth ad aprile per una missione estesa nel Pacifico, ma secondo fonti OSINT è in posizione operativa avanzata in supporto all’US Navy e alle forze NATO nel Mediterraneo orientale e può rapidamente essere ridispiegata su richiesta dello STRATCOM1 La USS Nimitz (CVN-68) con il suo Carrier Strike Group si avvicina a breve distanza dallo scenario iraniano, in coordinamento con la USS Carl Vinson e altre unità statunitensi e alleate. Si segnalano tanker RAF e aerocisterne tedesche operative a Cipro e in rotte di supporto, garantendo la continua capacità logistico-strategica alle forze aeree e navali NATO. L’attività di sorveglianza aerea raggiunge livelli record: AWACS turchi hanno intensificato i voli lungo il corridoio mediterraneo-orientale per fornire un quadro completo di early warning e comunicazione dati a tutti i partner NATO e alleati regionali. Il supporto degli asset intelligence britannici, statunitensi, tedeschi e turchi crea una copertura elettronica e di riconoscimento quasi continua da Gibilterra fino al Golfo Persico, alimentando la raccolta SIGINT e l’elaborazione di scenari per la risposta militare in tempo reale. Tempismo e coincidenze quantistiche senza dubbio . #cargofire#carriergroup#iranisraelwar#nato
I video e le foto dell’attacco Iraniano da ieri pomeriggio non Esistono , esiste solo quello che l’IDF comunica . Internet scollegato e Emittenti Tv ( channel 14 15 ) spente . Giornalisti arrestati e telecamere distrutte o sequestrate , cittadini che avevano filmato e diffuso video arrestati e minacciati . Benvenuti nel futuro . #iranisraele#censura#ww3
da DD Geopolitics
Hahahaha Gli USA sono cotti. Hanno influencer su internet che producono consenso per la loro nuova guerra. Che scherzo.
Arrivano i rinforzi statunitensi nella regione: Un totale di 20 tanker confermati che accompagnano squadroni di F-35 e F-16 sono ora in viaggio verso il Medio Oriente. Destinazione: Base aerea Prince Sultan, Arabia Saudita
KC-135 e F-35 avvistati questa mattina sopra il Regno Unito in rotta verso il Medio Oriente. Una dozzina di F-35 sarebbero stati divisi in tre voli da quattro jet. Foto: <@TheAviationist
da OSINTdefender
Parlando con i giornalisti a bordo dell’Air Force One, dopo aver lasciato il vertice del G7 in Canada, il Presidente degli Stati Uniti Trump ha detto di ritenere che l’Iran sia “molto vicino” all’arma nucleare, e i giornalisti gli hanno chiesto cosa pensasse del fatto che il suo Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI), Tulsi Gabbard, avesse dichiarato il mese scorso che l’Iran non stava lavorando ad armi nucleari, e lui ha risposto: “Non mi interessa quello che ha detto, penso che fossero molto vicini ad averle”.
I funzionari israeliani affermano che il motivo della diminuzione del numero di lanci di missili balistici da parte dell’Iran nelle ultime 24 ore è dovuto ai continui attacchi dell’aviazione israeliana contro i lanciatori di missili superficie-superficie e le infrastrutture in Iran. I funzionari ritengono di aver distrutto finora il 40% dei lanciatori di missili balistici mantenuti dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC).
Filmato che mostra il bersaglio e la distruzione di 2 F-14 “Tomcat” dell’aeronautica della Repubblica Islamica dell’Iran, avvenuta oggi in un aeroporto della capitale iraniana, Teheran, a seguito di una serie di attacchi dell’aeronautica israeliana. (abbiamo presentato lo stesso video ieri ma con gli obbiettivi colpiti come esche)
Mentre lasciava il vertice del G7 in Canada per tornare a Washington, il presidente degli Stati Uniti Trump ha scritto su Truth Social: “La pubblicità che cerca il presidente francese Emmanuel Macron ha detto erroneamente che ho lasciato il vertice del G7, in Canada, per tornare a Washington e lavorare su un “cessate il fuoco” tra Israele e Iran. Sbagliato! Non ha idea del motivo per cui mi sto recando a Washington, ma di certo non ha nulla a che fare con un cessate il fuoco. È molto più importante”.
L’Israel Defense Force ha annunciato l’eliminazione del Maggiore Generale Ali Shadmani, il Comandante del Quartier Generale Centrale Khatam-al Anbiya dello Stato Maggiore iraniano, nominato alla carica appena due giorni fa dal Supremo Leader iraniano Maggiore Ali Khamenei, dopo l’eliminazione venerdì del precedente comandante, il Maggiore Generale Gholam Ali Rashid, in un attacco israeliano su Teheran.
Un allarme drone è stato lanciato in precedenza sulle alture del Golan, mentre l’Iran continua a lanciare sporadicamente droni a lungo raggio verso il nord e il sud di Israele.
Nel corso della notte, l’aviazione israeliana ha effettuato attacchi estesi contro obiettivi militari nell’Iran occidentale, colpendo e distruggendo decine di siti di stoccaggio e infrastrutture di lancio di missili superficie-superficie, oltre a lanciatori di missili superficie-aria e siti di stoccaggio di droni, gestiti dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e dalle Forze Armate iraniane.
BREAKING: Sergei Shoigu, Segretario del Consiglio di Sicurezza russo, è arrivato a Pyongyang su ordine diretto del Presidente Putin per incontrare il Presidente Kim. Questo viaggio non è stato annunciato.
Il Pakistan sigilla il confine con l’Iran in un’escalation di conflitti A fronte dell’acuirsi delle tensioni regionali, il Pakistan ha chiuso completamente il confine con l’Iran attraverso il Balochistan, citando gravi minacce alla sicurezza. Chiusura del confine: – Chiusi a tempo indeterminato i valichi di Turbat, Panjgur, Gwadar – Vietati tutti i trasporti di carburante e il traffico pedonale – Limitati i movimenti lungo il confine Operazioni di evacuazione: – 450 pellegrini pakistani estratti dall’Iran – Il primo gruppo di 154 studenti viene ora trasportato in aereo Risposta diplomatica: – Il Ministro della Difesa Dar e il Ministro della Difesa turco condannano gli “attacchi israeliani” – Il Pakistan parteciperà al vertice di emergenza dell’OIC a Istanbul Questa è la risposta pakistana più severa a una crisi regionale dal 2020.
da https://x.com/italiaeilmondo
08:00
ATTENZIONE
3 Navi Cargo in fiamme sulla traiettoria dei carrier GroupNATO
Dati open source e rilevamenti
NASA delle ultime ore confermano che tre navi cargo risultano coinvolte in incendi a ridosso della rotta di avvicinamento del Carrier Strike Group
statunitense nel Mediterraneo orientale, nei pressi delle zone di esclusione marittima attivate dalla NATO per gli asset navali in transito verso il Medio Oriente. Le immagini satellitari e le segnalazioni AIS confermano che le navi sono state coinvolte in eventi di incendio a circa 20-30 miglia nautiche dalla “pivot line” di ingresso del gruppo portaerei, ostacolando le rotte logistiche e alzando il livello di minaccia per l’avanzata delle unità alleate. Le ricostruzioni temporali indicano una quasi simultaneità degli eventi, non spiegabile come mera coincidenza tecnica o accidentale: la probabilità che si tratti di sabotaggio o di azioni “non convenzionali” è considerata elevata nelle valutazioni OSINT e di intelligence, dato il contesto di escalation. Carrier Strike Groups e coalizione: Prince of Wales, Nimitz Sulle rotte marittime strategiche convergono poi i più avanzati asset navali della coalizione: La HMS Prince of Wales (R09), capogruppo della Royal Navy, ha lasciato Portsmouth ad aprile per una missione estesa nel Pacifico, ma secondo fonti OSINT è in posizione operativa avanzata in supporto all’US Navy e alle forze NATO nel Mediterraneo orientale e può rapidamente essere ridispiegata su richiesta dello STRATCOM1 La USS Nimitz (CVN-68) con il suo Carrier Strike Group si avvicina a breve distanza dallo scenario iraniano, in coordinamento con la USS Carl Vinson e altre unità statunitensi e alleate. Si segnalano tanker RAF e aerocisterne tedesche operative a Cipro e in rotte di supporto, garantendo la continua capacità logistico-strategica alle forze aeree e navali NATO. L’attività di sorveglianza aerea raggiunge livelli record: AWACS turchi hanno intensificato i voli lungo il corridoio mediterraneo-orientale per fornire un quadro completo di early warning e comunicazione dati a tutti i partner NATO e alleati regionali. Il supporto degli asset intelligence britannici, statunitensi, tedeschi e turchi crea una copertura elettronica e di riconoscimento quasi continua da Gibilterra fino al Golfo Persico, alimentando la raccolta SIGINT e l’elaborazione di scenari per la risposta militare in tempo reale. Tempismo e coincidenze quantistiche senza dubbio . #cargofire#carriergroup#iranisraelwar#nato
Come se la situazione non fosse già abbastanza chiara Possiamo vedere una rarità assoluta Un B-1B Lancer bombardiere militare statunitense, codice di coda 86-0108 con il transponder acceso visibile con idenficativi visibile da radar civili . Dopo aver visto un altrettanto raro Sniffer Nucleare di Warning
,questa è un ulteriore segnale che espone un inequivocabile dimostrazione di forza e intenzioni. #centcom#B1Lancer#iran
La coltre di Censura di Tel Aviv e dell’Occidente Tutto Evidentemente non sta mostrando i risultati dell’attacco Iraniano
Queste dichiarazioni altrimenti non avrebbero alcun senso
L’Iran si sta preparando per un attacco su larga scala e senza precedenti contro “Israele”, – CENTCOM USA
Il capo del Pentagono, Pete Hegseth, ha ordinato il dispiegamento di ulteriori truppe statunitensi in Medio Oriente.
Nel fine settimana, ho ordinato l’invio di ulteriori forze nell’area di responsabilità del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM).
Il Segretario alla Difesa ha aggiunto che la priorità degli Stati Uniti è proteggere le forze americane e che il dispiegamento di ulteriori risorse in Medio Oriente “ha lo scopo di espandere la prontezza difensiva nella regione”.
Movimenti del WC-135R Constant Phoenix Nelle ultime ore, un WC-135R Constant Phoenix dell’US Air Force è decollato da Omaha, sede del Comando Strategico degli Stati Uniti (USSTRATCOM), ed è attualmente impegnato in manovre su rotte insolite sopra il Nord America. Questo tipo di operazione rappresenta un’anomalia operativa e non rientra nella routine delle procedure militari americane. Il WC-135R Constant Phoenix è una piattaforma specializzata nella raccolta e nell’analisi di campioni atmosferici, con la missione di rilevare e identificare detonazioni nucleari. Dotato di avanzati sistemi di campionamento, il velivolo è in grado di individuare in tempo reale particolato radioattivo e nuvole di materiale contaminato, raccogliendo e conservando campioni d’aria per successive analisi. In servizio presso il 45th Reconnaissance Squadron e in coordinamento con l’Air Force Technical Applications Center, questo strumento svolge un ruolo cruciale nel monitoraggio del rispetto dei trattati internazionali e nella tutela della sicurezza nazionale. L’impiego operativo del WC-135R è estremamente limitato e riservato a contesti di elevata gravità, come test nucleari, incidenti ai reattori o sospetti eventi bellici che prevedano l’uso di ordigni atomici. Storicamente, il Constant Phoenix è stato utilizzato per monitorare incidenti come quello di Černobyl e per individuare esplosioni nucleari non dichiarate. Contesto Geopolitico Attuale L’attività odierna avviene in uno scenario caratterizzato da forti tensioni regionali: •Attacchi israeliani contro siti nucleari iraniani •Minacce dirette di ritorsione da parte dell’Iran •Rafforzamento della presenza navale statunitense e aumento del traffico di petroliere nella regione •Impiego di piattaforme di rilevamento nucleare in volo sugli Stati Uniti La combinazione di questi elementi potrebbe indicare l’adozione di misure straordinarie di monitoraggio, la preparazione o la risposta a una crisi nucleare imminente. Le operazioni del WC-135R non sono mai casuali: la presenza di personale ridotto durante le missioni operative testimonia il livello di rischio previsto e l’elevata specializzazione richiesta. Gli strumenti installati a bordo consentono la raccolta di dati fondamentali sia per la prevenzione sia per la valutazione post-evento. Il decollo di un WC-135R Constant Phoenix in un contesto di crescente instabilità rappresenta un chiaro segnale di allerta potenzialmente legato a sviluppi critici nello scenario nucleare globale. Questo tipo di attività, storicamente riservata alle situazioni di massima gravità, suggerisce un’intensificazione delle attività di monitoraggio o possibili preparativi in risposta a minacce atomiche. #aromicwarnig#sniffer#DOOMSDAY
Come avevamo previsto si è verificato lo scenario peggiore . Trump e Rubio si limitano a consigliare di abbandonare #Theran. Avete delegato e scrollato Instagram e questi sono i risultati . Un saluto alla ragione . Good Night and Good Luck . #armageddon#ignavi
Allerta massima in tutta Israele per droni e vettori balistici in un numero mai segnalato fino ad oggi . Obbiettivi Militari e Industriali . Anche la Tv Iraniana ha appena annunciato un attacco senza precedenti e invitato i civili a mettersi al sicuro . Il quadro è indirizzato alla guerra totale . Le dichiarazioni di Netanyahu parlano di reazioni senza precedenti come anche dai portavoce dello Stato Islamico Iraniano . Escalation inarrestabile
Tucker Carlson mette in guardia dal possibile coinvolgimento degli Stati Uniti in una guerra con l’Iran: “Parlo ora perché la guerra potrebbe porre fine all’impero americano… e alla presidenza di Trump. L’ho visto accadere con Bush e l’Iraq.” Si inizia con le bugie e si finisce con un crollo. #Carlson#iranwar
Contrariamente all’israeliano i24 News, Axios riporta che l’amministrazione Trump ha detto a diversi alleati mediorientali che non sarà coinvolta direttamente nella guerra tra Israele e Iran a meno che l’Iran non prenda di mira il personale americano. FALSE FLAG IN ARRIVO.
da https://x.com/italiaeilmondo
Allarme aereo su tutto Israele
Almeno 200 vettori segnalati in arrivo:“colpiremo strutture militari” #icbm#iranisraelwar
Chiamalo se vuoi Terrorismo und Crimine di Guerra Colpita la tv di Stato Iraniana in diretta . Nonostante sia stata una stage , dove il bilancio è ancora incerto , la Gbu non ha colpito in angolo obliquo a 35 gradi dalle fondamenta , ma ha impattato sul limite del tetto est , forse per un problema di Jamming . Altrimenti il palazzo sarebbe crollato su se stesso . #tvtheran#IsraeliranWar
Potrebbe essere la notta più dura dell’intera storia di Israele ? Nonostante la coltre di censura ermetica ,ma non troppo ,di Tel Aviv e la complicità rassicurante dei media occidentali , il sistema miracoloso Iron Dome Arrow è prossimo al collasso ( come già visto questa notte ) e come vediamo dal Grafico che abbiamo preparato , l’arsenale Offensivo Iraniano è nei fatti intatto , sopratutto nei vettori più moderni . Diverse analisi hanno dimostrato che la maggior parte dei bersagli colpiti nell’attacco preventivo del 13 da parte di Israele hanno colpiti bersagli esca simulacro . Inoltre come è ben noto i lanciatori ruotati 6×6 e i camion sono protetti in strutture sotterranee o blindate e vengono attivati solo qualche minuti prima del lancio . Inoltre non è un segreto l’Iran ha costruito in segreto silos sotterranei corazzati per i vettori di punta come il sistema Sejil, qui sotto troverete un articolo premonitore che abbiamo pubblicato a riguardo un paio di mesi fa . Scopriremo quando sarà buio se questi presagi sono fondati . #icbm#irondome
da https://x.com/DD_Geopolitics
L’esercito degli Stati Uniti nomina i migliori dirigenti dell’IA come ufficiali L’esercito degli Stati Uniti ha formalmente arruolato i massimi dirigenti di OpenAI, Meta e Palantir, non come consulenti, ma come ufficiali in uniforme. Questo segna il lancio del Distaccamento 201, una nuova “unità di innovazione” che ha lo scopo di integrare l’esperienza dell’IA del settore privato direttamente nelle operazioni militari. I nuovi ufficiali sono: Shyam Sankar, CTO di Palantir Andrew Bosworth, CTO di Meta Kevin Weil, CPO di OpenAI Bob McGrew, ex direttore della ricerca di OpenAI La loro missione: distribuire soluzioni commerciali di IA in tutti i settori militari, dalla ricognizione e il puntamento allo sviluppo di armi di nuova generazione. Questo riflette cambiamenti più ampi già in corso: Palantir è profondamente integrato nelle strutture di comando degli Stati Uniti e della NATO, supportando tutto, dalla logistica alla pianificazione degli attacchi in tempo reale. OpenAI ha rafforzato i legami con gli appaltatori della difesa da quando l’ex direttore dell’NSA Paul Nakasone è entrato a far parte del suo consiglio di amministrazione. Google, Meta e altre aziende tecnologiche hanno eliminato i divieti interni sulla costruzione di sistemi di IA da combattimento. In sostanza: Gli Stati Uniti non stanno solo militarizzando l’IA, ma stanno istituzionalizzando il controllo tecnocratico delle aziende sulle forze armate. Le decisioni sul campo di battaglia saranno sempre più influenzate non solo dagli ufficiali militari, ma anche dai sistemi di intelligenza artificiale gestiti dalle aziende. Parti fondamentali della macchina da guerra statunitense sono state affidate a conglomerati tecnologici.
Se vi stavate chiedendo perché oggi gli israeliani hanno cercato di spegnere la TV di Stato iraniana, ecco perché.
Si è scoperto che gli F-14 che Israele ha dichiarato di aver colpito con i droni erano probabilmente esche di legno o aerei completamente dismessi. Le riprese satellitari mostrano che questi “aerei” non si sono mossi da queste posizioni in 3 anni.
“Penso che vedremo la fine dell’impero americano. Ma finirà anche la presidenza di Trump…..” Tucker Carlson non usa mezzi termini mentre esprime la sua opinione sull’attuale situazione politica negli USA. Wow, semplicemente wow. Pensieri?
“Abbiamo preso di mira i loro migliori scienziati nucleari, è praticamente la squadra nucleare di Hitler, sapete…”. – Benjamin Netanyahu Praticamente la squadra nucleare di Hitler? Letteralmente, ma che cazzo?
L’Israel Defense Force afferma che il missile balistico lanciato in precedenza dagli Houthi, sostenuti dall’Iran, nello Yemen, è caduto prima di raggiungere Israele.
Le sirene hanno suonato prima nel sud di Israele, in seguito al lancio di un missile balistico dallo Yemen.
Le immagini rilasciate da Maxar mostrano in dettaglio i danni subiti dalla base missilistica di Kermanshah, in Iran, dopo essere stata colpita da Israele.
Nella notte, la Marina israeliana ha intercettato otto droni lanciati dall’Iran contro Israele utilizzando, per la prima volta, il sistema di difesa aerea “Barak Magen”, installato a bordo delle corvette classe Sa’ar 6 e in grado di affrontare un’ampia gamma di minacce, tra cui droni, missili da crociera, missili a binario inclinato, missili costieri e altro ancora. Dall’inizio della guerra contro l’Iran, venerdì scorso, la Marina israeliana ha intercettato circa 25 droni lanciati dall’Iran che rappresentavano una minaccia per i cittadini o per lo Stato di Israele.
L’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) ha dichiarato che l’improvvisa perdita di energia presso l’impianto nucleare di Natanz in Iran, causata dagli attacchi aerei di venerdì da parte dell’aviazione israeliana, potrebbe aver distrutto alcune delle circa 14.000 centrifughe sotterranee, che sono fragili e possono rompersi se non vengono spente gradualmente. Inoltre, un funzionario israeliano ha affermato che ci sono indicazioni che la parte sotterranea di Natanz potrebbe essere implosa, anche se ha avvertito che sono necessarie ulteriori valutazioni, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal.
Due C-17 dell’aeronautica statunitense sono atterrati questa notte al deposito dell’esercito di Anniston, in Alabama, che gestisce l’Anniston Defense Munitions Center (ADMC). I C-17 hanno probabilmente prelevato missili di difesa aerea, probabilmente Patriot o THAAD, prima di prepararsi ad attraversare l’Atlantico verso l’Europa.
Il motore a razzo di terzo stadio per un missile terra-aria RIM-161 SM-3 Block 1B della Marina statunitense è stato apparentemente scoperto ieri in Iran, confermando che i cacciatorpediniere lanciamissili classe Arleigh Burke della Marina statunitense, probabilmente di stanza nel Mediterraneo orientale, stanno contribuendo alla difesa di Israele. Ora vi chiederete come un missile intercettore sia finito fino in Iran. Questo è probabilmente dovuto all’utilizzo di un SM-3 per l’intercettazione esoatmosferica di un missile balistico lanciato dall’Iran, durante la quale parti del missile sono ricadute sulla Terra.
Allarme aereo su tutto Israele
Almeno 200 vettori segnalati in arrivo:“colpiremo strutture militari” #icbm#iranisraelwar
Chiamalo se vuoi Terrorismo und Crimine di Guerra Colpita la tv di Stato Iraniana in diretta . Nonostante sia stata una stage , dove il bilancio è ancora incerto , la Gbu non ha colpito in angolo obliquo a 35 gradi dalle fondamenta , ma ha impattato sul limite del tetto est , forse per un problema di Jamming . Altrimenti il palazzo sarebbe crollato su se stesso . #tvtheran#IsraeliranWar
Potrebbe essere la notta più dura dell’intera storia di Israele ? Nonostante la coltre di censura ermetica ,ma non troppo ,di Tel Aviv e la complicità rassicurante dei media occidentali , il sistema miracoloso Iron Dome Arrow è prossimo al collasso ( come già visto questa notte ) e come vediamo dal
Grafico che abbiamo preparato , l’arsenale Offensivo Iraniano è nei fatti intatto , soprattutto nei vettori più moderni . Diverse analisi hanno dimostrato che la maggior parte degli obbiettivi colpiti nell’attacco preventivo del 13 da parte di Israele erano bersagli esca simulacro . Inoltre come è ben noto i lanciatori ruotati 6×6 e i camion sono protetti in strutture sotterranee o blindate e vengono attivati solo qualche minuti prima del lancio . Inoltre non è un segreto che l’Iran ha costruito silos mimetizzati sotterranei corazzati per i vettori di punta come il sistema Sejil. Qui sotto troverete un articolo premonitore che abbiamo pubblicato a riguardo un paio di mesi fa . Scopriremo quando sarà buio se questi presagi sono fondati . #icbm#irondome
DD Geopolitics
Israele prende di mira gli esperti di IA!!!! Majid Tajan Jari, un importante esperto e professore iraniano di IA, è stato ucciso in un attacco israeliano contro un edificio a Teheran. Questo arriva pochi giorni dopo l’indignazione globale per il ruolo di Palantir nella sorveglianza e nel contenimento biometrico a Gaza – e mentre l’IA diventa un campo di battaglia nella guerra moderna. Con l’infrastruttura dell’IA ora legata alle operazioni militari, al targeting predittivo e al controllo della popolazione, la sua morte solleva seri interrogativi.
L’aeronautica statunitense sposta oltre 20 aerocisterne per il rifornimento aereo attraverso l’oceano, insieme a molti altri mezzi militari! Si profila un’escalation
Tel Aviv in questo momento. Acquirenti. Cani. Bambini. Rabbini. Yoga. Tutti scendono nel bunker per 20 minuti con stoicismo, resilienza e un senso di scopo comune.
Le previsioni si sono avverate IRON DOME il sistema antiaereo è CROLLATO . Si rincorrono voci di dichiarazioni del’IDF di un attacco informatico al suo sistema . È uno scenario altamente improbabile . Scene di panico diffuse .
Le immagini parlano da sole in questo e negli altri video qui
sistema antiaereo nel caos Israele devastato da ondate di missili impressionante , esaurito iron drome anche I vettori esca arrivano a segno . Panico diffuso .
CLAMOROSO IRON DOME-Arrow – Si Autodistrugge – parte sud del paese per qualche incredibile Malfunzionamento colpisce un deposito di munizioni probabilmente dal tipo di esplosione quello della sub batteria di stock . irondomefail#IronDomeFailed
Iniziano a giungere i video che mostrano come il Mossad abbia organizzato una operazione stratificata di sabotaggio , omicidi mirati, laboratori e magazzini dove assemblare droni suicidi o pilotati da remoto . Furgoni per il trasporto e lancio multiplo e sistemi mira per Atgm Spike . Presto aggiornamenti
Pensi di essere il più intelligente della stanza? L’IRAN SOPRAVVIVE A ISRAELE CON IL BLITZ DEL DECOY Teheran ha superato le forze israeliane usando tattiche di inganno. Ecco come
da https://x.com/Megatron_ron
BREAKING: Israele ha chiesto ufficialmente assistenza internazionale per aiutare a intercettare i droni e i missili balistici iraniani in arrivo nel contesto dell’escalation in corso – Kan Channel L’unico che ha accettato è stato il Regno Unito. La difesa aerea israeliana è morta.
da https://x.com/DD_Geopolitics
Le difese aeree irachene nella provincia di Diyala hanno impegnato i droni israeliani, come riportato dai canali iracheni.
Despite Iranian state-run media continuing to claim that Iran is escalating and increasing the size of its attacks against Israel, the truth is much different, with tonight’s ballistic missile attack being one of the smallest since Israel began its strike campaign against Iran on Friday. Tonight, roughly 30 ballistic missiles were launched at Israel, with only three impacts being reported, as opposed to the first night when Iran launched between 175–200 missiles and last night when they launched 75–100 missiles against Israel. However, don’t let these numbers fool you, Iran is not running out of missiles, but it does suggest they may be running out of launchers for these medium to intermediate-range ballistic missiles that are actually able to reach Israel. It also likely suggests severe issues in command-and-control caused by the large number of senior military officials, specifically the entire top chain-of-command for the IRGC’s Aerospace Forces, that have been eliminated so far by Israel.
Traduci con DeepL
Nonostante i media di stato iraniani continuino a sostenere che l’Iran stia intensificando e aumentando le dimensioni dei suoi attacchi contro Israele, la verità è ben diversa: l’attacco con missili balistici di questa notte è stato uno dei più piccoli da quando Israele ha iniziato la sua campagna di attacco contro l’Iran venerdì. Questa notte sono stati lanciati contro Israele circa 30 missili balistici, con solo tre impatti segnalati, rispetto alla prima notte in cui l’Iran ha lanciato tra 175-200 missili e alla scorsa notte in cui ha lanciato 75-100 missili contro Israele. Tuttavia, non lasciatevi ingannare da questi numeri, l’Iran non sta esaurendo i missili, ma suggerisce che potrebbe essere a corto di lanciatori per questi missili balistici a medio e intermedio raggio che sono effettivamente in grado di raggiungere Israele. Ciò suggerisce probabilmente anche gravi problemi di comando e controllo causati dal gran numero di alti ufficiali militari, in particolare l’intera catena di comando delle forze aerospaziali dell’IRGC, che sono stati eliminati finora da Israele.
Iran International has obtained information indicating that Ali Asghar Hejazi, Deputy Chief-of-Staff to Iranian Supreme Leader Ali Khamenei, is in negotiations with Russian officials to secure a potential exit from Iran for himself and his family if the situation deteriorates in Tehran. Russian officials are said to have guaranteed his evacuation via a secure corridor, with other senior officials of the regime said to be securing their own guarantees from foreign governments and/or planning their own exit strategies from Iran, in case of significant escalation with Israel.
Traduci con DeepL
Iran International ha ottenuto informazioni che indicano che Ali Asghar Hejazi, vice capo di stato maggiore della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei, è in trattative con funzionari russi per garantire una potenziale uscita dall’Iran per sé e la sua famiglia se la situazione a Teheran dovesse deteriorarsi. I funzionari russi avrebbero garantito la sua evacuazione attraverso un corridoio sicuro, mentre altri alti funzionari del regime starebbero assicurando le proprie garanzie da governi stranieri e/o pianificando le proprie strategie di uscita dall’Iran, in caso di escalation significativa con Israele.
Despite Israeli officials denying the report earlier today from Reuters; ABC, Axios, CNN, Fox, and NBC are now also reporting that U.S. President Trump vetoed an Israeli operation over the weekend to eliminate the Supreme Leader of Iran, Ali Khamenei. “We communicated to the Israelis that President Trump is opposed to that. The Iranians haven’t killed an American and discussion of killing political leaders should not be on the table,” a U.S. official told Axios.
Traduci con DeepL
Nonostante i funzionari israeliani abbiano smentito la notizia diffusa oggi dalla Reuters, ABC, Axios, CNN, Fox e NBC riportano ora che il Presidente degli Stati Uniti Trump ha posto il veto a un’operazione israeliana nel fine settimana per eliminare la Guida Suprema dell’Iran, Ali Khamenei. “Abbiamo comunicato agli israeliani che il Presidente Trump è contrario. Gli iraniani non hanno ucciso un americano e la discussione sull’uccisione di leader politici non dovrebbe essere sul tavolo”, ha dichiarato un funzionario statunitense ad Axios.
Tanker della Luftwaffe tedesca e della RAF britannica fanno la spola con Cipro (Base RAF) nel rifornire F16
F35 negli attacchi contro l’Iran Airbus 400M Airbus Vojager M420
Viene da chiedersi come sia possibile che nel mondo dell’open source , l’informazione generalista riesca a ignorare evidenze simili . Decine di tracciati radar , rotte navali confermano l’effettiva cobelligeranza Occidentale a fianco di Israele
Aggiornamenti : Theran le strade allagate #Theran#iranisraelwar . Segnalate almeno 5 autobombe . Terrorismo e guerra ibrida Mossad all’opera .
https://x.com/italiaeilmondo AGGIORNAMENTI I riscontri effettivi per ora dipendono dalle evidenze fisiche , consigliata cautela . Si susseguono report allarmanti che riportano la presenza di diverse entità operative aliene nella capitale . È decisamente impensabile che in questo teatro di guerra dichiarata questi Target potessero essere occupati da operativi e ufficiali di alto rango . Che cosa sta davvero succedendo a Teheran ?
il Brigadier General Mohammad Kazemi, Capo del IRGC Intelligence Organization, e il suo vice il
General Hassan Mohaqqeq sono stati uccisi ,ufficialmente , nel bombardamento della sede dei Servizi di Itelligence IRGC a Tehran . Seguiranno aggiornamenti
Mentre l’Iran paventa la chiusura dello Stretto di Ormuz , dichiarazioni pesanti : “il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha avuto una conversazione telefonica con il Ministro degli Esteri iraniano. Wang ha dichiarato che, dopo l’attacco israeliano all’Iran, la Cina ha immediatamente chiarito la sua posizione. La Cina ha condannato esplicitamente Israele per aver violato la sovranità, la sicurezza e l’integrità territoriale dell’Iran.
Wang ha affermato che la Cina si oppone fermamente ai brutali attacchi contro funzionari iraniani che hanno causato vittime civili e sostiene l’Iran nel salvaguardare la sua sovranità nazionale, difendere i suoi legittimi diritti e interessi e proteggere la sicurezza del suo popolo”.
Esclusivo Ultima Ora La USS Nimitz (CVN-68) e il suo gruppo d’attacco si stanno muovendo verso il Medio Oriente, unendosi alla USS Carl Vinson e alla HMS Prince of Wales del Regno Unito. Se confermato, ciò pone tre potenti portaerei a breve distanza dalle coste iraniane: un chiaro segnale che l’Occidente si sta preparando per qualsiasi evenienza.
Questa guerra contro l’Iran è stata pianificata a lungo. La notizia migliore è che sta andando male per gli anglo-sionisti, ma la buona notizia è che finalmente si sta aprendo un dibattito pubblico.
Innanzitutto, alcune informazioni generali:
ULTIMA ORA: “Abbiamo documenti che confermano che le basi statunitensi nella regione sostengono gli attacchi israeliani contro l’Iran”.
— Abbas Araghchi, Ministro degli Esteri dell’Iran.
Sì, certo. Ma l’Iran ha bisogno di prove così inconfutabili per vari motivi, per mantenersi in linea con l’opinione pubblica mondiale e con il continuo sostegno di Russia e Cina. Quindi questa affermazione è molto importante.
Ulteriori prove del carattere internazionale della guerra contro l’Iran:
DD Geopolitica @DD_Geopolitica
10 ore
Questa mattina, l’aereo cisterna per il rifornimento in volo Airbus A400M Atlas dell’aeronautica militare tedesca è apparso brevemente sul tracciamento pubblico dei voli sopra la Giordania dopo che il suo transponder si è acceso accidentalmente.
Questo passo falso conferma di fatto il coinvolgimento della Germania nel sostegno a Israele, nonostante Berlino non abbia rilasciato alcuna dichiarazione pubblica ufficiale.
Esistono numerosi resoconti molto lunghi sui preparativi per la guerra. Questo è abbastanza gestibile ma esaustivo:
Poco più di due settimane fa, si è verificata un’insolita attività di intelligence della NATO e degli Stati Uniti vicino ai confini dell’Iran. All’epoca, sembrava un monitoraggio di routine, ma gli eventi recenti dimostrano il contrario.
 Cosa è stato osservato:
 Maggiori immagini satellitari dei siti militari e nucleari iraniani, tra cui il poligono di Semnan.
Aumento dei voli di ricognizione sul Golfo Persico e sul Golfo dell’Oman.
Navigazione NATO E-3A AWACS dispiegata presso la base aerea di Konya in Turchia.
 Sorveglianza costante tramite droni nei pressi dei confini dell’Iran , compresi i Bayraktar.
 All’epoca vennero presi in considerazione due scenari principali:
 La NATO aiuta Israele a mappare le difese aeree dell’Iran.
 Pressione sull’Iran in vista dei colloqui con gli Stati Uniti
Ora è chiaro quale delle due ha avuto successo.
 Cosa si è materializzato pienamente:
 Gli AWACS della NATO sono stati operativi quotidianamente nei pressi del confine tra Iran e Iraq dalla fine di maggio, monitorando radar, sistemi di guerra elettronica e missili balistici missilistici (SAM) , aiutando i jet israeliani a individuare i bersagli.
Gli attacchi israeliani hanno colpito esattamente le zone precedentemente esaminate : Kermanshah, Sobashi, Hamadan, snodi radar chiave.
 Cosa è parzialmente confermato:
Non ci sono prove ufficiali del coinvolgimento diretto degli Stati Uniti, ma il coordinamento dell’intelligence equivale a un supporto operativo.
L’impatto sui negoziati tra Iran e Stati Uniti resta poco chiaro, ma è probabile un fallimento.
Israele non ha mostrato alcuna moderazione : i primi attacchi sembravano un tintinnio di sciabole, ma i recenti attacchi contro obiettivi strategici come le raffinerie segnalano un’escalation.
In conclusione: la NATO non è rimasta a guardare. Ha svolto un ruolo attivo nel supporto di intelligence alla campagna di Israele contro la difesa aerea e le infrastrutture nucleari dell’Iran.
Ho letto alcuni commenti che chiedevano: che fine ha fatto l’accordo di sicurezza tra Russia e Iran? Non bisogna scartare la possibilità che l’Iran riceva supporto di intelligence dalla Russia, il che potrebbe rivelarsi cruciale, anche se sarebbe visibile solo agli esperti.
Sono in corso delle manovre. Alcuni responsabili:
— GEROMAN — il tempo lo dirà –  — @GeromanAT·
2 ore
Un funzionario russo afferma che Mosca è pronta a svolgere un ruolo importante nella mediazione del conflitto Iran-Israele.
Alcuni non tanto:
Tra le altre voci della ragione, Doug Macgregor:
Douglas Macgregor @DougAMacgregor
14 ore
Nelle ultime 72 ore, Israele ha lanciato un attacco preventivo contro l’Iran, mentre erano ancora in corso i negoziati tra Washington e Teheran.
L’Iran è stato colto di sorpresa. Ma si è ripreso più rapidamente dal momento di Pearl Harbor di quanto Israele si aspettasse.
In meno di 18 ore dall’attacco a sorpresa di Israele, l’Iran ha risposto lanciando centinaia di missili balistici, tra cui missili ipersonici, verso il centro di Tel Aviv e in tutto Israele.
Nel frattempo, la Cupola di Ferro di Israele ha fallito. L’intelligence israeliana ha fallito. Ora Netanyahu implora Washington di intervenire con la potenza militare americana per salvare Israele da una sconfitta certa; una sconfitta che Netanyahu ha costruito con l’incoraggiamento di Washington.
Allo stesso tempo, Russia, Cina, Pakistan e gran parte del mondo musulmano si stanno mobilitando in difesa dell’Iran. [Mac sembra ripetere le affermazioni del canale israeliano 14]
Forniture, attrezzature e assistenza tecnica stanno arrivando in Iran in massa.
È tempo di fare i conti con la realtà:
Washington ha bruciato 12 trilioni di dollari in Medio Oriente dal 2003. Risultato? 7.000 americani morti, 50.000 feriti, frontiere aperte e 100.000 americani che muoiono ogni anno per avvelenamento da Fentanyl.
Oggi gli Stati Uniti hanno un debito di 37 trilioni di dollari, una somma che non include il cosiddetto “debito delle agenzie”. 77 milioni di americani hanno votato per il presidente Trump perché ha promesso di porre fine ai conflitti all’estero e di arrestare la marcia verso la Terza guerra mondiale.
Il mandato di Trump rimane invariato: proteggere i confini, i porti e le acque costiere americane. Espellere gli immigrati clandestini, annientare i criminali che uccidono e derubano gli americani. Ripristinare lo stato di diritto. Ma non una sola goccia di sangue americano per guerre straniere.
Un attacco israeliano all’isola di Kharg, dove transita il 90% delle esportazioni di petrolio iraniano, o ai terminal di Bandar Abbas, e l’Iran chiude lo Stretto di Hormuz. Si tratta del 20% della fornitura globale di petrolio.
Ciò significa catene di approvvigionamento interrotte e inflazione galoppante. La benzina raggiunge i 7 dollari al gallone da un giorno all’altro. Ogni famiglia di lavoratori è distrutta. I camionisti non possono consegnare cibo. L’economia crolla. Per cosa? Quindi Israele, che ha scatenato questa guerra folle, può trascinare gli americani in un conflitto regionale più ampio con il potenziale per una guerra nucleare?
Abbiamo 40.000 soldati negli Emirati Arabi Uniti, in Qatar e nel Golfo Persico. Sono bersagli facili. I droni iraniani Shahed-136 costano 20.000 dollari l’uno. I missili Patriot americani costano 4 milioni di dollari l’uno.
Fate i conti. Noi finiremo per esaurire il nostro inventario di missili e andremo in rovina, mentre gli americani torneranno a casa in scatole.
Il Medio Oriente è sull’orlo del baratro. Ecco cosa deve fare Washington per disinnescare il conflitto:
1. Chiedere una riunione d’emergenza del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Chiedere un cessate il fuoco immediato, chiarendo che Washington si oppone alla distruzione dell’Iran, di Israele e di qualsiasi altro stato in Medio Oriente.
2. Chiedere a Israele di cessare l’uccisione dei palestinesi a Gaza e di ritirare le sue truppe da Gaza e dalla Cisgiordania.
3. Sospendere tutti gli aiuti militari a Israele finché quest’ultimo non accetterà di ritirare le sue truppe da Gaza e di consentire all’assistenza umanitaria di raggiungere la popolazione di Gaza.
4. Proporre l’impegno delle Forze Armate delle nazioni non allineate a presidiare Gaza e la Cisgiordania. 5. Proporre che Stati Uniti, Russia, Cina, India e Brasile convochino una conferenza di pace per dirimere la controversia tra Israele, Iran e i paesi vicini di Israele.
Ho guidato soldati americani sotto il fuoco nemico in azione. Ho visto un sacco di bare avvolte nella bandiera. Non ne voglio vedere altre. I guerrafondai di Washington hanno avuto 22 anni. Hanno fallito. Hanno mentito.
Loro hanno guadagnato mentre l’America sanguinava. Il tempo è scaduto.
America First significa AMERICA PRIMA. Non Israele prima. Non l’Ucraina prima. Non la NATO prima. AMERICA PRIMA.
.
SIMPLICIUSѰ @simpatico771
Trump è bravo a concludere accordi di pace tanto quanto l’esercito americano lo è a marciare.
Margaret Kimberley @freedomrideblog
Quando gli Stati Uniti si uniranno all’attacco contro l’Iran?
SIMPLICIUSѰ @simpatico771
Quando Israele si dispera e apre la cassaforte di Epstein
.
Aaron Maté @aaronjmate
46 milioni
Tradotto nel credo guida di Trump su Israele, innanzitutto, ciò significa che Trump è probabilmente a conoscenza di un piano israeliano per uccidere il leader supremo dell’Iran:
Il Maggiore Generale iraniano Mohsen Rezaei alla Radio e Televisione iraniana: Stiamo ancora esercitando la moderazione e non abbiamo dispiegato tutte le nostre capacità per evitare il caos globale. Tuttavia, potremmo arrivare a un punto in cui utilizzeremo nuove armi. Stiamo cercando di formare un esercito islamico con Turchia, Arabia Saudita, Pakistan e diversi altri Paesi. Dovremmo orientarci verso la bomba atomica, ma secondo la fatwa della Guida Suprema, al momento non intendiamo costruire armi nucleari. L’Iraq dovrebbe saperlo, dopo di noi tocca a loro. L’Iran potrebbe essere costretto a intraprendere azioni che potrebbero destabilizzare l’intera regione.
SVEGLIATEVI AMERICANI!!! VE LO STANNO FACENDO DI NUOVO!!! Bombarderete l’Iran entro la fine della settimana, garantito. Niente nuove guerre.
WOW CI SIAMO!! Netanyahu: Israele ha attaccato l’Iran perché l’ayatollah Khamenei stava pianificando un altro Olocausto contro il popolo ebraico. Manipolazione e sensi di colpa non funzionano più. GLI EBREI VIVONO IN IRAN E CI SONO SINAGOGHE!! BASTA!!!
La trappola di Trump: l’Iran ha abboccato all’amo, Israele ha lanciato le bombe Mentre l’amministrazione statunitense programmava un altro round di negoziati, Israele ha lanciato il suo attacco all’Iran. Ripartiremo la cronologia – come si è svolto l’attacco, perché le tattiche di Israele rispecchiano quelle viste in Ucraina e come gli Stati Uniti sono stati trascinati nel conflitto dopo che l’Iran si è ripreso dallo shock iniziale e ha risposto.Gli Stati Uniti sono stati trascinati nel conflitto dopo che l’Iran si è ripreso dallo shock iniziale e ha risposto. Esploreremo anche il motivo per cui non si tratta affatto di armi nucleari, ma di un cambio di regime. E sì, parleremo del disastro assoluto che è stata la parata militare a Washington. Ignorare questo disastro sarebbe un peccato.
Earlier today, German Air Force Airbus A400M Atlas aerial refueling tanker briefly appeared on public flight tracking over Jordan after its transponder was accidentally switched on. The slip-up effectively confirms Germany involvement in support of Israel despite no formal public declaration from Berlin.
Incredibili scene sopra Nazareth e Damasco questa notte. Multiple intercettazioni esoatmosferiche osservate – I sistemi israeliani Arrow e statunitensi THAAD avrebbero abbattuto missili balistici iraniani in arrivo nello spazio, molto al di sopra dell’atmosfera terrestre. Queste intercettazioni in fase di midcourse sono state catturate nel nord di Israele e nel sud della Siria. Video Credit Bishara / 15 giugno
Rafforzamento dei legami commerciali! Il presidente Nicos Christodoulides ed io abbiamo incontrato alcuni importanti amministratori delegati con l’obiettivo di rafforzare i legami commerciali tra l’India e Cipro. Settori quali l’innovazione, l’energia, la tecnologia e altri offrono enormi potenzialità. Ho parlato anche dei progressi compiuti dall’India nell’ultimo decennio in materia di riforme. (NB_possibile incontro con Netanyahu)
generale Mike Flynn
ATTENZIONE! Uno sviluppo notturno: Lo spazio aereo iraniano è stato ufficialmente chiuso, eppure un 747 decolla dall’aeroporto internazionale di Teheran, per poi spegnersi immediatamente. Destinazione sconosciuta. E allora? Quando un regime autoritario e tirannico corrotto muore, tra le prime azioni vi è quella di far trasferire i leader e le loro famiglie che si sono arricchiti alle spalle e alle persecuzioni del loro stesso popolo nei loro palazzi, dacie o case alternative. Questo aereo ha buone probabilità di avere a bordo molte Gucci e valuta convertibile. Assad, riesci già a vederci?
All’inizio di oggi, l’aerocisterna A400M Atlas dell’aeronautica militare tedesca è apparsa per un breve periodo sulla traccia di volo pubblica sopra la Giordania, dopo che il suo transponder è stato accidentalmente acceso. L’errore conferma di fatto il coinvolgimento della Germania nel sostegno a Israele, nonostante nessuna dichiarazione pubblica formale da parte di Berlino.
ALTRI REGALI DALLA CINA!!! Un aereo cargo Airbus A330-243F partito dall’aeroporto internazionale di Guangzhou Baiyun è stato rintracciato mentre volava verso sud-ovest sopra il Turkmenistan orientale. Ha spento il suo transponder prima di raggiungere lo spazio aereo iraniano.
Stiamo ricevendo segnali contrastanti……
Gravi distruzioni a Bat Yam, a sud di Tel Aviv, in seguito ai missili iraniani. Gli isolati della città hanno subito pesanti danni, rendendo questo uno dei colpi più gravi al centro della Palestina occupata dall’inizio dell’escalation. Le segnalazioni di vittime sono ancora in arrivo e gli sforzi di risposta alle emergenze sono in corso.
Le sirene stanno suonando in tutto il nord-est di Israele – compreso Beit She’an e i kibbutzim vicini – mentre nuovi droni, probabilmente lanciati dall’Iran, penetrano nello spazio aereo israeliano. La zona di allerta si estende lungo il confine giordano, con sistemi di difesa aerea che sarebbero attivi. Si consiglia ai residenti di rimanere al riparo fino a nuovo ordine.
Il deposito petrolifero di Shahran, nel nord di Teheran, è ancora in fiamme questa mattina dopo l’attacco aereo israeliano della notte.
Like it or not, this is the reality of what Israel and the world would face IF Iran became a nuclear regime. The world is blessed. This doesn’t mean, the world is at peace, far from it. War is never a good thing, but sometimes it is a necessary thing. In a world filled with sinful leaders, war is inevitable. Sometimes the only way to keep sinful people from doing great harm to the innocent is by going to war. Romans 3:10-18
Che vi piaccia o no, questa è la realtà di ciò che Israele e il mondo dovrebbero affrontare se l’Iran diventasse un regime nucleare. Il mondo è benedetto. Questo non significa che il mondo sia in pace, tutt’altro. La guerra non è mai una buona cosa, ma a volte è una cosa necessaria. In un mondo pieno di leader peccatori, la guerra è inevitabile. A volte l’unico modo per impedire alle persone peccatrici di fare grandi danni agli innocenti è andare in guerra. Romani 3:10-18 @realDonaldTrump per favore, presta attenzione ai tuoi leader di fede.
Apri su DeepL.com
Citazione
i24NEWS English
@i24NEWS_EN
·
14h
Netanyahu: We have indications that senior leaders in Iran are packing their bags, they know what’s coming… We knew that had we not acted, Iran would’ve given nukes to its terror proxies.
Traduci con DeepL
Netanyahu: Abbiamo indicazioni che gli alti dirigenti iraniani stanno facendo le valigie, sanno cosa li aspetta… Sapevamo che se non avessimo agito, l’Iran avrebbe dato le atomiche ai suoi proxy del terrore.
Il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth conferma che parte dei sistemi antidrone americani sono stati trasferiti dall’Ucraina al Medio Oriente.
BREAKING: “Speriamo che Washington sia d’accordo con noi sul fatto che per eliminare il programma nucleare iraniano è necessario rovesciare il regime” – The Washington Post, citando un membro della Knesset israeliana Come si è passati rapidamente dall’arresto dell’arricchimento dell’uranio al rovesciamento di un governo sovrano. Chi ha più bisogno di USAID quando si può fare un cambio di regime in questo modo?
BREAKING: Il ministro della Difesa pakistano conferma che Islamabad aveva avvertito Teheran prima degli attacchi israeliani. Parlando all’Assemblea nazionale, ha rivelato che il Pakistan ha condiviso informazioni con l’Iran giorni prima dell’attacco, avvertendolo delle minacce contro le sue strutture nucleari.
Secondo il deputato iraniano Esmail Kowsari, l’Iran sta valutando la possibilità di chiudere lo Stretto di Hormuz in risposta agli attacchi israeliani.
I video mostrano un denso fumo arancione e fiamme enormi che si levano da una base militare a Zanjan, nel nord dell’Iran, colpita da attacchi aerei israeliani. L’incendio ha continuato a bruciare per ore dopo l’attacco.
Il missile iraniano che ha colpito Rishon LeZion, a sud di Tel Aviv, ha causato vittime e danni a diverse abitazioni. I media israeliani riferiscono che alcuni sono rimasti intrappolati nelle loro case.
Il numero di feriti a causa dell’attacco a Rishon LeZion è salito a 20. 3 di loro sono in gravi condizioni
Inizia un’altra ondata dall’Iran.
Gli attacchi aerei israeliani hanno recentemente colpito la base principale della 216a Brigata corazzata iraniana, situata nella provincia di Zanjan, nell’Iran nord-occidentale.
La Marina statunitense si muove per proteggere Israele: – USS Thomas Hudner (DDG 116) si dirige verso il Mediterraneo orientale – Altri 8 cacciatorpediniere sono già posizionati nella 5a e 6a Flotta – USS Carl Vinson CSG rimane in CENTCOM – Nimitz CSG in INDOPACOM potrebbe essere dirottato se l’escalation continua Mappa via iejmedia
WOW: Una rara intercettazione esoatmosferica è stata visibile sopra la Bassa Galilea – probabilmente un missile balistico iraniano abbattuto al di fuori dell’atmosfera terrestre. Questi tipi di intercettazione avvengono al di sopra dei 100 km di altitudine e sono tipicamente effettuati da sistemi avanzati come l’Arrow-3 di Israele. Anche i residenti di Gerusalemme e della Cisgiordania hanno riferito di aver visto il lampo nel cielo.
Iran turned the other cheek last October when Israel violated its sovereignty, and absolutely should be commended for their radical diplomacy and peacemaking efforts since. But as I wrote in my article for
in February, Iran does not turn the other cheek twice.
Traduci con DeepL
L’Iran ha porto l’altra guancia lo scorso ottobre, quando Israele ha violato la sua sovranità, e va assolutamente lodato per la sua diplomazia radicale e gli sforzi di pacificazione compiuti da allora. Ma come ho scritto nel mio articolo per @DD_Geopolitics a febbraio, l’Iran non porge l’altra guancia due volte.
Il portavoce arabo dell’IDF Avichay Adraee: “Saluti dal cuore di Tel Aviv a tutti i nani iraniani che cercano di sollevare il morale dell’Asse dell’Esitazione e della Sottomissione Sconfitta. Noi, il popolo di Israele, sopravvivremo, nonostante i vostri aggressivi attacchi missilistici.” Perché trema?
I media iraniani affermano che l’Iran ha lanciato missili da sottomarini e navi da guerra, ma il filmato mostrato è in realtà un lancio di missili Kalibr nel Mar Nero.
Si apprende che il quartier generale del Ministero della Difesa israeliano a Kirya, a Tel Aviv, è stato colpito da un missile balistico iraniano. Sette attacchi sono stati segnalati a Tel Aviv finora.
Si apprende che la sede del Ministero della Difesa israeliano a Kirya, a Tel Aviv, è stata colpita da un missile balistico iraniano.
Arriva la notizia che oltre 150 missili sono stati lanciati dall’IRAN. Eccoci.
Un’autocisterna britannica KC2 è in volo, presumibilmente pronta a supportare i jet britannici nell’intercettazione dei missili iraniani in difesa di Israele.
Gli iracheni protestano contro la violazione della sovranità nazionale da parte dell’occupazione sionista.
Esplosioni scuotono la base aerea di Hamedan, nell’Iran occidentale: media locali
TEHRAN – Un suono forte e “terrificante” è stato avvertito nei pressi della base aerea di Nojeh a Kabudar Ahang, situata nella provincia occidentale iraniana di Hamedan, ha dichiarato venerdì l’agenzia di stampa semiufficiale Mehr.
L’Iran ha subito diversi attacchi aerei israeliani dall’inizio di lunedì, e fonti iraniane hanno riferito della morte di diversi alti ufficiali militari e scienziati nucleari, oltre che di danni alle strutture nucleari.
19:23 2025-06-13
L’Iran nomina i nuovi capi militari dopo gli attacchi israeliani che hanno ucciso alti comandanti
TEHRAN – La Guida Suprema iraniana Ali Khamenei ha nominato venerdì nuovi comandanti militari dopo la morte di importanti funzionari della sicurezza negli attacchi aerei israeliani su Teheran, ha riferito l’agenzia di stampa statale IRNA.
19:21 2025-06-13
L’impianto nucleare iraniano di Natanz danneggiato da un attacco israeliano
Un’immagine satellitare mostra l’impianto nucleare di Natanz in Iran in questa immagine diffusa il 24 gennaio 2025. [Foto/Agenzie]
19:18 2025-06-13
Israele chiude le missioni diplomatiche nel mondo a causa delle operazioni militari in Iran
Questa immagine mostra la sala partenze vuota dell’aeroporto Ben Gurion, vicino a Tel Aviv, il 13 giugno 2025, dopo che Israele ha chiuso il suo spazio aereo ai decolli e agli atterraggi. [Foto/Agenzie]
17:03 2025-06-13
La Cina esorta Israele e Iran a smorzare le tensioni
Di WANG QINGYUN
Questa foto diffusa dal canale ufficiale di Telegram del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane (IRGC), Sepah News, il 13 giugno 2025, mostra il fumo che fuoriesce da un sito che sarebbe stato preso di mira da un attacco israeliano nella capitale iraniana Teheran nelle prime ore del mattino. FOTO AFP / NOTIZIE SEPAH
Venerdì la Cina ha espresso profonda preoccupazione per le possibili conseguenze causate dall’attacco ad ampio raggio di Israele contro l’Iran, esortando tutte le parti ad evitare di esacerbare le tensioni.
16:28 2025-06-13
Trump riconosce l’attacco israeliano, sostiene il negoziato con l’Iran
Foto di archivio: Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. [Foto/Agenzie]
Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato di essere a conoscenza delle azioni di Israele prima che si verificassero, esprimendo una preferenza per i negoziati rispetto agli attacchi israeliani contro l’Iran, ha dichiarato venerdì ai media statunitensi.
15:21 2025-06-13
L’esercito israeliano dice che oltre 100 droni sono stati lanciati dall’Iran verso Israele
GERUSALEMME – Il portavoce delle Forze di Difesa Israeliane (IDF), Effie Defrin, ha dichiarato in una dichiarazione video che l’Iran ha lanciato più di 100 droni verso Israele in seguito all’operazione dell’Aeronautica Militare Israeliana in Iran nella prima mattinata di venerdì.
Secondo diversi media israeliani, i droni avrebbero impiegato ore per raggiungere il territorio israeliano se non fossero stati intercettati prima.
14:22 2025-06-13
Il capo delle Nazioni Unite e l’Arabia Saudita condannano l’escalation militare in Medio Oriente
Fumo da un edificio danneggiato dopo gli attacchi israeliani a Teheran, Iran, 13 giugno 2025. [Foto/Agenzie]
da DD Geopolitics
Intanto la Germania… L’Iran non ha nemmeno lanciato alcun drone.
Sorpresa, sorpresa: gli Stati Uniti hanno mentito. Scioccante! Fonti israeliane hanno dichiarato ad Axios che Trump e i suoi collaboratori hanno finto di opporsi pubblicamente a un attacco israeliano contro l’Iran, mentre lo approvavano segretamente dietro le quinte. L’inganno coordinato era stato progettato per fuorviare Teheran e impedire che gli obiettivi iraniani si spostassero prima dell’attacco.
Trump ha dichiarato alla CNN che gli Stati Uniti sostengono Israele e ha descritto gli attacchi di ieri sera contro l’Iran come “un attacco di grande successo”. “Naturalmente sosteniamo Israele, ovviamente, e lo abbiamo sostenuto come nessuno lo ha mai fatto”, ha detto Trump durante una breve intervista telefonica. Netanyahu parlerà con Trump nel corso della giornata, secondo i funzionari israeliani.
BREAKING: I manifestanti sono scesi in piazza in tutto l’Iran, chiedendo un’immediata rappresaglia militare contro Israele in seguito agli attacchi di oggi. L’indignazione pubblica sta crescendo mentre il governo rimane in silenzio.
Trump giudica “eccellente” l’attacco di Israele all’Iran, ma si sottrae alla domanda se gli Stati Uniti fossero coinvolti.
Se non sono davvero coinvolti, Trump ha uno strano modo di dimostrarlo.
BREAKING: I manifestanti sono scesi in piazza in tutto l’Iran, chiedendo un’immediata rappresaglia militare contro Israele in seguito agli attacchi di oggi. L’indignazione pubblica sta crescendo mentre il governo rimane in silenzio.
BREAKING: “ISRAELE HA RICEVUTO IL VIA LIBERA PER ATTACCARE L’IRAN”. – Axios Israeli Channel 14 conferma che l’aviazione israeliana è tornata ad attaccare l’Iran. Si segnala una significativa attività dell’aviazione israeliana nello spazio aereo iracheno. A seguito di un violento arrivo israeliano a Shiraz, in Iran, pochi istanti fa.
Israele ha evacuato completamente l’aeroporto internazionale Ben Gurion. Tutti gli aerei civili sono stati sgomberati dal campo di volo. L’aeroporto è ora chiuso. Israele ha anche chiuso temporaneamente due dei suoi tre impianti di estrazione di gas naturale.
Israele ha pubblicato altri filmati che confermano gli attacchi israeliani ai lanciatori di missili balistici iraniani.
Il filmato pubblicato da Israele mostra quella che sembra essere un’operazione di sabotaggio guidata dal Mossad all’interno dell’Iran, condotta prima degli attacchi.
Israele sta lanciando una nuova ondata di attacchi aerei all’interno dell’Iran. I filmati da Tabriz, nell’Iran nord-occidentale, mostrano nuove esplosioni.
Uno degli attentati a Teheran ha perforato il muro di un appartamento.
Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese Lin Jian ha dichiarato venerdì che la Cina è molto preoccupata per gli attacchi di Israele all’Iran e molto preoccupata per le conseguenze potenzialmente gravi di queste azioni. Ha sottolineato che la Cina si oppone fermamente a qualsiasi violazione della sovranità, della sicurezza e dell’integrità territoriale dell’Iran e si oppone alle azioni che fanno aumentare le tensioni o espandono il conflitto.
Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha dichiarato che la Russia è profondamente preoccupata e condanna fermamente la forte escalation delle tensioni tra Israele e Iran. Ha aggiunto che, su istruzioni del Presidente Putin, il Ministero degli Esteri russo rilascerà presto una dichiarazione dettagliata sulla situazione.
Israele ha pubblicato un video che mostra le aree dell’Iran colpite durante i recenti attacchi militari.
BREAKING: Il Comando del fronte interno afferma che i civili non devono più rimanere vicino ai rifugi. Il cambio di comando, in vigore da sette ore, indica che la situazione è diventata sicura per il momento. Tutti gli oltre 100 droni lanciati dall’Iran contro Israele sarebbero stati intercettati dall’aviazione israeliana e dagli alleati.
BREAKING NATO – “Questa è un’azione unilaterale di Israele. I Paesi dell’Alleanza lavoreranno alla de-escalation dopo gli attacchi di Israele all’Iran.” Il Segretario Generale della NATO Mark Rutte
Le sirene antiaeree suonano ad Amman, in Giordania.
0re 08:50
L’Ambasciata degli Stati Uniti in Israele ha ordinato a tutti i dipendenti del governo americano e alle loro famiglie di rifugiarsi nella sede più vicina fino a nuovo avviso.
ore 08:10
Filmati dal centro della Siria riprendono i droni suicidi Shahed-136 in volo. Piuttosto che sorvolare la Giordania, i droni sembrano prendere la rotta settentrionale della Siria verso il nord di Israele, un percorso più nascosto con meno difese aeree.
ore 08:00
Marco Rubio (dichiarazioni ardite)
Dichiarazione del Segretario di Stato Marco Rubio “Questa notte Israele ha intrapreso un’azione unilaterale contro l’Iran. Non siamo coinvolti in attacchi contro l’Iran e la nostra priorità assoluta è proteggere le forze americane nella regione. Israele ci ha comunicato che ritiene che questa azione sia necessaria per la sua autodifesa. Il Presidente Trump e l’Amministrazione hanno preso tutte le misure necessarie per proteggere le nostre forze e rimangono in stretto contatto con i nostri partner regionali. Voglio essere chiaro: l’Iran non deve prendere di mira gli interessi o il personale degli Stati Uniti”.
ore 07:50
BREAKING: I primi rapporti indicano che oltre 800 proiettili iraniani – tra cui missili da crociera, missili balistici e droni suicidi – sono stati lanciati verso Israele. Questo è probabilmente il più grande attacco coordinato che l’Iran abbia mai lanciato. I sistemi di difesa aerea in tutta la regione sono pienamente attivi.
L’aereo di sorveglianza congiunta USAF RC-135V Rivet è attualmente in volo sopra il Canale di Suez.
I jet da combattimento turchi si sono alzati in volo per difendere lo spazio aereo turco.
BREAKING: L’Iran annuncia che non parteciperà al sesto round di colloqui sul nucleare in Oman.
Aerei militari statunitensi che operano nella regione.
ORA: L’aviazione del Qatar ha lanciato dei jet da combattimento, probabilmente per difendere il Qatar nel caso in cui l’Iran prenda di mira Al-Udeid.
I CANALI IRANIANI DICHIARANO L’INIZIO DELL'”OPERAZIONE VERA PROMESSA-3″.
I caccia britannici si sono alzati in volo da Cipro per assistere lo sforzo di intercettazione israeliano. La Giordania ha aperto il suo spazio aereo ai caccia israeliani.
I caccia statunitensi e israeliani sono in volo per intercettare i droni iraniani. Gli Stati Uniti sono entrati ufficialmente in guerra.
I caccia statunitensi e israeliani sono in volo per intercettare i droni iraniani. Gli Stati Uniti sono entrati ufficialmente in guerra.
I droni iraniani sono già entrati nello spazio aereo siriano.
I droni suicidi Shahed-136 si sentono in alto in Iraq. L’Iran ha lanciato almeno 100 droni suicidi contro Israele. La rappresaglia iraniana potrebbe essere in corso.
Il capo di Stato Maggiore iraniano Mohammad Bagheri è stato ucciso negli attacchi israeliani, ha confermato la TV di Stato iraniana.
Bret Baier commenta la sua conversazione con Trump. “Il presidente era a conoscenza delle azioni di Israele prima che accadessero…”.
Trump dice che gli Stati Uniti “si difenderanno e difenderanno Israele se l’Iran si vendicherà”. Nessuna nuova guerra….
Israele ha dichiarato lo stato di massima allerta in TUTTE le ambasciate israeliane nel mondo. “Non ci sono guerre libere. A voi [cittadini israeliani] potrebbe benissimo essere richiesto di rimanere in aree protette per un periodo di tempo prolungato, molto più lungo di quello a cui siamo stati abituati finora.” –
Il Boeing 767-338ER “Ali di Sion” del governo israeliano sta lasciando Tel Aviv, molto probabilmente in previsione degli attacchi di rappresaglia dell’Iran.
Aggiornamenti tramite DD Geopolitics nell’ultima ora. Alcuni di questi tweet sono opinioni, altri dati di fatto. Se gli attacchi vengono effettuati dallo spazio aereo iracheno, come riportato, allora la mia opinione da non esperto è che questi non siano i tipi di attacchi che possono raggiungere le strutture sotterranee dell’Iran. Come ho ipotizzato in precedenza, gli attacchi potrebbero essere mirati tanto alla leadership iraniana quanto alle strutture vere e proprie. Si tratta di distruggere un altro Paese, non di impianti nucleari.
DD Geopolitica @DD_Geopolitica
1 ora
CONFERMATO: SEI ESPLOSIONI SEGNALATE A TEHERAN!
ISRAELE HA ATTACCATO L’IRAN!
.
Si sono udite esplosioni anche a Tabriz.
.
Scene da Teheran, Iran. Enormi colonne di fumo si ergono sulla città.
DECINE di scioperi in città.
.
Israele sta prendendo di mira le difese aeree di Teheran in vista di una possibile ondata più massiccia.
.
Colpo diretto alla base aerea di Mehrabad a Teheran, Iran.
.
ULTIMA ORA: Un attacco aereo israeliano avrebbe colpito un condominio a Teheran. Fonti locali affermano che l’obiettivo fosse un complesso residenziale che ospitava membri dell’IRGC, ma i dettagli delle vittime rimangono poco chiari.
.
ULTIMA ORA: L’Iraq ha chiuso il suo spazio aereo dopo che diverse esplosioni sono state udite a Baghdad. Le difese aeree statunitensi potrebbero aver intercettato proiettili iraniani.
AGGIORNAMENTO: L’Iran ha avviato la procedura balistica.
.
Jet iraniani in decollo. Segnalati anche lanci di missili balistici iraniani.
.
Le esplosioni udite sopra Baghdad indicano molto probabilmente che gli Stati Uniti “non sono intervenuti” intercettando i missili iraniani diretti verso Israele.
.
È iniziata una terza ondata di attacchi aerei. Israele sta attaccando gli impianti nucleari iraniani in tutto il Paese.
.
Balistica iraniana in volo.
.
ULTIMA ORA: Secondo quanto riferito, Israele ha colpito l’impianto di arricchimento nucleare di Natanz in Iran.
Natanz è un sito centrale del programma nucleare iraniano.
.
È iniziata la QUARTA ondata di attacchi israeliani.
.
Jet israeliani in volo su Baghdad, Iraq.
.
Jet israeliani in volo sopra l’Iraq centrale.
.
I lanci israeliani vengono effettuati dallo spazio aereo iracheno.
.
Max Blumenthal @MaxBlumenthal
25 metri
 Notevole dichiarazione dell’amministrazione Trump che riconosce esplicitamente che le azioni belligeranti unilaterali di Israele mettono in pericolo le truppe e i cittadini statunitensi, e che Israele rappresenta una responsabilità per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Qui non si trova da nessuna parte il classico slogan “siamo con Israele”
Max Blumenthal @MaxBlumenthal
1 ora
“Israele” sta attaccando unilateralmente Teheran pochi giorni prima dei colloqui nucleari tra Stati Uniti e Iran, con l’evidente intenzione di far saltare i negoziati.
Israele sa di non poter eliminare da solo il programma nucleare iraniano, né di non poterlo ritardare per più di qualche mese, perciò punta a scatenare una guerra regionale che coinvolga gli Stati Uniti in un conflitto diretto.
Perché lo fa?
La risposta lunga richiederebbe un trattato dettagliato sulla logica destabilizzante e fondamentalmente insostenibile del progetto sionista.
Ecco quindi una spiegazione più breve delle sue azioni: Israele è un tumore canceroso sulla faccia dell’umanità.
Michael Tracey @mtracey
1 ora
Promemoria: Trump ha apertamente sostenuto la campagna per permettere a Israele di bombardare l’Iran, quindi nessuno può dire di essere stato colto di sorpresa o tradito. Promesse fatte, promesse mantenute.
Voglio davvero una dose di qualsiasi narcotico la gente stia prendendo per affermare con faccia seria che Israele sta bombardando l’Iran senza alcun coordinamento o facilitazione da parte degli Stati Uniti
Giusto, gli Stati Uniti sono rimasti impotenti mentre lo Stato che armano, finanziano, con cui condividono informazioni di intelligence, con cui mantengono una base militare congiunta e per cui mobilitano le loro risorse regionali per difendersi, ha lanciato una delle campagne di bombardamenti più importanti della sua storia.
Sono d’accordo, gli Stati Uniti “non sono coinvolti” nelle operazioni militari israeliane. Per coincidenza, oggi ho subito anche una lobotomia.
Grazie per aver letto “Significato nella storia”! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro.
Mi sono imbattuto in numerose teorie che tentano di descrivere la relazione della Cina con il “Sud del mondo”, che vanno dalle accuse di “neocolonialismo” alle affermazioni di “diplomazia della trappola del debito” (per lo più negative). Non voglio dimostrare quanto siano sbagliate queste teorie, ma esaminando le basi di queste argomentazioni, la maggior parte di esse tende a considerare l’approccio della Cina come una strategia innovativa che può essere fatta risalire solo agli anni ’90.
Il Dott. Zha Daojiong (查道炯) sostiene che l’attenzione della Cina per i paesi in via di sviluppo abbia profonde radici storiche che risalgono ai primi anni della Repubblica Popolare. La Conferenza di Bandung occupa un posto speciale nella storia diplomatica cinese (è presente nei libri di testo cinesi ed è un argomento di studio obbligatorio per ogni studente delle scuole superiori), non solo perché ha segnato il debutto della RPC sulla scena internazionale, ma anche perché ha dato il via all’impegno economico della Cina nei paesi in via di sviluppo.
Il professor Zha Daojiong
Anche durante il periodo della Rivoluzione Culturale, la frequente comparsa del termine “亚非拉” (Ya Fei La) (Asia, Africa, America Latina) nei manifesti nazionali cinesi trasmetteva il significato implicito di “C’è un mondo più vasto là fuori che aspetta di entrare in contatto con noi”. In seguito alla Riforma e all’Apertura, la Cina fece tesoro della sua esperienza come beneficiaria di aiuti, abbandonò l’assistenza politica all’Asia e all’Africa e riorientò la cooperazione economica sui fondamentali commerciali.
Il professor Zha è un eminente studioso dell’Università di Pechino, specializzato in economia politica internazionale e relazioni esterne della Cina. La sua ricerca si concentra su questioni di sicurezza non tradizionali, tra cui la sicurezza energetica, alimentare e farmaceutica, con particolare attenzione all’impatto di queste questioni sulle interazioni della Cina con gli altri Paesi.
Dopo averlo letto, in particolare le domande conclusive, credo che, sebbene “Sud del mondo” sia diventato un termine di moda nel discorso politico cinese, rispecchi molte delle politiche direzionali della Cina, in quanto il concetto stesso rimane incompleto – dagli schemi istituzionali al suo rapporto con l’attuale ordine internazionale, fino a come avvantaggiare le masse piuttosto che solo poche persone – con molte lacune ancora da colmare. Per ora, il concetto è più simile a slogan politici; tuttavia, NON è vuoto o retorico, ma piuttosto un invito a un serio contributo intellettuale e a uno sviluppo politico concreto. Serve anche come indicatore per valutare il sostegno internazionale alla direzione intrapresa dalla Cina.
Per ora, abbiamo assistito a sviluppi promettenti, come l’annuncio della Cina di rimuovere tutti i dazi sulle esportazioni africane . In definitiva, il modo in cui i burocrati amministrativi tradurranno questo quadro normativo (提法 ti fa) in politiche specifiche attraverso la loro attuazione quotidiana modellerà radicalmente le relazioni della Cina con le altre nazioni del Sud del mondo.
Grazie alla gentile concessione del professor Zha, ho potuto tradurre il suo discorso in inglese.
Inside China è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, considerate l’idea di abbonarvi gratuitamente o a pagamento.
“Il Sud del mondo” è un argomento estremamente difficile da affrontare. Come ho detto prima, sebbene il concetto di “Sud del mondo” sia diventato piuttosto popolare in Cina di recente, compare spesso tra parentesi nei documenti cinesi. Questo suggerisce che non abbiamo quella che potremmo definire una “posizione autorevole” al riguardo.
Al seminario di oggi, il moderatore ha chiesto: “Quali sono le aspettative della Cina per lo sviluppo del Sud del mondo?”. La mia prima reazione è stata che dobbiamo capire “chi siamo noi e chi sono loro”, un compito non facile. Inoltre, quando si discute delle questioni del Sud del mondo, ci troviamo di fronte a molteplici sfide derivanti da incongruenze tra la scelta delle parole e il significato che intendiamo attribuire.
Come per i problemi riscontrati in molti altri ambiti della pratica, quando discutiamo di relazioni internazionali e menzioniamo direttamente il concetto di “Sud del mondo”, ciò produce due effetti. Il primo è che inconsciamente induce l’altra parte a orientare la conversazione verso questioni specifiche – come la questione palestinese e altri argomenti di cui abbiamo parlato oggi – per dimostrare che questi problemi non sono isolati l’uno dall’altro. Ma allo stesso tempo, menzionare il “Sud del mondo” potrebbe anche segnalare che ci si oppone alle affermazioni di certe persone e attirare inutilmente l’attenzione.
In realtà, abbiamo molteplici definizioni di “Sud” o “Sud del mondo”, così come definizioni di “Nord” o “Nord del mondo”. Posso accettare questa ambiguità concettuale, ma allo stesso tempo, il “Sud del mondo” non è un termine di uso comune, né una mera abitudine linguistica. Tale ambiguità ha conseguenze dirette, soprattutto a livello politico.
Permettetemi un esempio. Nel 2007, l’Indiana University Press lanciò una rivista accademica chiamata ” The Global South “, a cui all’epoca quasi nessuno prestò molta attenzione. Un direttore mi invitò a entrare nel comitato editoriale della rivista, ma non lo presi sul serio. Perché? Perché il loro team editoriale era composto da un gruppo di esperti e sociologi che dicevano cose come: “Guardate cosa sta succedendo in Louisiana” o “La crisi degli uragani in Nord America dovrebbe attirare l’attenzione globale”. Da questa prospettiva, queste opinioni sono molto simili a quelle che chiamiamo le richieste di Trump di attenzione sulle questioni del confine tra Stati Uniti e Messico: un quadro di conoscenze costruito combinando diverse storie e documenti.
Pertanto, questo tipo di discussione “globale” non è un gioco da ragazzi, ma una ricerca accademica molto seria.
Prima di entrare nei dettagli, vorrei essere sincero: sono una persona schietta, non rappresento nessuno e parlo solo per me stesso. Siamo in Indonesia, dove le persone sono generalmente molto educate con gli stranieri. Immaginiamo questo scenario:
Un indonesiano mi chiede: “Perché i cinesi sono improvvisamente interessati al concetto di ‘Sud del mondo’? Perché i cinesi parlano di questo concetto? Cosa state cercando veramente? Dovete avere interessi in gioco, giusto?”. Questo indonesiano potrebbe anche chiedere: “Come dovremmo noi paesi del Sud-est asiatico considerare il posizionamento della Cina?”, proprio come noi in Cina pensiamo a come impostare le relazioni della Cina con i paesi del Sud-est asiatico.
Quindi cosa dovrei fare? Spero che siate interessati a ripassare la storia con me. Sebbene “Sud del mondo” sia un termine molto nuovo nel contesto cinese, se analizziamo la prassi diplomatica cinese, la Cina si preoccupa da tempo del contenuto del termine “Sud del mondo”. Vorrei fare quattro esempi per illustrare questo punto.
La prima è la Conferenza di Bandung.
Guardando indietro alla pratica diplomatica cinese e alla relativa pubblicità interna, l’importanza della Conferenza di Bandung per la diplomazia cinese è andata ben oltre la semplice presenza della Nuova Cina a un incontro internazionale e ben oltre la semplice partecipazione alla competizione della Guerra Fredda. Ancora più importante, la Conferenza di Bandung può essere considerata l’inizio della diplomazia economica cinese.
Prima della Conferenza di Bandung, nel 1952, la Cina e l’allora Dominion di Ceylon (oggi Sri Lanka) firmarono l'”Accordo commerciale Ceylon-Cina”, che prevedeva che la Cina avrebbe fornito riso in cambio di gomma, con validità trentennale. Dopo la Conferenza di Bandung, le istituzioni governative e le aziende della Nuova Cina iniziarono a stabilire contatti con i partecipanti alla Conferenza di Bandung e con una più ampia cerchia di persone, avviando la diplomazia economica.
Questi dettagli banali vengono spesso trascurati perché non coinvolgono una leadership di alto livello. Ma ripensando alla storia, questi dettagli sono stati proprio uno dei passaggi chiave che hanno permesso alla Cina di superare le divergenze e iniziare a costruire “ponti” di collegamento.
Il secondo esempio è 亚非拉 “Asia, Africa e America Latina”.
Dalla fine degli anni ’50 agli anni ’70, la Cina ha elaborato un concetto pubblicitario molto importante: “亚非拉”. Questo termine è diventato il riferimento collettivo cinese ai paesi asiatici, africani e latinoamericani, un concetto che ha permeato persino i nostri libri di testo e la traduzione di poesie dal cinese all’estero. A quei tempi, traducevamo in cinese canti e danze provenienti da Indonesia, Malesia, Sud-est asiatico o altri cosiddetti paesi del Terzo Mondo e li raccoglievamo in raccolte di canzoni Asia-Africa-America Latina. Si vedevano anche gli organizzatori di convegni accademici incorporare il concetto Asia-Africa-America Latina nei convegni accademici.
Naturalmente, in quegli anni, lo scopo di alcune di queste attività era dimostrare alla popolazione che la Cina aveva amici in tutto il mondo. Sebbene la Cina si trovasse generalmente in una situazione di relativo isolamento per ragioni diplomatiche e politiche, attraverso queste costruzioni culturali e ideologiche interne si poteva trasmettere un messaggio alle élite politiche nazionali e alle masse: “Guardate, c’è un mondo più vasto là fuori che aspetta di entrare in contatto con noi”.
In altre parole, lo scopo delle attività di politica estera della Cina in quel periodo non era solo quello di mostrare la Cina al mondo, ma anche, come in molti altri paesi, di dimostrare al pubblico interno cosa significassero le azioni diplomatiche della Cina per il popolo cinese e di riflettere su come avremmo dovuto rispondere al mondo.
Il terzo esempio è la proposta del concetto di “grande economia e commercio” di 大经贸.
All’inizio degli anni ’90, con l’approfondirsi delle riforme e dell’apertura della Cina, abbiamo istituito diverse zone economiche speciali, creato banche di sviluppo e banche commerciali e convertito diversi dipartimenti governativi funzionali in imprese per realizzare progetti edilizi, comprese le infrastrutture. In questo processo concreto, il termine “大经贸 grande economia e commercio” si è gradualmente convertito a livello nazionale per riassumere “relazioni economiche e commerciali estere globali”.
L’esperienza di questo approccio derivava dalla prima esperienza della Cina come beneficiaria di aiuti, che fu poi applicata in senso inverso per progettare e costruire un quadro di aiuti esteri per l’Asia e l’Africa. Questa riforma mirava a rompere con il precedente modello di aiuti, basato principalmente sulla solidarietà rivoluzionaria o politica, e a riportare la cooperazione economica e commerciale con il Terzo Mondo al commercio stesso: utilizzare il commercio per orientare gli investimenti e, a loro volta, utilizzare gli investimenti per promuovere scambi commerciali su larga scala. Anche questo fu un aggiustamento apportato dalla Cina sulla base della propria esperienza come beneficiaria di aiuti.
Infine, vorrei discutere il concetto di 综合安全 “sicurezza completa”.
Non riguarda solo gli interessi materiali o l’istruzione, ma anche il legame organico tra i metodi di governance nazionale e i sistemi di pensiero. Oggi, la “sicurezza globale” è entrata a far parte dei documenti di politica interna ed è diventata una componente importante della governance nazionale.
Per quanto riguarda le due questioni “perché i cinesi sono improvvisamente interessati al ‘Sud del mondo'” e “come gli studiosi del Sud-est asiatico dovrebbero avvicinarsi agli studi sulla Cina”, vorrei sollevare quattro o cinque domande chiave su cui tutti dovremmo riflettere insieme:
In primo luogo, qual è l’obiettivo fondamentale, sia nella governance nazionale che in quella internazionale? C’è spazio per la cooperazione e il dialogo tra la Cina e i paesi del Sud-est asiatico su questo punto?
In secondo luogo, come consideriamo realmente l’ordine internazionale esistente? Le varie organizzazioni internazionali esistenti hanno davvero raggiunto i loro obiettivi originari? Il termine “Sud del mondo” è emerso nel mondo accademico inglese proprio perché queste istituzioni non sono riuscite a realizzare le intenzioni fondanti dell’Occidente e hanno invece considerato l’ascesa dei paesi del “Sud del mondo” come una minaccia. Siamo d’accordo con questa prospettiva critica?
In terzo luogo, qual è il fondamento istituzionale del “Sud del mondo”? Si basa su meccanismi multilaterali esistenti come i BRICS, i paesi BRIC, il G77, ecc., oppure è necessario costruire nuovi quadri?
In quarto luogo, senza dubbio, speriamo che queste organizzazioni possano servire in modo più efficace gruppi più ampi piuttosto che poche élite. Quali sono le opzioni praticabili per riformare le organizzazioni internazionali?
Infine, credo che prima di portare avanti l’agenda del “Sud del mondo”, dobbiamo rispondere a una domanda fondamentale: di fronte alle profonde tendenze alla globalizzazione, l’interdipendenza tra i paesi è un valore che vale la pena preservare o addirittura coltivare?
Questi sono alcuni dei miei pensieri e spero che possano fornire ispirazione e riferimento per tutti.
Grazie per aver letto Inside China! Questo post è pubblico, quindi sentiti libero di condividerlo.
Due articoli importanti per inquadrare le dinamiche che purtroppo stanno avvolgendo ed esponendo gli stati e le popolazioni europee in un ruolo da protagonisti per conto terzi nella contrapposizione ostile e bellicista alla Russia e in second’ordine, almeno per il momento, alla Cina. Una dinamica foriera di tragedie e di degrado drammatico delle condizioni di vita delle popolazioni europee e di isolamento suicida e ostile in aree crucialiper la sopravvivenza del nostro tessuto economico, quali l’Africa, il vicino e medio oriente.
Il carattere meschino e miserabile del ceto politico e delle élites che si sono assunti questo compito infame è sempre più evidente. Il recente vertice della NATO ne è un esempio preclaro. Ancora sotto traccia viaggia quello “barbarico”, con tutto il rispetto verso il senso di comunità tribale che i barbari comunque tendono a conservare. Non barbari, ma bararie. I primi segnali di questa peculiare caratteristica che sta assumendo lo scontro politico in Europa cominciano però ad emergere. La strana morte, frettolosamente classificata come suicidio, seguita per altro ad altre tre morti sospette nel giro di un anno, di Eric Denécé, grande analista politico, direttore del CF2R, con il quale il sito stava per altro avviando una prima collaborazione, lascia intravedere la direzione repentina dello scontro che vede come protagonisti di scena nuovi e vecchi personaggi politici, in prima fila il tedesco Merz, e, come artefici subdoli, centri decisori ed apparati tutt’altro che “oscuri” . L’attuale feroce scontro politico negli Stati Uniti li ha fatti emergere alla luce del sole e la componente europea è ormai in prima linea a sostenerne le direttive. Qui sotto, in appendice ai due articoli principali proposti, l’amaro e inquietante commento di Aymeric Chauprade alle esequie di Denécé eun articolo del Courrier des Stratèges_Giuseppe Germinario:
Il leader del gruppo conservatore del Bundestag, Jens Spahn, suscita un acceso dibattito chiedendo che la Germania svolga un ruolo di primo piano nella creazione di uno scudo nucleare europeo. Ma l’iniziativa di Spahn è perfettamente in linea con quella di Friedrich Merz: gli interessi strategici degli Stati Uniti devono essere garantiti, con il sostegno della Germania! Se il Pentagono vuole completare lo scudo nucleare americano in Europa, le potenze nucleari Francia e Germania devono essere messe alle strette. Ed è proprio questo il ruolo che Friedrich Merz vuole svolgere.
In un’intervista di questo fine settimana, Jens Spahn ha affermato che è necessario un dibattito su uno scudo nucleare europeo indipendente, ma che questo sarà possibile solo sotto la guida tedesca. Secondo Spahn, coloro che non sono in grado di dissuadere con la forza nucleare diventano i giocattoli della politica mondiale! Allo stesso tempo, si è espresso a favore della partecipazione tedesca all’arsenale nucleare francese e britannico, perché “l’aggressione russa è una minaccia completamente nuova !”.
Le critiche volano soprattutto dal partner socialdemocratico della coalizione, mentre la sinistra parla di “megalomania” e l’AfD guarda con favore al programma nucleare tedesco. Alcuni critici accusano l’ex ministro della Sanità di voler distogliere l’attenzione dai suoi problemi di politica interna affrontando il tema delle armi nucleari: attualmente è criticato per aver acquistato maschere protettive a prezzi eccessivi durante la pandemia di Covid-19.
Interessi americani
Ma chi conosce il funzionamento dell’Unione (CDU/CSU) sa che non si tratta di una tattica diversiva. Tanto più che Friedrich Merz si era già espresso in tal senso a febbraio, due giorni dopo le elezioni federali. Ancora provato dalle aspre critiche mosse dal Segretario di Stato americano JD Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Merz aveva allora chiesto “il graduale rafforzamento dell’Europa per raggiungere l’indipendenza dagli Stati Uniti“. aprendo il dibattito su uno scudo nucleare comune. Questa dichiarazione ha persino fatto guadagnare a Merz la reputazione di reincarnazione tedesca di Charles de Gaulle, a cui nessuno crede seriamente dopo la profonda reverenza del Cancelliere tedesco per la Casa Bianca. A maggio, Friedrich Merz parlava solo di voler discutere con le potenze nucleari Francia e Gran Bretagna di un deterrente comune per integrare lo scudo nucleare statunitense.
Si potrebbe giudicare frettolosamente Friedrich Merz come volubile, ma è vero il contrario. Più si osserva l’ex lobbista di BlackRock, più diventa chiaro che egli rappresenta essenzialmente gli interessi americani in Europa. Dopo il vertice della NATO della scorsa settimana, è chiaro che il cancelliere tedesco deve mettere alle strette i partner europei della NATO, in particolare le due potenze nucleari Francia e Gran Bretagna.
A differenza del suo predecessore, il socialdemocratico Olaf Scholz, il conservatore Friedrich Merz sta quindi inviando segnali positivi a Parigi e Londra. Ricordate: due anni fa, Olaf Scholz lasciò ostentatamente la sala quando Emmanuel Macron propose ai tedeschi un dialogo strategico sulle questioni nucleari alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.
E con l’arrivo di Friedrich Merz come Cancelliere, si moltiplicano i segnali che anche il popolo tedesco deve essere gradualmente preparato a questo tema: secondo un recente sondaggio, il 64% dei tedeschi sarebbe favorevole a uno scudo nucleare europeo, con punteggi particolarmente alti tra gli elettori del partito del Cancelliere e dei Verdi. Inoltre, sono sempre più numerose le analisi e i commenti che trattano la questione dell’armamento nucleare della Germania.
Un gioco rischioso
Tuttavia, l’argomento è estremamente delicato in Germania. In quanto firmataria del Trattato di non proliferazione, la Germania è obbligata dal diritto internazionale a non sviluppare armi nucleari proprie. Si è inoltre impegnata a rinunciare alle armi nucleari nel Trattato 2+4 del 1990. Tuttavia, le armi nucleari dell’alleato transatlantico sono conservate in depositi speciali, come la base aerea di Büchel nell’Eifel, che ospita circa 20 bombe B61 ad uso dell’esercito tedesco. Inoltre, in quanto parte della NATO, la Germania partecipa alla condivisione nucleare, il che significa che gli aerei tedeschi sono addestrati a utilizzare le armi nucleari americane.
Friedrich Merz è in carica da poco tempo e ha già provocato forti irritazioni in diverse occasioni: in primo luogo, ancor prima di essere eletto Cancelliere, ha allentato il freno al debito con una mossa molto discutibile, permettendo alla Germania di accollarsi circa 900 miliardi di debito aggiuntivo. In secondo luogo, vuole fare della Germania il allievo modello della NATO e punta a un obiettivo di spesa militare del 5% entro pochi anni. Inoltre, sembra che ora voglia mettere le potenze nucleari Francia e Gran Bretagna “sotto il comando tedesco”.
Non si sottolineerà mai abbastanza che la politica estera del Cancelliere Friedrich Merz sta danneggiando notevolmente il suo Paese. Non si farà amici in Europa. Dividerà il popolo tedesco. Senza contare che rovinerà completamente le relazioni diplomatiche con la Russia.
Dal punto di vista degli interessi francesi, il vertice NATO dell’Aia è un disastro. Innanzitutto, bisogna capire che strutture come la NATO e l’Unione Europea non possono che portare alla capitolazione dei leader francesi che le frequentano. In secondo luogo, va notato che, a prescindere dalle rodomontate dei vari partiti, l’Unione Europea finisce sempre per sottomettersi al Presidente americano al potere. Da queste osservazioni è possibile trarre degli insegnamenti per la Francia, per consentirle di ritrovare la propria indipendenza, la capacità di difendere i propri interessi e l’influenza sugli affari mondiali.
Vorrei tornare al vertice dell’Aia. Ieri ho fatto notare che la parola Europa non compare nel comunicato finale. L’Eliseo si è lasciato sfuggire che solo la Francia aveva cercato di imporre la parola….Sarebbe stato meglio non dire nulla, tanto questo sottolinea l’impotenza dei nostri attuali leader – di fatto guidati.
Traiamo alcune conclusioni – e risoluzioni – da questo disastro.
Perché la sottomissione dei leader francesi è inevitabile nelle strutture sovranazionali
La prima osservazione è implacabile. I leader francesi finiscono per sottomettersi completamente a una struttura come la NATO o l’Unione Europea.
In effetti, è facile capire perché, visto il modo in cui operano le nostre élite. Quando Charles Maurras disse, maliziosamente, ” La Repubblica è la Corte senza il Re “, aveva colto uno dei problemi fondamentali delle élite dopo la Rivoluzione francese. La Rivoluzione ha ucciso il re, ma non la società di corte, con tutti i suoi mimetismi.
Chateaubriand riferisce, nei Mémoires d’Outre-Tombe, che alla vigilia della Rivoluzione era chic essere ” inglesi a corte, americani in città e prussiani nell’esercito “. È facile capire i meccanismi che vengono messi in atto in Francia quando non c’è più un re o un imperatore o un presidente forte come Charles de Gaulle a dettare la linea. La società di corte che è la classe dirigente francese cerca altrove un re. Vale anche la pena di notare che, anche se imitare gli inglesi è un po’ fuori moda, la nostra classe dirigente continua a pensare che Germania e Stati Uniti siano quelli da seguire.
Per molto tempo c’è stato il “modello tedesco”. Tutto ciò che facevano i tedeschi era necessariamente migliore di ciò che facevano i francesi e il risultato è stato che siamo stati bloccati in una struttura europea modellata sulle istituzioni della Repubblica Federale Tedesca. La Francia era destinata ad essere solo un “Land” nella nuova entità federale europea.
Negli ultimi dieci anni, nell’Unione Europea è stato di moda attaccare Donald Trump. I leader francesi hanno seguito l’esempio. Ora l’Unione Europea si sta sottomettendo a Trump al punto da abdicare a qualsiasi volontà propria. Non stiamo nemmeno più facendo finta. Scommettiamo che Macron & Co. alla fine si adegueranno.
L’importante è capire che il mimetismo permanente che caratterizza la società di corte è ciò che condanna i nostri leader a essere semplici seguaci non appena abbandonano la richiesta di sovranità che caratterizza la nostra storia.
La sottomissione dell’UE a Trump e agli Stati Uniti
Tutti hanno promesso a papà: tutti hanno un salvadanaio, un maialino con un elmetto chiodato, e tutti ci metteranno i loro piccoli risparmi. Non facciamo più nemmeno finta di credere in una “difesa europea”. Questo è essenziale da cogliere se consideriamo la Germania e le sue dichiarazioni. Friedrich Merz vuole dotare la Germania del “primo esercito d’Europa”. Ma, come vi ha spiegato Ulrike Reisner qualche giorno fa, alla Casa Bianca, ” Fritz ” ha promesso la sua fedeltà.
Possiamo ben immaginare che la politica di Fritz diventi pericolosa, dal punto di vista francese, perché sconvolge l’equilibrio europeo. Tuttavia, tutto dipenderà dalla volontà del Presidente americano. Un Obama o un Biden lascerebbero campo libero a Fritz. Un Trump lo controllerebbe.
Il tema, tuttavia, ci porta oltre. La Francia deve affrontare i reali rapporti di forza. E volgerli a proprio vantaggio.
Alcune differenze tra gli Stati Uniti di Trump e l’Unione Europea
Nell’Occidente indebolito, l’Unione Europea è sia uno dei rifugi del globalismo sia una struttura che serve a soffocare la voce dei popoli. È una struttura che crede solo nella forza. Hanno sostenuto la guerra contro la Russia perché convinti, per arroganza e mancanza di cultura, che la Russia fosse debole. Ora che Donald Trump minaccia di lasciare gli europei al loro destino di fronte all’orso russo, corriamo da papà: “Non lasciarci soli!
L’Unione Europea è anche un organismo in cui si intende utilizzare l’1,5% destinato alla sicurezza (del 5% promesso a papà) per controllare la popolazione. È anche un luogo dove non solo vengono approvate leggi che distruggono la libertà, ma anche le cosiddette leggi sociali che equivalgono a una sorta di nazismo soft (vedi l’eutanasia ribattezzata “fine vita”). Infine, questo è un continente in cui i cittadini hanno le maggiori difficoltà a ottenere candidati politici che si presentino alle elezioni per difendere i loro interessi.
D’altra parte, gli Stati Uniti di Trump hanno molti difetti, ma negli ultimi dieci anni il Paese ha dimostrato una vera vitalità politica: eleggendo due volte Trump; facendo pendere la Corte Suprema dalla parte dei conservatori; mostrando una resistenza alle costrizioni covidiste che non ha equivalenti nelle società euro-mediterranee, ecc….
Posso vedere i difetti: Trump è sia il candidato del popolo che di una parte dell’oligarchia post-globalista. Il suo piano, con l’annessione della Groenlandia, del Canada e del Canale di Panama, almeno teoricamente, è un piano per un piccolo impero americano che si ritiene più capace di difendere gli interessi americani rispetto al globalismo su tutti i fronti. E poi c’è l’indifferenza di Trump nei confronti dei palestinesi massacrati a Gaza, il modo in cui sta portando avanti gli interessi delle aziende tecnologiche che si sono schierate dietro di lui, come Palantir, con l’instaurazione del capitalismo della sorveglianza ecc….
Sì, ma guardate come Trump ha bilanciato la sua posizione sulla guerra in Iran, cogliendo tutti di sorpresa con attacchi troppo ovvi per essere seri. Il Presidente americano ha trovato una linea di frattura tra i suoi sostenitori più favorevoli a Netanyahu e la sua base MAGA. La protesta all’interno del partito repubblicano è stata troppo forte perché lui potesse ignorarla e abbandonare le sue promesse di pace. Nessuno conosce l’esito del cessate il fuoco. Ma va notato che, a differenza dell’UE, gli Stati Uniti non sono più bloccati in una politica senza alternative.
Cosa deve fare una Francia che si prende in mano?
Mi sembra quindi che ci siano tre conclusioni e raccomandazioni per il nostro Paese.
Conosco bene le obiezioni di alcuni lettori, che dicono: purtroppo non c’è nessuno che possa attuare la politica che lei raccomanda. Io propongo di invertire i fattori e di diffondere una mentalità che dimostri che esistono politiche alternative. Le nostre idee devono diventare mainstream. Come nel caso del trumpismo – che è stato preceduto dal lungo lavoro di base del Tea Party – quando arriverà il momento, un membro dell’élite francese lo coglierà. Ma perché ciò accada, la battaglia delle idee deve essere vinta.
A mio avviso, ecco cosa dovrebbe fare un governo francese degno di questo nome dopo il vertice dell’Aia:
+ Prima di tutto, dobbiamo recuperare con urgenza la nostra indipendenza. L’ho ripetuto spesso ultimamente: non dobbiamo essere sovranisti, ma indipendenti. La Francia deve rinnovare il suo legame con il generale de Gaulle uscendo dal comando integrato della NATO, ad esempio cogliendo l’opportunità di una crisi con gli Stati Uniti sulla Groenlandia. E per cominciare deve prepararsi a un’uscita parziale dall’Unione Europea.
+ Semplicemente, la Francia deve dare priorità alle minacce che deve affrontare. La minaccia più grande viene dall’Unione Europea. È l’UE che le impedisce di dispiegare il suo potenziale nucleare civile; sono i meccanismi dell’UE che hanno permesso ai nostri leader, per convenienza, di bloccarci in un debito enorme; l’UE sta contribuendo in modo determinante alla mancata risoluzione del conflitto in Ucraina; l’UE ha sostenuto il genocidio a Gaza ecc….
È urgente mettere in atto un piano di ritiro, a partire da un ritiro parziale, dall’Unione Europea. A partire dalla denuncia delle direttive di politica energetica e dei meccanismi del mercato elettrico dell’entità.
Questo è uno dei principali progetti che Le Courrier avvierà: costruire un piano realistico di uscita graduale dall’Unione Europea. La valutazione dettagliata detterà il giusto equilibrio.
+ D’altra parte, a condizione che la Francia si comporti come uno Stato sovrano, gli Stati Uniti, nella loro ritirata geopolitica sul continente americano, rappresentano per noi una minaccia minore rispetto all’UE. Nel complesso gioco geopolitico che hanno intrapreso, potrebbero persino aver bisogno del nostro sostegno su questioni specifiche.
In effetti, l’idea di base mi sembra abbastanza semplice: finché recuperiamo la nostra indipendenza, è possibile dialogare e guadagnarsi il rispetto della democrazia sovrana che gli Stati Uniti restano, nonostante tutti i loro difetti. D’altro canto, dobbiamo allentare, laddove necessario, la morsa dell’UE, tanto che per la Francia è una macchina per soffocare i nostri cittadini ma, fattore aggravante nel nostro caso, incoraggia i nostri leader a sottrarsi alle loro responsabilità.
Come vedete, ci aspetta un grande programma di lavoro per definire i contorni di una nuova politica di indipendenza francese!
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Dato l’alternarsi di guerra e pace, di riarmi controversi, di canti di vittorie e te deum intonati da tutti i contendenti, siamo andati a chiedere, come sempre, l’opinione a Machiavelli, il quale ci ha ricevuti con l’usuale cortesia.
Che ne pensa della situazione europea dopo le dichiarazioni di Trump sul riparto delle spese NATO?
Che il Presidente americano cerca di risparmiare. Soprattutto perché è convinto – ed ha ragione – che la Russa di Putin è molto meno pericolosa dell’URSS anche per l’Europa, onde può essere affrontata riducendo l’impegno americano, almeno quello convenzionale. Onde gli europei devono farsene carico.
Coloro i quali pensano che Putin sia un nuovo Lenin, un nuovo Trutzky o anche un nuovo Stalin non hanno capito la “natura” di guerra civile mondiale del vecchio bolscevismo.
E il riarmo europeo è un rimedio?
A metà. Ai miei tempi ancora meno. Comunque, come scrissi, sono gli uomini e il ferro a procurare danaro e cibo, non viceversa; e aggiunsi che il disarmato ricco è premio del soldato povero. La conseguenza è duplice: che tutte le storie raccontate dai vostri governanti sulla povertà dei russi che avrebbero dovuto soccombere alla ricchezza dell’occidente, andavano, semmai, ribaltate.
Secondariamente per non ripetere un simile errore dovete considerare che l’altra metà è di assicurarsi una reale volontà di combattere tra i cittadini prima e nell’esercito, poi. Elemento decisivo della quale è la sintonia tra vertice e popolo. Che, come dice il vice-Presidente Vance, in Europa è, a dir poco, carente.
Per conservare la pace, serve preparare la guerra? Oppure le armi la inducono?
Non so se la Meloni abbia letto Vegezio, ma per confortarne il pensiero basta il buon senso. L’opposta tesi omette di ricordare che la guerra dipende non solo dalla mia volontà, ma da quella del nemico. Il quale può essere dissuaso se l’obiettivo che si propone non può essere realizzato per la nostra preparazione militare. D’altra parte ho scritto che la fortuna è arbitro di metà delle azioni umane, ma l’altra metà è a nostra disposizione: prepararsi alla difesa è costituire un argine alle inondazioni della storia. E virtù dei governanti apprestarlo; ma anche di questa da voi ce n’è poca, e mal distribuita.
Cosa ne pensa che nella guerra USA-Iran-Israele tutti cantino vittoria? Non è impossibile?
Sicuramente. Ma può essere utile quando una sconfitta è evidente; evitare di far nascere dalla sconfitta il revanscismo, di cui i francesi (ma non solo) sono gli esperti: onde la sconfitta di oggi è gravida della guerra di domani. Ma se tutti si dichiarano vincitori, almeno tale convinzione è il vaccino migliore contro le velleità di rivincita.
Ma se c’è un nemico non è necessario batterlo?
Sì, ma non eliminarlo con un bellum internecinum. E’ col nemico che si fa la pace. Più la guerra è relativizzata, più è facile avviare trattative di pace.
Se ogni guerra è psicologica, e voi fate guerre più psicologiche che in altre epoche, ai gazzettieri e ai talk-show è affidato il messaggio di vittoria o sconfitta. Come c’è la guerra, c’è anche la pace psicologica. Propiziata da rappresentazioni disformi dal reale, ma tranquillanti.
Scrissi che in guerra l’inganno (al nemico) è sempre lecito; e non posso non dire che per fare la pace non sia lecito distorcere la realtà, raccontandosene un’altra, quanto meno verosimile, che consenta di salvare la patria e la sua indipendenza.
La ringrazio molto, caro Segretario.
Mi torni a trovare, una chiacchierata sul mondo mi tiene in esercizio.
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
di 
