Italia e il mondo

Il Dipartimento della Guerra presenta il “Comando di Guerra Autonomo” (e altri progetti fallimentari), di Simplicius

Il Dipartimento della Guerra presenta il “Comando di Guerra Autonomo” (e altri progetti fallimentari).

Simplicius 8 ottobre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Qualche giorno fa, Sean Parnell, assistente del Segretario alla Guerra per gli affari pubblici, ha annunciato che il Dipartimento della Guerra di Pete Hegseth sta creando l’Autonomous Warfare Command, essenzialmente una nuova branca delle forze armate dedicata ai droni:

Sean Parnell@SeanParnellASW Oggi, su indicazione del Segretario Hegseth, il Dipartimento della Guerra sta avviando la creazione del Comando di Guerra Autonoma. Si tratterà di un nuovo comando combattente a 4 stelle, con autorità simili a quelle delle forze armate, progettato per estendere le capacità autonome e robotiche a tutta la Forza Congiunta nel… DOW Rapid Response@DOWResponse.@SECWAR “Oggi, su mia indicazione, annunciamo la creazione dell’Autonomous Warfare Command, o AutoWarCom: un nuovo comando combattente a 4 stelle, con autorità simili a quelle delle forze armate, costruito per scalare le capacità autonome e robotiche in tutta la Forza Congiunta nel più rapido cambiamento in tempo di pace20:21 · 30 settembre 2026·439.000 visualizzazioni213 risposte·809 condivisioni·4.020 Mi piace

Si tratterà di un nuovo comando combattente a 4 stelle, con autorità simili a quelle delle forze armate, creato per estendere le capacità autonome e robotiche a tutte le forze congiunte, nel più rapido cambiamento in tempo di pace della storia militare moderna.

Hegseth chiama il nuovo comando Comando di Guerra Autonomo o AUTOWARCOM:

Non sarebbe americano se non avesse un suono aziendale accattivante.

Per coloro che sono confusi dal riferimento a “SI” nel video qui sopra, precisiamo che la scorsa settimana Trump ha ufficialmente rinominato l’Intelligenza Artificiale in Super Intelligenza, firmando un decreto della Casa Bianca in cui il nome del suo stesso paese è scritto in modo errato come “Stati Uniti”.

Sì, il post è ancora presente sull’account ufficiale:

La Casa Bianca@CasaBianca Accordo della Casa Bianca sulla superintelligenza 13:44 · 30 settembre 2026·24,1 milioni di visualizzazioni5.880 risposte·3.610 condivisioni·25.300 Mi piace

È giusto che il documento sia firmato da una cricca tecnologica semi-straniera che ormai di fatto governa il paese: per loro non importa più come si chiami quel paese, non è altro che un pascolo digitale per la loro operazione di estrazione di capitali.

Ricordiamo che solo poche delle principali aziende tecnologiche hanno rappresentato la parte del leone dei guadagni del mercato azionario negli ultimi due anni e che solo le prime sette circa aziende tecnologiche costituiscono quasi il 50% dell’attuale capitalizzazione di mercato dell’indice S&P 500.

È preoccupante quanta importanza —senza giochi di parole—l’amministrazione stia riponendo nelle capacità dell’IA (ndr: mi scuso con le autorità competenti, l’autore intendeva usare la denominazione ufficiale di SI)—

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117406176604364910

—visto che la tanto decantata SISI (Semi-Intelligent Super Intelligence) non riesce a individuare errori di battitura come “Stati Uniti” nei decreti ufficiali o a distinguere tra una scuola femminile e un covo di terroristi. Allo stesso modo, il poliedrico clan Hegseth non sembra minimamente turbato dai risultati della guerra contro l’Iran, pianificata da Claude Al-Ai, che ha portato a una storica sconfitta strategica per gli Stati Uniti.

Ma in concomitanza con quanto sopra, il Dipartimento della Guerra ha annunciato un’altra nuova iniziativa di punta chiamata Project Meridian, che mira a coinvolgere Elon Musk e Palmer Luckey di Anduril per elaborare e concettualizzare come sarà la guerra del futuro, al fine di preparare al meglio le Forze Armate statunitensi ad affrontarla.

Pirate Wires ha diffuso la notizia, con l’account ufficiale di DoW che l’ha ripubblicata:

CTO del Dipartimento della Guerra@DoWCTO Il PROGETTO MERIDIAN fornirà la visione trasformativa per garantire il dominio americano in ogni futuro ambito bellico. I soldati americani saranno armati di una superiorità tecnologica assoluta perché abbiamo la lungimiranza di menti innovative, OGGI. 21:23 · 30 settembre 2026·88.600 visualizzazioni173 risposte·470 condivisioni·2.320 Mi piace

Oggi, il Segretario alla Guerra Pete Hegseth annuncia il Progetto Meridian, guidato da Elon Musk, Palmer Luckey e dall’ex Presidente della Camera Newt Gingrich. Il progetto, secondo il Pentagono, indagherà su dove si svolgeranno i futuri scontri militari (si pensi a Marte, alla Fossa delle Marianne o a qualsiasi luogo intermedio) e sulle nuove tecnologie che il Dipartimento della Guerra dovrà acquisire per avere la meglio.

Il team avrà a disposizione un lasso di tempo limitato e il massimo accesso al DoW per redigere il proprio rapporto sul futuro:

Fonti interne che conoscono bene l’iniziativa mi hanno riferito che la rapidità d’azione sarà accompagnata da un accesso privilegiato all’interno del Dipartimento della Guerra: il team avrà a disposizione esperti provenienti da settori raramente coinvolti nella ricerca o nelle riforme, come la comunità dell’intelligence o la Defense Innovation Unit (la sede del Dipartimento della Guerra nella Silicon Valley).

Certo, Palmer ed Elon non sono esperti di politica o del Pentagono. Sono fondatori. Il loro compito, qui, è quello di immaginare soluzioni per il futuro della guerra, un futuro che potrebbe includere di tutto, dal combattimento sotterraneo (molemaxxing) alle armi nello spazio cislunare.

Avranno un margine di manovra considerevole nel farlo.

Sembra davvero utile.

Nel caso in cui abbiate dei dubbi, il paragrafo seguente dovrebbe rassicurarvi sull’utilità di questa nuova iniziativa:

Un funzionario del Pentagono mi ha detto che Meridian non si concentrerà esclusivamente sulla “risoluzione di problemi di intelligenza artificiale, sicurezza informatica o spazio”. Non ci sono aree di competenza obbligatorie; al contrario, Elon e Palmer hanno carta bianca, insieme agli altri esperti del settore privato, per pensare a ciò che io chiamo “cose ​​strane per la guerra”. Per citare l’ex capo del Pentagono Donald Rumsfeld, esploreranno “incognite sconosciute”, andando oltre le carenze note del Pentagono (software, intelligenza artificiale e produzione) per indagare sulle vulnerabilità future.

Beh, almeno è perfettamente in linea con l’approccio da “ragazzo di confraternita” di Hegseth e con la sua attitudine “rivoluzionaria” nelle forze armate. Aspettatevi di sentire altri slogan aziendali altisonanti, frasi fatte e la solita retorica militare fatta di “etica del guerriero”, “letalità ineguagliabile in tutti i domini” e cose del genere.

“Gli americani hanno sempre dato il meglio di sé quando hanno riunito i loro scienziati, ingegneri e tecnologi più brillanti per risolvere i problemi più complessi in materia di sicurezza nazionale”, ha affermato Palmer. “Il Progetto Meridian si propone proprio questo obiettivo. Insieme, non solo studieremo le guerre in corso oggi, ma rifletteremo seriamente anche sulle guerre che non potremo permetterci di combattere nel 2030, nel 2050 e nel 2100, e su ciò che l’America deve costruire ora per prevenirle”.

Beh, questo è rassicurante: il futuro delle forze armate americane nelle mani di due eccentrici “playboy” bohémien e incoerenti. Se funziona nei film Marvel, perché non dovrebbe funzionare nella vita reale? Il lato positivo è che ci saranno lauti contratti governativi da aggiudicarsi.

In realtà, i veri progressi si compiono in prima linea, grazie a chi vive la guerra in prima persona. Ecco Eric Schmidt che ribadisce come la Russia abbia acquisito un vantaggio innovativo in Ucraina:

Ricordate, questi ultimi sviluppi lungimiranti provengono dalla stessa amministrazione e dallo stesso account ufficiale del Dipartimento della Guerra che pubblica cose come questa, vista stamattina:

CTO del Dipartimento della Guerra@DoWCTO Il Grande Risveglio Quantico. L’ETÀ DELL’ORO DELLA SCIENZA 16:58 · 8 ottobre 2026·138.000 visualizzazioni423 risposte·1.220 condivisioni·4.540 Mi piace

Chi può più prendere sul serio questo circo? L’intero paese sta cadendo sotto l’incantesimo del silicone di un cartello tecnologico di pagliacci e truffatori della Silicon Valley.

Quando si tratta di risultati concreti, l’esercito statunitense non ha dimostrato lo stesso livello di interesse che riserva agli aspetti astratti, teorici e fantasiosi dello sviluppo degli armamenti. Un mese fa, un funzionario nominato da Hegseth ha bocciato una nuova unità di droni che avrebbe dovuto apprendere direttamente dall’esperienza sul campo nella guerra in Ucraina:

A gennaio, l’esercito ha compiuto un passo importante per prepararsi alle guerre del futuro, istituendo in Europa un nuovo battaglione specializzato nell’addestramento all’uso di droni e robot terrestri.

L’idea era quella di trarre insegnamenti dal conflitto in Ucraina, che infuria alle porte della NATO, e sviluppare sistemi e tattiche militari all’avanguardia per contrastare la minaccia russa.

Ma il tanto decantato battaglione droni d’assalto sta per essere gradualmente dismesso.Dopo aver partecipato a una grande esercitazione in Germania ad agosto e settembre, l’unità riferirà i suoi risultati all’esercito per orientare le future sperimentazioni, abbandonerà il ruolo di battaglione droni d’assalto e “si concentrerà nuovamente sui suoi compiti bellici principali come battaglione di fanteria aviotrasportata”, ha dichiarato un funzionario dell’esercito al Wall Street Journal in un comunicato.

A quanto pare, non hanno imparato granché, a giudicare dalle immagini diffuse di un’esercitazione congiunta dello scorso anno, in cui i droni ucraini hanno fatto a pezzi in breve tempo le unità corazzate americane:

L’UCRAINA STA INSEGNANDO ALL’AMERICA COME SI COMBATTE LA PROSSIMA GUERRA.

Durante un’esercitazione congiunta, un drone ucraino sgancia una pallina da tennis, simulando una granata a frammentazione, attraverso il portello aperto di un veicolo da combattimento per la fanteria Bradley, con a bordo soldati americani.

Un membro dell’equipaggio sembra sentire il drone e si avvicina al portello. La pallina lo colpisce alla testa, rimbalza all’interno del Bradley e lui chiude il portello di scatto. In combattimento, avrebbe sigillato la granata all’interno insieme all’equipaggio.

Nonostante ciò, Bloomberg non si lascia scoraggiare e annuncia che la NATO sta pianificando di sconfiggere “rapidamente” la Russia con droni e intelligenza artificiale:

https://www.bloomberg.com/ news/articles/2026-10-05/nato- drafts-plan-to-defeat-a- russian-attack-with-drones- and-ai

Il comandante militare di più alto grado della NATO sta lavorando a una strategia per ottenere una rapida vittoria contro un attacco russo sul fianco orientale, concentrandosi in particolare sull’integrazione di nuove tecnologie di difesa come droni e intelligenza artificiale nelle tradizionali capacità militari.

Bloomberg è venuto in possesso di un documento opportunamente intitolato “Teoria della Vittoria” (con particolare enfasi sulla parola “teoria”), che delinea i piani della NATO per una risposta militare all’imminente invasione russa dell’Europa:

Il documento, intitolato “Teoria della Vittoria”, che Bloomberg ha visionato in una versione non classificata, sarà presentato dal Comandante Supremo delle Forze Alleate in Europa, il Generale Alexus Grynkewich, in Polonia il 12 ottobre, in un clima di crescenti tensioni tra NATO e Russia.

L’obiettivo è chiarire come l’alleanza gestirebbe una possibile incursione in territorio NATO, secondo quanto riferito da alti funzionari e diplomatici a conoscenza della questione. Numerose notizie recenti indicano che Mosca starebbe valutando un’azione del genere.

Sta a te decidere quanto realistico sembrerà il documento:

Ma se la NATO venisse attaccata, bloccherebbe un’incursione con un mix di forze di terra e altre risorse provenienti dall’Iniziativa di deterrenza sul fianco orientale della NATO, un concetto che si basa su droni a basso costo, sistemi con equipaggio minimo e sistemi di puntamento basati sull’intelligenza artificiale.Una volta ottenuta la libertà di manovra, cercherebbe di distruggere il comando e il controllo nemico con l’obiettivo di sconfiggere rapidamente e in modo schiacciante le forze russe.

Si ha l’impressione che queste persone stiano semplicemente scegliendo slogan a caso, sperando di sembrare convincenti. In realtà non hanno la minima idea di come si combatta una guerra e probabilmente i loro “sistemi di intelligenza artificiale avanzati” consiglierebbero loro di capitolare per evitare l’imbarazzo.

Il Wall Street Journal ha riscontrato una sorprendente differenza tra le utopistiche aspirazioni dell’amministrazione e la realtà di ciò che la sua sclerotica base industriale è effettivamente in grado di produrre:

https://www.wsj.com/politics/national-security/defense-firms-are-rushing-to-boost-missil-output-its-coming-too-late-ea6dd7ea​​​​

Da quanto sopra:

In seguito alla guerra in Ucraina, l’Army Science Board, un comitato consultivo, ha condotto uno studio sulla capacità dell’industria della difesa di incrementare la produzione di munizioni.Il comitato ha riscontrato che la base industriale era stata svuotata.

“È un miracolo che esploda qualcosa”, ha affermato Mackenzie Eaglen, membro del gruppo di esperti che coordina lo studio.

Nonostante sia in circolazione dagli anni ’80, il Tomahawk rimane il missile da crociera a lungo raggio preferito dagli Stati Uniti e da molti dei loro alleati.

Ma gli ordini di missili del Pentagono per lo stabilimento di Tucson sono calati così drasticamente negli ultimi anni che ulteriori tagli avrebbero rischiato di portare alla chiusura della linea di produzione dei Tomahawk. I contratti per l’ammodernamento dei vecchi missili con nuovi sistemi di navigazione hanno contribuito a mantenere lo stabilimento attivo.

Ma sostengono che le cose stiano lentamente cambiando, con nuovi contratti governativi che porteranno a un periodo di “boom”, almeno per la produzione di missili.

Visti i risultati sconvolgenti emersi dall’impianto “futuristico” in Texas, destinato alla produzione di proiettili da 155 mm, di cui abbiamo parlato in un precedente articolo, non possiamo che rimanere scettici:

Rapporto clamoroso: la tanto decantata fabbrica “futuristica” da 155 mm in Texas non ha prodotto nemmeno un proiettile, rivelandosi un clamoroso flop nel mercato interno.
Più semplice·15 agosto
Rapporto clamoroso: la tanto decantata fabbrica "futuristica" da 155 mm in Texas non ha prodotto nemmeno un proiettile, rivelandosi un clamoroso flop nel mercato interno.
ProPublica ha pubblicato un rapporto esplosivo che sta circolando da tempo e riguarda il tanto decantato nuovo stabilimento della General Dynamics a Mesquite, in Texas, destinato ad aumentare massicciamente la produzione statunitense di proiettili di artiglieria da 155 mm, fondamentali per l’Ucraina e altri paesi.
Leggi la storia completa

Ma non preoccupatevi, sono sicuro che quei tipi scurrili con le camicie hawaiane e i nomi che sembrano usciti da un videogioco giapponese degli anni ’90 mal localizzato salveranno la situazione con il loro genio fuori dagli schemi e la loro propensione per le “cose ​​strane”.

Dopotutto, nell’America baudrillardiana del XXI secolo, creare il simulacro della “vittoria” ha la precedenza sul raggiungimento effettivo della vittoria.


Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Dossier: Eritrea, Djibouti, Somaliland, Puntland, Somalia _ di Bernard Lugan

Numero speciale: Stretto di Bab el-Mandeb – Mar Rosso

Dopo la quasi totale chiusura dello Stretto di Hormuz, la presa del controllo della sponda araba dello Stretto di Bab el-Mandeb da parte degli Houthi, alleati dell’Iran, sta sconvolgendo gli equilibri geopolitici del commercio marittimo. Infatti, dal 10 al 15% del commercio globale e quasi il 30% del traffico containerizzato transitano attraverso lo Stretto di Bab el-Mandeb. Qualsiasi interruzione in questo stretto ha quindi un impatto immediato sulle catene di approvvigionamento tra Asia, Golfo Persico, Europa e resto del mondo. Il Mar Rosso e lo Stretto di Bab el-Mandeb non erano al centro della geopolitica globale fino alla guerra Iran-Iraq. Fin dal XVI secolo, questa importante arteria economica è stata oggetto di intenso interesse da parte delle grandi e medie potenze. A lungo un vicolo cieco, il Mar Rosso è diventato una delle rotte marittime più trafficate al mondo dopo il 1869, anno dell’inaugurazione del Canale di Suez. Tuttavia, ancora oggi, le sue coste inospitali sono costellate di dhow ancorati all’imboccatura di queste rotte carovaniere, così vividamente descritte da Henry de Monfreid, e le cui persistenti dinamiche etno-tribali fanno da sfondo ai conflitti attuali. Oggi, il controllo dei suoi porti chiave – Gibuti, Berbera, Assab e, più a nord, quelli del Sudan – spiega la presenza militare regionale di Stati Uniti, Cina, Francia, Gran Bretagna, Emirati Arabi Uniti e Turchia. Gibuti, snodo militare e logistico del Mar Rosso, ospita una base americana, una cinese, una francese, e navi giapponesi e italiane vi fanno regolarmente scalo. Vale anche la pena notare che la Turchia, che ha fatto della Somalia un protettorato virtuale, ha messo in scena un ritorno spettacolare in quella che un tempo era la sua sfera d’influenza, dalla quale era stata espulsa durante la Prima Guerra Mondiale. La frammentazione tra tre stati – Eritrea, Gibuti e Somalia – più due stati autoproclamati, Somaliland e Puntland, contesi tra potenze regionali ed extraregionali, accresce la complessità della situazione attuale. L’obiettivo di questo numero speciale è di spiegarne le costanti. Ciò è tanto più importante in quanto, dalla fine di settembre, la guerra è ripresa in Etiopia, un conflitto su tre fronti (Tigray, Afar e Amhara). Al centro di tutto, ancora una volta, ci sono questioni etno-territoriali che minacciano di frantumare il mosaico etnico di un paese senza sbocco sul mare sin dall’indipendenza dell’Eritrea. Se questo conflitto dovesse degenerare in una nuova guerra di tutti contro tutti, l’intera regione del Corno d’Africa potrebbe essere travolta dalle fiamme. Il numero di novembre 2026 di Afrique Réelle dedicherà un ampio spazio a questo nuovo conflitto e alle sue conseguenze. Bernard Lugan

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il Mar Rosso e lo Stretto di Bab el-Mandeb erano al centro della geopolitica globale ben prima della guerra Iran-Iraq. Fin dal XVI secolo, questa importante arteria economica è stata oggetto di intenso interesse da parte delle grandi e medie potenze. Oggi, dal 10 al 15% del commercio globale e quasi il 30% del traffico containerizzato transitano attraverso lo Stretto di Bab el-Mandeb. Qualsiasi interruzione del suo traffico ha un impatto immediato sulle catene di approvvigionamento tra Asia, Golfo Persico, Europa e resto del mondo. Per questo motivo, fin dall’epoca delle scoperte portoghesi nel XVI secolo, la regione è stata teatro di rivalità militari. Porta marittima tra l’Oceano Indiano e il Mar Rosso, il controllo dei suoi porti chiave – Gibuti, Berbera, Assab e, più a nord, quelli del Sudan – spiega l’attuale presenza militare di Stati Uniti, Cina, Francia, Gran Bretagna, Emirati Arabi Uniti, Turchia e altri. È così che Gibuti, il “centro” militare e logistico del Mar Rosso, ospita una base americana (Camp Lemonnier), una base cinese, una base francese, e vi sono regolarmente presenti navi giapponesi e italiane.

ERITREA

L’Eritrea è una striscia di terra lunga 1000 km che si affaccia sul Mar Rosso, con una superficie di 121.000 km². È abitata da quasi 4 milioni di persone appartenenti a diversi gruppi etnici, equamente divise tra musulmani e cristiani.

Colonia italiana dal 1889 al 1941, l’Eritrea passò sotto l’amministrazione britannica fino al 1952, quando le Nazioni Unite permisero all’Etiopia di annetterla come entità autonoma con propria bandiera e governo. Dieci anni dopo, nel 1962, l’Etiopia la annesse definitivamente, scatenando una ribellione che si sarebbe conclusa solo trent’anni dopo, nel maggio del 1991, con la conquista di Asmara e la vittoria sull’esercito etiope. Nel 1993, nell’euforia della vittoria sul regime del colonnello Mengistu Haile Mariam, soprannominato “l’Imperatore Rosso”, l’Etiopia, sotto la guida di Meles Zenawi, riconobbe l’indipendenza dell’Eritrea, guidata da Isaias Afwerki. Il problema in Eritrea era la necessità di costruire uno stato, motivo per cui il regime di Asmara optò per la centralizzazione con un sistema a partito unico che si trasformò in una brutale dittatura. Una volta svanita l’iniziale alleanza militare, iniziarono ad emergere segnali di tensione tra Etiopia ed Eritrea quando, nel novembre del 1997, quest’ultima decise di creare una propria valuta, il nacf. Il messaggio di Asmara ad Addis Abeba fu chiaro: l’Eritrea stava effettivamente conquistando la propria indipendenza ritirandosi dal sistema monetario etiope – la cui valuta era il birr – e dalla zona di libero scambio che univa i due paesi. Fino ad allora, Addis Abeba aveva, in un certo senso, considerato l’indipendenza dell’Eritrea puramente teorica, poiché i due paesi erano ancora legati da una moneta comune. Tuttavia, in seguito alla separazione dall’Etiopia, l’Eritrea sentì la necessità di affermare la propria identità per sfuggire alla condizione di vassallaggio che la sua ex potenza coloniale intendeva mantenere. Le relazioni si deteriorarono gradualmente, con l’Eritrea che accusava l’Etiopia di interferenze, mentre Addis Abeba faticava ad accettare che Asmara avesse deciso di agire in modo indipendente, senza dover rendere conto alla sua ex potenza coloniale. Il conflitto è scaturito da una disputa territoriale: l’Eritrea chiedeva all’Etiopia la restituzione di diverse aree che riteneva le spettassero di diritto, dando inizio alle ostilità che si sono protratte dal 1998 al 2018. Nel 2018, la realtà ha colpito duramente l’Etiopia, che si è resa conto di non poter intraprendere una guerra per strappare Assab all’Eritrea. Nel luglio dello stesso anno, il Primo Ministro etiope Abiy Ahmed e il Presidente eritreo Isaias Afwerki hanno posto fine a questo conflitto irrisolvibile che stava prosciugando le risorse di entrambi i paesi.

La Repubblica di Gibuti è abitata da popolazioni afar e somale.

Gli Afar sono un popolo cuscitico la cui lingua è l’afar. Sono presenti a Gibuti, in Etiopia e in Eritrea. Anticamente erano conosciuti come Danakil. Pastori nomadi che vivono nelle zone aride della depressione dell’Afar, costituiscono la popolazione indigena della regione di Obock e Tadjoura (Tadjourah). I Somali sono composti da due gruppi: gli Issa, che sono indigeni, e gli Issak, che sono migranti provenienti dal Somaliland. Entrambi appartengono al gruppo Dir (mappa a pagina 10).

GIBUTI: IL SECOLO FRANCESE (1862-1977)

Poche terre lontane hanno affascinato l’immaginazione francese quanto l’avamposto commerciale di Obock e, in seguito, la colonia di Gibuti. Molti avventurieri furono ispirati dai sogni di Arthur Rimbaud o dai racconti di Henry de Monfreid. Eppure, come il grande storico Henri Brunschwig descrisse freddamente e scientificamente, inizialmente si trattava di una “colonia inutile”. Eppure, nel 1884, fu per ragioni strategiche che la Francia si stabilì su questa costa, particolarmente inospitale per sua natura, e fu attorno a un porto e, successivamente, a una linea ferroviaria che conduceva all’Etiopia, che la sua presenza si radicò saldamente.

Il Mar Rosso sta diventando strategico

L’11 marzo 1862, con una convenzione firmata con un inviato del sultano afar di Tadjourah, allora chiamato Danakil, la Francia prese possesso di Obock per la somma di 52 franchi d’oro. Tuttavia, Parigi attese fino al 1884 per stabilirvi una vera e propria base navale. Poiché Obock presentava seri inconvenienti, non ultimo la scarsa profondità del suo porto, nel 1888 fu acquisito il sito di Gibuti. Il 20 maggio 1896, la Francia, che possedeva diverse piccole enclavi (Obock, Tadjourah, il territorio del Danakil e il protettorato somalo), le unificò in un’unica entità di 23.000 km², che divenne nota come Colonia della Somalia francese e delle sue dipendenze (CFS), con Gibuti come capitale. Nel 1882, l’Italia, che deteneva il controllo del Golfo di Assab dal 1869, decise di occuparlo di fatto prima di impadronirsi di Massaua all’inizio del 1885. Da quel momento in poi, Roma perseguì una politica regionale molto attiva e cercò di imporre il suo protettorato sull’Abissinia (Etiopia). A partire dal 1898, la costruzione della ferrovia Gibuti-Addis Abeba trasformò completamente il destino della Somalia francese, poiché il porto di Gibuti divenne la porta d’accesso all’altopiano abissino. Tuttavia, le ambizioni regionali dell’Italia portarono a crisi le cui conseguenze dovettero essere sopportate dall’insediamento francese.

ambizioni italiane

In seguito alla firma del Trattato di Londra nell’aprile del 1915, l’Italia entrò in guerra a fianco degli Alleati dell’Intesa in cambio di garanzie di compensazione territoriale, parte della quale sarebbe stata ottenuta in Africa orientale per la sua colonia dell’Eritrea. Nel dopoguerra, queste promesse furono dimenticate fino agli Accordi di Roma, firmati nel gennaio del 1935 tra Pierre Laval e Benito Mussolini, una cui clausola prevedeva la cessione di parte della Somalia francese all’Italia. Con la campagna d’Etiopia (1935-1936), l’Italia fu costretta a inviare rinforzi di uomini e mezzi nella regione. Poiché i porti di Massaua e Assab non erano attrezzati per gestire questo volume aggiuntivo, gli italiani furono costretti a utilizzare il porto di Gibuti e la sua ferrovia, quintuplicando il traffico tra il 1935 e il 1937. Nel giugno del 1940, le forze italiane che attaccavano le Terre Francesi del Sud e dell’Antartide (CFS) furono respinte con l’aiuto di contingenti britannici provenienti dalla Somalia. Con l’armistizio del giugno 1940, gli italiani divennero quasi alleati e gli inglesi nemici, alterando profondamente gli equilibri di potere locali. Le autorità francesi rimasero saldamente fedeli a Vichy fino al 1° gennaio 1943, quando le truppe britanniche conquistarono Gibuti. Dopo la guerra, la Francia nutriva ambiziosi progetti per la sua colonia e decise di trasformarla in un porto internazionale. Il costo del progetto fu considerevole, poiché richiedeva il dragaggio del porto per accogliere tutti i tipi di navi, l’aumento del numero di banchine e la creazione di uno scalo merci per collegarle direttamente alla ferrovia di Addis Abeba. La Francia si impegnò anche a trasformare i Territori Francesi del Sud e dell’Antartico (CFS) in un centro finanziario internazionale. Per attrarre investitori, nel marzo 1949 fu creato il franco gibutiano, liberamente convertibile in dollari. Contemporaneamente, Gibuti divenne un porto franco destinato a controllare tutti gli scambi commerciali con l’Etiopia. Tuttavia, gli sforzi francesi furono in qualche modo ridimensionati da tre nuovi sviluppi:

1) Il contesto regionale era cambiato dopo la guerra. Nel 1952, le Nazioni Unite, avendo deciso di ricompensare l’Etiopia per la sua lotta contro l’Italia fascista, le assegnarono l’Eritrea, ex colonia italiana. L’Etiopia ebbe così finalmente accesso diretto al mare e, da quel momento in poi, fu chiaro che, per non dipendere più da Gibuti, avrebbe sviluppato i propri porti, tra cui quello di Assab.

2) Dal 1967 al 1975, Gibuti subì pienamente l’impatto della chiusura del Canale di Suez, che comportò la deviazione della rotta di Suez verso il Capo di Buona Speranza.

3) Dal 1945 al 1965, la popolazione della CFS raddoppiò, passando da 45.000 a 103.000 individui, per poi raddoppiare una seconda volta in dieci anni, raggiungendo i 250.000 abitanti nel 1975.

Verso la libertà

La denominazione di Somaliland francese (Côte française des Somalis) era impropria, poiché la sua popolazione era duplice: Afar (Danakil) e Issa (Somali). I Somali costituivano la maggioranza a causa dell’immigrazione di numerosi Issa dal Somaliland e da altre tribù somale provenienti dai paesi limitrofi. Gli Issa della CFS, o Somali “autoctoni”, erano meno numerosi degli Afar. Il censimento non ufficiale condotto per il referendum del 1967 registrò 22.000 elettori Afar contro 14.700 Issa. La rivalità tra questi due gruppi ha plasmato l’intera vita politica del territorio, soprattutto da quando gli inglesi avevano iniziato a elaborare un piano per unificare tutte le popolazioni somale del Corno d’Africa, che, unendosi in un unico stato, avrebbero potuto dare origine alla “Grande Somalia”. Con la creazione della Somalia, avvenuta nel luglio del 1960 attraverso l’unione dell’ex Somalia britannica e dell’ex Somalia italiana, il nazionalismo somalo e il suo irredentismo ebbero naturalmente delle conseguenze negli Stati Federati di Micronesia, che divennero un territorio d’oltremare nel 1946.

Pertanto, gli Afar, temendo il dominio degli Issa, rafforzato dagli immigrati somali, si schierarono con coloro che sostenevano il mantenimento della Somalia francese (CFS) all’interno del quadro francese. Dal canto loro, gli Issa si battevano per l’indipendenza, e alcuni dei loro leader arrivarono persino a propugnare l’annessione diretta alla “Grande Somalia”. Il 17 marzo 1967, la Francia organizzò un referendum nel territorio. La popolazione votò per l’indipendenza immediata o per rimanere all’interno della Repubblica francese con un nuovo status. Questa votazione fu seguita con grande attenzione dall’Etiopia, che all’epoca si trovava ad affrontare un’insurrezione nell’Ogaden, un territorio abitato da tribù somale. Addis Abeba temeva un voto a favore dell’indipendenza, che avrebbe significato una vittoria per gli Issa, e quindi per i somali, e forse anche l’annessione di Gibuti alla “Grande Somalia”, che includeva l’Ogaden etiope. Il voto è stato interamente etnico, con 22.000 elettori Afar e 22.555 voti a favore dell’adesione alla Francia. Si sono registrati anche 900 elettori europei e 1.400 arabi, mentre i voti contrari sono stati 14.666 e quelli dell’elettorato Issa 14.700. È interessante notare che solo i somali di origine africana…

La popolazione di Gibuti era stata chiamata a votare, e si dava per scontato che se tutti i somali avessero partecipato alle elezioni, il risultato sarebbe stato naturalmente completamente diverso. Questa votazione segnò quindi la generalizzazione della democrazia etno-matematica che avrebbe creato tanta agitazione in Africa durante gli anni ’80 e ’90. All’annuncio dei risultati, scoppiarono violenti scontri a Gibuti perché gli Issa, e più in generale tutti i somali, si rifiutarono di accettare la vittoria degli Afar. Invece di placare le tensioni, il referendum le aveva al contrario esacerbate, e si era instaurata una struttura di potere afar. La rottura tra le due popolazioni divenne definitiva, con le truppe francesi che fungevano da arbitri. Il 3 luglio 1967, la Somalia francese (CFS) divenne il Territorio degli Afar e degli Issa (TAI), un nome che finalmente teneva conto del dualismo etnico locale. Poi la Francia decise di ritirarsi, per cinque ragioni principali:

1) Le spese sostenute a causa della situazione costituzionale del Territorio stavano diventando eccessive.

2) Le autorità locali elette (Ali Aref e il suo clan) stavano diventando incontrollabili. 3) Le tensioni con la Somalia si stavano intensificando.

4) L’Etiopia stava combattendo la ribellione eritrea e la Francia temeva di essere coinvolta nel conflitto.

5) I paesi africani, quelli della Lega Araba e il Comitato di Decolonizzazione delle Nazioni Unite hanno criticato la Francia per la sua presenza “coloniale”.

Per tutte queste ragioni, la Francia decise di imporre l’indipendenza ai suoi alleati Afar. Nel dicembre del 1975, Ali Aref abbracciò questa idea e il suo partito divenne l’Unione Nazionale per l’Indipendenza. A contrastarlo, e quindi a contrastare gli Afar, c’era la Lega Popolare Africana per l’Indipendenza, un movimento degli Issa e, più in generale, del popolo somalo, guidato da Hassan Gouled, che assunse un atteggiamento sempre più assertivo. Nel luglio del 1976, gli eventi precipitarono in seguito alle dimissioni di Ali Aref. Il 28 febbraio 1977 si tenne a Parigi una Conferenza della Tavola Rotonda, che riunì tutte le fazioni politiche ed etniche dell’Alleanza Afar. Seguì un secondo incontro ad Accra, in Ghana, tra marzo e aprile, sotto l’egida dell’OUA (Organizzazione dell’Unità Africana). La Lega Araba approvò successivamente il piano di indipendenza, che prevedeva un’alleanza politica tra gli Afar e gli Issa. Con il consenso di tutte le parti coinvolte, l’8 maggio 1977 si tenne un referendum in cui gli abitanti del Territorio degli Afar e degli Issa votarono a favore dell’indipendenza con il 98,8%. Lo stesso giorno si svolsero le elezioni legislative con una lista unica composta da 33 candidati Issa, 30 candidati Afar e 2 candidati arabi, tutti riuniti sotto la bandiera del Raggruppamento Popolare per l’Indipendenza. Il 27 giugno 1977 il Territorio ottenne l’indipendenza con il nome di Repubblica di Gibuti. In realtà, dopo un periodo di dominio Afar, il paese cadde sotto il dominio degli Issa e, più in generale, sotto quello dei Somali. Tutti gli eventi successivi derivarono da questa realtà, esacerbata dai disordini e dalle guerre in Eritrea, Etiopia e Somalia.

AFAR E ISSA: L’IMPOSSIBILE DEMOCRAZIA ETNICA

A Gibuti, la vita politica viene compresa attraverso la lente dell’etno-clan.

Nato nel 1977 su iniziativa francese, il neonato Stato di Gibuti soffriva di una mancanza di una realtà storica consolidata, dell’esistenza di confini artificiali e, soprattutto, di una divisione etnica aggravata dalla molteplicità dei clan. Inoltre, geograficamente incastonato tra Eritrea, Etiopia e Somalia, la Repubblica di Gibuti divenne una cassa di risonanza per i conflitti che affliggevano i paesi vicini, poiché la sua popolazione è imparentata con quella degli abitanti di questi tre paesi. Le tensioni etniche furono esacerbate dall’indipendenza, in quanto, a seguito di regolari flussi migratori, la popolazione somala aveva superato numericamente quella afar. Il blocco somalo, ovvero gli Issa, gli Issak e i Gadaboursi, rappresentava più della metà della popolazione di Gibuti. Mentre gli Issa erano dominanti tra i somali, il potere effettivo era nelle mani del sottoclan Mamassan, a cui apparteneva il presidente Hassan Gouled.

Regali etnici

Nel 1991, di fronte alla presa del potere da parte dell’Issa, sostenuto da vari gruppi somali, gli Afar tentarono un colpo di stato. Questo scatenò disordini che si diffusero in tutta la regione Afar nel gennaio del 1992. Nel giro di poche settimane, l’esercito gibutiano dell’Issa fu cacciato dal paese Afar o intrappolato nelle sue guarnigioni, come quelle di Obock, Tadjourah, Yokobi e Dikhil. La guerra si concluse con la firma di accordi di pace nel dicembre del 1994. Questi accordi prevedevano la legalizzazione del FRUD (Fronte per la Restaurazione dell’Unità e della Democrazia) e persino il suo ingresso nel governo, ma lasciarono dietro di sé un paese profondamente diviso e devastato. Nel gennaio del 1999, all’età di 83 anni, il presidente Hassan Gouled Aptidon si ritirò dopo 22 anni al potere. Le elezioni presidenziali si sono tenute il 6 aprile e sono state vinte dal suo successore designato, Ismael Omar Guelleh, che, come Issa del clan Mamassan, era stato il suo capo di gabinetto per oltre vent’anni. Nel 2025, ha fatto approvare una riforma che ha eliminato il limite di età per la carica presidenziale, consentendogli di ricandidarsi nel 2026.

La presenza militare francese

Camp Lemonnier, l’ex campo della Legione Straniera francese, intitolato al generale Émile-René Lemonnier, ufficiale delle truppe coloniali giustiziato dai giapponesi nel 1945 per essersi rifiutato di arrendersi in Indocina, è ora il quartier generale della Combined Joint Task Force Horn of Africa (CJTF-HOA) e l’unica base militare statunitense permanente in Africa. L’affitto pagato a Gibuti ammonta a decine di milioni di dollari all’anno. La Base Aerea 188 – Colonel Massart (BA 188) è l’installazione militare francese a Gibuti, situata presso l’aeroporto di Ambouli. Prende il nome dal colonnello René Massart, un pilota francese morto in servizio nel 1988. Costituisce il nucleo della presenza francese nel paese, insieme a unità terrestri e navali separate. La presenza di questa base consente il rapido dispiegamento delle forze francesi in Africa orientale, Medio Oriente e Oceano Indiano, oltre a fungere da centro di addestramento in un ambiente desertico. La Francia mantiene inoltre a Gibuti il ​​5° Reggimento Interforze d’Oltremare (5° RIAOM). Complessivamente, a Gibuti sono di stanza circa 1.400 militari francesi dell’Esercito, dell’Aeronautica e della Marina.

DJIBOUTI, UNO STATO PORTUALE

   Il porto di Gibuti è il cuore dell’economia della Repubblica di Gibuti. Genera la maggior parte del PIL, delle entrate pubbliche e dei posti di lavoro. È uno dei porti più efficienti dell’Africa, classificato al primo posto nel continente e al 24° posto nel mondo secondo l’indice di efficienza dei porti per container.

  Tradizionalmente, Gibuti rappresenta per l’Etiopia, che non ha sbocchi sul mare, una via naturale di accesso al mare, poiché è da lì che parte la ferrovia che conduce direttamente ad Addis Abeba, capolinea della linea ferroviaria. Sin dalla sua entrata in servizio nel 1917, Gibuti è quindi il porto dell’Etiopia. A partire dal 1954, Addis Abeba poté persino istituirvi una sede doganale autonoma incaricata di accelerare e facilitare la circolazione delle merci. Negli anni ’60 Gibuti fu il principale sbocco commerciale dell’Etiopia, di cui garantiva il 60% del volume. Successivamente, con il regime marxista del colonnello Mengistu Haile Mariam al potere ad Addis Abeba dal 1974 al 1991, Gibuti fu trascurato a favore del porto, allora etiope, di Assab, nell’attuale Eritrea, e meno del 10% del commercio etiope continuò a transitare per Gibuti. Assab, che aveva beneficiato di ogni attenzione da parte del governo marxista etiope e persino di misure protezionistiche volte a imporla come sbocco commerciale essenziale del Paese, arrivò così a rappresentare fino all’85% del commercio etiope. L’indipendenza dell’Eritrea nel 1993 cambiò naturalmente la situazione, poiché Assab divenne un porto eritreo e i suoi svantaggi, fino ad allora compensati dall’esercizio della sovranità etiope, si fecero allora sentire. Essi erano essenzialmente legati all’esistenza di una strada asfaltata di 870 km ormai in gran parte in condizioni precarie. Pertanto,   dal 1998, il traffico etiope transita nuovamente attraverso Gibuti, il che rappresenta una vera manna per il Paese. A Gibuti, i porti (Doraleh, terminal per container e zone franche) sono al centro di un modello economico basato sul transito, sulla riesportazione e sul trasbordo. I massicci investimenti (porti, ferrovie, zone economiche speciali) hanno consentito una crescita media di circa il 6% all’anno nell’ultimo decennio. Nel 2023, il settore portuale ha registrato una crescita del 34% grazie al commercio con l’Etiopia e all’ aumento del trasporto ferroviario. Nel 2024, l’attività portuale è cresciuta ulteriormente del 7,4%, trainata da un’impennata del trasbordo (+98%) legata alle tensioni nel Mar Rosso che hanno modificato le rotte marittime. Oggi Gibuti funge da porta d’accesso marittima per l’Etiopia, paese senza sbocco sul mare con 120 milioni di abitanti, il cui commercio transita per oltre il 90% attraverso Gibuti. Dal punto di vista economico, i problemi che possono presentarsi a Gibuti sono di due tipi: – Le tensioni regionali con i rischi che gravano sullo stretto di Bab el-Mandeb. – La dipendenza da un unico partner, ovvero l’Etiopia.

  LA QUESTIONE SOMALA

   Il gruppo etnico somalo occupa una vasta parte del Corno d’Africa. I somali sono divisi in tre grandi gruppi, a loro volta suddivisi in tribù, clan e sottoclan. Si tratta dei Darod, degli Irir e dei Saab. È attorno a loro e alle loro numerose suddivisioni che si esercitava il potere tradizionale e che si sta svolgendo l’attuale conflitto[1].

  Durante il periodo coloniale, i clan somali furono suddivisi in cinque aree territoriali: il Somaliland britannico, il Distretto Settentrionale del Kenya, l’Ogaden etiope, la Somalia italiana e la Costa francese dei Somali. Nel 1936, dopo la vittoria sull’Etiopia, l’Italia annetté l’Ogaden alla Somalia. All’indomani della seconda guerra mondiale, un progetto britannico noto come «piano Bevin» propose la creazione di una Grande Somalia che riunisse il Somaliland, la Somalia e l’Ogaden, ma il progetto fallì poiché l’Etiopia si rifiutò di rinunciare all’Ogaden. Il 26 giugno 1960 il Somaliland ottenne l’indipendenza, seguito il 1° luglio dalla Somalia. Lo stesso giorno, i parlamenti dei due Stati decisero la fusione, dando così vita alla Repubblica di Somalia. Il nuovo Stato fu rapidamente lacerato dal clanismo, con il regime parlamentare che ne amplificava le divisioni, poiché ogni clan e ogni sottoclan aveva il proprio partito. Per una popolazione di meno di cinque milioni di abitanti, furono così registrati 90 partiti politici. Al presidente Edem Abdullah Osman succedette il presidente Ali Shermake, assassinato il 15 ottobre 1969. Il capo dell’esercito, il generale Siyad Barre prese allora il potere. Era un Darod del clan Maheran. Nel tentativo di porre fine al tribalismo e al clanismo, trovò una valvola di sfogo nel nazionalismo pan-somalico. La bandiera del Paese era del resto contrassegnata da una stella a cinque punte che simboleggiava la volontà di riunire tutti i somali in un unico Stato.

   Nel 1977, il generale Siyad Barre lanciò il proprio esercito nell’avventurosa guerra dell’Ogaden che lo oppose all’Etiopia e che si concluse in un vero e proprio disastro. La Grande Somalia non sarebbe esistita e, svanito il mito, le realtà claniche si imposero con ancora maggiore forza rispetto al passato. Il presidente somalo vide così sgretolarsi il proprio potere e, dopo aver combattuto il clanismo, fu allora costretto a fare affidamento proprio su di esso. Ben presto, il governo venne indicato solo con l’abbreviazione MOD, che significava Maheran Ogadeni-Dhulbahante, ovvero i tre clan Darod coinvolti negli affari di governo. Nel mese di aprile del 1978 una ribellione militare fomentata da ufficiali Majertein fu ferocemente repressa. Gli insorti furono giustiziati e il territorio majertein, nel nord-est della Somalia, fu oggetto di rappresaglie. Scoppiò allora una terribile guerra, al termine della quale il potente sottoclan degli Hawiyé ebbe la meglio sui Maheran. Poiché questi ultimi erano gli ultimi sostenitori del regime, il generale Siad Barre fu rovesciato il 27 gennaio 1991. Dopo la sua partenza, la Somalia subì il dominio di due fazioni antagoniste del CSU (Congresso Somalo Unificato), movimento degli Hawiyé che si frammentò secondo un criterio sub-clanico, con gli Agbal che si opponevano agli Habar Gedir (o Habr Gedir). Ali Mahdi Mohamed, capo del sottoclan Agbal, prese allora il potere e, già nel mese di febbraio 1991, iniziò a cacciare da Mogadiscio i suoi ex alleati Darod appartenenti alle tribù Majertein e Ogadeni. Poi, nel mese di novembre, i clan Hawiye si scontrarono in una guerra totale per il controllo di  Mogadiscio. Il conflitto oppose il clan Agbal di Ali Mahdi Mohamed al clan degli Habar Gedir guidato dal « generale» Mohamed Farah Aidid. Nel nord del Paese, il 18 maggio 1991, il Somaliland, ex protettorato britannico, si dichiarò indipendente. La guerra tra le milizie claniche provocò una terribile carestia e l’opinione pubblica americana si mobilitò. Nel dicembre 1992, un corpo di spedizione sbarcò in un’enorme operazione mediatica per «restituire la speranza» alle popolazioni somale. Il nome dell’operazione fu quindi «Restore Hope» e fu avviata in nome di una nuova dottrina inventata per l’occasione, l’ingerenza umanitaria. L’operazione fu un fallimento totale e il 4 maggio 1993, l’ONU subentrò agli Stati Uniti facendo sbarcare un corpo di spedizione di 28.000 uomini. Il 3 ottobre, 18 soldati americani furono uccisi e il presidente Clinton decise il ritiro delle truppe, abbandonando nel pantano somalo il contingente dell’ONU composto da soldati pakistani e bengalesi. Il 28 febbraio 1995 fu necessario un nuovo sbarco, denominato operazione «Scudo Unificato», per liberare gli sfortunati che erano diventati ostaggi. L’ONU lasciò la Somalia con un amaro fallimento politico e militare che le era costato 136 morti e 423 feriti. 

  I clan somali si ritrovarono quindi tra di loro e cominciarono a scontrarsi con ancora maggiore intensità. Poi un nuovo movimento fece la sua comparsa sulla scena somala: i Tribunali islamici, con le loro milizie Al-Shabaab, conquistarono una parte della Somalia, respingendo le forze «governative» e minacciando di prendere Mogadiscio. Nel 2007 l’Unione Africana dispiegò una missione per sostenere il governo federale di transizione che era stato appena costituito e per aiutarlo a combattere l’insurrezione islamista che si stava diffondendo nel sud e nel centro del Paese. Nel 2011 il Kenya inviò il proprio esercito in Somalia per combattere Al-Shabaab e tentare così di porre fine alle campagne terroristiche di cui era vittima. Nel 2012 fu istituito un governo federale somalo. Nel Nel 2015 nacque lo Stato Islamico in Somalia e poi, nel 2017, attentati su larga scala insanguinarono Mogadiscio. Nel 2022, il governo lanciò una potente offensiva che gli permise di riconquistare un terzo del territorio controllato da Al-Shabaab, ma nel 2023 il Puntland smise di riconoscere il governo federale e si dichiarò di fatto indipendente. Nel 2024 il Jubaland seguì la stessa linea politica del Puntland, il che segnò la rottura tra gli Stati federati e Mogadiscio.  

  SOMALIA: LA CRISI DEL 2026  

  In Somalia, all’inizio del 2026 è scoppiata una grave crisi politica poiché, con la scadenza dei mandati del Parlamento (aprile) e del presidente (maggio), le manovre volte a prorogarli hanno portato a una situazione di stallo costituzionale di cui hanno approfittato i jihadisti di Al-Shabaab.

   Dall’inizio del 2026, Al-Shabaab, che conduce attacchi contro i civili, le forze somale e le infrastrutture, sta riconquistando i territori persi nel 2022, in particolare nel centro del Paese e a sud di Mogadiscio. Per frenare questa offensiva, gli Stati Uniti, l’Etiopia e gli Emirati Arabi Uniti stanno conducendo attacchi contro Al-Shabaab e lo Stato Islamico. Da parte sua, la Missione di sostegno e stabilizzazione dell’Unione Africana (AUSSOM) è diventata teoricamente operativa nel gennaio 2026, ma soffre di una carenza di finanziamenti e di disaccordi sul comando. Il mandato del presidente Hassan Sheikh Mohamud è scaduto il 15 maggio 2026, ma il Parlamento federale ha adottato nel marzo 2026 alcuni emendamenti costituzionali che ne prorogano il mandato di un anno, fino a maggio 2027. In risposta, l’opposizione e diversi Stati federati hanno denunciato un «colpo di Stato costituzionale», il che ha provocato una frattura e una rottura tra Mogadiscio e diversi Stati. A metà giugno 2026, il Puntland ha di fatto proclamato la secessione nominando un comandante dell’esercito, senza dimenticare che il suo governo si considera un «governo indipendente» dal 2024. Il Jubaland ha preso le distanze da Mogadiscio, così come il Galmudug, uno dei cinque Stati federati della Somalia, situato al centro del Paese. Qui, la crisi politica si è aggravata nel 2026, con tensioni estreme tra il governo federale e il presidente dello Stato. Ebbene, il Galmudug è una zona di intenso conflitto, dove Al-Shabaab controlla gran parte del centro e del sud-est. La situazione è tanto più complessa in quanto il Galmudug è un mosaico clanico che lo rende una Somalia in miniatura. Vi vivono, tra gli altri, gli Habar Gidir, un sottoclan degli Hawiye, e diversi sottoclan  Darod come i Maheran e i Majerteen. Lo Stato del Galmudug è oggi un punto nevralgico per la Somalia poiché si trova al centro geografico del Paese ed è attraversato da assi stradali fondamentali che collegano Mogadiscio a nord, e quindi al Puntland secessionista.

  LA SOMALIA: UN PROTETTORATO TURCO?  

  La presenza turca nel Mar Rosso e in Somalia, che si inserisce in una lunga storia ereditata dal periodo ottomano (XVI–XX secolo), sta vivendo dal 2011 una ripresa strategica.  

  A seguito della visita del presidente Erdogan nel 2011, la Turchia ha instaurato un rapporto privilegiato con la Somalia. La Turchia svolge così un ruolo centrale, sia in ambito di sicurezza che politico ed economico. Diventata un attore di primo piano nella questione somala, i suoi interessi strategici regionali sono ormai allineati al futuro del paese. Un ritorno alla lunga storia La Turchia è presente nel Mar Rosso e in Somalia dal 1517, data della caduta dei Mamelucchi d’Egitto, che aprì il Mar Rosso e il Corno d’Africa all’Impero ottomano. Quest’ultimo cercava allora di contrastare i portoghesi nell’Oceano Indiano. Gli Ottomani controllarono in seguito Suakin (Sudan), Massaua (Eritrea), Hodeida (Yemen), ed esercitarono un controllo quasi totale sulla navigazione nel Mar Rosso. Nel 1559, Zeila fu annessa all’ Impero ottomano da Özdemir Pascià. Il nord della Somalia, in particolare Zeila e Berbera, rimase sotto il dominio ottomano fino al 1916, quando l’alleato locale della Porta, lo Stato derviscio (vedi pagina 15), crollò sotto la pressione militare britannica, italiana ed etiope. Questo contesto spiega perché, per la Turchia, la Somalia non sia una terra straniera. Oggi la Turchia ha fatto il suo grande ritorno nel Mar Rosso e nel Golfo di Aden, importante corridoio energetico con i snodi marittimi fondamentali di Bab el-Mandeb e Suez. Qui sta sviluppando una crescente capacità navale e un’influenza diplomatica. Dal 2017 dispone in Somalia della base militare TURKSOM, dove vengono addestrati i soldati somali. Il 2026 ha segnato una svolta nel coinvolgimento turco in Somalia: Ankara non si accontenta più di addestrare l’esercito somalo, poiché le sue forze sono ora direttamente impegnate al fianco delle unità somale. Nel mese di gennaio 2026, la Turchia ha schierato degli F-16 con base a Mogadiscio e ha previsto nuovi progetti di basi aeree e navali.  

  Questo coinvolgimento nella lotta contro Al-Shabaab modifica l’equilibrio delle forze e le dinamiche del conflitto. Dal 2024, la Turchia è responsabile della gestione e della protezione della Zona Economica Esclusiva (ZEE) della Somalia in cambio del 30% dei relativi proventi. Nel 2026 vi ha dispiegato una nave di trivellazione in seguito alla scoperta di un importante giacimento petrolifero e ha inviato tre navi da guerra per garantire la sicurezza delle operazioni di trivellazione. Allo stesso tempo ha creato la SOMTURK, una società mista turco-somaliana per la gestione delle risorse ittiche. Inoltre, la gestione del porto e dell’aeroporto di Mogadiscio è stata affidata a imprese turche. Oltre a ciò, la Turchia esercita un enorme soft power attraverso le borse di studio concesse agli studenti somali. Tutto ciò dimostra che la Somalia è una sfida energetica strategica per Ankara, che cerca di garantire i propri investimenti nel Paese, affermandosi al contempo come potenza marittima nel Mar Rosso… come prima del 1916. Tuttavia, mentre la Turchia rafforza il potere del presidente Hassan Sheikh Mohamud, scoppiano tensioni con gli Stati federati che si sentono emarginati da una crescente centralizzazione. Ciò fa sì che la Turchia si trovi a sua volta a dover affrontare le costanti divisioni claniche somale. L’attivismo turco nella regione del Corno d’ Africa sconvolge gli equilibri e la competizione regionale, provocando una forte rivalità con gli Emirati Arabi Uniti, molto attivi in Somaliland, nel Puntland e nel Jubaland, tre Stati che si scontrano con il governo centrale sostenuto da Ankara. In realtà, poiché la Turchia ha fatto della Somalia un pilastro della propria strategia energetica e marittima nel Mar Arabico e nel Golfo di Aden, si è quindi inserita in un gioco complesso che la pone in diretta competizione con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. Per non parlare delle tensioni indirette con l’Etiopia, che a sua volta cerca di estendere la propria influenza regionale e, innanzitutto, di aprirsi uno sbocco marittimo sul Somaliland.  

  IL PUNTLAND NON È UNA FANTASIA  

  Il nome “Puntland” deriva dal “Paese di Pount”, la “Terra di Pount” dei testi egizi. Successivamente, tra il 1899 e il 1920, esistette lo Stato derviscio, un’entità clanico-religiosa darod nel nord della Somalia, principalmente nell’attuale Puntland. Nel 1998, i fondatori dello Stato autonomo hanno scelto il nome Puntland per sottolineare un’eredità storica e un’identità culturale radicate nella lunga storia del Corno d’Africa. 

  È comunemente accettato che il Paese di Punt fosse situato in Africa e non in Arabia, come dimostrano la sua fauna (babbuini e giraffe) e la sua flora (palma doum) . Il «Periplo del Mare Eritreo», scritto da un marinaio greco nel I secolo d. C., lo colloca precisamente nel nord della Somalia, nell’attuale Puntland.

 L’antico Egitto e il «Paese di Punt» 

Durante l’Antico Impero, sotto i regni di Pepi I (2330-2280), di Merenre I (2280-2270) e di Pepi II (2270-2700), faraoni della VI dinastia, abbiamo prove di numerose spedizioni che riportavano dal Paese di Punt pelli, avorio, oro, ebano, profumi e persino un pigmeo. Il prodotto più ricercato era l’incenso, una resina bianca solidificata ottenuta raschiando la corteccia dell’albero dell’incenso, o Boswellia Carterii. L’incenso cresce in Somalia e nello Yemen. Si tratta di un piccolo arbusto, il boswellia, di cui si incide il tronco per raccoglierne la linfa che, solidificandosi, forma piccole palline di colore giallastro. Tradizionalmente, l’incenso veniva fornito agli egiziani da marinai arabi sabei originari dell’ Hadramaut, che risalivano il Mar Rosso con il monsone di sud-ovest a novembre o a dicembre. Prima di arrivare in Egitto, questa preziosa merce passava per le mani di numerosi intermediari, il che ne aumentava il prezzo e spingeva gli egiziani a recarsi a comprarla direttamente nelle zone africane di produzione. Anche la mirra era molto ricercata dagli egiziani. È una resina secreta naturalmente da un arbusto e veniva utilizzata in farmacia, per la produzione di profumi e per l’imbalsamazione dei corpi. Durante l’Antico Impero, un uomo originario di Assuan fece incidere sulla propria tomba: « Essendo partito con i miei signori, i principi e i sigillatori del dio Teti e Khuri a Biblo e a Punt, undici volte ho visitato quei paesi »

  Durante il Nuovo Impero, la regina Hatshepsut (1480-1457) inviò una spedizione a Punt, i cui dettagli sono raffigurati nei bassorilievi delle pareti del tempio di Deir el-Bahari nella Valle dei Re: fregi raffiguranti pesci di mare e non del Nilo, navi lungo la riva, un villaggio composto da capanne su palafitte ombreggiate da palme doum. Gli abitanti di Punt raffigurati non sono neri come gli egiziani li rappresentano solitamente, ma hanno lineamenti fini, simili a quelli degli attuali somali. Le merci caricate a bordo delle navi egiziane sono chiaramente identificabili: avorio, pelli di leopardo, legno, uova e piume di struzzo, giraffa, forse ghepardi e, naturalmente, i famosi alberi da incenso destinati a essere trapiantati in Egitto. L’interesse degli egiziani per il paese di Punt continuò per tutta l’epoca dinastica. Il Puntland, erede dello Stato derviscio? 

Più vicino a noi, sul territorio dell’attuale Puntland, esisteva lo Stato derviscio guidato da Mohammed Abdullah Hassan (Sayyid Mohamed) , appartenente al sottoclan Dhulbahante. Questo Stato, che condusse una guerra ventennale contro i britannici del Somaliland britannico e contro gli italiani del Somaliland italiano, nutriva l’ambizione di unificare i clan somali sotto un’unica autorità religiosa. La dimensione sufi è certamente reale, ma è la logica clanica a spiegare la coesione del movimento, di cui il clan Dhulbahante costituiva il nucleo. I suoi principali capi militari, sia che si trattasse di Ismail Mire o di Diiriye Guure, appartenevano a questo sottoclan; allo stesso modo, le fortezze derviche di Taleh e Silsilat erano situate in territorio Dhulbahante. Il movimento derviscio era quindi innanzitutto un’affermazione politica dei Dhulbahante in un contesto di competizione tra clan. Il movimento tentò certamente di superare le divisioni claniche, ma non ci riuscì mai poiché la sua base Dhulbahante rimase dominante. 

  Se il clan Dhulbahante forniva gli uomini e il territorio, il sufismo salihiyya ne costituiva l’ideologia. La Salihiyya è una confraternita nata alla fine del XIX secolo e diventata particolarmente influente in Somalia e nella regione dell’Ogaden. Questa corrente spirituale, che spiega in larga misura la storia religiosa e politica somala moderna, fu fondata da Muhammad Salih ibn al-Hajj Abd al-Rahman, un erudito sudanese che aveva studiato alla Mecca. Il movimento si diffuse in Sudan, Somalia, Etiopia (Ogaden).

  La Salihiyya sosteneva un Islam purificato e ostile all’ intercessione dei santi. In Somalia, fu il motore ideologico del movimento derviscio e della lotta anticoloniale condotta da Sayyid Mohammed Abdullah Hassan. La sua eredità perdura nelle dinamiche religiose somale contemporanee. Le forze contemporanee, come la Puntland Dervish Force — che è la forza armata ufficiale dello Stato del Puntland —, hanno ripreso il termine Daraawiish come simbolo identitario e utilizzano questa storia per legittimare le identità regionali. 

 

Nel II secolo dell’era cristiana, un anonimo viaggiatore greco redasse una guida agli ancoraggi e ai porti, alle popolazioni, alle merci in commercio e alle tariffe commerciali nel Mar Rosso, nel sud dell’ Arabia e sulla costa occidentale dell’India. Questo testo, noto con il nome di Periplo del Mar Eritreo, costituisce una fonte eccezionale che permette di conoscere con reale precisione l’organizzazione degli scambi commerciali di quell’epoca.

Sessione plenaria dell’11° Forum economico orientale

Sessione plenaria dell’11° Forum economico orientale

3 settembre 2026

12:20

Vladivostok, Isola di Russky

Il presidente della Russia ha partecipato alla seduta plenaria dell’ 11° (EEF) insieme al presidente dell’ Indonesia Prabowo Subianto, il Primo Ministro della Mongolia Nyam-Osoryn Uchral, il Vicepresidente del Myanmar U Nyo Saw e il Vicepremier del Consiglio di Stato cinese Ding Xuexiang.

La discussione è stata moderata da Kirill Tokarev, caporedattore e conduttore del canale televisivo economico RBC.

Il tema principale del Forum di quest’anno è “L’Estremo Oriente: lo sviluppo a beneficio delle persone”.

* * *CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il presidente della Russia Vladimir Putin: Amici, signore e signori,

il signor Prabowo Subianto, il signor Nyam-Osoryn Uchral e il signor Ding Xuexiang,

Amici,

Do il benvenuto ai partecipanti e agli ospiti dell’ 11° Forum economico orientale . Questo evento d’affari, che si tiene nella capitale del territorio di Primorye, riunisce tradizionalmente leader aziendali, professionisti ed esperti provenienti da decine di paesi, principalmente dalla  regione dell’Asia-Pacifico, naturalmente, che rappresenta un potente polo di crescita che determina il ritmo di sviluppo dell’economia globale nel suo complesso.

La Russia è un membro attivo della cooperazione in materia di investimenti e commercio nella regione dell’Asia-Pacifico. Stiamo lavorando su pari piedi con i nostri partner e con le principali associazioni di integrazione della regione. Il nostro obiettivo strategico è quello di rendere dell’Estremo Oriente un territorio di cooperazione e di cambiamento dinamico nell’economia e nelle infrastrutture, nello sviluppo tecnologico, nella formazione del personale e, naturalmente, nella sfera sociale. È proprio a questo che mirano i nostri progetti e programmi, nonché i nostri strumenti di sostegno alle iniziative imprenditoriali e sociali.

Vorrei sottolineare che negli ultimi 11 anni le regioni dell’Estremo Oriente della Russia hanno attirato circa 25 trilioni di rubli in investimenti di capitale. La dinamica dell’ attività investitiva e la crescita industriale e edilizia si sono mantenute con certezza al di sopra della media nazionale. Di conseguenza, il PIL regionale nell’Estremo Oriente è più che triplicato negli ultimi 11 anni. Si tratta di un ritmo davvero ottimo.

Questi dati e indicatori riguardano un gran numero di imprese moderne, progetti infrastrutturali ed energetici che sono stati avviati e sono attualmente operativi, tra cui terminal portuali e linee ferroviarie, oltre a colossi industriali quali il  complesso cantieristico di Zvezda, che ho visitato ieri. È davvero impressionante, considerando le difficoltà che abbiamo affrontato all’ inizio. Ma il risultato è davvero ottimo. Ci sono anche moderni impianti ad alta tecnologia, come le prime linee di produzione dell’impianto di trattamento del gas dell’Amur, che è una struttura di livello mondiale, il complesso chimico del gas dell’Amur e altri impianti.

Nel Lontano Oriente si stanno creando nuovi posti di lavoro produttivi, con un impatto diretto sia sui redditi dei cittadini che sul mercato del lavoro. Qui i redditi sono leggermente superiori alla media nazionale. È vero, anche il costo della vita è più alto, ma i guadagni sono aumentati. Appena 20 anni fa, il tasso di disoccupazione nel Distretto Federale dell’Estremo Oriente si attestava intorno all’8 per cento, mentre la media nazionale era di un punto percentuale inferiore. Si trattava di un retaggio persistente degli anni ’90, quando era difficile trovare un lavoro promettente e ben retribuito nella regione, in particolare per i giovani.

Da allora, la disoccupazione nell’Estremo Oriente è scesa a appena un quarto di quel livello. Quest’ anno si attesta al 2,2% – in linea con la media nazionale e un minimo storico per la regione.

A titolo di confronto, il tasso di disoccupazione più alto mai registrato nell’Estremo Oriente è stato del 16,4% nel 1998.

Rispetto a tale cifra, il tasso attuale rappresenta meno di un settimo di quella cifra.

Si osserva attualmente una forte attività economica praticamente in tutte le regioni dell’Estremo Oriente della Federazione Russa. Ciò è particolarmente evidente nelle piccole e medie imprese, che danno lavoro a circa un terzo della popolazione attiva, il che costituisce un indicatore positivo. Cosa ci dice tutto questo? Ci dice che l’  Estremo Oriente russo è in ascesa. Le aziende e gli imprenditori vedono prospettive di crescita ed espansione, e i cittadini comprendono che le loro conoscenze e competenze sono richieste e possono produrre risultati tangibili – per la regione, per il paese nel suo insieme e per gli stessi individui.

Ripeto: l’andamento degli indicatori macroeconomici chiave dell’Estremo Oriente continua a superare la media russa. Questo è esattamente ciò che ci eravamo prefissati di raggiungere quando abbiamo dichiarato lo sviluppo della regione una priorità strategica per la Russia per tutto il XXI secolo. Questo è il nostro successo comune – un risultato tangibile, l’attuale culmine degli sforzi sistematici compiuti da enti governativi, aziende, imprenditori e, soprattutto, dalla popolazione dell’Estremo Oriente stessa.

Vorrei ringraziare tutti coloro che hanno contribuito, e continuano a contribuire, a questa importante impresa, così significativa per il nostro Paese. Apprezziamo inoltre moltissimo la partecipazione dei nostri partner e investitori stranieri che stanno convogliando capitali e tecnologia verso progetti di sviluppo, non solo nell’ Estremo Oriente e nell’ Artico, ma in tutta la Russia.

Oggi possiamo affermare con certezza che sono state gettate solide basi per la crescita accelerata dell’Estremo Oriente. Le sue capacità in termini di risorse, industria e logistica sono aumentate in modo significativo.

Partendo da queste basi, stiamo procedendo alla fase successiva, ovvero all’attuazione della Strategia di sviluppo aggiornata per il Distretto Federale dell’Estremo Oriente per i prossimi dieci anni, fino al 2036. Il suo obiettivo principale è quello di mantenere l’elevato ritmo di sviluppo, avviare nuovi cicli di investimento e aumentare notevolmente gli investimenti in tre settori chiave.

La prima area comprende progetti nei settori industriale, delle infrastrutture, del turismo, creativo e altri progetti incentrati sulla domanda interna, sull’aumento della capacità del mercato nazionale e sulle crescenti esigenze della regione asiatica nel suo complesso.

In secondo luogo, attrarre fondi verso le imprese innovative, sviluppare le infrastrutture dell’ economia digitale e delle piattaforme, nonché implementare tecnologie all’avanguardia, tra cui l’intelligenza artificiale, le biotecnologie, le nuove fonti energetiche e altri settori promettenti, il tutto sulla base della normativa più avanzata del Paese.

La terza e fondamentale priorità prevede nuovi investimenti nell’istruzione, nella sanità, nella cultura e nelle infrastrutture sportive, nonché nello sviluppo dei paesi e delle città sulla base di  piani regolatori ben ponderati, nonché la creazione di un ambiente confortevole, moderno e ben attrezzato in cui vivere, lavorare e trascorrere il tempo libero. Queste non sono solo parole. Siamo pienamente consapevoli che occorrono persone per sviluppare questi settori e realizzare progetti innovativi. E le persone moderne e altamente istruite non vivranno in condizioni che non soddisfano i loro elevati standard.

Per attuare questi piani, abbiamo bisogno di soluzioni audaci e innovative e di approcci flessibili, anche per quanto riguarda l’aggiornamento del nostro quadro normativo e il miglioramento del contesto imprenditoriale.

Un sistema di regimi preferenziali è stato sperimentato con successo nell’ Estremo Oriente e nell’ Artico. Esso comprende zone economiche speciali avanzate, il porto franco di Vladivostok, la regione amministrativa speciale sull’  isola di Russky e un regime fiscale speciale nelle Isole Curili. Questi strumenti sono stati utilizzati per attrarre trilioni di rubli in investimenti e creare 200.000 nuovi posti di lavoro.

Tenendo conto dell’ esperienza maturata, stiamo lanciando un sistema di sostegno alle imprese senza precedenti per dimensioni e portata. A partire dal 1° gennaio  2027, verrà applicato un unico regime preferenziale in tutto l’ Estremo Oriente e nell’ Artico. In base a tale regime, gli strumenti di sostegno non saranno legati a una specifica regione speciale o zona economica avanzata, ma saranno personalizzati specificatamente per diversi tipi di attività in tutta la regione dell’Estremo Oriente.

In altre parole, sarà disponibile una serie di agevolazioni per i progetti di investimento in qualsiasi zona dell’ Estremo Oriente e dell’  Artico, compreso l’elenco completo dei meccanismi disponibili, quali la riduzione dei contributi previdenziali , agevolazioni fiscali e doganali, assistenza per il collegamento dei progetti alle infrastrutture, la costruzione di impianti industriali e così via. Allo stesso tempo, i benefici esistenti saranno mantenuti per gli attuali residenti delle zone economiche speciali avanzate e del porto franco di Vladivostok.

Vorrei richiamare l’attenzione del attenzione del Governo sui seguenti punti: sia le agevolazioni esistenti che quelle nuove, a livello federale, regionale e settoriale, devono integrarsi a vicenda anziché contraddirsi, in modo che le imprese che richiedono agevolazioni non debbano affrontare i rischi di doppia tassazione o oneri aggiuntivi. Si prega di adeguare di conseguenza il quadro giuridico.

È importante continuare a creare condizioni favorevoli e prevedibili per gli investitori, tenendo debitamente conto delle esigenze delle imprese e delle necessità delle regioni, e sulla base degli interessi nazionali della Russia. A questo proposito, vorrei dare il via libera alla nuova convocazione della Duma di Stato che sarà eletta a breve, a settembre. Mi aspetto che i deputati dimostrino un interesse attivo e si impegnino in un lavoro legislativo costruttivo per migliorare il clima imprenditoriale.

Vorrei sottolineare un altro aspetto importante. Come ho già detto, le condizioni che stiamo creando per lo sviluppo delle attività commerciali nell’ Estremo Oriente e nell’  Artico russo sono uniche – e non solo per il nostro Paese, ma anche rispetto a molti Stati confinanti della regione Asia-Pacifico, il cui esempio abbiamo seguito quando abbiamo avviato questo progetto nell’ Estremo Oriente. Tuttavia, le agevolazioni fiscali e doganali e il sostegno alle infrastrutture non sono tutto ciò che lo Stato può e deve fare per stimolare l’attività imprenditoriale.

È inoltre importante eliminare in modo coerente gli ostacoli burocratici per le imprese e alleviare gli oneri amministrativi. È dannoso e persino inutile introdurre agevolazioni fiscali mentre si reprime le imprese con ulteriori verifiche, controlli eccessivi e vigilanza – la parola chiave in questo caso è “eccessivo”. Ciò ridurrebbe quasi a zero l’ effetto complessivo sullo sviluppo economico e sul clima imprenditoriale.

Credo che i nostri colleghi dei ministeri e delle agenzie competenti ascolteranno questo messaggio e continueranno, ciascuno a proprio livello, a migliorare il proprio operato utilizzando in modo più attivo un approccio orientato al rischio, soluzioni digitali, l’intelligenza artificiale, l’ Internet delle cose e altre tecnologie innovative per le attività di vigilanza. Il quadro normativo a tal fine esiste già.

Ora esaminiamo più da vicino alcuni settori e progetti chiave per lo sviluppo economico nell’ Estremo Oriente e nell’ Artico. Per la crescita industriale e lo sviluppo delle industrie ad alta tecnologia del futuro, dobbiamo consolidare le basi stesse, ovvero la base di risorse. Pertanto, l’espansione dell’esplorazione geologica nell’ est e nel nord della  Russia e la messa in funzione di nuovi centri per le risorse minerarie stanno già dando i loro frutti. Il più grande giacimento di rame del Paese, quello di Udokan nel territorio del Trans-Baikal, è in fase di sviluppo, così come il più grande giacimento di carbone da coke, quello di Elga in Yakutia. Un grande impianto di produzione di zinco e piombo – l’impianto minerario e di lavorazione di Ozerny – è operativo in Buriazia, insieme a una serie di complessi di livello mondiale per l’estrazione di minerali di ferro, rame e oro.

Continueremo a sviluppare l’estrazione mineraria nelle regioni orientali e settentrionali del paese, compresi petrolio, gas, carbone, oro e metalli delle terre rare – utilizzando, ovviamente, tecnologie pulite, come già già avviene in molte delle nostre imprese.

Vorrei sottolineare che le risorse estratte devono essere sempre più lavorate a livello locale, proprio qui nell’Estremo Oriente e nell’Artico. Ciò vale per la metallurgia, gli impianti per il gas e la petrolchimica, la produzione di fertilizzanti e così via. È fondamentale creare qui catene del valore aggiunto per generare nuovi posti di lavoro e aumentare le entrate dei bilanci regionali e comunali.

Dobbiamo inoltre rafforzare la capacità delle industrie ad alta tecnologia, e questo rappresenta un obiettivo fondamentale. Mi riferisco alla costruzione navale e a quella aeronautica, come ho già menzionato, oltre che alla robotica, all’elettronica, all’ingegneria meccanica e all’industria spaziale, che qui sta registrando progressi costanti – abbiamo costruito il cosmodromo di Vostochny e abbiamo bisogno di personale qualificato, che formeremo sul posto. Anche il settore farmaceutico rientra in questa categoria. Anche settori regionali tradizionalmente importanti come la silvicoltura, l’agricoltura, lo sfruttamento delle risorse marine e l’acquacoltura dovrebbero ricevere un nuovo impulso alla crescita.

Per gli investitori in tali progetti e per coloro che avviano nuove imprese nell’Estremo Oriente e nell’Artico, è importante garantire canali di vendita affidabili per i propri prodotti. A tal fine, si dovrebbero utilizzare i contratti di compensazione – un nuovo strumento sviluppato con il sostegno della VEB. Il principio è che alle imprese che investono in nuovi impianti di produzione venga garantita una domanda a lungo termine dei loro prodotti da parte dello Stato, delle regioni e dei comuni. Io e i miei colleghi ne abbiamo discusso ieri durante la consueta riunione preliminare al forum.

Sia la costruzione di nuovi impianti sia la modernizzazione di quelli esistenti devono rispettare elevati standard ambientali e avvalersi delle tecnologie più avanzate. L’  Estremo Oriente russo e il nostro Artico dovrebbero essere uno spazio per idee ingegneristiche audaci, dove il tempo che intercorre tra l’ideazione e la realizzazione pratica sia ridotto al minimo.

In questo momento ci troviamo su  Isola Russky. Il Centro per la Scienza e la Tecnologia Innovativa qui presente fa parte di una rete di strutture simili presenti nel paese. È specializzato in soluzioni applicate per l’informatica, la biotecnologia, la biomedicina e altri settori di competenza.

È importante creare le condizioni per attirare sia specialisti russi che scienziati e ingegneri stranieri provenienti da paesi amici verso questi centri scientifici e università dell’Estremo Oriente, il che comporta la fornitura di alloggi, pacchetti di trasferimento e assistenza per i loro familiari. Vorrei chiedere al Governo di prendere in considerazione un programma specifico che soddisfi tali esigenze.

A partire dal 1° gennaio 2027, verrà introdotto un regime giuridico speciale nell’Estremo Oriente per promuovere l’uso delle moderne tecnologie nell’economia, negli affari sociali e nella pubblica amministrazione. Il regime consentirà di testare in modo rapido e senza ostacoli le tecnologie più recenti, quali gli UAV in agricoltura, i robot industriali, la telemedicina o l’intelligenza artificiale per la diagnostica medica.

Vorrei richiamare l’attenzione dei nostri colleghi su quanto segue: è importante assicurarsi che la sperimentazione delle tecnologie e la loro applicazione nella vita reale siano il più agevoli possibile, senza inutili intoppi o numerose approvazioni. E ovviamente, il feedback delle aziende innovative è importante: quali ostacoli individuano che impediscono l’ implementazione delle nuove tecnologie? Quali modifiche normative sono necessarie?

Colleghi, ciò che ho detto è importante. Ci sono molti problemi. Prendiamo ad esempio l’utilizzo dei droni – non mi riferisco all’ applicazione militare, ma al loro impiego in ambito economico. La regolamentazione è complessa. Sarebbe più facile padroneggiare questa tecnologia su questo vasto territorio. L’Estremo Oriente dovrebbe diventare una regione in cui testare questo tipo di nuove soluzioni.

Vorrei aggiungere che una nuova legge federale entrerà in vigore il 1° ottobre. La legge consentirà – per ora in via sperimentale – di utilizzare ampiamente le piattaforme di appalto a livello regionale e locale. Ciò riguarda non solo l’ Estremo Oriente e l’  Artico, ma anche tutte le altre entità costituenti. Gli istituti scolastici locali – asili, scuole e istituti superiori – potranno acquistare beni direttamente dai mercati russi.

I nostri colleghi russi qui presenti conoscono bene i dettagli del nostro quadro normativo. Anche l’acquisto di matite per le scuole è regolamentato, vero? Da un lato, tutte queste norme legislative dovrebbero garantire la trasparenza, eliminare la corruzione e così via. Ma sapete tutti, cari amici, che questo comporta spesso alcune difficoltà e limitazioni. Vogliamo tentare una micro-riforma che permetta a molte delle nostre istituzioni di acquistare ciò di cui hanno bisogno direttamente, senza inutili ritardi. Se lo facessero tramite le piattaforme di appalto, ciò ridurrebbe, ovviamente, al minimo ogni tipo di rischio associato a possibili casi di microcorruzione, anche se si tratta di microcorruzione. Spero che questo progetto abbia successo e che possiamo estenderlo al resto del paese.

Questo approccio ha lo scopo di accelerare le procedure di approvvigionamento e rendere gli acquisti più economici e più convenienti dal punto di vista logistico. Inoltre, semplificherebbe il rapporto tra clienti e fornitori, eliminando gli intermediari superflui.

Avanti. Il fattore chiave per la crescita tecnologica, territoriale e industriale è l’ approvvigionamento di energia elettrica. I colleghi del  governo e delle regioni hanno già svolto un enorme quantitativo di lavoro complesso, tenendo conto di numerosi fattori, allineando i piani industriali e preparando un programma completo per lo sviluppo del settore energetico nell’  Estremo Oriente fino al 2050.

Il suo obiettivo è quello di aumentare la capacità energetica attraverso una produzione rispettosa dell’ambiente e di accelerare l’allacciamento alle reti pubbliche del gas nelle regioni dell’Estremo Oriente. Sono state elaborate soluzioni specifiche ed efficaci per l’approvvigionamento energetico delle aree remote. Nella zona artica dovrebbero sorgere nuovi impianti di generazione, tra cui piccole centrali nucleari, che non hanno eguali in nessuna parte del mondo.

A proposito, l’energia nucleare svolge un ruolo importante nello sviluppo dell’economia digitale e delle piattaforme, compresi gli strumenti di intelligenza artificiale, nonché i centri di archiviazione e elaborazione dei dati. Abbiamo in programma di insediare tali centri nell’ Artico e nell’ Estremo Oriente, e tali progetti sono già in fase di attuazione; non faremo altro che intensificare il lavoro in questa direzione. Gli aspetti chiave in questo ambito sono la sicurezza e la trasmissione dei dati ad alta velocità. A tal fine, stiamo sviluppando una rete di comunicazioni quantistiche, con le Ferrovie Russe come società madre. Hanno avviato questo lavoro già da tempo e stanno compiendo buoni progressi.

Oggi, la lunghezza della rete quantistica principale in Russia supera già i 7.800 chilometri. Essa collega 27 città e regioni, tra cui 13 città con una popolazione superiore al milione di abitanti. Vorrei sottolineare: entro il 2030, le comunicazioni quantistiche dovranno raggiungere l’ Estremo Oriente e tutte le sue capitali regionali, inserendole così nel circuito di scambio di informazioni e dati ad alta velocità. Vorrei che il Governo e i nostri colleghi delle Ferrovie russe ne prendessero atto.

Un’infrastruttura moderna e affidabile costituisce il fondamento di un nuovo modello territoriale per l’Estremo Oriente e l’Artico. Essa rafforzerà i legami tra le aziende russe, sia tra loro che con i partner nei mercati esteri della regione Asia-Pacifico.

Amplieremo la capacità dei centri logistici e dei collegamenti di trasporto. La capacità di trasporto delle ferrovie BAM e Transiberiana è già in aumento, mentre le strutture portuali, i magazzini e le infrastrutture transfrontaliere sono in fase di ammodernamento.

Un’iniziativa di grande importanza dedicata all’integrazione dello spazio logistico delle regioni dell’Estremo Oriente e dell’Artico è il Piano globale per lo sviluppo dell’ Artico e del Corridoio di Trasporto Transartico. È previsto che duri fino al 2050 e delinea progetti, settori e percorsi che devono essere affrontati. Chiedo ai colleghi di accelerare l’elaborazione di questo Piano globale e di procedere alla sua attuazione.

Vorrei soffermarmi in particolare sullo sviluppo del  Corridoio di trasporto transartico che si estende da San Pietroburgo e Murmansk attraverso la Rotta del Mare del Nord fino a Vladivostok e oltre, verso i paesi della regione Asia-Pacifico. Data la situazione mondiale così complessa, in cui sussistono rischi evidenti per  navigazione marittima e al commercio globali, il corridoio ha lo scopo di garantire la flessibilità e la sicurezza degli approvvigionamenti internazionali, aprendo nuove opportunità per il transito e il trasporto marittimo costiero, nonché per rifornimenti continui dal nord verso le regioni artiche.

Il nostro obiettivo è garantire che la navigazione lungo la rotta possa proseguire tutto l’anno. Per raggiungere questo scopo, stiamo costruendo rompighiaccio e navi con classificazione per il ghiaccio, nonché flotte di servizio e di soccorso. Stiamo inoltre ampliando la flotta satellitare e potenziando i porti, tra cui Dikson, Pevek, Tiksi, Arkhangelsk e Sabetta. I lavori sono in corso in tutte queste aree. In questo contesto, desidero menzionare un evento significativo che avrà luogo a breve. Presto verrà inaugurato un importante oleodotto collegato al nuovo terminale di Bukhta Sever nell’ambito di uno dei nostri più grandi progetti artici, Vostok Oil, nel territorio di Krasnojarsk. Anche il primo carico di petrolio verrà spedito attraverso le nostre rotte marittime polari.

Abbiamo inoltre in programma di integrare i terminal marittimi artici con le reti ferroviarie e le vie navigabili interne, al fine di collegare gradualmente il traffico merci proveniente dalla Russia centrale, dagli Urali e dalla Siberia. Naturalmente, intendiamo anche garantire la consegna delle merci importate. Solo di recente, la prima nave portacontainer ha attraversato l’Artico russo dalla Cina a Murmansk. Insieme ai nostri partner intendiamo proseguire a breve questo lavoro.

La nostra previsione generale è che, entro la fine di questo decennio, il traffico merci lungo il Corridoio Transartico raggiungerà almeno 70 milioni di tonnellate all’anno, ovvero il doppio del livello attuale.

È evidente che i grandi progetti infrastrutturali e logistici richiedono ingenti investimenti. Ciò significa che abbiamo bisogno di meccanismi efficaci per sostenere gli investimenti privati, compresi quelli provenienti dai nostri investitori stranieri e dai fondi sovrani. Il Fondo russo per gli investimenti diretti vanta un’esperienza di successo nella collaborazione con tali partner.

Per ampliare la partecipazione del capitale internazionale ai nostri progetti nell’Estremo Oriente e nell’Artico, dobbiamo sfruttare il potenziale della Borsa dell’Est. Come ho già detto, intendiamo costruire un moderno centro finanziario su questa base. Vorrei chiedere al Governo e alla Banca di Russia di definire i dettagli.

Lo standard nazionale in materia di partenariato pubblico-privato sarà utile anche nella realizzazione di progetti infrastrutturali. È stato elaborato con il sostegno di VEB.RF ed è entrato in vigore il 1° settembre. L’obiettivo dello standard è distribuire i rischi in modo più efficiente e aumentare il rendimento degli investimenti infrastrutturali.

Inoltre, per attrarre capitali a lungo termine per progetti di partenariato pubblico-privato, abbiamo sviluppato un modello di finanziamento a lungo termine, basato principalmente sull’ emissione di obbligazioni agevolate. Vorrei chiedere ai miei colleghi di monitorare i risultati di questo modello e di adeguarlo, se necessario.

Oggi vorrei parlare dei trasporti del futuro, un tema particolarmente importante per l’Artico e l’Estremo Oriente. Mi riferisco ai sistemi autonomi senza equipaggio per il trasporto via terra, mare e aria, anche in aree remote e difficilmente raggiungibili.

Le basse altitudini stanno diventando un’arteria di trasporto molto trafficata, in grado di rivaleggiare sia con le ferrovie che con le vie navigabili. E dobbiamo già definire degli standard per le spedizioni autonome di merci civili tramite droni.

Le modalità per lo sviluppo di quello che è essenzialmente un sistema logistico a bassa quota per l’ economia saranno definite nell’ambito di un progetto specifico che coinvolge il Ministero dei Trasporti, la  società russa GLONASS e i nostri partner cinesi. A quanto mi risulta, questa iniziativa congiunta è stata lanciata oggi a margine del forum.

Naturalmente, allo stesso tempo, dobbiamo armonizzare le normative che regolano il funzionamento dei sistemi autonomi senza equipaggio e sviluppare nuove rotte transfrontaliere con i paesi della  regione Asia-Pacifico, i paesi BRICS e l’Unione economica eurasiatica. Siamo aperti alla cooperazione con tutti i nostri partner in questo settore.

Cari colleghi,

L’Estremo Oriente e l’Artico stanno subendo cambiamenti dinamici, non solo in termini di crescita economica, logistica e sviluppo tecnologico. Il nostro compito più importante è garantire un’elevata qualità della vita per le persone nei principali centri industriali e nelle capitali regionali, così come nelle piccole città e nelle comunità rurali. Dobbiamo sviluppare costantemente infrastrutture moderne, costruire nuove strade, scuole, ospedali, strutture culturali e sportive e migliorare i parchi e le aree lungo il lungomare. Insieme, questi sforzi creano un ambiente integrato per la vita familiare e il tempo libero, per lo sviluppo dei bambini e dei giovani, e per consentire alle persone di tutte le generazioni di realizzare il proprio potenziale.

Sono stati elaborati piani generali per 22 città e agglomerati urbani nell’ Estremo Oriente, mentre altri 15 di questi documenti strategici sono stati redatti per comunità chiave nell’  Artico. Questi piani definiscono una visione globale per lo sviluppo delle città e dei territori, plasmando il loro panorama sociale ed economico e determinando quali nuovi posti di lavoro verranno creati.

I piani generali sono stati elaborati con il contributo dei residenti locali e il coinvolgimento di economisti, architetti, urbanisti, demografi e altri esperti. Si tratta di un approccio complesso ma assolutamente valido e necessario. Solo unendo le competenze e gli sforzi di specialisti di diversi settori e rispondendo alle esigenze delle comunità locali possiamo sviluppare in modo efficace reti di ambulatori e  ospedali, scuole e asili, modernizzare i trasporti pubblici e le infrastrutture abitative e di servizio , sostenere le piccole e medie imprese e affrontare le sfide ambientali.

Oltre 400 progetti nell’ambito dei piani generali per l’ Estremo Oriente e l’Artico si trovano attualmente in fase di progettazione e costruzione, mentre circa 300 sono già stati completati. Tra questi figurano nuovi aeroporti a Magadan, Blagoveshchensk e Petropavlovsk-Kamchatsky; 15 ambulanze e ospedali, comprese strutture a Vladivostok e  Neryungri; oltre 90 scuole e asili; e nuovi e accoglienti parchi e aree ricreative, come il lungofiume a Komsomolsk-sull’Amur, il Parco Mayak a Magadan e il Parco Bagulnik a Tynda.

Vorrei inoltre sottolineare che i piani generali hanno reso possibile l’apertura di un moderno centro oncologico a Yakutsk e di un centro di medicina nucleare all’avanguardia a Ulan-Ude. I residenti di queste città e regioni possono ora ricevere cure mediche specialistiche di alta qualità e sottoporsi a esami vicino a casa – servizi che in precedenza non erano disponibili a livello locale e che li costringevano a recarsi a Mosca, San Pietroburgo, Novosibirsk o in altre grandi città.

È incoraggiante che, secondo alcune indagini, più della metà dei residenti delle città e degli agglomerati urbani in cui si stanno attuando piani regolatori abbia notato cambiamenti positivi – in altre parole, abbia una  opinione favorevole sul lavoro svolto. Questo tipo di feedback dovrebbe esserci sempre, e vorrei richiamare l’attenzione dei miei colleghi nelle regioni, del governo della  Federazione Russa e ai comuni su questo punto. Sono le valutazioni delle persone che dovrebbero essere prese in considerazione nel calcolo dell’ indice di qualità della vita e nella valutazione del successo con cui le città e gli insediamenti nel loro complesso vengono pianificati e sviluppati.

Entro il 2030, in tutta la Federazione Russa dovranno essere elaborati almeno 200 piani regolatori e, ovviamente, la loro attuazione richiede una solida base giuridica.

Ho detto 200 progetti. Sono tanti o pochi? Aumenteremo gradualmente il numero. Al momento ce ne sono 22 più 15; arriveremo a 200 e poi continueremo ad andare avanti. Quello che è stato realizzato finora dimostra che siamo sulla strada giusta e stiamo raggiungendo gli obiettivi che ci siamo prefissati. Continueremo a lavorare in questo modo.

Il progetto di legge sulla pianificazione generale, atteso con impazienza dalle regioni, dalle imprese e dagli esperti, è, come si suol dire, in fase finale. Mi aspetto che venga adottato da entrambe le camere dell’Assemblea federale entro la fine di quest’anno.

Allo stesso tempo, dobbiamo sviluppare soluzioni specifiche per le piccole città, gli insediamenti e i villaggi in cui non esistono piani regolatori. In questi casi, possiamo avvalerci di strumenti digitali e software, comprese soluzioni basate sull’ intelligenza artificiale.

Tornando ai piani generali per l’Estremo Oriente e l’Artico, vorrei sottolineare che continueremo sicuramente ad attuarli. Allo stesso tempo, suggerisco di prendere in considerazione ulteriori fonti di finanziamento per questi piani.

Nei prossimi quattro anni, le regioni dell’Estremo Oriente e dell’Artico dovranno rimborsare 53 miliardi di rubli al bilancio federale. Si tratta del rimborso dei prestiti del Tesoro destinati alle infrastrutture. È già stata presa una decisione a livello nazionale per reinvestire tali prestiti man mano che vengono rimborsati. Chiedo al Governo di prendere in considerazione un’ opzione in base alla quale l’ Estremo Oriente e l’  Artico possano destinare questi fondi a progetti infrastrutturali inclusi nei rispettivi piani generali – in altre parole, investirli nello sviluppo delle città e dei territori e nel miglioramento della qualità della vita delle persone proprio qui, nell’  Estremo Oriente e nell’Artico.

Inoltre, i piani generali devono attingere alle risorse delle istituzioni di sviluppo, compreso il finanziamento tramite obbligazioni raccolto dalle società di project finance di DOM.RF. Ciò è importante anche per stimolare l’edilizia residenziale. Negli ultimi sei anni, tra l’altro, il numero di abitazioni completate nell’ Estremo Oriente e nell’ Artico è quasi raddoppiato. Anno scorso, ha raggiunto i 5,3 milioni di metri quadrati.

I programmi speciali di mutuo con un tasso d’interesse del 2 per cento hanno, ovviamente, contribuito a questo risultato. Oggi, un appartamento su due di nuova costruzione nella regione viene acquistato con questo mutuo agevolato – uno su due. Si tratta indubbiamente di una misura che sta stimolando l’edilizia residenziale nella regione. Complessivamente, 220.000 famiglie hanno già migliorato le proprie condizioni abitative grazie a questa misura.

La risoluzione del problema abitativo riveste un ruolo importante nell’ evoluzione demografica. Nel Distretto Federale dell’Estremo Oriente sono state adottate ulteriori misure a sostegno del tasso di natalità. Tra queste figurano un contributo una tantum per il primo figlio pari a due sussidi minimi di sussistenza, nonché un capitale di maternità regionale alla nascita del secondo figlio . Tale importo corrisponde al 30 per cento del capitale di maternità federale. Si tratta di un valido sostegno, e vorrei ringraziare i miei colleghi delle regioni per questo. Inoltre, alla nascita del terzo figlio, la maggior parte delle regioni dell’Estremo Oriente aggiunge altri 550.000 rubli al contributo federale di 450.000 rubli. Ciò porta il totale a un milione di rubli, che possono essere utilizzati per estinguere un mutuo. E devo dire che funziona.

Propongo di prorogare fino al 2030 l’indennità maggiorata prevista per la nascita del terzo figlio nelle regioni dell’Estremo Oriente.

Cos’altro vorrei sottolineare? Grazie ai piani generali, le cosiddette industrie creative si stanno sviluppando nelle città dell’Estremo Oriente e dell’  Artico, tra cui l’animazione, la produzione cinematografica, la gioielleria e l’artigianato tradizionale. Si stanno creando prodotti unici che attingono al carattere locale e alle tradizioni regionali, e che sono molto richiesti, anche dai nostri amici stranieri.

Ad esempio, Yakutsk ospita un cluster creativo chiamato Kvartal Truda. Strutture simili sono in fase di realizzazione a Ulan-Ude, Blagoveshchensk e Vladivostok. A Khabarovsk è stato inaugurato l’Amur Technopark. È in fase di discussione anche il progetto per un cluster creativo ad Anadyr . Alcuni dei miei colleghi mi hanno parlato ieri di piani simili. Si tratta di veri e propri poli di attrazione per imprese piccole ma molto promettenti. E aiuteremo le industrie creative nell’ Est Lontano Est e nell’Artico a rafforzare le loro iniziative. A tal fine, creeremo un ecosistema di sostegno completo, che includerà strutture produttive, strumenti finanziari, canali di cooperazione con partner stranieri e piattaforme per il dialogo interculturale, come il progetto “L’anima della  Russia.

E c’è un altro settore interessante basato sull’identità locale e sull’unicità: il turismo, ovviamente. Uno su dieci dei progetti attualmente in fase di realizzazione con il sostegno statale nell’Estremo Oriente e nell’ Artico rientra nel settore turistico. Sono già stati firmati oltre 400 accordi per la costruzione di stazioni sciistiche, alberghi, centri vacanze e siti di glamping. Si stanno sviluppando località turistiche aperte tutto l’anno, come la località di Baikalskaya Gavan in Buriazia e una località balneare in Primorie. In Kamchatka è in fase di costruzione il parco turistico «Tre Vulcani». Ad Arsenyev aprirà presto la prima stazione sciistica aperta tutto l’anno dell’Estremo Oriente.

Sono convinto che, grazie a questo approccio sistemico che stiamo attuando in questo momento, la natura dell’Est Est e dell’ Artico, i mari, le riserve naturali e i parchi nazionali saranno più accessibili per un numero crescente di turisti, sia dalla Russia che da altri paesi. C’è sicuramente molto da vedere qui. A questo proposito, vorrei sottolineare che si tratta di una regione unica con un tipo di natura unico.

In questo contesto, la tutela della salute pubblica, la garanzia del benessere ambientale e la salvaguardia della natura rivestono particolare importanza e rimangono tra le nostre priorità fondamentali. Come ho già  sottolineato, garantiremo il rispetto di rigorosi requisiti e standard ambientali nella costruzione di infrastrutture e impianti industriali e nello sviluppo di nuovi giacimenti. Intendiamo inoltre ridurre ulteriormente le emissioni nocive nei centri industriali dell’Estremo Oriente. La “bonifica” dell’Artico proseguirà, con la rimozione di vecchie attrezzature e altri detriti accumulati nel corso di decenni e la pulizia delle aree interessate da rifiuti industriali accumulati e discariche.

Presteremo particolare attenzione alla tutela di ecosistemi sensibili quali il Lago Baikal e i nostri grandi fiumi dell’Estremo Oriente, l’Amur e la Lena, nonché alla conservazione della tigre dell’Amur, del leopardo orientale e altre specie rare, in quanto parte integrante dell’ unicissimo patrimonio naturale della regione e del paese nel suo complesso.

Sono stato qui di recente e, grazie al Governatore, che mi ha permesso di trascorrere un paio di giorni in questa località, ho vissuto un’esperienza indimenticabile che non posso fare a meno di raccontare. Stavamo attraversando in auto la foresta quando è spuntata una tigre, che ha camminato proprio davanti alla nostra auto, scodinzolando e senza mostrare alcuna intenzione di spostarsi. Era chiaramente il padrone della taiga. È stato affascinante vedere con i miei occhi le ricchezze naturali di questa regione.

Amici,

Gli ambiziosi piani strategici che stiamo attuando nell’  Estremo Oriente russo e nell’Artico sono, ovviamente, sostenuti da una forte attività imprenditoriale e da un autentico interesse da parte delle aziende, comprese quelle straniere, per le enormi opportunità offerte dalle nostre regioni dell’Estremo Oriente e del Nord.

Lo stesso Forum economico orientale è una chiara dimostrazione di questo interesse e della disponibilità della comunità imprenditoriale a avviare progetti di investimento e a perseguire iniziative promettenti e commercialmente sostenibili . Solo lo scorso anno, a margine del forum, sono stati firmati oltre 300 accordi in vari settori, per un valore complessivo superiore a 6 trilioni di rubli.

Sono certo che il forum di quest’anno contribuirà allo sviluppo sostenibile e a lungo termine dell’ Estremo Oriente russo e dell’Artico, migliorerà la qualità della vita delle persone e rafforzerà la cooperazione internazionale e la fiducia reciproca.

Auguro a tutti i partecipanti e agli ospiti del forum ogni successo e i miei migliori auguri.

Grazie per l’attenzione.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, mentre il prossimo oratore si prepara a tenere il suo intervento, vorrei porle alcune domande di approfondimento.

Vladimir Putin: Prego.

Kirill Tokarev: Le misure di sostegno per l’Estremo Oriente si sono dimostrate efficaci, come lei ha ampiamente spiegato. Non posso che concordare. Anche la strategia di sviluppo della regione è chiara. Ma il problema, come al solito, sta nelle risorse. Si tratta di una questione complessa, viviamo in tempi difficili e anche la situazione di bilancio non è semplice. Il disavanzo del bilancio federale si è avvicinato molto ai 7 trilioni di rubli (i nostri colleghi presenti in sala possono correggermi se sbaglio) e potrebbe superare il 3,8 per cento del bilancio federale entro la fine dell’anno, se la memoria non mi inganna. Alcuni esperti, compresi quelli che hanno partecipato ai nostri eventi, sostengono che il disavanzo possa superare i 10 trilioni di rubli. Il ruolo dei fondi federali nello sviluppo della regione è estremamente importante. Disponiamo delle risorse necessarie per mantenere il livello degli investimenti nella regione?

Vladimir Putin: Ciò che conta di più non sono gli investimenti statali né le risorse statali, bensì gli investimenti privati. Il compito dello Stato è quello di creare le condizioni per tali investimenti. Il volume degli investimenti è recentemente diminuito per una serie di motivi, tra cui, e soprattutto, la politica deliberata dell’ autorità di regolamentazione – la Banca Centrale – e del  governo della Russia. L’ obiettivo è tenere sotto controllo l’inflazione. Non potevamo permettere che schizzasse alle stelle; il pericolo era reale. Oggi, la nostra inflazione su base annua è del 6,3 per cento. Stiamo lavorando per raggiungere il nostro obiettivo.

È importante non raffreddare eccessivamente l’ economia, come tutti sappiamo. Ne eravamo consapevoli sin dall’ inizio dei nostri sforzi e abbiamo agito di conseguenza. Le opinioni su questo argomento divergono. Alcuni sostengono che sia giunto il momento di avviare un nuovo ciclo, di dare maggiore slancio alla nostra politica economica e così via. Si può discutere all’infinito di questo argomento con gli esperti, ma il nostro compito principale è quello di creare le condizioni per gli investimenti privati.

Per quanto riguarda il deficit e l’avanzo [di bilancio], si tratta di un fenomeno ciclico. In passato avevamo un bilancio in attivo, eppure parlavamo comunque di creare le condizioni per gli investimenti privati. Ora abbiamo un disavanzo di bilancio. Tuttavia, sono fiducioso che risolveremo gradualmente questi problemi, soprattutto mantenendo una macroeconomia sana.

Kirill Tokarev: Ho capito bene che l’ attuale livello del disavanzo di bilancio federale è piuttosto sostenibile per l’  economia russa? E la questione riguarda solo il taglio di alcune misure di sostegno… Non stiamo parlando solo dell’ Estremo Oriente, ma anche del sostegno alle piccole e medie imprese nella costruzione di infrastrutture. Ad esempio, la costruzione di un ponte tra la terraferma e l’isola di Sakhalin è una questione annosa. Capisco che la regione ne abbia bisogno e che un giorno verrà costruito. Ma è questo il momento giusto per farlo? Forse dovremmo iniziare a mettere da parte più fondi?

Vladimir Putin: Non si tratta tanto di risparmiare, quanto piuttosto di spendere con saggezza e di scegliere le priorità.

Lei ha menzionato il disavanzo di bilancio. Sì, c’è un disavanzo, ma non è critico. Non c’è nulla di critico in questo, considerando che abbiamo uno dei debiti pubblici più bassi al mondo. Stiamo cercando di agire con cautela, senza gravare sul sistema finanziario, in particolare sulle banche private, con l’indebitamento pubblico, perché ciò lascerebbe meno fondi a disposizione delle imprese. Ciò richiede una politica delicata, che stiamo cercando di perseguire.

Nel complesso, ritengo che il governo e la Banca Centrale stiano finora riuscendo a navigare tra Scilla e  Cariddi, ottenendo così l’ effetto desiderato di cui abbiamo parlato quando abbiamo avviato questo processo un anno e mezzo o due anni fa.

Kirill Tokarev: Torneremo sicuramente a parlare di investimenti privati e di fonti di investimento in generale. Parleremo del rilancio del ciclo di investimenti che lei ha annunciato.

E ora vorrei cedere la parola ai nostri ospiti e dare il benvenuto al Presidente della Repubblica dell’Indonesia, Prabowo Subianto, che terrà il suo discorso.

Presidente Subianto, ha la parola.

Presidente della Repubblica di  Indonesia Prabowo Subianto: Eccellenza Presidente Vladimir Putin, Presidente della Federazione Russa,

Eccellenze, Capo di Stato e di Governo,

Sua Eccellenza il Primo Ministro della Mongolia, Nyam-Osoryn Uchral,

Sua Eccellenza il Primo Vicepresidente della Repubblica dell’Unione del Myanmar, il signor Nyo Saw,

Sua Eccellenza il Vice Primo Ministro del Consiglio di Stato della Repubblica Popolare Cinese, il signor Ding Xuexiang,

Signore e signori,

Innanzitutto, vorrei ringraziare il presidente Putin, il governo della Federazione Russa e la Fondazione Roscongress per l’onore di avermi invitato a partecipare e a intervenire in questa sede.

Signor Presidente, mi sembra ieri quando, nel giugno dello scorso anno, mi ha invitato a intervenire al Forum economico internazionale di San Pietroburgo, lo SPIEF. Allora definii lo SPIEF il cuore pulsante dell’economia multipolare emergente a livello mondiale. Qui a Vladivostok, ci troviamo alle porte del Pacifico.

Sono diventato Presidente dell’Indonesia – un Paese con 290 milioni di abitanti – quasi due anni fa. Tuttavia, questa è già la mia seconda visita in Russia quest’anno. Ma in realtà, questa è la quinta volta da quando sono diventato presidente dell’ Indonesia che incontro il presidente Putin. Non vedo l’ora di ricambiare l’ ospitalità che mi è stata riservata dalla  Russia e di dare il benvenuto al presidente Putin e a molti di voi in Indonesia.

Oggi vi spiegherò, illustri delegati dell’11° Forum economico orientale, perché l’Indonesia – situata tra l’Oceano Indiano e l’Oceano Pacifico – sta cercando di costruire un ponte più solido verso l’ Estremo Oriente russo e all’ Unione Economica Eurasiatica.

L’Est Remoto russo e l’Indonesia sono entrambi territori molto vasti: ci vogliono molte ore di volo per andare da un’estremità all’altra dei nostri territori. Sappiamo che la capitale a volte può sembrare molto lontana dalle comunità di frontiera. Ma Vladivostok mi sembra anche piuttosto vicina a casa mia. Lo stesso grande oceano, l’Oceano Pacifico, bagna le sponde della  Russia e bagna anche le sponde dell’ Indonesia. L’ Oceano Pacifico non ci separa. L’ Oceano Pacifico ci unisce. Non è un muro tra di noi. Deve essere un’autostrada tra le nostre due economie.

Eccellenze,

Il tema di questo forum è “L’Estremo Oriente: lo sviluppo a beneficio della popolazione”. Devo dirvi che questo non è solo il tema dell’ Estremo Oriente russo, ma è anche il mandato che mi è stato affidato dal popolo indonesiano.

L’anno scorso a San Pietroburgo ho illustrato la filosofia economica dell’Indonesia come realismo, pragmatismo e ricerca del massimo bene per il più ampio numero di persone.

Crediamo nell’imprenditorialità, nell’iniziativa, nella creatività e nell’innovazione, ma crediamo anche che il governo debba proteggere i più deboli, debba gestire bene le risorse nazionali, debba combattere la corruzione e debba investire nelle esigenze a lungo termine del popolo e della nazione. Questo è ciò che significa per l’Indonesia lo sviluppo a beneficio della popolazione: il massimo bene per il maggior numero di persone.

Lo sviluppo non può andare a vantaggio solo di pochi. Lo sviluppo va misurato a tavola delle famiglie comuni – se i bambini ricevono cibo nutriente; se gli agricoltori possono procurarsi fertilizzanti e vendere i propri prodotti a prezzi equi; se le famiglie possono vivere in case dignitose; se i giovani possono trovare un lavoro produttivo ; e se l’elettricità può raggiungere ogni casa in ogni villaggio.

Ecco perché l’Indonesia sta fornendo pasti nutrienti gratuiti a tutti i nostri bambini e alle loro madri incinte. Ecco perché stiamo perseguendo l’autosufficienza alimentare e la sicurezza energetica. Ecco perché stiamo accelerando l’industrializzazione a valle, affinché le nostre risorse naturali possano generare competenze industriali e posti di lavoro di qualità nel nostro Paese. Ecco perché puntiamo a una crescita economica più rapida – non una crescita fine a se stessa, ma una crescita in grado di sollevare milioni di persone dalla povertà e restituire loro la dignità.

Questo forum pone essenzialmente la stessa domanda fondamentale che mi è stata posta dalla mia gente: in che modo la grande ricchezza di una regione può tradursi in una vita migliore per le persone che vi abitano? Le economie dell’ Indonesia e della Russia non sono immagini speculari . Credo che sia proprio per questo che possano integrarsi e funzionare insieme.

La Russia dispone di grano, fertilizzanti, energia, scienza e ingegneria avanzata. L’Indonesia dispone di olio di palma, risorse ittiche, caffè, gomma, tessili, mobili, beni di consumo, una forza lavoro giovane e un punto di accesso ai 680 milioni di persone dell’ASEAN. I punti di forza di una parte possono rispondere alle esigenze dell’altra. Questo è il fondamento di un commercio equo e duraturo .

I risultati sono già evidenti: lo scorso anno, nel 2025, il nostro commercio bilaterale ha sfiorato i 5 miliardi di dollari – con un aumento del 21,7% rispetto al  2024 e un aumento del 33,7 per cento rispetto al 2023. Questo risultato è solo l’ inizio; non rappresenta un limite massimo.

In questa pagina del forum, propongo che l’Indonesia e la Russia si pongano una sfida chiara: raddoppiare i nostri scambi commerciali entro il primo periodo di revisione dell’ Accordo di libero scambio tra l’Indonesia e l’ . Tale aumento sarà trainato dalla complementarità delle  economie, dalla prevista entrata in vigore dell’ Accordo di libero scambio Indonesia-EAEU all’ inizio del 2027 e, forse soprattutto, da legami più stretti tra le nostre comunità imprenditoriali.

Per le imprese eurasiatiche, l’Indonesia rappresenta un punto di accesso naturale all’ASEAN. Siamo il più grande mercato della regione e un polo nevralgico del Partenariato economico regionale globale (RCEP), oltre che ora un partner di libero scambio. Il Sud-Est asiatico non è sempre stato un luogo di pace – la nostra regione ha vissuto conflitti, tensioni e profonde divergenze. Ma poi i nostri leader hanno riconosciuto che la povertà, l’assistenza sanitaria e l’istruzione limitate, le infrastrutture inadeguate e la necessità di creare opportunità rappresentavano sfide più grandi di ognuno di noi. Così l’ASEAN ha scelto la consultazione anziché il confronto; la cooperazione anziché la divisione.

Per quasi sei decenni, quella scelta ha generato un dividendo di pace: gli agricoltori possono produrre; le fabbriche possono funzionare; le navi possono navigare; le imprese possono investire; i bambini possono andare a scuola; le famiglie possono fare progetti per il futuro. L’Indonesia invita ora la Russia e ogni membro dell’EAEU a contribuire ad ampliare questo dividendo di pace collegando più strettamente l’Eurasia con il Sud-Est asiatico.

L’accordo di libero scambio tra l’Indonesia e l’EAEU è stato firmato a San Pietroburgo il 21 dicembre 2025 dall’Indonesia, dall’Unione, dai suoi cinque Stati membri (Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia) e dalla Commissione economica eurasiatica. Esso impegna il mio paese e l’ EAEU a eliminare o ridurre i dazi su 11.882 voci tariffarie – oltre il 90 per cento di tutte le merci oggetto di scambio.

L’Indonesia ha completato l’iter di approvazione parlamentare di questo accordo di libero scambio e lo scorso luglio ho firmato il decreto presidenziale di ratifica. Vorrei esprimere chiaramente la nostra intenzione: l’Indonesia vuole che questo accordo entri in vigore e sia applicato non appena lo consentirà lo scambio di notifiche. Invito rispettosamente ogni Stato membro dell’EAEU a completare le proprie procedure interne affinché possiamo avvalerci di questo accordo il prima possibile.

Questo accordo costituisce un’architettura commerciale Sud-Sud. Esso apre cinque mercati ai produttori indonesiani e garantisce ai produttori eurasiatici l’accesso a oltre 290 milioni di consumatori indonesiani.

Le delegazioni commerciali indonesiane sono qui oggi per concludere le spedizioni pilota, individuare gli acquirenti, garantire la logistica e definire gli accordi in materia di conformità e pagamenti che consentano di avvalersi di questo accordo di libero scambio. È mia intenzione che, quando entrerà in vigore il tariffario, le merci, le rotte e i contratti siano già pronti. Questo forum deve diventare il mercato di riferimento dell’accordo.

Eccellenze, Le delegazioni imprenditoriali russe e indonesiane stanno operando intensamente in molte direzioni. Ogni visita porta a nuovi contatti, opportunità, fiducia, transazioni e relazioni.

Dallo scorso anno a San Pietroburgo, la cerchia di fiducia si è ampliata. Il compito che ci attende è quello di trasformare la fiducia personale in fiducia istituzionale: regole chiare, pagamenti affidabili, logistica prevedibile e accordi che resistano ai cambiamenti di funzionari.

Credo che in questo forum potremo organizzare un servizio di trasporto diretto competitivo tra Vladivostok e l’Indonesia, con orari, costi, assicurazione e carico prevedibili in entrambe le direzioni.

E cerchiamo di essere altrettanto pragmatici quando si tratta delle persone. I voli diretti porterebbero i visitatori russi in Indonesia e i visitatori indonesiani a scoprire le bellezze dell’Estremo Oriente russo. Le navi trasportano merci – gli aerei trasportano l’amicizia.

Eccellenze,

La nostra futura cooperazione può andare ben oltre il commercio di beni. Nel settore energetico, l’Indonesia accoglie con favore la cooperazione russa volta ad aumentare la produttività dell’ esplorazione, della produzione e della lavorazione di petrolio e gas. Cerchiamo conoscenze e investimenti nel settore delle energie rinnovabili, delle reti intelligenti e dell’energia nucleare a fini pacifici, comprese le tecnologie modulari e su larga scala, nel rispetto dei più elevati standard di sicurezza e delle garanzie internazionali.

Nel campo della sicurezza alimentare, vediamo opportunità di collaborazione con la Russia in materia di tecnologie agricole, sementi di alta qualità e allevamento, meccanizzazione agricola, trasformazione alimentare e produzione congiunta di fertilizzanti. Nel campo dell’industrializzazione, potremmo creare valore insieme.

L’Indonesia è favorevole a partnership nel settore della trasformazione a valle e in quello dei beni di uso quotidiano dei nostri cittadini – alimenti, prodotti per la casa, abbigliamento, mobili, prodotti farmaceutici ed elettronica di consumo. Accogliamo inoltre con favore la cooperazione tra Russia e Indonesia nei settori dello spazio, dell’istruzione superiore e dei trasporti.

Quindi dico esplicitamente alle  imprese russe: venite in Indonesia, collaborate con noi, producete con noi, costruiamo insieme un nuovo sistema, creiamo valore insieme e partendo dall’ Indonesia raggiungiamo insieme i mercati più ampi dell’ ASEAN e dell’ Indo-Pacifico .

L’Indonesia ha istituito Danantara, il fondo sovrano indonesiano con un patrimonio gestito pari a 1.000 miliardi di dollari. Danantara potrebbe fungere da ponte tra i mercati dei capitali e gli obiettivi strategici della Russia e dell’Indonesia. Danantara e il fondo sovrano della Russia, il Fondo russo per gli investimenti diretti (RDIF), possono passare dall’identificazione delle opportunità al finanziamento di progetti bancabili. Ogni accordo annunciato deve superare le tappe fondamentali relative a valore, finanziamento e realizzazione.

Egregi partecipanti,

Ci troviamo in un momento difficile. Oggi il commercio viene spesso utilizzato come arma. Le catene di approvvigionamento vengono ridisegnate dalla diffidenza. La finanza è divisa dalla geografia. Proprio perché il mondo si sta frammentando, ogni ponte costruito in questo ambito – nei settori alimentare, energetico, scientifico, logistico e commerciale – rappresenta una risposta concreta. Nella finanza globale, la resilienza richiede più di un sistema funzionante. Non dovremmo fare affidamento su un’unica architettura finanziaria, perché se un sistema viene interrotto, un altro deve rimanere in grado di facilitare il flusso di fondi che mantiene in movimento il commercio. Senza canali affidabili di pagamento e regolamento, il commercio stesso può essere paralizzato. Non si tratta di sostituire un sistema con un altro, ma di garantire che un altro sistema finanziario globale possa operare parallelamente agli accordi esistenti per preservare la continuità, la stabilità e la fiducia nel commercio internazionale.

La politica estera dell’Indonesia è libera e attiva. Siamo noi a definire i nostri interessi nazionali e vogliamo contribuire attivamente alla pace. All’ SPIEF dello scorso anno vi ho detto: L’Indonesia non vuole aderire ad alcuna alleanza militare, ma cerchiamo di aderire ad alleanze economiche. Il nostro accordo di libero scambio con l’ EAEU è esattamente questo – non un’ alleanza contro nessuno, ma un partenariato per la prosperità di tutti.

L’Indonesia opera a est, a ovest, a nord e a sud come partner sovrano e alla pari. Per noi, mille amici sono troppo pochi – un nemico è già troppo.

Veniamo a San Pietroburgo per stringere amicizie, e ora veniamo a Vladivostok per trasformare l’amicizia in risultati concreti.

Il Sud del mondo non è un nuovo blocco – è un movimento che si batte per l’equità, per una giusta quota di prosperità e per una giusta voce nella definizione delle regole globali. La nostra posizione è chiara e coerente: l’Indonesia è pronta a sostenere ogni sforzo sincero verso una pace giusta e duratura ovunque si verifichino conflitti. L’Indonesia e  la Russia sono amiche da molti decenni. L’Indonesia ricorda il sostegno dell’allora Unione Sovietica durante i primi anni della nostra giovane repubblica. Ricordiamo quella storia e non dimentichiamo mai i nostri amici.

Ma l’amicizia non può vivere solo nella storia. La nostra generazione deve avere il coraggio di scrivere un nuovo capitolo. Siamo uguali, siamo indipendenti, collaboriamo a vicenda per il bene di entrambi i nostri paesi. E facciamo in modo che il nostro operato sia giudicato in base a ciò che i nostri sforzi possono offrire ai nostri popoli.

La pace non è separata dallo sviluppo. La fame, la disoccupazione, l’ingiustizia e l’umiliazione sono il terreno fertile per i conflitti. L’Estremo Oriente che offre opportunità, i paesi che sfamano i propri bambini e un’Asia-Pacifico che commercia apertamente – questi sono contributi reali e duraturi alla pace. La sovranità rende possibile la pace. La pace rende possibile lo sviluppo. E lo sviluppo a beneficio delle persone fa durare la pace. Ecco perché il tema di questo forum non è solo uno slogan economico. È in realtà una dottrina di sicurezza.

Gentili partecipanti, illustri Eccellenze,

So che il popolo russo ha un detto: Odin v polye ne voin – un uomo da solo non può combattere. Non ci può essere vittoria se si combatte da soli. In Indonesia abbiamo lo stesso detto. Diciamo: gotong royong – qualsiasi fardello pesante diventa leggero quando lo portiamo insieme. Abbiamo lingue diverse, ma condividiamo la stessa antica saggezza tramandata dai nostri antenati. Tutto ciò di cui abbiamo discusso oggi – le linee tariffarie coperte dall’ accordo di libero scambio, i corridoi di trasporto, i sistemi di pagamento, i progetti industriali – esiste per un unico motivo: affinché un pescatore in Indonesia e un costruttore navale in  Russia possano guardare i propri figli e credere che il domani sarà migliore dell’oggi.

I nostri giovani non ci chiederanno a quale blocco apparteniamo. Ci chiederanno cosa abbiamo costruito per il loro futuro. Costruiamo la rotta marittima diretta. Apriamo i voli diretti. Facciamo in modo che il nostro accordo di libero scambio funzioni fin dal primo giorno. Raddoppiamo i nostri scambi commerciali. Produciamo insieme generi alimentari, fertilizzanti, energia, medicinali e tecnologia. Facciamo in modo che i nostri fondi sovrani – Danantara e RDIF – finanzino insieme progetti strategici . E assicuriamoci che ogni accordo annunciato a Vladivostok produca un risultato che i nostri cittadini possano vedere e percepire. Che di questo forum si dica che, in un periodo in cui altri costruivano muri, noi abbiamo costruito ponti.

E si dica della nostra generazione che, in tempi difficili, abbiamo scelto la cooperazione – lo sviluppo a beneficio dei nostri popoli. Abbiamo scelto il bene maggiore per il maggior numero di persone. E così facendo, abbiamo contribuito a costruire una pace e una prosperità durature.

Grazie. Terima kasih. Spasibo bolshoye. Che la pace sia con tutti noi. Grazie.

Kirill Tokarev: Presidente Subianto, innanzitutto grazie per questo discorso così poetico e ricco di immagini, per la sua conoscenza del folclore, i proverbi e i detti russi. Costruire ponti è davvero importante. Mi scuso, ma ho alcune domande specifiche, e anche le sue osservazioni erano piuttosto precise, con alcune proposte molto concrete, per le quali le siamo molto grati.

L’accordo di libero scambio con l’EAEU che avete firmato lo scorso dicembre, se la memoria non mi inganna, era stato concepito, per quanto ne so, per raddoppiare il libero scambio tra la Russia e l’ Indonesia sotto la crescente pressione di Washington – cosa che non è un segreto per nessuno dei presenti. Da qui la mia domanda: come cerca e trova un equilibrio, da un lato, tra i suoi obblighi nei confronti dei suoi partner occidentali e, dall’altro, l’approfondimento della cooperazione con la Russia, l’Eurasia e così via? E quale livello di integrazione con la Russia spera di raggiungere? Lei ha menzionato le transazioni e ha affermato che il commercio non deve essere usato come arma; che non si dovrebbe fare affidamento su un unico sistema finanziario e che intende adottare pagamenti in valuta nazionale e modificare il proprio approccio ai pagamenti in generale. C’è altro?

Prabowo Subianto: Grazie. 

L’Indonesia è stata molto aperta per molti, molti decenni. Siamo aperti e la nostra politica – come diciamo sempre – è quella di voler intrattenere i migliori rapporti con tutti i paesi, con tutte le grandi potenze. Siamo, per tradizione, non allineati – come ho detto, non apparteniamo a nessuna alleanza militare  . Rispettiamo tutte le potenze. Anche dal punto di vista economico siamo indipendenti e vogliamo collaborare con tutti i nostri amici, con tutti i paesi. Questo è un approccio molto aperto – fin dal primo giorno di tutti i nostri negoziati con tutti i nostri partner, loro lo sanno. E offriamo un commercio equo, quindi non vediamo alcun problema reale per noi.

Ma come ho detto, dato che siamo molto trasparenti, tutti sanno – tutte le parti lo sanno – che non collaboreremo con un gruppo a scapito degli interessi di altri gruppi. Tratteremo in modo equo chiunque voglia venire in Indonesia. Riserviamo lo stesso trattamento a tutte le persone che vengono in Indonesia. E negoziamo – non vogliamo minacciare nessuno. Quindi questa è la nostra posizione.

E, come ho detto, il nostro rapporto con la Russia è di lunga data – un rapporto di lunga data, come sapete. E noi siamo molto aperti. Abbiamo detto che quando eravamo deboli, quando eravamo una giovane repubblica, nessuno ci prestava davvero molta attenzione. A quell’epoca c’era l’ Unione Sovietica, e loro aiutarono l’Indonesia quando eravamo molto deboli. Quindi, tutti conoscono questa storia, e non ci vergogniamo di questa storia.

Grazie.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Vladimir Putin: Prima di entrare in questa sala, io e i miei colleghi eravamo seduti in una sala d’attesa dove ci siamo scambiati opinioni su ciò che avremmo detto. Io ho parlato soprattutto dell’Estremo Oriente. Sapete cosa ho notato? Sì, ci sono giganti come la Cina e l’India, con 1,5 miliardi e 1,3 miliardi di abitanti, rispettivamente. Ma voglio sottolineare che l’Indonesia non è solo il paese più grande con la più numerosa popolazione islamica, ma è anche tra i paesi più grandi del mondo con quasi 300 milioni di persone. Capite? Coloro che cercano di imporre la propria politica in qualsiasi parte del mondo non possono mai ignorare questo fatto.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, se mi è consentito, vorrei porle alcune domande relative alle questioni demografiche – dell’ Estremo Oriente, ovviamente, ma possiamo estenderle al resto del Paese, poiché l’Estremo Oriente ne è parte integrante.

In quanto  macroregione russa, l’Estremo Oriente è tra i leader per volume di investimenti. Sono in costruzione nuovi alloggi; le città si stanno espandendo, così come la qualità della vita. L’elenco potrebbe continuare, e lei ci ha fornito numerosi dettagli. Il tasso di natalità è superiore alla media nazionale, se non sbaglio. Tuttavia, la popolazione della regione rimane stagnante e, secondo alcune statistiche, è addirittura in calo. Non so se queste statistiche siano attendibili, ma è quello che dicono.

Perché la crescita economica, l’aumento degli investimenti e altri fattori positivi non si traducono in una crescita demografica e cosa possiamo fare al riguardo?

Grazie.

Vladimir Putin: Lei ha affermato che qui la crescita demografica è superiore alla media nazionale, il che significa che è così. Questo è il primo punto.

In secondo luogo, la situazione è la stessa in tutto il mondo post-industriale. Ovviamente, non siamo soddisfatti dell’ attuale tasso di natalità. Ma la situazione nella regione in cui ci troviamo ora non è affatto la peggiore. Sapete che il tasso di natalità della Corea del Sud è pari a 0,7, meno della metà del nostro, e che in Giappone il tasso di fertilità è approssimativamente lo stesso.

Questo non significa che dovremmo considerarlo come un punto di riferimento. Dovremmo prendere i dati migliori come punto di riferimento e impegnarci per raggiungerli. Come ho detto – e voi lo avete confermato – è un fatto oggettivo che il tasso di fertilità qui sia più alto, anche se solo di poco, e dobbiamo garantire che la media nazionale sia almeno  alto quanto nell’Estremo Oriente, mentre il tasso di natalità nell’Estremo Oriente è addirittura superiore. A tal fine stiamo attuando un programma di sostegno all’infanzia e alla famiglia. Non elencerò tutte le misure di sostegno pertinenti; ne ho menzionate alcune, e qui ce ne sono di più rispetto al resto del paese in generale, come ho detto. Il sostegno diretto alle famiglie è una delle componenti.

Un altro elemento è la creazione delle condizioni necessarie per lo sviluppo dell’ economia e il miglioramento del tenore di vita. Un’altra questione, già menzionata in questa sede, riguarda il rafforzamento della sfera sociale come una delle tre componenti dello sviluppo nell’ Estremo Oriente. Sono stati elaborati piani generali per 22 città dell’Estremo Oriente e  15 città chiave dell’Artico, per un totale di 200 città. Ci concentreremo su questo aspetto per creare condizioni di vita confortevoli. Spero che ciò, insieme all’assistenza sanitaria, all’istruzione e a una buona retribuzione, produca l’effetto che stiamo cercando di ottenere.

Negli anni 2000 abbiamo invertito la tendenza, registrando un notevole aumento del tasso di fertilità; ciò significa che ci siamo già riusciti in passato e che sicuramente ci riusciremo di nuovo.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, ho una domanda breve ma di carattere più generale: dal 2025 i dati sul tasso di natalità non sono più accessibili a giornalisti, economisti, statistici e altri professionisti. Sappiamo che è in corso l’ operazione militare speciale, che le sfide sono moltissime e che i nostri nemici potrebbero utilizzare le informazioni demografiche contro di noi. Ma il tasso di natalità rappresenta davvero una minaccia per la sicurezza nazionale?

Vladimir Putin: Sì, è così, ed è proprio così che la vediamo. L’operazione militare speciale sta influendo su questo aspetto, ma c’è dell’altro. Non c’è alcuna operazione militare speciale in Giappone o in Corea del Sud, eppure il tasso di natalità in quei paesi è inferiore a quello del nostro Paese. Pertanto, dovremmo considerare tutti i fattori, ma l’ operazione militare non è un fattore determinante. Ciò che conta di più è ciò che ho già menzionato: la creazione delle condizioni necessarie, in particolare incentivi adeguati per le famiglie e le giovani donne. Le nostre donne ora ritengono possibile o opportuno avere il primo figlio intorno ai 29 anni, proprio come nell’Europa occidentale. Dedicano un po’ di tempo a crescere il primo figlio e poi non hanno più tempo per avere un secondo figlio. Capite? Quindi, c’è molto da fare per cambiare l’atteggiamento della società riguardo al numero di figli che una famiglia dovrebbe avere, la politica generale dello Stato, la politica di informazione e così via. Si tratta di un insieme di questioni molto vasto e complesso. In realtà, la demografia è una disciplina a cavallo tra la scienza e l’arte. Pertanto, dobbiamo lavorare insieme per identificare le tappe fondamentali e i punti di contatto.

Sappiamo bene che il tasso di natalità è basso nelle società post-industriali e alto nei paesi con una popolazione relativamente povera. Qual è, quindi, la soluzione? Purtroppo, non esiste ancora una risposta diretta. Ma dobbiamo andare avanti anziché indietro, e faremo tutto il possibile per migliorare il nostro indice. Questa è una delle nostre principali sfide. Ci lavoreremo, ovviamente.

Kirill Tokarev: Sembra che le popolazioni dell’Estremo Oriente siano più inclini all’arte, dato che presentano tassi di sostituzione demografica più elevati.

Amici, continuiamo. Vorrei cedere la parola al Primo Ministro della Mongolia, Nyam-Osoryn Uchral.

Il primo ministro della Mongolia Nyam-Osoryn Uchral (ritradotto): Il presidente Vladimir Putin,

I capi di Stato e di governo,

Signore e signori,

Innanzitutto, vi prego di accettare i più sentiti saluti, gli auguri di prosperità e i migliori auguri da parte della nazione mongola. Sono lieto di partecipare all’annuale Forum economico orientale qui nell’Estremo Oriente, una regione che occupa un posto speciale nell’Asia-Pacifico in quanto uno dei nuovi centri della crescita economica globale.

Esprimo la mia sincera gratitudine a lei, signor Putin, per aver invitato la Mongolia a partecipare a un forum così influente. L’incontro di quest’anno, all’insegna del significativo motto  L’Estremo Oriente: lo sviluppo a beneficio della popolazione, riflette in modo straordinario l’idea che l’obiettivo finale dello sviluppo sia quello di avvantaggiare ogni individuo, aiutandolo a costruirsi una vita dignitosa e a godere delle opportunità future.

Per noi, lo sviluppo va oltre il semplice miglioramento degli indicatori economici. Si tratta di migliorare la qualità della vita di ogni cittadino, rafforzare la fiducia delle nuove generazioni nel loro futuro e costruire comprensione e fiducia reciproche tra i paesi.

Ecco perché ampliare la cooperazione in materia di commercio, investimenti, trasporti e logistica, energia, tecnologia e sviluppo umano, nonché rafforzare i legami economici nella regione, sono interessi che accomunano tutti noi.

Signore e signori,

Le relazioni internazionali e l’economia mondiale stanno oggi affrontando sfide più ardue che mai. Fluttuazioni dei prezzi, interruzioni delle catene di approvvigionamento, problemi di trasporto e logistica, cambiamenti nei sistemi di pagamento: tutti questi fattori pongono nuove sfide per lo sviluppo a lungo termine di uno Stato. In questo momento, dovremmo evitare di mettere in risalto le nostre differenze, ma piuttosto trovare un terreno comune e rafforzare i nostri legami sulla base della fiducia reciproca e dell’uguaglianza.

Il popolo mongolo ripete da tempo: «L’unione fa la forza». Queste parole di saggezza assumono oggi un valore sempre maggiore nel contesto delle relazioni tra Stati e nazioni. Se rispetteremo i nostri accordi e daremo il giusto peso ai nostri interessi comuni, i nostri sforzi congiunti daranno un contributo significativo alla pace e allo sviluppo sostenibile della regione.

La Mongolia persegue con coerenza una politica estera pacifica, aperta, indipendente e multiforme. Riteniamo che la cooperazione, fondata sul rispetto della sovranità e dell’indipendenza dei paesi, costituisca una condizione fondamentale per la pace e il progresso costante nella regione.

Grazie alla sua posizione geografica unica, alle sue ricchezze naturali e ai giovani talenti, la Mongolia è attivamente impegnata nell’ integrazione economica regionale. Il nostro obiettivo è quello di diventare un importante polo regionale nei settori dei trasporti, della logistica, dell’energia, del commercio e degli investimenti.

La crescita economica sostenibile del nostro Paese, insieme al progresso dei principali progetti strategici, getterà le basi per un aumento della produttività nelle esportazioni, nel settore manifatturiero e nei servizi. I benefici della crescita economica devono tradursi concretamente in posti di lavoro, redditi familiari più elevati, maggiori opportunità per le imprese e un miglioramento della qualità della vita della nostra popolazione.

La Mongolia ha fatto dello sviluppo umano uno degli obiettivi chiave della sua politica di sviluppo a lungo termine. Attraverso il proprio programma d’azione, il Governo sta attuando politiche volte a creare le condizioni affinché le persone possano condurre una vita sana e appagante, ricevere un’ istruzione di qualità, svolgere un lavoro dignitoso e godere di un ambiente di vita sicuro e confortevole.

Signore e signori,

La libertà economica costituisce una solida base per il benessere umano, lo sviluppo delle imprese e l’iniziativa creativa. Senza eliminare l’eccessiva burocrazia, le normative ridondanti, le autorizzazioni superflue e gli ostacoli all’imprenditorialità, è impossibile raggiungere una vera crescita economica e competitività. Pertanto, il governo mongolo sta attuando l’iniziativa nazionale «Liberate» e la politica dei «Quattro percorsi verso  Libertà, rimuovendo gradualmente gli ostacoli per imprenditori, investitori e produttori, snellendo l’intervento governativo e concentrandosi sullo sblocco del potenziale creativo del settore privato, sull’aumento degli investimenti e della produttività e sulla creazione di posti di lavoro.

L’adozione e l’attuazione del pacchetto legislativo sulla libertà economica apriranno nuove opportunità per il contesto imprenditoriale, tra cui una maggiore tutela degli interessi degli investitori, la creazione delle condizioni per la risoluzione delle controversie tramite l’arbitrato internazionale, maggiori opportunità di attrarre investimenti attraverso il mercato azionario e una graduale riduzione delle restrizioni sugli investimenti esteri in determinati settori. Ritengo che ciò costituisca una chiara dimostrazione dell’impegno della Mongolia a rendere la propria economia più aperta, competitiva e attraente per gli investimenti.

Allo stesso tempo, riteniamo che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, delle tecnologie avanzate, dell’innovazione e delle competenze ingegneristiche tra le nuove generazioni sia una componente essenziale della politica di sviluppo umano. Abbiamo enormi opportunità di ampliare gli scambi tra giovani specialisti, scienziati e ricercatori provenienti dall’Estremo Oriente e dalla  regione Asia-Pacifico, nonché a formare congiuntamente il personale necessario per lo sviluppo futuro , anche nei settori delle tecnologie verdi, dell’industria, dei trasporti e della logistica e dell’agricoltura.

Signore e signori,

La Mongolia attribuisce grande importanza e sviluppa partenariati strategici a tutto tondo con i suoi vicini di lunga data, la Russia e la Cina. Il costante ampliamento della cooperazione trilaterale reciprocamente vantaggiosa costituisce una priorità della politica estera della Mongolia. Ciò comprende la promozione del progetto del Corridoio economico Mongolia-Russia-Cina e il miglioramento del commercio transfrontaliero e della connettività dei trasporti.

Il potenziamento della connettività infrastrutturale rappresenta un passo significativo verso il consolidamento dell’interdipendenza economica della regione. La modernizzazione del corridoio ferroviario centrale, lo sviluppo della rete stradale che collega i tre paesi, delle infrastrutture di trasporto transfrontaliere, l’espansione della capacità dei valichi di frontiera e la digitalizzazione delle operazioni doganali – tutte queste misure creano concrete opportunità per espandere gli scambi commerciali, ridurre i tempi e i costi di trasporto e rendere più affidabili le catene di approvvigionamento.

Come recita un proverbio mongolo: «In un lungo viaggio, ci vuole un compagno». Allo stesso modo, i percorsi di sviluppo delle nazioni odierne richiedono sempre più cooperazione, fiducia reciproca e rapporti di buon vicinato. Ogni ferrovia e autostrada che ci unisce, così come ogni corridoio energetico o commerciale, dovrebbe fungere non solo da canale per il transito delle merci, ma anche da ponte per promuovere la fiducia reciproca, lo sviluppo condiviso e l’amicizia tra i nostri popoli.

Il progetto volto a fornire gas naturale russo alla Cina attraverso il territorio della Mongolia apre la strada a nuove prospettive strategiche per le relazioni economiche tra i tre paesi e ha tutte le caratteristiche per diventare un’iniziativa che porterà benefici reciproci a lungo termine nei settori dell’energia, dei trasporti e delle infrastrutture, degli investimenti e della formazione di personale qualificato. Intendiamo portare avanti questo e altri progetti di rilievo, guidati dai principi del vantaggio reciproco, dell’efficienza economica e dello sviluppo sostenibile a lungo termine.

Allo stesso tempo, l’ampliamento della cooperazione commerciale ed economica tra la Mongolia e l’Unione Economica Eurasiatica e i suoi Stati membri è essenziale per aprire nuovi mercati ai  produttori ed esportatori mongoli, per diversificare la loro gamma di esportazioni e sviluppare una produzione a valore aggiunto. Siamo fiduciosi che l’ulteriore rafforzamento dei meccanismi di cooperazione trilaterale, l’attuazione di progetti di sviluppo economico e il concretizzarsi della cooperazione in materia di  commercio transfrontaliero, nella logistica dei trasporti, nell’energia, nello sviluppo verde e nell’innovazione daranno un contributo tangibile allo sviluppo sostenibile della regione eurasiatica.

Signore e signori,

Le sfide comuni come il cambiamento climatico, la desertificazione, il degrado del suolo e la sicurezza alimentare e idrica non conoscono confini nazionali. Di conseguenza, sono convinto che lo scambio di esperienze e competenze in materia di tecnologie rispettose dell’ambiente, energie rinnovabili e utilizzo responsabile ed efficiente delle risorse naturali, nonché un’azione congiunta a livello regionale, costituiscano la nostra responsabilità condivisa.

La Mongolia sta attuando iniziative su scala nazionale quali le campagne “Un miliardo di alberi”, “Rivoluzione alimentare” e “Oro bianco”, amplificando al contempo la cooperazione internazionale e regionale per combattere la desertificazione e il degrado del suolo e per costruire un sistema alimentare sostenibile.

È gratificante constatare che, solo pochi giorni fa, abbiamo ospitato con successo la 17a sessione della Conferenza delle Parti della Convenzione delle Nazioni Unite per la lotta alla desertificazione (COP17). È particolarmente importante per noi che la conferenza abbia fornito una piattaforma per un dibattito internazionale aperto su come conciliare la crescita economica con la sostenibilità ambientale, la sicurezza alimentare e la qualità della vita. Ciò è pienamente in linea con la nostra visione di uno sviluppo incentrato sulle persone.

Il presidente Vladimir Putin,

Signore e signori,

L’ 11° Forum economico dell’Est sta diventando un’importante piattaforma per aprire nuove opportunità per il benessere umano, lo sviluppo sostenibile e la cooperazione economica non solo nell’ Estremo Oriente, ma anche in tutta la regione Asia-Pacifico e nel vasto spazio eurasiatico .

Mi auguro che ogni iniziativa e ogni progetto di decisione qui discussi apportino benefici tangibili alla vita delle persone, rafforzino la fiducia reciproca tra i paesi e contribuiscano a una cooperazione a lungo termine e sostenibile. La Mongolia è sempre pronta a dare il proprio contributo a tale cooperazione. I mongoli hanno un vecchio detto: “I vicini la pensano allo stesso modo”. Questa saggezza riflette il valore delle relazioni tra i popoli mongolo e  popoli mongolo e russo, che vivono fianco a fianco da secoli, custodendo le tradizioni di buon vicinato e rispetto reciproco.

Dobbiamo rafforzare ulteriormente questa eredità inestimabile di fiducia, amicizia e rispetto reciproco, e trasmetterla alle generazioni future.

Presidente Putin,

Vorrei esprimere ancora una volta la mia sincera gratitudine per aver invitato la Mongolia a partecipare al Forum economico orientale, nonché per la calorosa accoglienza e l’ospitalità. Auguro a voi e a tutto il popolo russo salute, felicità, prosperità e tutto il meglio. Possa l’ amicizia tradizionale e la fiducia di buon vicinato tra i popoli mongolo e  popoli mongolo e russo si rafforzino di generazione in generazione, e possa la cooperazione tra i nostri due paesi continuare ad espandersi e portare prosperità ai loro cittadini.

Vi auguriamo ogni successo per i lavori dell’11° Forum economico dell’Est.

Grazie per l’attenzione.

Kirill Tokarev: Signor Primo Ministro, solo una domanda – anch’essa riguardante il futuro delle relazioni tra i nostri due Paesi, un futuro che, ne sono certo, sarà luminoso. Passiamo ai dettagli. Il 22 luglio è entrato in vigore l’ accordo commerciale provvisorio tra la Mongolia e l’ Unione Economica Eurasiatica. Ha già visto i primi risultati di questo passo? È chiaro che è passato solo poco tempo, ma comunque: quale livello di integrazione e di ulteriore cooperazione sia con l’UEE che con la Russia spera di raggiungere nei prossimi anni?

Grazie.

Nyam-Osoryn Uchral: Ritengo che l’entrata in vigore dell’accordo commerciale provvisorio tra la Mongolia e l’EAEU aprirà nuove opportunità per la nostra cooperazione commerciale ed economica. Ci consentirà di portare le nostre relazioni a un nuovo livello.

Allo stesso tempo, gli effetti dell’ accordo non saranno immediati né su larga scala nel breve termine, ma diventeranno gradualmente evidenti col passare del tempo.

Per quanto riguarda i primi risultati, si osservano già, in una certa misura, cambiamenti positivi – quali riduzioni tariffarie, maggiore flessibilità nelle procedure doganali e costi commerciali più bassi. In particolare, si registra una tendenza all’espansione delle opportunità di esportazione per i prodotti zootecnici, la lana e il cashmere, non solo che per i prodotti alimentari e alcuni prodotti dell’industria leggera.

Allo stesso tempo, le imprese trarranno vantaggio da condizioni di accesso al mercato più chiare e più prevedibili, il che dovrebbe favorire un aumento dei volumi commerciali. In prospettiva, l’approfondimento della cooperazione con l’ Unione economica eurasiatica, in primo luogo, amplierà le opportunità di esportazione allargando il mercato accessibile; in secondo luogo, migliorerà la connettività nei settori dei trasporti e della logistica – anche attraverso il transito sul territorio mongolo, il che potrebbe rafforzare la posizione regionale della Mongolia; in terzo luogo, contribuirà a garantire forniture stabili di risorse energetiche, carburante e alcune materie prime industriali; e in quarto luogo, creerà maggiori opportunità di investimento e progetti congiunti nei settori dell’industria di trasformazione, dell’agricoltura e delle infrastrutture.

Si potrebbe dire che l’ accordo commerciale provvisorio per  Mongolia non sia tanto una fonte di cambiamenti drastici o significativi nel breve termine, quanto piuttosto una condizione fondamentale per ampliare la cooperazione economica nel medio-lungo termine.

A nostro avviso, quindi, questo accordo dovrebbe essere considerato non solo come uno  strumento per lo sviluppo del commercio, ma anche come un’opportunità strategica per aumentare il potenziale di esportazione, migliorare gli standard e le norme sanitarie e fitosanitarie, modernizzare le infrastrutture logistiche e coinvolgere la Mongolia in modo più attivo nell’ integrazione economica regionale.

Secondo le nostre stime, l’ attuazione di questo accordo dovrebbe aumentare il PIL della Mongolia del 2 per cento, gli investimenti del 57,2 per cento e  le esportazioni della Mongolia verso l’ Unione Economica Eurasiatica di oltre il 24%. Esistono opportunità particolarmente significative per progetti congiunti di reciproco vantaggio in settori quali l’energia, l’estrazione mineraria, il trasporto ferroviario, la logistica, l’agricoltura, la tutela ambientale e l’industria. Allo stesso tempo, vi è un forte potenziale nei progetti nei settori dei trasporti, del transito e della logistica.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Signor Presidente, vorrei porle alcune domande, se mi è consentito.

Continuiamo a parlare della vita delle persone, anche se abbiamo iniziato con la macroeconomia. Suggerisco di passare all’ attrattiva di vivere nell’ Estremo Oriente. Ho preso nota mentre parlavi del tenore di vita e dei redditi delle famiglie, che stanno crescendo a un ritmo rapido e in misura piuttosto significativa. Hai fatto un lapsus: hai detto, cito testualmente: «anche il costo della vita è più alto».

Capisco che sia impossibile tenere a mente tutte le cifre, ma ho comunque una domanda. Lasciando da parte la macroeconomia, quanto potrebbe costare un chilogrammo di mele da qualche parte in Kamchatka?

Vladimir Putin: Il prezzo di un chilogrammo di mele è un indicatore importante. Ma c’è anche un altro aspetto importante: come possiamo uniformare il tenore di vita e il costo della vita nelle diverse regioni della  Russia? È questo l’obiettivo a cui aspiriamo. Questo è, infatti, il nostro obiettivo: garantire che i redditi di tutte le persone e, soprattutto, il loro accesso a tutti i benefici della civiltà, anche in termini economici, siano uguali. Ripeto, per tutte le famiglie e tutti i cittadini della Federazione Russa. Ma ci sono dei problemi che ci impediscono ancora di raggiungere questo obiettivo.

Quali problemi? La logistica. Il trasporto delle merci fin qui richiede un lungo percorso, il che ne aumenta il costo, e c’è una carenza di capacità di trasporto. Mi riferisco al settore aereo. C’è persino una carenza di capacità ferroviaria. Ecco perché stiamo lavorando così intensamente all’ espansione del cosiddetto Corridoio Orientale, aumentando la capacità della linea principale Baikal-Amur (BAM) e della Ferrovia Transiberiana. Dobbiamo concentrarci maggiormente sullo sviluppo della rete aeroportuale in questa zona, e così via. Dobbiamo costruire nuove capacità di produzione energetica qui per rendere l’energia più economica. Dobbiamo sviluppare l’agricoltura in serra qui. Se l’elettricità è più economica, anche il cibo lo sarà. È a questo che dobbiamo pensare.

E se si confronta il prezzo di un chilogrammo di mele qui con quello, ad esempio, di Rostov, probabilmente a Rostov costano meno perché lì sono più facili da coltivare e non c’è bisogno di trasportarle da nessuna parte. Si possono mangiare direttamente sul posto.

Ma abbiamo anche una carenza generale di mele. Dobbiamo rifletterci e impegnarci al massimo.

Kirill Tokarev: Vorrei comunque chiarire un’altra cosa. È possibile allineare i prezzi nell’Estremo Oriente a quelli della Russia centrale Russia, per esempio – tralasciando Rostov, dove mele, meloni e così via sono sempre abbondanti – sviluppando la logistica e fornendo elettricità più economica? Parleremo dell’elettricità a parte. Oppure è la logica economica a dettare inevitabilmente i prezzi quando si ha una popolazione di 300.000 abitanti in una regione?

Vladimir Putin: Certo, è possibile, ed è necessario. È proprio quello a cui stiamo lavorando. Lei ha menzionato le mele. Chieda del pesce e dei frutti di mare. Qui sono disponibili in quantità maggiori e a prezzi inferiori rispetto alla  media russa. Si tratta semplicemente delle caratteristiche specifiche delle diverse regioni russe.

Vorrei ricordarvi che abbiamo il più vasto territorio del mondo. Nessun paese al mondo è più grande della Russia in termini di superficie. E la logistica e i collegamenti di trasporto sono estremamente importanti.

Nel mio intervento ho sottolineato la necessità di ricorrere a tecnologie avanzate, tra cui i velivoli senza pilota, e condurremo questo esperimento proprio qui. Spero che anche questo dia risultati positivi. Ci stiamo riflettendo e proponendo soluzioni. Vedremo come si evolverà la situazione.

Prendiamo, ad esempio, l’ espansione del cosiddetto “Dominio Operativo Orientale”. Ovviamente, ciò richiede decine di miliardi di investimenti e richiede tempo; si tratta di un progetto a lungo termine. Abbiamo ereditato gran parte di ciò che è stato costruito in passato, ai tempi dell’Unione Sovietica. Dobbiamo migliorarlo e svilupparlo, ma dobbiamo anche trovare soluzioni proprie, come ho appena detto.

Per quanto riguarda il settore energetico, adotteremo anche in questo caso un approccio moderno. Le sfide sono molte, davvero moltissime. Dobbiamo costruire nuova capacità di generazione. Ne stavamo parlando proprio ieri con i nostri colleghi. Dobbiamo sviluppare l’energia idroelettrica, solare, eolica e nucleare, comprese sia le grandi unità nucleari che i piccoli reattori modulari. A proposito, ora disponiamo della prima centrale nucleare galleggiante di piccola capacità nel Nord. Stiamo già lavorando alla costruzione di ulteriori impianti di piccola capacità di questo tipo.

A dire il vero, credo che la Russia sia ancora l’ unico paese al mondo che non si limiti a parlare della necessità e del potenziale di sviluppo dell’energia nucleare su piccola scala, ma che lo stia effettivamente facendo. Nessun altro lo sta facendo. Stiamo proponendo diverse opzioni ai nostri potenziali partner e clienti, ma finora nessuno sta effettivamente utilizzando o costruendo centrali nucleari di piccola capacità per le proprie esigenze. Noi le stiamo costruendo e le stiamo utilizzando qui in Estremo Oriente – per la prima volta al mondo. Funzionano in modo efficace.

Faremo tutto questo insieme. Si tratta di un’impresa importante e di ampio respiro. Abbiamo già iniziato. Sono fiducioso che continueremo ad andare avanti con la stessa energia e determinazione che abbiamo dimostrato fin dall’inizio.

Kirill Tokarev: Grazie.

Il lavoro in corso è davvero enorme, per lo sviluppo del settore energetico russo nell’Estremo Oriente e oltre. Secondo lei, è comunque sufficiente per prevenire carenze energetiche in futuro? Queste preoccupazioni sono realistiche? Secondo varie stime, entro il 2030 potremmo trovarci di fronte a un deficit energetico di circa 14 gigawatt, 15 gigawatt e così via.

Vladimir Putin: Si tratta di effettuare investimenti al momento giusto e, in una certa misura, di ridistribuire questa capacità di generazione su tutto il paese. Esistono diverse possibili soluzioni. Possiamo distribuire il costo dell’ elettricità su tutto il paese nel suo insieme per renderla più economica qui nell’ Estremo Oriente. È quello che stiamo facendo, perché al momento non c’è altra via. Ma la cosa più importante è costruire capacità di generazione qui.

Ho elencato le possibili opzioni per la produzione, ma c’è un altro elemento da considerare: la rete elettrica. Si tratta di un altro importante ambito di intervento, che comporta il sostegno alle società di gestione della rete interessate, sia quelle regionali che la nostra principale società di gestione della rete. Tutto questo è integrato nei nostri piani e stiamo lavorando su tutte queste aree. Sono fiducioso che otterremo risultati.

Kirill Tokarev: Grazie, signor Presidente.

Vorrei cedere la parola al signor Ding Xuexiang, membro del Comitato permanente del Politburo del Partito Comunista Cinese e vice premier del della Repubblica Popolare Cinese.

Ha la parola, prego.

Il vice primo ministro cinese Ding Xuexiang (ritradotto): Mr President Putin!

Signore e signori, amici,

Sono lieto di essere di nuovo a Vladivostok in occasione dell’11° Forum economico dell’Est. A nome del governo cinese, vorrei cogliere questa occasione per porgere i miei più sentiti saluti in occasione dell’apertura del forum di quest’anno.

Il Forum economico orientale è diventato una piattaforma di primo piano per pianificare congiuntamente la cooperazione e promuovere lo sviluppo. Su invito del presidente Putin, il presidente Xi Jinping ha partecipato due volte al forum e ha tenuto discorsi esaustivi, illustrando in modo completo la posizione della Cina sulla cooperazione regionale nel Nord-Est asiatico. Queste dichiarazioni hanno ricevuto un ampio riscontro da parte della comunità internazionale.

A margine del 4° Forum economico orientale del 2018, il presidente Xi Jinping ha proposto di collaborare  per promuovere la pace, la stabilità, lo sviluppo e la prosperità, sottolineando che un Asia nord-orientale pacifica, basata sulla fiducia, unita e stabile è nell’interesse di tutti i paesi e soddisfa le aspettative della comunità internazionale.

Sono stato profondamente onorato di ascoltare il suo discorso alla sessione plenaria di apertura del 6° Forum economico orientale. Il presidente Xi Jinping ha osservato che la cooperazione regionale nel Nord-Est asiatico deve affrontare non solo gravi sfide, ma anche importanti opportunità. Ha esortato a concentrarsi sulle tendenze di sviluppo sia nella regione che a livello globale e a comportare sforzi concertati per raggiungere una crescita comune in tempi difficili. Tutto ciò costituisce un punto di riferimento per il progresso della cooperazione regionale.

Nel corso dell’ ultimo anno, sotto la guida strategica del presidente Xi Jinping e del presidente Putin, la cooperazione internazionale tra i nostri paesi, anche nell’ambito del formato “Cina nord-orientale – Estremo Oriente russo”, ha prodotto risultati impressionanti. La Cina si è saldamente affermata come il principale partner commerciale dell’ Estremo Oriente russo. I prodotti cinesi ad alta tecnologia sono molto apprezzati dai consumatori russi, mentre i prodotti agricoli russi di alta qualità stanno facendo la loro comparsa sulle tavole cinesi, per la gioia dei popoli di entrambi i nostri paesi.

La Cina sta sostenendo attivamente la costruzione della Zona Economica Speciale Avanzata e del Porto Libero di Vladivostok. Vi sono circa un centinaio di residenti e gli investimenti ammontano a 10,8 miliardi di dollari USA. Ciò è sufficiente a creare quasi 10.000 posti di lavoro e porterà notevoli benefici economici. L’ attuazione di progetti congiunti chiave sta acquisendo slancio, tra cui l’ oleodotto Cina-Russia, il gasdotto della rotta orientale e altri progetti. La costruzione del corridoio di esportazione del gas dall’Estremo Oriente procede secondo i tempi previsti, e la cooperazione nello sviluppo congiunto della Rotta del Mare del Nord si sta rapidamente espandendo, il che contribuisce a migliorare il benessere dei nostri cittadini.

Il regime reciproco di esenzione dal visto sta favorendo il rapido sviluppo del trasporto di passeggeri e merci attraverso i valichi di frontiera. I modelli di business basati su scenari specifici stanno crescendo rapidamente, come il turismo transfrontaliero e ricreativo, nonché i consumi nel campo della cultura e dello sport. I viaggi reciproci dei nostri cittadini stanno diventando più facili e più frequenti. Il senso di felicità e soddisfazione è in costante crescita.

Quest’anno ricorre il 30° anniversario della costituzione della  partenariato strategico tra Cina e Russia e i 25 anni del Trattato di buon vicinato e cooperazione amichevole.

A seguito di un incontro tra il presidente Xi Jinping e il presidente Vladimir Putin quest’anno, sono state definite le linee guida per approfondire il partenariato globale e la prosperità strategica tra Cina e Russia in una nuova era, nonché per rafforzare l’intero spettro della cooperazione tra i nostri due paesi.

La Cina è pronta a collaborare con la Russia per  attuare pienamente gli importanti accordi raggiunti dai nostri capi di Stato e garantire l’ ulteriore rafforzamento della cooperazione regionale a un livello più elevato, dando un nuovo slancio a uno sviluppo sano e sostenibile delle relazioni tra Cina e Russia .

Signore e signori, amici,

I residenti locali sono attori fondamentali e beneficiari diretti dello sviluppo regionale.

Il tema del forum di quest’anno, “L’Estremo Oriente: Sviluppo a beneficio delle persone”, riflette le speranze della parte russa di continuare a garantire e migliorare il benessere e lo sviluppo dell’Estremo Oriente. Il Partito Comunista Cinese rimane fermamente impegnato a favore di un approccio allo sviluppo incentrato sull’uomo e considera l’impegno del popolo per una vita migliore come l’obiettivo finale della sua azione. Ecco perché apprezziamo molto il tema del forum .

Nell’ambito del 15° Piano quinquennale della Cina, il concetto di “mettere al primo posto le persone” è stato definito come uno dei principi fondamentali dello sviluppo socioeconomico. Nell’ambito del nuovo approccio di questa nuova era, stiamo prestando maggiore attenzione a garantire e migliorare il benessere delle persone nel corso dello sviluppo, in modo che i benefici della modernizzazione della Cina possano essere equamente condivisi da tutto il nostro popolo.

Il presidente Putin ha appena delineato le priorità fondamentali per promuovere lo sviluppo socioeconomico dell’ Estremo Oriente russo. Grazie alla riuscita attuazione della Strategia di sviluppo dell’Estremo Oriente, le condizioni per lo sviluppo della regione stanno migliorando costantemente, anche in termini di sviluppo industriale e risorse umane, mentre stanno emergendo nuove opportunità per la cooperazione regionale e il miglioramento del  benessere delle popolazioni dei nostri due paesi.

Vorrei condividere le seguenti riflessioni.

In primo luogo, dobbiamo promuovere uno sviluppo aperto e inclusivo, in modo da apportare maggiori benefici ai nostri popoli. La soddisfazione, il sostegno e l’approvazione dei residenti locali sono obiettivi importanti nello sviluppo della cooperazione regionale, nonché un fattore chiave per rafforzare i motori interni dello sviluppo. La parte cinese è pronta a continuare a collaborare con la Russia per approfondire la cooperazione nell’allineare lo sviluppo congiunto della «Belt and  Strada con lo sviluppo dell’Unione Economica Eurasiatica, per approfondire l’allineamento tra la Strategia di rivitalizzazione dell’area nord-orientale della Cina e la Strategia di sviluppo dell’Estremo Oriente della Russia, per lavorare intensamente al fine di investire sia nel capitale fisico che in quello umano, in modo che i popoli dei nostri due paesi possano trarre maggiori benefici dallo sviluppo e dalla rivitalizzazione.

È importante sfruttare appieno i vantaggi geografici e di risorse dell’Estremo Oriente, concentrarsi sui grandi progetti nelle aree prioritarie e garantire il funzionamento stabile delle infrastrutture energetiche chiave e delle vie di approvvigionamento. Al fine di rafforzare le basi economiche per migliorare il benessere della popolazione, dovremmo rispondere alle esigenze della popolazione, rafforzare il sostegno reciproco tra le regioni, pianificare lo sviluppo di settori specializzati, sostenere il commercio transfrontaliero per i residenti locali, avviare una serie di progetti concreti con tempi di recupero brevi e garantire un’ampia partecipazione della popolazione locale al processo di sviluppo e alla condivisione dei relativi benefici.

In secondo luogo, dobbiamo creare un contesto imprenditoriale favorevole e agevolare le attività di tutte le tipologie di soggetti economici. La praticità e un clima favorevole alle imprese sono le esigenze più importanti degli investitori e un indicatore chiave del soft power economico della regione. La Cina è pronta a collaborare con la Russia per attuare correttamente la nuova versione del  Piano di cooperazione in materia di investimenti tra Cina e Russia e dell’Accordo aggiornato sulla promozione e la protezione reciproca degli investimenti, nonché a fornire assistenza tempestiva alle imprese nell’affrontare questioni urgenti.

Accogliamo inoltre con favore la crescente presenza delle imprese russe nel mercato cinese attraverso la zona pilota di libero scambio e la zona franca integrale. Sosteniamo le grandi aziende cinesi nelle loro attività commerciali nell’Estremo Oriente, basandoci sulle  politiche preferenziali della Russia nell’ambito del Porto Libero di Vladivostok e delle Aree di Sviluppo Prioritario. Ci aspettiamo che la coerenza e la stabilità di queste politiche vengano mantenute, con nuove condizioni preferenziali e favorevoli volte a tutelare i diritti e gli interessi legittimi degli attori del mercato e a creare condizioni favorevoli per le aziende cinesi.

In terzo luogo, dobbiamo intensificare gli scambi amichevoli e rafforzare le basi del ravvicinamento spirituale tra i nostri popoli. L’amicizia tra i popoli costituisce una solida base per la cooperazione tra Stati e un motore fondamentale di pace e sviluppo. Secondo un recente sondaggio del VCIOM, oltre il 90 per cento dei cittadini russi ha un’opinione positiva delle relazioni sino-russe .

La parte cinese è pronta a collaborare con la parte russa per approfondire gli scambi e la cooperazione nei settori della cultura, del turismo, dell’istruzione, dello sport e affari giovanili, a portare avanti la tradizionale amicizia tra i popoli dei nostri due paesi e a rafforzare la comprensione reciproca attraverso scambi amichevoli . Al momento, è importante concentrarsi sull’adozione di misure in preparazione alla  cooperazione sino-russa nel campo dell’istruzione, per promuovere una stretta interazione tra università e istituti di ricerca e per intensificare gli scambi giovanili al fine di formare i costruttori e i successori della secolare amicizia tra Cina e Russia.

In quarto luogo, dobbiamo garantire la stabilità nella regione e costruire una bella casa per il nostro popolo. La pace e l’armonia sono aspirazioni condivise e una componente fondamentale del benessere di entrambe le nostre nazioni.

Il Nord-Est della Cina e l’Estremo Oriente della Russia sono collegati da montagne e fiumi comuni. Il nostro confine comune, che si estende per oltre 4.000 chilometri, unisce i nostri due paesi come una cintura di pace e amicizia eterne. Rappresenta una base fondamentale per lo sviluppo e la rinascita dei nostri paesi.

La Cina ha sempre svolto un ruolo costruttivo e di sostegno nella promozione della pace nella regione. Siamo pronti a collaborare con i nostri partner per rafforzare i contatti e l’interazione, sostenere gli obiettivi della Carta delle Nazioni Unite , tutelare la giustizia internazionale e contrastare i tentativi di mettere in discussione gli esiti della Seconda guerra mondiale e l’ordine mondiale del dopoguerra. Il nostro obiettivo è quello di sviluppare congiuntamente la nostra regione in modo che sia improntata al buon vicinato, alla fiducia e alla serenità.

Signore e signori, amici,

Quest’anno segna l’ inizio del 15° Piano quinquennale. Nonostante una situazione esterna complessa e avversa, abbiamo mantenuto la stabilità economica della Cina, individuato nuove forze motrici e razionalizzato la sua struttura, conferendo alla nostra economia un’elevata resistenza alle sollecitazioni e grande tenacia.

Nei primi sei mesi del 2026, il PIL cinese è cresciuto del 4,7% su base annua. Si tratta del ritmo di crescita più elevato tra le principali economie mondiali, il che costituisce una solida base per il raggiungimento degli obiettivi di crescita economica previsti per l’ anno. È particolarmente degno di nota il fatto che il valore aggiunto nel settore manifatturiero high-tech su larga scala e nella produzione di beni digitali rappresenti rispettivamente il 13,3% e il 12,3%, includendo il settore manifatturiero high-tech, l’economia digitale e intellettuale e il moderno settore dei servizi. La nostra economia è cresciuta di oltre il 40 per cento e queste forze stanno diventando i motori principali dello sviluppo economico.

La tendenza fondamentale dello sviluppo economico a lungo termine della Cina si sta rafforzando, con margini sufficienti per l’attuazione della nostra politica macroeconomica. Siamo fiduciosi di poter garantire uno sviluppo economico stabile e sano e di poter avviare l’attuazione del 15° Piano quinquennale.

La Cina ha costantemente rafforzato la propria apertura verso il mondo a un livello elevato. Nonostante eventuali cambiamenti nella situazione esterna, la Cina non farà altro che aprire ancora di più le proprie porte. Accogliamo con favore il desiderio degli imprenditori di diversi paesi di continuare a investire nell’ economia cinese e di lavorare in Cina, promuovendo il proprio sviluppo attraverso il coinvolgimento nella  modernizzazione della Cina, contribuendo così alla prosperità e alla stabilità in tutto il mondo.

In conclusione, vorrei augurare un lavoro proficuo a tutti i partecipanti al forum.

Grazie.

Kirill Tokarev: Signor Ding Xuexiang, la prego di indossare l’auricolare.

Come sapete, quest’anno, nel 2026, la Cina detiene la presidenza del forum della Cooperazione Economica Asia-Pacifico (APEC). Potrebbe per favore illustrarci come sta procedendo l’anno, quali eventi sono già stati organizzati, i primi risultati raggiunti e i risultati attesi da questo ciclo di vertici?

Grazie.

Ding Xuexiang (ritradotto): This year, China is hosting the APEC summit for the third time. Under the theme “Building an Asia-Pacific Community To Prosper Together,” we stand ready, together with all nations, to chart the course for cooperation and pool our efforts to promote the development of the Asia-Pacific region.

Il prossimo incontro informale dei leader economici dell’APEC, che si terrà a Shenzhen nel mese di novembre, costituirà l’evento conclusivo della presidenza cinese dell’APEC. Porgiamo un caloroso benvenuto e attendiamo con interesse la partecipazione del presidente della Russia Vladimir Putin e del presidente dell’Indonesia Prabowo Subianto al vertice.

Per quanto riguarda i principali risultati attesi da questo incontro informale dei leader, sono in corso preparativi attivi. Prevediamo di raggiungere accordi in tre settori principali.

In primo luogo, la creazione di una zona di libero scambio nella regione dell’Asia-Pacifico. È essenziale promuovere la cooperazione in modo flessibile e pragmatico e coordinare i vari accordi di libero scambio per creare un quadro commerciale regionale di alto livello.

Il secondo ambito è la connettività regionale. Siamo pronti a individuare ulteriori aree di convergenza e a lavorare in stretta collaborazione per migliorare la connettività a livello di infrastrutture, di norme e standard regolamentari, nonché nel promuovere un’affinità spirituale tra i popoli.

Il terzo ambito, che riveste una particolare importanza per noi, è la trasformazione digitale e intelligente. È fondamentale promuovere lo sviluppo dell’ intelligenza artificiale in una direzione corretta e positiva, nonché coltivare nuovi motori di crescita innovativa nella regione dell’Asia-Pacifico.

Grazie.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Signor Presidente, visto che stiamo parlando del vertice dell’APEC, mi permetta di fare una breve digressione, con il suo permesso, prima di tornare a parlare di economia, di rilancio del ciclo economico e così via.

Ieri sera (o, non ne sono sicuro, stamattina, ora di Mosca) il Presidente degli Stati Uniti, il signor Trump, ha dichiarato di essere pronto a incontrarvi, ad esempio, in occasione del  vertice dell’APEC, ma solo se fosse stato raggiunto un accordo di pace per l’Ucraina. Nel frattempo, lei ha già affermato in precedenza che il processo negoziale, il processo di pace, è sostanzialmente bloccato.

Non voglio nemmeno parlare dello “spirito di Anchorage”; sembra essere stato completamente sepolto. Non so se siate d’accordo o meno, ma dietro le quinte se ne parla proprio in questi termini. I beni russi in tutto il mondo sono sotto attacco – persino la «Professor Molchanov», una nave del Roshydromet, una nave civile , credo, è stata fermata – e così via.

Secondo la sua opinione, esiste almeno una minima prospettiva di colloqui di pace – colloqui di pace costruttivi, non solo vuoti – riguardo al conflitto ucraino in questo momento? Perché la parte americana sembra dire: siamo pronti, ma solo dopo che tutto sarà già stato concordato da qualcun altro, cioè senza il loro coinvolgimento.

Il signor Bessent ha inoltre precisato che, da parte americana, la cooperazione economica potrà riprendersi solo una volta raggiunto un accordo sull’Ucraina. È possibile qualcosa, adesso, proprio in questo momento?

Grazie.

Vladimir Putin: È forse un approccio sbagliato? Credo che sia quello giusto. La Russia e l’ Ucraina devono innanzitutto raggiungere un accordo tra loro. Tutti gli altri paesi, non solo gli Stati Uniti, ma anche i paesi qui rappresentati, sono pronti a sostenere e ad assistere. La Repubblica Popolare Cinese, ad esempio, solleva costantemente la questione e fa tutto il possibile per garantire che il problema venga risolto, soprattutto con mezzi pacifici. Anche il presidente Xi Jinping, ogni volta che ci incontriamo, solleva costantemente questa questione.

Ma prima di tutto, la questione dovrebbe essere affrontata dai paesi coinvolti nel conflitto, ovvero la Russia e l’Ucraina. Questo è l’approccio corretto. Siamo tuttavia grati a tutti coloro che stanno cercando di dare un contributo alla risoluzione di questa questione.

C’è una possibilità? Credo che abbiamo davvero una possibilità di trovare una soluzione.

Il dirottamento di navi civili, gli attacchi a navi mercantili civili che lei ha menzionato – e, cosa ancora più importante, le minacce di attaccare aerei civili di cui abbiamo ora sentito parlare – tutto questo è, ovviamente, una manifestazione di terrorismo di Stato e complica indubbiamente le prospettive di colloqui di pace bilaterali .

Per inciso, coloro che tacciono, coloro che ignorano tutto questo – ovvero, in primo luogo, gli alleati occidentali dell’Ucraina – stanno diventando complici del terrorismo internazionale. Ebbene, come potrebbe essere altrimenti? Non si può interpretare in nessun altro modo.

Per quanto riguarda i nostri contatti con l’amministrazione statunitense, sono ancora in corso. Siamo in contatto con l’ amministrazione statunitense in questo momento, ancora oggi. Spero che questi contatti continuino. Siamo impegnati a ristabilire relazioni a tutti gli effetti con gli Stati Uniti, ma ciò non dipende esclusivamente da noi; dipende anche dalla parte americana.

Il presidente Trump, per quanto mi risulta, per come lo percepisco e per come lo vedo, è impegnato in un’opera positiva e costruttiva. Tutti sono già a conoscenza dei contatti tra le agenzie di intelligence e i rappresentanti dell’Amministrazione che il presidente Trump sta nominando per proseguire il dialogo con la Russia. Sta funzionando tutto. Spero che alla fine ciò porti a un esito positivo.

Abbiamo molti amici negli Stati Uniti. Uno di loro, presente in questa sala, è il signor Steven Seagal – confido che gli riserverete un caloroso benvenuto. È il miglior ambasciatore della pace – famoso in tutto il mondo non solo come attore, ma anche come grande amico della Russia nel nostro Paese.

Kirill Tokarev: Non ho mai incontrato il signor Seagal negli Stati Uniti, ma nell’  Estremo Oriente, in particolare a Vladivostok, ormai da diversi anni è un partecipante abituale del nostro forum.

Ha accennato prima al fatto di avere ancora dei contatti in Ucraina. Quanto sono costruttivi e in che misura contribuiscono a porre fine al conflitto e a raggiungere un accordo di pace ?

Vladimir Putin: Sapete, mi è difficile dire in questo momento in che misura contribuiscano effettivamente a un accordo di pace, viste le dichiarazioni che abbiamo sentito di recente da parte alti funzionari ucraini. Ma i contatti sono effettivamente mantenuti e proseguono – principalmente attraverso i servizi di sicurezza.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Oggi è con noi il vicepresidente della Repubblica dell’Unione del Myanmar, U Nyo Saw.

Prego, ha la parola.

Vicepresidente della Repubblica dell’Unione del Myanmar, U Nyo Saw (ritradotto): Your Excellency President of the Russian Federation Vladimir Putin,

Eccellenza, Presidente della Repubblica di Indonesia Prabowo Subianto,

Eccellenza, Primo Ministro della Mongolia Nyam-Osoryn Uchral,

Eccellenza, signor Ding Xuexiang,

Signore e signori, porgo i miei saluti a tutti voi.

È per me un grande onore e un privilegio partecipare alla sessione plenaria dell’11° . Innanzitutto, vorrei esprimere la mia sincera gratitudine al presidente Vladimir Putin, al governo della  Federazione Russa e al comitato organizzativo del Forum. Avete creato una piattaforma davvero significativa per il dialogo, la cooperazione e il progresso delle nostre nazioni.

Il Forum economico orientale si è affermato come una piattaforma fondamentale per la cooperazione economica, gli investimenti, l’innovazione e i contatti regionali in tutta la regione Asia-Pacifico. Nel contesto dei profondi cambiamenti globali a cui stiamo assistendo, questo forum funge da potente motore per rafforzare le partnership e individuare nuove vie per lo sviluppo sostenibile.

Il tema del Forum di quest’anno, “L’Estremo Oriente: Sviluppo a beneficio delle persone, sintetizza l’ essenza del progresso della regione e deve essere al servizio degli interessi delle persone. In effetti, tale cooperazione tra l’Estremo Oriente e le nostre nazioni riveste una notevole importanza in questo contesto.

Il Presidente della Russia e il Presidente della Repubblica dell’ Unione di Myanmar, Min Aung Hlaing, si sono recentemente incontrati. Grazie alla saggia guida di entrambi i capi di Stato, abbiamo ottenuto risultati significativi e consolidato ulteriormente la fiducia reciproca, l’amicizia e la cooperazione. Continueremo ad attuare con coerenza gli accordi raggiunti durante i colloqui tenutisi al Cremlino.

Signore e signori,

Il Myanmar è convinto che il progresso tecnologico debba essere al servizio di tutta l’umanità e favorire uno sviluppo inclusivo. La trasformazione digitale, l’intelligenza artificiale, l’innovazione e le infrastrutture moderne devono essere sfruttate per creare opportunità per le imprese, migliorare i servizi pubblici e elevare il benessere socioeconomico dei nostri cittadini.

La cooperazione internazionale rimane uno strumento indispensabile per affrontare sfide globali quali l’instabilità economica, le interruzioni delle catene di approvvigionamento, le questioni relative alla sicurezza alimentare ed energetica, il cambiamento climatico e le esigenze legate al progresso tecnologico. Dobbiamo riconoscere che tali questioni riguardano tutti noi, sia a livello globale che in tutto lo spazio eurasiatico. È fondamentale rafforzare la nostra cooperazione e creare partnership solide e resilienti al fine di superare collettivamente queste difficoltà.

Il Myanmar è fermamente impegnato a promuovere le tecnologie digitali attraverso il miglioramento delle comunicazioni integrate, lo sviluppo delle competenze digitali, l’introduzione di soluzioni innovative e l’ uso efficace delle tecnologie moderne nei settori agricolo, industriale, educativo e della pubblica amministrazione.

Yadanabon Cyber City – il primo e più grande centro ICT del Myanmar – è ora aperto agli investimenti. Vi invitiamo a unirvi a noi come partner nella trasformazione digitale. Insieme, possiamo sviluppare servizi e sistemi di comunicazione moderni, introdurre l’intelligenza artificiale e i sistemi di pagamento digitali, nonché promuovere un ambiente imprenditoriale innovativo. Il Myanmar è fermamente convinto che la via più efficace verso lo sviluppo sostenibile e la prosperità regionale risieda nella cooperazione.

Signore e signori,

Il Myanmar occupa una posizione strategica tra il Sud-Est asiatico, l’Asia meridionale e la Cina, costituendo un ponte terrestre che collega i mercati più grandi del mondo – India, Cina e Asia centrale – con una popolazione che supera i 660 milioni di abitanti. Inoltre, il Myanmar è membro dell’ASEAN, della Cooperazione Lancang-Mekong (LMC) e dell’ Iniziativa del Golfo del Bengala per la Cooperazione Tecnica ed Economica Multisettoriale (BIMSTEC). Il Myanmar è anche membro del Partnership economico regionale globale, il più grande accordo di libero scambio che consente l’accesso ai mercati di Cina, Giappone, Corea del Sud e Australia.

Il Myanmar si trova al centro delle rotte di trasporto regionali, quali l’autostrada trilaterale India-Myanmar-Thailandia, la rete autostradale dell’ASEAN, il corridoio economico est-ovest e il corridoio economico Cina-Myanmar . Pertanto, il Myanmar ha un enorme potenziale per diventare un paese in grado di stabilire legami con le rotte economiche asiatiche.

Il Myanmar sta sviluppando attivamente le proprie infrastrutture di trasporto, perseguendo una politica commerciale interna stabile e modernizzando le proprie zone economiche di confine per agevolare il commercio transfrontaliero.

Signore e signori,

La sicurezza alimentare ed energetica è diventata di importanza strategica per tutti i paesi del mondo moderno. Le condizioni naturali favorevoli del Myanmar, i suoi vasti territori e le ricche risorse naturali ci consentono di concentrarci sull’agricoltura come strumento per garantire la sicurezza alimentare. Non stiamo solo cercando di produrre prodotti agricoli e zootecnici, ma stiamo anche costruendo una filiera agricola che comprenda la trasformazione, lo stoccaggio e il trasporto di beni a valore aggiunto. Stiamo collaborando con associazioni internazionali per promuovere una cooperazione reciprocamente vantaggiosa nel settore delle energie rinnovabili.

Signore e signori,

Il Myanmar continua a rafforzare l’amicizia, la comprensione reciproca e la cooperazione con i propri paesi partner sulla scena internazionale. Il presidente della Repubblica dell’ Unione del Myanmar, Min Aung Hlaing, ha recentemente effettuato visite ufficiali in  Federazione Russa, la Repubblica Popolare Cinese, l’India, la Thailandia e il Laos. Queste visite non solo hanno rafforzato l’amicizia e la comprensione reciproca tra il Myanmar e i suoi paesi partner, ma hanno anche creato preziose opportunità per ampliare l’interazione pratica e la cooperazione. In particolare, le relazioni di lunga data tra il Myanmar e la Russia si basano sull’amicizia e sul rispetto reciproco. Continuiamo a coltivare questa amicizia, progredendo verso una cooperazione concreta nei settori economico e dello sviluppo.

Nonostante la distanza geografica che li separa, il Myanmar e la Russia intrattengono relazioni solide e strette. I nostri paesi collaborano in numerosi ambiti e si sostengono a vicenda a livello regionale e internazionale.

Il Myanmar sta attualmente realizzando progetti congiunti con il Fondo russo per gli investimenti diretti nei settori del petrolio, del gas e industriale. Inoltre, i nostri due paesi stanno discutendo e realizzando diversi progetti, tra cui un impianto siderurgico e uno per la produzione di fertilizzanti, un porto in acque profonde nella Zona Economica Speciale di Dawei e le esportazioni di carburante.

In qualità di membro dell’ASEAN, il Myanmar accoglie con favore lo sviluppo della cooperazione tra la Russia e l’Asia. L’Estremo Oriente può diventare un canale fondamentale per rafforzare i legami economici della Russia con la regione Asia-Pacifico, collegando la potenza economica dell’Estremo Oriente al vasto mercato asiatico e offrendo nuove opportunità commerciali a vantaggio di entrambi i paesi.

Poiché il Myanmar desidera aderire all’Unione economica eurasiatica, l’Estremo Oriente, che rappresenta un importante nodo di transito e commerciale per le relazioni con i paesi dell’UEE, potrebbe diventare una piattaforma ancora più importante per il rafforzamento della cooperazione commerciale tra il Myanmar e i paesi dell’UEE.

Il Myanmar è pronto a collaborare con tutti i suoi partner internazionali, compresa la Russia, per promuovere lo sviluppo sostenibile, rafforzare i legami, incoraggiare le innovazioni e costruire un’economia regionale più stabile.

Signore e signori,

Siamo entrati in un periodo caratterizzato da profondi cambiamenti economici e tecnologici. È sempre più evidente che nessun Paese, da solo, possa realizzare appieno il proprio potenziale. Il Myanmar è pronto a collaborare con tutti i paesi presenti a questo forum e con le nazioni dell’ASEAN, nonché con i partner regionali e internazionali, tra cui la Federazione Russa, per rendere la nostra regione più interconnessa, forte e prospera.

Vi invitiamo inoltre a collaborare affinché le nostre nazioni possano trarre vantaggio dallo sviluppo economico, poiché abbiamo l’opportunità di rafforzare ulteriormente i legami tra l’ Estremo Oriente russo e l’Asia e a trasformare i nostri legami geografici in legami economici.

In conclusione, vorrei augurare grande successo, progressi dinamici, pace e prosperità a tutti i rappresentanti dei paesi che partecipano al Forum economico orientale.

Grazie.

Kirill Tokarev: Signor Vicepresidente, lei ha menzionato alcuni grandi progetti regionali. Li ho annotati: l’autostrada trilaterale India-Myanmar-Thailandia, la zona economica speciale di Thilawa, il porto in acque profonde e molti altri. Nel complesso, come lei ha sottolineato più volte, il Myanmar occupa una posizione geografica strategicamente importante nella regione.

Può dirci in che modo questa posizione strategica possa tradursi in progetti concreti nei settori dei trasporti, degli investimenti e in altri ambiti? In particolare, quale ruolo potrebbe e dovrebbe svolgere la Federazione Russa in questi progetti? Cosa potrebbe attrarre la Russia e l’Estremo Oriente, ovvero l’Estremo Oriente russo?

U Nyo Saw: Grazie.

Prima di rispondere alla tua domanda, vorrei spendere qualche parola sul Myanmar. Il Myanmar è un paese strategicamente importante, situato al crocevia tra l’Asia meridionale, il Sud-Est asiatico e la Cina. In quanto membro dell’ ASEAN, riveste un’importanza non solo strategica ma anche economica .

Il nostro Paese confina con la Cina, l’India, il Laos e la Thailandia. Abbiamo una popolazione di oltre 51 milioni di abitanti, di cui circa il 70% è in età lavorativa. Il nostro clima monsonico, caldo e umido, ci permette di dedicarci all’agricoltura e all’allevamento durante tutto l’ anno.

Nel rispondere a questa domanda, ritengo sia importante trasformare la posizione geografica vantaggiosa del Myanmar come base per lo sviluppo di poli economici in grado di attrarre scambi commerciali, investimenti e attività manifatturiere, anziché considerarla semplicemente come un vantaggio fine a se stesso.

Il Myanmar è situato tra importanti mercati, tra cui India, Cina e Asia centrale, con la Thailandia a est e il Golfo del Bengala e il  Mare delle Andamane a ovest e a sud. Ciò conferisce al paese il potenziale per fungere da ponte sia terrestre che marittimo che collega il Sud-Est asiatico e l’Asia orientale.

La Zona Economica Speciale di Thilawa (SEZ) rappresenta per noi un importante esempio concreto. Situata nei pressi di Yangon, la SEZ copre una superficie totale di 2.400 ettari. Si tratta di una partnership pubblico-privata che coinvolge il governo del Myanmar e investitori stranieri. Il suo successo si riflette nelle seguenti cifre: al 2026, 126 aziende provenienti da 22 paesi sono state autorizzate e operano nella zona, con un investimento totale che raggiunge i 2,23 miliardi di dollari USA. Il progetto ha creato 12.000 posti di lavoro.

Un’altra zona economica speciale, Dawei, offre una serie di vantaggi diversi rispetto a Thilawa. Dawei è un porto in acque profonde con il potenziale per diventare un importante snodo commerciale che collega il Mar delle Andamane , la Thailandia e l’Oceano Indiano. La zona economica speciale di Dawei offre inoltre esenzioni fiscali per un periodo determinato. Attualmente stiamo negoziando con la Russia l’attuazione del progetto della zona economica speciale di Dawei e intendiamo portarlo avanti. Consideriamo Dawei non semplicemente come un porto, ma come un corridoio economico integrato in grado di collegare i paesi senza sbocco sul mare dell’ Asia settentrionale con quelli a sud. Il progetto comprende un porto in acque profonde, una zona industriale, impianti per la produzione, lo stoccaggio e la distribuzione di energia, nonché un hub logistico strategico. In particolare, l’ Estremo Oriente russo potrebbe ottenere l’accesso all’Oceano Indiano attraverso il porto della zona economica speciale (SEZ) di Dawei, sia passando per la Cina sia attraversando l’Oceano Pacifico. Ritengo che ciò potrebbe aprire la strada a una nuova rete di centri commerciali e logistici che colleghi l’Estremo Oriente russo, il Myanmar e l’Asia centrale.

Grazie mille.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Signor Presidente, con il suo permesso, vorrei proseguire la nostra discussione sugli investimenti. Senza investimenti, nulla è possibile – né alloggi né strade, né nuovi impianti di produzione di energia né centri dati. Credo che parleremo anche di centri dati e di intelligenza artificiale – perché dove saremmo senza di essa? Anche i nostri colleghi ne hanno parlato, o piuttosto, di tutta questa gamma di tecnologie.

Lei ha affermato che rilanciare il ciclo di investimenti è un compito estremamente importante, che dobbiamo portare a termine. Vorrei discutere da dove proverranno i fondi necessari per questo nuovo ciclo di investimenti .

Ho qui solo una diapositiva, basata su un’indagine che i nostri colleghi dell’Unione russa degli industriali e degli imprenditori ci hanno aiutato a condurre tra l’ Ufficio di presidenza e del Consiglio dell’RSPP. Abbiamo posto loro una semplice domanda: la vostra azienda dispone delle risorse necessarie per partecipare all’avvio di un nuovo ciclo di investimenti? Il nove per cento ha risposto di sì. Il trentuno per cento ha risposto di sì, ma solo in misura molto limitata. Il 38% ha risposto di no. E il 22% ha avuto difficoltà a rispondere – cosa che posso certamente comprendere.

A quanto pare, una quota significativa – e  non entrerò nei dettagli, poiché la situazione è più complessa di così – delle aziende che presumibilmente ci aspettiamo guidino questo nuovo ciclo di investimenti non sia realmente in grado di investire.

Allora, da dove arriveranno i fondi? Dal capitale privato, come hai anche accennato? Dai prestiti bancari? Tradizionalmente, la quota dei prestiti bancari negli investimenti non è mai stata molto elevata nel nostro Paese. Forse dagli investimenti statali? Ma abbiamo iniziato parlando del bilancio. Quindi, come si fa a riavviare il ciclo degli investimenti?

Vladimir Putin: Creando condizioni di stabilità nell’economia. Il nostro ospite – il nostro amico della Repubblica Popolare Cinese – ha affermato di considerare la stabilità della politica economica una delle priorità più importanti. E questo è davvero fondamentale. È esattamente ciò a cui stiamo lavorando.

Per quanto riguarda le fonti di investimento, queste possono essere molteplici. Se creiamo condizioni di stabilità nell’economia, gli investimenti arriveranno anche dall’estero – e, in effetti, è già così. I nostri colleghi hanno illustrato i loro piani per lo sviluppo di progetti che rivestono grande interesse per loro. Ciò è particolarmente evidente in regioni della Federazione Russa come l’Estremo Oriente

Nel mio intervento ho illustrato alcune di queste aree, ma non sono affatto le uniche. Si tratta semplicemente di settori a lungo termine in cui esiste un forte potenziale di cooperazione.

Per quanto riguarda i rapporti con le imprese russe, questi si stanno sviluppando su basi solide. Sì, ne siamo a conoscenza, poiché manteniamo contatti regolari con i nostri colleghi, alcuni dei quali sono presenti in questa sala. Comprendiamo di cosa si tratta e le ragioni alla base dell’aumento del tasso di interesse di riferimento, e sappiamo come funziona l’economia in queste condizioni.

Come ho detto, si tratta di una decisione consapevole legata al mantenimento della stabilità macroeconomica. Senza di essa, non ci saranno investimenti di cui parlare. Dobbiamo raggiungere l’ obiettivo della stabilità macroeconomica. Come ho detto, avevamo tassi di inflazione a due cifre. Di quali progetti di investimento si può parlare con un’inflazione a due cifre? È assolutamente impossibile.

Sì, il tasso di riferimento è aumentato nella prima fase, e ora sta diminuendo ed è sceso al 6,3 per cento, come ho detto. In altre parole, stiamo gradualmente riportando la situazione alla normalità.

Nel complesso, conosco diverse persone nei nostri settori: il loro modo di pensare, di cosa parlano, cosa li preoccupa. E so anche cosa dicono i rappresentanti del settore finanziario. Molti ritengono che il governo, la Banca centrale e altre autorità di regolamentazione stiano esagerando con la regolamentazione e che sia giunto il momento di passare a una politica monetaria più accomodante. Nel complesso, la situazione è stabile. I ricavi nel settore bancario sono piuttosto consistenti e in crescita presso Sberbank, Vnesheconombank, VTB e Rosselkhozbank. La situazione è stabile, hanno ricavi e la questione riguarda solo le condizioni.

Ecco un altro aspetto importante su cui vorrei richiamare la vostra attenzione. In linea di principio, disponiamo anche di un numero sufficiente di strumenti di sostegno. Sapete qual è il problema? Quando parliamo di partenariati pubblico-privati, che rappresentano un metodo promettente per organizzare un nuovo ciclo di investimenti, è essenziale che entrambe le parti – le imprese private e lo Stato – rispettino le condizioni e onorino i propri obblighi.

Ricordo molto bene che queste situazioni erano diverse nei vari periodi, compresa la crisi finanziaria globale del 2008. All’epoca ero Primo Ministro e me lo ricordo molto bene. Ma anche allora lo Stato onorò i propri obblighi e apportò la propria quota di risorse ai progetti che cofinanziava con il settore privato. Ma i nostri colleghi del settore privato dovrebbero agire di conseguenza e apportare le risorse necessarie nei tempi previsti, come stabilito negli accordi di partenariato pubblico-privato.

E infine, un aspetto importante di cui abbiamo già discusso. Non si tratta solo del tasso di riferimento o delle componenti macroeconomiche di tutta questa attività. Il fatto è che abbiamo grandi progetti di investimento il cui ciclo è più o meno giunto al termine, e dobbiamo avviare un nuovo ciclo. Questi progetti – non li elencherò tutti ora – realizzati da aziende private con il sostegno del governo, principalmente per la creazione delle infrastrutture necessarie, stanno per essere completati, e con successo. Abbiamo bisogno di un nuovo ciclo.

Lavoreremo insieme su questo, e non ho alcun dubbio che ci riusciremo. Stiamo costantemente – ne parlerò più nel dettaglio tra poco – tenendo la situazione sotto controllo. Sia il governo che la Banca centrale sono in dialogo costante. Le loro opinioni non sono mai allineate al 100 per cento, ma è normale. È proprio qui che risiede l’ opportunità di trovare soluzioni ottimali. Sono fiducioso che verranno trovate; il processo è in corso.

Se lo chiedete ai rappresentanti della Banca Centrale, vi diranno che il credito è in crescita. So e vedo che il credito è in crescita, anche per la ristrutturazione di prestiti pregressi. Lo capiamo tutti, ma c’è qualcosa di nuovo. A poco a poco, passo dopo passo, lo Stato deve creare le condizioni per gli investimenti in quei settori che sono più importanti per la crescita dell’ economia nel suo complesso. Il lavoro è in corso. Sono fiducioso che il risultato sarà positivo.

Kirill Tokarev: Grazie.

Ho capito bene? Lei ha detto che i motori della crescita economica nell’ Estremo Oriente e  Russia nel suo complesso negli ultimi anni siano state le grandi imprese, i grandi progetti, i progetti ad alta intensità di capitale . Ne ha elencati molti; ce ne sono un numero enorme nella regione, e molti sono stati realizzati in tutto il paese. Ma ho ragione nel ritenere che il fondamento del nuovo ciclo non saranno tali megaprogetti, ma forse progetti più modesti – meno ad alta intensità di capitale, basati sull alta tecnologia, su una trasformazione più approfondita e così via? Questa è la prima domanda.

E non posso fare a meno di porre la seconda domanda subito. Dopotutto, questi anni di stabilità (e la stabilità è estremamente importante per noi; contestarla è sciocco e inutile, ovviamente), di crescita estremamente bassa, vicina allo zero – non comportano forse alcuni rischi interni? Alcune stime suggeriscono che non saremo in grado di superare il tasso di crescita dell’1,5% per almeno dieci anni. È un livello sufficiente per la Russia?

Vladimir Putin: Come sapete, negli ultimi tre anni la nostra economia è cresciuta a un ritmo notevolmente superiore alla media europea. Attualmente, la crescita si attesta a circa lo 0,6 per cento, ma continua e anzi, potrebbe benissimo superare questa cifra – non ne ho alcun dubbio.

Vorrei ribadire: si tratta di una questione di principio. Se manteniamo i principali vantaggi della nostra economia – vale a dire un’economia stabile, dinamica e robusta, sostenuta da solidi fondamentali macroeconomici – tutte le altre questioni, a tempo debito, si sistemeranno da sole. Agire in modo affrettato, aumentando l’offerta di moneta e aspettandosi che tali misure non abbiano alcun impatto sull’inflazione – questo, a mio avviso, è molto più pericoloso. È più pericoloso perché, in un contesto di inflazione galoppante, diventa estremamente difficile, se non praticamente impossibile, elaborare strategie di sviluppo e piani di investimento a lungo termine. La verità, come accade spesso, sta da qualche parte tra coloro che sostengono iniezioni monetarie sempre maggiori e coloro che esortano alla moderazione e alla prudenza.

In effetti, incontro i rappresentanti della comunità imprenditoriale quasi ogni giorno – ogni singolo giorno – così come i rappresentanti del settore bancario. Sono pienamente consapevole di queste questioni e continuo a seguirle da vicino. Sono fiducioso che, trovando un equilibrio tra questi due approcci, si raggiungerà una soluzione ottimale e si garantirà la stabilità. E laddove ci sia stabilità, ne sono certo, seguiranno gli investimenti.

Kirill Tokarev: Grazie.

Signor Presidente, nel suo discorso – come ho osservato – lei ha passato il testimone, per così dire, alla  Duma di Stato, le cui elezioni si terranno molto presto, e, in sostanza, se l’ho capito bene, ha conferito una sorta di mandato per migliorare il clima imprenditoriale. La mia interpretazione è corretta? In che misura, quindi, il nostro parlamento si sta assumendo nuovi poteri e responsabilità? In che misura ciò rientra nelle competenze della Duma di Stato? E secondo lei, quali compiti dovrebbe affrontare in via prioritaria il nuovo parlamento?

Vladimir Putin: In conformità con la Costituzione modificata, al Parlamento sono stati conferiti poteri di grande rilevanza per quanto riguarda una maggiore partecipazione alla formazione del Governo. Questo è molto importante: il Parlamento ora esercita un’influenza diretta sulla nomina dei ministri e dei vice primi ministri. Ciò è significativo perché i deputati hanno l’opportunità di valutare le qualità professionali di ciascun alto funzionario e questo, naturalmente, è estremamente importante per la composizione del personale delle nostre future iniziative congiunte.

Inoltre, il nostro parlamento, proprio come i parlamenti di altri paesi, approva il piano finanziario principale, il bilancio, e si occupa dell’assegnazione delle risorse statali per l’adempimento dei vari compiti e il raggiungimento degli obiettivi. Tornando a quanto ho menzionato nel mio discorso, spero vivamente che il Parlamento sostenga le iniziative che il Governo proporrà nel prossimo futuro, quelle che ho menzionato.

Ma dobbiamo innanzitutto organizzare i nostri sforzi congiunti in modo da sviluppare tecnologie avanzate e creare posti di lavoro ben retribuiti. Questo è fondamentale per creare una base favorevole allo sviluppo economico.

Vorrei inoltre farvi sapere che, nonostante tutte le difficoltà – e ce ne sono molte in ogni paese, compreso il nostro – i salari reali in  Russia sono aumentati del 6,3 per cento nel primo trimestre dell’ anno, e il tasso di disoccupazione è solo del 2,3 per cento. Per inciso, è solo del 2,2 per cento nell’ Estremo Oriente.

Kirill Tokarev: Grazie.

Signor Presidente, nel corso di questa sessione Lei ha ripetutamente sottolineato l’importanza di sviluppare un’economia tecnologica altamente efficace e un’economia ad alta tecnologia. Possiamo spostare la nostra attenzione da questo aspetto verso le persone, dal denaro alle persone?

Vogliamo creare questa economia high-tech, ma gli abitanti di  Mosca, e non solo a Mosca, si lamentano del fatto che gli studenti, e di conseguenza i genitori – poiché la famiglia è un unico meccanismo – siano di fatto costretti ad abbandonare il 10° e l’11° anno scolastico.

Vladimir Putin: Non capisco di cosa stia parlando. La gente a Mosca si lamenta delle scuole? Non ne ho mai sentito parlare prima d’ora. Ci possono essere errori e carenze, ma penso che il sistema di istruzione generale a Mosca sia un modello che tutte le altre regioni della Federazione Russa dovrebbero cercare di emulare.

Kirill Tokarev: Mi riferivo al Paese nel suo complesso; semplicemente non ho avuto il tempo di precisare che la situazione è la stessa anche in altre regioni.

Vladimir Putin: Lei ha detto che i cittadini di Mosca si lamentano. Ad ogni modo, ne parlerò con [Sergei] Sobyanin; dovrebbe esaminare le questioni oggetto di critica. Questo è l’ indicatore principale.

Kirill Tokarev: Bene. Dato che non ci sono prove, anche se riceviamo numerose lamentele…

Vladimir Putin: Certo, la gente trova sempre qualcosa di cui lamentarsi.

Kirill Tokarev: Grazie.

Continuiamo la nostra conversazione. Signor Subianto, vorrei chiederle quali sono le prospettive di cooperazione energetica con la Russia e i potenziali progetti energetici congiunti, nonché le opportunità al di fuori del settore energetico, al di là dei settori in cui i nostri paesi hanno tradizionalmente goduto di una cooperazione di successo.

Prabowo Subianto: Credo che stiamo valutando tutte le possibilità. Stiamo discutendo di una collaborazione con gruppi russi per sviluppare congiuntamente progetti, raffinerie e terminali di stoccaggio nel settore energetico. Ora disponiamo di grandi quantità di GNL, quindi in alcuni casi, in realtà, non abbiamo direttamente, diciamo così, bisogno del gas russo, ma piuttosto della tecnologia russa, e siamo molto aperti a uno sviluppo congiunto.

Abbiamo appena comunicato alle nostre controparti russe che l’Indonesia ha ora aperto 138 blocchi per l’esplorazione energetica, e stiamo invitando gruppi russi e società russe a [partecipare] con la loro tecnologia in questi 138 blocchi. Le discussioni stanno procedendo molto bene. Credo che oggi sia stato firmato un protocollo d’intesa tra la nostra azienda produttrice di fertilizzanti e uno dei più grandi gruppi qui in Russia per investire congiuntamente nella produzione di fertilizzanti dal gas qui in Russia, qui nell’ Estremo Oriente.

Quindi, questi progetti stanno procedendo molto bene, stanno facendo grandi progressi, e stiamo facendo grandi progressi anche nel settore della trasformazione, ad esempio nell’estrazione mineraria. Stiamo collaborando con quella che, credo, sia la più grande azienda produttrice di alluminio al mondo, la Rusal. Rusal sta entrando in grande stile in Indonesia, sviluppando una raffineria insieme a gruppi indonesiani. E non vediamo l’ora di assistere a una cooperazione congiunta russo-indonesiana sempre più ampia. Grazie.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Signor Presidente, lei ha fatto notare che in questa sala sono presenti rappresentanti delle maggiori banche russe. Non posso fare a meno di chiedere, ancora una volta, quali siano le fonti di finanziamento. Mi perdoni, ma alla fine si tratta sempre di soldi; è un pregiudizio professionale.

Il mercato azionario russo può oggi fungere da fonte di finanziamento per un nuovo ciclo di investimenti? Dopotutto, c’è la vostra istruzione di raddoppiarne le dimensioni. Eppure, a questo punto, credo di poter affermare con sicurezza che sembra che stiamo assistendo a uno spostamento verso destra. Oppure stiamo per fare un salto in avanti e raddoppiarlo?

Vladimir Putin: I salti, in generale, non sono una cosa negativa, ma dobbiamo procedere con calma e a un ritmo misurato. Siamo pienamente consapevoli dello stato del  mercato azionario russo. Riconosciamo inoltre le sfide che deve affrontare. Sono fiducioso che sia la nostra economia nel suo insieme sia il livello di professionalità di chi opera in questo settore siano sufficienti a garantire il progresso.

Hai appena accennato al fatto che i ragazzi vengono allontanati dalla scuola durante il 10° e l’ 11° anno. Non credo che vengano costretti ad andarsene; piuttosto, si stanno creando le condizioni – o, per lo meno, si sta cercando di creare tali condizioni – per fornire ciò che è più richiesto dall’economia di Mosca in questo caso specifico. E cosa c’è di più richiesto in questo momento, sia a Mosca che nell’economia in generale? Specialisti di medio livello altamente qualificati e lavoratori altamente qualificati.

(Applausi.)

Immagino che siano i rappresentanti del mondo imprenditoriale ad applaudire in questo momento. È proprio ciò di cui c’è bisogno oggi.

Naturalmente, questo obiettivo non può essere raggiunto attraverso la coercizione o allontanando qualcuno; è necessario creare le condizioni adeguate. Il livello di retribuzione per queste persone è piuttosto elevato e i giovani stanno dimostrando grande interesse – un interesse notevole – ma, ovviamente, dobbiamo procedere con la massima cautela.

Allo stesso modo, nel settore a cui lei ha fatto riferimento, dovremmo agire con cautela, ma anche con coerenza. Le fonti esistono. L’amministratore delegato della Sberbank deve aver parlato – non ne sono certo, ma probabilmente lo ha detto in vari forum – dell’entità dei loro utili. (Rivolgendosi a German Gref.) A quanto ammontano? Quattro trilioni? Quali sono i vostri utili? Circa 1,7 trilioni? Una sola banca ha guadagnato 1,7 trilioni! E anche altre hanno registrato una ulteriore crescita. Si stanno espandendo, capite?

La questione fondamentale riguarda il tasso offerto dalle banche; questo è chiaro. Tuttavia, per garantirsi un tasso favorevole – e lo ripeto per la terza volta – l’ economia deve essere stabile, l’ offerta di moneta deve corrispondere a quanto produciamo, e così via. Ci sono molti fattori in gioco qui. Voi rappresentate RBC e disponete di eccellenti professionisti; comprendiamo tutti esattamente cosa c’è in gioco. Quindi, il denaro è disponibile; l’unica domanda è come impiegarlo saggiamente.

A proposito, il Governo non sta semplicemente a guardare senza fare nulla. Né la nostra politica monetaria può essere definita troppo restrittiva. Basta guardare la gamma di strumenti che il governo sta offrendo: il meccanismo delle “fabbriche di investimenti”, vari programmi preferenziali gestiti dal Ministero dell’Industria, un intero pacchetto di misure. Sono talmente tanti che elencarli tutti richiederebbe pagine e pagine. Tutti forniscono incentivi e varie forme di sovvenzioni, sia per progetti specifici su larga scala sia per particolari settori industriali. Tutto questo si sta facendo. La questione è come procedere con cautela. A mio avviso, nel complesso, stiamo riuscendo a percorrere questa strada con grande attenzione.

Il mercato azionario è, ovviamente, uno degli strumenti più importanti per lo sviluppo economico. Siamo consapevoli che attualmente sta attraversando una certa fase di flessione, ma ritengo che si riprenderà gradualmente man mano che gli indicatori macroeconomici rimarranno stabili e continueranno a migliorare.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Grazie, signor Presidente, anche per le sue gentili parole sul lavoro dei miei colleghi. Ancora una volta, tuttavia, ritengo di dover chiarire che non stavo affatto accusando la capitale di allontanare gli studenti. Per quanto ne sappiamo, questo problema è più tipico delle regioni, mentre la capitale condivide attivamente le sue migliori pratiche nei settori dell’istruzione, della sanità, della finanza e in altri ambiti.

C’è un altro argomento che non posso evitare di sollevare. Sebbene noi della holding cerchiamo di non alimentare la speculazione, devo chiedere quali siano le prospettive per il risparmio delle famiglie. Hanno già superato i 70 trilioni di rubli – mi riferisco ai depositi al dettaglio. Anche i depositi delle persone giuridiche stanno raggiungendo livelli record. Dobbiamo regolarmente spiegare la situazione al pubblico e rispondere alle domande su cosa dovrebbero fare con i propri risparmi e, ovviamente, se i depositi potrebbero essere congelati.

Vladimir Putin: Perché dovrebbero esserlo?

Kirill Tokarev: La domanda continua a riproporsi regolarmente, di volta in volta. Quindi, non posso fare a meno di chiedertelo direttamente: dobbiamo aspettarci un congelamento o no?

Vladimir Putin: Si tratta solo di speculazioni, e per di più piuttosto infondate. Perché? Perché anche nel 2022, quando la gente nutriva alcune preoccupazioni in relazione agli eventi che tutti conosciamo e molti depositanti si sono recati in banca per prelevare i propri soldi, le nostre banche hanno continuato a operare normalmente e hanno fornito con calma ai depositanti i fondi richiesti. La situazione si è rapidamente stabilizzata e il denaro è tornato nelle banche.

Per quanto riguarda l’attuale livello di risparmio, il motivo è anch’esso perfettamente chiaro. I tassi di interesse sono alti, quindi le persone depositano i propri soldi in banca. È tutto qui. Quando i tassi di interesse scenderanno, la situazione cambierà, anche per le imprese e gli altri attori economici. Comprendiamo molto bene tutto questo. È così che funziona il sistema, e sono fiducioso che l’ esito sarà positivo.

Qual è la cosa più importante in questo contesto? Sì, vediamo tutte le questioni di cui abbiamo discusso e siamo consapevoli delle difficoltà. Ma il punto più importante – e voglio sottolinearlo, come ho già detto in precedenza – è che l’ economia russa si trova in una condizione assolutamente stabile . Questo è il punto chiave.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Parliamo molto delle imprese, soprattutto di quelle russe – ci interessano anche quelle straniere, ovviamente, ma non così tanto – comprese le piccole e medie imprese. Dobbiamo aspettarci che le piccole e medie imprese, che hanno attraversato un periodo molto difficile a causa dei recenti adeguamenti fiscali, aumentino il loro contributo al  PIL della Russia? Ad esempio, per quanto ne so, le piccole e medie imprese rappresentano il 50–60 per cento del PIL in Cina.

Vladimir Putin: Il contributo delle piccole e medie imprese all’ economia del Paese è in costante crescita. Siamo consapevoli che qualsiasi adeguamento, in particolare un aumento delle imposte, ha un impatto sull’ economia. Prima di prendere queste decisioni, il governo ha effettuato le necessarie valutazioni e previsioni. Nel complesso, tali previsioni si sono rivelate corrette e persino il potenziale impatto negativo dell’ aumento delle aliquote non si è rivelato così significativo come avevano previsto gli esperti del governo. Credo che abbiamo superato quella fase.

La questione più ampia riguarda il sostegno alle piccole e medie imprese. Abbiamo messo in atto un’intera serie di misure per sostenerle. Ovviamente, le piccole e medie imprese ritengono che ciò non sia  sufficiente. Pertanto, naturalmente, continueremo a collaborare con i nostri colleghi delle associazioni di categoria competenti per individuare nuovi ed efficaci meccanismi di sostegno.

Ci sono molte questioni in gioco, tra cui quella della scissione aziendale, come ben sapete, in base alla quale le società suddividono le proprie attività al fine di beneficiare di aliquote fiscali più favorevoli, in modo che le grandi imprese non diventino medie e le medie imprese non diventino piccole. Tutto ciò è oggetto di un dibattito attivo con i nostri colleghi delle associazioni competenti che rappresentano e tutelano gli interessi delle piccole e medie imprese.

Il governo russo si sta adoperando per garantire che queste imprese non solo siano tutelate, ma possano anche svilupparsi in modo efficace, affinché sia lo Stato che i rappresentanti delle aziende interessate comprendano le regole in base alle quali operiamo e  collaborino per svilupparle in modo che lo Stato disponga delle necessarie garanzie per i contribuenti, consentendo loro al contempo di comprendere quale direzione debbano seguire.

La cosa più importante, e ribadisco quanto già detto in questa sede, è che tutti – comprese le imprese, e in questo caso le piccole imprese – abbiano un senso di sostenibilità e stabilità.

Devo dire che forse il governo non agisce sempre in questo modo. Forse assistiamo troppo spesso a certi cambiamenti, non solo nella base imponibile ma anche nell’onere fiscale complessivo. E le piccole imprese ce lo fanno sempre notare: «Va bene, avete promesso di affrontare le questioni fiscali e, in una certa misura, lo state facendo. Ma oltre alle tasse, ci sono altre tasse e, per dirla con modo delicato, anche altri oneri. Vi chiediamo di tenerne conto  ». Capisco che, a questo proposito, abbiano assolutamente ragione, e il governo dovrebbe tenerne conto e lavorarci anche su questo aspetto.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Dato che abbiamo accennato all’esperienza della Repubblica Popolare Cinese, signor Ding Xuexiang, vorrei porle una domanda. Da poco, a quanto mi risulta, la Cina ha presentato un’iniziativa volta a istituire un’Organizzazione mondiale per la cooperazione nell’ambito dell’intelligenza artificiale – o, più precisamente, a promuovere la collaborazione in materia di intelligenza artificiale. Potrebbe illustrarci l’idea di fondo, il suo approccio e la sua posizione ufficiale?

Grazie.

Ding Xuexiang: Ha appena menzionato che l’Organizzazione mondiale per la cooperazione nell’intelligenza artificiale è stata fondata a Shanghai, in Cina, nel mese di luglio di quest’anno. Oltre alla Cina, anche la Russia, l’Indonesia e il Myanmar – per un totale di 38 paesi – sono ufficialmente riconosciuti come suoi membri fondatori. Si tratta di una pietra miliare molto importante nella storia dell’ intelligenza artificiale.

In occasione della conferenza, il presidente Xi Jinping ha avanzato alcune proposte per la creazione di un sistema di governance globale equo e imparziale in materia di intelligenza artificiale. I punti chiave sono quattro.

In primo luogo, lo sviluppo. L’intelligenza artificiale è un motore fondamentale della nuova ondata di rivoluzione scientifica e tecnologica e di trasformazione industriale. Sta diventando un nuovo motore della crescita economica globale, accelerando la transizione dai vecchi ai nuovi motori di crescita. È quindi importante promuovere l’innovazione scientifica e tecnologica, la diffusione dell’intelligenza artificiale in tutti i settori economici e la sua applicazione in  scenari del mondo reale, in modo da facilitare lo sviluppo socioeconomico – ovvero, per sostenere la crescita di tutti i settori della nostra economia.

In secondo luogo, la sicurezza. L’intelligenza artificiale è un po’ come la caverna di Alì Babà, piena di tesori preziosi. Ma se dovesse svilupparsi lungo una traiettoria sbagliata, potrebbe anche trasformarsi nel vaso di Pandora – e questo sarebbe molto pericoloso. Pertanto, man mano che l’intelligenza artificiale si sviluppa, dobbiamo attenerci a chiare misure di sicurezza, prevenire l’ abuso e l’ uso doloso di questa tecnologia e garantire che l’intelligenza artificiale rimanga sempre sotto il controllo umano. Questo è fondamentale.

In terzo luogo, l’accessibilità. Ciò significa accesso universale per tutta l’umanità, poiché l’intelligenza artificiale è il frutto della saggezza umana e il patrimonio comune di tutte le nazioni. È quindi essenziale ridurre in modo efficace il divario digitale e intellettuale, affinché la prosperità sia condivisa e non emergano nuove forme di ingiustizia. Questo è un impegno comune di tutta l’umanità.

Quarto, la governance comune. Il governo cinese sottolinea costantemente che l’ impatto dell’ intelligenza artificiale è di natura transnazionale, poiché riguarda tutti i paesi, non solo uno. Pertanto, è essenziale attuare un multilateralismo autentico, riaffermare l’ importante ruolo dell’  ONU, per costruire un consenso e per istituire un sistema di governance globale giusto ed equo nel campo dell intelligenza artificiale. In questo modo, l’IA potrà diventare una potente forza per migliorare il benessere di tutta l’umanità. Queste sono le nostre aspirazioni comuni.

Grazie.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, una domanda per lei, ovviamente. Le principali economie mondiali – e la Repubblica Popolare Cinese ne è un ottimo esempio – stanno investendo ingenti risorse nello sviluppo delle tecnologie di intelligenza artificiale. È soddisfatto dei progressi di tali tecnologie nel nostro paese? E vorrei anche chiederle se ha avuto esperienze personali nell’utilizzarle, magari tramite un dispositivo, o nel contesto della preparazione di importanti documenti governativi, programmi e così via.

Grazie.

Vladimir Putin: Come potete immaginare, lavoro a stretto contatto con il Governo e con l’Ufficio esecutivo, che stanno sfruttando tutto ciò in modo molto attivo. Sto sfruttando i risultati del loro lavoro e vorrei ringraziarli per questo.

Nel complesso, stiamo lavorando molto attivamente su questa questione; ne ho parlato più volte, ed è ormai risaputo. Permettetemi di ribadirlo ancora una volta: proprio ora, il mio collega cinese ha affermato che l’intelligenza artificiale sta penetrando, e ha già penetrato, tutti gli ambiti della nostra vita. E quei paesi, quei popoli che padroneggiano questi strumenti, ottengono ovviamente enormi vantaggi in termini di sviluppo.

Tuttavia, questi enormi vantaggi comportano anche alcuni rischi; per questo abbiamo accolto con favore l’iniziativa del presidente Xi Jinping, che ha proposto di unire gli sforzi della comunità globale per esplorare questi strumenti e prevenire i rischi.

Ci troviamo in una fase piuttosto avanzata di questo lavoro: Yandex e alcune altre aziende – come ben sapete – e persino alcune grandi imprese specifiche, comprese quelle del settore ingegneristico, stanno sviluppando in modo piuttosto attivo tutti questi strumenti. La chiave, ovviamente, è sia garantire la sovranità in un determinato segmento sia sviluppare la cooperazione. Stiamo procedendo in questa direzione. E vorrei sottolineare che stiamo vedendo e già beneficiando dei risultati degli sforzi che vengono compiuti in Russia. Questo è uno dei settori cruciali del nostro lavoro.

Kirill Tokarev: Grazie mille.

Non posso fare a meno di passare dalle alte tecnologie a un argomento probabilmente un po’ meno tecnologico: vorrei parlare della raffinazione del petrolio, parlare, naturalmente, della benzina, o meglio della situazione generale del mercato dei carburanti. È stata una sorpresa per una parte considerevole dell’  economia russa . Purtroppo continuiamo a registrare attacchi contro le nostre infrastrutture, a far fronte alle conseguenze di quella che chiamiamo in termini molto generali una crisi dei carburanti e continuiamo a monitorare la situazione. Dopotutto, abbiamo idea di come prevenire tali situazioni? E ci sono anche i magazzini di vendita al dettaglio che lei ha menzionato nel suo discorso di apertura, e l’ economia delle piattaforme.

Ci sono idee su come evitare situazioni del genere? Oppure non esiste un approccio comune e, purtroppo, la prevenzione è impossibile finché l’ operazione militare speciale è in corso?

Vladimir Putin: Certo che sì. Beh, finché l’ operazione militare speciale prosegue, c’è solo una risposta possibile: potenziare il sistema di difesa aerea .

Ed è proprio su questo che vorrei richiamare la vostra attenzione. Perché ci troviamo di fronte a questa situazione? È perché siamo partiti dall’idea che si trattasse solo di strutture civili, che non potessero assolutamente essere bersagli di alcun attacco, nemmeno in caso di conflitto armato. A questo proposito, ci siamo sbagliati; purtroppo, il nostro nemico la vede diversamente e ha iniziato a colpire strutture civili, puramente civili.

Come potete vedere, siamo stati costretti a reagire. E, a quanto pare, la nostra risposta si è rivelata nel complesso piuttosto pesante per coloro che avevano aperto quel vaso di Pandora.

Tuttavia, c’è un altro aspetto da considerare. Innanzitutto, dobbiamo agire insieme, e le nostre aziende hanno già avviato questo lavoro. Posso assicurarvi che abbiamo già ottenuto dei risultati, e che continueremo su questa strada. L’altra notte ci sono stati nuovi attacchi – ne avevo già parlato in Kirghizistan; forse ce ne sono stati alcuni anche ieri sera, ma semplicemente non ho avuto tempo di parlarne con il Ministero della Difesa – la notte prima, tre raffinerie di petrolio sono state attaccate. Tutti gli attacchi sono stati respinti.

Le aziende si sono unite allo sforzo e hanno iniziato a investire denaro nella difesa delle proprie imprese. Ciò sta già producendo i necessari risultati ed effetti. Continueremo a farlo. Ciò si rivelerà utile in futuro. Crea sempre determinate condizioni e garanzie di sicurezza.

Anche i lavori di riparazione sono in corso. Ieri, il ministro dell’Energia ha riferito che resta ancora circa il 10% dei lavori di riparazione da eseguire nel 10% delle imprese. Ma anche le imprese… Ho  incontrato le nostre principali aziende; i prezzi del petrolio sono aumentati ed ora è redditizio esportare il greggio. Qual è il prezzo attuale? Credo sia di 95 dollari USA al barile di Brent; è più redditizio esportare il greggio piuttosto che raffinarlo nel paese. Tuttavia, le compagnie petrolifere hanno un senso di responsabilità; ribadisco che i lavori di riparazione vengono effettuati con sufficiente rapidità. Ritengo che il restante 10 per cento verrà ripristinato nel prossimo futuro.

Kirill Tokarev: Grazie.

A proseguimento del discorso: i russi dovrebbero abituarsi a regolari carenze di carburante, o no? Questa è la prima domanda. E non posso fare a meno di chiedermelo, dato che lei ha detto che c’è un solo metodo — sviluppare la difesa aerea — e non si può nemmeno contestare questo. Perché era necessario…

Vladimir Putin: Ce n’è un secondo.

Kirill Tokarev: Esatto.

Vladimir Putin: Lanciare attacchi di rappresaglia affinché non osino farci del male, tutto qui.

Kirill Tokarev: Ma allora perché è stato emanato il decreto esecutivo sulla protezione delle infrastrutture critiche? A Bishkek lei ha affermato che la nazionalizzazione, ovvero la nazionalizzazione dei beni, è fuori discussione. Ciò non sarebbe d’aiuto ed è praticamente impossibile. Ma allora qual è il senso? Ci sono specifici soggetti che non stanno adempiendo ai propri obblighi, o si tratta di problemi sistemici? Perché, lo ammetto ancora una volta, questa è una preoccupazione molto seria per le imprese. Esistono pochi criteri concreti in materia di tempestività, adeguatezza e così via. Vi chiedo di fornire una risposta alla comunità imprenditoriale.

Vladimir Putin: In realtà, la comunità imprenditoriale sa perfettamente tutto; mi incontro regolarmente con loro. Lei, come si suol dire, sta sbattendo la testa contro una porta aperta. Questo dipende da una sola cosa. Lei dice: tutti conoscono i propri obblighi. Ma nessuno ne aveva — di proteggere le proprie imprese petrolifere e del gas. Non c’erano obblighi per le imprese di proteggersi o di spendere soldi per sistemi di difesa aerea. Non ce n’erano. Questo non ha nulla a che vedere con eventuali piani di nazionalizzazione. Che cosa c’entra con tutto questo? Assolutamente nulla. Lo Stato non ha nemmeno pensato di nazionalizzare nulla.

Abbiamo chiesto ai nostri colleghi, in questo caso a quelli del settore petrolifero e del gas, di occuparsi della protezione delle loro imprese. Non esistevano obblighi di questo tipo. A seguito di questo decreto esecutivo, tali obblighi sono stati introdotti.

Vorrei sottolineare, e i miei colleghi… Si tratta di una somma considerevole, come potete vedere. Beh, dirò questo: solo una delle nostre grandi aziende — ho parlato con loro ieri e l’altro ieri — stiamo parlando di decine di miliardi di rubli. Stanno investendo i loro fondi nell’acquisto delle attrezzature necessarie e nella formazione di specialisti per proteggere le loro imprese. È di questo che stiamo parlando. Questo, e solo questo, è il significato e lo scopo del decreto esecutivo di cui lei ha parlato.

Kirill Tokarev: Ho capito bene? Non dovremmo abituarci a continue carenze di carburante una volta che saremo operativi con i sistemi di difesa aerea e condurremo attacchi, e il decreto esecutivo dovrebbe funzionare come previsto?

Vladimir Putin: Dobbiamo essere pronti a tutto, e solo la nostra prontezza a tutto farà capire a chiunque voglia farci del male che farebbe meglio a non farlo.

Kirill Tokarev: Grazie.

Signor Uchral, avrei una domanda da porle riguardo al settore civile dei combustibili e dell’energia.

La mia domanda è: come proseguirà la cooperazione energetica con la Russia, dato che, per quanto ne sappiamo, state realizzando con successo una vostra raffineria di petrolio?

Grazie.

Nyam-Osoryn Uchral: Sì, grazie a un accordo intergovernativo, importiamo petrolio a tariffe preferenziali da molti anni. Ne consumiamo circa 3 milioni di tonnellate all’anno, di cui il 90% proviene provenienti dalla Russia. Gli attacchi alle raffinerie russe hanno gravemente colpito il nostro paese. Nonostante la difficile situazione interna, la Federazione Russa e il popolo russo continuano a fornirci carburante, e lo apprezziamo molto .

Naturalmente, abbiamo avviato la costruzione della nostra raffineria di petrolio. Il piano è di metterla in funzione prima del 2029, ma anche dopo la sua entrata in funzione, questa raffineria non sarà in grado di soddisfare il 100 per cento del nostro fabbisogno e avremo ancora bisogno di petrolio importato. Le esportazioni di carbone stanno crescendo ogni anno e l’anno prossimo prevediamo di esportare 120 milioni di tonnellate di carbone. Sono inoltre in fase di realizzazione nuove imprese nel settore minerario, tra cui impianti di lavorazione del minerale e di lavorazione dell’alluminio. Stiamo inoltre realizzando impianti di lavorazione per il settore agricolo. Tutti questi progetti richiederanno carburante e lubrificanti.

Di conseguenza, attualmente consumiamo 3 milioni di tonnellate di carburante all’anno, una quantità che potrebbe aumentare a 4 milioni l’anno prossimo. Prevediamo che la nostra raffineria di petrolio sarà in grado di coprire il 50 per cento del nostro fabbisogno; tuttavia, la domanda di carburante per l’ economia mongola continuerà comunque a crescere. Pertanto, la nostra priorità è quella di ampliare la cooperazione in materia di carburante con la Federazione Russa.

La Mongolia è un paese con molto sole. Abbiamo giornate soleggiate per la maggior parte dell’ anno. Pertanto, di recente, abbiamo considerato anche l’energia verde, come l’energia eolica, come una priorità. Ciononostante, prevediamo comunque che la domanda di carburanti e lubrificanti da parte della Russia continuerà a crescere, ampliando la nostra cooperazione energetica.

I nostri popoli vantano una lunga storia di amicizia. A nome del governo, desideriamo ringraziare la Russia per il suo sostegno.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, abbiamo iniziato la nostra discussione sulla situazione del bilancio russo. Spero che non abbiamo ancora finito; ovviamente, abbiamo ancora un po’ di tempo per parlarne, ma vorrei  vorrei tornare al bilancio – o piuttosto, al modo in cui viene ricostituito, in particolare a una pratica che sono certo molti di voi conoscano bene: i contributi volontari a carico delle imprese. C’è una chiara –

Vladimir Putin: No, mi oppongo. Non ci sono prelievi.

Kirill Tokarev: Donazioni volontarie.

Vladimir Putin: Esistono contributi volontari. Si tratta di due cose completamente diverse .

Mi scusi se la interrompo, ma si tratta davvero di una loro iniziativa; non sono prelievi. Ho incontrato i rappresentanti della nostra comunità imprenditoriale. Le persone si sono fatte avanti, in modo del tutto inaspettato, devo dire, e si sono offerte di dare un certo contributo. Sapete, tradizionalmente abbiamo avuto atteggiamenti contrastanti nei confronti del mondo imprenditoriale, per così dire. Si sono fatti avanti e hanno detto: “Lavoriamo in questo Paese, siamo cittadini di questo Paese, abbiamo accumulato una notevole ricchezza personale e le imprese si sentono fiduciose, nonostante tutte le sfide. Vogliamo contribuire, nelle circostanze attuali, alla crescita economica e al sostegno sociale” – che è la cosa più importante. Ciò riguarda principalmente l’istruzione, la sanità e alcuni altri settori dell’ attività governativa.

E, in generale, non abbiamo chiesto nulla, né abbiamo in alcun modo orchestrato questa situazione. Vi sto raccontando esattamente com’è andata. Questi contributi sono stati versati direttamente sul conto del Ministero delle Finanze, che distribuisce questi fondi, lo ripeto, principalmente per esigenze sociali .

Vorrei ringraziare le aziende russe, compresi i miei colleghi qui presenti, per questa iniziativa. Grazie mille.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, forse potrebbe sollevare il velo di segretezza, se ha a disposizione qualche dato – quanti imprenditori coscienziosi di questo tipo c’erano e quali erano i volumi? Ha assolutamente ragione, i prelievi, anche se sono volontari, sono per definizione «volontariamente obbligatori», ma quelli erano contributi.

Vladimir Putin: Siluanov tornerà dagli Stati Uniti – lei ha accennato allo sviluppo delle relazioni con gli Stati Uniti. Il nostro ministro delle finanze – non sono sicuro se sia già tornato, era al G20 – potrà fornirle le cifre esatte se lo riterrà opportuno. Non voglio insistere su questo punto. Ma stiamo parlando di centinaia di miliardi di rubli.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, mi rendo conto che la nostra sessione e il forum stesso siano dedicati principalmente allo sviluppo dell Estremo Oriente e del Paese nel suo complesso. Tuttavia, non posso fare a meno di chiederLe dell operazione militare speciale.

Naturalmente, ho ascoltato le vostre osservazioni – o, per meglio dire, le vostre risposte ai miei colleghi a Bishkek. Avete descritto la situazione lungo la linea di contatto e nell’ambito dell’operazione militare speciale nel suo complesso, in modo molto dettagliato. Se ha qualcosa da aggiungere – dopotutto, molto può cambiare in pochi giorni – le chiederei di farlo .

E ovviamente, non posso fare a meno di, mi scusi… Sa, proprio come per quei depositi, ci sono argomenti che continuano a riemergere nei media, – alcuni credibili, altri parte di una guerra dell’informazione, e così via. Non posso fare a meno di chiederle ancora una volta se si profila all’orizzonte una mobilitazione.

Mi permetto di citarti (quando mai si avrebbe l’ occasione di farlo su una piattaforma come questa?) «È una totale assurdità. Si tratta di un attacco informativo contro la Russia».

Ma abbiamo davvero abbastanza combattenti? Prevedi una mobilitazione? Se sì, in quale scenario?

Vladimir Putin: Ad oggi non esiste alcuno scenario che richieda una mobilitazione. Si tratta di un attacco informativo da parte del nemico alla vigilia delle elezioni alla Duma di Stato, nel tentativo di influenzarne i risultati. Si tratta semplicemente di un’operazione di disinformazione orchestrata deliberatamente.

La nostra gente, come sappiamo, si sta facendo avanti e sta firmando contratti di propria iniziativa. A differenza di quanto sta accadendo in Ucraina – come sappiamo, lo vediamo ogni giorno in televisione e online – dove le persone vengono radunate come cani randagi e trascinate con la forza al fronte.

Pertanto, la prontezza al combattimento e la motivazione del nemico sono estremamente basse, mentre la diserzione ha raggiunto proporzioni sbalorditive. Ufficialmente, sono oltre 300.000 i casi di diserzione oggetto di indagine, ma la cifra reale è, a mio avviso, di almeno mezzo milione. Se oltre 300.000 persone sono ufficialmente perseguite per diserzione, cosa vi suggerisce questo?

La guerra è un’impresa estenuante e impegnativa, che inevitabilmente comporta una serie di sfide. Le stiamo affrontando.

Non abbiamo carenza di personale militare. Al contrario, le perdite del nemico stanno aumentando ogni mese, con un numero di vittime nettamente superiore a quello delle nuove reclute arruolate tramite mobilitazione forzata. Anche contando coloro che tornano dagli ospedali, la perdita netta è di 8.000–12.000 uomini al mese. Ogni mese. Quindi la dinamica sulla linea di contatto è chiara a tutti. Si può dire quello che si vuole, ma le truppe russe avanzano ogni giorno. Ogni giorno, e su tutti i tratti della linea di contatto: in alcuni punti più velocemente, in altri più lentamente, e di recente il ritmo dell’avanzata è aumentato.

Ma il nostro forum è incentrato sull’economia, non sul conflitto in Ucraina. E il nostro stimato amico, il Presidente dell’Indonesia, nel suo intervento, ha citato un proverbio russo: «Un uomo da solo non può combattere». Credo che egli gli abbia attribuito un significato puramente economico. Vorrei proseguire su questa linea di pensiero – anch’io con un’interpretazione puramente economica: insieme vinceremo.

Kirill Tokarev: Signor Presidente, partecipanti alla nostra seduta plenaria.

Credo che questo sia il momento migliore per concludere la nostra discussione – che, naturalmente, saremmo lieti di proseguire, ma ognuno ha i propri impegni. È ora di tornare al lavoro. Auguriamo ogni successo a tutti i partecipanti al Forum economico orientale e a tutti coloro con cui lavoriamo giorno dopo giorno a beneficio dei loro paesi e della Russia.

Grazie .

Vladimir Putin: E vorrei anche ringraziare il nostro moderatore, a nome di tutti i partecipanti alla nostra discussione – grazie.

Burnham vuole rilanciare l’industria britannica. Ecco perché fallirà, di Matt Oliver

Burnham vuole rilanciare l’industria britannica. Ecco perché fallirà

Dalle importazioni cinesi a basso costo agli elevati costi energetici, le fabbriche si trovano ad affrontare minacce da ogni parteMatt Oliver Redattore del settore. Emma Taggart Giornalista economico. Szu Ping Chan Responsabile della rubrica di economia

Pubblicato 4 ottobre 2026, ore 6:00 BST

Regala questo articolo gratuitamenteAggiungici come fonte preferita

Part of the steel works site owned by Tata is being demolished at Llanwern near Newport, Wales
Tata sta smantellando il proprio stabilimento siderurgico di Llanwern: un altro segnale di deindustrializzazione Crediti: Dimitris Legakis

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Una gru gigante si fa lentamente strada tra i vasti edifici abbandonati dell’acciaieria di Llanwern.

Nel periodo di massimo splendore, il sito situato alla periferia di Newport era un elemento fondamentale di uno dei più grandi poli industriali del mondo.

Ora, i lavoratori possono solo stare a guardare mentre il complesso viene smantellato.

«Stiamo letteralmente assistendo alla distruzione del luogo in cui lavoriamo proprio davanti ai nostri occhi», afferma un dipendente di lunga data.

Lo stabilimento, di proprietà del conglomerato indiano Tata, produce attualmente acciaio zincato, ma il suo ruolo si è notevolmente ridotto nel corso del tempo.

Più recentemente, l’acciaieria è stata messa a dura prova dagli elevati costi energetici e dall’afflusso di acciaio straniero a prezzi più bassi, conseguente all’allentamento delle restrizioni tariffarie.

Ad agosto funzionava solo a metà della sua capacità e si temeva che centinaia di posti di lavoro fossero a rischio.

«Sembra proprio una tempesta perfetta», si lamenta il dipendente.

Più avanti lungo la costa gallese, a Port Talbot, Tata ha tagliato circa 2.000 posti di lavoro nell’ambito dei piani di chiusura dei suoi storici altiforni.

Queste difficoltà – insieme a quelle dell’industria siderurgica britannica nel suo complesso – sono tra gli esempi più evidenti del declino del potere industriale del Regno Unito.

Le aziende nazionali operanti nei settori automobilistico, chimico e in altri comparti stanno faticando a tenere il passo con i concorrenti internazionali.

Ma al congresso annuale del Partito Laburista della scorsa settimana, Andy Burnham e John Healey hanno promesso di invertire questa tendenza con una “nuova era di industrializzazione”.

Hanno esaltato il settore manifatturiero, sostenendo che sia fondamentale per la sicurezza nazionale in un’epoca di instabilità, ottenendo un’accoglienza entusiastica da parte dei fedeli del partito.

Ma cosa significa in pratica? E si tratta solo di una fantasia assurda?

Andy Burnham and John Healey
Andy Burnham e John Healey hanno promesso di reindustrializzare la Gran Bretagna al congresso del Partito Laburista Crediti: Rasid Necati Aslim/Anadolu via Getty Images

Stephen Phipson, amministratore delegato dell’associazione di categoria Make UK, avverte che, lungi dal registrare una ripresa, l’industria sta affrontando minacce provenienti da “ogni direzione”.

«La reindustrializzazione non si realizzerà grazie a discorsi, strategie o slogan provenienti da Whitehall», afferma.

“Sarà il risultato delle decisioni prese da migliaia di singole imprese in materia di assunzioni, investimenti ed espansione.”

«E in questo momento troppe di quelle decisioni vengono rinviate.»

Incidente stradale

Nel XIX secolo, la Gran Bretagna era al centro della rivoluzione industriale che diede il via a un’era di crescita economica vertiginosa.

Ma nel dopoguerra, la forza industriale della nazione si è gradualmente indebolita con lo spostamento del baricentro dell’economia globale.

Negli anni ’70 il settore manifatturiero rappresentava circa il 30% dei posti di lavoro a livello nazionale. Da allora, tale percentuale è scesa al 7,8% dei lavoratori.

Il drastico calo ha trasformato città industriali un tempo fiorenti in focolai di disoccupazione dopo che i principali datori di lavoro hanno chiuso i propri stabilimenti e si sono trasferiti all’estero.

Ora, alcuni temono che l’impegno di Healey a inaugurare «una nuova era di industrializzazione» rischi di richiamare alla mente un’epoca ormai passata.

La reindustrializzazione dovrebbe invertire una tendenza “che va avanti da decenni”, afferma Paul Johnson, ex direttore dell’Institute for Fiscal Studies, quando “in realtà, la nostra forza risiede proprio nel fatto di essere un’economia basata sui servizi”.

I dati lo confermano. Lo scorso anno il settore manifatturiero ha rappresentato l’8,3% del valore aggiunto lordo (VAL) totale del Regno Unito, a fronte di un contributo dell’81% da parte del settore dei servizi.

Quando, negli anni Ottanta, la situazione delle aziende manifatturiere del Paese iniziò a migliorare, un raro raggio di speranza per il settore fu rappresentato dal successo dell’iniziativa di Margaret Thatcher volta ad attirare le case automobilistiche giapponesi, che portò Nissan ad aprire il suo primo stabilimento nel Regno Unito a Sunderland nel 1984.

Da allora, però, l’affermarsi della Cina come superpotenza manifatturiera ha esercitato un’ulteriore pressione sull’industria britannica, a cui si sono aggiunte la carenza di manodopera qualificata e l’impennata dei costi energetici.

Oggi, persino lo stabilimento di Sunderland della Nissan, notoriamente altamente efficiente, è stato costretto a ridurre la propria capacità produttiva al 50%.

Nissan's Sunderland plant
Lo stabilimento Nissan di Sunderland sta operando a solo metà della sua capacità a causa di una flessione della produzione Crediti: Scott Heppell / AFP via Getty Images

I vertici aziendali hanno indicato l’aumento dei costi come una delle ragioni principali della fermata dello stabilimento, sottolineando che lo stabilimento “paga l’elettricità più di qualsiasi altro stabilimento Nissan al mondo”.

«In definitiva, oggi il Regno Unito non è un luogo competitivo per la produzione di automobili», ha affermato Alan Johnson, vicepresidente senior responsabile della produzione presso Nissan, nel corso di un’audizione parlamentare tenutasi lo scorso anno.

Ci sono pochi segnali che indichino un rallentamento di questa tendenza al ribasso. Lo scorso anno Stellantis ha chiuso il suo storico stabilimento Vauxhall a Luton, mettendo a rischio circa 1.000 posti di lavoro. Jaguar Land Rover (JLR) – il più grande produttore automobilistico britannico – sta tagliando 4.000 posti di lavoro nei prossimi due anni, alle prese con i dazi e la forte concorrenza estera.

In questo contesto, i ministri hanno cercato di attirare l’attenzione di marchi cinesi come BYD, Chery (proprietaria di Jaecoo) e SAIC Motor (proprietaria di MG), nella speranza che decidano di investire.

Ma fonti del settore affermano che anche loro nutrono qualche perplessità riguardo ai costi di fare affari in Gran Bretagna. Nel frattempo, i marchi occidentali temono che quelli cinesi possano batterli sul prezzo, in parte grazie al sostegno statale di Pechino.

Ciò ha sollevato interrogativi sul fatto che la Gran Bretagna debba accogliere pienamente le case automobilistiche cinesi oppure seguire l’esempio dell’Unione Europea e imporre dazi per proteggere l’industria nazionale – una richiesta che, secondo quanto riferito, Bruxelles avrebbe posto come condizione per qualsiasi accordo sugli standard della catena di approvvigionamento “Made in Europe”.

Settore chimico in crisi

Ma il settore automobilistico è solo uno dei campi in cui la concorrenza cinese ha stravolto radicalmente il panorama.

Da quando la Cina si è trasformata in una potenza esportatrice ed è entrata a far parte dell’Organizzazione mondiale del commercio nel 2001, il Regno Unito, come molte altre economie occidentali, non è riuscito a tenere il passo con l’afflusso di importazioni a basso costo, lasciando molte aziende manifatturiere nazionali in una posizione di svantaggio.

Il magnate britannico del settore petrolchimico Sir Jim Ratcliffe ha avvertito il mese scorso che la Cina sta “sovradimensionando” la capacità produttiva degli impianti di cloruro di polivinile (PVC) – utilizzato nei settori dei servizi igienico-sanitari, della sanità, dell’edilizia e degli imballaggi alimentari – per poi “scaricare” la produzione in eccesso sul mercato europeo.

«Il risultato è un’accelerazione del ritmo di chiusura delle nostre aziende del settore chimico», ha affermato Sir Jim, la cui società, Ineos, ha presentato un reclamo ufficiale alle autorità europee garanti della concorrenza.

Il settore chimico era un tempo il fiore all’occhiello dell’industria britannica. Da allora, però, gli imprenditori si sono trovati a lanciare appelli disperati al governo, in un contesto caratterizzato da un’ondata di chiusure di stabilimenti: 25 dal 2021, e il numero continua a salire.

A ciò si è accompagnato un crollo della produzione del settore, scesa del 60% nello stesso periodo, secondo l’Associazione delle Industrie Chimiche.

Alcuni economisti hanno tuttavia suggerito che il flusso di merci cinesi a prezzi estremamente bassi sia, in definitiva, a vantaggio dell’Europa.

Ma Sander Tordoir, capo economista del Centre for European Reform, avverte che la “pericolosa” dipendenza dell’Occidente dalle importazioni è uno dei motivi principali per cui i responsabili politici negli Stati Uniti e in Europa stanno spingendo per la reindustrializzazione – con Pechino considerata un partner commerciale tutt’altro che benevolo.

«Alla base del desiderio di reindustrializzazione c’è una logica geostrategica più profonda», aggiunge Tordoir.

A differenza delle case automobilistiche britanniche, numerosi altri settori sono riusciti a sopravvivere e hanno persino continuato a crescere.

«Abbiamo una base farmaceutica molto solida e un settore delle scienze della vita più ampio che difficilmente scomparirà nel breve periodo, anche perché è fortemente incentrato sulla ricerca e lo sviluppo», afferma Liam Sides, direttore di Oxford Economics.

Anche il settore della difesa e l’ingegneria aerospaziale sono considerati settori dell’industria manifatturiera britannica in forte crescita grazie ai recenti progressi tecnologici.

Eppure, per molte altre aziende la domanda rimane: il piano di Burnham per rilanciare il settore funzionerà davvero, oppure sono destinate a perdere ogni rilevanza?

Una nuova era dell’industrializzazione

Mentre migliaia di funzionari del Partito Laburista si affollavano al congresso annuale del partito la scorsa settimana, il negozio di articoli promozionali di Liverpool era pieno zeppo di cimeli dedicati all’ex leader Harold Wilson.

Harold Wilson
L’impegno di Harold Wilson a rilanciare l’industria britannica nel “calore incandescente” della tecnologia alla fine fallì Crediti: Rolls Press/Popperfoto via Getty Images/Getty Images

Sono passati 60 anni dalla seconda vittoria elettorale di Wilson nel 1966 – e 63 da quando promise di rilanciare l’industria britannica nel “calore incandescente” della tecnologia.

Il piano si basava, in ultima analisi, su una radicale riorganizzazione del settore manifatturiero guidata dallo Stato, che portò alla nascita di colossi quali la casa automobilistica British Leyland, la General Electric Company (GEC) e la International Computers Ltd, che complessivamente davano lavoro a oltre mezzo milione di persone.

Eppure, la politica di Wilson è oggi considerata da molti un fallimento rispetto ai suoi stessi obiettivi.

La spinta alla crescita economica che egli sperava ne derivasse non si è mai concretizzata, mentre tutte e tre le grandi aziende nate da fusioni orchestrate dal governo erano fallite o state smantellate 40 anni dopo.

Nel frattempo, la precaria situazione finanziaria del governo, di fronte alle difficoltà economiche globali, pose un freno alle ambizioni di Wilson, costringendolo a una umiliante svalutazione della sterlina nel 1967.

Gran parte del coinvolgimento dello Stato britannico nell’industria fu poi smantellato sotto il governo Thatcher negli anni Ottanta con la privatizzazione di aziende quali British Aerospace, British Telecom, British Gas, British Airways, Rolls-Royce e British Steel.

Ironia della sorte, però, Burnham e Healey, il suo ministro delle Finanze, stanno ora spingendo affinché il governo riprenda un ruolo più incisivo in una “nuova era di industrializzazione”.

Nel suo discorso al congresso del Partito Laburista, Healey ha tracciato un quadro nostalgico dei “cuori industriali” che un tempo alimentavano l’economia britannica, sottolineando al contempo che alcune fonti di occupazione, come l’estrazione del carbone, “non torneranno più”.

Il Cancelliere ha invece scelto di seguire l’esempio di Wilson, sostenendo che il settore manifatturiero dovesse essere “rifatto a misura del mondo moderno”. Ha inoltre illustrato i piani del Governo per stimolare la domanda attraverso l’iniziativa “Buy British” (Acquistiamo prodotti britannici).

«Questa è la nuova era dell’industrializzazione», ha detto ai delegati. «Non venite a dirmi che non è possibile».

Burnham ha sostenuto, analogamente, che la Gran Bretagna dovrebbe puntare a diventare leader mondiale nell’implementazione e nella regolamentazione dell’intelligenza artificiale, citando al contempo la proposta di Gordon Brown di creare una “nazione dell’innovazione” a sostegno delle start-up.

«È stato proprio dalle Midlands e dal Nord dell’Inghilterra che abbiamo guidato la prima rivoluzione industriale al mondo», ha affermato Burnham. «Allora perché non potremmo guidare anche la prossima?»

Come hanno tuttavia sottolineato i critici, il piano di reindustrializzazione sembra finora piuttosto frammentario.

L’annuncio più costoso è stato quello di stanziare 6 miliardi di sterline a favore dei cantieri navali nazionali per la costruzione di nuovi bacini galleggianti per sottomarini: infrastrutture importanti, senza dubbio, ma difficilmente definibili come tecnologie del futuro.

Si intravedono inoltre segnali di un divario tra quanto propongono i ministri e le ambizioni più radicali dei sostenitori sindacali del Partito Laburista.

Unite, il GMB, Unison, l’RMT, il Communication Workers Union e il Trades Union Congress hanno chiesto, in vari modi, la nazionalizzazione dei settori dell’energia, dell’acqua, dei trasporti, delle poste, delle telecomunicazioni, della cantieristica navale e della siderurgia.

«Se ci riusciranno, la reindustrializzazione dovrebbe significare un rilancio delle comunità operaie e dei centri industriali del Regno Unito», afferma Charlotte Brumpton-Childs, responsabile nazionale del GMB per il settore manifatturiero.

«Significa opportunità di apprendistato per i ragazzi che non possono andare all’università e comunità come Scunthorpe, da dove provengo, che prosperano invece di limitarsi a gestire il declino.»

Ritiene che il declino dell’industria britannica a partire dagli anni Ottanta sia la prova che la privatizzazione non ha funzionato, lasciando che «soggetti stranieri detengano il controllo di alcune delle nostre industrie più importanti dal punto di vista strategico».

Tuttavia, una maggiore nazionalizzazione dell’economia potrebbe inizialmente costare al governo centinaia di miliardi di sterline e rischiare di far gravare sui contribuenti perdite ingenti qualora gli investimenti dovessero rivelarsi fallimentari.

La decisione di nazionalizzare la British Steel, ad esempio, si sta già rivelando costosa, dato che i bilanci mostrano che l’azienda in difficoltà sta perdendo quasi 700.000 sterline al giorno.

The British Steel in plant in Scunthorpe, Lincolnshire.
La nazionalizzazione della British Steel e del suo stabilimento di Scunthorpe si sta rivelando un’impresa costosa Crediti: Annabel Lee-Ellis/PA Wire

Per invertire la tendenza occorreranno tempo, impegno e ingenti investimenti, afferma Gareth Stace, direttore generale dell’associazione di categoria UK Steel, oltre a una decisione su quando chiudere gli ultimi altiforni di Scunthorpe e sostituirli con forni ad arco elettrico di nuova generazione.

Il governo ha stanziato 2,5 miliardi di sterline a favore del settore siderurgico e martedì Blair McDougall, ministro responsabile del settore, ha affermato che i funzionari lo considerano “importante per la nostra sicurezza nazionale”.

«Ci attendono decisioni difficili», ha detto ai partecipanti durante un aperitivo di lavoro del settore.

«Ma il nostro impegno… è quello di garantire che si vada avanti… che si investa e che si prendano le decisioni necessarie per assicurarci che questo sia un settore redditizio, resiliente e, ancora una volta, di livello mondiale.»

Ancora una volta, regna l’ambiguità su ciò che il Partito Laburista intende ottenere.

Il mese scorso, i parlamentari della commissione per i conti pubblici hanno affermato che il Governo non era ancora riuscito a definire un piano per la British Steel che andasse oltre il semplice “sostegno” all’azienda.

Un modello di successo citato dai ministri è quello di un gruppo di imprese che hanno stabilito la propria sede nel South Yorkshire.

Lì, il fulcro dell’economia si è spostato dall’estrazione del carbone alla produzione high-tech, con aziende di primo piano come Rolls-Royce, Boeing e McLaren che ora hanno sede in un parco industriale sorto proprio sul sito dell’ex miniera di Orgreave.

È proprio qui che l’Università di Sheffield ha inaugurato nel 2004 l’Advanced Manufacturing Research Centre (AMRC), con l’obiettivo di riunire il mondo accademico e le imprese per sviluppare tecniche di produzione all’avanguardia.

Chris Read, presidente del consiglio comunale di Rotherham, afferma che queste collaborazioni costituiscono il fondamento del successo dell’AMRC.

«Nessuno di quei partner sarebbe stato in grado di farlo da solo», afferma, aggiungendo che «i ragazzi che vivono nel mio quartiere ora possono ottenere posti di apprendistato presso aziende per le quali altrimenti non avrebbero mai potuto lavorare» in settori come quello dell’energia pulita.

Ma ritiene anche che l’epoca in cui “c’erano decine di migliaia di uomini” impiegati nei settori tradizionali sia probabilmente finita, anche se crisi come quella del Covid e le guerre commerciali di Donald Trump costituiscono un argomento a favore del potenziamento della produzione interna.

I ministri sostengono di essere sulla stessa lunghezza d’onda. La scorsa settimana, Jonathan Reynolds, ministro per le Imprese, ha ribadito che il governo intende concentrarsi sulle tecnologie “orientate al futuro”.

Ha inoltre affermato che lo Stato intende assumere un ruolo più attivo nel sostenere l’innovazione, utilizzando i dati per individuare in modo proattivo le imprese che meritano di ricevere investimenti dalla British Business Bank.

Una fonte vicina a Reynolds confuta le accuse secondo cui il piano del governo sarebbe privo di sostanza, sostenendo che il Partito Laburista conferma la “strategia industriale” pubblicata dai ministri sotto la guida di Sir Keir Starmer nell’estate del 2025.

Tuttavia, le imprese sostengono che quel documento non fosse sufficientemente approfondito e fosse carente di dettagli, sottolineando che anche il “piano decennale” promesso da Burnham per la Gran Bretagna potrebbe discostarsene in modo significativo.

Nel vuoto di potere che ne è derivato, alcuni dei pezzi grossi del Partito Laburista stanno lottando per conquistare influenza. Gordon Brown riunirà i magnati del mondo degli affari a Manchester la prossima settimana in occasione di una conferenza per discutere la sua idea di “nazione dell’innovazione”, mentre Sir Tony Blair sta esortando ad adottare rapidamente l’intelligenza artificiale.

Sir Tony Blair and Gordon Brown
Le voci di Sir Tony Blair e Gordon Brown continuano a risuonare con forza nel dibattito sul futuro della Gran Bretagna Crediti: Kirsty O’Connor – WPA Pool/Getty Images)

Come Wilson, anche Burnham si è impegnato a garantire che la Gran Bretagna contribuisca a guidare la rivoluzione tecnologica in arrivo, anziché esserne travolta.

Ma gli esperti avvertono che esiste un altro parallelismo, meno rassicurante, tra i due leader: ovvero che le promesse di Burnham dipendono da forze che non sono tutte sotto il suo controllo.

Costi energetici da capogiro

Sulle rive dell’Humber, a Hull, il vasto polo chimico di Saltend è da oltre un secolo un centro produttivo di fondamentale importanza.

Eppure, nelle ultime settimane, tre stabilimenti della zona hanno cessato l’attività, mettendo potenzialmente a rischio circa 4.000 posti di lavoro.

Ineos, la società proprietaria, ha attribuito la colpa a uno dei maggiori grattacapi del governo: l’impennata dei costi energetici nel Regno Unito.

Saltend plants
Sir Jim Ratcliffe ha attribuito al Partito Laburista la responsabilità della chiusura temporanea degli stabilimenti Ineos di Saltend Crediti: Christopher Furlong/Getty Images

«Sono certo che la gente farà fatica a credere che siamo costretti a mettere fuori servizio alcuni degli impianti più efficienti d’Europa», ha affermato Sir Jim Ratcliffe, fondatore di Ineos.

«Ma con i prezzi della benzina che ora sono 12 volte superiori a quelli degli Stati Uniti e otto volte superiori a quelli della Cina, non possiamo proprio competere.»

E non si tratta solo del gas. In generale, i prezzi dell’elettricità per le imprese britanniche hanno raggiunto livelli insostenibili.

Le statistiche ufficiali pubblicate in precedenza hanno evidenziato che le imprese industriali britanniche dovevano sostenere costi energetici più elevati rispetto a quelle di qualsiasi altro paese sviluppato.

Dati separati forniti dall’Agenzia internazionale per l’energia mostrano inoltre che, nell’ultimo anno, i prezzi all’ingrosso dell’energia elettrica nel Regno Unito sono stati superiori di quasi il 200% rispetto a quelli degli Stati Uniti, del 45% rispetto a quelli del Giappone e del 41% rispetto a quelli della Francia.

Si tratta di una minaccia particolarmente grave perché l’energia elettrica a basso costo è indispensabile per il funzionamento di molte delle industrie “orientate al futuro” che i ministri intendono promuovere, dall’acciaio forgiato ad arco elettrico alla produzione di batterie e alla fabbricazione di veicoli elettrici, afferma Tordoir del CER.

Egli ritiene che l’approccio corretto sia quello di fornire, da parte dei governi del Regno Unito e dell’Unione europea, un sostegno mirato ai settori promettenti, come ad esempio quelli britannici dei semiconduttori e dell’aerospaziale.

Altri, tuttavia, sono più scettici sul fatto che l’attenzione del Partito Laburista verso l’industria rappresenti l’approccio giusto.

Sides, di Oxford Economics, ha avvertito la scorsa settimana: «Personalmente non riesco a pensare a un’economia avanzata meno adatta a una rinascita industriale».

Anche Simon French, capo economista di Panmure Liberum, avverte che non ci sarà “alcuna reindustrializzazione” a meno che il Partito Laburista non riesca a migliorare in modo più ampio i fondamentali economici del Paese, compresi i costi dell’energia, del capitale, dell’edilizia e del lavoro.

Molte aziende lamentano che Starmer e ora anche Burnham stiano facendo esattamente il contrario: aumentando le tasse e imponendo leggi e normative onerose in materia di lavoro.

«Se non si creano le condizioni preliminari giuste per la crescita economica, nessuna pianificazione industriale potrà ovviare a questo problema», afferma French.

Qualsiasi tentativo da parte dei ministri di concentrarsi su settori o aziende specifici, anziché consolidare queste basi fondamentali, «fallirà miseramente», aggiunge.

Anche l’ex direttore dell’IFS, Johnson, si mostra scettico riguardo all’attenzione rivolta specificamente al settore manifatturiero.

«Una strategia di crescita è una strategia di crescita per l’economia nel suo complesso, piuttosto che per la lavorazione dei metalli», afferma.

Egli sostiene che le complesse norme urbanistiche e i regolamenti edilizi del Paese stiano ostacolando gli investimenti e rendendo più difficile l’espansione delle imprese.

Anche Andrew Sentance, ex membro del comitato di politica monetaria della Banca d’Inghilterra, ritiene che il piano di reindustrializzazione rischi di “andare nella direzione sbagliata” e che la Gran Bretagna farebbe meglio a concentrarsi sulle “industrie della conoscenza” in cui eccelle oggi.

«C’è stato un tempo, negli anni Sessanta, in cui il settore manifatturiero rappresentava un terzo della nostra economia», afferma.

«Ma non possiamo fingere di essere ancora in quel mondo.»

Le imprese stanno comunque esercitando forti pressioni per ottenere agevolazioni. La Confederazione dell’Industria Britannica (CBI) segnalerà la prossima settimana che le aziende britanniche pagano il 45% in più per l’energia necessaria alle loro attività rispetto a quelle di altri paesi ricchi.

Da una ricerca condotta dal più grande gruppo imprenditoriale britannico emergerà che le bollette energetiche sono raddoppiate.

È ora di passare all’azione

Phipson, di Make UK, avverte inoltre che, prima che i ministri possano reindustrializzare la Gran Bretagna, devono «innanzitutto smettere di rendere più costoso produrre qui».

«Il bilancio autunnale rappresenta quindi un semplice banco di prova.»

Eppure si tratta di una richiesta impegnativa, proprio mentre Healey si prepara ad affrontare un bilancio difficile il 28 ottobre.

Secondo gli economisti, la guerra in Medio Oriente ha provocato un buco di 10 miliardi di sterline nelle finanze pubbliche che il ministro del Tesoro dovrà colmare per mantenere tranquilli i mercati obbligazionari. 

Egli ha già avvertito i delegati laburisti a Liverpool che «i fondi di cui disponeva il New Labour negli anni Novanta semplicemente non ci sono più».

Andy Burnham
Andy Burnham si trova ora sotto pressione affinché mantenga le promesse contenute nel suo messaggio di speranza Crediti: Andrew Aitchison / Foto fornite da Getty Images

Ciò solleva ulteriori interrogativi sulla capacità di Burnham di tradurre in fatti concreti la retorica sempre più altisonante del suo governo in materia di reindustrializzazione.

Ma il mancato raggiungimento delle aspettative del suo partito comporterà delle conseguenze in vista delle prossime elezioni generali, avverte Brumpton-Childs del GMB.

«Se non manterranno le promesse fatte, sarà un suicidio politico», afferma.

«La cosa più importante della speranza è che si realizzi, non è vero?»

A Llanwern, la posta in gioco sembra fin troppo alta per i lavoratori che rischiano il posto di lavoro.

In questa zona, le promesse del Partito Laburista di rilanciare l’industria siderurgica sono state accolte con favore. Tuttavia, sussistono seri dubbi sul fatto che il piano possa concretizzarsi in tempo.

«Non voglio sembrare troppo pessimista su tutto», dice il lavoratore di lunga data. «Ma ho la sensazione che ci aspettino tempi difficili prima che la situazione inizi a migliorare».

Riflessioni su come finirà la guerra in Iran, di George Friedman

Riflessioni su come finirà la guerra in Iran

Di

George Friedman

–CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

5 ottobre 2026Apri come PDF

Tutte le guerre finiscono, e lo fanno in uno dei due modi seguenti: o una delle parti sconfigge l’altra, oppure entrambe le parti negoziano un accordo. Un accordo negoziato implica implicitamente che una delle parti (o entrambe) si renda conto di non poter vincere, o che qualsiasi vittoria sarebbe una vittoria di Pirro, e che nel frattempo l’opposizione interna alla guerra sia così intensa da costringere il governo a porre fine al conflitto, pena la perdita del potere e il rovesciamento, sia alle urne che per mezzo di una ribellione.

Dal punto di vista militare, l’Iran non può sconfiggere gli Stati Uniti al punto da costringerli alla resa. Gli Stati Uniti sono militarmente più potenti, ma i costi di uno scontro sarebbero ingenti. Potrebbero essere in grado di sconfiggere l’Iran se fossero disposti a schierare un maggior numero di soldati e armi più distruttive, dato che l’Iran è un paese molto vasto e il suo esercito è molto disperso. Si può dire molto sull’uso dei droni nella guerra moderna, ma non sono sufficienti a costringere nessuna delle due parti alla resa.

In un certo senso, ciò corrisponde alla storia. Il blitz tedesco su Londra non costrinse l’Inghilterra a chiedere la pace. Il massiccio bombardamento delle città tedesche e di altri obiettivi non costrinse la Germania alla resa. La sola potenza aerea non ha sconfitto nessuna delle due parti; è stata l’invasione terrestre della Germania da parte degli Alleati a portare alla resa. La sconfitta delle forze giapponesi sul terreno, sostenuta com’era dalla potenza aerea, stava portando alla vittoria, ma l’entrata in guerra delle armi atomiche ha determinato la sconfitta definitiva del Giappone, abbreviando così la guerra. Pertanto, Washington era la potenza più forte, ma la realtà di questa particolare guerra ha posto limiti significativi all’uso di tale potere da parte degli Stati Uniti.

Il timore per il programma nucleare iraniano ha scatenato la guerra contro l’Iran. Washington potrebbe porre fine al conflitto ricorrendo alle armi nucleari, ma da Hiroshima e Nagasaki ha perso diverse guerre senza ricorrere alle armi atomiche. Il motivo è che il pericolo per gli Stati Uniti derivante dall’avvio dell’uso di armi nucleari – con altre nazioni che possiedono o stanno sviluppando armi nucleari e che in un certo senso legittimano l’uso di tali armi – rappresentava una minaccia di gran lunga maggiore per gli Stati Uniti nel lungo periodo rispetto all’accettazione della sconfitta o di una situazione di stallo nelle guerre combattute dal Vietnam all’Afghanistan. Ritengo che questo ragionamento rimanga valido.

La guerra in Ucraina segue una logica simile. L’Ucraina ha portato la Russia a una situazione di stallo, cosa che molti (compresa Mosca) ritenevano impossibile. I droni e le informazioni raccolte tramite satellite sono stati utili in tal senso, ma ciò che realmente mantiene viva la guerra è l’incapacità dell’opinione pubblica di entrambe le nazioni di mobilitarsi per porvi fine.

Credo che questo sia un buon modello per riflettere sull’evoluzione della guerra in Iran e su come potrebbe concludersi. Non è chiaro se, date le armi moderne, una delle due parti possa sconfiggere l’altra. Ciò solleva la questione se i cittadini di entrambi i paesi vogliano continuare la guerra. Non posso parlare a nome dell’opinione pubblica iraniana, ma il governo sembra nutrire un certo grado di lealtà verso la nazione – o forse è solo il desiderio di impedire una rivolta contro la guerra. Il punto è che, sebbene molti iraniani siano considerati contrari alla guerra, due fattori limitano la reazione dell’opinione pubblica. Il primo è il potere del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche e il timore che tale potere genera. Il secondo è più complesso. Sebbene le persone possano opporsi a una guerra, non vogliono essere sconfitte e occupate, e questa avversione può creare legami molto forti. I leader possono essere malvisti o addirittura disprezzati, ma l’amore per la patria potrebbe limitare la ribellione contro la guerra.

Da questo punto di vista, gli Stati Uniti potrebbero risultare più deboli dell’Iran. Gli Stati Uniti hanno combattuto e perso numerose guerre e ora sono più scettici nei confronti di conflitti che non possono essere vinti. Dal punto di vista economico, le conseguenze per l’Iran potrebbero essere più gravi di quelle per gli Stati Uniti, ma le implicazioni per questi ultimi sono comunque significative e, vista l’opinione pubblica, gli Stati Uniti sono meno inclini a sopportare le pressioni economiche imposte da questa guerra.

Data la struttura politica dell’Iran, sembra meno probabile che l’opposizione pubblica determini l’andamento della guerra per Teheran. Data invece la struttura politica degli Stati Uniti – che ben conosce il costo e la durata della guerra, nonché il basso costo della sua conclusione – ritengo che l’Iran goda di notevoli vantaggi motivazionali, soprattutto perché per il suo governo la posta in gioco è altissima. Come ci ha ricordato l’Ucraina, le persone sono più tolleranti alla sofferenza quando è in gioco il destino della loro nazione.

A volte, per quanto una nazione possa essere divisa, si tende a unirsi quando viene attaccata da una potenza straniera. Ciò potrebbe valere ancora di più nel caso dell’Iran, dato che si tratta di un Paese musulmano attaccato da quello che percepisce come un Paese cristiano. Non è certo, ma è possibile.

È un modo piuttosto contorto per affermare l’ovvio: l’esito della guerra sarà determinato dalla disponibilità dell’opinione pubblica americana ad accettare le difficoltà che ne derivano, che sono di gran lunga inferiori a quelle imposte al popolo iraniano, ma con una posta in gioco molto più alta. E nel sistema politico statunitense, l’opposizione a una guerra non solo è consentita, ma ha una storia piuttosto lunga nel determinare come finiscono le guerre. Le elezioni di medio termine determineranno la composizione del Congresso, ma la capacità del Congresso di trovare un accordo e di imporre la fine della guerra sarà probabilmente limitata.

Allo stesso tempo, le elezioni di medio termine segnano l’inizio della campagna elettorale per la scelta del prossimo presidente, e pochi esponenti di entrambi i partiti si presenteranno con un programma a favore della guerra contro l’Iran. Anche questo contribuirà ad aumentare la pressione dell’opinione pubblica affinché si ponga fine alla guerra.

Ancora una volta, è un percorso piuttosto lungo per giungere a una conclusione ovvia, ma a volte vale la pena tentare una presentazione sistematica, oltre che metterla per iscritto, per esporre ciò che sto cercando di capire.

Notizia del giorno: l’Alleanza della Mecca invoca la difesa collettiva

La Turchia e il Pakistan si sono impegnati a venire in aiuto dell’Arabia Saudita.

Di

Prospettive geopolitiche

–

6 ottobre 2026Apri come PDF

Sostegno alla sicurezza. L’Arabia Saudita, la Turchia e il Pakistan hanno condannato i recenti attacchi contro obiettivi sauditi da parte dei ribelli Houthi yemeniti in una dichiarazione congiunta rilasciata al termine di una riunione d’emergenza del loro patto di sicurezza tenutasi a Riyadh. Hanno concordato di procedere “immediatamente all’attuazione concreta degli impegni di difesa collettiva” e di dispiegare forze e risorse militari in Arabia Saudita.
Perché è importante: Gli Houthi rappresentano un dilemma strategico per la nuova alleanza, costituita ufficialmente solo due mesi fa. I tre paesi stanno ora valutando il modo migliore per gestire la situazione.

Altri attacchi. A questo proposito, gli Houthi hanno dichiarato di aver condotto tre operazioni in Arabia Saudita contro due aeroporti (tra cui l’aeroporto internazionale di Riyadh), un impianto della Saudi Aramco a Rabigh e alcune basi militari. Un portavoce degli Houthi ha esortato le compagnie aeree a smettere di utilizzare lo spazio aereo del regno, poiché era diventato una “zona operativa”. Nel frattempo, il governo yemenita e le forze alleate hanno condotto operazioni offensive nei pressi della città strategica di Taiz, uccidendo circa 100 combattenti Houthi e ferendone altri 150. Un portavoce degli Houthi ha smentito le recenti notizie secondo cui le forze governative avrebbero conquistato territori controllati dal gruppo.
Perché è importante: Finora, i proxy di Riyadh nello Yemen sono riusciti a impedire agli Houthi di raggiungere la costa meridionale, ma se il gruppo riuscisse a ottenere il controllo di tutte le regioni montuose a est, tenterebbe poi di avanzare verso sud, creando una minaccia ancora più grave per i sauditi.

Cooperazione in materia di difesa. La marina militare dell’Azerbaigian ha partecipato a esercitazioni congiunte con il Pakistan nella città di Karachi. Le truppe si sono addestrate al recupero di un’imbarcazione sequestrata dai terroristi, al salvataggio degli ostaggi e alle operazioni subacquee. Le esercitazioni miravano allo scambio di esperienze nella conduzione di operazioni speciali, alla familiarizzazione delle forze con le procedure operative di entrambi i paesi, all’addestramento con fuoco reale e all’esecuzione di operazioni marittime in condizioni che simulavano il combattimento.
Perché è importante: Le esercitazioni dimostrano che l’Azerbaigian cerca di mantenere stretti legami militari non solo con la Turchia e l’Asia centrale, ma anche con il Pakistan, che fa parte della nuova alleanza della Mecca con la Turchia e l’Arabia Saudita. L’Azerbaigian sta instaurando relazioni più strette con tutti e tre i paesi, anche se è troppo presto per dire se Baku vorrà aderire in futuro.

I rapporti tra Iran e Armenia. I ministri degli Esteri dell’Iran e dell’Armenia si sono incontrati lunedì a Teheran. Hanno discusso della cooperazione su progetti relativi all’energia, ai trasporti e allo sviluppo delle infrastrutture – tra cui la costruzione di un secondo ponte transfrontaliero e di una terza linea di trasmissione elettrica tra i due Paesi. Durante la visita, il ministro armeno ha inoltre incontrato il presidente iraniano e il presidente del Parlamento.
Perché è importante: Nonostante le strette relazioni strategiche dell’Armenia con gli Stati Uniti, Yerevan continua ad approfondire i rapporti economici con Teheran e ha persino in programma di creare una rete logistica lungo il confine comune. Va tuttavia sottolineato che l’Iran ha contestato la realizzazione, sul territorio armeno, della rotta di trasporto TRIPP, promossa dagli Stati Uniti.

Corridoio energetico. Ankara intende trasformare il progetto “Development Road” in un corridoio energetico per il trasporto di petrolio, gas naturale ed elettricità verso la Turchia e l’Europa, ha affermato il ministro turco dell’Energia e delle risorse naturali al termine di un incontro con il ministro del Petrolio iracheno. Il progetto potrebbe generare circa 80 miliardi di dollari all’anno e aprire una via di accesso per il gas del Qatar e il petrolio iracheno verso la Turchia e i mercati europei, riducendo così la dipendenza dallo Stretto di Ormuz.
Perché è importante: Si tratta di un piano ambizioso che Ankara ha promosso negli ultimi anni. Una delle maggiori sfide in materia di sicurezza deriverà dal ritiro delle truppe statunitensi dal nord dell’Iraq.

Sicurezza in Iraq. I militanti dello Stato Islamico hanno attaccato un posto di blocco della polizia federale a 70 chilometri (circa 40 miglia) a sud-ovest di Kirkuk, nella regione del Kurdistan iracheno, secondo quanto riportato da Reuters. Almeno un agente di polizia iracheno è rimasto ucciso e altri quattro sono rimasti feriti. Nessun gruppo ha rivendicato la responsabilità dell’attacco, ma fonti delle forze di sicurezza e dell’esercito interpellate da Reuters hanno affermato che sono coinvolti militanti dello Stato Islamico. Si tratta del primo attacco dello Stato Islamico contro le forze di sicurezza irachene dal ritiro completo delle truppe statunitensi dal Paese, avvenuto il 30 settembre.
Perché è importante: L’attacco è un primo segnale che attori non statali potrebbero tentare nuovamente di colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti.

Rafforzare i Paesi baltici. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che avrebbe “sicuramente preso in considerazione” la possibilità di istituire una base militare statunitense in Lituania, dopo che il primo ministro lituano aveva dichiarato la scorsa settimana che il suo Paese era pronto a coprire i costi di una presenza permanente delle truppe statunitensi. Ha inoltre suggerito che i funzionari lituani abbiano già sollevato la questione con Washington.
Perché è importante: Cresce la preoccupazione nei Paesi baltici riguardo a una potenziale incursione russa.

Giunge l’ora…di Aurèlien

Giunge l’ora…

Arriva… beh, chi esattamente?

Aurelien7 ottobre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La scorsa settimana abbiamo analizzato la presa che la casta professionale e manageriale occidentale (PMC), e la sua espressione politica, il Partito, ha progressivamente acquisito sulla vita politica occidentale, e come ciò sia avvenuto. Abbiamo notato che molte questioni politiche tradizionali, e in effetti gran parte dell’elettorato europeo, sono state brutalmente relegate nel cestino dell'”estremismo”. Ho fatto notare che se un partito di sinistra (ho citato come esempio l’LFI di Mélenchon) dovesse mai sembrare in grado di conquistare il potere, potremmo aspettarci un ritorno alle fogne intellettuali della Guerra Fredda, ma che, in primo luogo, la virulenza del Partito era perlopiù diretta contro coloro che venivano definiti “di estrema destra”, o che semplicemente dicevano o facevano cose che presumibilmente “rafforzavano” quell’entità amorfa. Il risultato, paradossalmente ma logicamente, è stato quello di creare in molti paesi europei una “destra estrema” concettuale, composta da partiti ed elettori con posizioni storicamente moderate, e al contempo di rafforzare quei partiti che effettivamente ascoltano le preoccupazioni degli elettori, come faceva un tempo la sinistra, invece di respingerle arrogantemente e liquidare chi le esprime come “razzisti” o peggio.

Ho sostenuto, e credo che questo sia indiscutibile, che il processo non può continuare all’infinito e che, nella sua formula sacra, dovrà quindi fermarsi a un certo punto. La carta dell’estrema destra verrà senza dubbio giocata ancora una volta nelle elezioni dei prossimi anni, ma non solo sta perdendo la sua forza a causa della sua incessante ripetizione, ma sta anche ampliando fino a livelli quasi caricaturali il divario tra le élite politiche e la gente comune. La carta dell’estrema sinistra potrebbe essere giocata in un secondo momento, ma siamo ancora lontani da quel momento. Nessuna delle due carte, a mio avviso, può ostacolare un cambiamento inevitabile.

******************************

Questi saggi saranno sempre gratuiti, ma potete continuare a sostenere il mio lavoro mettendo “mi piace”, commentando e, soprattutto, condividendoli con altri e con altri siti che frequentate. Se desiderate sottoscrivere un abbonamento a pagamento, non vi ostacolerò (anzi, ne sarei molto onorato), ma non posso promettervi nulla in cambio, se non una piacevole sensazione di merito. Un ringraziamento speciale a coloro che hanno recentemente sottoscritto un abbonamento a pagamento. Ho anche creato una pagina “Offrimi un caffè”, che potete trovare qui . Grazie a tutti coloro che hanno contribuito di recente e un ringraziamento speciale per le tante gentili parole di supporto che ho ricevuto da chi ha inviato denaro. Significano moltissimo per me.

******************************

Data la natura umana, per quanto si possa desiderare ardentemente un cambiamento del sistema in teoria, esistono svariati motivi banali per cui non lo si vorrebbe vedere realizzato domani. Chi è nato dopo il 1980 non ricorderà un’epoca precedente al neoliberismo, e sarà difficile immaginare come potrebbe essere un’alternativa. C’è anche il timore, più che fondato, che se la situazione attuale è già critica, un cambiamento potrebbe facilmente peggiorarla anziché migliorarla. In alcuni ambienti serpeggia una convinzione masochistica (seppur anacronistica) secondo cui il sistema sarà sempre troppo potente e qualsiasi tentativo di cambiamento fallirà inevitabilmente. D’altro canto, esiste anche un approccio nichilista che considera il sistema irrecuperabile e desidera distruggerlo definitivamente, subito.

Oggi, tuttavia, prenderò come punto di partenza la conclusione che un cambiamento fondamentale sia inevitabile. Per “cambiamento” intendo una significativa trasformazione politica ed economica delle nazioni occidentali, che può essere graduale e riformista, improvvisa e discontinua, o una combinazione di entrambe. Evito deliberatamente il linguaggio carico di significato di “rivoluzione”, perché esso presuppone una serie di ipotesi su come avverrà il cambiamento e su chi lo realizzerà, semplificando eccessivamente situazioni spesso complesse con cause diverse. Ciò che accade più comunemente con un cambiamento discontinuo, infatti, è il crollo di un sistema e il conseguente vuoto di potere, che può essere colmato in vari modi, o non essere colmato affatto. Quindi la prima domanda è se questo possa essere evitato con delle riforme.

Ebbene, la storia suggerisce che il punto di partenza sia la forza, o la debolezza, del sistema stesso, inclusa la sua capacità di riforma, e qui dobbiamo ammettere che la maggior parte dei giudizi storici semplifica eccessivamente il significato di “forza” e, a posteriori, giudica i sistemi più forti o più deboli di quanto non fossero in realtà. Molto dipende dai criteri, ovviamente. Il più semplice è la longevità: la Casa dei Saud è sopravvissuta a generazioni di critici e non ha ancora finito. Il sistema politico del Libano, l’equivalente moderno della questione Schleswig-Holstein, continua a funzionare, più o meno, in qualche modo. Nel frattempo, interi sistemi politici (Iraq, Afghanistan…) sono sorti e tramontati sotto i nostri occhi. Trarre conclusioni generali è praticamente impossibile: tutto ciò che possiamo dire è che i sistemi e i regimi resistono finché rappresentano l’alternativa meno peggiore, o finché l’opposizione è ancora più debole. Molti regimi e sistemi politici africani sopravvivono per l’assenza di una seria opposizione e competizione, piuttosto che per una forza intrinseca. Quando i sistemi falliscono, generalmente è perché vengono indeboliti da tensioni interne al punto da non essere più in grado di affrontare le sfide alla loro sopravvivenza. Ma alcune di queste sfide possono richiedere molto tempo per essere risolte.

In questo contesto, è importante non perdersi in tecnicismi politici e non presumere che basti armeggiare con i sistemi per trasformare una situazione negativa in una migliore. Ad esempio, nonostante il caos che regna attualmente in Francia, la struttura del sistema politico non è cambiata sostanzialmente dal 1958. Nei primi anni funzionava piuttosto bene: perché ora non funziona più? Oppure, in Gran Bretagna, molti sostengono che il sistema politico sia stato effettivamente migliorato e modernizzato negli ultimi anni, eppure la vita politica del paese è ora altrettanto caotica quanto quella francese. E ci sono altri esempi molto simili. Al contrario, le modifiche amministrative in stati di crisi (“Ho un’idea, creiamo un Commissario Anticorruzione!”) o persino i cambiamenti politici radicali (introdurre un sistema multipartitico dal nulla) hanno una storia pressoché ininterrotta di fallimenti. Sebbene i cambiamenti strutturali e procedurali possano avere un’influenza positiva o negativa, è difficile individuare un caso in cui abbiano avuto un effetto decisivo nella risoluzione dei problemi. D’altra parte, ci sono molti casi in cui i cambiamenti strutturali hanno effettivamente esacerbato il problema. Un buon esempio è il progressivo trasferimento di poteri da Belgrado alle regioni dopo la morte di Tito, che avrebbe dovuto placare il fervore nazionalista nell’ex Jugoslavia, ma che in realtà lo ha solo rafforzato.

Quindi, qualunque siano i problemi, la soluzione non si trova nel tipo di aggiustamenti amministrativi che il PMC tanto ama e che, di fatto, è l’unica cosa che sa fare. La “riforma”, se effettivamente possibile, può includere cambiamenti istituzionali, ma non può limitarsi a questi. Un buon esempio è la rappresentanza proporzionale (RP), spesso proposta come soluzione agli stalli politici. Si sostiene, a ragione, che nei sistemi non proporzionali la maggior parte dei voti viene sprecata, pochi seggi cambiano effettivamente di mano e quindi molti elettori non si sentono rappresentati. La RP assegnerebbe i seggi, almeno in teoria, in base ai voti espressi, ma, anche se si riuscisse a concordare una variante di RP generalmente accettabile, l’effetto sarebbe quello di aumentare il numero dei partiti, soprattutto quelli minori. Più un sistema politico è frammentato e diviso, peggio diventa con la RP: il problema è il sistema stesso, non il meccanismo elettorale. Pertanto, da diversi decenni in Francia si sta diffondendo una corrente di pensiero che auspica una “Sesta Repubblica”, con un sistema proporzionale e maggiori poteri per il Parlamento, sostenendo che l’attuale sistema sia troppo centralizzato. Ciò può essere vero, ma come dico ai critici, di fatto la Sesta Repubblica esiste già, nel senso che il Parlamento è composto da un gran numero di gruppi reciprocamente ostili, dai quali non è possibile formare una maggioranza stabile. Il sistema proporzionale non farebbe altro che peggiorare la situazione, perché il problema fondamentale è la frammentazione del sistema politico stesso.

Ho fatto questa piccola digressione perché è importante sottolineare che la riforma, per essere efficace, non può limitarsi a meri ritocchi tecnici: deve essere sostenuta da un forte impulso politico. Le riforme amministrative su larga scala attuate in Gran Bretagna nella seconda metà del XIX secolo possono essere studiate come operazioni puramente tecniche, ma il vero punto cruciale è il riconoscimento, da parte delle classi politiche ed economiche, dell’urgente necessità di modernizzare uno Stato decrepito e corrotto, per evitare di essere emarginati politicamente ed economicamente in Europa. Oltremanica, le riforme dell’istruzione successive al 1870 furono una parte fondamentale della creazione della Terza Repubblica. L’istruzione fu sottratta al controllo della Chiesa e affidata a giovani uomini e donne appositamente reclutati, spesso provenienti dalla classe operaia, che costituirono la forza trainante della secolarizzazione e della modernità. Esistono interessanti parallelismi tecnici con le riforme dell’istruzione in altri Paesi, ma è la determinazione politica dei partiti repubblicani in Francia che conta davvero e che distingue questo episodio.

Storicamente, la caduta di regimi e imperi è stata spesso preceduta da tentativi di riforma falliti. Un famoso esempio è il Tanzimat , l’ambizioso programma di riforme che si estese per diverse generazioni, con l’obiettivo di modernizzare e occidentalizzare l’Impero Ottomano. Furono migliorate l’uguaglianza religiosa e i diritti umani, furono presi provvedimenti contro la tratta degli schiavi, l’esercito e la burocrazia furono riformati radicalmente, e così via. Ma ci fu una forte opposizione da parte di coloro che avrebbero subito delle perdite – in particolare il clero tradizionalista – e le riforme finirono per esaurirsi: alcuni storici arrivano persino ad affermare che accelerarono la successiva frammentazione dell’Impero. Il contrasto con il Giappone nello stesso periodo, dove ampie riforme furono imposte con successo alle strutture di potere tradizionali, è interessante. Sia l’Impero asburgico (con la creazione della Duplice Monarchia nel 1867) che i Romanov (con la creazione della Duma nel 1906) riconobbero la necessità di riforme, ma furono sopraffatti dagli eventi.

Sebbene la riforma delle società occidentali odierne sarebbe molto diversa da questi esempi, anche ammesso che si concordasse sul significato di “riforma”, vale la pena delineare i tre requisiti assoluti e non negoziabili affinché qualsiasi programma di riforma possa anche solo iniziare a funzionare. Il primo e più ovvio è un senso di crisi, ampiamente condiviso e profondamente sentito. Una delle ragioni principali di tutte le riforme dell’istruzione del XIX secolo fu che la complessità del mondo e gli emergenti sviluppi tecnologici implicavano che i paesi avessero bisogno di una forza lavoro qualificata che semplicemente non possedevano, quindi il futuro stesso del paese era in gioco. C’erano anche fattori specifici: per i francesi, porre fine al controllo intellettuale e all’influenza politica della Chiesa, per i giapponesi il tentativo di non diventare un’altra colonia e per gli ottomani il tentativo di mantenere le proprie colonie. Se le nostre élite vedono un problema simile oggi, non lo danno a vedere. Dopotutto, l’intelligenza artificiale farà tutto, no? Anche il lavoro degli insegnanti, no? In effetti, a parte sporadiche “crisi” il cui scopo sembra essere quello di privare i poveri del poco che ancora possiedono, il PMC sembra pensare che tutto proceda a gonfie vele e si limita a ricordare di cacciare Putin dal Cremlino e di far scendere il prezzo del petrolio.

Il secondo fattore, di conseguenza, è il consenso dell’élite su ciò che va fatto. Questo a sua volta richiede, come minimo, un potere centrale sufficientemente forte da imporre un programma riformista. Questa è la ragione del relativo successo in Giappone, in contrapposizione al relativo fallimento dell’Impero Ottomano. Aumentare la percentuale di persone che potevano votare in Europa non era necessariamente attraente per parte dell’élite, ma questa lo accettò perché si rese conto che era inevitabile per il futuro. Ciò era legato alla necessità di un’alfabetizzazione diffusa, anch’essa controversa, ma riconosciuta come essenziale per reclutare una forza lavoro industriale e amministrativa adeguata. A sua volta, ciò comportò la fondazione di università e altri istituti di istruzione superiore al di fuori delle strutture di potere esistenti e della Chiesa. Un’idea forse poco attraente per alcuni, ma considerata necessaria e inevitabile. Al contrario, le élite odierne sembrano esitare di fronte alla sola prospettiva di fare qualsiasi cosa, se non a livello puramente di facciata. Avrete forse letto dei problemi nel sistema scolastico francese di questa settimana: rivolte e manifestazioni, insegnanti aggrediti, scuole incendiate. E se doveste indovinare la reazione del governo, e se diceste: istituire inchieste, tenere riunioni, convocare commissioni, beh, più o meno è tutto. Col tempo, dopotutto, il problema si risolverà da solo. No?

Il terzo punto riguarda un approccio globale alla riforma. Non intendo piani imponenti e complessi, ma piuttosto che le conseguenze delle riforme proposte vengano valutate attentamente e che vengano intraprese anche altre azioni necessarie e conseguenti. La società occidentale ha in gran parte perso questa capacità e, nella migliore delle ipotesi, si limita a tastare i problemi. Ciò è dovuto al fatto che le élite occidentali non pensano più al di là della settimana successiva e sono incapaci di tenere a mente contemporaneamente due idee distinte ma correlate. I grandi movimenti di riforma politica e sociale del XIX e XX secolo, tuttavia, possedevano questa essenziale unità. La Repubblica francese dopo il 1870 sapeva che, per sopravvivere, doveva spezzare l’influenza della Chiesa, soprattutto nelle campagne, dove i sacerdoti dicevano ai loro parrocchiani che votare alle elezioni repubblicane era un peccato mortale, o che almeno avrebbero dovuto votare per il candidato più anti-repubblicano. Questo significava creare da zero un corpo di insegnanti laici altamente motivati ​​per contrastare la Chiesa. Per questo, era necessario formarli e, naturalmente, bisognava prima costruire gli istituti di formazione. Gli studenti venivano reclutati, spesso provenienti dalla classe operaia, e poiché la Repubblica non scherzava, ricevevano uno stipendio per la formazione, prima di andare a insegnare nelle scuole che nel frattempo erano state costruite in tutto il paese. Con la definitiva separazione tra Chiesa e Stato nel 1905, il governo inviò polizia e soldati nelle scuole per espellere le suore e i sacerdoti che si rifiutavano di andarsene.

Non si fa più questo genere di cose, perché la riforma è uno slogan, non un’azione concreta, e spesso viene portata a termine solo a metà. Tipicamente, ad esempio, gli stati africani offrono istruzione ai giovani, che poi lasciano le loro terre per andare nelle città in cerca di lavoro, lavoro che spesso non c’è, con conseguenze politiche destabilizzanti. Non è necessariamente giusto incolpare solo i governi per questa situazione, ma illustra piuttosto bene come le riforme debbano procedere di pari passo: la cosa preoccupante è che una variante di questo fenomeno si sta verificando anche in Occidente.

Anche se fosse possibile concordare un piano di riforma in qualche ambito (e a dire il vero è difficile sapere da dove cominciare), mancano una visione concreta, le capacità, una strategia e un gruppo di persone motivate, tutti elementi necessari al successo dei programmi di riforma. Tali persone non nascono dal nulla (un punto su cui tornerò), ma è necessaria una massa critica sia in termini numerici che di competenze, e soprattutto una cultura politica che pensi, come minimo, a lungo termine, nell’arco di decenni. Per quanto ne so, ad esempio, il sistema universitario occidentale è destinato al collasso entro la fine dei prossimi dieci anni. Tra cinque anni potrebbe essere addirittura irrecuperabile, con le persone più valide che se ne vanno, le università che si indebitano sempre di più e gli studenti che non considerano più la laurea un requisito essenziale. Cosa bisognerebbe fare per riformare le università? A seconda del paese, si potrebbe ridurre il numero di posti disponibili per gli studenti di un quarto o di un terzo, chiudere alcune università, in alcuni casi cambiare completamente il sistema di finanziamento, eliminare due terzi del personale amministrativo, aumentare gli stipendi del personale accademico di livello inferiore, abbandonare il modello degli studenti come consumatori e sbarazzarsi in modo deciso di interi dipartimenti che non sono considerati seri dal punto di vista accademico. Draconiano? Certo, ma qualcosa del genere andrebbe fatto. Ma non accadrà, e quindi il sistema universitario occidentale crollerà.

A prima vista, questa opposizione alle riforme può sembrare strana. Certo, gli interessi consolidati giocano un ruolo, ma questi possono essere, e di fatto sono stati, superati in situazioni di emergenza. Spesso, al contrario, ho la sensazione che la classe dirigente odierna abbia tendenze al limite del suicidio: ha costruito un sistema che si sta lentamente autodistruggendo, consumando lentamente quel poco di capacità produttiva che rimane. Dopotutto, verrebbe da pensare che la classe dirigente desideri, come minimo, una popolazione con un livello di istruzione decente, proprio come i suoi predecessori due secoli fa. Sì, l’istruzione rappresenta una minaccia per il potere, ma una società che non sa leggere e scrivere correttamente è sicuramente una minaccia ancora maggiore, come dimostrano gli eventi attuali in Francia.

Il risultato di tutto ciò è che la riforma è di fatto impossibile. Prendiamo la politica. I sistemi politici dei paesi occidentali sono stati svuotati: nel decennio successivo alla Brexit, la Gran Bretagna ha avuto tanti Primi Ministri quanti ne aveva avuti nei precedenti sessant’anni. E la qualità (fatta salva una blanda speranza per il signor Burnham) è andata diminuendo, anche se la diversità della classe politica stessa è aumentata a dismisura. Un serio movimento per riformare la politica britannica semplicemente non riuscirebbe a trovare persone con le competenze e la motivazione necessarie all’interno dell’attuale o futura classe politica. In Francia, la gente guarda con quel tipo di orrore ipnotizzato che si prova di fronte a un incidente stradale in corso alle prospettive delle elezioni presidenziali e legislative del prossimo anno. Ci sono tra i 20 e i 25 candidati alla presidenza già annunciati (a seconda di come li si conta) e i risultati del primo turno potrebbero essere incredibilmente complessi, con i due candidati al ballottaggio che passano il turno per frazioni di punto percentuale. In ogni caso, nonostante il notevole aumento della diversità nella classe politica francese, persiste un diffuso senso di sconforto sulla qualità dei candidati. Ed è pressoché certo che le prossime elezioni legislative produrranno un’Assemblea Nazionale ancora più divisa e inefficace di quella attuale, rendendo impossibile la formazione di un governo. Anche un eventuale tentativo di riforma, per quanto serio, non troverebbe mai gli ingredienti necessari per realizzarlo. Credo, infatti, che in politica viga una regola generale: è impossibile riformare un sistema in modo autentico con le stesse persone che lo hanno mandato in rovina, anche in caso di un’improbabile conversione. La soluzione, come vedremo, spesso viene dall’esterno.

Il declino del sistema politico si accompagna alla distruzione indiscriminata delle capacità statali, comprese persino la polizia e l’esercito, il che, per una classe dirigente impopolare, appare francamente assurdo. E invece di un sistema ordinato di importazioni, esportazioni e produzione locale, abbiamo catene di approvvigionamento lunghe, complesse ed estremamente fragili, la cui efficacia dipende dal perfetto funzionamento di ogni elemento. Se ciò non accade, gli stati occidentali non sono più in grado di intervenire in modo significativo. È possibile un limitato rientro della produzione in patria, ma ricostruire l’industria occidentale e la capacità produttiva in generale su vasta scala è di fatto impossibile. (Probabilmente lo stesso vale per l’agricoltura, tra l’altro). Richiederebbe, tra le altre cose, un processo decennale di formazione di ingegneri di tutte le discipline, investimenti in infrastrutture, rilancio dell’apprendistato e garanzia di materie prime prima ancora di poter iniziare. E ora una nota stonata: dopo le violenze scolastiche di questa settimana in Francia, il governo ha annunciato che finanzierà un aumento dei posti di insegnamento. Una delle maggiori carenze riguarda gli insegnanti di matematica perché, semplicemente, nessuno vuole insegnare matematica, e il livello professionale della maggior parte dei neo-insegnanti è preoccupantemente basso. Dato che gli ingegneri e i tecnici di domani, se mai ce ne saranno, impareranno la matematica dagli insegnanti di oggi, è difficile essere ottimisti sulle prospettive di una ripresa industriale.

Potrei continuare, ma probabilmente avete già letto gran parte di queste cose, almeno a tratti. La mia conclusione è di carattere generale: non c’è modo di arrestare, né tantomeno invertire, il declino sociale, politico ed economico dell’Occidente iniziato negli anni ’80, in condizioni simili a quelle attuali. Il massimo che possiamo sperare di fare è arrestare il declino in alcuni settori, ma il problema è che abbiamo ampiamente superato il punto in cui le intenzioni contano davvero, e viviamo all’interno di una macchina che si sta disintegrando senza alcun intervento umano. Sarebbe confortante credere che Qualcuno abbia il controllo di tutto questo, ma, come dimostrano le insensate dichiarazioni dei ricchi e dei potenti, sono persi quanto tutti gli altri. Alcuni sviluppi – la rinazionalizzazione di alcuni servizi, ad esempio – si imporranno ai governi perché l’alternativa è troppo terribile da contemplare. Ma non si possono nazionalizzare industrie un tempo fiorenti che non esistono più.

Questo era, ovviamente, prevedibile e previsto. Una volta messi in moto i processi ciechi del neoliberismo, tutto si è inevitabilmente mosso nella direzione dell’estrazione di rendite a breve termine. (I Large Language Models possono essere visti come la meta-versione, o l’epitome, della ricerca di rendite. Presto si alimenteranno a vicenda). La conseguente demolizione della capacità e dell’efficacia dello Stato ha fatto sì che questa tendenza sfuggisse al controllo, e che oggi gli Stati non abbiano la capacità effettiva di porre rimedio alla situazione, anche se esistesse la volontà di farlo. Ecco perché trovo la pirateria un utile analogo storico, perché era interamente parassitaria e a breve termine. In un’epoca in cui la capacità dello Stato era limitata, i pirati operavano su larga scala: Algeri era di fatto una reggenza indipendente sotto l’Impero Ottomano, una sorta di Stato mercenario che si sosteneva con la pirateria e la tratta degli schiavi, fino all’invasione francese del 1830. Non c’è quindi nulla di nuovo nelle multinazionali con risorse che superano quelle di alcuni Stati.

Date queste difficoltà, è possibile immaginare due possibili scenari futuri. Il primo è un declino (relativamente) lento delle società occidentali, che in linea di principio potrebbe durare a lungo. L’altro è una Discontinuità, e spiegherò tra un attimo cosa intendo con questo termine. Il problema dell’idea di un declino lento è che viviamo in una società incredibilmente complessa e interdipendente, dove effetti anche minimi in un’area possono avere conseguenze enormi e imprevedibili altrove. Non credo, ad esempio, che le persone abbiano realmente compreso alcune delle conseguenze dell’aumento dei prezzi del gasolio e della sua carenza. Se gli agricoltori, già colpiti dalla carenza e dall’aumento dei costi dei fertilizzanti, non possono trasportare i loro raccolti al mercato perché non possono permettersi il gasolio, o semplicemente perché non ce n’è , cosa succede in un paese come il Canada o gli Stati Uniti, con le loro immense distanze? Carestia di massa? La tentazione è di dire che questo non sarà “permesso”. Ma chi impedirà che accada? Da dove proverranno le risorse necessarie? Chi è in grado di coordinare l’approvvigionamento alimentare di vaste aree di un paese con trasporti trainati da cavalli o altro? Per la prima volta nella storia, ci troviamo di fronte alla combinazione di un mondo estremamente complesso, fragile, instabile e interdipendente, e di una serie di sfide ambientali, di risorse, economiche e politiche, ognuna delle quali è palesemente al di là della capacità di gestione della nostra classe dirigente. È questa combinazione di fattori, piuttosto che la gravità individuale, ad esempio, del cambiamento climatico, a costituire il rischio. Il livello del mare si è già innalzato in passato, ma mai in un mondo in cui città costiere come Lagos e Bangkok, con i loro milioni di abitanti, potrebbero essere sommerse da un giorno all’altro. Non si tratta semplicemente di aspettarsi mega-catastrofi, ma del fatto che una combinazione inaspettata di eventi potrebbe produrre risultati completamente imprevedibili e pericolosi, che innescherebbero una cascata inarrestabile di conseguenze.

Facciamo un esempio banale e a breve termine. Nell’ultima generazione si è assistito a un’esplosione dei viaggi aerei a basso costo, causata dalla deregolamentazione neoliberista, e nuove compagnie aeree nascono e falliscono di continuo. Persino tra le principali capitali europee, i voli possono essere subappaltati a compagnie di cui non avete mai sentito parlare. Ora, molte di queste capitali, in paesi che si sono completamente deindustrializzati, si affidano quasi esclusivamente al turismo per sostenere le proprie economie, e gran parte dei loro centri storici è costituita da case vacanza. Eppure, l’incredibile livello di concorrenza ha fatto crollare i prezzi dei biglietti aerei, e persino le compagnie aeree nazionali consolidate sono ora sull’orlo del baratro. Se si desidera viaggiare da una grande città europea (Berlino, per esempio) verso una popolare meta turistica per il fine settimana (Venezia, Barcellona…), gli unici voli diretti saranno probabilmente operati da compagnie aeree low cost, la maggior parte delle quali sarà già sull’orlo del fallimento: alcune hanno già chiuso i battenti, altre sono sul punto di seguirle. In breve tempo, l’industria turistica in molte di queste città si contrarrà drasticamente, ristoranti e hotel chiuderanno, i centri storici si spopoleranno e si creeranno ampie fasce di popolazione immigrata disoccupata (dato che nessun abitante del luogo potrà permettersi di vivere e lavorare lì).

Tutto questo potrebbe essere moltiplicato quasi all’infinito, ma credo che il concetto sia chiaro. Non si tratta della caduta dell’Impero Romano, del ritiro delle legioni dalle province. Ci troviamo in una situazione di complessità e interdipendenza infinitamente maggiori, che sospetto ridurrebbero un contemporaneo Spengler o Toynbee a un delirio di incomprensione. Ecco perché parlo di “Discontinuità”, perché potrebbe presentarsi in qualsiasi momento e in qualsiasi forma, o in diverse forme contemporaneamente. Non si tratta solo di crisi politica, o economica, o di conflitto, o di crisi ambientale, ma di una combinazione variabile e imprevedibile di tutte queste. La domanda è: cosa si può fare, se si può fare qualcosa? Arriverà il momento, certo, ma non è molto chiaro da dove verranno le persone capaci di affrontare i problemi. Dovrebbe essere ormai evidente, però, che non verranno dalle strutture esistenti della classe politica, né dai vertici della burocrazia, né dai supereroi della finanza e dell’informatica, che dimostrano quotidianamente di non aver imparato nulla e di aver dimenticato tutto. Quando inizieranno i fallimenti su larga scala delle aziende legate all’intelligenza artificiale (secondo la maggior parte delle stime, nel 2027), non solo ampie porzioni del settore IT crolleranno, ma gli effetti su governi, banche, mercati azionari e sull’immensamente complessa catena di approvvigionamento globale potrebbero essere di vario tipo, da un semplice inconveniente a una catastrofica. Quindi non aspettatevi alcun aiuto da parte loro. Del resto, i governi non hanno più le risorse né le capacità per influenzare significativamente gli eventi: una conseguenza naturale, seppur ironica, dell’auto-castrazione che si sono inflitti negli ultimi anni.

Ci troviamo dunque in una di quelle situazioni in cui dovremo fare il possibile da soli. Questo significa distretti e città (probabilmente non le grandi metropoli), comunità e organizzazioni locali: l’ente locale sarà probabilmente l’ultima unità di governo funzionante. E qui, naturalmente, ci imbattiamo negli ovvi problemi: le società e le famiglie sono state frammentate, gran parte delle capacità istituzionali è andata distrutta, non ci sono leader comunitari nel senso tradizionale del termine (e in effetti non esistono molte comunità) e intere generazioni sono state educate a dare valore a un individualismo spietato al di sopra di ogni altra cosa.

Eppure. Sappiamo qualcosa su come le società e i grandi gruppi affrontano disastri ed emergenze. Lungi dal generare anarchia e barbarie, esistono ormai numerosi studi che dimostrano come i disastri inducano le persone a cooperare e a manifestare tendenze altruistiche. Persino profondamente corrotte da un individualismo liberale psicotico, le nostre società probabilmente conservano la capacità di collaborare. Questo implica, ovviamente, che le condizioni siano diventate davvero critiche, cosa che credo accadrà. Ma illustra anche un concetto di buon senso: ci sono cose che semplicemente non si possono fare da soli. Cose come la distribuzione di cibo e acqua, i servizi sanitari di base e la sicurezza collettiva non possono essere gestite dai singoli individui per conto proprio. Osservate, o partecipate, a qualsiasi grande gruppo che si trovi ad affrontare un problema, e emergeranno dei leader naturali: non necessariamente quelli che gridano più forte.

D’altro canto, dobbiamo guardarci con molta cautela dall’arrivo di aspiranti salvatori e figure del destino. Probabilmente, nella politica occidentale, c’è chi si vede in questo ruolo, ma non funziona mai, perché tali figure sono essenzialmente proiezioni fantastiche prive di sostanza. Pétain, ad esempio, era venerato (a ragione) come un grande leader militare che aveva salvato l’esercito francese, ma politicamente era un perfetto sconosciuto. Pochi dei milioni di francesi che lo consideravano un punto di riferimento erano interessati al miscuglio reazionario di ideologie di Vichy. Era visto soprattutto come una figura di stabilità e protezione, un garante contro il caos derivante da una sconfitta clamorosa e inaspettata. E un tale culto della personalità può facilmente diventare patologico: ho studiato spagnolo ai tempi di Franco, quando la stampa lo chiamava ancora El Caudillo, come Mussolini era stato chiamato Il Duce e, naturalmente, Hitler Der Führer: “il capo”. Si considerava una figura “donata da Dio”, impegnata in una “crociata” per preservare i valori tradizionalisti, cattolici e assolutisti. Non abbiamo bisogno di altri come lui.

Cosa ci lascia tutto questo? Non un declino graduale, ma nemmeno una disintegrazione improvvisa e catastrofica. Piuttosto una serie di pugni allo stomaco, arrivati ​​in momenti imprevedibili e da direzioni inaspettate, senza che le istituzioni e la classe politica di cui disponiamo offrano un modo efficace per affrontarli. Certo, si può ancora credere che le riforme siano possibili, e non metterei in dubbio che con energia ed entusiasmo si potrebbe arrestare, almeno temporaneamente, parte del declino. Ma in termini pratici, dubito seriamente che in qualsiasi ambito importante della società, della politica o dell’economia occidentale, si possano davvero realizzare riforme significative, anche se sarei felice di essere smentito.

Vorrei concludere con una nota di modesta speranza. Storicamente, nei periodi di discontinuità, le vecchie forze vengono spazzate via, nuove persone e nuove forze prendono il sopravvento, ed è spesso impossibile sapere in anticipo da dove verranno. Vi suggerisco ancora una volta di andare a vedere il nuovo film in due parti su De Gaulle con Simon Abrakian. Ciò che colpisce del film, soprattutto della seconda parte, è come la resistenza ai tedeschi, sia sul campo che a Londra, dipendesse in larga misura da figure marginali, minori e sconosciute, che capirono cosa bisognava fare e lo fecero, mentre i grandi e i potenti dell’establishment francese o si fecero da parte prudentemente, o collaborarono attivamente. La Resistenza fu un’iniziativa di gente comune, ma i diversi gruppi avevano bisogno di essere organizzati per essere efficaci. Un solo alto funzionario governativo, il prefetto Jean Moulin (interpretato da Felix Kysyl), si unì a De Gaulle a Londra e fu rimandato in Irlanda per mettere a frutto le sue capacità amministrative e organizzative al fine di riunire i vari movimenti nel Consiglio Nazionale della Resistenza, cosa che riuscì a fare con successo prima di essere arrestato e torturato a morte dalla Gestapo.

Un solo giovane ufficiale, Philippe de Hautecloque (Niels Schneider), brillante e anticonformista, riuscì a fuggire a Londra e fu inviato, con il nome di battaglia di Leclerc, a organizzare la resistenza dai territori francesi in Africa. Combatté dal Ciad fino alla costa mediterranea con un incredibile esercito improvvisato (ben rappresentato nel film) composto da disertori francesi, truppe regolari africane e volontari, alcuni dei quali letteralmente a dorso di cammello, prima di guidare la neonata Seconda Divisione Corazzata per ricongiungersi con le forze della Resistenza a Parigi. In tempo di pace, sarebbe stato fortunato a superare il grado di colonnello. Il governatore del Ciad era Félix Éboué (Vincent Fontano), nato nella Guyana francese, uno dei relativamente numerosi non bianchi nell’amministrazione coloniale, l’unico governatore a schierarsi con De Gaulle nel 1940, al quale concesse territori francesi da cui operare. Una nazione riconoscente in seguito trasferì le sue spoglie al Pantheon.

Sebbene la Francia tra il 1940 e il 1944 rappresenti un caso estremo, è comunque vero, in generale, che le emergenze su larga scala tendono a sostituire chi sa cosa dire con chi sa cosa fare. Lo stesso Churchill (interpretato da Simon Russell Beale nel film) era un politico fallimentare in tempo di pace, ma nel 1940 si rivelò l’uomo giusto. Più in generale, però, la mobilitazione dello Stato britannico dopo il 1939, sulla quale si potrebbero scrivere pagine intere, fu una vera e propria lezione su come persone di ogni estrazione sociale venissero prelevate dal proprio lavoro o dalla pensione e impiegate nello sforzo bellico in ogni campo, dall’ingegneria all’agricoltura. Ad esempio, esperti di cruciverba e di letteratura tedesca furono inviati a Bletchley Park per decifrare i codici tedeschi, e ogni sorta di esperti e ufficiali militari marginali o trascurati si ritrovò improvvisamente a dover mettere a frutto le proprie competenze. I matematici pianificarono le tattiche antisommergibile e gli addetti alla programmazione degli orari ferroviari organizzarono la distribuzione degli alimenti.

Se succederà, sarà così. Non c’è nulla da sperare dalla classe politica che abbiamo, se non che abbia la decenza di svanire silenziosamente. L’unica caratteristica degna di nota da osservare nei politici di oggi è se saranno, per quanto possibile, in grado di adattarsi a una situazione totalmente nuova e diversa tra qualche anno. Anzi, direi che l’unica domanda che vale la pena porsi riguardo a qualsiasi politico oggi non è se vincerà questa o quella elezione, né se sopravviverà a questo o quello scandalo, ma piuttosto se, quando le cose si metteranno davvero male, sarà in grado di uscire dalle proprie incarnazioni di partito e fare qualcosa di utile . O se semplicemente scomparirà nel Cestino della Storia insieme a tutti gli altri? Perché alla fine, e nonostante l’isteria, i risultati delle elezioni nei vari paesi nei prossimi due anni potrebbero non contare poi molto.

********************************

Questo è tutto per questa settimana. Come sempre, grazie a coloro che instancabilmente forniscono traduzioni nelle loro lingue. Maria José Tormo pubblica traduzioni in spagnolo sul suo sito qui , Marco Zeloni pubblica traduzioni in italiano su un sito qui e Italia e il Mondo le pubblica qui . Sono lieto di aggiungere che le versioni di questi saggi in ceco appariranno ora regolarmente in traduzione sul sito czstrat.cz . Sono sempre grato a coloro che pubblicano occasionalmente traduzioni e riassunti in altre lingue, purché citino l’originale e me lo facciano sapere.

Gli Stati Uniti affermano che l’Iran ha “perso” mentre, a quanto pare, i flussi petroliferi sono tornati ai livelli prebellici, di Simplicius

Gli Stati Uniti affermano che l’Iran ha “perso” mentre, a quanto pare, i flussi petroliferi sono tornati ai livelli prebellici.

Simplicius 6 ottobre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il conflitto per lo Stretto di Hormuz continua a disconnettersi dalla realtà, come avevamo già previsto la volta scorsa. Ora, a quanto pare, nessuno riesce a mettersi d’accordo su cosa stia realmente accadendo al petrolio, o su chi stia “vincendo”.

Molti media riportano ora che il flusso di petrolio è tornato ai livelli “prebellici”, il che ha naturalmente portato molti commentatori a concludere trionfalmente che l’Iran ha perso la guerra, o è in procinto di perderla:

https://www.wsj.com/business/energy-oil/middle-east-crude-oil-exports-back-at-prewar-levels-analysts-say-b5582027

Secondo gli analisti, le esportazioni di petrolio greggio dal Medio Oriente sono tornate ai livelli prebellici, poiché i principali produttori della regione hanno aumentato le forniture attraverso oleodotti, porti e trasferimenti nave-nave alternativi per far fronte alle interruzioni causate dal conflitto con l’Iran.

Secondo le stime di Goldman Sachs, le esportazioni di greggio dai produttori del Golfo Persico hanno raggiunto i 19 milioni di barili al giorno nell’ultima settimana, fino a lunedì. Il greggio ha rappresentato quasi il 90% della ripresa delle esportazioni petrolifere complessive della regione a settembre, trainata dall’aumento delle spedizioni attraverso Hormuz. La capacità dell’Iran di bloccare il flusso di petrolio attraverso Hormuz si sta indebolendo e il Paese non è in grado di trasportare il proprio greggio attraverso il canale da quando gli Stati Uniti hanno ripristinato il blocco marittimo a luglio, come riportato dal Wall Street Journal.

Va detto che l’articolo di cui sopra risale a quasi una settimana fa e la situazione cambia quotidianamente, con nuove notizie di attacchi iraniani a ulteriori navi negli ultimi giorni che hanno nuovamente ribaltato il consenso generale:

https://www.wsj.com/world/middle-east/oil-was-pouring-through-the-strait-of-hormuz-again-then-attacks-on-shipping-resurged-fe9f0dd9

L’articolo sopra citato afferma che, dopo una breve “ripresa” delle esportazioni di petrolio, l’Iran ha ricominciato ad attaccare le navi:

DUBAI – Una nuova ondata di attacchi alle navi nello Stretto di Hormuz minaccia la ripresa delle esportazioni di petrolio mediorientale , proprio mentre i produttori del Golfo hanno riportato le spedizioni di greggio ai livelli prebellici.

La rapida ripresa delle spedizioni nelle ultime settimane è stata determinata dalla protezione navale statunitense, coadiuvata da precedenti ondate di attacchi che hanno messo fuori uso i radar e le comunicazioni iraniane lungo lo stretto conteso. Gli Emirati Arabi Uniti e altri produttori hanno messo a punto un elaborato sistema di navette in cui le petroliere caricano il greggio all’interno del Golfo Persico, escono da Hormuz e lo trasferiscono su navi in ​​attesa al di fuori del canale.

Dopo diversi giorni senza segnalazioni di attacchi a navi verso la fine del mese scorso, l’UK Maritime Trade Operations, affiliata alla Royal Navy, ha segnalato sette attacchi a imbarcazioni lungo il canale a partire dal 28 settembre. Domenica ha segnalato un altro attacco, senza però specificare quando sia avvenuto.

Mappatura AMK @AMK_Mapping_ E ancora nessuna risposta americana La deterrenza iraniana funziona. 4:06 del mattino · 6 ottobre 2026·21.000 visualizzazioni6 risposte·41 condivisioni·455 Mi piace
Bloomberg@Attività commerciale Negli ultimi giorni l’Iran ha intensificato gli attacchi contro le petroliere nello Stretto di Hormuz, proprio mentre le spedizioni di petrolio attraverso questo punto strategico per il trasporto di energia si avvicinano ai livelli prebellici. bloomberg.comL’Iran intensifica gli attacchi alle navi a Hormuz mentre aumentano i flussi di petrolio e gas19:00 · 6 ottobre 2026·24.900 visualizzazioni10 risposte·22 condivisioni·90 Mi piace

La conclusione che possiamo trarre da ciò è duplice:

L’Iran sembra avere la capacità di interrompere, o quantomeno ridurre drasticamente, questi transiti in qualsiasi momento. Quando i transiti hanno successo, ciò sembra avvenire solo grazie al permesso implicito, ma forse segreto, dell’Iran. Perché l’Iran concederebbe tali permessi? Persistono voci secondo cui l’Iran avrebbe stretto accordi speciali con alcuni paesi che pagano tangenti “sottobanco” per ottenere il permesso di transito, persino attraverso la rotta omanita.

Ricordiamo che in passato era stato praticamente confermato che tali accordi segreti fossero in corso. Ne avevamo parlato qui in un articolo all’inizio di quest’anno , citando resoconti come i seguenti:

https://www.israelhayom.com/2026/06/15/trump-secretly-approved-qatar-iran-cash-deal/

Il quale affermava:

Gli Stati Uniti hanno segretamente approvato un accordo finanziario e marittimo tra Qatar e Iran, in base al quale miliardi di dollari sono stati versati a Teheran in cambio del libero passaggio di petroliere e navi qatariane attraverso lo Stretto di Hormuz, come confermato ora da tre funzionari diplomatici.

Ora, potrebbe benissimo trattarsi di un’estensione dello stesso gioco in atto:

Il motivo di questi giochi è che, in definitiva, avvantaggiano entrambe le parti: Trump può vantare la “vittoria” di fronte al suo pubblico interno, mentre l’Iran ottiene aiuti economici e può comunque rivendicare il controllo di Hormuz, dato che i trasferimenti notturni “segreti” degli Stati Uniti sono sostanzialmente infalsificabili. Quando un conflitto raggiunge una fase di stallo strategico, è logico che entrambe le parti stringano accordi segreti per garantire la continuità. In sostanza, dicono: “Nessuno di noi ha il potere di estromettere completamente l’altro dal gioco, e nessuno dei due può permettersi di arrendersi o ritirarsi pubblicamente. Pertanto, la nostra unica opzione è quella di stringere degli accordi che vadano a vantaggio di entrambe le parti”.

Un ricercatore solleva alcune valide questioni riguardo agli sviluppi in corso, scrivendo che anche se i flussi prebellici venissero ristabiliti, ciò avrebbe poco senso se le tariffe di trasporto del petrolio greggio rimanessero insostenibilmente elevate:

Matt Burnell@mdburnell Da qualche settimana sto cercando di ribadire questo messaggio a coloro che sostengono che il petrolio scorre a livelli quasi prebellici e che l’Iran ha perso il controllo. Potreste ottenere il 100% del flusso prebellico dal Golfo Persico e questo non cambierebbe minimamente il prezzo del greggio perché… Ed Finley–Richardson@ed_fin“Le tariffe delle VLCC hanno raggiunto livelli senza precedenti, attestandosi ora a 1,3 milioni di dollari al giorno (43 volte il valore di gennaio). Ciò equivale a quasi 33 dollari al barile, ovvero il 27% del costo di consegna del petrolio greggio.”7:01 · 4 ottobre 2026·272.000 visualizzazioni115 risposte·434 condivisioni·2.100 Mi piace

Potremmo ottenere il 100% del flusso prebellico dal Golfo Persico e ciò non cambierebbe minimamente per il prezzo del greggio, perché finché le navi continueranno a subire danni, il costo intrinseco per il trasporto di quel petrolio rimarrà astronomico.

Le tariffe di trasporto del petrolio greggio, che un tempo si aggiravano sul 2-3% del costo di consegna, ora si avvicinano al 30%. Questa situazione è semplicemente insostenibile per il settore e continuerà ad aumentare con l’intensificarsi e il successo degli attacchi iraniani contro le navi mercantili.

L’Iran non sta perdendo il controllo dello Stretto, ma sta allentando la presa. Conserva comunque un’ampia capacità di rafforzare tale controllo se necessario, come abbiamo visto questa settimana con un forte aumento degli attacchi e una riduzione delle esportazioni rispetto alla settimana precedente.

Cosa significa questo per il futuro? Nulla di buono. La Marina statunitense è ancora troppo terrorizzata dalle capacità antinave iraniane per schierare cacciatorpediniere nelle vicinanze dello Stretto e, senza una presenza navale di scorta, l’Iran continuerà ad avere successo con questi attacchi, mantenendo le tariffe di trasporto merci astronomicamente alte e, come al solito, questo costo verrà scaricato sui consumatori.

La situazione peggiorerà prima di migliorare. Non mi sorprenderei se domani il Brent aprisse sopra i 103 dollari, a meno che l’amministrazione non intervenga con una massiccia manipolazione del mercato domenicale.

Scrivendo per CFR, Max Boot concorda:

https://www.cfr.org/articles/more-oil-same-war-why-increased-exports-arent-a-sign-of-irans-collapse

Le esportazioni di petrolio dal Medio Oriente sono in ripresa, alimentando le affermazioni secondo cui gli Stati Uniti starebbero vincendo la guerra contro l’Iran. Ma lo Stretto di Hormuz rimane insidioso, Teheran non è più vicina ad accettare le condizioni di Washington e i costi del conflitto continuano a salire per entrambe le parti.

Egli afferma che i prezzi rimangono molto più alti rispetto al periodo prebellico perché la maggior parte dei flussi di ritorno proviene ora da percorsi alternativi più costosi:

Ma la maggior parte dell’aumento delle esportazioni non proviene dallo stretto, bensì da rotte alternative, di bypass, attraverso il Mar Rosso, il Mediterraneo (attraverso il Canale di Suez) e il Mar Arabico. Queste rotte alternative sono più lunghe e costose di quella che stanno sostituendo : il Wall Street Journal riporta che il costo per trasportare una petroliera dal Medio Oriente alla Cina è schizzato da 7 dollari al barile prima della guerra a 35 dollari al barile oggi.

È vero, come menziona, che l’Iran sta subendo le conseguenze economiche del blocco petrolifero imposto in larga misura dagli Stati Uniti. Il New York Times riporta le dichiarazioni del capo della sicurezza iraniana, Mohsen Rezaei, in merito al peggioramento delle condizioni economiche:

https://www.nytimes.com/2026/ 10/04/world/middleeast/iran- economy-rial.html

L’inclusione dell’articolo del NYT serve unicamente a contrapporre le due parti, a dimostrare come la narrazione occidentale, esagerata, possa dipingere scenari catastrofici anche inesistenti. Il titolo sopra riportato sembra sottintendere che l’Iran stia precipitando in una crisi terminale. In realtà, la riunione dei vertici dell’industria e dell’economia citata nell’articolo, presieduta da Mohsen Rezaei, è stata perlopiù formale, finalizzata al rafforzamento di diverse misure di risposta economica. I media occidentali si sono aggrappati febbrilmente all’unica affermazione casuale di “difficoltà” pronunciata da Rezaei, ingigantendola a dismisura. Ecco la dichiarazione ufficiale rilasciata dai media iraniani al termine della riunione :

In un’altra parte dell’incontro, Mohsen Rezaei, Segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, riferendosi alle particolari circostanze del Paese, ha sottolineato l’importanza della sinergia e del sostegno di tutte le agenzie per la gestione esecutiva del Paese. Esprimendo gratitudine per le azioni del governo e del presidente,ha descritto la situazione attuale come uno dei periodi più difficili per il Paese.

Il Segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale, riferendosi all’andamento dei negoziati, ha inoltre sottolineato la serietà di questo percorso, affermando che in ambito economico il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale è pronto a fornire tutto il supporto e la cooperazione necessari per far progredire la situazione e contribuire alla gestione delle condizioni economiche del Paese.

Certo, è un periodo difficile: il Paese è in guerra con la più potente alleanza militare della storia, per l’amor del cielo! Come altro si potrebbe descrivere? Ma questo significa forse che l’Iran si sta degradando fino al punto di capitolare? Assolutamente no: l’Iran può e riuscirà facilmente a sopravvivere agli Stati Uniti.

https://www.bloomberg.com/ news/articles/2026-10-02/fuel- subsidies-may-top-1-trillion- as-iran-war-drags-un-says

Le riserve petrolifere dei paesi occidentali si stanno esaurendo a causa del conflitto con l’Iran.

▪️Secondo Russell Hardy, CEO di Vitol, la più grande società indipendente di trading petrolifero, le riserve petrolifere dei paesi occidentali sono state quasi completamente esaurite a causa del conflitto con l’Iran.
➖ “In Occidente non ci sono più riserve che si possano vendere. Abbiamo venduto tutto quello che avevamo”, ha dichiarato, secondo quanto riportato da Bloomberg.
▪️Secondo Hardy, la situazione dei prodotti petroliferi rimane particolarmente tesa e la carenza di riserve potrebbe persistere con l’avvicinarsi dell’inverno.
▪️Anche Amin Nasser, CEO di Saudi Aramco, ha affermato che il “buffer” petrolifero globale è diventato criticamente sottile: le riserve commerciali sono inferiori a 6 miliardi di barili e, a causa di vincoli tecnici e logistici, meno del 10% di questo volume è effettivamente disponibile.
▪️In primavera, JPMorgan aveva avvertito che, se le interruzioni fossero continuate, un livello di 7,6 miliardi di barili avrebbe costituito una zona di stress operativo, mentre 6,8 miliardi di barili sarebbero stati il ​​volume minimo necessario per il normale funzionamento di oleodotti, impianti di stoccaggio e raffinerie.
▪️In questo contesto, il rischio di una nuova escalation rimane: i negoziati tra Stati Uniti e Iran restano in una fase di stallo e Donald Trump ha ipotizzato la possibilità di riprendere gli attacchi su larga scala in assenza di un accordo.

Secondo quanto riportato dal Financial Times, ai capitani delle navi vengono ora pagate cifre esorbitanti per attraversare lo stretto:

https://www.ft.com/content/0d665e5b-d8c8-4f1e-acf5-bba7193b4e6e​​

Quanto sostenibile potrebbe essere?

Ricordiamo che gli Stati Uniti stanno attualmente impiegando circa il 30% delle loro forze navali per sorvegliare lo stretto, che l’Iran occuperebbe completamente non appena gli Stati Uniti si ritirassero. Ciò significa che, per mantenere questo status quo di “blocco dell’Iran”, gli Stati Uniti devono essenzialmente confinare metà della loro flotta operativa in questo settore del mondo a tempo indeterminato , indebolendo enormemente le proprie capacità di proiezione di potenza a livello globale.

Ora Trump sta cercando di deviare la colpa dai suoi fallimenti megalomani a Hormuz sull’Ucraina:

Il tutto continuando a minacciare la totale annientamento dell’Iran… e persino di Los Angeles:

Naturalmente, è tutta una messinscena: la misera tigre di carta non è in grado di fare nulla all’Iran, a parte l’uso di armi nucleari, cosa che ovviamente non accadrà, a parte forse una probabilità dell’1% di usarle contro la Montagna Piccone.

Trump continua a sfruttare al massimo la flotta, inviando presumibilmente la portaerei USS Roosevelt in Iran, nell’ambito di un altro presunto piano di rafforzamento militare che non porterà a nulla.

Alla luce di questo clamoroso fallimento, il New York Times ha pubblicato un interessante articolo che sottolinea ancora una volta la resa dei conti storica che si sta abbattendo sull’ordine occidentale:

https://www.nytimes.com/2026/ 10/05/business/economy/iran- war-oil-geography.html

Si annuncia che la geografia è “tornata alla carica”, dopo che un mondo assopito dalla globalizzazione si era cullato in un falso senso di sicurezza:

La geografia è tornata alla ribalta con prepotenza.

“Quando pensiamo all’economia globale o all’economia moderna, spesso dimentichiamo l’infrastruttura di base, ovvero la logistica”, ha affermato Shannon O’Neil, vicepresidente senior per gli studi e titolare della cattedra Maurice R. Greenberg presso il Council on Foreign Relations. “Le merci devono pur arrivare da qui a lì”.

E qual è la lezione più importante che questi autori ottusi possono trarre? La supremazia geografica ha la meglio sui gadget tecnologici più sofisticati:

Paesi e gruppi armati che non possono minimamente eguagliare la potenza militare, tecnologica o economica degli Stati Uniti hanno, in una certa misura, tenuto in ostaggio l’economia mondiale semplicemente a causa della loro posizione geografica.

Proseguono annunciando che l’ordine globale del dopoguerra è diventato subordinato a forze e realtà geografiche:

L’ordine globale del dopoguerra è crollato.

La geografia è sempre stata una forza potente negli affari mondiali. Nel V secolo a.C., Sparta sfruttò il suo controllo sullo stretto dei Dardanelli per interrompere i rifornimenti di grano di Atene durante la guerra del Peloponneso.

Nel corso della nostra vita, tuttavia, da quando la globalizzazione ha preso slancio negli anni ’90, la tecnologia ha spesso eclissato la geografia.

Ma quell’ordine internazionale si fondava su una visione di cooperazione globale reciprocamente vantaggiosa e su un sistema di regole e leggi che si sta erodendo.

Ancora una volta, notate la frase finale: “Il sistema di regole e leggi si sta erodendo”. Chi lo ha eroso? Chi commette pirateria palese, rubando e distruggendo navi dopo averle arbitrariamente private delle polizze assicurative e averle etichettate come “navi fantasma”? A quanto pare, la redazione del NYT non è interessata a saperlo.

La buona notizia è che, almeno, stanno iniziando ad accettare silenziosamente che l’era del globalismo sfrenato è giunta al termine:

“Credo che questo segnali quanto ci siamo allontanati dal paradigma della globalizzazione, al punto che persino le caratteristiche geografiche vengono utilizzate come armi”, ha affermato Fishman, ex diplomatico. “E penso che questa tendenza sia destinata a continuare”.

Ma questa ammissione cela una palese menzogna: solo ora che il Sud del mondo ha cominciato a usare le stesse regole dell’Occidente contro di esso, si dichiara la fine di un’era di legge e ordine.

La minaccia solleva interrogativi sul libero accesso alle vie navigabili mondiali, un diritto dato per scontato dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.Gli Stati Uniti sono stati essenzialmente i garanti della libera navigazione, ma la loro volontà di mantenere questo ruolo è andata scemando, mentre altre potenze si sono sentite incoraggiate a sfidarli.

Gli Stati Uniti sono stati “garanti della libera navigazione”? Per sé stessi e i propri alleati, forse. Per tutti gli altri, hanno sfruttato queste stesse realtà geografiche per ostacolare, bloccare e tenere in ostaggio le economie di tutti gli altri avversari.

Pertanto, non è una qualche rinascita del potere della “geografia” con cui l’Occidente è ora costretto a confrontarsi, bensì il privilegio arbitrario dell’Occidente stesso, che si è democratizzato in conseguenza di anni di pratiche predatorie, frodi e abusi di equità e libertà nei mercati globali.

Ogni volta che l’Occidente è costretto a subire le conseguenze delle proprie azioni, la cosa viene salutata come la “fine di un’era” o come la grande scoperta di una nuova e intrinseca realtà globale.

A quanto pare, le urla che hanno tanto scosso il New York Times non sono i singhiozzi di una geografia che rinasce, ma semplicemente gli orribili spasmi di morte del vecchio imperialismo.


Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Vattene via, di Jon Kurpis

Vattene via

Un’analisi della pratica ricorrente di rinominare le cose da parte di chi detiene il potere e di come questi cambiamenti superficiali possano essere utilizzati per distogliere l’attenzione del pubblico da ciò che conta davvero.

Jon Kurpis1 ottobre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Originariamente pubblicato da The Duran il 16 settembre 2026.


Nel corso della mia vita, ho sempre nutrito una grande passione per la storia. Fin da piccolo, desideravo capire come il passato avesse influenzato ciò che abbiamo oggi. Essendo cresciuto negli Stati Uniti, in particolare nel New Jersey, ho sviluppato una naturale affinità per la storia americana e per il suo legame con la mia zona.

Uno degli aneddoti che mi vennero raccontati fin da piccolo riguardava l’origine del termine “indiani” in America per descrivere gli abitanti nativi. Alle elementari ci veniva detto che nel 1492 Cristoforo Colombo attraversò l’oceano e sbarcò su isole che credeva fossero le “Indie”. Le Indie non erano l’India in senso stretto, ma piuttosto una vasta area geografica che comprendeva tutta l’Asia. Poiché Colombo credeva che le isole caraibiche su cui sbarcò fossero le isole più remote delle Indie, chiamò le popolazioni indigene di quei luoghi “Indios”, termine che si tradusse poi in “Indians” (indiani).

Qualche anno dopo aver appreso quella storia, ci fu detto di non chiamare più gli indiani “indiani” perché era offensivo. Dovevamo invece riferirci a loro come “nativi americani”. Poi, qualche anno dopo, l’argomento fu ripreso e ci fu comunicato che in realtà esistevano tribù di nativi americani che volevano essere chiamate “indiani” e non “nativi americani”.

Da questa disavventura ho capito che i cambi di nome sono una pratica comune e che esistono esempi di questo tipo almeno fin dalla scoperta dell’emisfero occidentale.

Crescendo, ho notato anche che i cambi di nome erano una pratica diffusa nello sport.

Nel baseball, la storica franchigia dei New York Yankees inizialmente si chiamava New York Highlanders. Nel basket, i Washington Bullets cambiarono nome in Washington Wizards nel 1997 perché ritenevano che i proiettili fossero un simbolo di violenza nella capitale degli Stati Uniti.

Oltre al baseball e al basket, la stessa cosa è successa nel football americano, dove i New York Titans hanno cambiato nome in New York Jets. E nell’hockey su ghiaccio, i Detroit Cougars sono diventati i Detroit Falcons, che ora sono i Detroit Red Wings.

Il fenomeno del cambio di nome non si è limitato alle sole squadre, ma ha coinvolto anche gli atleti stessi.

Ferdinand Lewis “Lew” Alcindor cambiò il suo nome in Kareem Abdul-Jabbar. E il grande Muhammad Ali era il suo secondo nome, che era un cambiamento rispetto all’originale, che era Cassius Clay. E tra questi due nomi, Muhammad Ali si faceva chiamare anche Cassius X.

Gerald Ford, il 38° Presidente degli Stati Uniti, che fu anche un grande atleta all’Università del Michigan, non si chiamava Gerald Ford alla nascita. Si scopre infatti che fino all’età di 22 anni, il Presidente Gerald Ford si chiamava Leslie Lynch King Jr., un fatto che la maggior parte delle persone ignora.

Presidenti

A proposito di presidenti e cambi di nome, nel 1789 George Washington cambiò il nome del Dipartimento degli Affari Esteri in Dipartimento di Stato, o State Department.

Nel 1901, Teddy Roosevelt cambiò il nome della residenza presidenziale in Casa Bianca.

Nel 1935, Roosevelt trasformò la Divisione Investigativa nell’FBI.

Nel 1947, il presidente Harry Truman trasformò il National Military Establishment nel Dipartimento della Difesa. E se vi siete mai chiesti perché si parli di “establishment militare” o “establishment”, ecco da dove ha origine questa espressione.

Questa pratica di cambiare i nomi è continuata anche dopo la Guerra Fredda. George H.W. Bush ha rinominato il Custer Battlefield National Monument in Little Bighorn. Suo figlio, George W. Bush, ha cambiato il nome del Presidential Committee on Mental Retardation in President’s Committee for People with Intellectual Disabilities. Obama ha rinominato Mount McKinley in Denali. Biden ha rinominato Fort Bragg in Fort Liberty nell’ambito di una procedura, imposta dal Congresso, per la ridenominazione di luoghi con nomi associati alla Confederazione. Infine, Donald Trump è riuscito a eludere la regola, riportando Fort Liberty al nome originale di Fort Bragg nel 2025, ma onorando un altro Bragg per conformarsi alla politica di non denominazione di luoghi con nomi confederati.

Kennedy

Se c’è un presidente a cui sono state intitolate delle cose, pur non avendo lui stesso cambiato nome durante il suo mandato, quello è sicuramente John F. Kennedy, e la famiglia Kennedy in generale.

Circa un mese dopo l’assassinio del presidente Kennedy, l’aeroporto internazionale di New York, comunemente noto come Idlewild, cambiò ufficialmente nome in Aeroporto Internazionale JFK.

E Cape Canaveral, da dove partivano i razzi e gli Space Shuttle statunitensi, fu ribattezzato Cape Kennedy nel 1963 da Lyndon Johnson, e le strutture di lancio della NASA presenti in quella zona furono chiamate John F. Kennedy Space Center. Tuttavia, nel 1973, l’area geografica fu ribattezzata Cape Canaveral perché il nome Cape Kennedy non era gradito, ma il centro spaziale continuò a portare il nome Kennedy.

E il legame tra Kennedy e il cambio di nome non finisce qui.

Il Triborough Bridge di New York, il cui nome era quanto mai appropriato dato che collegava tre distretti (Manhattan, Queens e Bronx), è stato ribattezzato Robert F. Kennedy Bridge nel 2008. Sebbene il cambiamento fosse giustificato come un modo per onorare l’impegno di RFK per i diritti civili e il suo servizio pubblico, risultava alquanto strano considerando che non aveva particolari legami con la zona e che il nome originale era perfetto.

Nel 2017, il governatore Andrew Cuomo, che era stato sposato con una Kennedy e aveva avuto tre figli con lei, cambiò il nome del ponte Tappan Zee in ponte Mario Cuomo in onore di suo padre.

Sebbene Mario Cuomo sia stato indubbiamente una figura importante per New York, il nome Tappan Zee Bridge ha una rilevanza storica, poiché attraversa un tratto del fiume Hudson che un tempo si chiamava “Tappan Sea” e che nel tempo ha assunto la denominazione di “Tappan Zee”. Analogamente alle proteste locali suscitate dal cambio di nome di Cape Canaveral in Cape Kennedy, molti newyorkesi non hanno gradito la ridenominazione e continuano a cercare di ripristinare il nome originale di Tappan Zee Bridge. Il deputato di New York Mike Lawler è attualmente il leader di fatto di questa campagna.

Come spiegato in precedenza, il “Mare di Tappan” fa parte del fiume Hudson. È interessante notare che in origine il fiume Hudson si chiamava North River. Ed è proprio questo fiume iconico che costeggia New York City, che in origine si chiamava New Amsterdam.

Sempre sul fiume Hudson si trova Liberty Island, dove sorge la Statua della Libertà. Questo lembo di terra ha iniziato a essere chiamato Liberty Island solo nel 1956, mentre prima era conosciuto come Bedloe’s Island.

Vicino a Liberty Island si trova la famosissima Ellis Island, precedentemente nota come Dyer’s Island. A Ellis Island, tra il 1892 e il 1954, furono registrati 12 milioni di immigrati e molti di loro subirono il cambio di cognome da parte degli ufficiali dell’immigrazione.

Oltre New York

Come ci si potrebbe aspettare, questi cambi di nome non avvengono tutti nell’area di New York, sebbene il nome New York sia diffuso in lungo e in largo. Ad esempio, la grande città di Seattle non si chiamava inizialmente Seattle. Inizialmente si chiamava, incredibilmente, New York, poi fu ribattezzata New York Alki, prima di essere ribattezzata Seattle nel 1852 in onore del capo Seattle.

Poi c’era l’insediamento noto come Pig’s Eye, che prendeva il nome dal locandiere Pierre “Pig’s Eye” Parrant. Quel nome particolare fu cambiato a metà del XIX secolo in quello che oggi conosciamo come St. Paul, in Minnesota.

Anche la diga di Hoover fu teatro di un famoso fiasco legato al cambio di nome. Nel 1930, il Segretario degli Interni la ribattezzò ufficialmente diga di Hoover in onore dell’allora presidente Herbert Hoover, che aveva svolto un ruolo cruciale nella risoluzione dei problemi interstatali che permisero lo sviluppo del fiume Colorado.

Quando Hoover perse le elezioni contro Roosevelt nel 1932, tuttavia, il nuovo Segretario degli Interni cambiò il nome in Boulder Dam, una mossa che fu considerata fortemente politica.

Nel 1947, l’opera umanitaria intrapresa da Hoover dopo la fine del suo mandato presidenziale era così apprezzata che il presidente Harry Truman invertì la politica di Roosevelt e ribattezzò ufficialmente la diga “Diga di Hoover”.

Globale

Se pensate che queste pratiche di cambio di nome siano un’esclusiva americana, vi sbagliate. Paesi e città di tutto il mondo hanno cambiato nome per svariati motivi. Ad esempio, nel 1930 Costantinopoli fu ufficialmente ribattezzata Istanbul. Nel 1935 la Persia divenne Iran, seguita dal Siam che divenne Thailandia nel 1939. Nel 1976 la città vietnamita di Saigon fu ribattezzata Ho Chi Minh City e nel 1995 Bombay divenne Mumbai.

Questo tipo di cambio di nome è particolarmente diffuso anche in Canada.

Nel 1882, la zona chiamata Pile of Bones (Pile di Ossa) fu ribattezzata Regina in onore della regina.

Nel 1905, Rat Portage fu ribattezzata Kenora, in Ontario.

Nel 1916, Berlin, in Ontario, fu ribattezzata Kitchener a causa del forte sentimento anti-tedesco legato alla Prima Guerra Mondiale. Successivamente, nel 1917, Prussia, nel Saskatchewan, fu ribattezzata Leader, sempre per via di sentimenti legati alla Prima Guerra Mondiale.

E più recentemente, in Canada, nel 2020, Asbestos, Québec, è stata ribattezzata Val-des-Sources per eliminare il nome che la maggior parte delle persone associa a un materiale da costruzione pericoloso che può causare il cancro ai polmoni.

Grandi imprese

Oltre a luoghi, governi, persone e sport, anche il mondo degli affari ama cambiare i nomi delle cose.

Ad esempio, la bevanda molto popolare alla fine del XIX secolo, nota come Brad’s Drink, cambiò nome in Pepsi-Cola. Nel 1919, la United Messenger Company cambiò nome in UPS. Nel 1946, U-Tote-M divenne 7-Eleven. Negli anni ’80, Datsun cambiò nome in Nissan. Negli anni ’90, la società di aste online eBay iniziò come AuctionWeb e BackRub cambiò infine nome in Google.

Inizialmente Amazon si chiamava Cadabra perché a Jeff Bezos piaceva il nome “Abracadabra”, ma poi decise di cambiarlo dopo aver capito che Cadabra poteva essere confuso con un cadavere, ovvero un corpo morto.

E più recentemente, l’uomo più ricco del mondo, Elon Musk, ha cambiato il nome di Twitter in X.

Wrestling professionistico

In ambito di affari internazionali e geopolitica, l’atto di dare un nome a qualcosa è spesso molto utile per distinguere e ricordare circostanze, politiche e attori coinvolti dalle diverse sfumature. Oggettivamente parlando, al momento non c’è nessuno più bravo di Alex Christoforou dei The Duran a coniare questi appellativi.

Da “BlackRock Merz” a “ragazzi fighi globalisti” fino a “Progetto Ucraina”, i nomi citati da Christoforou si sono diffusi nel dibattito geopolitico e vengono spesso utilizzati anche negli ambienti diplomatici.

Sebbene la lista di nomi e frasi attribuibili ad Alex Christoforou e ai Duran Duran sia piuttosto lunga, un’espressione molto importante e rilevante è “Pro Wrestling”, che si riferisce alle false posizioni e alla teatralità politica comunemente messe in atto dai politici.

Il motivo per cui Christoforou allude al “Pro Wrestling” è dovuto al collegamento con la World Wrestling Federation (WWF), ora World Entertainment (WWE). La WWE è un marchio di wrestling professionistico di enorme successo, basato su un roster di atleti che interpretano personaggi fittizi. Esempi di questi wrestler professionisti sono Hulk Hogan, Macho Man Randy Savage e The Rock.

Quando Christoforou afferma che i leader si stanno impegnando in una sorta di “wrestling professionistico”, intende dire che si comportano in modo teatrale, agendo o parlando per ottenere un effetto politico piuttosto che in maniera onesta e legittima.

Vattene via

Casualmente, uno degli esempi più epici di cambio di nome nella storia aziendale riguarda proprio la World Wrestling Federation.

Il predecessore della WWE era la World Wrestling Federation, o WWF. La WWF ebbe un enorme successo negli anni ’80 e ’90 negli Stati Uniti. Per darvi un’idea della forza del marchio WWF, molte persone si riferiscono ancora alla WWE come WWF, nonostante il nome sia stato cambiato oltre due decenni fa.

Nel 2000, il Wildlife Fund for Nature, noto anche come WWF, fece causa alla World Wrestling Federation per l’uso improprio del nome WWF. Nel 2002, dopo aver perso la causa nel Regno Unito, Vince McMahon, proprietario della WWF, decise di eliminare la parola “Federation”, o la “F”, dal nome WWF e di ribattezzarla World Wrestling Entertainment, o WWE.

Da imprenditore tenace qual è, McMahon non si è demoralizzato per questo cambiamento. Anzi, lo ha sfruttato a suo vantaggio e ha lanciato un’aggressiva campagna di marketing con lo slogan “Get the F Out” (Andatevene a quel paese).

In sostanza, “Get the F Out” aveva un doppio significato, e si è passati dalla WWF alla WWE “Get the F Out”, che alla fine è diventato un nome molto migliore per la crescita e come slogan per la compagnia.

Lago Ontario

In definitiva, la ragione per cui ho scelto di scrivere sull’argomento del cambio di nome è dovuta alla recente controversia riguardante il Lago Ontario.

Per chi non lo sapesse, alla fine di agosto del 2026, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro canadese Mark Carney non riuscirono a raggiungere un accordo commerciale. Quando i negoziati fallirono all’ultimo minuto, Trump decise di cambiare il nome del lago Ontario in Lago America e poi iniziò a prendere in giro il mondo con questa trovata.

Prima di approfondire ulteriormente la questione, è importante chiarire che è perfettamente legale per il Presidente degli Stati Uniti o il Congresso apportare tali modifiche ufficiali. Questo è un fatto ben noto. Nello specifico, il documento “US Board of Geographic Names Principles, Policies and Procedures: Domestic Geographic Names”, Appendice C, Trattamento delle caratteristiche geografiche condivise da Stati Uniti e Canada, Sezioni 1.2 e 1.3 a pagina 44, lo consente.

Inoltre, approfondendo la ricerca, si possono trovare resoconti di un inventario del 1989 della zona di confine tra Canada e Stati Uniti, secondo il quale circa il 3% delle caratteristiche di confine condivise presentava nomi ufficiali completamente diversi.

Pertanto, le azioni del Presidente Trump riguardo al cambio di nome del Lago Ontario in Lago America, per quanto immature e ridicole, non sono nulla di nuovo o controverso. Si tratta essenzialmente di un altro esempio di “wrestling professionistico” e hanno lo scopo di distrarvi dai problemi più importanti che dobbiamo affrontare.

Riflettiamo un attimo su questa questione dal punto di vista del confine tra Stati Uniti e Messico. Gli Stati Uniti chiamano il fiume che segna il confine con il Messico Rio Grande. In Messico, invece, lo stesso fiume viene chiamato Rio Bravo. A nessuno in Messico importa che in America venga chiamato Rio Grande, e a nessuno in America importa (o addirittura sa) che in Messico venga chiamato Rio Bravo.

L’unica cosa che conta è il nome che un elemento geografico o un’area prende dai suoi cittadini nel proprio paese. In definitiva, il cambio di nome del Lago Ontario voluto da Trump non cambia il nome del Lago Ontario per il Canada o per i canadesi.

La dichiarazione di Google rispecchia questa realtà.

“Il Sistema di Informazione sui Nomi Geografici degli Stati Uniti (GNIS) ha ufficialmente cambiato il nome del “Lago Ontario” in “Lago America” ​​negli Stati Uniti. Poiché aggiorniamo Google Maps per riflettere i cambiamenti di nome nelle fonti governative ufficiali, ovvero il GNIS per gli Stati Uniti, gli utenti di Maps negli Stati Uniti visualizzeranno “Lago America”, quelli in Canada continueranno a visualizzare “Lago Ontario” e quelli al di fuori degli Stati Uniti e del Canada visualizzeranno entrambi i nomi.”

In effetti, se fossi il Primo Ministro Mark Carney e il Presidente Trump annunciasse che avrebbe cambiato il nome del Lago Ontario in Lago America, risponderei pubblicamente

“Congratulazioni Donald. Al Canada non importa come chiami un lago nel tuo Paese, dato che questo non cambia il nome del lago nel nostro. Inoltre, i leader responsabili non hanno l’abitudine di immischiarsi negli affari interni di altre nazioni sovrane. Quindi torniamo al lavoro e finalizziamo questo accordo commerciale, perché è per questo che il popolo ci ha eletto.”

Quello sarebbe il modo corretto di gestire una situazione del genere, e il fatto che non sia stata affrontata con decisione è un indizio che c’è qualcos’altro sotto, oltre all’idiozia del presidente Trump.

Ricordiamo che il Primo Ministro Mark Carney è un politico eloquente e intelligente. È anche l’unico uomo nella storia ad aver guidato le banche centrali di due Paesi del G7. Con un simile background, sa perfettamente che la trovata di Trump di cambiare nome è irrilevante e sa anche come essere un leader responsabile nei confronti delle persone che lo hanno eletto.

Il fatto che non stia cercando di disinnescare la situazione con decisione è intenzionale, e non è perché sia ​​nel migliore interesse del popolo canadese.

Bisogna ricordare che nel wrestling professionistico c’è sempre un buono e un cattivo. Funziona così. Pur non volendo insinuare che Trump e Carney stiano agendo di concerto, affermo tuttavia che si tratta, in larga misura, di una messa in scena politica.

E in questa performance, Carney interpreta il ruolo del buono, mentre Trump si è calato nei panni del pagliaccio. Ciononostante, alla fine dei conti, si tratta pur sempre di “Wrestling professionistico”.

Allora perché tutto questo clamore?

Ancora una volta, il presidente Donald Trump ha usato l’arte della retorica, condita con un pizzico di antagonismo, per distrarre il mondo dagli enormi problemi che affliggono sia l’America che, più in generale, l’Occidente nel suo complesso.

Nello specifico, ci sono problemi tariffari legati a controversie commerciali, deindustrializzazione, prezzi dell’energia alle stelle e inflazione. La guerra in Ucraina sta fallendo. Abbiamo carenze di capacità militari e di minerali delle terre rare. Il conflitto in Iran è stato ovviamente una decisione catastrofica e ora lo Stretto di Hormuz, di importanza strategica, funziona in modo diverso rispetto a prima della guerra. Più recentemente, si sono intensificati gli scontri tra gli Houthi in Yemen e l’Arabia Saudita.

E, a dire il vero, questi sono solo i problemi che mi vengono in mente al momento. Sono certo che ci siano molte altre questioni importanti, sia in America che nel resto del mondo, di cui tutti dovrebbero preoccuparsi e per le quali i nostri leader dovrebbero lavorare giorno e notte per risolverle.

Eppure, nonostante tutte queste condizioni preoccupanti, chi è al potere, che si tratti di Donald Trump, Mark Carney o di qualsiasi altro rampollo globalista, si rifiuta di affrontare questi problemi e preferisce impiegare tempo ed energie per distrarvi e farvi concentrare su sciocchezze che non contano.

Per fare ciò, aspettano che Trump dica qualcosa di assurdo tipo “Cambieremo il nome di un lago” e poi fingono tutti di andare nel panico, convincendo i media a stare al gioco.

Incredibilmente, questo accade nonostante il cambio di nome sia legale, irrilevante e non sia mai stato un argomento di cui qualcuno si sia veramente interessato. Eppure, in qualche modo, le élite benestanti riescono comunque a convincere le masse ad abboccare all’amo.

Conclusione

Se siete arrivati ​​a questo punto dell’articolo, probabilmente non siete tra coloro che si lasciano ingannare da simili messe in scena. E spero che queste informazioni storiche sui cambi di nome vi siano state utili.

Ancora più importante, il mio obiettivo è che, dopo aver letto questo articolo, comprendiate appieno il punto fondamentale: come ha detto Alex Christoforou, tutto questo è “Pro Wrestling”.

La proposta del presidente Trump di cambiare il nome del lago Ontario è una messa in scena politica. Non lasciatevi distrarre da essa o da qualsiasi altra cosa che sia chiaramente una mera operazione di facciata.

Visti i gravi problemi che affrontiamo come Paese e come mondo, è fondamentale rimanere concentrati. Non lasciate che la retorica accattivante catturi la vostra attenzione. Rimanete attivi. Confrontatevi con i vostri rappresentanti eletti e chiedete loro di rendere conto delle proprie azioni.

E se, alla fine, si rifiutano di fare il necessario per risolvere i problemi che stiamo affrontando, allora forse è il momento di dirgli di ” andare a quel paese ” .

Come sempre, vi ringrazio per il vostro continuo supporto e per la vostra fedeltà come lettori.

Alla prossima,

Jon Kurpis


DISCLAIMER:

Questo articolo è pubblicato esclusivamente a titolo personale e riflette unicamente le mie opinioni e analisi individuali. Nulla di quanto contenuto nel presente documento deve essere interpretato come una dichiarazione ufficiale, una comunicazione o una posizione politica associata al mio ruolo di funzionario eletto, a qualsiasi comune, autorità governativa, partito politico o istituzione pubblica affiliata. Inoltre, le prospettive espresse non riflettono necessariamente le opinioni o le posizioni di The Duran.


Grazie per aver letto Geopolitica e analisi politica di Jon Kurpis! Questo post è pubblico, quindi sentitevi liberi di condividerlo.

Condividere

Al momento sei abbonato gratuitamente a Geopolitics & Political Analysis di Jon Kurpis . Per un’esperienza completa, passa all’abbonamento a pagamento.

Passa alla versione a pagamento

Il ritorno di Stalin: cosa significa la rilettura storica della Russia per il Sud del mondo, di Think BRICS – Un pellegrinaggio quasi anacronistico, di François Mauld d’Aymée

Il ritorno di Stalin: cosa significa la rilettura storica della Russia per il Sud del mondo

In un contesto di guerra e sanzioni, la Russia sta ripristinando i simboli dell’era staliniana. Cosa comunica questo recupero al Sud del mondo in merito a sovranità, sviluppo e al prezzo umano del potere statale centralizzato a livello nazionale?

Pensate ai BRICS28 settembre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La Russia ha iniziato a restaurare i simboli dell’era staliniana in un momento di profondo confronto con l’Occidente.

Il 29 aprile 2025, un decreto presidenziale ha ripristinato il nome Stalingrado per l’aeroporto internazionale di Volgograd. Il 15 maggio, Mosca ha inaugurato una copia a grandezza naturale di un bassorilievo staliniano presso la stazione della metropolitana Taganskaya . L’originale era stato rimosso nel 1966, quando le autorità costruirono un passaggio di interscambio attraverso la stazione.

Queste decisioni hanno un peso politico significativo. Riportano Stalin alla ribalta pubblica mentre la Russia si trova ad affrontare sanzioni, un lungo confronto con i governi occidentali e la prospettiva di un’economia di guerra prolungata. Il messaggio è rivolto alla società russa, ma raggiunge anche i paesi del Sud del mondo .

La Russia presenta Stalin come simbolo di forza industriale, vittoria militare e indipendenza nazionale. Questa immagine attrae coloro che considerano i modelli politici ed economici occidentali né universali né neutrali. Tuttavia, lascia irrisolta una questione spinosa: è possibile separare le conquiste dello stato staliniano dalla repressione che le ha rese possibili?

Perché Stalin sta tornando proprio ora

Per tre decenni dopo il crollo dell’Unione Sovietica, lo Stato russo mantenne le distanze da Stalin. Celebrò la vittoria sovietica sulla Germania nazista , ma evitò di riabbracciare pienamente il leader che aveva governato il paese durante la fase di industrializzazione e la Seconda Guerra Mondiale .

Il video originale descrive questo periodo come un tentativo di integrare la Russia con l’Occidente e di adottare le narrazioni liberali occidentali. Tale rapporto è poi fallito. Le sanzioni sono diventate una caratteristica permanente del contesto internazionale della Russia e Mosca si sta preparando a un confronto prolungato con gli stati occidentali .

In questo contesto, Stalin offre un simbolo politico già pronto . Rappresenta uno Stato che ha mobilitato la società, costruito l’industria pesante e sconfitto la Germania nazista sotto estrema pressione. La sua immagine può essere usata per dire ai russi che l’isolamento è gestibile e che la forza nazionale dipende dalla disciplina e da un processo decisionale centralizzato.

Il restauro della statua di Stalingrado si inserisce perfettamente in questo messaggio. Il nome richiama la battaglia del 1942-43, uno dei punti di svolta decisivi della Seconda Guerra Mondiale. Il bassorilievo della metropolitana aggiunge un ulteriore livello di significato, collegando la Mosca odierna alla figura del leader associato alla trasformazione industriale forzata dell’Unione Sovietica.

Non si tratta necessariamente di una completa riabilitazione di ogni aspetto del regime staliniano. Lo Stato sta enfatizzando alcuni elementi selezionati della sua eredità: la vittoria, l’ordine, lo sviluppo industriale e la resistenza alle pressioni straniere.

L’argomento dello sviluppo

I difensori di Stalin di solito iniziano parlando della portata della trasformazione.

Il video afferma che sotto Stalin l’alfabetizzazione è aumentata dal 28% circa al 100% e che l’aspettativa di vita è cresciuta da 32 a 63 anni. Sostiene inoltre che l’Unione Sovietica si è industrializzata in un decennio senza prestiti occidentali.

Questi dati vengono utilizzati per supportare una tesi chiara. Stalin ereditò un paese in gran parte rurale ed economicamente arretrato e lo trasformò in una potenza industriale capace di sconfiggere la Germania nazista. I sostenitori affermano che giudicare questo processo solo in base alla violenza politica del periodo significa ignorare le condizioni degli anni ’20 e ’30 : guerra civile, povertà, instabilità sociale e timore di un intervento straniero.

Il video illustra questo modo di pensare attraverso l’immagine di una grande roccia. Chi si trova vicino ne vede solo una piccola parte. Chi si trova più lontano ne vede l’intera struttura. Il paragone riflette l’argomentazione secondo cui Stalin dovrebbe essere giudicato in base alla portata della trasformazione, non solo in base alle singole politiche o ai singoli crimini .

Questa argomentazione presenta una grave debolezza. Crescita industriale e repressione facevano parte dello stesso sistema. La collettivizzazione forzata, gli arresti politici, il lavoro carcerario e le esecuzioni di massa aiutarono lo Stato a controllare la terra, la manodopera e le risorse . I progressi nell’alfabetizzazione, nella produzione industriale e nella capacità militare comportarono enormi costi umani.

La fonte riconosce questa contraddizione accostando la Costituzione sovietica del 1936 al periodo del Grande Terrore . La Costituzione presentava l’Unione Sovietica come uno stato democratico, mentre nello stesso periodo si verificavano repressioni di massa.

Ciò solleva una questione fondamentale. Può un governo rivendicare legittimità democratica quando offre diritti formali ma nega ai cittadini protezione dalla violenza arbitraria dello Stato?

Alcuni difensori di Stalin sostengono che le purghe fossero mirate a funzionari locali corrotti o non responsabili. Questa interpretazione può contribuire a spiegare perché l’idea di efficienza stalinista attragga ancora persone frustrate dalla burocrazia e dalla corruzione. Ma la responsabilità politica garantita dalla legge è diversa dalla punizione inflitta tramite processi segreti , confessioni estorte ed esecuzioni.

Questa distinzione è rilevante anche al di fuori della Russia. Molti paesi del Sud del mondo desiderano istituzioni più solide, uno sviluppo più rapido e una minore dipendenza dalle potenze straniere. Il passato di Stalin può sembrare dimostrare che uno Stato può raggiungere una rapida modernizzazione attraverso il controllo centralizzato. Mostra anche il pericolo di permettere al potere statale di operare senza limiti significativi.

Il messaggio al Sud del mondo

Il video sostiene che gli osservatori occidentali spesso interpretano il ritorno di Stalin solo come nostalgia interna . Offre invece un’interpretazione diversa: la Russia sta inviando un messaggio anche all’estero .

Questo messaggio mette in discussione l’idea che i paesi debbano adottare modelli politici ed economici occidentali per modernizzarsi. La Russia presenta la propria storia come prova che uno stato può industrializzarsi, sconfiggere un nemico più forte e sopravvivere all’isolamento senza seguire le direttive occidentali.

Questa argomentazione trova riscontro nel Sud del mondo.

Molti paesi in via di sviluppo hanno subito il dominio coloniale, scambi commerciali ineguali, interventi stranieri e politiche economiche imposte da istituzioni esterne. Anche i governi occidentali hanno applicato gli standard dei diritti umani in modo incoerente , criticando gli avversari pur mantenendo stretti rapporti con partner autoritari.

In tale contesto, il linguaggio della sovranità russo può apparire credibile. Esso suggerisce che lo sviluppo nazionale richieda il controllo sulla politica economica, sulle risorse naturali, sulle industrie strategiche e sulle decisioni in materia di sicurezza.

L’appello non significa che i paesi del Sud del mondo appoggino l’intero sistema politico stalinista. I paesi raggruppati sotto l’etichetta di Sud del mondo hanno storie e tradizioni politiche diverse. India, Brasile, Cina, Sudafrica e gli altri membri dei BRICS non condividono un’unica posizione su Stalin, la democrazia o il controllo statale.

Il loro interesse comune è più limitato e pragmatico . Desiderano maggiore autonomia nella scelta delle proprie strategie di sviluppo e una riduzione della dipendenza dalle istituzioni occidentali. La narrazione storica russa supporta questo obiettivo, presentando l’esperienza sovietica come alternativa alla modernizzazione guidata dall’Occidente.

È qui che l’immagine di Stalin diventa utile a Mosca. Può essere presentato come la prova che la forza nazionale non richiede l’approvazione occidentale . Il messaggio storico è semplice: l’Unione Sovietica ha affrontato l’isolamento, ha mobilitato le proprie risorse ed è uscita vittoriosa.

Ma il paragone ha i suoi limiti. L’Unione Sovietica era un enorme stato centralizzato che controllava territorio, energia, agricoltura e industria. Le economie odierne dipendono da catene di approvvigionamento globali, tecnologia straniera, finanza internazionale e reti digitali. L’autosufficienza completa è molto più difficile da raggiungere.

Per i paesi del Sud del mondo, la lezione realistica potrebbe essere la diversificazione strategica piuttosto che l’isolamento totale. Possono cercare molteplici partner, sviluppare il commercio regionale, utilizzare le valute nazionali laddove possibile e sviluppare le industrie interne senza presumere che un unico modello funzioni ovunque.

La politica della “Fortezza Russia”

Il video definisce l’attuale direzione intrapresa dalla Russia “Russia Fortezza”. Il termine descrive un Paese che si prepara a resistere a pressioni di lungo termine rafforzando il controllo interno, riducendo la dipendenza da potenze esterne e organizzando la società attorno alla sopravvivenza nazionale.

Stalin si adatta a questa immagine politica perché è associato alla rapida mobilitazione e al potere concentrato. Il suo nome è legato allo sviluppo industriale, alla preparazione militare e alla vittoria sulla Germania nazista .

Il simbolismo aiuta inoltre lo Stato a spiegare le difficoltà attuali. Sanzioni, restrizioni economiche e pressioni militari possono essere inserite in una narrazione storica più ampia. Ai russi viene ricordato che il Paese ha già affrontato pericoli estremi in passato ed è sopravvissuto grazie al sacrificio e alla disciplina.

Ma questo approccio può anche ridurre lo spazio per le critiche. Quando la sopravvivenza nazionale diventa il principale argomento politico, il dissenso può essere trattato come debolezza o slealtà. Sono ammesse proteste limitate, mentre lo Stato prosegue con cambiamenti simbolici di più ampia portata.

Ciò crea una forma controllata di pluralismo . I critici possono apparire in pubblico, ma le loro obiezioni non modificano l’orientamento principale della politica.

Il ricordo della repressione rimane visibile , eppure il ricordo della vittoria riceve lo spazio ufficiale più prominente .

Il risultato è un equilibrio storico irrisolto. Alcuni russi vedono Stalin come il costruttore di uno stato potente. Altri lo considerano responsabile del terrore e delle sofferenze di massa. Il governo può utilizzare la prima immagine senza eliminare completamente la seconda, finché l’attenzione politica rimane focalizzata sulla vittoria e sulla forza nazionale.

Cosa dovrebbero trarne i paesi BRICS

Il ritorno di Stalin non è una politica dei BRICS e non dimostra che tutti i membri dei BRICS condividano la visione della storia della Russia. Riflette piuttosto un dibattito più ampio sulla sovranità e lo sviluppo .

La Russia sta mettendo in discussione l’assunto secondo cui esista un’unica via legittima verso la modernità. Il suo messaggio offre spazio politico ad approcci alternativi basati sulla pianificazione statale, sulla politica industriale e sull’indipendenza strategica.

Questa sfida può rivelarsi utile. I governi e le istituzioni occidentali hanno spesso considerato i propri sistemi politici ed economici come standard universali. Un ordine internazionale più diversificato dovrebbe consentire ai paesi di scegliere percorsi diversi e di negoziare con molteplici partner.

Ma l’indipendenza dal potere occidentale non protegge automaticamente i cittadini dagli abusi dei propri governi. Un paese può resistere alle pressioni esterne pur limitando le libertà politiche al suo interno. Lo sviluppo economico può coesistere con la repressione . La capacità statale senza responsabilità può diventare un’altra forma di dominio.

Questa è la tensione centrale nell’uso che la Russia fa di Stalin. La sua immagine rappresenta i reali successi in termini di alfabetizzazione, industrializzazione e potenza militare. Rappresenta anche un sistema che trattava le vite umane come risorse da organizzare e sacrificare.

Per il Sud del mondo, la questione non è se Stalin debba essere considerato un eroe o un criminale in ogni paese. La domanda più rilevante è che tipo di sovranità si sta costruendo. Conferisce alle società un maggiore controllo sulle proprie economie e sulla politica estera? Rafforza le istituzioni pubbliche? Protegge i cittadini sia dalla dominazione esterna che dal governo arbitrario in patria?

Il ritorno dell’immagine di Stalin dimostra che la storia rimane parte integrante dell’attuale competizione geopolitica. La Russia utilizza il passato sovietico per spiegare la propria visione del presente e il modo in cui desidera che gli altri lo interpretino.

I monumenti di Mosca e il nome ripristinato di Stalingrado veicolano dunque due messaggi. Celebrano uno Stato che ha conquistato il potere sotto pressione e invitano il mondo a riflettere se tale modello abbia ancora qualcosa da offrire in un’epoca di sanzioni , rivalità strategica e insoddisfazione nei confronti del predominio occidentale.


Iscriviti a Think BRICS per analisi video geopolitiche settimanali che vanno oltre le narrazioni occidentali. Segui anche i nostri nuovi canali BRICS Business e Think BRICS Chronicles .

Al momento sei un abbonato gratuito a Think BRICS . Per usufruire di tutte le funzionalità, passa all’abbonamento a pagamento.

Un pellegrinaggio quasi anacronistico

di François Mauld d’Aymée

28 settembre
LEGGI NELL’APP

François Mauld d’Aymée visita Stalingrado, dove il nome di Stalin sopravvive come monumento a un’epoca di sacrificio, vittoria e grandezza storica.

A Volgograd è impossibile non pensare a Stalingrado. I due toponimi coesistono, spesso impressi sulle ali di qualche imponente edificio stalinista sorto dalle rovine della guerra. La città ha perso meno del suo carattere sovietico rispetto a molte altre desiderose di immergere un dito nel calderone del capitalismo ed entrare nell’era post-proletaria e post-rivoluzionaria: quella che alcuni chiamano postmodernità, e che io chiamo post-umanità.

L’impronta impressa da questo simbolismo storico costringe la città a rimanere fedele a se stessa, a tal punto che probabilmente è proprio qui che inizia il processo di destalinizzazione. La più grande battaglia della storia moderna dell’umanità si è svolta in un luogo che porta il nome del suo leader supremo, che è uscito vittorioso da quello scontro colossale. Pochi eventi in tutta la storia documentata hanno un significato così immediato, soprattutto uno così vicino nel tempo. Ottantaquattro anni sono a malapena un salto in termini storici.

Iscritto

Condividere

Il suo significato è così potente che la gente si è vergognata persino di pensare di cancellarne le tracce. Il solo nome di Stalin ha schiacciato gli insetti che sono venuti dopo di lui. Si è fatto di tutto per far scomparire ogni sua evocazione. Col tempo, quegli insetti sono periti, e altri ancora li hanno seguiti, ma il peso del nome stesso rimane intatto. Alla ricerca di forza e identità, Volgograd sogna di tornare a essere Stalingrado.

Dove un tempo la storia respirava e ansimava con tutte le sue forze, la modernità lotterà sempre per affermarsi. Un territorio sufficientemente vasto resisterà, capace di catturare l’essenza di ciò che un tempo si ergeva al vertice di ciò che avrebbe dovuto definire il futuro di un continente, e molto altro ancora. Uomini comuni sconfissero coloro che si erano proclamati leoni e re astratti dell’umanità, autoproclamatisi regnanti incontrastati. L’immagine è così potente che gli insetti, in nessun caso, possiedono i mezzi per far cancellare i bassorilievi.

L’Unione Sovietica non esiste più. Farla risorgere, secondo Marx, produrrebbe una farsa. Il secolo dei lavoratori si è concluso con i miseri calcoli dei burocrati. In proporzione inversa ai grattacieli che si innalzano così diabolicamente verso l’alto, tutto ciò che si trova nella mente si rimpicciolisce. Cosa ci è ancora permesso sognare nel 2026, in una nuvolosa giornata di settembre a Stalingrado?

Para parafrasare Vysotsky, sono io che non sono mai tornato dalle battaglie di Mariupol. Avevo l’età ideale, nutrivo ambizioni perfette e portavo con me illusioni che vagavano liberamente nella mia mente. Beati, tuttavia, i vincitori. La damnatio memoriae è una punizione appropriata per coloro che quasi inevitabilmente li tradiscono, quasi per un’infallibile logica della storia.

Sopravvivere alla vittoria è un’ulteriore prova per i combattenti. Alcuni dicono che chi sopravvive alle guerre si aspetti troppo da chi resta indietro, da chi raccoglie i frutti del trionfo. I sopravvissuti alle guerre odierne hanno probabilmente più in comune con i morti di Stalingrado che con i loro contemporanei, tatuati con rune scandinave, vestiti con noncuranza secondo la moda americana e storditi da migliaia di ore di rap, rock e techno.

Le idee di coraggio, sacrificio, abnegazione e simili sono intrise di anacronismi. Zaitsev morì dunque pochi giorni prima della fine ufficiale dell’Unione Sovietica, senza aver visto né sentito il tradimento finale. Persino la mia indignazione non è altro che un anacronismo.

Il pensiero è anacronistico quanto una libreria. La riflessione è come una bottiglia rotta gettata in mare. I suoi frammenti raggiungeranno la riva e, per un breve istante, un passante li noterà.

(Tradotto dal francese)


François Mauld d’Aymée si è diplomato all’accademia militare di Saint-Cyr, in Bretagna. È un soldato dell’esercito russo, un cantante lirico e un diplomato del Conservatorio Čajkovskij di Mosca. Potete seguirlo su Telegram .

Rassegna stampa tedesca, 80a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Da fonti del Ministero dell’Economia è emerso che permane «senza se e senza ma» l’aspettativa
che tutti gli operatori di mercato adempiano al proprio obbligo di immagazzinare gas in vista
dell’inverno. Una cosa è certa: i mercati del gas sono in una situazione di tensione come
raramente si è vista. L’abolizione dei livelli minimi di riempimento e un sistema basato sul mercato
offrono i risultati più efficienti in condizioni di mercato stabili, evitando distorsioni dei prezzi.
Tuttavia non offre però alcuna protezione aggiuntiva in scenari di rischio estremo.

01.10.2026
«Non ancora pronti per l’inverno»
Per aiutare la Germania ad affrontare la stagione fredda, lo Stato punta ora sulla propria società del gas.
La strategia del Ministero dell’Economia potrà avere successo?

Di C. Krapp, J. Olk, K. Stratmann, K. Witsch Berlino, Düsseldorf
I prezzi elevati del gas e le scorte ridotte creano tensione alla vigilia dell’inizio della stagione di
riscaldamento.

Anche se per molte ragioni è inammissibile equiparare l’AfD al Partito di Sinistra, entrambi i
movimenti mettono sotto pressione il centro politico in declino, aggravando la polarizzazione. Il loro
successo rende più difficili le maggioranze e i compromessi e potrebbe trasformare la Repubblica
Federale. A Berlino città l’avanguardia di sinistra è giovane. Tra gli elettori al loro primo voto, Die
Linke è nettamente in testa: tra i 16 e i 24 anni raggiunge il 43 per cento, mentre tra i 25 e i 34 anni
arriva addirittura al 49 per cento. Non esistono dati affidabili sul numero di persone con origini
migratorie che hanno votato per Die Linke. Ma dovrebbero essere molte, se si considera quanto
sia elevata la percentuale di immigrati agli eventi del partito. Anche questo rappresenta una novità
nella politica tedesca.

STERN
24.09.2026
UNA SVOLTA A SINISTRA
Mentre l’AfD festeggia i propri successi nelle campagne della Germania orientale, Die Linke conquista in
modo sensazionale le elezioni a Berlino. Vi presentiamo un partito rinato, i cui sostenitori sono molto
giovani – e radicali

Di Lisa Becke e Martin Debes
Elif! Elif! Elif! È questo il coro che risuona domenica sera nella sala delle feste Kreuzberg a Berlino. Elif Eralp,
45 anni, sorride. «Oggi abbiamo scritto tutti insieme la storia», esclama dal palco. La visione è stata più
forte di tutti gli attacchi.

A Berlino va in scena un dramma tedesco, che racconta della fine di un mandato di Cancelliere, di
un malinteso di portata storica. Non si può fare a meno di considerare fallito questo mandato di
cancelleria – a prescindere dal fatto che Merz in questi giorni si dimetta volontariamente dalla
carica, inciampi o venga costretto dal suo partito a ritirarsi nel prossimo futuro. Anche se dovesse
tirare avanti a fatica fino alla fine della legislatura, i tedeschi hanno già emesso il loro verdetto:
ormai non ne verrà più fuori nulla. Quasi tutte le accuse mosse contro di lui sono fondate: Friedrich
Merz non sa comunicare. Anziché riunire le persone attorno a sé e al suo programma, le mette
ripetutamente contro di sé. È un campione mondiale nel fare annunci, ma un dilettante nell’attuarli.
Eppure, nel fallimento di questo Friedrich Merz si cela una profonda tragicità. Un dramma in cui
anche questa Germania e questi tedeschi svolgono un ruolo fondamentale. Il Cancelliere Merz non
ha fallito solo a causa sua e dei suoi difetti, ma è fallito anche a causa di questo Paese, dei suoi
cittadini. Della loro mancanza di volontà di cambiare.

STERN
24.09.2026
FRIEDRICH MERZ: UN DRAMMA TEDESCO
Questo cancelliere ha fallito. Per colpa sua, ma anche per colpa nostra. I tedeschi hanno espresso il loro
giudizio sulla cancelleria di Friedrich Merz: ormai non ne verrà più fuori nulla. La sua lotta per la
sopravvivenza si sta trasformando in un dramma

Di Julius Betschka, Martin Debes, Nico Fried, Veit Medick e Jan Rosenkranz
Questa singola frase descrive il dramma meglio di qualsiasi risultato elettorale.

Negli anni ’70 si manifestarono le prime crepe nel sistema dominato dai partiti popolari. Nel 1976 la
concentrazione raggiunse il suo apice: CDU/CSU, SPD e FDP totalizzarono insieme oltre il 99 per
cento dei voti. Grazie alla loro capacità di integrare le frange e di attirare nuove forze verso il
centro attraverso offerte di alleanza, i partiti popolari hanno mantenuto in equilibrio il sistema
partitico tedesco per un periodo sorprendentemente lungo. Oggi quasi nessuno crede più nelle
capacità della CDU. Non occorre essere chiaroveggenti per intuire a cosa ciò sia dovuto. Su tutti i
temi, senza eccezioni, l’AfD è ormai in testa. Da tempo ormai il voto a favore dell’autoproclamata
«Alternativa» non è più una mera espressione di protesta, molti elettori le ripongono fiducia. Non
perché abbiano dimostrato la propria competenza, bensì perché, dopo quattro anni travagliati di
governo «Ampel» e un anno e mezzo di governo Merz ancora più caotico, si sono fatti un’idea
dell’incompetenza degli altri. Se tutti i segnali non fossero ingannevoli, nei prossimi mesi il sistema
politico si troverebbe di fronte a una svolta epocale. È del tutto possibile che questa volta la
Repubblica Federale diventi davvero una repubblica diversa.

Ottobre 2026
Un autunno tedesco

Quanto possano essere instabili i sistemi partitici è emerso chiaramente dopo la caduta della Cortina di
Ferro nell’Europa dell’Est. L’AfD è stata bollata come il “bambino sporco”: prima è stato eretto il muro di
separazione, poi si è verificata la radicalizzazione del partito

Di MICHAEL SOMMER, classe 1970, docente di Storia Antica presso l’Università di Oldenburg. La sua attività di ricerca
si concentra sulla storia economica, sociale e delle mentalità dell’Impero romano. È autore di numerosi libri. È appena uscito il suo
nuovo volume “Dirty Rome – Il lato oscuro dell’antichità” (C.H.Beck)

La Sassonia-Anhalt è un piccolo Land. Tra l’Elba, l’Harz e la Saale vivono solo poco più di due milioni di
persone. Eppure, il 6 settembre, la Sassonia-Anhalt è diventata l’epicentro di un terremoto che ha
provocato potenti onde d’urto nel panorama politico dell’intera Repubblica.

La democrazia cristiana tedesca è a rischio retrocessione. E ci si deve chiedere se, con un
risultato del 17,2 per cento alle elezioni regionali in Sassonia-Anhalt, il partito giochi ancora
politicamente in serie A (per non parlare del Meclemburgo-Pomerania Anteriore). È possibile che
la CDU, sotto la guida – da tempo messa in discussione – del suo presidente Friedrich Merz, stia
semplicemente seguendo la strada della Democrazia Cristiana italiana. E questa strada non
conduce alle leve del potere, bensì a un graduale oblio.

Ottobre 2026
Editorale
LIMES

Sono passati appena sei anni: siamo nel giugno 2020 e la CDU festeggia il suo 75° anniversario.

Il quadro è inequivocabile: nel quinto anno di guerra, il sostegno all’Ucraina è ancora presente, ma
sta vacillando. Per il governo federale tedesco la situazione è delicata. Sia il cancelliere Friedrich
Merz (CDU) che il suo vice Lars Klingbeil (SPD) sono fermamente al fianco dell’Ucraina. Entrambi
hanno ripetutamente chiarito, sia internamente che esternamente, che la loro solidarietà con il
Paese aggredito è incrollabile. Sia nell’Unione che nell’SPD si avverte che sta diventando sempre
più difficile giustificare l’impegno tedesco. Dall’inizio della guerra, la solidarietà è costata circa 72,2
miliardi di euro. La cifra è riportata in una panoramica del Ministero delle Finanze classificata come
«riservata – solo per uso di servizio», di cui lo SPIEGEL è in possesso. Per molto tempo la
Germania si è vantata del proprio aiuto, ma a causa dei piani di austerità del governo in materia di
sanità, assistenza, pensioni, sussidi abitativi e assegni parentali, il clima sta cambiando. Accuse
del tipo «Spendete miliardi per le armi e l’Ucraina, ma su di noi si risparmia» si sentono spesso agli
stand informativi.

02.10.2026
La svolta epocale
Politica estera: un numero sempre maggiore di persone si oppone alle forniture di armi all’Ucraina,
soprattutto nella Germania orientale. La pressione sul governo aumenta

Di Matthias Gebauer, Paul-Anton Krüger, Andreas Niesmann, Christian Teevs, Gerald Traufetter
Quando gli americani pensano alla Germania, le Alpi e le autostrade non sono lontane. Anche a Fort Worth,
in Texas, la settimana scorsa sui maxischermi lampeggiavano panorami montani e fiumi di automobili.

Per decenni è stato considerato un principio di equità indiscusso che contributi di pari entità
dovessero portare a pensioni di pari entità, indipendentemente dalla professione, dal livello di
istruzione o dalla durata del periodo assicurativo. La pensione a partire dai 63 anni, tuttavia, viola
tale principio. Infatti, i suoi beneficiari possono andare in pensione due anni prima del limite di età
generale senza dover subire le consuete riduzioni. La pensione anticipata senza decurtazioni è
una prestazione che ridistribuisce la ricchezza dal basso verso l’alto.

02.10.2026
EDITORIALE
Privilegio per i privilegiati
L’SPD è alle prese con la propria posizione in merito al pensionamento dopo 45 anni di contributi. Se
vuole essere socialmente equa, non deve attenersi a questa norma

Di Michael Sauga
A partire dalle tre elezioni regionali tenutesi nell’est del Paese, due concetti caratterizzano il dibattito sulle
riforme all’interno dell’SPD.

I risultati elettorali hanno scosso la coalizione nero-rossa a tal punto che, nel frattempo, entrambi i
partner di coalizione nutrono dubbi sul percorso di riforme intrapreso. Solo che l’Unione e l’SPD
giungono a conclusioni completamente diverse. Tra i deputati della CDU e della CSU circolano
sondaggi che prevedono dure perdite per i cristiano-democratici alle prossime elezioni federali.
Secondo l’influente canale Instagram «Merzrevolution», sarebbero a rischio fino a 60 seggi. In una
macchina del potere come l’Unione, ciò non rimane senza conseguenze. Sono in gioco le carriere
politiche. E con ogni giorno che passa senza che accada nulla, cresce la pressione sul
Cancelliere.

25.09.2026
Una fuga in avanti nonostante la rabbia
Il Cancelliere federale si trovava sull’orlo del baratro. Eppure nessuno lo ha mai spinto. Ora Friedrich
Merz promette: una volta che le riforme avranno effetto, si andrà avanti. Il suo partito vuole credergli.
Ma per quanto tempo?

Testo di Felix Heck
Ora spetterà al 7 ottobre decidere. Mercoledì, tra due settimane, si riunirà la commissione di coalizione tra
CDU e SPD.

Sui giornali si leggono regolarmente notizie di bambini vittime di bullismo perché non sono
musulmani. Molti Verdi a Berlino hanno messo al sicuro i propri figli portandoli in periferia, dove si
sta ancora tra di noi. Ma nemmeno questo funzionerà più, quando la signora Eralp siederà nel
Municipio Rosso. Anche il «noi» dei migranti è inclusivo, solo in modo diverso da come lo si
conosce. Chi viene riconosciuto come bambino cristiano farebbe meglio a tacere e a sottomettersi,
altrimenti la situazione può diventare molto brutta in un batter d’occhio.

25.09.2026
OPINIONE
La fine del Brandmauer
Un «chiaro impegno» contro l’antisemitismo: questa è la condizione che i Verdi pongono per un’alleanza
con il Partito di Sinistra. Se non occorre altro per chiudere un occhio su ogni sorta di follia, allora anche
l’AfD è ora degna di entrare in una coalizione

La strada per un’alleanza con l’AfD è libera. All’AfD basta rilasciare un «chiaro impegno» a garantire che nei
propri ranghi non vi sia posto per i nemici della Costituzione, e i negoziati con l’Unione potranno avere
inizio. È questa la strada che, proprio i Verdi, hanno aperto.

Volkswagen rescinde poco meno di una dozzina di contratti collettivi a fine anno e sta valutando
l’introduzione di orari di lavoro più lunghi. IG Metall e il comitato aziendale annunciano una forte
opposizione. In occasione del Capital Market Day, l’amministratore delegato di BMW presenta la
nuova strategia. Particolare attenzione è rivolta alla Cina, regione in crisi. In futuro, il gruppo
quotato nel DAX non offrirà più una determinata classe di veicoli in quel mercato.

01.10.2026
VW rescinde i contratti collettivi
e valuta l’estensione dell’orario
di lavoro

Il CEO di BMW definisce gli
obiettivi intermedi per uscire dalla
crisi

Il sindacato protesta. Il gruppo intende sfruttare
ulteriori possibilità. Volkswagen ha rescisso
diversi contratti collettivi con decorrenza dalla
fine dell’anno. Il quotidiano “Handelsblatt” aveva
già riferito in precedenza di tali piani. L’azienda
intende ridurre i costi del lavoro; a tal fine, tra le
altre cose, si prevede anche una rinegoziazione
delle condizioni di lavoro. IG Metall e il comitato
aziendale hanno annunciato che opporranno
resistenza a ulteriori tagli. Secondo quanto
dichiarato dalla stessa VW, l’azienda intende
attuare le misure già concordate e «sfruttare
appieno tutte le ulteriori possibilità di una
riduzione del personale socialmente sostenibile».

Milan Nedeljkovic presenta la sua strategia e fissa
un nuovo obiettivo di rendimento entro il 2028. La
casa automobilistica di Monaco BMW intende
tornare a raggiungere nel settore automobilistico
un margine EBIT compreso tra l’8 e il 10 per cento –
ma solo all’inizio del prossimo decennio. In
precedenza, il management guidato dal nuovo
amministratore delegato Milan Nedeljkovic
prevede un obiettivo intermedio: entro il 2028,
BMW punta a un rendimento compreso tra il tre e il
cinque per cento. Nedeljkovic intende raggiungere
tale intervallo attraverso un riassetto dei processi e
delle strutture, un’offerta rinnovata e una nuova
strategia per la Cina

I dipendenti VW dovranno lavorare più a
lungo?

Di Lazar Backovic, Wolfsburg


Alla Volkswagen si profilano i prossimi aspri

Il piano sui margini del nuovo amministratore
delegato di BMW

Di Felix Stippler, Irlbach-Strasskirchen
L’amministratore delegato di BMW, Milan

Il viaggio di tre giorni di Wüst in Turchia è insolito. Ufficialmente, lo scopo della visita è quello di
celebrare il cosiddetto accordo di reclutamento dei «lavoratori stranieri» stipulato 65 anni fa. E di
confrontarsi con i rappresentanti del mondo economico. Poco prima delle elezioni regionali nel
Meclemburgo-Pomerania Anteriore e a Berlino, Wüst aveva apposto la propria firma su una tiepida
dichiarazione di solidarietà degli otto ministri presidenti della CDU a sostegno del Cancelliere. Ora,
questa settimana, osserva tutto ciò da una certa distanza. Anche questa è una presa di posizione.
Una dimostrazione di potere con un messaggio al partito: intervengo solo quando la situazione
diventa davvero importante. Ma naturalmente la crisi del Cancelliere, del governo e della CDU lo
segue fino in Turchia. E così anche all’interno della delegazione ci si chiede quale sia il vero scopo
di questo viaggio di Wüst. Si tratta di un tentativo di crescere sul piano della politica estera. Wüst
ha incontrato il ministro delle Finanze turco, il ministro dell’Industria e della Tecnologia, il ministro
degli Affari Esteri e importanti parlamentari. Tutti avevano tempo a disposizione, tutti erano
disponibili al dialogo: in Turchia a Wüst è stato steso il tappeto rosso, come altrimenti – bisogna
dirlo – si farebbe solo per il Cancelliere federale.


01.10.2026
Le intenzioni di Wüst si rivelano attraverso
messaggi nascosti
Dimostrazione di forza nella crisi del Cancelliere: il Ministro Presidente della Renania Settentrionale-
Vestfalia, indicato all’interno dell’Unione come possibile candidato a un «cambio di Cancelliere», fa
vedere i muscoli in Turchia

Di NIKOLAUS DOLL
In testa al corteo diretto al mausoleo di Atatürk, nel cuore di Ankara, cammina un ufficiale turco con un
elmo luccicante in testa e una sciabola in mano.

Nella capitale Baghdad, la fine della presenza militare americana viene celebrata con quattro giorni
festivi ufficiali. A Erbil il ritiro è già in pieno svolgimento. Da settimane rombano i motori dei pesanti
velivoli militari, trasportando soldati e attrezzature fuori dal Paese. Dopo oltre dieci anni di
presenza, in questi giorni si conclude la missione internazionale contro l’ISIS, una coalizione
composta inizialmente da 90 partner sotto il comando degli Stati Uniti. Alla fine, oltre agli americani
e ai tedeschi, nel Kurdistan iracheno erano ancora di stanza francesi, olandesi e italiani. Ora se ne
vanno tutti. Masrur Barzani, primo ministro della Regione curda, definisce ingiusto il ritiro
dell’alleanza internazionale. «La minaccia è reale: siamo vulnerabili, veniamo attaccati». Essere
lasciati soli senza un adeguato sistema di difesa sarebbe «una vergogna». Il governo regionale
curdo non può acquistare sistemi di difesa aerea propri; solo Baghdad può farlo. Eppure, proprio
nella parte curda dell’Iraq la minaccia è maggiore che altrove.


01.10.2026
Ritiro da un Paese in preda all’instabilità
Ufficialmente, il governo iracheno festeggia la partenza delle ultime truppe statunitensi. Tuttavia, il
timore di nuove violenze è forte. In particolare, la regione del Kurdistan, nel nord del Paese, si sente
indifesa

Di BIRGIT SVENSSON
Humam Aljboori si dondola avanti e indietro sulla sedia della sua scrivania. «Festeggiare il fatto di esserci
liberati degli americani?», chiede il preside, visibilmente irritato.

1 2 3 … 608