Italia e il mondo

La CIA, le operazioni psicologiche “MindWar” e come il mondo è stato fatto impazzire: quando la fantascienza incontra la politica estera, di Cynthia Chung

La CIA, le operazioni psicologiche “MindWar” e come il mondo è stato fatto impazzire: quando la fantascienza incontra la politica estera

“Ghosts in the Machine” dell’Esercito degli Stati Uniti

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Cynthia Chung

8 novembre 2026

“Il concetto di MindWar (MW) rappresenta un approccio olistico e proattivo alle operazioni psicologiche (PSYOP),piuttosto che al tradizionale ruolo reazionario a cui è stato relegato. MindWar si concentra sull’individuazione e l’anticipazione di problemi, situazioni e condizioni emergenti che influenzano l’ambiente informativo (IE), non solo per gestire le percezioni dei gruppi e degli individui…MindWar offre la possibilità di per risolvere i problemi prima che si presentino. Avvalendosi di metodologie del XXI secolo scientificamente valide e basate su dati empirici, MindWar equivale a un attacco preventivo mentale.”

– Prefazione al documento ora declassificatoDa PSYOP a MindWar (1980), scritto a quattro mani dal colonnello Paul E. Vallely e dal maggiore Michael A. Aquino nell’ambito del 7° dell’Esercito degli Stati UnitithGruppo Operazioni Psicologiche

Michael Aquino, che avrebbe raggiunto il grado di tenente colonnello al Pentagono, insieme al colonnello Paul E. Vallely aveva proposto il programma “MindWar” in risposta al fallimento della guerra del Vietnam, durante la quale era stato impiegato non solo un livello incredibile di forza ma aveva condotto anche lì vaste operazioni di guerra psicologica sotto la guida di Edward Lansdalecontro il loro “nemico”, per poi finire col perdere la guerra.

Infatti, Aquino ha prestato servizio come specialista in operazioni psicologiche durante la guerra del Vietnam.

Al fine di ovviare a quelle che consideravano delle lacune strategiche emerse durante la guerra del Vietnam, Aquino e Vallely proposero un ampliamento dell’ambito delle operazioni psicologiche (PSYOP), quella della guerra psicologica preventiva.

Non bastava cercare di influenzare in tempo reale i pensieri e le opinioni di un popolo. Affinché gli Stati Uniti potessero assicurarsi la vittoria, avrebbero dovuto influenzare i pensieri e le opinioni di le persone del futuro. In altre parole, sapere quali saranno le loro azioni in futuro e impedire che tali azioni si verifichino, in modo che non si manifestino mai nella “realtà”.

MindWar consiste nell’agire nella mente prima ancora che il pensiero, per non parlare dell’azione, si concretizzi nella realtà. Si tratta di “risolvere” il problema prima ancora che abbia inizio.

In sostanza, si tratta del desiderio di raggiungere la pace nel mondo eliminando la volontà propria di ciascuno.

Come in uno specchio

Su questioni di geopolitica, controspionaggio, revisione storica e guerra culturale.

Di Cynthia Chung

La guerra del Vietnam può essere considerata il primo caso in cui gli Stati Uniti non sono riusciti a raggiungere i propri obiettivi strategici in un grave conflitto all’estero. Qual era questo obiettivo strategico, dato che la guerra, come è ben noto, non aveva un vero e proprio obiettivo militare, almeno non uno dichiarato apertamente…

Beh, come ha affermato il Segretario alla Difesa Robert McNamara nel suo “Linee d’azione in Vietnam”, in una bozza di memorandum del 3 novembre 1965 indirizzata al presidente Johnson, l’obiettivo strategico era definito come segue:

“Questa concezione di una minaccia alla sicurezza in senso stretto si intreccia con un’altra percezione, ovvero, che abbiamo una nostra visione della direzione che gli Stati Uniti dovrebbero prendere e della necessità che la maggior parte del resto del mondo si muova nella stessa direzione se vogliamo raggiungere il nostro obiettivo nazionale.

…il ruolo che abbiamo ereditato e che abbiamo scelto per noi stessi per il futuro è quella di estendere la nostra influenza e il nostro potere per contrastare le ideologie ostili a questi obiettivi e per orientare il mondo, nel miglior modo possibile, nella direzione che preferiamo.Non potremo raggiungere i nostri obiettivi né svolgere il nostro ruolo di guida se una nazione potente e aggressiva – che si tratti della Germania, del Giappone, della Russia o della Cina – può organizzare la propria parte del mondo secondo una filosofia contraria alla nostra.”

Pertanto, l’obiettivo strategico degli Stati Uniti in Vietnam, secondo McNamara, era quello di distruggere l’“alterità”a quelle che sono state proclamate come “ideologie” americane e “sicurezza” americana, termini piuttosto vaghi che vengono sempre lasciati fortemente indefiniti e che di solito vengono ricondotti a un altro termine vago: “valori democratici”. Ironia della sorte, queste parole — “ideologia”, “sicurezza” e “valori democratici” — sono state utilizzate come giustificazione di una guerra eterna che finirà solo quando il mondo smetterà di essere “diverso” dagli Stati Uniti. (Per saperne di più su come gli Stati Uniti siano giunti ad adottare una politica del genere, nella quale Bertrand Russell ha svolto un ruolo di primo piano, vedi qui.[1])

Mi ricorda una frase di James Burnham, membro di spicco della Sezione di guerra psicologica dell’Ufficio per il coordinamento delle politiche (OPC) della CIA (che godeva di piena indipendenza operativa all’interno della CIA e rispondeva solo ad Allen Dulles e Frank Wisner):

“Non possiamo comprendere la rivoluzione limitando la nostra analisi alla guerra [la Seconda guerra mondiale]; dobbiamo considerare la guerra come una fase dello sviluppo della rivoluzione.”

Lo ha scritto nel suo libro La rivoluzione manageriale(1941), in cui prevede che, dopo la Seconda guerra mondiale, sarà necessario combattere ancora circa 70 anni di guerre prima che una classe dirigente di élite adeguata possa assumere il controllo degli affari mondiali.

The Story of How Trotskyism Gave Birth to the Frankenstein Child NeoConservatism in its mission for Permanent Warfare

La storia di come il trotskismo abbia dato vita al “bambino di Frankenstein” del neoconservatorismo nella sua missione di guerra permanente

Cynthia Chung

·

4 novembre 2024

Leggi l’articolo completo

In effetti, era proprio questo che McNamara era in realtà: non un militare, ma un “manager”. Prima di diventare Segretario alla Difesa, aveva fatto carriera fino a diventare presidente della Ford Motor Company nel 1960, diventando così la prima persona a ricoprire quella carica che non fosse un vero e proprio membro della famiglia Ford.

Pertanto, la competenza di McNamara riguardava la gestione efficiente di una delle più grandi, se non il più grande, la fabbrica con catena di montaggio più grande del mondo. Fu proprio per questa “competenza” che McNamara fu scelto come Segretario alla Difesa, a poche settimane dalla sua nomina a presidente della Ford Motor Company. Questo fu l’inizio di L’ascesa disastrosa dei “Whiz Kids” della RAND, che di fatto assunse il controllo del Pentagono in quel periodo, a causa della scarsa competenza dei consiglieri che circondavano Kennedy.[2]

In Search of Monsters to Destroy: The Manufacturing of a Cold War

Alla ricerca di mostri da distruggere: la creazione di una guerra fredda

Cynthia Chung

·

15 ottobre 2022

Leggi l’articolo completo

Si cerca di dissociare McNamara dall’influenza esercitata dalla RAND sulla politica militare durante la guerra del Vietnam; tuttavia, la realtà è che la Fondazione Ford ha avuto un ruolo fondamentale nella creazione della RAND. H. Rowan Gaither fu l’avvocato che redasse l’atto costitutivo della RAND e che contattò la Fondazione Ford affinché diventasse di fatto il benefattore della RAND, finanziandola con quasi mezzo milione di dollari tra la fine degli anni ’40 e gli anni ’50.

H. Rowan Gaither è stato uno dei principali artefici della fondazione della RAND Corporation, fungendo da anello di congiunzione che ha permesso alla società di trasformarsi da progetto militare interno dell’Aeronautica Militare a potenza globale.[3]Gaither è stato il primo presidente del Consiglio di amministrazione della RAND, carica che ha ricoperto dal 1949 al 1961.

È stato proprio questo fondamentale contributo finanziario fornito dalla Fondazione Ford a consentire alla RAND di diventare il principale think tank indipendente e senza scopo di lucro a livello mondiale.[4]H. Rowan Gaither sarebbe poi diventato presidente della Fondazione Ford dal 1953 al 1956.[5]

Pertanto, Gaither avrebbe ricoperto contemporaneamente sia la carica di presidente della RAND che quella di presidente della Fondazione Ford.

In una dichiarazione redatta da Gaither dopo aver assunto la presidenza della Fondazione Ford, ha dichiarato che il suo obiettivo era una società in cui i tecnocrati governassero sulla base di analisi oggettive aggiungendo poi che:

«Proprio questa imparzialità e obiettività conferiscono alla fondazione [Ford] una grande forza positiva e le consentono di svolgere un ruolo unico ed efficace nel difficile e talvolta controverso compito di contribuire a realizzare gli obiettivi della democrazia.”[6]

Il fatto che McNamara sia stato chiamato a gestire efficacemente i “Whiz Kids” della RAND presso il Pentagono può quindi essere visto come un’unica visione di come dovesse essere riformato l’esercito e di come dovesse essere definita la politica bellica in quegli anni cruciali della guerra del Vietnam.

Questa rivoluzione manageriale, di cui parla James Burnham, specialista in operazioni psicologiche (PSYOP) della CIA, nel suo libro[7](che, tra l’altro, era stato un ex luogotenente di Trotsky e in seguito il padre spirituale del neoconservatorismo[8]) presentava una visione molto simile a quella dell’utopia/distopia (a seconda del punto di vista) descritta nel romanzo di Aldous HuxleyIl mondo nuovo, dove Mustapha Mond figura tra i 13 Controllori Mondiali, ovvero i “dirigenti” del mondo che lavorano, in ultima istanza, per il capo del proprio impero. Così come Bertrand Russell nel suo Prospettive scientifiche (1931), a cui Huxley si ispirò per la sua opera “di fantasia”.[9] [10]E non dimentichiamo l’opera di H.G. Wells, il padre della fantascienza moderna, che promosse anche l’ascesa della classe “manageriale”, tema che espone in modo particolarmente evidente nei suoi libri Previsioni(1901), La cospirazione aperta(1928), Il futuro che ci aspetta(1933), e Il mondo liberato(1914).[11]

Va qui sottolineato che nell’opera di Huxley Il mondo nuovo, Henry Ford è venerato come la figura suprema e quasi divina dello Stato Mondiale, indicato nel libro come “Il nostro Ford”, “Il mio Ford” o “Lord Ford”. Il tempo nel libro è misurato in A.F., che sta per «After Ford» (Dopo Ford), a partire dal 1908, anno in cui la prima Ford Modello T uscì dalla catena di montaggio. I seguaci di Ford tracciano un segno a forma di T sul petto come simbolo della Ford Modello T. Huxley ambienta il suo romanzo di fantascienza nell’anno A.F. 632.

Oltre a ciò, anche Sigmund Freud viene messo su un piedistallo nell’opera di Huxley Il mondo nuovo, il cui nome viene spesso associato a quello di Ford. I Controllori del Mondo parlano del “nostro Freud” anziché del “nostro Ford” quando affrontano questioni psicologiche. I metodi psicoanalitici di Freud si basano implicitamente sulle regole del condizionamento classico. Egli ha inoltre diffuso l’idea che l’attività sessuale sia essenziale per la felicità umana.

In Il mondo nuovo, Freud è venerato perché gli viene attribuito il merito di aver «svelato i terribili pericoli della vita familiare». Lo Stato Mondiale ricorre a una versione interpretativa della psicoanalisi freudiana per sostenere che le famiglie tradizionali, le madri e i padri generano infelicità, follia e perversione psicologica. Per «guarire» da questi mali sociali, viene imposto l’edonismo obbligatorio…

Aldous Huxley fu senza dubbio influenzato dalla psicoanalisi di Freud e non si limitò semplicemente a mettere alla berlina quell’istituzione. Ciò risulta più evidente nella sua ultima opera di narrativa, Isola(1962) e la sua costante critica alle strutture familiari tradizionali e la promozione dei metodi freudiani.

Who Will Be Brave in Huxley's New World?

Chi avrà il coraggio di opporsi nel “Mondo Nuovo” di Huxley?

Cynthia Chung

·

10 dicembre 2025

Leggi l’articolo completo

Some Thoughts on the Meaning Behind the Characters in the Brave New World

Alcune riflessioni sul significato dei personaggi in “Il mondo nuovo”

Cynthia Chung

·

2 febbraio 2024

Leggi l’articolo completo

E quindi, non è affatto irrilevante che la prefazione a Da PSYOP a MindWar(1980) si apre con una citazione del leggendario autore di fantascienza Arthur C. Clarke:

“I politici dovrebbero leggere libri di fantascienza, non western e romanzi gialli.”

Nella sezione “MindWar: definizione” in Da PSYOP a MindWarsi legge:[12]

“MindWar controlla i pensieri umani relativi alle azioni esterne” identificando e modificando le impressioni sensoriali che la mente utilizza per assemblarle, modificarle e rafforzarle. I pensieri degli esseri umani, basati sulle percezioni sensoriali, costituiscono il fondamento delle loro personalità esteriori costruite, e nei gruppi i loro costumi [le usanze e le convenzioni essenziali o caratteristiche di una società o di una comunità], pregiudizi, convinzioni, tradizioni, abitudini e tabù. Pertanto, attraverso un processo graduale, MindWar controlla gruppi di esseri umani.

Man mano che il gruppo si ingrandisce, emergono caratteristiche comuni relative alle impressioni, agli atteggiamenti e alle espressioni, che possono essere identificate e analizzate statisticamente, rendendo possibile la previsione sociale e il controllo di quel futuro attraverso una manipolazione a livello aggregato, non individuale.

Questa è la base della “psicostoria” fantascientifica di Isaac Asimov,e di previsioni nel campo delle scienze politiche meno ambiziose ma di comprovata utilità pratica. Tali tecniche e procedure possono essere applicate indipendentemente dalla denominazione o dalla definizione attribuita a tali gruppi: culture, tribù, società, nazioni.”

In cosa consisteva la psico-storia di Isaac Asimov nella sua serie “La Bibbia della fantascienza”?Fondazione?

“Fondazione” è il primo libro della Trilogia della Fondazione (che in seguito si è ampliata nella serie “Fondazione”). “Fondazione” è un ciclo di cinque racconti collegati tra loro, pubblicati per la prima volta in un unico volume nel 1951. Nel loro insieme raccontano le origini della Fondazione, un istituto fondato dallo psico-storico Hari Seldon per preservare il meglio della civiltà galattica dopo il crollo dell’Impero Galattico da lui previsto.

La psico-storia di Asimov era una scienza predittiva “immaginaria” a livello macro, ideata da un matematico (probabilmente ispirata dai matematici della RAND, tra cui il padre della “teoria dei giochi”, John von Neumann) che ricorre alla teoria dei gas (così come fa von Neumann nella sua “Teoria dei giochi”) come presupposto per la previsione dei movimenti di massa.

The Curse of Game Theory: Why It’s in Your Self-Interest to Exit the Rules of the Game

La maledizione della teoria dei giochi: perché è nel tuo interesse uscire dalle regole del gioco

Cynthia Chung

·

31 marzo 2022

Leggi l’articolo completo

La teoria della psico-storia sostiene che un fisico non sia in grado di prevedere il percorso esatto di una singola molecola di gas, né quello delle scelte individuali, proprio come non può prevedere il percorso esatto di una singola molecola. Tuttavia, se si considerano le persone come molecole in un gas, si ritiene che sia possibile prevedere con precisione i movimenti collettivi e le tendenze di miliardi o trilioni di persone.

In realtà, questa disciplina “funziona” solo se applicata a una popolazione umana enorme, come i trilioni di individui che vivono in tutto l’Impero Galattico nell’opera di Asimov Fondazione.

Questo era proprio l’oggetto del lavoro diretto della RAND Corporation: il suo approccio alla psico-storia, in cui la matematica e la speculazione psicoanalitica venivano unite per creare scenari ipotetici tali da consentire l’elaborazione di contromisure. All’interno della RAND esisteva un dipartimento che si concentrava sulla psicoanalisi della “mentalità” russa in particolare e utilizzava la letteratura popolare russa come uno dei mezzi per svelare gli strati di ciò che ritenevano costituisse il nucleo della psiche russa.[13] [14]

Dal “First Earth Battalion” dell’Esercito degli Stati Uniti e dai suoi Cavalieri Jedi all’Ordine dei Gesuiti

È chiaro che la fantascienza non era solo una semplice idea giocosa che gli scrittori di Da PSYOP a MindWarstavano proponendo. Piuttosto, che solo nell’universo della fantascienza si potesse trovare la “chiave” in grado di aprire tutte le porte. La chiave per controllare miliardi, se non trilioni, all’interno di un “Impero Galattico”.

Un chiaro esempio di questa mentalità è racchiuso nel simbolo creato da Aquino per rappresentare le operazioni psicologiche (PSYOPS) di MindWar.

Il simbolo sopra riportato è stato ideato da Michael A. Aquino per rappresentare la sua filosofia della “MindWar”. Fonte: Da PSYOP a MindWar.

L’immagine qui sopra è quella utilizzata in Da PSYOP a MindWar, accompagnata dalla seguente descrizione:[15]

“I pugnali incrociati, le cui lame sfoggiano i colori del Ramo — Verde Negativo e Grigio Cerebrale —, risplendono dall’elsa alla punta, a simboleggiare il potere radiante di MindWar, e terminano con dei fulmini che rappresentano il controllo di MindWar sullo spettro elettromagnetico. Il cavallo degli scacchi è raffigurato come un fantasma vorticoso, che rappresenta la natura nascosta ma dinamica di MindWar. La sua immagine alterna l’esistenza completa (nero) e la non esistenza (trasparente), trasmettendo non solo la sua presenza illusoria, ma anche la capacità del cavallo degli scacchi di muoversi e colpire in modo misterioso. L’occhio del cavallo è rosso, poiché si tratta di un cavallo da guerra. Sulla base del pezzo sono incise le lettere greche psi (i poteri della mente) e phi (il simbolo universale della perfezione/la “Sezione d’oro”). Combinate, esse trasmettono il potere della coscienza umana elevata alla perfezione. I membri dell’unità MWB indossano il berretto grigio con tutte le uniformi, tranne quella blu da cerimonia.”

Tuttavia, ciò che non viene espressamente indicato in questa descrizione di Aquino (che ha creato questo simbolo per rappresentare la sua filosofia della “MindWar”)è che le sue lettere greche costituiscono anche un gioco di parole, in cui Ψ (Psi) – Φ (Phi) possono essere interpretate anche come “Sci-Fi”.

Quindi, questo concetto di MindWar Branch (MDB) non è altro che la combinazione dei “poteri della mente” con la “perfezione”. Infatti, l’Esercito degli Stati Uniti si è esplicitamente definito una sorta di Cavaliere Jedi.

Prima di addentrarci nella questione dei Cavalieri Jedi, va precisato che l’uso dei berretti nell’Esercito degli Stati Uniti ebbe inizio con i Berretti Verdi, che non furono una creazione di Kennedy, bensì una formazione rinnovata di Edward Lansdale, agente della CIA.[16]I primi Berretti Verdi nacquero durante la Seconda guerra mondiale come controparte delle forze speciali britanniche – lo Special Air Service (SAS) –, anch’esse dotate di berretti (di colore sabbia), fondate nel 1941 e ricostituite come corpo nel 1950, e ancora oggi in servizio.

The Enemy Within: A Story of the Take-Over of the US Military and the Birth of the Perpetual War Machine – Counterinsurgency

Il nemico interno: storia della presa di potere nell’esercito statunitense e della nascita della macchina da guerra perpetua – Controinsurrezione

Cynthia Chung

·

29 febbraio 2024

Leggi l’articolo completo

In Aquino’s Da PSYOP a MindWarsta proponendo una riorganizzazione delle Operazioni Speciali dell’Esercito degli Stati Uniti. Pertanto, i Berretti Grigi possono essere considerati la nuova evoluzione dei Berretti Verdi delle Forze Speciali statunitensi. Va sottolineato che il Ai Berretti Verdi veniva inoltre affidato il ruolo di “responsabili” una volta stabilizzata la situazione in un teatro di guerra, il cui mandato comprendeva non solo la conduzione della guerra, ma anche la supervisione delle politiche economiche, politiche e persino culturali.[17]In breve, il mandato dei Berretti Verdi si sovrapponeva direttamente a quello degli Affari Civili. Infatti, Aquino avrebbe lavorato sotto l’egida delle PSYOP insieme a Edward Lansdale e ai Berretti Verdi in la sua “Operazione Phoenix” durante la guerra del Vietnam, la cui rilevanza verrà discussa più avanti nel presente articolo.

Nel suo Da PSYOP a MindWar, Aquino propone la riorganizzazione delle tre tradizionali capacità di operazioni speciali dell’Esercito: Operazioni psicologiche (PSYOP), Forze speciali (SF) e Affari civili (CA), trasformandole in rami autonomi:

· Berretti Verdicome il MetaForce Branch (MFB), la sua proposta di evoluzione della guerra cinetica e non convenzionale delle forze speciali tradizionali.

· Berretti Bianchicome il Dipartimento ParaPolitics (PPB), la sua proposta di riorganizzazione degli Affari Civili.

· Berretti Grigicon il nome di MindWar Branch (MWB).

Pertanto, il documento “MindWar” di Aquino può essere considerato un aggiornamento, o un’evoluzione verso la creazione di una forza di super soldati, in cui l’operato dei Berretti Verdi è ora ulteriormente specializzato in tre rami: verde, bianco e grigio.

Ma torniamo ai Cavalieri Jedi…

Il Progetto Jedi è un vero e proprio progetto delle Forze Speciali dell’Esercito degli Stati Uniti, avviato nel 1984 nell’ambito di un esperimento della durata di cinque mesi.[18]Prende il nome dal Star Warsi Cavalieri Jedi del film, capaci di compiere imprese mentali e magiche straordinarie. Il Progetto Jedi si concentrava sull’allenamento fisico intensivo tramite la programmazione neurolinguistica (PNL).[19]

Il Progetto Jedi non era un’idea della MWB di Aquino, tuttavia i due concetti alla base di una versione evoluta delle forze speciali derivano dalla stessa fonte: la Primo Battaglione della Terra.

Il documento ufficiale, ormai declassificato, originariamente intitolato “Task Force Delta Concept Paper: The First Earth Battalion”, era un’iniziativa di ricerca ufficiale dell’Esercito degli Stati Uniti avviata nel 1979 dal tenente colonnello Jim Channon. Il suo obiettivo era quello di reinventare l’esercito fondendo arti marziali tradizionali, filosofia New Age, salute olistica e guerra psicologica.

Puoi visualizzare il documento qui, che è impaginato come un vero e proprio fumetto fantasy…Ecco alcuni esempi:

Fonte: https://archive.org/details/FirstEarthBattalionManual/page/n13/mode/2up
Fonte: https://archive.org/details/FirstEarthBattalionManual/page/n13/mode/2up

Che ci crediate o no, questo documento ha influenzato profondamente il modo di pensare dei servizi di intelligence militare. Uno dei suoi principi e della sua filosofia fondamentali è l’ideale del “guerriero Jedi”,dove ai soldati viene insegnato a sviluppare un’intuizione acuta, a padroneggiare il proprio corpo attraverso lo yoga e le arti marziali e a studiare tecniche di comunicazione avanzate come la PNL. In effetti, questa formazione presenta molte analogie con quella dei gesuiti.[20]

Ignazio di Loyola fondò la Compagnia di Gesù a Parigi nel 1534. La sua profonda esperienza religiosa includeva presunte visioni che gli rivelavano i misteri del dogma cattolico. Grazie a queste visioni era considerato un grande mistico, dotato ormai di un’incredibile capacità nella “distorsione della volontà”.

«Non ha mai dubitato della realtà di queste rivelazioni. Inseguiva Satana con un bastone come avrebbe fatto con un cane rabbioso; parlava allo Spirito Santo come si fa con una persona in carne e ossa; chiedeva l’approvazione di Dio, della Trinità e della Madonna per tutti i suoi progetti e scoppiava in lacrime di gioia quando gli apparivano. In quelle occasioni, aveva un assaggio della beatitudine celeste; i cieli gli erano aperti e la Divinità gli era visibile e percepibile.»[21]

Loyola avrebbe scritto un breve libro intitolato “Esercizi spirituali”, che costituisce il testo di riferimento dei gesuiti, nonché una biografia selezionata di Loyola, in cui vengono illustrati i momenti salienti che hanno plasmato il suo lungo percorso di crescita interiore prima di raggiungere il livello di maestro.

«Ignazio comprese più chiaramente di qualsiasi altro capo che lo avesse preceduto che Il modo migliore per educare un uomo secondo un certo ideale è quello di diventare padroni della sua immaginazione. Noi «infondiamo in lui forze spirituali che gli risulterebbero molto difficili da eliminare in seguito», forze più durature di tutti i migliori principi e dottrine; queste forze possono riemergere, a volte dopo anni in cui non se ne è nemmeno parlato, e diventano così imperativi che la volontà si trova incapace di opporsi a qualsiasi ostacolo e deve seguire il loro impulso irresistibile”.[22]

Edgar Quinet ha scritto nel suo libro I gesuiti(Dei gesuiti), pubblicato nel 1843:

«Sai cosa lo distingue [Loyola] da tutti gli asceti del passato? Il fatto che riuscisse a osservarsi e ad analizzarsi in modo logico e freddo in quello stato di estasi, mentre per tutti gli altri anche solo l’idea di riflettere era impossibile.

Imponendo ai suoi discepoli comportamenti che, per lui, erano spontanei, gli bastarono appena trenta giorni per spezzare, con questo metodo, la volontà e la ragione, proprio come un cavaliere doma il proprio cavallo. Gli bastavano solo trenta giorni, “triginta dies”, per sottomettere un’anima. Si noti che il gesuitismo si diffuse di pari passo con l’Inquisizione moderna: mentre l’Inquisizione straziava il corpo, Gli Esercizi Spirituali hanno smantellato i pensieri generati dal meccanismo di Loyola.”

Edmund Paris nel suo libro La storia segreta dei gesuiti(1983) aggiunge inoltre che, «È comprensibile che, dopo quattro settimane dedicate a questi Esercizi intensivi, con un direttore come unico compagno, il candidato sia pronto per la successiva formazione e tempra.»[23]

The Shaping of a World Religion: From Jesuits, Freemasons & Anthropologists to MK Ultra & the Counter-Culture Movement

La nascita di una religione mondiale: dai gesuiti, dai massoni e dagli antropologi fino all’operazione MK Ultra e al movimento controculturale

Cynthia Chung

·

22 agosto 2023

Leggi l’articolo completo

L’opera di William Sargant, pioniere di Tavistock e MKUltra La battaglia per le menti(1957), egli fa esplicito riferimento ai gesuiti come modello per elaborare il progetto di condizionamento di massa e comportamentismo. I gesuiti come esperti nel “spezzare” e “ricostruire” la “mente”.

Gaslighting: The Psychology of Shaping Another’s Reality or How Mass Perception is Manufactured

Gaslighting: la psicologia della manipolazione della realtà altrui, ovvero come viene creata la percezione di massa

Cynthia Chung

·

13 gennaio 2024

Leggi l’articolo completo

In Bertrand Russell’s La prospettiva scientifica(1931), egli paragona il modello educativo di una futura società scientifica al metodo storico dei gesuiti:

«L’istruzione in una società scientifica, a mio avviso, può essere concepita al meglio seguendo l’esempio dell’istruzione impartita dai gesuiti. I gesuiti impartivano un tipo di istruzione ai ragazzi destinati a diventare semplici uomini di mondo e un altro a quelli destinati a diventare membri della Compagnia di Gesù.”

Russell si riferisce a un insegnamento esterno e a uno interno. Per le scuole che prevedono diversi gradi di iniziazione, come era certamente il caso dell’Ordine dei Gesuiti, si tratta di un insegnamento destinato agli “ascoltatori” e di un insegnamento distinto riservato agli “eletti”.

William Sargant e Aldous Huxley erano in realtà in stretto contatto proprio su questo tema della “battaglia per la mente” e Sargant fa riferimento all’opera di Aldous Huxley, in particolare a quella di I diavoli di Loudunproprio come un contributo approfondito a tal fine nel suo libro La battaglia per le menti. Molti ritengono che questa sia, di fatto, l’opera più importante di Huxley. Nel 1971 l’adattamento cinematografico I Diavoliè stato realizzato sulla base dell’opera di Huxley I diavoli di Loudun.

Il libro *I diavoli di Loudun*, pubblicato nel 1952, è un racconto storico incentrato su presunte possessioni demoniache, fanatismo religioso, repressione sessuale e isteria di massa verificatisi nella Francia del XVII secolo, in relazione a eventi inspiegabili avvenuti nella piccola città di Loudun. La narrazione ruota attorno al sacerdote cattolico Urbain Grandier e a un intero convento di suore orsoline, che sarebbero state possedute dai demoni dopo che Grandier aveva stretto un patto con Satana. Gli eventi portarono a diversi esorcismi pubblici e a esecuzioni sul rogo. Il tutto sotto la supervisione del cardinale Richelieu, che guidò gli ultimi anni del il re Luigi XIV, autoproclamatosi “Re Sole”. Un tribunale che era pronto con influenze rosacrociane. Sebbene meno conosciuto rispetto ad altri libri di Huxley, *I diavoli di Loudun* è considerato una delle sue opere migliori. Il *Washington Post Book World* lo ha definito «il capolavoro di Huxley», mentre il *New York Times* lo ha definito «il culmine della carriera di Huxley».

Si noti che la filosofia dei Cavalieri Jedi è la “volontà della Forza”: la convinzione che la Forza non sia solo uno strumento energetico passivo, ma un’entità cosciente e senziente che possiede una propria volontà, una propria direzione e un proprio desiderio di equilibrio supremo. Per i Jedi, la più alta vocazione spirituale consiste nel rinunciare completamente al proprio ego, ai propri desideri e ai propri attaccamenti, in modo da poter agire come strumenti puri di questa volontà cosmica.[24]Il Codice Jedi allena fisicamente un Padawan a placare la propria mente per poter percepire la Forza.

A mio parere, è una mossa molto gesuitica.

È interessante notare che, nella primissima sinossi abbozzata da Lucas nel 1973 per Star Wars, egli si riferisce esplicitamente ai Jedi come “Jedi-Templari”.[25]Un riferimento ai Cavalieri Templari.

In effetti, i Templari e i Gesuiti presentano una sorprendente somiglianza, soprattutto per quanto riguarda la loro struttura come corporazioni: la Compagnia dei Gesuiti, infatti, era stata fondata con il diritto di svolgere attività commerciali e bancarie. I Templari furono la prima corporazione, e la loro Chiesa del Tempio, costruita a Londra nel 1185, avrebbe funzionato come la prima banca di Londra, che, si potrebbe dire, sarebbe stata anche praticamente la prima banca del Vaticano.

From Templars to Jesuits and the Vatican: How the Occult Underground Shaped World History

Dai Templari ai Gesuiti e al Vaticano: come la corrente occulta clandestina ha plasmato la storia del mondo

Cynthia Chung

·

9 gennaio 2025

Leggi l’articolo completo

I Templari sarebbero stati in seguito riassorbiti nell’Ordine dei Cavalieri Ospitalieri, che in seguito sarebbe diventato noto come Ordine di Malta.

Insegna dei Cavalieri Ospitalieri (in seguito noti come Cavalieri di Malta).

È interessante notare che il distintivo dei Cavalieri di Malta presenta una forte somiglianza con quelli della SAS e di Gladio…

Distintivo dello Special Air Service (SAS)
L’emblema dell’Operazione Gladio con il motto «In silenzio, serviamo la libertà». Si noti come sia la SAS che Gladio abbiano come emblema comune la spada (gladio significa infatti “spada”), il che sembra essere un riferimento ai crociati. Per saperne di più sull’idolatria delle crociate da parte di Gladio, si veda il mio articolo “Una crociata moderna per la Terra Santa.”E per saperne di più su Gladio, vedi “Operazione Gladio: come la NATO ha condotto una guerra segreta contro i cittadini europei e i loro governi democraticamente eletti.”

C’è poi la questione del fatto che molti membri della CIA fossero anche Cavalieri di Malta. James Angleton, pur non essendo lui stesso un membro diretto, lavorava a stretto contatto con queste reti e con il Vaticano.

Infine, riportiamo la citazione illuminante di Albert Pike, fondatore della Massoneria di Rito Scozzese, che scrisse nel suo Morale e dogma(1871) secondo cui «I Templari erano dei gesuiti poco intelligenti e, di conseguenza, senza successo.”[26]

Resta da vedere se i Cavalieri Jedi siano stati ispirati direttamente dalle famigerate tecniche dei gesuiti. Tuttavia, un’altra opera di fantascienza incredibilmente influente, *Dune* (1965) di Frank Herbert, fa effettivamente un riferimento diretto ai gesuiti.

In un’intervista con Timothy O’Reilly del 1981[27]Quando gli è stato chiesto come avesse sviluppato il suo concetto delle Bene Gesserit, Herbert ha risposto semplicemente: «Gesuiti al femminile».

È evidente che i gesuiti abbiano una presenza notevole nel mondo della fantascienza.

In un’altra intervista, Frank Herbert ha descritto come il suo protagonista principale, Paul, in quanto figura messianica, sia stato ispirato dalla leggenda arturiana.[28]

E guarda caso, Michael Aquino fa un riferimento diretto alla spada Excalibur nel suo Da PSYOP a MindWar: La psicologia della vittoria(1980):

A tal fine, MindWar deve avere un orientamento strategico, mentre le applicazioni tattiche devono svolgere un ruolo di supporto e integrazione. Nel suo contesto strategico, MindWar deve rivolgersi sia agli amici che ai nemici e ai neutrali in tutto il mondo– né attraverso i primitivi volantini da “campo di battaglia” e gli altoparlanti delle operazioni psicologiche (PSYOP), né attraverso lo sforzo debole, impreciso e limitato della psicotronica – ma attraverso i mezzi di comunicazione controllati dagli Stati Uniti, che hanno la capacità di raggiungere praticamente tutte le persone sulla faccia della Terra.

Questi mezzi di comunicazione sono, ovviamente, quelli elettronici: la televisione e la radio. Gli sviluppi all’avanguardia nel campo delle comunicazioni satellitari, delle tecniche di registrazione video e della trasmissione ottica e laser dei programmi televisivi rendere possibile una penetrazione nelle menti di tutto il mondo che sarebbe stata inconcepibile solo pochi anni fa.

Proprio come la spada Excalibur, non dobbiamo fare altro che allungare la mano e impadronirci di questo strumento; ed esso potrà trasformare il mondo per noi, se avremo il coraggio e l’integrità necessari per migliorare la civiltà grazie ad esso. Se non accettiamo Excalibur, rinunciamo alla nostra capacità di ispirare le culture straniere con la nostra morale. Se poi essi aspirano a sistemi morali che per noi sono insoddisfacenti, non abbiamo altra scelta che combatterli su un piano più brutale.

Pertanto, Aquino equipara di fatto i media – non solo la televisione e la radio, ma chiaramente anche il mondo della fantascienza sotto forma di libri e film – a uno strumento quasi soprannaturale, l’Excalibur che consentirà la vittoria definitiva. Sotto molti aspetti, Aquino considera i media una forma di “magia” che permetterà a chiunque ne eserciti il potere di raggiungere il dominio del mondo.

A questo proposito va sottolineato che l’opera di Aquino Da PSYOP a MindWarè apertamente riconosciuto come un documento occulto. Infatti, Aquino, mentre era un membro di alto rango dell’Esercito degli Stati Uniti, arrivando infine al grado di tenente colonnello, aveva fondato una propria chiesa, il Tempio di Set, dopo aver lasciato la Chiesa di Satana di Anton LaVey.

Pertanto, Aquino praticava apertamente il satanismo mentre era un membro di alto rango dell’Esercito degli Stati Uniti e uno dei massimi esperti in operazioni psicologiche (ne parleremo più approfonditamente tra poco).

A differenza del termine “magia”, che in genere si riferisce a spettacoli teatrali e trucchi, il termine “magick” indica la pratica esoterica. Aleister Crowley definì la magick come “La scienza e l’arte di provocare il cambiamento in conformità con la volontà.”[29]

Sembra proprio una cosa da *MindWar*, vero?

Lo spazio informativo, in tutte le sue forme, è il piano su cui opera la “MindWar”. Da qui il breve tentativo dell’Esercito degli Stati Uniti di rinominare il proprio ramo PSYOPs (il cui nome ha chiaramente connotazioni negative) con l’acronimo più neutro e banale di MISO (Military Information Support Operations). Tuttavia, recentemente hanno deciso di tornare al nome PSYOP. Pertanto, il dipartimento PSYOP dell’Esercito degli Stati Uniti considera il proprio mandato come il controllo e la gestione, letteralmente, dell’intero spazio informativo, proprio come il dipartimento PSYOP della CIA che, come vedremo, non è realmente separato da esso, soprattutto a partire dalla guerra del Vietnam.

Uno degli esempi di maggior successo a livello mondiale in questo ambito è Netflix, fondata – e non a caso – da Marc Randolph, pronipote del leggendario pioniere delle pubbliche relazioni Edward Bernays. È piuttosto interessante notare che Marc Randolph è anche pronipote di Sigmund Freud.

Netflix non solo è ormai seguito in tutto il mondo, ma dispone anche di un budget enorme per la produzione di film e serie TV originali realizzati in ogni angolo del globo, attraverso una lente culturale diversificata, che si tratti di Europa, Asia, Medio Oriente o Stati Uniti. Tuttavia, per la stragrande maggioranza dei casi, la formula è inquietantemente la stessa, nonostante la parvenza di diversità: le stesse opinioni, le stesse filosofie e le stesse soluzioni vengono promosse all’infinito in tutte le lingue del mondo.

Un’iniziazione di massa alla visione del mondo ritenuta “accettabile”.

Per gentile concessione delle forze armate statunitensi. Dove la fantascienza si fonde in modo del tutto evidente con il ruolo delle forze armate americane, da sempre impegnate a salvare il mondo dai “cattivi”.

Nell’ambito di questo mandato, ciò che pensate viene considerato a tutti gli effetti come parte delle operazioni psicologiche (PSYOP) dell’Esercito degli Stati Uniti in modo molto diretto – in nome della sicurezza nazionale. E gran parte di ciò che state guardando è una forma di “guerra mentale” (MindWar), quella spinta incessante verso un modello comportamentale di massa accettabile e lontano da quella terra intollerabile dell’“alterità”.

I servizi segreti statunitensi: dalla fantascienza alla Chiesa della Scienza

La fantascienza di Asimov non era l’unica opera in cui realtà e finzione si fondevano in modo indissolubile. Un esempio particolarmente significativo è quello di L. Ron Hubbard, il fondatore di Scientology, la Chiesa della Scienza.

L. Ron Hubbard ha esordito come scrittore di fantascienza prima di diventare famoso per Scientologyfama. In quel periodo, mentre lavorava come scrittore di fantascienza, Hubbard si arruolò nella Riserva Navale nel 1941 e ha seguito un corso di formazione come ufficiale dei servizi segreti della Marina. Durante la Seconda guerra mondiale prestò servizio come ufficiale della Marina e comandante di nave.

In seguito ha sviluppato Dianeticache costituiva il fulcro del suo Scientologyla religione, che ha illustrato nel suo libro Dianetica: La scienza moderna della salute mentale(1950).

Come già accennato, Bertrand Russell sosteneva gli insegnamenti gesuitici nell’ambito dell’educazione dei bambini. Egli spiega che, se si intervenisse su un bambino in età sufficientemente precoce, si potrebbe indurlo a credere che la neve sia nera. Se invece lo si facesse quando è più grande, il condizionamento non sarebbe altrettanto efficace, ma si potrebbe almeno indurlo a credere che la neve non sia bianca, bensì caratterizzata da varie sfumature di grigio.

Ricordiamo ancora una volta che il libro di Aldous Huxley Il mondo nuovo, è stato ispirato da Bertrand Russell’s La prospettiva scientifica.[30] Nel suo libro, Huxley si sofferma anche sui metodi di condizionamento dei bambini. Questo è anche il tema centrale del suo ultimo libro Isola. Infatti, la sua seconda moglie, Laura Archera, era una psicoterapeuta specializzata in psicologia infantile, genitorialità consapevole e sviluppo della prima infanzia. Inoltre, era profondamente coinvolta nelle attività dell’Esalen Institute.

Furono proprio le conferenze di Aldous Huxley sul “potenziale umano” a ispirare direttamente la fondazione dell’Esalen Institute e a costituire i suoi insegnamenti fondamentali, dando vita al “Movimento del potenziale umano”.[31]

Who Will Be Brave in Huxley's New World?

Chi avrà il coraggio di opporsi nel “Mondo Nuovo” di Huxley?

Cynthia Chung

·

10 dicembre 2025

Leggi l’articolo completo

Allo stesso modo, L. Ron Hubbard sottolinea l’importanza del metodo gesuita, che costituiva il fulcro della sua teoria psicoanalitica di Dianetica per bambini(1951), mentre parlava dei metodi di educazione dei figli, scriveva:

«L’aspetto fondamentale nell’educazione dei figli è il problema di formarli senza spezzarli. I gesuiti avevano un sistema che, a quanto si dice, si è rivelato efficace…»[32]

L’auditing era la tecnica principale della Dianetica, in cui un guida (chiamato auditor) ricorreva a domande ripetitive per aiutare una persona a ricordare e rivivere traumi passati, al fine di cancellarne il “potere negativo”. L’obiettivo finale della Dianetica era quello di eliminare completamente la mente reattiva, raggiungendo uno stato denominato “Clear”, in cui una persona sarebbe stata presumibilmente libera da tutti gli engram (ovvero ricordi traumatici immagazzinati), dalle psicosi e dalle malattie psicosomatiche.

Non va trascurata la somiglianza tra questo programma e il “Tavistock” dell’esercito britannico e il “MKUltra” della CIA.[33] [34]Il desiderio di cancellare la mente, rendendola pulita come una tabula rasa (dal latino, “tavola rasa”), in modo che al suo posto potesse essere inserita una nuova personalità, una nuova identità con nuovi pensieri e nuove prospettive.

Gaslighting: The Psychology of Shaping Another’s Reality or How Mass Perception is Manufactured

Gaslighting: la psicologia della manipolazione della realtà altrui, ovvero come viene creata la percezione di massa

Cynthia Chung

·

13 gennaio 2024

Leggi l’articolo completo

“A Republic if we can Phoenix it” - Bret Weinstein’s Tavistock Cure to Save the “Demented” West by Burning the Village to Save the Village

“Una Repubblica, se riusciamo a farla risorgere come la fenice” – La “cura Tavistock” di Bret Weinstein per salvare l’Occidente “dementi”, bruciando il villaggio per salvare il villaggio

Cynthia Chung

·

11 ottobre 2024

Leggi l’articolo completo

Like a Phoenix: The Death and Rebirth of America

Come una fenice: la morte e la rinascita dell’America

Cynthia Chung

·

26 novembre 2025

Guarda ora

Uno dei “pazienti” più noti della Dianetica di L. Ron Hubbard fu Charles Manson, che si sottopose a circa 150 ore di auditing di Scientology. Ciò avvenne durante la sua detenzione nel penitenziario di McNeil Island, nello Stato di Washington, tra il 1961 e il 1966, molto prima che fondasse la setta della “Famiglia Manson”.[35]

Infatti, le tecniche che Manson avrebbe poi utilizzato e insegnato ai leader della sua setta, la “Famiglia Manson”, presentavano notevoli punti in comune con le famigerate tecniche impiegate dal programma MKUltra della CIA. Charles Manson riteneva che una persona non potesse raggiungere la pienezza spirituale o essere «guarita» finché il proprio ego individuale non fosse stato completamente distrutto. Utilizzava dosi elevate di LSD per guidare i suoi seguaci nel loro «viaggio», durante il quale abbatté le loro difese psicologiche, costringendoli a spogliarsi delle loro identità passate, della programmazione genitoriale e della morale convenzionale.

Va notato che al centro della concezione che la “Famiglia Manson” aveva di sé vi era il rifiuto della struttura familiare tradizionale e la creazione di una struttura familiare alternativa, modellata su definizioni antitetiche di “amore” e “valori familiari”.

Nel suo libro Scene bizzarre all’interno del canyon (2014), il famoso storico della controcultura David McGowan ha sintetizzato il modo in cui Manson è stato utilizzato come strumento di potere dall’establishment:

«Molto più integrato in quell’ambiente di quanto la maggior parte delle persone voglia ammettere era un tizio di nome Charles Manson, insieme alla sua banda di assassini. A gravitare ai margini c’erano anche vari attivisti politici, politici emergenti e membri dei servizi segreti… La verità è che la scena musicale e controculturale che prese vita negli anni ’60 non era il movimento di resistenza organico e popolare che sembrava essere, ma era invece un’operazione orchestrata… volta a neutralizzare il potenziale politico del movimento contro la guerra.”

Nel precedente libro di McGowan Programmato per uccidere: la politica degli omicidi seriali(2004) ha scritto:

«Il concetto di “controllo mentale” è in realtà parte integrante della versione ufficiale sui fatti di Manson… Ci viene chiesto di credere che un uomo praticamente analfabeta, un piccolo criminale di lunga data, possedesse in qualche modo la capacità divina di dominare totalmente le menti di giovani ragazzi della classe media. L’altra spiegazione, ovviamente, è che Manson non agisse da solo, ma fosse piuttosto una pedina di basso livello che operava all’interno di un quadro molto più ampio di esperimenti di modificazione comportamentale sponsorizzati dallo Stato.”

Infatti, Tom O’Neill nel suo libro Caos: Charles Manson, la CIA e la storia segreta degli anni Sessanta(2019) mette in luce, attraverso documenti declassificati, il legame tra Charles Manson e il programma MKUltra della CIA.

Nel suo libro l’autore spiega come Roger Smith, l’agente di custodia di Manson, operasse direttamente dalla Haight-Ashbury Free Medical Clinic, dove Manson era tenuto a presentarsi per gli incontri previsti dalla libertà vigilata. Grazie a documenti declassificati, è emerso che, sebbene la clinica si presentasse come un rifugio popolare gestito da hippie, i suoi progetti di ricerca erano fortemente finanziati dal governo federale – compreso il National Institute of Mental Health (NIMH), che la CIA utilizzava abitualmente come copertura per occultare i finanziamenti destinati al programma MKUltra.

Tom O’Neill rivela nel suo libro come il dottor Louis Jolyon “Jolly” West, uno dei più eminenti psichiatri americani, fosse un collaboratore segreto confermato del programma MKUltra della CIA. E che proprio nei mesi in cui Manson stava formando la sua setta nel 1967, il dottor West si era trasferito nel quartiere di Haight-Ashbury. Secondo i fascicoli della CIA, la sua missione era quella di “studiare gli hippy nel loro habitat naturale”.[36]

Affittò un appartamento e lo allestì come una sorta di “rifugio” hippie. I giovani del posto, attirati con l’inganno, venivano poi “sottoposti a studi” sotto l’effetto di dosi elevate di LSD, in combinazione con l’isolamento e lo stress ambientale, per verificare in che modo tali fattori potessero indurre stati di trance e consentire il controllo comportamentale.[37]

I documenti personali del dottor West sono stati acquisiti dall’UCLA e sono contenuti in 200 scatole. All’interno di queste scatole, Tom O’Neill ha trovato corrispondenza non censurata tra il dottor West e il dottor Sidney Gottlieb, il famigerato chimico capo e ideatore del programma MKUltra della CIA.

Questi documenti erano tra i pochi sopravvissuti alla distruzione degli archivi MKUltra nel 1973, la cui stragrande maggioranza fu bruciata su ordine del direttore della CIA Richard Helms.

Non va trascurato il fatto che sia la Dianetica di L. Ron Hubbard sia il programma MKUltra della CIA (entrambi considerabili programmi di operazioni psicologiche) abbiano influito sulla sfera di Charles Manson, il quale, per quanto riguarda il primo, aveva ricevuto un addestramento nei servizi di intelligence della Marina.

Ma qual era l’obiettivo di tutti questi diversi canali, intesi a creare una sorta di “controllo mentale”, in cui fantascienza, agenzie di intelligence ed esercito si intrecciavano tra loro? Perché esponenti di spicco del governo, dei servizi segreti e dell’esercito statunitensi si erano convinti che questa forma di guerra psicologica fosse necessaria?

E quale sarebbe stato l’obiettivo finale se tutti fossero stati effettivamente “liberati” nella “mente”?

La Chiesa MindWar di Aquino, il Tempio di Set

Michael Aquino fu iniziato a una congrega satanica californiana guidata da Anton Levay nei primi tempi della guerra del Vietnam, in un periodo che coincise con quello in cui lavorava come specialista in operazioni psicologiche (PSYOP). Pertanto, Aquino conosceva senza dubbio molto bene l’Operazione Phoenix, ideata dallo specialista in guerra psicologica Edward Lansdale e condotta in collaborazione con i Berretti Verdi.[38]L’Operazione Phoenix era specializzata in guerra psicologica, tortura, terrore e omicidio di massa, introducendo la ormai famigerata filosofia del “bruciare il villaggio per salvare il villaggio”.

In realtà, l’Esercito degli Stati Uniti, in particolare per quanto riguarda le sue Forze Speciali, era interamente sotto il controllo della CIA durante e dopo la guerra del Vietnam. Per ulteriori informazioni su questa notizia, clicca qui.

E a quanto pare l’Esercito degli Stati Uniti ha ritenuto opportuno rilasciare un satanista dichiarato proprio in questo contesto caotico.

La scelta del simbolo dell’Operazione Phoenix della CIA è estremamente interessante: un riferimento all’uccello mitologico che appicca il fuoco al proprio nido, riducendosi in cenere, ma rinascendo proprio da quelle stesse ceneri.

Questa storia mitica della Fenice è in realtà un antico mito sulla resurrezione solare e in seguito è diventata un simbolo in Alchimia rosacrociana. Secondo l’antico mito, quando la giovane fenice rinasce dalle ceneri, raccoglie i resti nel nido per portarli al tempio di Eliopoli in Egitto, la città del sole.[39]

Discutere in dettaglio la rilevanza di questo aspetto esula dall’ambito del presente articolo; tuttavia, ho trattato ampiamente l’argomento nel mio articolo “La nascita dei Templari moderni, le origini dell’Antico Rito Scozzese e Napoleone, il Re Sole romano” e la mia serie sul rosacrocianesimo, in particolare in “Il Tempio di Apollo di Tiberio.”

The Birth of the Modern Templars, the Origins of the Ancient Scottish Rite and the Roman Sun King Napoleon

La nascita dei Templari moderni, le origini dell’Antico Rito Scozzese e Napoleone, il Re Sole romano

Cynthia Chung

·

22 giugno 2024

Leggi l’articolo completo

Tiberius’ Temple of Apollo: From Clairvaux’s Templars & Erotic Mysticism to Zinzendorf’s Moravian Brotherhood & the Sex Cult Communes

Il Tempio di Apollo di Tiberio: dai Templari di Clairvaux e dal misticismo erotico alla Confraternita morava di Zinzendorf e alle comunità di culto sessuale

Cynthia Chung

·

19 settembre 2025

Leggi l’articolo completo

Basti dire, a questo proposito, che esiste una tendenza al culto del sole molto diffusa negli ordini massonici e rosacrociani, nonché tra monarchi e imperatori reali, come l’imperatore romano Tiberio (e la sua Isola di Capri), Giuliano l’Apostata (il primo a esaltare esplicitamente il re Helios nominandolo per nome), il re Luigi XIV (l’autoproclamato Re Sole) e persino Napoleone.[40]

Infatti, il culto del sole avrebbe svolto un ruolo centrale anche durante la nascita delle comunità “utopiche” sorte nel XIXthe 20thsecolo, i prototipi del successivo movimento controculturale e dell’era delle “sette”.

Ascona riveste un’importanza particolare per ciò che in seguito avrebbe dato forma al movimento controculturale. Ascona fu il fulcro di molte cose, tra cui il primo discepolo di Sigmund Freud, Otto Gross, che in seguito avrebbe reclutato nella loro cerchia il secondo discepolo di Freud, Carl Jung; il Gran Maestro massonico Theodore Reuss; Aleister Crowley, che proprio lì creò Thelema; nonché D.H. Lawrence e il suo discepolo Aldous Huxley, solo per citarne alcuni…[41]

È proprio all’interno di questo gruppo, ad Ascona, che è nato il termine “il I figli del sole, i “Figli del Sole”. Per ulteriori informazioni al riguardo, si veda il mio articolo “Le origini del movimento controculturale: un incontro tra anarchici, occultisti e psicoanalisti per una nuova era.”

The Origins of the Counterculture Movement: A Gathering of Anarchists, Occultists and Psychoanalysts for a New Age

Le origini del movimento controculturale: un incontro tra anarchici, occultisti e psicoanalisti per una nuova era

Cynthia Chung

·

21 novembre 2021

Leggi l’articolo completo

Pertanto, non è affatto azzardato considerare la scelta del simbolo dell’Operazione Phoenix come un riferimento diretto a una trasformazione alchemica. Il fatto che la frase «bruciare il villaggio per salvare il villaggio» fosse di fatto vista da molti all’interno della CIA e dal suo contingente nelle Forze Speciali dell’Esercito degli Stati Uniti proprio come tale, ovvero una trasformazione alchemica. Che la CIA e l’Esercito degli Stati Uniti, almeno una parte fondamentale della leadership nelle operazioni PSYOP, fossero in realtà occultisti, compresi satanisti che praticavano apertamente il loro culto.

Nel 1975 Aquino lasciò la Chiesa di Satana di Anton LaVey per fondare una propria chiesa, il Tempio di Set. Aquino diede vita a questa nuova chiesa dopo aver affermato di aver ricevuto Il Libro della Uscita di Nottedall’insieme delle entità.

Nella mitologia dell’antico Egitto, Set (scritto anche Seth o Sutekh) è il dio del caos, delle tempeste, dei deserti, della violenza e degli stranieri. Rappresenta le forze selvagge e distruttive della natura e dell’universo, controbilanciando l’ordine strutturato mantenuto dagli altri dei. Nel corso dei secoli, mentre l’Egitto subiva invasioni straniere, Set venne sempre più associato ai nemici esterni. Alla fine fu rimosso da molti templi, le sue statue furono deturpate e finì per essere considerato la personificazione del male assoluto.[42]

È interessante notare che la Marvel Comics abbia una propria tradizione mitologica basata sul dio egizio Set. Tuttavia, lo ha suddiviso in due personaggi completamente distinti: Seth, il dio egizio (che compare nelle storie Marvel di Thor e Moon Knight) e “Set, il Dio Antico Serpente” (quest’ultimo rappresenta la forza del male nelle storie di Conan il Barbaro).[43]

Marvel’s Moon Knightè particolarmente interessante per i suoi riferimenti all’occulto.

Nei Grandi Arcani dei Tarocchi, la Luna (Carta XVIII) non rappresenta la luce né la chiarezza, ma il subconscio, le illusioni, la follia e i traumi irrisolti.

Moon Knight incarna perfettamente questa carta. Il suo disturbo dissociativo dell’identità (DID) viene spesso interpretato non solo come una condizione clinica, ma come una frammentazione esoterica della psiche che riflette le fasi mutevoli della luna. La carta dei Tarocchi raffigura un sentiero tortuoso fiancheggiato da due torri, che simboleggia una discesa nell’oscuro mondo sotterraneo della mente. L’intera carriera da supereroe di Moon Knight è esplicitamente un viaggio lungo questo percorso pericoloso, in cui si confronta con le «passioni selvagge e domate» delle sue diverse personalità.[44]

La carta dei Tarocchi della Luna. LUNA La figura centrale della carta non è semplicemente la luna. È la luna piena, la luna crescente e il sole che si sovrappongono l’uno all’altro. Ciò può simboleggiare l’unità tra il giorno e la notte. La luna in questa carta è una figura paradossale. Rappresenta l’insieme di tutti gli oceani eppure ha un volto individuale. CANE E LUPO A seguire il paradosso della luna, ci sono il cane e il lupo. Insieme, rappresentano le passioni domate e quelle selvagge della nostra coscienza. Sebbene le loro nature siano opposte, sono unificate dal richiamo della luna. GAMBERO Da un piccolo stagno emerge un gambero, o aragosta. Questo crostaceo rappresenta i nostri istinti più primitivi. Più in basso rispetto alle passioni selvagge del lupo, il gambero è il nostro cervello rettiliano. Sebbene in modo semplicistico, anche il gambero è attratto dalla luna. GOCCE D’ORO Tra la luna e la terra ci sono 15 gocce d’oro. Alcuni studiosi sostengono che queste gocce formino la lettera ebraica J, che sta per Geova. Ciò indicherebbe la santità che collega il cielo e la terra. Sarebbe anche una reiterazione delle gocce d’oro presenti nella carta «La Torre». DUE TORRI Due torri incorniciano la carta. Rappresentano le Porte del Paradiso. In questo caso, tuttavia, le porte sono aperte. L’illuminazione è accessibile a tutti. Non devi fare altro che percorrere il cammino del Matto. La presenza di queste torri indica che il viaggio è quasi giunto al termine. LUNGO SENTIERO In questa carta ci viene in mente la prima carta, il viaggio del Matto. Un sentiero tortuoso si snoda fuori dallo stagno, oltre le torri, e verso la vetta delle montagne. Il viaggio non è ancora finito, ma il traguardo è ormai in vista. Fonte: https://playingcarddecks.com/blogs/tarot-card-meanings/moon-tarot-card-meanings-with-infographic

E la cosa si fa ancora più interessante.

Il rapporto di Moon Knight con Khonshu riflette la pratica occulta della teurgia (l’evocazione di entità divine o spirituali in un corpo umano). Anziché essere un supereroe convenzionale in possesso di un artefatto magico, Marc Spector è letteralmente un talismano vivente.[45]

Nelle tradizioni occulte, un canalizzatore o un medium sperimenta spesso vuoti di memoria, “tempo perduto” e frammentazione della personalità quando ospita uno spirito potente. La Marvel affronta il disturbo dissociativo dell’identità (DID) di Marc proprio attraverso questa prospettiva esoterica: Khonshu non si è limitato a scegliere Marc; sostiene infatti di averne frammentato la mente fin dall’infanzia per assicurarsi che il cervello umano fosse sufficientemente svuotato da poter contenere la vasta e sfaccettata coscienza di un dio.

Nelle recenti serie a fumetti (in particolare quelle scritte da Jed MacKay),Moon Knight fonda la Midnight Mission. Qui, il suo ruolo si trasforma da giustiziere di strada a un sommo sacerdote rinnegato che svolgeva precisi compiti occulti.[46]

Michael e Lillith Aquino del Tempio di Set.

Spero che il lettore non trascuri l’importanza di questo aspetto in relazione a tutto ciò che è stato discusso nel presente articolo.

Matthew Ehret scrive nel suo libro La misteriosa Babilonia:[47]

Nel 1966, Aquino era entrato a far parte della Chiesa di Satana di Anton Levay, ma dopo il suo ritorno dal Vietnam ebbe un’esperienza mistica. Durante il solstizio d’estate del 21 giugno 1975, Aquino condusse un “rituale magico” e spiegò nel suo libro “The Coming forth by Night” che Satana gli era apparso sotto le spoglie di Set e aveva proclamato l’Eone di Set. Satana spiegò ad Aquino che questo Eone era iniziato nel 1904 durante il famigerato «rituale magico» di Aleister Crowley al Cairo, quando Satana era apparso sotto le sembianze di Aiwass.

Questa sarebbe l’era dell’indulgenza che Crowley definì «L’era di Horus», dalla quale sarebbe poi scaturita «l’era dell’illuminazione», che secondo Aquino era «L’era di Set».

Pertanto, secondo il tenente colonnello Aquino, specialista dell’Esercito degli Stati Uniti in operazioni psicologiche (PSYOP), il vero obiettivo di MindWar era quello di dare avvio all’«era dell’illuminazione», che Aquino interpretava come l’«Era di Set».

I nazisti, Charles Manson e MindWar

Alla fine di luglio del 1970, Charles Manson comparve per la prima volta in tribunale con una “X” incisa sulla fronte. Lui e i suoi seguaci affermarono che ciò simboleggiava il fatto che fosse stato “cancellato” dalla società. Tuttavia, nel marzo del 1971, mentre il processo era ancora in corso, Manson trasformò la “X” in una svastica.

Di fronte all’opinione pubblica, Manson sosteneva che la svastica non fosse un riferimento alla svastica nazista, bensì alle sue radici più antiche come simbolo mistico, e che la sua versione rappresentasse concetti spirituali antichi e alternativi.

Sebbene Manson si tenesse alla larga da elogi diretti ad Adolf Hitler in pubblico, le sue azioni meno note contraddicono questa posizione. Ad esempio, Manson aveva collaborato con James Mason, un noto neonazista.[48]Attraverso la loro corrispondenza, Manson contribuì a ispirare e a suggerire il nome “Universal Order”, un movimento neonazista radicale.

Nel 1982, insieme a Manson, Mason fondò l’Universal Order, un’organizzazione che incitava al terrore con la stessa notorietà raggiunta dalla Famiglia Manson.[49] [50]TLa filosofia dell’Ordine Universale rappresentava una fusione estrema tra il nazionalsocialismo e un anarchismo violento e anticonformista. (L’importanza di questo aspetto per James Burnham è davvero degna di nota.)

Da sinistra a destra: Georges Sorel (il padre del sorelismo), James Burnham (braccio destro di Trotsky negli Stati Uniti e padre spirituale del neoconservatorismo) e, infine, Mussolini (un nazionalsocialista soreliano e padre del fascismo italiano). Volete sapere cosa hanno in comune questi tre uomini? Allora ti consiglio di leggere il mio articolo sull’argomento.

Charles Manson disegnò personalmente il logo dell’Universal Order, che raffigurava una svastica nazista sovrapposta alla bilancia della giustizia. Questa immagine rappresentava la loro convinzione che la vera “giustizia” e l’equilibrio naturale potessero essere raggiunti solo attraverso la totale adesione ai principi nazionalsocialisti.

Ordine universale fondato nel 1982 da Charles Manson e James Mason.

Si dà il caso che anche Aquino avesse tratto ispirazione dai nazisti, in particolare dal loro ordine mistico, la Società di Thule. La Società di Thule (Thule-Gesellschaft) era un’importante società segreta tedesca di stampo occultista e völkisch, fondata a Monaco di Baviera poco dopo la prima guerra mondiale.

Il gruppo, che prende il nome da Ultima Thule — una mitica terra del nord della geografia greco-romana che gli occultisti ritenevano fosse l’antica patria della razza ariana — riveste un’importanza storica perché ha fatto da incubatore ideologico per il Partito Nazista (NSDAP) nei suoi primi anni.

From Theosophy to Wotanism: How 20th Century Nordic Mythology was Created in Service to Ario-German Millenarianism

Dalla teosofia al wotanismo: come la mitologia nordica del XX secolo è stata creata al servizio del millenarismo ario-germanico

Cynthia Chung

·

16 agosto 2025

Leggi l’articolo completo

Nel 1982, lo stesso anno in cui Manson fondò l’Universal Order, Aquino si recò al castello di Wewelsburg, in Germania, il 19 ottobre 1982.[51]

Il castello di Wewelsburg è il luogo in cui, sotto la direzione di Heinrich Himmler, si tentò di dare forma concreta alle credenze mistico-razziali e occulte della Società di Thule.

Castello di Wewelsburg.

Himmler considerava il castello di Wewelsburg il “centro del mondo” di questo impero ariano risorto. Sotto la guida di Himmler, Thule divenne il concetto di una confraternita esoterica volta a trasformare le SS in un vero e proprio ordine cavalleresco neopagano. Wewelsburg era stata progettata per essere la loro Camelot, completa di un imponente tavolo rotondo in quercia per i suoi dodici principali leader delle SS, stemmi personalizzati e anelli rituali.

La Società Thule fece ampio ricorso al simbolismo runico, tra cui la svastica abbinata a un pugnale, e diffuse il misticismo runico “ariosofico”. Questo misticismo runico trovò il suo culmine nel famoso mosaico del Sole Nero (Schwarze Sonne).

Guido von List’s Templar Order Revival – the Armanenschaft (heirs to the Sun-Kings) & an Aryan New Age

La rinascita dell’Ordine dei Templari di Guido von List – l’Armanenschaft (gli eredi dei Re del Sole) e una New Age ariana

Cynthia Chung

·

10 febbraio 2025

Leggi l’articolo completo

Himmler ordinò che il “Sole Nero” fosse scolpito nei pavimenti del Castello di Wewelsburg mentre questo fungeva da quartier generale della Società di Thule durante il regime nazista. Questa ruota in marmo verde scuro, decorata con dodici rune Sig (della vittoria) stilizzate, fu incastonata direttamente nel pavimento dell’Obergruppenführersaal (Sala dei Generali) del castello, situata proprio sopra la cripta.

Il “Sole Nero” scolpito sul pavimento del castello di Wewelsburg.

La cripta all’interno della Torre Nord fu ufficialmente designata da Himmler come la “Sala dei Morti”, una porta d’accesso al Valhalla. All’interno della cripta si trovano dodici pilastri che simboleggiano i dodici generali di punta delle SS di Himmler, i quali costituivano il suo consiglio supremo. Himmler avrebbe custodito in questa cripta le ceneri degli eroi nazisti caduti.

Aquino si recò in questo luogo nel 1982 mentre era in missione militare ufficiale in qualità di ufficiale di collegamento part-time della NATO. Va qui sottolineato che la NATO è pienamente in linea con la visione di Aquino. La stessa NATO avrebbe proposto una propria variante della “MindWar” sotto il nome di “guerra cognitiva”, sebbene molto più tardi, nel 2021. Inoltre, la NATO aveva alle spalle una storia di collaborazione con “ex” nazisti attraverso le sue operazioni Gladio. Per ulteriori approfondimenti su questo argomento, si rimanda al mio libro L’Impero su cui il Sole Nero non tramontava mai.

[My Book is Out] The Empire on which the Black Sun Never Set: The Birth of International Fascism and Anglo-American Foreign Policy

[Il mio libro è uscito] L’Impero su cui il Sole Nero non tramontava mai: La nascita del fascismo internazionale e la politica estera anglo-americana

Cynthia Chung

·

12 novembre 2022

Leggi l’articolo completo

In quel periodo visitò Wewelsburg e celebrò rituali mistici che descrisse nella sua opera Le miniere di Wewelsburg(1982). Il rituale occulto fu celebrato da Aquino da solo nella cripta della Sala dei Morti. Fu proprio attraverso questo rituale occulto, celebrato nell’ex quartier generale della Società nazista di Thule, che Aquino trasse l’ispirazione per il simbolo di MindWar.

Il simbolo ufficiale della prossima fase dell’operazione psicologica (PSYOP) di Aquinos, denominata “MindWar”, che gli è venuta in mente durante il suo rituale occulto al castello di Wewelsburg.

Nel capitolo 9 del suo libro, egli documenta esplicitamente che il simbolo sopra riportato gli è apparso mentre eseguiva il suo rituale occulto a Wewelsburg Il lavoro a Wewelsburg(1982). Questo simbolo non era presente nel documento militare riservato originale Da PSYOP a MindWar(1980), poiché gli venne in mente due anni dopo, ma fu poi inserito in pubblicazioni successive.

È probabile che anche la metafora dell’Excalibur utilizzata da Aquino sia stata influenzata dalla sua visita al castello di Wewelsburg.

Le miniere di Wewelsburgera stato originariamente pubblicato come documento segreto interno all’interno della “Tavola di cristallo di Set”, il manuale di istruzioni fondamentale distribuito esclusivamente agli iniziati di alto rango della sua organizzazione occulta, il Tempio di Set.

Pertanto, la proposta avanzata da Aquino all’unità PSYOP dell’Esercito degli Stati Uniti riguardo all’evoluzione dei propri “super soldati” è direttamente collegata al suo Tempio di Set e alle sue interpretazioni della Società di Thule come mistico “Centro del Mondo”.

In Da PSYOP a MindWarsi legge:[52]

“Gli esseri umani tendono a credere che le loro percezioni e opinioni, sia individuali che collettive, si formino in modo indipendente e volontario. Questo senso di indipendenza del pensiero è alla base dell’ideale generale secondo cui la democrazia è preferibile rispetto ad altri sistemi decisionali di gruppo. Si ritiene infatti che il consenso di una maggioranza di menti indipendenti porti alle politiche migliori e più eque per l’intero gruppo.

Un’immagine così idealizzata della democrazia è ovviamente un’illusione. Sia i governi che gli interessi del settore privato dedicano sforzi intensi e costanti a plasmare la percezione che il pubblico ha della realtà. Dal burro di arachidi alla PW [guerra fisica], queste percezioni vengono orientate in modo sottile, influenzate direttamente e rafforzate a livello sociale.

Quando alle masse viene concesso di votare, i parametri del loro voto sono già stati predeterminati, e sono possibili solo variazioni puramente simboliche nel risultato. Come il suo predecessore nelle operazioni psicologiche (PSYOP), il MindWarrior vede oltre questa cortina di illusioni, poiché, professionalmente, è proprio lui a tessere tali cortine.Questa prospettiva, questa lucidità di visione, lo pone anche di fronte alla già citata responsabilità etica di esercitare la propria professione attenendosi esclusivamente ai valori più elevati e rigorosi dell’individualità e della dignità umana. A qualsiasi livello inferiore a questo, MindWar farebbe aleggiare lo spettro del 1984 di George Orwell

Polizia del pensiero.”

E così, almeno secondo la visione delle operazioni psicologiche (PSYOP) dell’Esercito degli Stati Uniti, la crociata per la “democrazia” in tutto il mondo non è altro che una cortina di fumo, poiché come può esserci democrazia del popolo se non c’è libero arbitrio? Quando i pensieri di un popolo sono controllati in modo così intricato, che spazia dal burro di arachidi alla guerra vera e propria, come può un popolo del genere affermare di influenzare il corso del proprio futuro?

[Nota: È stata proprio la Tavistock, che fungeva praticamente da dipartimento di operazioni psicologiche dell’esercito britannico, ad avviare questo processo di controllo del pensiero attraverso vari canali, tra cui il marketing e il consumismo.] Per ulteriori informazioni al riguardo, consultare qui.]

Come ammette lo stesso Aquino, la democrazia non è il vero obiettivo, ma direi piuttosto l’esatto contrario: un regime totalitario talmente radicato nella nostra esistenza che non ci rendiamo nemmeno conto della sua presenza. Come un verme piatto.

Come ricordato nella prefazione di Da PSYOP a MindWarhanno affermato all’inizio del presente documento che la loro interpretazione del proprio mandato prevede che essi “risolvere i problemi prima che si presentino.” In effetti, il mandato della MindWar si sovrappone, in un modo o nell’altro, all’attuazione della “Polizia del Pensiero”. Infatti, anche quando non stanno attivamente cercando di arrestare individui per crimini che si sospetta possano commettere in futuro, stanno comunque sorvegliando il sancta sanctorum di ciò che determinerà il “pensiero” nella mente individuale, nell’ambito della loro MindWar.

Va inoltre sottolineato che questa interpretazione spiega in gran parte il motivo per cui negli ultimi anni i media siano stati inondati da un’incredibile quantità di contenuti di natura satanica su Netflix e, più in generale, a Hollywood, grazie alle forme evolute e molto più sofisticate di operazioni psicologiche (PSYOP) messe in atto dai nuovi studi cinematografici A24 e BlumHouse Productions.

Si potrebbe interpretare questo, soprattutto dal punto di vista di Aquino, come l’iniziazione satanica di massa di MindWar. Vorrei chiarire cosa intendo con questo, poiché si tratta di un’affermazione piuttosto forte. Non sto parlando di un fenomeno soprannaturale, ma semplicemente del campo di battaglia, ben reale, della “mente”. In questo campo di battaglia, ciò che plasma la vostra realtà, le vostre convinzioni e la vostra morale è ciò che, in ultima analisi, determinerà il vostro comportamento e i vostri giudizi.

Pertanto, da questo punto di vista, un’iniziazione di massa a una prospettiva satanica significa semplicemente che si considerano le vere definizioni dei valori fondamentali come antitetiche al sistema di valori tradizionale che esisteva in precedenza. La fantascienza ha svolto un ruolo non trascurabile in questo senso. Come si può vedere in opere quali Il mondo nuovo. Pertanto, parole come “amore”, “famiglia”, “saggezza”, “giustizia” ecc. assumono il loro significato opposto nell’ambito di un’interpretazione satanica.

In effetti, la Luce si trasforma in Oscurità, come simboleggiato dalla caduta del Portatore di Luce, Lucifero. Oppure dal semplice simbolo della croce capovolta su se stessa. Il satanismo è quindi semplicemente l’opposto, sotto ogni aspetto, degli insegnamenti di Cristo.

È anche un concetto molto orwelliano. Come nel suo *1984*, i tre slogan del Partito – Ingsoc (Socialismo inglese) – sono incisi sulla facciata bianca del Ministero della Verità:

LA GUERRA È PACE

LA LIBERTÀ È SCHIAVITÙ

L’IGNORANZA È FORZA

Ciò potrebbe essere interpretato come una prospettiva satanica nella sua struttura antitetica. (Si ricordi che i quattro Ministeri dell’Ingsoc sono Verità, Pace, Amore e Abbondanza.)

Non è necessario che si verifichi un fenomeno soprannaturale affinché ciò avvenga, ma piuttosto ciò che grandi gruppi di persone accettano come la loro “realtà” condivisa. Tutto qui.

E così, alla luce di questa comprensione, la capacità di plasmare la percezione di massa è probabilmente lo strumento più potente al mondo dal punto di vista del campo di battaglia: la spada Excalibur, una forma di magia potente che permette di controllare la “realtà” impressa nelle menti dei propri seguaci.

Naturalmente, il libero arbitrio esiste sempre, anche se cercano di negarlo. Tuttavia, la domanda è: quanti scelgono questa strada oggi?

Come dare il via a una rivoluzione

“Non possiamo comprendere la rivoluzione limitando la nostra analisi alla guerra [la Seconda guerra mondiale]; dobbiamo considerare la guerra come una fase dello sviluppo della rivoluzione.”

– La rivoluzione manageriale(1941) di James Burnham, membro di spicco della Sezione per la guerra psicologica dell’Ufficio per il coordinamento delle politiche (OPC) della CIA

La proposta di Aquino è stata quindi, alla fine, relegata nell’imbarazzante dimenticatoio della storia militare statunitense? La risposta, purtroppo, è un no categorico. Anzi, al contrario, esistono numerose prove che dimostrano come il concetto di “MindWar PSYOP” di Aquino sia stato ufficialmente adottato dalle Forze Speciali statunitensi.

La prova più evidente di ciò è l’adozione, autorizzata nel novembre 1990, proprio del simbolo creato da Aquino per MindWar come loro stemma ufficiale.

La cronologia dell’autorizzazione del simbolo comprende alcuni aggiornamenti fondamentali da parte dell’Istituto di Araldica dell’Esercito degli Stati Uniti: novembre 1990: originariamente autorizzato come distintivo da collare indossato esclusivamente dal personale di truppa assegnato al Settore di gestione delle carriere delle operazioni psicologiche (CMF 37). Questa versione iniziale raffigurava il pezzo degli scacchi del cavaliere e due pugnali incrociati a forma di fulmine direttamente su un disco dorato.[53]Aprile 2004: Il vicecapo di stato maggiore ha approvato una versione destinata agli ufficiali. Il layout è rimasto invariato, ma il disco dorato di sfondo è stato rimosso per consentire il posizionamento sul colletto degli ufficiali.[54]Ottobre 2006: quando le Operazioni Psicologiche furono ufficialmente istituite come ramo fondamentale dell’Esercito degli Stati Uniti, il disegno fu adottato come distintivo ufficiale del ramo.[55]

L’immagine qui sopra raffigura il distintivo del reparto ufficiale delle Operazioni Psicologiche (PSYOP) dell’Esercito degli Stati Uniti.[56]Storicamente, questo simbolismo è stato illustrato in dettaglio attraverso comunicati e documenti provenienti dalla sede delle Operazioni Speciali dell’Esercito a Fort Bragg (ora Fort Liberty), nella Carolina del Nord.[57]

È proprio a Fort Bragg che, il 19 giugno 1952, nacquero ufficialmente le Forze Speciali dell’Esercito degli Stati Uniti (ovvero i Berretti Verdi) con l’attivazione del 10°thGruppo delle Forze Speciali (Aeree). Fort Bragg ha continuato a fungere da centro di comando e addestramento delle Forze Speciali statunitensi, anche durante il periodo di Operazione Condor, un ramo dell’Operazione Gladio.

How Panama Became the SKYNET for Orwellian Totalitarianism in the Americas

Come Panama è diventata lo SKYNET del totalitarismo orwelliano nelle Americhe

Cynthia Chung

·

21 febbraio 2024

Leggi l’articolo completo

Pertanto, l’adozione di questo simbolo può essere interpretata come un’accettazione diretta, da parte delle Forze Speciali statunitensi, della visione di Aquino riguardo alla loro evoluzione e al loro ruolo nell’ambito della sua dottrina della “MindWar”.

È da questo punto di vista che dovremmo guardare al filmato di reclutamento dell’Esercito degli Stati Uniti “Ghosts in the Machine: PSYWAR”, che, a mio avviso, non è certo un riferimento molto velato alla “MindWar” di Aquino. In cui le Forze Speciali statunitensi sono i fantasmi che guidano la macchina del mondo, Jedi/Cavalieri della Luna che rimangono nascosti o invisibili a coloro che non riescono a vedere oltre quella “cortina di illusione”.

Era il 4° dell’Esercito degli Stati UnitithGruppo Operazioni Psicologiche (Aereo) (PYSOP), direttamente responsabile della realizzazione del film.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/_uNPZKJqbE8?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Vorrei quindi porre a te, caro lettore, la seguente domanda:

“Sei tu a giocare al GIOCO, o è il gioco a giocare con TE?”




[My Book is Out] The Empire on which the Black Sun Never Set: The Birth of International Fascism and Anglo-American Foreign Policy

[Il mio libro è uscito] L’Impero su cui il Sole Nero non tramontava mai: La nascita del fascismo internazionale e la politica estera anglo-americana

Cynthia Chung

·

12 novembre 2022

Leggi l’articolo completo

Our newest film is now available! "Black Sun Rising: The Esoteric Roots of Fascism Past and Present"

Il nostro ultimo film è ora disponibile! “Black Sun Rising: Le radici esoteriche del fascismo nel passato e nel presente”

Cynthia Chung

·

6 giugno

Guarda ora

Cynthia Chung è la presidente della Fondazione Rising Tidee autore dei libri “La nascita di una religione mondiale” e “L’Impero su cui il Sole Nero non tramontava mai,” Valuta la possibilità di sostenere il suo lavoro effettuando una donazionee iscrivendosi alla sua pagina Substack Come in uno specchio.

Non dimenticate inoltre di guardare i nostri film e documentari qui.

Come in uno specchio

Su questioni di geopolitica, controspionaggio, revisionismo storico e guerra culturale.

Di Cynthia Chung

Note a piè di pagina:

[1] https://cynthiachung.substack.com/p/the-special-relationship-how-the

[2]Per saperne di più su questa storia, consultate la mia serie dedicata a JFK: https://cynthiachung.substack.com/p/a-damned-murder-inc-kennedys-battle?utm_source=publication-searchKennedy finì per opporsi alle politiche militari della RAND, che il colonnello Fletcher Prouty considera una delle principali cause del suo successivo assassinio.

[3]Per ulteriori informazioni su questa vicenda, consultate il mio articolo qui: https://cynthiachung.substack.com/p/in-search-of-monsters-to-destroy-0d8?utm_source=publication-search

[4] https://siarchives.si.edu/oldsite/research/videohistory_catalog9536.html

[5] https://cynthiachung.substack.com/p/in-search-of-monsters-to-destroy-0d8?utm_source=publication-search

[6]Alex Abella, *Soldiers of Reason*, pag. 32

[7] https://cynthiachung.substack.com/p/the-story-of-how-trotskyism-gave?utm_source=publication-search

[8]Per ulteriori informazioni su questo argomento, si veda il mio articolo: https://cynthiachung.substack.com/p/the-story-of-how-trotskyism-gave?utm_source=publication-search

[9]Per ulteriori approfondimenti sulla “Rivoluzione manageriale” di James Burnham, si veda il mio articolo qui: https://cynthiachung.substack.com/p/the-story-of-how-trotskyism-gave?utm_source=publication-search

[10]Per ulteriori approfondimenti su “Il mondo nuovo” di Huxley, consultate la mia serie qui: https://cynthiachung.substack.com/p/who-will-be-brave-in-huxleys-new-328?utm_source=publication-search

[11]Per ulteriori informazioni su H.G. Wells, consiglio di cercare la parola chiave “Wells” nel mio Substack *Through A Glass Darkly* per trovare un elenco degli articoli che ho scritto su questo argomento.

[12]Da PSYOP a MindWar

[13] https://cynthiachung.substack.com/p/in-search-of-monsters-to-destroy-0d8?utm_source=publication-search

[14]Il dipartimento psicoanalitico della RAND che si occupava della psiche russa è descritto nel libro di Alex Abella I soldati della ragione.

[15]Da PSYOP a MindWar

[16]Per ulteriori informazioni al riguardo, consultare qui: https://cynthiachung.substack.com/p/the-enemy-within-a-story-of-the-take

[17] https://cynthiachung.substack.com/p/the-enemy-within-a-story-of-the-take

[18]Da PSYOP a MindWar

[19]Da PSYOP a MindWar

[20]Per ulteriori informazioni su questo argomento, si veda il mio articolo qui: https://cynthiachung.substack.com/p/the-shaping-of-a-world-religion-from

[21]H. Boehmer, *Les Jesuites* (1910), pag. 14

[22]Ibid., pagg. 34-35

[23]Edmund Paris, *Storia segreta dei gesuiti* (1983), pp. 21-23

[24] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781119038092.ch2

[25] https://www.port.ac.uk/news-events-and-blogs/blogs/popular-culture/how-star-wars-jedi-were-inspired-by-the-knights-templar

[26]Albert Pike, *Morals and Dogma* (1871), pag. 1177

[27] https://dune.fandom.com/wiki/Bene_Gesserit

[28] Rara intervista su DUNE con Frank Herbert(video). Archiviato da l’originaleil 29 agosto 2020.

[29]Aleister Crowley descriveva lo scopo fondamentale della “magia” come l’evoluzione spirituale, la manifestazione e la comprensione della natura più profonda della realtà o del sé. Essa ricorre a rituali, meditazione, simbolismo e forza di volontà concentrata per interagire con energie invisibili o spirituali. La “k” in più fu aggiunta intenzionalmente da Crowley per distinguere le sue pratiche spirituali dai trucchi da salotto e dai maghi da palcoscenico. Esempi: i rituali presenti nella Wicca, nel Thelema, nell’ermetismo o nella magia del caos.

[30]Per ulteriori approfondimenti sull’argomento, si veda la mia serie dedicata ad Aldous Huxley: https://cynthiachung.substack.com/p/who-will-be-brave-in-huxleys-new-328Per ulteriori approfondimenti sull’influenza di Bertrand Russell su Huxley in particolare, si veda la Parte II della serie.

[31]Per ulteriori approfondimenti sull’argomento, si veda la mia serie dedicata ad Aldous Huxley: https://cynthiachung.substack.com/p/who-will-be-brave-in-huxleys-new-328Per informazioni specifiche sull’Esalen Institute, si veda la Parte IV della serie.

[32]L. Ron Hubbard, “Dianetica per bambini” (1951).

[33]Per ulteriori informazioni su MKUltra, consulta il mio articolo qui: https://cynthiachung.substack.com/p/gaslighting-the-psychology-of-shaping?utm_source=publication-search

[34]Per ulteriori informazioni su Tavistock, consulta il mio articolo qui: https://cynthiachung.substack.com/p/a-republic-if-we-can-phoenix-it-bret?utm_source=publication-search

[35]Cooper, Paulette. “Lo scandalo dietro lo ‘scandalo di Scientology’”. cs.cmu.edu.

[36] https://www.cia.gov/resources/csi/static/Review-Chaos-CharlesManson-25-Sep.pdf

[37] https://current.fas.harvard.edu/stories/how-psychedelics-link-1960s-liberation-laboratories

[38]Per ulteriori informazioni su questo argomento, consulta il mio articolo qui https://cynthiachung.substack.com/p/how-the-cia-and-us-special-forces?utm_source=publication-search

[39] https://www.ebsco.com/research-starters/zoology/phoenix-mythology/

[40] https://cynthiachung.substack.com/p/the-birth-of-the-modern-templars

[41]Per ulteriori informazioni al riguardo, si veda il mio articolo https://cynthiachung.substack.com/p/the-origins-of-the-counterculture?utm_source=publication-search

[42] https://www.britannica.com/topic/Seth-Egyptian-god

[43] https://marvel.fandom.com/wiki/Set_ (Terra-616)

[44] https://playingcarddecks.com/blogs/tarot-card-meanings/moon-tarot-card-meanings-with-infographic

[45] https://www.talknerdy.uk/moon-knight-from-the-dead.html

[46] https://marvel.fandom.com/wiki/Marc_Spector_ (Terra-616)

[47]Matthew Ehret, *Mystery Babylon*, pag. 200

[48]

https://www.youtube-nocookie.com/embed/jeLDe41Uk68?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

[49]“Documenti di James N. Mason”. Università del Kansas. Archiviato dall’originale il 17 ottobre 2019.

[50]Goodrick-Clarke, Nicholas (2002). *Black Sun: culti ariani, nazismo esoterico e politica dell’identità*, pag. 19

[51] https://www.researchgate.net/publication/338385459_2_The_Wewelsburg_Effect_Nazi_Myth_and_Paganism_in_Postwar_European_Popular_Music

[52]Da PSYOP a MindWarp, pag. 45

[53] https://www.uniforms-4u.com/p-us-army-psychologicval-operations-collar-devices-17595.aspx

[54] https://www.psyopregimentalassociation.org/regimental-history.html

[55]Ibid.

[56]Ibid.

[57] https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_ (Stati Uniti)


Iscriviti a “Through A Glass Darkly”

Di Cynthia Chung · Centinaia di abbonati a pagamento

Su questioni di geopolitica, controspionaggio, revisionismo storico e guerra culturale.

Secondo quanto riportato, sarebbero stati rivelati i termini di pace con la Russia, mentre l’Ucraina utilizza nuovamente lo spazio aereo baltico per colpire San Pietroburgo, di Simplicius

Secondo quanto riportato, sarebbero stati rivelati i termini di pace con la Russia, mentre l’Ucraina utilizza nuovamente lo spazio aereo baltico per colpire San Pietroburgo.

Simplicius13 novembre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Dopo l’incontro trilaterale tra i rappresentanti di Ucraina, Russia e Stati Uniti, il team Kushner-Witkoff si è recato a Mosca per consegnare i propri messaggi direttamente a Putin.

Una delle rivelazioni più interessanti emerse da questo incontro riguarda le presunte richieste della Russia per una nuova “architettura di sicurezza europea” che ridefinirebbe le relazioni tra Russia e Occidente e porrebbe fine alla guerra in Ucraina. Secondo BILD e altre fonti, le richieste della Russia per un completo riassetto della sicurezza sono state espresse per la prima volta:

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/ukraine-krieg-bild-kennt-einen-geheimen-russischen-friedensvorschlag-6af482e1db4e2fa8f6eb7a55

Si presume che includano i seguenti:

UNA NUOVA ARCHITETTURA DI SICUREZZA?

Il quotidiano Bild ha pubblicato un articolo che affermava di elencare le presunte richieste e proposte della Russia per la ristrutturazione dell’architettura di sicurezza in Europa.

Secondo la pubblicazione, la Russia chiede:

* Il ritiro della Finlandia dalla NATO;
* Estonia, Lettonia e Lituania devono rifiutarsi di ospitare basi militari della NATO;
* L’Ucraina deve rinunciare alla sua adesione alla NATO, cedere tutto il Donbass alla Russia e riconoscere il controllo della Russia sui restanti territori occupati. L’adesione all’UE è consentita;
* Odessa e Mykolaiv devono essere smilitarizzate e non possono essere utilizzate come basi navali;
* La Moldavia deve diventare una federazione che includa la Transnistria e la Gagauzia. Se il paese aderisce all’UE, queste regioni potranno indire referendum sull’indipendenza.

A sua volta, Mosca sarebbe pronta a offrire il ritiro delle armi nucleari e dei missili a medio raggio dalla Bielorussia, nonché il ritiro delle truppe russe dalla Transnistria.


Ufficialmente, ovviamente, nessuno ha rilasciato dichiarazioni del genere. E la lista sembra alquanto… ingenua, per usare un eufemismo. Quindi, per ora, si tratta solo di speculazioni degli autori.

Quanto sopra sembra ragionevole , se vero. Le concessioni della Russia non sono rilevanti: il ritiro dei missili nucleari dalla Bielorussia non è nulla in confronto – la Russia non ha bisogno di stazionarli lì per poter minacciare l’Europa, o chiunque altro. Il resto delle richieste russe non dovrebbe essere difficile da attuare per l’Occidente, se desiderasse davvero la pace in Ucraina. Ma conoscendo la sete di guerra di Londra e Bruxelles, possiamo concludere che ci sono poche possibilità che accettino l’umiliante passo indietro di essere costretti a espellere la Finlandia dalla NATO, tra le altre cose. Detto questo, man mano che la sofferenza si farà sempre più acuta per l’Europa e l’Ucraina, alla fine queste condizioni probabilmente inizieranno a sembrare molto più allettanti, e quindi possiamo concludere che si tratta di condizioni abbastanza realistiche e sane per la conclusione della guerra.

Ciò detto, questo si riferisce solo ai termini relativi all’Europa. Non tiene nemmeno conto delle richieste precedentemente espresse dalla Russia per l’Ucraina stessa: quelle di smilitarizzazione, denazificazione, ecc. Pertanto, è probabile che la strada da percorrere sia ancora lunga, ma questa sembra la prima proposta semi-realistica che potrebbe effettivamente portare a una conclusione della guerra; in breve, una buona e onesta base di partenza per una soluzione.

Il punto di gran lunga più importante, tuttavia, omesso dal riassunto precedente, è stata la richiesta diretta di Putin che non fosse consentita la presenza di truppe straniere sul suolo ucraino nella fase successiva alla risoluzione del conflitto. Putin lo ha affermato direttamente a Witkoff-Kushner durante la parte pubblica del confronto:

Ascoltate attentamente le parole di Putin alla fine, quando afferma che la presenza di truppe europee in Ucraina significherebbe l’immediata ripresa della guerra.

Questo accade a pochi giorni di distanza dalle affermazioni di alcune testate giornalistiche britanniche, secondo le quali alle truppe britanniche sarebbe stato consentito di rispondere al fuoco dei russi una volta schierate in Ucraina:

https://news.sky.com/story/british-troops-will-be-allowed-to-fire-back-at-russian-forces-if-attacked-in-mission-13607272

È facile capire perché Putin sia preoccupato.

Un altro aspetto evidente è che l’Europa non sarà in grado di mettere da parte il proprio orgoglio e accettare nessuna di queste richieste a breve termine, e quindi non vi è praticamente alcuna possibilità che si possa raggiungere una pace in tempi brevi.

L’unica traiettoria certa è quella verso un’ulteriore escalation. E questa si è verificata due giorni fa, l’11 novembre, durante quello che è stato definito il più grande attacco ucraino contro la regione russa di Leningrado dall’inizio della guerra. Gli attacchi hanno visto ancora una volta l’impiego di droni ucraini che hanno sorvolato lo spazio aereo baltico della NATO, come ammesso direttamente dal Ministero degli Esteri estone.

Margus Tsahkna@Tsahkna Durante gli attacchi di questa mattina contro obiettivi in ​​Russia, alcuni droni sono entrati brevemente nello spazio aereo estone. Sia ben chiaro: l’Estonia non ha mai autorizzato alcuno Stato a far volare droni nel nostro spazio aereo. La difesa aerea della NATO ha reagito prontamente e abbiamo informato gli Alleati. È… 16:57 · 11 novembre 2026·77.000 visualizzazioni275 risposte·57 condivisioni·266 Mi piace

Numerose segnalazioni ufficiali provenienti sia dalla Lituania che dalla Lettonia hanno confermato il passaggio di droni nei loro spazi aerei:

Hanno nuovamente incolpato la guerra elettronica russa:

Un oggetto volante non identificato, ritenuto un drone, ha attraversato lo spazio aereo lituano nella notte tra sabato e mercoledì. Il ministro della Difesa nazionale Robertas Kaunas ha dichiarato che il velivolo a pilotaggio remoto (UAV) potrebbe essere stato deviato dalla sua rotta dalle misure di guerra elettronica russe.

I caccia impegnati nella missione NATO di pattugliamento aereo del Baltico hanno tentato di neutralizzare il drone. “Secondo le Forze Armate e l’Aeronautica lituane, era in corso una missione di difesa aerea. Un oggetto non identificato ha sorvolato lo spazio aereo lituano, molto probabilmente un drone. Tutti i parametri suggeriscono che si trattasse di un drone e si è tentato di neutralizzarlo”, ha dichiarato il ministro alla televisione LRT mercoledì.

Reuters ha riportato:

https://www.reuters.com/world/latvia-lithuania-warn-threat-airspace-near-belarus-2026-11-10/

VILNIUS, 11 novembre (Reuters) – La NATO ha fatto decollare aerei da combattimento durante la notte dopo che almeno quattro droni si sono addentrati nello spazio aereo degli stati baltici durante gli attacchi ucraini contro la Russia , hanno detto funzionari mercoledì, innescando brevi allarmi ai cittadini di Lituania, Lettonia ed Estonia per cercare riparo.

Quest’anno, i droni militari ucraini che hanno sconfinato nello spazio aereo finlandese e baltico hanno alimentato la preoccupazione che la guerra in Ucraina si stia estendendo ai paesi della NATO che confinano con la Russia e il suo alleato Bielorussia.

Possiamo quindi concludere che non ci sono dubbi sul fatto che l’Ucraina stia utilizzando deliberatamente lo spazio aereo della NATO per attaccare le regioni russe. La successione di questi episodi non può più essere spiegata con una semplice “coincidenza” o con il caso. L’unica domanda che rimane è quale sia la precisa rotta aerea utilizzata dall’Ucraina.

Gli indizi relativi al nuovo attacco sono i seguenti. L’articolo di Reuters citato sopra afferma che sono stati diramati allarmi nella città di Kaunas, in Lituania, e che “sono stati effettuati due tentativi di abbattere un drone sopra la Lituania, ma entrambi sono falliti, e successivamente il drone ha sconfinato nello spazio aereo della vicina Lettonia, ha dichiarato il capo di stato maggiore delle forze armate lituane Giedrius Premeneckas in una conferenza stampa”.

Se l’allarme del drone proveniva dalla zona di Kaunas e “in seguito il drone ha sconfinato nella vicina Lettonia”, ciò significa che la traiettoria di volo può essere stata solo la seguente:

Questo ci porta a supporre nuovamente che i droni stiano attraversando la Polonia o che vengano lanciati dalla Polonia stessa.

Un altro articolo di un giornale lituano afferma, in modo alquanto bizzarro, che uno dei droni sembrava provenire dalla Bielorussia, mentre un altro ha attraversato il territorio polacco vicino al varco di Suwalki per poi dirigersi verso la Lituania:

“Secondo le Forze Armate e l’Aeronautica Militare lituane, era in corso una missione di difesa aerea. Un oggetto non identificato, molto probabilmente un drone, sorvolava lo spazio aereo lituano. Tutti i parametri suggeriscono che si trattasse di un drone e si è tentato di neutralizzarlo”, ha dichiarato il ministro alla televisione LRT mercoledì.

Secondo Kaunas, martedì alle 22:47 le forze armate lituane hanno ricevuto informazioni dalla Bielorussia riguardo ad oggetti non identificati. Le informazioni sono state trasmesse attraverso un canale di comunicazione tecnico che la Bielorussia utilizza periodicamente per notificare alla Lituania la presenza di oggetti in volo verso il suo territorio. Il ministro ha affermato che alcuni degli oggetti inizialmente rilevati non hanno mai raggiunto lo spazio aereo lituano, dirigendosi invece verso Lettonia e Russia. Un oggetto è entrato nello spazio aereo lituano dalla Bielorussia intorno alle 23:00. Secondo il ministro della Difesa, è rimasto nello spazio aereo lituano per circa cinque minuti, ha attraversato la zona di confine polacca in direzione del varco di Suwałki e successivamente ha fatto ritorno sul territorio lituano.

L’articolo afferma inoltre che palloni aerostatici sono stati rilevati anche nello spazio aereo baltico:

Sono stati rilevati anche palloni di contrabbandieri. Il ministro della Difesa ha inoltre confermato che gli incidenti notturni non si sono limitati alle violazioni dello spazio aereo, ma che sono stati rilevati anche palloni aerostatici in volo sulla regione. L’attività dei palloni ha temporaneamente interrotto le operazioni negli aeroporti di Vilnius e Kaunas.

Ciò è particolarmente degno di nota perché, dopo che un colonnello dell’aeronautica russa sarebbe stato assassinato a San Pietroburgo nello stesso periodo, alcune fonti hanno indicato che la bomba utilizzata per l’attentato era stata trasportata in Russia da una “mongolfiera proveniente dai Paesi baltici”.

La consegna di oggetti, compresi droni, in Russia tramite palloni aerostatici da parte dell’Ucraina è diventata una pratica comune, come si può vedere in questo video di intercettazione di un drone russo:

Va notato che il Ministro della Difesa estone, d’altro canto, ha affermato che i droni che hanno violato lo spazio aereo estone provenivano da est del paese, ovvero dalla Russia, piuttosto che dagli altri paesi baltici attraverso la Polonia:

https://news.err.ee/1610193178/defense-minister-drones-entered-estonian-airspace-from-northeast-and-southeast

Il ministro della Difesa Martin Herem ha dichiarato che l’attacco ucraino a Ust-Luga è iniziato intorno a mezzanotte ed è proseguito fino alle 6 circa di mercoledì mattina. La maggior parte dei droni ha sorvolato la zona vicino al confine con l’Estonia, ma è rimasta nello spazio aereo russo.

Intorno alle 3:30 del mattino, un drone è entrato brevemente nello spazio aereo estone provenendo dalla Lettonia, per poi proseguire verso la Russia. Diversi droni giunti a Üst-Luga hanno successivamente virato verso ovest e hanno sorvolato il Golfo di Finlandia nello spazio aereo russo. Alcuni hanno brevemente sconfinato nello spazio aereo estone sopra il golfo.

Il motivo per cui si ricorre a questa tecnica di “aggiramento del confine” è chiaro. L’articolo afferma che la Russia non abbatte i droni che si trovano appena fuori dal proprio territorio:

“Se si trova molto vicino al confine e la Russia è dall’altra parte, abbatterlo non ha senso. Per inciso, la Russia fa esattamente la stessa cosa: vicino al proprio confine, impiega i droni solo quando può sparare verso il proprio territorio.”

Conoscendo tali regole di ingaggio, è probabile che l’Ucraina stia utilizzando la tattica di aggirare il confine per evitare che i droni vengano abbattuti mentre si dirigono verso il loro obiettivo. Ciò spiegherebbe come e perché i droni riescono a raggiungere la regione di San Pietroburgo dal territorio ucraino senza essere abbattuti.

Ma a quanto pare l’Ucraina sta utilizzando entrambe le rotte aeree, quella sopra menzionata e quella che attraversa la Polonia e i Paesi baltici, e forse anche la Bielorussia.

Nonostante tutto ciò, l’Ucraina sta ora affrontando nuovi problemi. Come previsto da alcuni ufficiali ucraini il mese scorso, la limitazione del sistema Starlink/Starshield è tornata, compromettendo nuovamente in modo critico le capacità dei droni ucraini:

Volodymyr Zelenskyj / Володимир Зеленський@ZelenskyyUa Abbiamo rilevato restrizioni di velocità su Starshield nel nostro territorio ucraino, nelle zone temporaneamente occupate dell’Ucraina. Il limite di velocità è tornato a 161 chilometri orari, ovvero 100 miglia orarie. Ciò influisce direttamente sulla nostra capacità di intercettare i jet russi… 14:19 · 12 novembre 2026·1,26 milioni di visualizzazioni3.350 risposte·9.180 condivisioni·32.500 Mi piace

A questo punto è praticamente impossibile intuire perché questi giochi continuino a ripetersi. Se dovessi azzardare un’ipotesi, direi che quando l’attenzione dei media ha portato la questione alla ribalta, le pressioni politiche hanno costretto i responsabili dietro le quinte a riattivare Starlink. Ora che i riflettori si sono spenti, forse le stesse persone hanno deciso che è più sicuro disattivarlo di nuovo senza incorrere in ulteriori pressioni.

Gregory Meeks, membro di spicco della Commissione Affari Esteri della Camera dei Rappresentanti, ha preso atto della situazione e ha rilasciato immediatamente una dichiarazione:

Possiamo solo supporre che dietro le quinte stia aumentando la pressione per costringere Zelensky ad accettare le ultime proposte statunitensi per porre fine alla guerra, ricorrendo ora a tattiche coercitive di “torsione del braccio”.

—

Mentre il sistema Starshield ucraino subisce nuove restrizioni, un nuovo aggiornamento ha portato la notizia che i droni russi Geran vengono ora trovati con terminali Bureau 1440 collegati:

Ricorderete che l’ultima volta è stato trovato un drone russo Molniya con un terminale Rassvet; questa volta si tratta di un drone Geran.

Un canale militare russo riporta:

Secondo alcune fonti, la Russia starebbe iniziando i test delle munizioni a guida autonoma “Geran-2”, equipaggiate con terminali del sistema di comunicazione satellitare nazionale “Rassvet”, sviluppato dalla società “Bureau 1440”.

Ciò implica la potenziale integrazione di un canale di comunicazione satellitare direttamente nell’equipaggiamento di bordo del drone. Questo permetterebbe la trasmissione di dati video e di telemetria all’operatore, nonché la ricezione di comandi di controllo da una distanza significativamente maggiore rispetto alle stazioni di comunicazione a terra.

La principale differenza tra questa configurazione e un “Geran-2” standard è la capacità di mantenere una comunicazione bidirezionale durante il volo. Invece di limitarsi a seguire un percorso pre-programmato , il drone potrebbe potenzialmente ricevere comandi aggiornati e trasmettere informazioni dalle sue telecamere di bordo all’operatore.

Ciò amplia le capacità di ricognizione, sorveglianza e adattamento delle missioni di volo, riducendo al contempo la dipendenza dai ripetitori terrestri.

Nel 2026, la Russia ha lanciato in orbita 32 satelliti “Rassvet-3” in due lotti da 16 ciascuno. All’inizio di novembre, 30 satelliti erano ancora in orbita.

Le dimensioni attuali della costellazione consentono le comunicazioni solo durante specifici periodi in cui i satelliti sorvolano il territorio ucraino. Secondo le stime degli esperti ucraini, ciò equivale ad almeno due sessioni di comunicazione prolungate al giorno.

Pertanto, la potenziale dotazione dei droni “Geran” con terminali “Rassvet” rappresenta una delle prime applicazioni della costellazione di satelliti russi in orbita bassa a fini militari.

Con l’aumento del numero di satelliti, il sistema potrebbe potenzialmente fornire comunicazioni più continue con i droni, avvicinandosi ai principi operativi del sistema americano Starlink.

In Ucraina, il sistema Starshield continua a rallentare.
Lo ha riferito Zelensky sul suo canale.

Secondo quanto affermato dal capo del regime di Kiev, da diversi giorni sono in vigore lungo tutta la linea del fronte, lungo l’intero sistema Starshield, limitazioni di velocità a 161 chilometri orari (100 miglia orarie).

Secondo lui, il personale militare ucraino ha già indagato sulla situazione e ha stabilito che si tratta di una limitazione di velocità di sistema.

Infine, un sondaggio:

Cosa ne pensi delle ultime presunte condizioni di pace offerte dalla Russia, che includono l’uscita della Finlandia dalla NATO, il Donbass alla Russia, nessuna truppa europea in Ucraina, nessuna base militare NATO negli Stati baltici, la smilitarizzazione di Odessa e Nikolayev e la trasformazione della Moldavia in una federazione?

SONDAGGIOI termini sopra indicati sono:Giusto e buonoMediocre, ma sufficiente a porre fine alla guerraOrribile

Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Rassegna stampa tedesca, 81a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

La mia impressione è che negli Stati Uniti vi sia una tendenza ad allontanarsi da Israele. Ciò è in
parte dovuto a ragioni tattiche. Lo stesso Trump ha argomentato in parte in questa direzione. Si sta
cercando di attribuire la responsabilità di questa grande guerra contro l’Iran a Israele: gli israeliani
avrebbero suggerito agli Stati Uniti che l’intera vicenda sarebbe durata solo pochi giorni, e per
questo gli Stati Uniti avrebbero acconsentito. Ritengo che ciò sia di fatto errato. L’argomentazione
sul perché il sostegno all’Ucraina sia nell’interesse della sicurezza tedesca deve essere più
articolata sia dal punto di vista qualitativo che quantitativo.


10.11.2026
Se fossi a Mosca, agirei prima del 2029
Il politologo Carlo Masala lancia un monito: la Russia potrebbe attaccare la NATO nel giro di pochi anni –
la Germania si troverebbe allora in grave pericolo. Egli accusa l’«élite politica» del nostro Paese di nutrire
illusioni in materia di politica estera

Di THORSTEN JUNGHOLT
Carlo Masala, 58 anni, è professore di Politica Internazionale presso l’Università delle Forze Armate Federali
di Monaco di Baviera e direttore dell’Istituto Metis per la Strategia e la Prospettiva, nonché del Center for
Intelligence and Security Studies. Tra i suoi ambiti di specializzazione figurano la politica di sicurezza e di
difesa, nonché le relazioni transatlantiche.

Il politico della CDU evita le poltrone dei talk show della capitale. Finora si è fatto notare raramente
con dichiarazioni sulla politica federale. E poi è arrivata quest’estate. Inizialmente il quotidiano
«Bild» lo ha indicato come candidato alla presidenza federale. Poi l’agitazione si è estesa fino a
Berlino, quando Rhein si è espresso a favore di un nuovo approccio nei confronti dell’AfD. Non si
dovrebbero relegare i problemi «dietro barriere di fuoco», ha scritto in un articolo.


10.11.2026
Che cosa sta succedendo a Boris Rhein?
Il primo ministro dell’Assia ha governato a lungo senza fare rumore. Improvvisamente, sorprende con
nuove prese di posizione riguardo al rapporto con l’AfD. Quali siano i suoi obiettivi rimane un mistero
persino per molti all’interno della CDU

Di Henrike Roßbach e Kathrin Wiese l-Lancé, da Berlino/Wiesbaden/Francoforte
Boris Rhein affonda la pala nel cumulo di terra che gli hanno preparato nel parco industriale di Frankfurt-
Höchst. Presto qui sorgerà un nuovo impianto di produzione di insulina, grande quanto cinque campi da
calcio.

L’Europa chiede con urgenza maggiore chiarezza e, soprattutto, una cosa: maggiore voce in
capitolo e un posto al tavolo dei negoziati ad Abu Dhabi. Infatti, parallelamente all’incontro di
Parigi, sono in corso i preparativi per i colloqui di pace negli Emirati Arabi Uniti. Lì, a partire da
martedì, dovrebbero riprendere i negoziati tra Stati Uniti, Russia e Ucraina. È la prima volta da
febbraio che si tengono colloqui trilaterali. I critici lamentano da tempo che il presidente degli Stati
Uniti sia nettamente più vicino al leader russo che all’Ucraina o all’Europa.


10.11.2026
L’Europa intende partecipare all’incontro
sull’Ucraina
Ad Abu Dhabi dovrebbero avere inizio i colloqui di pace tra Stati Uniti, Russia e Ucraina. In occasione del
vertice del G7, l’UE ha chiarito di voler partecipare ai negoziati. Tuttavia, il Cremlino si oppone

Di Sina-Maria Schweik da Parigi
Il tappeto rosso è stato steso; a destra e a sinistra la Guardia Repubblicana, nelle sue uniformi blu, forma un
cordone d’onore. All’ingresso del Ministero degli Esteri francese, il padrone di casa Jean-Noël Barrot
attende e accoglie i propri ospiti con una stretta di mano.

Pur vivendo da decenni negli Stati Uniti, lo scrittore Gladwell non è americano, bensì canadese.
Nei suoi libri precedenti, diventati tutti bestseller, ha dimostrato di saper seguire anche i flussi e i
rivoli di informazioni più oscuri fino alle loro fonti, per poi portare a casa tesi sorprendenti come
pesci che si dimenano nelle sue reti. Cominciamo dalla polizia: il problema non è certo che eserciti
di agenti di polizia pattuglino le città americane. Il problema è che ce ne sono davvero troppo
pochi. Los Angeles (circa 3,9 milioni di abitanti) conta 8.000 agenti di polizia. Berlino (3,6 milioni)
ne ha 18.000. Il fatto che gli agenti di polizia americani ricorrano così spesso all’arma da fuoco è
dovuto anche al fatto che sono irrimediabilmente in minoranza.


11.11.2026
A proposito, Berlino conta il doppio dei poliziotti
rispetto a Los Angeles
Il famoso autore Malcolm Gladwell ha scritto un libro sulla violenza armata negli Stati Uniti. Egli spiega
cosa recita realmente la Costituzione americana e dimostra con i numeri che, senza eccezioni, tutti
ignorano il vero nocciolo della questione

Di HANNES STEIN
Agli osservatori europei, l’approccio americano alle armi da fuoco deve apparire semplicemente assurdo.
Per questo motivo, si illustra qui brevemente come i cittadini statunitensi, sia conservatori che di sinistra
liberale, considerino questo problema.

Gli europei non hanno partecipato all’incontro trilaterale, ma sono stati informati prima e dopo. La
scorsa settimana gli europei si erano già coordinati con l’Ucraina e gli Stati Uniti a Bruxelles.
L’Ucraina intende coinvolgere gli europei il più strettamente possibile, poiché sono in gioco
interessi di sicurezza paneuropei. Inoltre, spera di ottenere sostegno per non essere costretta da
Russia e Stati Uniti ad accettare una pace imposta. Il coordinamento con tutti i «partner chiave»
riveste un’importanza fondamentale per Kiev, ha spiegato Umjerov. Purtroppo, i negoziatori
statunitensi Kushner e Witkoff stanno seguendo una strada particolare…

11.11.2026


Ucraina e Russia negoziano ad Abu Dhabi per porre fine alla guerra

L’illusione di pace nel Golfo

Le aspettative riguardo ai nuovi colloqui sono modeste. La Russia chiede un’architettura di
sicurezza europea e insiste sulle proprie richieste massime

Purtroppo, i negoziatori statunitensi Kushner e Witkoff stanno seguendo una strada particolare

Di Carsten Volkery

Per la prima volta da nove mesi, i negoziatori di Ucraina, Russia e Stati Uniti si sono incontrati
per negoziare un cessate il fuoco in Ucraina.

Il primo ministro slovacco Robert Fico aveva accusato il cancelliere federale di «ricatto». «Non
cederò a questo», ha dichiarato, «siamo un Paese sovrano». Merz ha suscitato agitazione con una
lettera inviata a Bruxelles: il collegamento tra i negoziati in corso sul quadro finanziario dell’UE per
gli anni dal 2028 al 2034 e il finanziamento dell’Ucraina. «Un impegno comune, affinché tutti noi,
senza eccezioni, diamo un contributo equo al colmare tale deficit, è un presupposto essenziale per
la risoluzione di questa questione e per la discussione di ulteriori temi, in particolare quelli con
implicazioni finanziarie». A Berlino si ritiene che, in qualità di principale contributore netto al
bilancio dell’UE, si disponga anche di una leva per correggere finalmente la ripartizione degli oneri
nel sostegno a Kiev.


11.11.2026
Merz collega il bilancio all’Ucraina
Il Cancelliere si scontra con Budapest, Praga e Bratislava, che non sostengono a sufficienza Kiev. A tal fine
dispone di una potente leva

Casa piena di fori di proiettile: danni causati da un presunto attacco con droni ucraini a Donetsk
Di Matthias Wyssuwa, Berlino, e Thomas Gutschker, Bruxelles
«Non lo considero un ricatto», ha affermato martedì il Primo Ministro ungherese Peter Magyar presso la
Cancelleria federale. E poi ha comunque chiarito di respingere ciò che il Cancelliere federale Friedrich Merz,
in piedi accanto a lui, sta proprio cercando di fare: collegare le richieste tedesche di maggiori tagli al quadro

finanziario pluriennale dell’UE all’aspettativa che gli oneri degli aiuti all’Ucraina vengano distribuiti in modo
più equo tra tutti gli Stati membri dell’UE.

Ilse Aigner,candidata alle elezioni presidenziali federali, intende presentarsi ai gruppi parlamentari
che la sostengono – CDU/CSU, SPD e Verdi – ma non all’AfD. La politica della CSU, finora
presidente del Landtag bavarese, non si recherà nemmeno presso il gruppo parlamentare del
Partito di Sinistra. Martedì, invece, si è presentata ai deputati dell’Unione, dell’SPD e dei Verdi.


11.11.2026
Qual è la posizione di Aigner nei confronti
dell’AfD?
Appena nominata candidata alle elezioni presidenziali federali, la signora Aigner è già in contrasto con
l’AfD. E sorge spontanea la domanda: come intende rapportarsi con tale partito?

Di Friederike Haupt, Eckart Lohse e Matthias Wyssuwa, Berlino, Timo Frasch, Monaco
Il giorno successivo alla nomina ufficiale della politica della CSU Ilse Aigner come candidata alle elezioni
presidenziali federali, è sorta una discussione sul modo in cui la candidata intende rapportarsi con l’AfD. Il
motivo è la decisione di Aigner di presentarsi ai gruppi parlamentari che la sostengono – CDU/CSU, SPD e
Verdi – ma non all’AfD.

I partiti conservatori e nazionalisti, molti dei quali fondati solo di recente, hanno acquisito un peso
considerevole in Europa. Le accuse secondo cui sarebbero «razzisti» ed «estremisti di destra», un
pericolo per la democrazia e lo Stato di diritto, non sono tuttavia riuscite a impedire il rafforzamento
dei movimenti di destra. Già da tempo, tuttavia, è emerso chiaramente quanto siano profonde le
rivalità all’interno degli schieramenti conservatori-nazionalisti in molte località. Meloni, l’eloquente e
brillante politica si è guadagnata il rispetto ovunque grazie al suo programma pragmatico e
conservatore. Tuttavia, nel proprio Paese la Meloni è oggetto di veementi attacchi da parte della
destra, in parte da partiti e organizzazioni apertamente fascisti. Soprattutto Futuro Nazionale (FN)
sfrutta le debolezze della politica moderata e filoeuropea della Meloni. I leader dei partiti nazional-
conservatori in altri Stati europei vivranno probabilmente esperienze simili a quelle di Meloni: dopo
decenni di politiche migratorie completamente fallimentari, le nuove realtà in Italia, come nell’intera
UE, sono estremamente difficili da modificare anche per un governo di destra.

Numero di Ottobre 2026
Meglio soli e in minoranza
Gli estremisti di destra mettono a rischio i possibili successi elettorali del Rassemblement National di
Marine Le Pen alle elezioni presidenziali in Francia e del nuovo partito di Nigel Farage, Reform UK, alle
prossime elezioni per la Camera dei Comuni nel Regno Unito. A loro, infatti, le figure di spicco di questi
movimenti non sembrano abbastanza radicali

DI LASZLO TRANKOVITS
Nel mondo occidentale cresce il timore del caos politico, dell’aumento della violenza nella società e di
scenari simili a una guerra civile. Allo stesso tempo, in molti paesi i partiti nazional-conservatori stanno

acquisendo sempre maggiore influenza; ben presto, in alcune capitali potrebbero governare politici che la
sinistra diffama con odio definendoli «populisti», «razzisti» e «nemici della democrazia».

Il debito ormai non minaccia più solo le valute, ma la stabilità degli stessi Stati, che devono
destinare una quota sempre maggiore del proprio gettito fiscale al pagamento degli interessi. Per
mantenere le restanti spese almeno allo stesso livello o addirittura aumentarle, rimangono solo
due strade: aumentare le tasse o accrescere ulteriormente il debito; nel peggiore dei casi,
entrambe le cose. Tasse e debito in aumento Questa dinamica sta trascinando l’Europa sempre
più in profondità nella crisi, in primo luogo la Francia. Per la Germania si aggiunge un problema
che dovrebbe aggravare la crisi nei prossimi anni: sebbene lo Stato stia spendendo come mai
prima d’ora, la crescita rimane debole. Il ministro delle Finanze prevede di contrarre altri 972
miliardi di euro di nuovo debito dal 2026 al 2030. Questo governo federale sta quindi contraendo,
complessivamente, tanto credito quanto tutti i governi precedenti messi insieme.

Numero di Novembre 2026
Danza sul vulcano del debito
SPESE PUBBLICHE INCONTROLLATE – Gli interessi trasformano l’indebitamento in un ordigno esplosivo che
minaccia di far a pezzi i bilanci pubblici. Il debito straordinario diventa la norma. Per gli investitori privati,
in questo mondo difficile, la domanda è: come posso ridurre al minimo i miei rischi?

DI ALEXANDER WENDT
Al più tardi quest’autunno, tutti ne prenderanno atto nero su bianco: l’era del denaro della banca centrale
ancora relativamente a basso costo sta volgendo al termine. E non tornerà tanto presto.

Trump lo ha utilizzato innumerevoli volte: «Voi mi amate!» L’amore ha eclissato ogni altra cosa.
Promesse non mantenute, fatti distorti, scandali: qualunque cosa gli rimproverassero i suoi
oppositori, la liquidava sottolineando che il popolo lo amava e che lui gli dava ciò che voleva. Così
funziona il populismo. Ma solo finché l’amore non si raffredda. Ed è proprio ciò che è accaduto.
Cosa resta di un populista che non è più popolare? Un populista che non vuole ammetterlo.

31.10.2026
Non c’è più amore
Donald Trump vorrebbe che le elezioni di medio termine di martedì prossimo si trasformassero in un voto
su di lui. Probabilmente il risultato non gli piacerà

Di Raphael Bossniak, Tara Giahi e Robert Treichler
I populisti dispongono di un argomento irresistibile con cui vincono ogni dibattito. Donald Trump lo ha
utilizzato innumerevoli volte: «Voi mi amate!». Già nel 2015, in qualità di candidato alla presidenza, Trump
si dilungava con entusiasmo sull’amore che la gente gli dimostrava.

Il cancelliere sembra rendersi conto che deve lavorare con ciò che ha: un Paese che, ormai, dubita
del proprio futuro. Persone a lui vicine descrivono una trasformazione del Cancelliere. Merz,
trasformato? All’inizio di ottobre, si dice, avrebbe preso una decisione per sé stesso. Prima di
allora, il presidente della CDU era sottoposto a una pressione enorme. A seguito del disastroso
risultato elettorale in Sassonia-Anhalt, i leader regionali stavano preparando la rivolta, ipotizzando
scenari per una sostituzione del Cancelliere. La situazione di Merz non avrebbe potuto essere più
precaria. Ma poi, a sorpresa, i leader regionali hanno fatto marcia indietro. Da quelle settimane di
follia, Merz avrebbe tratto le proprie conclusioni… quindi, non si tratta più di assicurarsi un futuro
politico, ma di lasciare un’eredità.

06.11.2026
Operazione «Portare avanti»
Friedrich Merz ha preso una decisione: intende portare avanti le riforme, a qualunque costo. Il Cancelliere
pensa già da tempo alla propria eredità politica. Ma il suo potere all’interno della coalizione è ancora
sufficiente per garantirla?

Testo di Felix Heck e Alisha Mendgen
A ottomila chilometri dalla Germania, Friedrich Merz sembra un Cancelliere che si è rassegnato alla propria
situazione politica. Venerdì, ore 17:00, Seul. Merz ha appena concluso l’ultima visita aziendale del suo
viaggio di cinque giorni in Asia. Prima di recarsi all’aeroporto, scambia ancora qualche parola con il
personale dell’Ambasciata tedesca.

Temo che la rabbia di Trump per l’umiliazione subita dai democratici rallegrerà la Russia e la Cina,
colpirà l’Europa e terrà con il fiato sospeso il mondo, dalla Groenlandia all’Iran. Perché, per quanto
i democratici possano mettere sotto pressione il presidente con indagini e ostruzionismi, la politica
estera e commerciale spetta al Potus. Ogni volta che Trump è stato messo alle strette, ha urlato
ancora più forte ed è uscito combattendo.

06.11.2026
EDITORIALE
Trump e Merz: quali sono le conseguenze della
mentalità del «ora più che mai» sui politici
ormai fuori gioco?

Di Franziska Reich, caporedattrice
Ricordo ancora il momento in cui ho compreso che la perdita del potere non deve necessariamente
paralizzare, ma può invece liberare: era il novembre 2006, periodo delle elezioni di medio termine durante
il secondo mandato di George W. Bush.

Il gruppo automobilistico VW sta attraversando una delle sue crisi più gravi. La portata di tale crisi
è evidenziata anche dai nuovi dati finanziari che la casa automobilistica ha reso noti giovedì
scorso. Un ammortamento di Porsche del valore di miliardi, risultati deboli in Cina e costi elevati
per la riorganizzazione del gruppo hanno spinto Volkswagen in profondo rosso nel terzo trimestre.
Volkswagen ha venduto oltre il 14% in meno di veicoli. Il problema: al momento non si intravede
alcuna inversione di tendenza. La capacità produttiva dovrebbe diminuire ulteriormente. E’ già
stata concordata la soppressione di 50.000 posti di lavoro entro la fine del decennio.


STERN
05.11.2026
GIORNI DI CAOS A WOLFSBURG
Risultati finanziari deludenti per la VW, un intervento controverso durante la campagna elettorale negli
Stati Uniti, attriti con il comitato aziendale e il sindacato: come potrà mai la Volkswagen superare questa
crisi?

Di Sven Afhüppe
A volte sono le piccole cose a rivelare che le cose non stanno andando per il verso giusto. Un passo falso sul
palco, un gesto infelice, una parola fuori luogo. Proprio come nel caso di Arno Antlitz, direttore finanziario
di Volkswagen.

CARLO LEVI: “ALASSIO E’ IL MIO PARADISO IN TERRA”, di Gianfranco Barcella

                                 CARLO LEVI: “ALASSIO E’ IL MIO PARADISO IN TERRA”

                                                                              di

                                                                 Gianfranco Barcella

 Carlo Levi ha avuto un legame profondo e duraturo con Alassio dove ha trascorso le sue estati e alcuni periodi di riposo dal 1924  fino al 1974 nella villa di famiglia. Per lo scrittore ed il pittore torinese, la collina e il giardino della casa dei genitori rappresentava un <vero e proprio paradiso in terra> Tra gli ulivi, il mare e le colline che incorniciano Alassio in un magico incanto di natura l’artista ha trovato la quiete per dipingere e scrivere. Sono celebri i suoi dipinti dedicati ai carrubi alassini, spesso realizzati con più tele sovrapposte a grandezza naturale, oltre a ritratti di personaggi illustri come Italo Calvino e scorci del paesaggio ligure. La sua natura incanta nella la luce tersa dove parevano sospesi i gesti quotidiani ed il tempo che sembrava essersi fermato. Sono rimasti ammaliati i suoi occhi prima e poi lo spirito. In una lettera scritta alla madre del 1935 spiega la realtà da lui percepita con il senso del colore: “Capisco adesso la straordinaria libertà e ricchezza del colore di Alassio, dove l’azzurro più intenso fa parer rosati gli ulivi, i bianchi ed i violetti delle pietre ed i gialli ed i rossi delle rocce sono rilevati dal verde bluastro dei carrubi, e le palme si alzano tra i fiori come allegri pennacchi” Ad Alassio, Carlo Levi si riposava delle battaglie politiche e culturali che lo videro in trincea per tutta la vita, in nome della giustizia e della libertà. Il confino in Basilicata del 1935-36, inflitto dal regime per l’attività antifascista, venne trasformato in occasione di scoperta del Meridione d’Italia, nonché di creazione letteraria con “Cristo si è fermato ad Eboli”. Seguirono i romanzi, sempre di impegno civile: “Le parole sono pietre”, “L’orologio” e ”Il futuro ha cuore antico”. E poi, tra una seduta in Senato e un’altra (fu eletto  durante gli Anni Sessanta nelle liste del P.C.I.), ritornò alla pittura, suo primo amore a cui ricorse già negli anni in cui a Torino, studiava Medicina. Levì si laureò e non praticò mai la professione. Alla fine prevalse il primato della pittura nella ricreazione  di Madre Natura così amorevole nel <giardino> di Alassio: “Quello che è difficile qui è scrivere, occuparsi di cose letterarie e per i ragazzi studiare. Troppo intensa e vicina è la Natura con i colori e le sensazioni e la drammatica grazia vegetale, e le rocce, e il cielo, perché la si possa esprimere altrimenti che in pittura. Così per me è stato sempre; anche qui avevo scritto, ancor quasi ragazzo, una pagina illuminata su una foglia d’albero che ho perduto e che nel ricordo mi pare l’antico anticipo del libro che sto scrivendo e del grande quadro, che farò un giorno, del Paradiso”. L’ambientazione ligure, tuttavia non è affatto esclusa dalla produzione letteraria di Levi, ma emerge più di frequente nella dimensione privata della scrittura epistolare e di alcuni appunti, vergati sulla sua agenda personale e negli scritti pubblici di natura giornalistica. Pubblica infatti alcuni articoli su la “Stampa”, scritti tra la fine degli anni Cinquanta ed i primi Anni Sessanta. Ma il suo linguaggio poetico riesce ad esplicitarsi al meglio, nella pittura, la sua passione primigenia. Mentre frequenta lo studio di Felice Casorati per appenderne i rudimenti, si avvicina nel contempo al movimento antifascista: “Giustizia e Libertà”. Levi fece anche parte dei <Sei di Torino>, gruppo creato nel 1928  con l’appoggio teorico di Edoardo Persico. Espose per la prima volta all’età di 21 anni alla Quadriennale Torinese del 1923, e proseguendo la sua carriera arrivò a patecipare alla Biennale di Venezia e ad esporre anche all’estero: Parigi, Londra, New York e Buenos Aires. Come già accennato in precedenza, l’artista frequentò Alassio soggiornando presso la villa acquistata dal padre Ercole e trascorrendovi le vacanze con la sua famiglia. Fu un dolce ritiro, un approdo ameno dove rifugiarsi per trovare pace dai drammi dell’esistenza. La sua vita non fu serena perché fu un attivo oppositore del regime fascista. Appoggiava le idee del socialismo liberale e per giunta era anche ebreo. Eseguì il suo autoritratto nel 1941 quando si rifugiò in Francia, braccato dalla Polizia. Nonostante la posa informale, come dimostra la pipa in bocca, nei suoi occhi cupi in cui iride e pupilla sono un tutt’ uno oscuro come la notte. si legge in quello sguardo il tormento dell’artista e  sembra rispecchiare il baratro e l’orrore della guerra che stava vivendo. Tuttavia Levì dimostrò sempre coraggio e determinazione, nonostante avesse già subito  nel 1935 il confino in Lucania. Nel 1940, una volta riparato in Francia, egli non usufruì del salvacondotto offerto da Roosevelt agli intellettuali europei, perseguitati per fuggire negli Stati Uniti, anzi, qualche anno dopo, tornò in Italia per unirsi al Partito d’Azione militando nella resistenza. E il pittore torinese rimase sempre fedele alle sue posizioni politiche ed artistiche. La casa delle vacanze dell’artista si trovava su un pendio che scendeva verso Alassio  e che si proiettava sul mare. “E’ mia madre!”, scrisse Levi descrivendo quel luogo magico tanto era ammaliato dal suo incanto e tanto vi si sentisse radicato. Egli dipinse i giardini della casetta, la campagna e la pineta che circondavano la villa. I quadri prodotti denunciano palesemente un riferimento a Roul Dufy, Henri Matisse, André Derain, dunque la cromia e al ductus pittorico tipici dell’esperienza fauve. Il soggiorno parigino di Levi nel 1925 fu fondamentale per la sua formazione artistica. A partire da quell’anno ha per un lungo periodo e ripetutamente soggiornato in Francia, soprattutto per motivi politici, legati all’attività antifascista a partire dal 1939. I contatti con l’ambiente artistico e culturale parigino hanno profondamente influenzato la sua sensibilità artistica. Carlo Levi non è soltanto lo scrittore del famoso libro : “Cristo di è fermato ad Eboli” o l’intellettuale antifascista al quale Sartre e Beauvoit rendevano sempre visita durante i loro numerosi viaggi in Italia.  Sin dall’inizio Carlo Levi si è soprattutto pensato e vissuto come un pittore in dialogo, in particolare con i migliori artisti francesi. L’eco fauve lo si ravvisa in particolare ne “il Giardino della villa” del 1932, in cui vediamo una panchina, un personaggio seduto ad un tavolino ed alla sinistra dei candidi pilastri  che sostengono un pergolato di glicine: elementi che ci parlano dunque di un locus amoenus ove riposare, incontrarsi lontano dalla mondanità e dove trovare protezione e piacere per delizie di natura intorno. come  suggerisce il pergolato di fiori. La valletta raffigurata nel quadro <La pineta> del 1960 era il luogo nel quale Levi dipingeva all’aria aperta come un’impressionista, persino durante la notte. E così scriveva: “La luna rende misterioso  e immenso quel mio spazio di pochi metri nella pineta, dove dipingo ogni ramo e ogni tronco mi sono amici e conosciuti”.  Sono diverse le fasi stilistiche della ricerca di Levi:da tocchi sinuosi ed ondosi  passò a pennellate  ancora più <tormentate> in cui è manifesto il riferimento all’Espressionismo, come si nota nella serie dei carrubi presentata su una parete semicircolare, in modo scenografico come a comporre un polittico. L’aver antropizzato i tronchi degli alberi si basa ull’idea che la natura è intimamente connessa all’essenza dell’uomo e che essa si presta all’immaginazione dell’artista come una musa primordiale: una natura che evoca l’umanità, una cassa di risonanza della sua bellezza, uno specchio dell’uomo che sembra indurci ad amarla perché proprio in essa vi è qualcosa di noi. L’audace pennellata crea talora esiti singolari, Alcuni tronchi, se considerati in maniera decontestualizzata e senza riferimenti didascalici, sembrano quasi immagini astratte, soprattutto se osserviamo l’opera Carrubo donna del 1972. Sebbene la pennellata sia sinuosa ed espressionista si riconoscono bene i licheni, le foglie ed i baccelli marroni dei carrubi, in una sintesi che sa rendere la complessità, il senso materico e le forme della natura, la sua vita misteriosa, regolata da proprie leggi, una natura fonte di fascino ed ispirazione per l’uomo e l’artista, come scrive in un pregevole articolo Alessio Santiago Policarpo in “Arte Oggi”, blog di critica e divulgazione dell’arte contemporanea. Il pittore torinese scrisse anche un saggio dal titolo:”Paura della pittura”, in cui confessò appunto la propria poetica e l’idea che l’arte dovesse compiere una fondamentale missione all’indomani della fine della guerra, uscendo definitivamente dal tunnel che l’aveva portata nelle tenebre: “Il domani non si prepara con i pennelli, ma nel cuore degli uomini e gli uomini anelano di tornare alla luce, e di germogliare come un seme sotterrato (…) La guerra dell’uomo con se stesso è finita, se davvero l’arte ci indica il futuro, e se possiamo leggerlo sul viso e sui gesti degli uomini”.

 Ma non dimentichiamo la preziosa produzione poetica di Levi. I primi segni della località ligure hanno radici antiche e si rintracciano negli esercizi poetici giovanili che orientano lo sguardo tra il paesaggio marino (”Ascolto l’onde risciacquanti il vento/selvaggio soffia sulle sponde e il mare/grigio nel tremolar dell’ombre chiare/mi avvolge  nel suo strano incantamento(….)18 settembre 1921) e la prospettiva collinare (“….Ma io sto lontano, in alto dove l’aria è silenziosa e dolce…; 25 luglio 1922) sia nelle prove pittoriche. Tra queste spicca , nel 1924, la rappresentazione di una scena di Vendemmia su una parete della casa. Nella riproduzione di soggetti en plein air, la panchina ed il pergolato della villa si alternano con le scene balneari, la veduta delle case e della natura ed ancora il lungomare, il torrione, le palme, il golfo e le vele delle barche. Nel tempo lo stile si evolve dalla rarefazione atemporale delle <immagini casoriane dei primi Anni Venti> a un linguaggio che reinterpreta in modo originale la <lezione impressionista> della pittura francese; poi conclusa l’esclusione dei <Sei di Torino> anche nelle opere a soggetto ligure, la  pittura inizia a distinguersi per una pennellata materica, espressiva <ed ondosa>, tesa a descrivere sulla tela un’esistenza in <continuo divenire>. Anche negli anni di confino, il paesaggio alassino resta una cifra costante dell’universo pittorico leviano. In quel tempo il paesaggio di Alassio resta una cifra costante dell’universo pittorico leviano. Anzi i colori della collina diventano il termine di paragone su cui regolare una tavolozza ancora incapace di ricreare i cromatismi< bianco-giallastri> delle argille lucane e l’ocra dei calanchi al tramonto. I colori del giardino ligure riemergono allora in                                                                                                                         absentia, e nelle lettere indirizzate alla madre dalla terra lucana si palesano con nostalgia: “Capisco adesso la straordinaria libertà e ricchezza del colore di Alassio, dove l’azzurro più intenso fa parer rosati gli ulivi o bianchi ed i violetti delle pietre ed i gialli ed i rossi delle rocce son rilevati dal verde bluastro dei carrubi e le palme di alzano tra i fiori come allegri pennacchi”

Colori simili, nelle infinite variazioni della gamma tonale, ritornano  anche negli inserti descrittivi che si leggono in molte lettere a Linuccia Saba, come in queste brevi note dell’estate del 1954; “Il cielo è grigio di piombo, il mare violetto e verde, e arriva dalla finestra il fresco odore della terra bagnata e dell’erba(24 agosto 1954). Ed ancora: “Qui il tempo è venuto finalmente da ieri, all’estate calda e calma, e tutto pare cambiato, con questo lungo tramonto dal cielo trasparente e rosato. L’aria è tornata azzurra in mezzo alle cose (30 agosto 1954) . E infine ; “Ti scrivo dal molo mentre le barche passano silenziose nell’acqua immobile, rossa al tramonto e dalla pietra esce un tepore che pareva ormai impossibile e dimenticato. E’ tornata, l’estate, serena, calda; l’aria è di nuovo azzurra e potrò tornare a dipingere”. Umberto Saba e Levi si erano incontrati per la prima volta nella casa torinese di Giacomo Debenedetti molto probabilmente nel 1924. Levi, nato nel 1902, era giovanissimo, un anno meno di Debenedetti che sarebbe diventato il critico più importante di Saba. Frequentando Saba, Carlo si lega alla figlia Linuccia che gli sarà poi vicina sempre. Non bella, magra, con gli occhi chiari di cui Levi parla nell’Orologio, Linuccia era sposata con il pittore triestino Lionello Giorni e quel matrimonio resterà lì, formalmente in piedi, mentre la passione segreta per Carlo diventava lo scopo della sua vita. Tra Linuccia Saba e Carlo si crea uno strano triangolo: i due amano, riamati, il poeta e lo aiutano in ogni modo, ma qualche volta è Carlo a cercare di sottrarre Linuccia all’incontenibile ansia che il padre gli riversa addosso. Era nata  a Trieste da Umberto Poli (il vero nome di Umberto Saba) e da Carolina Wofler (Lina), il 24 Gennaio 1910; dai carteggi tra Saba e la moglie è noto che quegli anni furono anni turbolenti per il loro rapporto.Pittrice, scrittrice, giornalista, visse all’ombra del padre ma con una firte e decisa personalità. Le sue lettere testimoniano una forte passione emotiva, mai celata e confermata di anno in anno. Ne citiamo una, datata 17/10/1945 nella quale la relazione con l’artista torinese sembra ancora in fieri: “Mio caro Carlo, ti ho scritto in questi giorni una lunga lettera che però rimane nella borsetta. Il tuo silenzio, anche quando non si tratta di <sentimento> è eloquente e rende la lettera inutile. Evito quibdi ogni argomento personale (…..). In un’altra missiva il loro rapporto pare diventare più esplicito: “Amore, speravo di vederti e dorti che non hai nessun dovere verso di me; io dovrei avere una infinita gratitudine verso di te, ma sarebbe, è, così grande che mi sovercia. Posso solo paragonarla a quella di Adamo verso Dio; solo Adamo ha dato, penso, soddisfazione a chi ha toccato. Io posso solo volerti bene: è oggi la sola cosa viva che io senta. Ti abbraccio, Linuccia”.   Carlo Levi, al di là della vita affettiva, è stato dunque un pittore, uno scrittore ma soprattutto un uomo sempre molto interessato  alla vita politica del proprio Paese che servì come parlamentare nelle file della Sinistra Indipendente dal 1968 al 1972. Fu sempre in prima linea nelle battaglie civili e politiche e lo si poteva incontrare a manifesazioni per la pace o a quelle in solidarietà alla Grecia dopo il golpe dei colonnelli nel 1973. Bsterebbe già questo per ricordarlo come personaggio di grande attualità. Di certo, la sua poliedrica personalità può essere efficacemente indagata solo considerandone le diverse componenti nel loro complesso, intese non tanto come manifestazioni di una <poledricità> che viene spesso evocata a suo riguardo, ma piuttosto come un insieme inscindibilmente unitario di ogni aspetto che si lega all’altro. Questo si evince  dal volume : “Memoria e attualità di Carlo Levi” a cura di Mariadelaide Cuozzo per i tipi di Basilicata University Press.

Il prof. Gianfranco Barcella, nato a Savona nel 1954, è una figura poliedrica del panorama culturale ligure. Già docente di materie letterarie e giornalista pubblicista, è stato direttore editoriale di periodici. La sua produzione spazia dalla saggistica storico-artistica alla narrativa, dalla poesia alle arti visive.

Tra le sue opere principali: Pietro Giuria (monografia letteraria); Breve storia del movimento cooperativo savonese (saggio storico); Invito alla lettura di Milena Milani (critica letteraria); Una sola verità e Soli, insieme (romanzi gialli definiti dalla critica “gialli culturali”); Le vie dei savonesi illustri e Le vie degli albisolesi illustri (saggi storico-divulgativi); Santa Maria Giuseppa Rossello Testimone di Misericordia (opera monografica sulla fondatrice delle Figlie di Misericordia).

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

I democratici sprecheranno il mandato ottenuto alle elezioni di medio termine?_di Peter van Buren – Le elezioni di medio termine hanno riguardato il declino degli Stati Uniti, non la corruzione – di Philip Pilkington…e altro da American Conservative

Una serie di articoli della rivista più rappresentativa del movimento MAGA_Giuseppe Germinario

I democratici sprecheranno il mandato ottenuto alle elezioni di medio termine?

La difficoltà di un governo diviso renderà allettante il ritorno alla “caccia a Trump” e alle strategie legali offensive.

2022 New York City Pride March

Peter van Buren

Peter Van Buren

9 novembre 202600:05

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

https://elevenlabs.io/player/index.html?publicUserId=cb0d9922301244fcc1aeafd0610a8e90a36a320754121ee126557a7416405662

Spero che i Democratici capiscano cosa significano davvero i risultati delle elezioni di medio termine. Non si sono limitati a conquistare il Congresso con una vittoria schiacciante. Si sono guadagnati un “colloquio di lavoro” di due anni con il popolo americano, con la presidenza del 2028 come vero premio in palio se faranno bene: un’occasione per dimostrare, in termini concreti di politica, che meritano di ottenere la Casa Bianca. Oppure potrebbero sprecare questa opportunità prendendosela con il presidente uscente Donald Trump.

I democratici hanno chiaramente dovuto affrontare il malcontento della loro base per non aver saputo tenere testa a Trump. È improbabile che collaborino con l’amministrazione. Se una fazione di legislatori repubblicani si rivoltasse contro Trump, potrebbe persino riuscire a superare un veto presidenziale e disporre dei voti necessari per avviare una procedura di impeachment e condannarlo, cosa che non era riuscita nel primo mandato di Trump. Ma probabilmente non sarà così. Quindi, come useranno il potere che il popolo americano ha appena conferito loro?

Gli americani si trovano ad affrontare prezzi più alti dopo che era stato loro promesso un sostegno economico. Considerano la benzina a basso costo un loro diritto innato. Le loro spese sanitarie non stanno affatto diminuendo. Era stata loro promessa la fine delle guerre di scelta degli Stati Uniti in Medio Oriente, solo per poi vedere Trump dare il via al conflitto in Iran. Sembra che gli elettori o abbiano davvero fatto finta che Trump fosse tra i candidati — e abbiano votato contro di lui — oppure che, in piccola parte, abbiano iniziato a mettere sotto pressione i repubblicani del Congresso per aver permesso che accadessero così tante cose negative sotto la loro guida. Non c’è dubbio: il popolo si è espresso, il centro ha tenuto, il sistema ha funzionato, e tutto il clamore pre-elettorale sulla fine della democrazia era solo chiacchiere.

Ma Trump rimarrà presidente ancora per circa due anni. Agisce in modo unilaterale, con un atteggiamento a metà strada tra l’audacia e l’incostanza, quindi, nel bene e nel male, può ancora mettere in atto una valanga di provvedimenti esecutivi. I democratici vincitori non entreranno in carica prima di gennaio, e anche il 2027 per loro sarà diviso in due parti dall’inizio della campagna elettorale in vista delle elezioni presidenziali del 2028. Non hanno molto tempo. Ma per superare la prova che il popolo americano ha posto loro davanti – fare qualcosa per l’economia – non è chiaro cosa potranno realizzare.

I repubblicani nominati da Trump controllano ancora il Tesoro e il Commercio, e la Fed continuerà a svolgere la propria attività più o meno libera da interferenze politiche. La gente sembra non avere le idee chiare sull’effettivo stato dei dazi dopo tante esitazioni da parte di Trump, per non parlare di quale sia stato l’impatto reale. L’ICE e la sua organizzazione gemella, la Customs and Border Protection, sono in gran parte intoccabili nel breve periodo, poiché dispongono già dei fondi necessari per il resto del mandato di Trump. Non si profilano all’orizzonte evidenti posti vacanti alla Corte Suprema. Se non si riescono a controllare i tassi di interesse e quindi l’inflazione, e se non si riesce a frenare Trump in Iran e quindi ad abbassare i prezzi della benzina, cosa si può fare? Che senso ha avuto eleggere di nuovo i democratici?

Se l’ala pragmatica del Partito Democratico viene ostacolata, si apre la strada alla sinistra vendicativa e radicale. A quel punto, probabilmente saranno le lotte interne al partito, e non l’attività legislativa, a prendere il sopravvento. La diffusione di narrazioni su Epstein, Elon Musk, l’Arch e altri progetti edilizi trumpiani, nonché sulla corruzione, prevarrà sul raggiungimento di risultati concreti se progressisti come AOC ed El-Sayed si precipiteranno a colmare il vuoto mentre i democratici centristi si ritroveranno frustrati ai margini. È difficile non notare come cresca l’insoddisfazione degli elettori nei confronti dei Democratici, nonostante questi abbiano ottenuto ottimi risultati nelle elezioni di medio termine. La gente si è recata alle urne e ha votato, ma non otterrà gran parte di ciò che desiderava.

A peggiorare la situazione c’è l’apparente incapacità del Partito Democratico di lanciare candidati presidenziali credibili. I sondaggi indicano che la candidata democratica in testa al momento è Kamala Harris, con il 34% dei consensi; la Harris ha subito pesanti sconfitte sia nelle primarie passate che nelle elezioni generali. AOC, che gode di scarso sostegno al di fuori della cerchia dei progressisti delle coste, si attesta all’11%. I governatori di nuova generazione come Andy Beshear e Josh Shapiro non hanno ottenuto un sostegno sufficiente nemmeno per entrare in classifica. I democratici sembrano non avere un successore forte con un seguito a livello nazionale, il che non fa che rafforzare l’impressione di un partito in grado di organizzare l’opposizione ma che fatica a delineare un’alternativa di governo.

Iscriviti oggi stesso

Ricevi ogni giorno delle e-mail nella tua casella di posta

Indirizzo e-mail:

Al contrario, la gente probabilmente si ritroverà con ancora più di ciò in cui i Democratici si sono specializzati durante tutta l’era Trump: la “guerra legale”. Dopo quella fatidica notte del 2016 in cui il mondo ha detto addio a Hillary Clinton, i Democratici hanno cercato innanzitutto di rovesciare Trump con un colpo di stato orchestrato dallo “Stato profondo” e incentrato sul Russiagate, poi di distruggerlo politicamente attraverso due procedimenti di impeachment, quindi, durante l’amministrazione Biden, di mandarlo in bancarotta e/o in prigione con procedimenti penali a New York, cause civili, il movimento MeToo e il «debanking», e più recentemente collegando Trump a presunte condotte scorrette di natura personale, nascoste all’interno degli «Epstein Files», talmente vili da allontanare persino la sua base elettorale. Aspettatevi altro di tutto questo — procedimenti di impeachment e indagini da «battaglia di cibo» sulla controversia du jour — ma i dettagli non contano davvero. Ciò che conta è la vendetta e il trascinare Trump nel fango nella speranza che, nel processo, un po’ di quel fango si attacchi anche a Vance.

Il problema per i Democratici, ovviamente, è che questa strategia non è riuscita a far cadere Trump. Si potrebbe sostenere che sopravvivere a tutto ciò abbia reso Trump solo più forte e i Democratici più deboli per aver fallito. Anche se è stato riconosciuto colpevole di diversi reati gravi per aver falsificato documenti aziendali (questa rimane l’unica condanna penale a carico di Trump), alla fine non ha scontato alcuna pena detentiva, né è stato sottoposto a libertà vigilata, né ha ricevuto una multa, né ha subito alcuna apparente punizione politica da parte degli elettori. Una causa civile per violenza sessuale si è conclusa con il riconoscimento di un risarcimento milionario alla vittima, ma nemmeno questo caso sembra aver ostacolato più di tanto il presidente sul piano politico. Gran parte del Paese ha reagito con indifferenza vedendo come una sola città, New York – fedele ai propri valori liberali e sede di giurie di parte – potesse sollevare tanto polverone senza riuscire ad accendere un vero incendio. L’amministrazione Biden e l’FBI filo-Biden hanno avuto a disposizione per anni l’intero fascicolo su Epstein e, evidentemente, non vi hanno trovato nulla da utilizzare contro Trump.

Sembra probabile che, invece di mantenere le promesse di risolvere i veri problemi del Paese, i Democratici sprecheranno questa opportunità e finiranno per apparire meschini e troppo concentrati sul danneggiare Trump piuttosto che sull’aiutare gli americani.

Informazioni sull’autore

Peter van Buren

Peter Van Buren

Peter Van Buren è l’autore di We Meant Well: Come ho contribuito a perdere la battaglia per conquistare i cuori e le menti del popolo iracheno, Hooper’s War: Un romanzo sul Giappone durante la Seconda guerra mondiale e Ghosts of Tom Joad: Una storia del 99 per cento.

Le elezioni di medio termine hanno riguardato il declino degli Stati Uniti, non la corruzione

I democratici che cercano di attribuire i risultati esclusivamente agli affari loschi di Trump non colgono il punto.

Democrat Jon Ossoff wins reelection to US Senate in Georgia

(Robin Rayne/Anadolu via Getty Images)

Philip Pilkington

9 novembre 202600:01

https://elevenlabs.io/player/index.html?publicUserId=cb0d9922301244fcc1aeafd0610a8e90a36a320754121ee126557a7416405662

Il 23 aprile 1985, in occasione del Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista Sovietico, il neoeletto segretario generale Mikhail Gorbachev espose le sue idee di riforma in un discorso storico. Uno degli obiettivi principali era quello di sradicare la corruzione. «Il compito ora», disse Gorbaciov, «è quello di elaborare misure concrete ed efficaci per liberare il meccanismo distributivo dall’uniformazione salariale, dai redditi non guadagnati e da tutto ciò che è in contrasto con le norme economiche e gli ideali morali della nostra società».

All’inizio i cittadini sovietici reagirono positivamente a tutto ciò. C’era grande speranza che queste riforme venissero realizzate, soprattutto dopo le appariscenti trasmissioni televisive in cui le autorità mostravano al pubblico l’oro, il denaro contante e altri oggetti di valore sequestrati. Ma col passare del tempo, lo spettacolo divenne stancante. Tre anni dopo, in occasione di un altro congresso comunista nel 1988, il direttore della rivista Vitaly Korotich si avvicinò al podio e consegnò a Gorbaciov un «pacchetto segreto» che, secondo lui, conteneva le prove che quattro delegati di alto rango presenti in sala stavano accettando tangenti. La «bomba della conferenza» segnò l’inizio della fine dei tentativi di riforma di Gorbaciov e l’inizio del crollo dell’Unione Sovietica.

Sulla scia dell’ondata blu che ha travolto gli Stati Uniti nelle elezioni di medio termine del 3 novembre, il senatore Jon Ossoff ha tenuto un discorso di vittoria che è diventato virale online. Ha collegato due temi presenti nella mente degli americani: il declino economico e la corruzione. Ossoff stava chiaramente dando sfogo al suo Gorbaciov interiore, che ne fosse consapevole o meno. Ma la corruzione in questione non è stata descritta come sistemica; al contrario, era tutta attribuibile alla famiglia Trump. Laddove Gorbaciov cercò almeno di affrontare il problema di petto e di evidenziare la diffusione capillare della corruzione in tutta la società sovietica, la versione di Ossoff di un discorso in stile perestrojka ha attribuito la colpa in modo netto e più o meno esclusivo al presidente. Il discorso di Ossoff non ha nemmeno affrontato altre cause del declino economico, come invece fece Gorbaciov nel 1985. Piuttosto, il senatore della Georgia ha dato l’impressione che tutti i problemi del Paese fossero dovuti agli affari loschi del clan Trump.

Nel 2026, abbiamo già visto questa strategia applicata con successo due volte, una in Ungheria e una in Serbia – entrambe ex roccaforti dell’autocrazia nella mente dei liberali americani. In Ungheria, il Paese stava affrontando gli stessi problemi economici del resto d’Europa, problemi dovuti in gran parte alle sanzioni contro la Russia e alle relative crisi energetiche e di accessibilità economica. Ma il nuovo primo ministro, Peter Magyar, ha vinto dicendo all’opinione pubblica ungherese che i problemi erano dovuti alla corruzione di Viktor Orbán. La Serbia è un caso ancora più insolito. Il Paese non ha imposto sanzioni alla Russia e negli ultimi anni ha registrato una crescita economica da record. Tuttavia, è stato mobilitato un imponente movimento di protesta per portare alle urne persone che di solito non votano. Queste persone si sono convinte che qualsiasi problema avessero nella loro vita fosse dovuto alla corruzione di Vučić e dei suoi simili.

I liberali occidentali hanno seguito da vicino queste elezioni. Sanno che il loro progetto ideologico, avviato sul serio negli anni ’90, è destinato al fallimento. Il loro globalismo ha ormai ben poca credibilità intellettuale, e i suoi portabandiera oggi sono figure mediocri — molte delle quali profondamente compromesse dalla propria corruzione (non a caso vengono collettivamente definiti la “classe Epstein”). Osservare gli eventi in Ungheria e in Serbia nel 2026 ha rappresentato un’enorme iniezione di morale per questa cerchia; infatti, la senatrice Elissa Slotkin secondo quanto riferito si è recata a Budapest per vedere cosa potesse trarre dal manuale di Magyar. E, come dimostra il recente tentativo di colpo di mano costituzionale in Polonia, queste élite sono sempre più disposte ad adottare apertamente mezzi autoritari. Ascoltando il discorso di Ossoff tenendo presente questo contesto, sembra che cercheranno di ripetere lo stesso stratagemma con Trump. 

Nessuno difenderebbe la corruzione. Il fatto che un gruppo di persone ottenga vantaggi ingiusti rispetto a tutti gli altri è sgradevole e, beh, ingiusto. Ma l’idea che la corruzione sia il principale problema politico in un dato paese è infantile. Non è politica; è un simulacro di politica. È la Weltanschauung della stanza del dormitorio universitario. «Amico, le cose non miglioreranno mai finché non abbatteremo l’intero sistema corrotto, amico», dice il ventenne mentre si prepara a fare un altro tiro dal bong. E quando questo tipo di anti-politica nichilista viene promossa nei paesi più piccoli, gli attori esterni che la sostengono ne conoscono bene la natura essenzialmente distruttiva. Infatti, lo scopo è proprio quello di distruggere. Questo tipo di campagne è solitamente mirato a paesi in cui i governanti in carica non si piegano ai liberali globalisti. Se la strategia ha successo e fa precipitare il paese nel caos, chi tira le fila se ne sta comodamente seduto a ridere.

Iscriviti oggi stesso

Ricevi ogni giorno delle e-mail nella tua casella di posta

Indirizzo e-mail:

Ma ora questa strategia, finora impiegata principalmente nella periferia globale, viene applicata al centro. E se l’esperienza degli anni precedenti è di qualche indicazione, gli Stati Uniti stanno per subire un’onda sismica di contraccolpi. La politica anticorruzione volgare è intrinsecamente distruttiva. Si tratta di radere al suolo, non di costruire. Si possa dire ciò che si vuole su Barack Obama, egli ha promosso una visione edificante di speranza e cambiamento. Ossoff promuove una visione ben più cupa. Quando i politici abbracciano queste forze oscure, non possono fare a meno di abbandonarsi ad esse. È quasi come se fossero posseduti.

Si considerino gli attori citati nel discorso di Ossoff: Russia, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Albania e Kazakistan. La Russia è pane per i denti di chi la attacca. Attualmente è classificata come nemica degli Stati Uniti e può essere trattata come un sacco da boxe senza troppe conseguenze. Ma che dire del resto di questi paesi? Gli Emirati Arabi Uniti, il Qatar e l’Albania sono partner degli Stati Uniti in regioni geopoliticamente sensibili. Il Kazakistan è un importante snodo dei trasporti nell’Eurasia centrale, dove le grandi potenze stanno attualmente contendendosi l’influenza. Se questi paesi dovessero diventare bersagli della rabbia incontrollata di Ossoff, cosa impedirebbe loro di passare dalla parte dei rivali degli Stati Uniti? Non molto, e lo stesso primo ministro albanese – un progressista vicino alla rete di Soros – lo ha lasciato intendere in una recente intervista in Europa. «Bruciate tutto», grida Ossoff, mentre i burocrati del Dipartimento di Stato assistono inorriditi.

Forse il modo migliore per interpretare questi sviluppi è considerarli come le conseguenze naturali del declino americano. Man mano che questo declino prende piede, diventa sempre più difficile promettere alla gente una visione positiva. E così, per ottenere voti, la strategia migliore è quella di aizzare la folla. In un sistema politico ben funzionante, il sistema cercherebbe di moderare gli eccessi e di garantire che non danneggino gli interessi strategici fondamentali. Ma quando il sistema stesso è diviso e debole, quelle difese non possono funzionare, e i demoni evocati dai politici trasformati in imbonitori da fiera rimangono di fatto senza controllo. La politica americana potrebbe essere sul punto di lacerarsi in modi che nessuno avrebbe potuto immaginare nemmeno un decennio fa.

Informazioni sull’autore

Philip Pilkington

Philip Pilkington è un economista irlandese che opera nel settore della finanza d’investimento.

La critica di buon senso del Michigan ai guerrafondai del Medio Oriente

Abdul El-Sayed è ora pronto a intaccare in modo significativo il tabù che circonda Israele a Washington.

Democratic Candidates Abdul El-Sayed And Jocelyn Benson Hold Midterm Election Night Event In Michigan

Foto di Salwan Georges/Getty Images

Scott McConnell

Scott McConnell

6 novembre 202600:03

https://elevenlabs.io/player/index.html?publicUserId=cb0d9922301244fcc1aeafd0610a8e90a36a320754121ee126557a7416405662

Sono contento che i Democratici abbiano ottenuto una vittoria schiacciante. Dal 28 febbraio speravo che Trump ricevesse una sconfitta umiliante; il fatto che abbia scatenato una guerra inutile supera di gran lunga i suoi altri fallimenti e successi. Sono particolarmente lieto che Abdul El-Sayed abbia vinto con un margine convincente nel Michigan. Non che nutra alcuna speranza che diventi, a mio avviso, un senatore attraente; egli sostiene posizioni di sinistra su questioni, dai bambini trans alla sanità pubblica, che ritengo errate o ripugnanti. (Ritengo inoltre che l’immigrazione di massa dei musulmani sia stata un disastro assoluto per l’Europa occidentale e sosterrei una drastica riduzione dell’immigrazione musulmana qui da noi — posizioni che, ne sono certo, El-Sayed non condivide.) Ma il senatore neoeletto ha i nemici giusti su questioni ancora più importanti e ha avuto la meglio su di loro nonostante le forti difficoltà. 

Ho trascorso la mattinata del giorno delle elezioni immerso nel dibattito sul lamento ebraico. Tutto è iniziato con il giornalista veterano Joe Klein che sosteneva che El Sayed non abbia posto all’interno del partito democratico, e ha portato (poiché Klein ne parla fin dall’inizio) al lungo ed eloquente saggio dello storico Simon Schama sull’antisemitismo in Occidente, che egli descrive come un filo conduttore più o meno ininterrotto che va da Giovanni Crisostomo ai manifestanti anti-Israele nei campus americani. Schama ritiene che l’antisemitismo sia assolutamente centrale per l’Occidente, un elemento funzionalmente costitutivo dello sviluppo del cristianesimo, dell’Illuminismo e del nazionalismo moderno. Si tratta di un’affermazione piuttosto forte, e probabilmente in contrasto con una tesi ormai sempre più diffusa tra gli ardenti sostenitori di Israele: quella secondo cui la nostra è una civiltà giudaico-cristiana il cui destino e dovere è combattere l’Islam, implicitamente sotto la guida di Israele. 

Queste questioni di civiltà non verranno risolte in questa sede; le cito perché Klein le ha utilizzate come sfondo alla sua tesi secondo cui El-Sayed deve essere respinto in quanto è “un fanatico anti-israeliano senza freni”. Non conosco Klein oggi, ma ricordo le piacevoli conversazioni avute con lui una generazione fa o anche più, in un’epoca in cui io e i miei colleghi della pagina editoriale del New York Post leggevamo con assiduità la sua rubrica sul New York Magazine: sembrava un raro barlume di buon senso proveniente dall’establishment mediatico liberale di Manhattan. Se dovessi rivederlo, vorrei in qualche modo rassicurarlo riguardo alla portata del fanatismo antisemita che lui e Schama sostengono di trovare così pervasivo e minaccioso. 

A destra, Schama si sofferma su Candace Owens e Nick Fuentes. Concordo sul fatto che siano persone spregevoli e aggiungo che non li vedrete mai presi sul serio o rispettati da persone influenti. A sinistra, circa il 60 per cento degli ebrei del Michigan si è fatto una propria opinione sull’accusa di intolleranza mossa da Klein votando per El-Sayed, nonostante fossero stati sottoposti a una massiccia campagna mediatica volta a dipingere il candidato democratico come un seguace dei Fratelli Musulmani e un violento simpatizzante della jihad. 

Il motivo per festeggiare la vittoria di El-Sayed è che, molto più di altri democratici, ha posto l’opposizione alla guerra contro l’Iran al centro della scena. Non si è limitato a lamentarsi dell’accessibilità economica sotto Trump; ha posto al centro della sua campagna i costi della scelta di sganciare bombe sui figli di altre persone invece di spendere i soldi delle nostre tasse qui, per gli americani. L’AIPAC era contrario a El-Sayed sin dall’inizio, a causa della sua opposizione alla guerra di Israele contro Gaza, e ha speso la cifra sbalorditiva di 31 milioni di dollari per sconfiggerlo alle primarie. Poi ha raddoppiato la posta in gioco alle elezioni generali, investendo altri milioni. 

Come molti, El Sayed definisce l’attacco israeliano a Gaza un genocidio. Io non sono d’accordo e ritengo che il termine debba essere riservato all’uccisione sistematica e intenzionale di civili, come nell’Olocausto; ho trascorso buona parte degli ultimi tre anni a sostenere, spesso con i miei familiari, che ciò che ha fatto Israele probabilmente non sarebbe diverso da ciò che farebbero gli Stati Uniti in risposta a un attacco altrettanto barbaro. Le mie reazioni sui social media dopo il 7 ottobre hanno spinto un redattore molto filoisraeliano a chiedermi di scrivere un articolo, cosa che ho fatto. 

Ma Israele, contrariamente a quanto mi aspettassi, non ha limitato la propria risposta alla distruzione militare di Hamas. Ha cercato di rendere Gaza inabitabile. E non solo Gaza. Qualsiasi vista aerea del Libano meridionale mostra un paesaggio simile, di totale devastazione. Decine di migliaia di edifici ridotti in macerie. Il Libano se lo meritava, presumibilmente, perché alcuni razzi erano stati lanciati contro Israele dopo che Israele aveva assassinato il leader iraniano, una guida spirituale dei musulmani sciiti, in un attacco a sorpresa. 

Iscriviti oggi stesso

Ricevi ogni giorno delle e-mail nella tua casella di posta

Indirizzo e-mail:

Come si vanta Benjamin Netanyahu, Israele sta cercando da vent’anni di trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran. Egli ha avuto accesso regolare alle stanze del potere americano, riceve (o riceveva) fragorose standing ovation da entrambi i partiti quando viene invitato a parlare al Congresso. I donatori a lui alleati hanno accesso quasi costante alla Casa Bianca. Un osservatore proveniente da una terra culturalmente lontana potrebbe osservare il rapporto tra Trump e Netanyahu, tra il presidente della Camera Mike Johnson e Netanyahu, tra l’ex presidente della Camera John Boehner e Netanyahu, e in effetti tra il leader israeliano e quasi qualsiasi politico repubblicano, e concludere che Gerusalemme è chiaramente la metropoli e gli Stati Uniti una colonia tenuta a fornire denaro e risorse militari. Come ha affermato la portavoce del Dipartimento di Stato di Trump (ed ex collaboratrice di Fox News) Tammy Bruce, «gli Stati Uniti sono il paese più grande della terra… dopo Israele».

La conseguenza di questo atteggiamento non è solo l’attuale impiego del denaro dei contribuenti americani per rendere inabitabili i paesi confinanti con Israele. È l’America che combatte guerre di durata indefinita per il prossimo futuro. Il quotidiano israeliano di Miriam Adelson, una delle principali finanziatrici del Partito Repubblicano, sta già parlando di una nuova guerra di Israele contro la Turchia. «Portate a termine il lavoro», dicono i falchi dell’Iran, senza specificare se vogliano che Washington invii truppe o commetta crimini di guerra su vasta scala con armi nucleari. 

Fino a questo momento politico, l’idea che gli Stati Uniti dovessero combattere guerre all’infinito per garantire il monopolio nucleare di Israele in Medio Oriente non era certo considerata un argomento degno di dibattito a Washington. Non si può essere certi di molto riguardo al nuovo Senato, ma si può stare certi che queste questioni saranno al centro delle riflessioni del senatore Abdul El-Sayed. Questa non è una vittoria del bigottismo, ma del buon senso.

Informazioni sull’autore

Scott McConnell

Scott McConnell

Scott McConnell è uno dei redattori fondatori di The American Conservative e autore di Ex-Neocon: Dispatches From the Post-9/11 Ideological Wars. Seguitelo su Twitter all’indirizzo @ScottMcConnell9.

Il viceprocuratore generale Harmeet Dhillon si dimette dal Dipartimento di Giustizia

Stato dell’Unione: Dhillon è il primo alto funzionario del Dipartimento di Giustizia a lasciare l’amministrazione.

Attorney Harmeet Dhillon California's national committeewoman for the Republican National Committee is interviewed at her office in San Francisco, Calif., on Wednesday, Sept. 20, 2017. (Anda Chu/Bay Area News Group)

Juan David Rojas

5 novembre 202614:15

https://elevenlabs.io/player/index.html?publicUserId=cb0d9922301244fcc1aeafd0610a8e90a36a320754121ee126557a7416405662

Harmeet Dhillon, viceprocuratore generale per i diritti civili, si è dimessa giovedì dal Dipartimento di Giustizia a seguito delle storiche sconfitte del Partito Repubblicano al Senato e alla Camera dei Rappresentanti. Dhillon è la prima alta funzionaria del Dipartimento di Giustizia della seconda amministrazione Trump a dimettersi. 

Iscriviti oggi stesso

Ricevi ogni giorno delle e-mail nella tua casella di posta

Indirizzo e-mail:

In un comunicato pubblicato su X, il procuratore generale Todd Blanche ha accettato le dimissioni della Dhillon, affermando che lei aveva «difeso le libertà civili di ogni americano e applicato la legge senza timori né favoritismi».

Dhillon è entrata in carica nell’aprile del 2025 e ha condotto indagini sulle denunce di presunto antisemitismo nelle università, nonché sulle morti di Alex Pretti e René Good per mano di agenti federali in Minnesota. Ha inoltre citato in giudizio più di due dozzine di Stati per ottenere informazioni sulle liste elettorali relative a presunti elettori non cittadini nei mesi precedenti le elezioni di medio termine. Il presidente Donald Trump non ha contestato i risultati del voto di martedì e si è impegnato a collaborare con i democratici nel 2027.

Sulla scia della vittoria elettorale di martedì alle elezioni di medio termine, che ha segnato una svolta generazionale, i democratici al Congresso secondo quanto riferito intendono avvalersi dei poteri di citazione in giudizio per indagare sul Dipartimento di Giustizia di Trump.

Informazioni sull’autore

Juan David Rojas

Juan David Rojas è un editorialista di UnHerd che si occupa dell’America Latina e della Penisola Iberica.

250° giorno della guerra con l’Iran: secondo Vance, la guerra con l’Iran è costata al Partito Repubblicano le elezioni di medio termine

Discorso sullo stato dell’Unione: il presidente ha inoltre riconosciuto che il conflitto ha danneggiato i candidati repubblicani.

SWITZERLAND-US-IRAN-DIPLOMACY-WAR

Andrew Day headshot

Andrew Day

4 novembre 202612:31

https://elevenlabs.io/player/index.html?publicUserId=cb0d9922301244fcc1aeafd0610a8e90a36a320754121ee126557a7416405662

Mercoledì il vicepresidente J.D. Vance ha attribuito alla guerra con l’Iran la responsabilità delle pesanti sconfitte subite dal Partito Repubblicano nelle elezioni di medio termine della sera precedente.

«Il motivo per cui abbiamo perso è la guerra», ha scritto Vance in un lungo post su X. Il vicepresidente ha affermato che un sondaggista gli aveva riferito che molti elettori repubblicani stavano voltando le spalle al Partito Repubblicano a causa di quel conflitto impopolare.

Donald Trump Jr., il figlio maggiore del presidente, ha espresso il suo pieno consenso al post di Vance.

Il presidente Donald Trump, in un’intervista rilasciata martedì sera al Wall Street Journal, ha ammesso che la guerra ha contribuito al risultato deludente dei repubblicani, ma ha negato di pentirsi di averla avviata.

Iscriviti oggi stesso

Ricevi ogni giorno delle e-mail nella tua casella di posta

Indirizzo e-mail:

Anche i funzionari iraniani hanno interpretato le elezioni come un atto di disapprovazione nei confronti di Trump e della guerra, giunta ormai al suo nono mese. «Che sia per coscienza o per il costo della vita, gli americani hanno detto NO ALLA GUERRA, e noi condividiamo questo messaggio», ha affermato Mohammad Bagher Ghalibaf, uno dei principali negoziatori. «Se il governo statunitense tradirà la volontà del proprio popolo per assecondare i finanziatori internazionali e i ricattatori, scoprirà che il nostro NO si tradurrà in un incubo.» 

La guerra in Iran ha fatto aumentare i prezzi della benzina e l’inflazione generale a causa dei combattimenti nella zona dello Stretto di Ormuz, un punto nevralgico per il commercio energetico mondiale. Mercoledì l’Iran ha dichiarato che altre quattro petroliere hanno preso fuoco dopo aver urtato delle mine marine. 

Il petrolio greggio Brent, punto di riferimento internazionale, ha registrato un forte calo mercoledì a seguito delle vittorie dei Democratici, scendendo a circa 94 dollari al barile a mezzogiorno (ora della costa orientale degli Stati Uniti), il livello più basso dal 1° settembre. Mercoledì il prezzo medio della benzina normale era di 4,12 dollari al gallone.

Informazioni sull’autore

Andrew Day headshot

Andrew Day

Andrew Day è caporedattore di The American Conservative. Ha conseguito un dottorato in scienze politiche presso la Northwestern University. Potete seguirlo su X @AKDay89.

IL CONGRESSO NOACHITA DI GERUSALEMME E LA COLONIZZAZIONE MENTALE DELLE GENTI, di Marco Della Luna

ווּ גוֹיִם רַבִּים אֶל ה׳ בַּיּוֹם הַהוּא וְהָיוּ לִי לְעָם וְנִלְ

Generali 0

“And many nations shall join themselves to HaShem in that day, and shall be My people.”

Zechariah 2:15

IL CONGRESSO NOACHITA DI GERUSALEMME E LA COLONIZZAZIONE MENTALE DELLE GENTI

Teopolitica, Paradigma Noachide e Proiezione Globale nel Discorso Politico di Israele

Abstract

L’analisi geopolitica contemporanea tende prevalentemente a interpretare lo Stato di Israele attraverso le categorie classiche della sovranità statuale: confini territoriali, dinamiche militari di contenimento/espansione e conflitti di scala locale o regionale (Iran, Yemen) con la popolazione palestinese e gli Stati arabi limitrofi. Questo paper intende dimostrare l’inidoneità strutturale di tale lettura distratta e riduzionista, proponendo un modello analitico che interpreti Israele quale potenza sovraterritoriale, politico-culturale, finanziaria e ideologica, rispetto a cui lo stato ebraico attuale è solo un tassello. Attraverso l’esame del paradigma teologico-politico e il suo utilizzo strumentale — simbolicamente rappresentato dai richiami al movimento noachide e dalle citazioni di categorie bibliche nell’ambito dell’attuale leadership politica — la ricerca indaga come precetti messianici, assiologie tradizionali e narrazioni profetiche vengano somministrati culturalmente agli altri popoli per renderli collaborativi, e altresì integrati nella proiezione strategica globale del Paese in una fase di acuta ristrutturazione degli equilibri internazionali.

1- Introduzione: Superamento del Riduzionismo Territorialista

Il Primo Congresso Internazionale dei Noahidi si è svolto a Gerusalemme dal 2 al 6 novembre 2026. Si è trattato di un evento di portata storica per il movimento noachide (composto da non ebrei che osservano i sette precetti universali di Noè), poiché ha sancito il passaggio da una rete di comunità sparse a un movimento globale strutturato. L’evento è stato organizzato dal Brit Olam – Noahide World Center (il Centro Mondiale dei Figli di Noè), sotto la guida del rabbino Oury Cherki. Il congresso ha riunito circa 100 leader e delegati noachidi in rappresentanza di comunità attive in 20 paesi e sei continenti (Nord e Sud America, Europa, Africa, Asia e Oceania). I delegati sono stati ricevuti dal Presidente Herzog.

La storiografia e le scienze politiche occidentali hanno a lungo confinato la questione israeliana nell’alveo dei conflitti arabo-israeliani del XX secolo, leggendo le azioni dello Stato prevalentemente sotto il prisma della dottrina della sicurezza nazionale e della disputa sulla terra tra la Valle del Giordano e il Mar Mediterraneo.

Tuttavia, il sionismo politico originario ha progressivamente incorporato, e in parte subito, una forte risignificazione teologico-politica. Israele non agisce esclusivamente come uno Stato-nazione convenzionale, ma come il centro irradiatore di una matrice simbolica e culturale a vocazione globale, ben oltre i confini anche del Grande Israele, la cui espressione è ultimamente (2-6 Novembre) culminata a Gerusalemme nel congresso dei Noachidi, ossia dei popoli della terra discendenti di Noha., o Noè, compresi i non ebrei. Congresso convocato dal governo Netanyahu come inizio di un processo diretto alla costituzione di un nuovo ordine mondiale incentrato su Gerusalemme come centro universale e sulla realizzazione del progetto del dio di Israele nella collaborazione dei gentili col popolo eletto.

Le le categorie teologiche in politica e guerra

L’utilizzo di categorie bibliche nel lessico politico contemporaneo israeliano, in particolare da parte delle correnti nazional-religiose e della destra di governo, non costituisce una semplice metafora retorica, bensì l’attivazione di un dispositivo ermeneutico millenario, impiantato profondamente nella psiche anche dei cristiani. Concetti nati nel contesto della formazione identitaria dell’antico Israele vengono ritualmente riattualizzati per dare un senso trascendente ai conflitti geopolitici moderni.

Il potere di Israele

Il potere di Israele come popolo, o fazione/élite dominante di un popolo, è veramente grande nel mondo – lo si riconosce anche dalla libertà di azione di cui gode – , e si concreta in una rete articolata di influenza:

  • Politico-diplomatica e di intelligence: Capacità di penetrazione e condizionamento delle agende legislative ed estere delle principali potenze occidentali: fortissimo condizionamento della politica estera di USA e Regno Unito, forte influenza su altri paesi anche attraverso il cyber-controllo (Italia).
  • Finanziaria: posizione di guida nel mondo bancario e finanziario;
  • Teopolitica: Capacità di ridefinire il quadro valoriale di riferimento per milioni di credenti nel mondo (in particolare all’interno dell’evangelicalismo filo-sionista globale e delle reti noachidi).

Il Paradigma Noachide come Strumento Egemonico Globale

I sette precetti noachidi (Sheva Mitzvot B’nei Noach), formulati nel Talmud e codificati da Maimonide (niente idolatria, niente bestemmie, niente omicidi, niente furti, niente perversità sessuali, niente crudeltà sugli animali, istituzione di tribunali), rappresentano la norma etico-religiosa che la tradizione ebraica individua per l’intera umanità non ebraica che voglia ssere considerata “giusta”. Se storicamente il noachidismo ha costituito una categoria giuridico-teologica prevalentemente teorica per definire il “giusto tra le nazioni”, nella contemporaneità esso si trasforma in un formidabile vettore di eziologia, standardizzazione e predisposizione culturale globale.

DimensioneFunzione Teopolitica Contemporanea
DestinatariSingoli individui non ebrei (“Figli di Noè”)Movimenti transnazionali, istituzioni e alleati politici globali
Centro SimbolicoInsegnamento etico universaleCentralità morale e politica di Gerusalemme
Ruolo dello StatoEstraneo alla vita rabbinica formalePromotore e legittimatore istituzionale (es. conferenze patrocinate)

L’attenzione o il patrocinio accordato da ambienti governativi e istituzionali a vertici e movimenti noachidi transnazionali segna un passaggio decisivo: l’esportazione di una precomprensione e prelegittimazione teologica della storia e della politica presenti e imminenti. Una precomprensione teologica basata ovviamente sulla teologia specifica del popolo eletto.

 Attraverso il paradigma noachide, l’ordine internazionale non viene più letto unicamente attraverso i trattati di Vestfalia o il diritto internazionale giuspositivista, ma mediante un’assiologia sacra che pone Gerusalemme al centro dell’architettura morale dell’umanità e la missione degli israeliti come missione per tutti i popoli dell’orbe.

L’Ermeneutica del Conflitto: Categorie Bibliche e Modelli Espansivi

Nelle fasi di crisi bellica, il discorso politico dell’esecutivo israeliano ricorre in modo sistematico al linguaggio dell’Antico Testamento. L’impiego di figure ermeneutiche bibliche serve a trasfigurare il conflitto geopolitico contingente in una lotta metafisica di portata epocale.

Amalec ed Edom: La Semiotica del Nemico

La categorizzazione del nemico attraverso la lente biblica assolve a una precisa funzione di svalutazione giuridica ed etica a priori dell’avversario. Questo percorso analizza la genesi testuale, l’evoluzione rabbinica e la traslazione politica contemporanea delle figure di Amalec e di Edom. Nella narrativa del Pentateuco, Amalec occupa una posizione unica e radicale. Discendente di Esaù attraverso il primogenito Elifaz, Amalec incarna il male metafisico e storico contro Israele.

Il primo scontro avviene a Refidim (Esodo 17), subito dopo l’uscita dall’Egitto, quando gli Amalechiti attaccano la retroguardia di Israele, composta dai deboli e dagli stanchi. Questo episodio fonda il comandamento permanente di memoria e sterminio espresso in Deuteronomio 25, 17-19: “Ricordati di quello che ti fece Amalec… Cancella la memoria di Amalec sotto il cielo; non dimenticare.” Questo precetto viene ribadito nell’episodio del re Saul e del profeta Samuele (1 Samuele 15), dove il fallimento di Saul nel distruggere totalmente il popolo di Amalec (risparmiando il re Agag e il bestiame) costa a Saul la perdita del regno.

Nel testo biblico, Amalec non rappresenta un nemico politico o territoriale con cui negoziare o spartire confini, bensì l’antagonista ontologico del progetto divino nella storia. La sua distruzione non è mossa da interessi economici, ma da un imperativo di giustizia cosmica. Dunque con esso nessun compromesso e nessuna pace è possibile o lecita.

Se Amalec incarna l’aggressione esterna e irredimibile, Edom (identificato storicamente con i discendenti di Esaù, gemello e fratello di Giacobbe) rappresenta il caso familiare della contesa e del rancore.

La lotta tra Giacobbe ed Esaù/Edom inizia già nel grembo materno (Genesi 25) e si concretizza poi nella famosa perdita della primogenitura e della benedizione paterna. Edom si stabilisce nella regione montuosa a sud del Mar Morto (Seir) e intrattiene con il regno di Giuda una relazione oscillante tra parentela riconosciuta e profonda ostilità geopolitica.

Nei libri profetici (in particolare nel Libro di Abdia e in Malachia), Edom viene duramente condannato per aver gioito della distruzione di Gerusalemme da parte dei Babilonesi nel 586 a.C. e per aver partecipato al saccheggio.

L’Esegesi Rabbinica: la trasformazione metaforica ed europea di Edom

Con la distruzione del Secondo Tempio nel 70 d.C. e l’integrazione di Israele nella Diaspora, i maestri del Talmud e del Midrash operarono una fondamentale traslazione allegorica di queste categorie per poter interpretare la dominazione dei grandi imperi pagani e cristiani senza incorrere nella censura politica diretta.

Nell’esegesi rabbinica classica, Edom diviene il nome in codice di Roma e, successivamente, della civiltà romano-cristiana d’Occidente.

  • L’associazione si basa su un gioco lessicale e genealogico: Roma viene considerata erede spirituale e culturale di Esaù/Edom; i romani, in questo contesto, vengono anche detti “kittim”, vocabolo originariamente designante i ciprioti.
  • Di conseguenza, i testi profetici che condannano Edom (come la vendetta contro Bostra o la punizione per la distruzione del Tempio) vennero applicati dai rabbini medievali all’Impero Romano e alle nazioni europee responsabili di persecuzioni, crociate e pogrom contro gli ebrei.

Nel passaggio dalla teologia alla prassi della politica di potenza contemporanea, queste categorie subiscono una secolarizzazione strumentale: i concetti religiosi di purezza, nemico assoluto e vendetta escatologica vengono reinnestati nel linguaggio della sicurezza nazionale e della guerra.

CategoriaSignificato Storico-ReligiosoUtilizzo nel Discorso Politico Contemporaneo
AmalecPopolo biblico votato allo sterminio totale per aggressione originariaMetafora utilizzata dai leader politici e militari per definire l’avversario radicale (es. Hamas), giustificando operazioni di sradicamento totale senza compromessi territoriali.
EdomEsaù / L’impero romano e la civiltà occidentale/araba persecutriceEvocazione della ostilità strutturale del mondo esterno (Europa e Nazioni Unite) e giustificazione di una postura di isolamento difensivo e riscatto storico (“vendicare Cartagine” o resistere all’assedio globale).

Quando esponenti della leadership politica israeliana evocano l’ordine di “non dimenticare ciò che ha fatto Amalec” nei messaggi alle truppe prima delle offensive terrestri, l’effetto pragmatico è duplice:

  1. Sospensione del diritto ordinario: L’avversario viene spogliato dello status di combattente tutelato dal diritto internazionale umanitario per assumere i contorni di un cancro esistenziale da estirpare; i civili non esistono: sono tutti nemici quindi bersagli legittimi, anche gli infanti.
  2. Mobilitazione escatologica: Il soldato non compie una missione di polizia o di geopolitica secolare, ma adempie un mandato sacro-storico trascendente, inserendosi in una catena di salvezza che collega il Sinai ai giorni nostri.

La componente legata a Edom (e alla memoria delle persecuzioni europee e romane) alimenta nella destra radicale israeliana la convinzione che “il mondo intero è contro di noi” (Am levadad yishkon, il popolo che dimora solitario). Questo paradigma teologico-culturale rifiuta le pressioni diplomatiche internazionali leggendole come la continuazione secolare dell’antiebraismo di Edom. In questa prospettiva, la forza militare autonoma e l’espansione geopolitica non sono negoziabili perché costituiscono l’unica garanzia contro la ripetizione della catastrofe storica.

La Strategia del Gradualismo Espansivo

La narrazione dell’occupazione e del controllo spaziale trova riscontro nella metafora del gradualismo biblico:

“Non li scaccerò dinanzi a te in un solo anno… li scaccerò a poco a poco dinanzi a te, finché tu cresca di numero e prenda possesso del paese.” (Esodo 23, 29-30)

Questa modalità di espansione a tappe intermedie definisce una prassi strategica precisa: la penetrazione territoriale e la trasformazione delle realtà di fatto sul terreno accadono in modo progressivo, evitando reazioni sistemiche immediate, difensive, da parte della comunità internazionale ma garantendo il raggiungimento dell’obiettivo di lungo periodo mediante la progressiva infiltrazione (c.d. rana bollita).

La Guerra di Gog e Magog e la Congiuntura Internazionale

Il ricorso a scenari escatologici e a un’iniziativa come la Conferenza Noachide da parte di Israele proprio adesso, mentre sta eseguendo le note operazioni, in un clima mondiale di guerre, nell’attesa di un nuovo scatenamento israelo-americano contro l’Iran, con forze oscure che operano per scatenare una guerra mondiale, manifesta la sua carica più inquietante, non può essere accidentale, e probabilmente prelude a qualche iniziativa molto forte dello Stato ebraico. E’ inquietante pure che, nella tradizione israelitica, siano presenti principi come la punizione di tutti i popoli europei e arabi poiché hanno perseguitato Israele, e in particolare la punizione degli Edomiti (i Romani e i loro discendenti), col concetto di vendicare Cartagine colpendo Roma. Roma, decisa competitrice di Gerusalemme nel ruolo di caput mundi.

 La guerra di Gog e Magog (esplicitata nei passi di Ezechiele e Zaccaria) prevede la sollevazione delle “70 nazioni” contro Gerusalemme, sventata da un intervento divino distruttivo che ripristina la sovranità morale del Dio d’Israele. Dalla cronica crisi geopolitica locale, via riconcettualizzazione simbolica in termini di Amalec ed Edom, mediante il supporto di reti globali legittimanti che producono l’accettazione del paradigma, si può procedere con gli adempimenti strategici preparatori dell’ordine messianico a venire (Deus vult).

In un contesto internazionale caratterizzato da un riarmo generalizzato e da escalation regionali (tra cui il confronto diretto o indiretto con l’Iran e l’asse della resistenza), l’evocazione di categorie millenaristiche rischia di agire come una profezia che si autoavvera. Le decisioni di politica estera e militare vengono sottratte all’analisi di costi-benefici materiali per essere iscritte in un piano provvidenziale ineludibile.

Conclusioni e Prospettive Critiche

La lettura di Israele ristretta ai soli contorni di un’entità statale confinata nel Vicino Oriente impedisce di cogliere la reale portata della sua influenza globale. La convergenza tra potenza tecnologico-militare, supporto finanziario transnazionale e l’uso consapevole di un paradigma teologico-culturale messianico (dal movimento noachide alla riattivazione di categorie come Amalec ed Edom) delinea una strategia di lungo termine che travalica la dimensione regionale.

Riconoscere questo paradigma non significa cedere a visioni complottistiche, bensì analizzare rigorosamente le strutture ideologiche e teopolitiche che orientano l’azione strategica dei suoi leader civili e militari, nonché della sua psicologia politica. In un momento di profonda trasformazione dell’ordine mondiale, l’intersezione tra messianismo politico e armamenti avanzati si configura come uno dei nodi critici più rilevanti per la sicurezza e gli equilibri geopolitici futuri.

Ma la riflessione più importante è quella sul fatto che, come l’odierna iniziativa noachista di far assimilare ai popoli non ebraici l’ideologia e la mitologia giudaiche, al fine di assicurarsi la loro cooperazione in un disegno di espansione conflittuale e nuovo ordine incentrato sui valori e sugli scopi sionisti, così venti secoli fa il cristianesimo, con la Bibbia, fu pure  veicolo di conquista in quanto servì a far introiettare a popoli non ebraici la mitologia (storia sacra) e la teologia ebraiche (Antico Testamento) al posto delle loro, in modo che assorbissero quel paradigma. Nel momento in cui io aggancio la mia linea politica a ciò che in precedenza ti ho già fatto assimilare da generazioni come “storia sacra” e valori religiosi tuoi la narrazione mia, posso contare sulla tua solidarietà. E’ ciò che è avvenuto con i Christian Zionists americani, che sono oggi zelanti collaboratori del sionismo politico. L’espansione mediante infiltrazione psichica è sinergica all’espansione meditante infiltrazione territoriale. E’ un processo analogo a quello con cui, nel secondo dopoguerra, gli USA hanno fatto assimilare agli europei occidentali (e ai Giapponesi) la loro narrazione della vita, i loro valori, la loro mitologia, così da renderli funzionali al loro modello economico e alla loro strategia geopolitica. Ed è insieme tragico e buffo essere spinti verso scenari di guerra altrui dall’assimilazione di una mitologia altrui.

09.11.26 Marco Della Luna

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Guerra di paradossi: i negoziati di Abu Dhabi evidenziano la crescente divergenza informativa nel conflitto ucraino, di Simplicius

Guerra di paradossi: i negoziati di Abu Dhabi evidenziano la crescente divergenza informativa nel conflitto ucraino.

Simplicius 11 novembre∙Pagato
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Delegazioni provenienti da Russia, Ucraina e Stati Uniti si sono incontrate ad Abu Dhabi per un nuovo tentativo di negoziati trilaterali, presentato come un passo avanti verso la fine della guerra. All’incontro hanno partecipato, in modo significativo, rappresentanti di alto rango, come Kyrylo Budanov per l’Ucraina e Medinsky, collaboratore di Putin, per la Russia, e la riunione è stata ospitata da Jared Kushner e Steve Witkoff.

L’esito dell’incontro ha mostrato le posizioni russe e ucraine come al solito divergenti, anzi, persino più marcate. La Russia continua a chiedere la capitolazione totale dei territori del Donbass, mentre l’Ucraina è ora irremovibile sulla necessità di non cedere alcun territorio. Con una tattica a sorpresa, gli Stati Uniti hanno tentato di proporre una ridefinizione dei confini del Donbass in modo che la Russia potesse annunciare la “vittoria” senza dover conquistare fisicamente i territori rimanenti. Questa proposta è stata apparentemente respinta da entrambe le parti e la situazione di stallo è rimasta invariata.

Non esiste alcuna possibilità di scambio territoriale tra Russia e Ucraina, ha dichiarato Vladimir Medinsky , capo del gruppo negoziale russo ad Abu Dhabi, in un’intervista all’agenzia di stampa “Vesti”.

Secondo lui, l’obiettivo principale dei negoziati è creare un nuovo sistema di sicurezza in Europa, che diventerà la nuova “Yalta” e “Potsdam”.

Medinsky ha inoltre affermato che la Russia sarà soddisfatta dei risultati dei negoziati quando la pace sarà raggiunta alle sue condizioni.

Senza lasciare spazio a interpretazioni, Medinsky ha poi chiarito in modo conciso che la Russia intende restituire “ogni centimetro” di terra che ritiene le appartenga:

Uno dei nuovi subdoli stratagemmi che la parte statunitense e ucraina sta cercando di imporre alla Russia è una sorta di regime di armistizio graduale, pensato per “riscaldare” progressivamente la Russia e indurla ad accettare una serie di cessate il fuoco sempre più estesi. L’obiettivo è chiaramente quello di creare nuovi precedenti con ogni piccolo cessate il fuoco, spingendo lentamente la Russia verso quello che gli Stati Uniti sperano diventi un armistizio permanente su tutto il fronte: una sorta di strategia della rana bollita per porre fine al conflitto in modo subdolo.

Secondo informazioni non confermate, in particolare frammenti e fughe di notizie provenienti da Abu Dhabi, la parte ucraina avrebbe proposto un “congelamento” lungo l’intero settore Kherson/Dnepr della linea di contatto. Come punto di partenza, citerebbero la loro recente incursione in territorio russo vicino all’insediamento di Oleshky nella regione di Kherson.

Stanno anche suggerendo la dichiarazione di una “tregua natalizia” prolungata.

In questo stesso pacchetto è inclusa la proposta ormai “tradizionale” di un cessate il fuoco in ambito marittimo ed energetico.

Forse è proprio per questo motivo che Witkoff e Kushner partiranno per Mosca tra poche ore: per convincere i russi ad abbracciare l'”umanitarismo”. Ci sarà qualcuno al Cremlino così folle da concedere all’Ucraina una tregua invernale?

Innanzitutto, tutto è iniziato con il recente cessate il fuoco promosso da Melania Trump a Oleshky, nella regione di Kherson. Ora si spera di estenderlo a cessate il fuoco più frequenti in occasione delle festività, a cessate il fuoco più ampi lungo l’intero fronte del Dnepr, a cessate il fuoco lungo il corridoio del Mar Nero e, infine, a un cessate il fuoco invernale lungo tutta la linea del fronte. L’obiettivo è quello di indurre gradualmente la Russia a interrompere tutte le operazioni.

Lavrov ha commentato i colloqui, comprendendo perfettamente che l’Occidente vuole “spingere” la Russia a interrompere le azioni militari prima di raggiungere un vero accordo:

Il suo punto di vista è il seguente: la Russia cerca innanzitutto un accordo su una nuova e ampia architettura di sicurezza paneuropea , e solo successivamente un cessate il fuoco. Bruxelles, d’altro canto, esige un cessate il fuoco immediato e solo in seguito consentirà la discussione di accordi di sicurezza.

Una delle stranezze più affascinanti dei negoziati, che continua a dimostrare la natura fratricida del conflitto, è che uno dei principali negoziatori ucraini è nato a Sochi, in Russia, mentre entrambi i principali negoziatori russi sono nati in Ucraina: Medinsky nella città di Smila, vicino al fiume Dnepr, e Dmitriev a Kiev.

Poi c’è la recente rivelazione che Vladimir Podolyak, fratello del principale consigliere presidenziale ucraino Mykhailo Podolyak, è stato ucciso in prima linea mentre combatteva al fianco della Russia:

A ben pensarci, questo dimostra che il conflitto è molto più simile a una guerra civile che a qualsiasi altra cosa.

Ma l’altra rivelazione più rilevante emersa dai negoziati è quanto il conflitto sia diventato epistemologicamente divergente. Zelensky ha sottolineato questo fatto quando ha spiegato come la parte russa creda di controllare tutto il Donbass, quando in realtà i soldati ucraini sono presenti in vaste aree del territorio:

Negli ultimi mesi, sia l’Ucraina che la Russia hanno utilizzato l’intelligenza artificiale per mostrare ai soldati la conquista di aree che in realtà non avevano preso. L’evoluzione delle tattiche di “conquista lenta” e di dispersione ha inoltre creato una situazione in cui nessuno sembra più sapere o concordare su chi controlli esattamente cosa lungo il fronte. I principali cartografi di entrambi gli schieramenti hanno ora divergenze senza precedenti, al punto che la comprensione della situazione di controllo sul terreno dipende ora più dalla fedele adesione alla “verità” di una parte che a quella dell’altra.

Gran parte di questo problema può essere attribuita, a ben vedere, alle diverse definizioni di cosa rappresenti il ​​”controllo”. Ad esempio, alcuni esponenti ucraini hanno accusato la Russia di considerare sotto il suo nominale “controllo” qualsiasi area infiltrata, anche da un solo soldato. La parte ucraina respinge questa definizione e ritiene che il controllo debba essere definito solo secondo criteri più rigorosi. Gran parte del fronte si è ormai trasformata in un punto di non ritorno senza precedenti, dove il “controllo” diventa una questione di opinione e di orientamento politico. Ciò è ben illustrato dal seguente post, che mostra le posizioni russe e ucraine mescolate tra loro a Konstantinovka e dintorni:

Mappatura AMK @AMK_Mapping_ Tutti parlano sempre del caos che regna sul fronte e di quella che in Ucraina viene definita la “morte del fronte convenzionale”, ma ho pensato di creare una visualizzazione per mostrarvi come potrebbe effettivamente apparire. Questa è una mappa che mostra la mia visione di dove ciascuna parte potrebbe trovarsi… 8:28 · 17 ottobre 2026·96.800 visualizzazioni24 risposte·65 condivisioni·818 Mi piace

Il testo completo recita:

Tutti parlano sempre del caos che regna sul fronte e di quella che in Ucraina viene definita la “morte del fronte convenzionale”, ma ho pensato di creare una visualizzazione per mostrarvi come potrebbe apparire concretamente.

Questa è una mappa che mostra la mia interpretazione di dove ciascuna fazione potrebbe ipoteticamente occupare una posizione in direzione di Kostyantynivka, per darvi un’idea di quanto sia profonda questa “zona di infiltrazione”.

Quando qualcuno chiede “perché non si può semplicemente mappare tutta Kostyantynivka come sotto controllo russo se le posizioni ucraine lì non sono più militarmente significative?”, è questo che intendo quando dico che l’Ucraina mantiene ancora una presenza troppo consistente. Ovviamente questa mappa non è pensata per mostrare le aree esatte in cui si trovano le posizioni, ma si basa sulla mia interpretazione di come la situazione potrebbe teoricamente presentarsi.

Ritengo inoltre che questa visualizzazione fornisca una buona idea dei criteri che utilizzo per definire una “zona di controllo”, una “zona grigia” e una “zona di infiltrazione”.

Questa “morte del fronte convenzionale” è un punto di svolta salutato di recente da numerose pubblicazioni:

https://meduza.io/en/feature/2026/08/20/russia-and-ukraine-are-sending-assault-groups-deep-behind-enemy-lines-blurring-the-front-line

https://warontherocks.com/the-strange-transformation-of-the-front-line-in-ukraine/

https://www.businessinsider.com/russian-infiltrators-trap-ukrainian-soldiers-front-lines-2026-11

Tratto dall’articolo di Business Insider citato sopra:

Ha descritto la tattica russa come “infiltrazione da parte di piccole o piccolissime unità di fanteria, spesso composte da uno o due soli soldati. Tentano di infiltrarsi tra le nostre posizioni senza essere scoperti e di raggiungere le nostre retrovie”.

Lo ha descritto come una tattica in crescita, con la Russia che “fa sempre più affidamento su tentativi di infiltrarsi furtivamente nelle nostre formazioni di combattimento” piuttosto che su assalti su larga scala. L’Ucraina impiega tattiche simili contro i russi.

Lo scorso anno, alcuni soldati ucraini hanno descritto questi gruppi a Business Insider, definendoli una tattica sempre più diffusa che semina il caos dietro le linee ucraine, con truppe russe che sembrano comparire dal nulla.

Jack Watling, esperto di guerra terrestre presso il Royal United Services Institute del Regno Unito, ha scritto l’anno scorso che i gruppi di infiltrazione russi, spesso composti da due a cinque soldati alla volta, accumulano gradualmente forze sufficienti a interrompere i rifornimenti ucraini e a impedire alle posizioni vicine di supportarsi a vicenda.

L’avvento di questa tattica è dovuto in gran parte al progresso dei droni, che permette di rifornire indefinitamente questi piccoli gruppi di infiltrazione anche quando sono trincerati dietro le linee nemiche.

Geolocalizzazione delle trincee ucraine circondate da posizioni russe.

Oggigiorno i droni rendono così pericoloso uscire allo scoperto che un gruppo trincerato può sopravvivere a lungo anche circondato da posizioni nemiche. Un grande drone esacottero può rifornire il gruppo trincerato indefinitamente con consegne aeree di rifornimenti, che possono essere programmate in modo da avvenire durante la nebbia o in caso di maltempo, così che i droni avversari non possano individuare il drone di rifornimento.

Tornando al punto precedente, alcuni sostengono che la Russia abbia adottato una definizione più permissiva di controllo territoriale, basandosi su tali infiltrazioni, spesso rivendicando il controllo di un’area in cui solo pochi soldati si sono trincerati in una terra di nessuno altrimenti pattugliata da droni di entrambe le parti. Ciò ha portato a grandi divergenze nella comprensione della guerra e di quale schieramento stia avanzando e dove. Tutto ciò contribuisce a confondere ulteriormente le basi per stabilire chi stia vincendo o perdendo il conflitto nel suo complesso. È uno dei motivi per cui gli aggiornamenti sull’avanzata russa e sul controllo territoriale sono diventati pressoché inutili, a parte i casi concreti e verificabili di conquista territoriale.

Questa divergenza epistemologica ha creato un’opportunità per l’Ucraina di dirottare la narrazione della guerra e promuovere l’idea che la Russia sia molto più bloccata e in una situazione di stallo di quanto non sia in realtà. Ciò crea un ampio margine di plausibile negabilità per entrambe le parti, che possono rivendicare ciò che ritengono più conveniente, dato che nessuno può più “dimostrare” con certezza chi controlla cosa lungo il fronte, visto che un certo numero di soldati o risorse di entrambe le parti si trovano ormai sempre “dietro” le posizioni dell’avversario. Questo permette a ciascuna parte di rivendicare il “controllo” su qualcosa che realisticamente potrebbe essere già stato conquistato dalla parte avversaria. L’esempio migliore è Konstantinovka, citata nel post di AMK Mapping, dove l’Ucraina continua a rivendicare un certo controllo sulla città semplicemente perché uno o due soldati potrebbero essere stati geolocalizzati nascosti in qualche anfratto nelle retrovie.

Tali infiltrazioni hanno trasformato il fronte da una partita a scacchi in una vera e propria partita a Go:

Ho ipotizzato che l’intelligenza artificiale potrebbe ora essere utilizzata per determinare i punti di infiltrazione migliori al fine di “tagliare” tra le pietre dell’avversario, collegare le proprie nel modo strategicamente più vantaggioso, ecc. Per quanto ne sappiamo, potrebbe già essere in uso da parte dei comandanti russi.

Tornando ai negoziati, possiamo concludere che anche questa volta non porteranno ad altro che a cortesie e gesti di facciata, come il previsto aumento degli scambi di prigionieri. Questo perché tali negoziati sono condotti unicamente per fini politici. L’amministrazione Trump ha bisogno di dare l’immagine di “fine delle guerre”, mentre l’Ucraina deve apparire accomodante affinché i suoi “partner” europei possano continuare a presentarla come il paese buono che merita finanziamenti da parte dei propri cittadini impoveriti.

Anche la Russia ha bisogno di assecondare le dinamiche del riavvicinamento con gli Stati Uniti, che è sempre nel suo interesse perché tale riavvicinamento danneggia soprattutto i suoi veri nemici: quelli che risiedono a Londra e Bruxelles. Questi nemici si adoperano costantemente per sabotare il più possibile le relazioni tra Stati Uniti e Russia perché, nonostante le loro spacconate, sanno che gli Stati Uniti sono l’unica entità in grado di minacciare militarmente la Russia. Se gli Stati Uniti fossero amichevoli o anche solo neutrali nei confronti della Russia, le minacce dell’Europa sarebbero infondate e l’Europa da sola non avrebbe alcun potere di deterrenza contro una Russia che ha affilato le proprie armi nella guerra in Ucraina.

Ma poiché l’inverno è ormai alle porte, gli sforzi per rallentare il conflitto il più possibile continueranno, dato che l’Ucraina si troverà ad affrontare l’inverno più rigido di sempre, con scarse possibilità di difendersi dalla crescente minaccia missilistica balistica russa. Verrà utilizzato ogni possibile “trucco” per cercare di costringere la Russia ad adottare la già citata strategia di “lenta escalation” dei cessate il fuoco. A questo punto, l’unico scopo dell’Ucraina, anche colpendo le raffinerie russe, è semplicemente quello di ottenere un cessate il fuoco reciproco per salvarsi da eventuali attacchi russi.

Questi attacchi saranno l’obiettivo principale per la prossima lunga fase del conflitto. Non solo il conflitto ha subito un rallentamento per le ragioni già ampiamente discusse, ma la stagione delle piogge autunnali, l’arrivo dell’inverno e la perdita della copertura vegetale lo rallenteranno ulteriormente, spingendo la Russia a concentrarsi maggiormente sugli attacchi alle infrastrutture, piuttosto che sull’avanzata via terra e sulla conquista di territori. Ciò significa che tutti i missili di riserva e i droni d’attacco che la Russia ha accumulato negli ultimi sei mesi saranno presto impiegati per paralizzare l’Ucraina in modo senza precedenti, compresa la presunta campagna per distruggere i ponti di Kiev.

MAKS 26 @Maks_NAFO_FELLAGerasimov ha ordinato la distruzione dei ponti sul fiume Dnipro, ha dichiarato Yaroslavsky, ufficiale del comando delle truppe d’assalto. Ha inoltre affermato che se quest’inverno non sarà possibile raggiungere un accordo per il cessate il fuoco, la Russia renderà Kiev, Kharkiv e Odessa inabitabili. 10:34 · 10 novembre 2026·50.700 visualizzazioni41 risposte·157 condivisioni·704 Mi piace

La tattica dell'”infiltrazione” non funziona bene in inverno, quando la vegetazione non offre copertura, e i droni dotati di telecamere a infrarossi con sensori termici possono facilmente individuare le coppie di uomini che avanzano a piedi. Pertanto, la Russia si troverà di fronte alla scelta tra tentare alcuni assalti meccanizzati su larga scala in aree chiave – il che è certamente possibile, data la sua scorta di mezzi corazzati – o rallentare ulteriormente l’avanzata, sfruttando l’intero periodo per smantellare ciò che resta della rete energetica ucraina e di altri settori infrastrutturali fondamentali.

In conclusione, si può affermare che la recente “fuga di notizie” dei dati di Rosstat, che affermano di provare 450.000 morti sul fronte russo, è chiaramente programmata per coincidere con questi nuovi sforzi di pace, al fine di esercitare la massima pressione sulla Russia nella speranza che i cittadini “inorriditi” dai dati si sollevino e si uniscano al coro contro la guerra per costringere Putin ad accettare i nuovi termini del cessate il fuoco. La campagna di diffusione di queste informazioni è chiaramente coordinata, con molti media e analisti che ne parlano incessantemente e all’unisono, persino Lex Fridman che si è improvvisamente risvegliato dalla sua cripta per intervistare gli evangelisti dell’AFU Michael Kofman e Preston Stewart su quanto “male” stia andando la guerra per la Russia. I genitori di Alexei “Lex” Fridman sono nati rispettivamente a Charkiv e Kiev, per poi trasferirsi a Mosca, dove Lex stesso è cresciuto; un altro esempio, in una lunga serie, che infarcisce il conflitto ucraino.

Abbiamo già notato più volte che, ogni volta che l’Ucraina si avvicina al baratro, viene immediatamente orchestrata qualche nuova operazione psicologica o falsa bandiera per distogliere l’attenzione dei media dai successi della Russia. Proprio la scorsa settimana, l’FSB avrebbe sventato un altro attentato terroristico pianificato, che avrebbe replicato gli attacchi al municipio di Crocus City del 2024.

https://www.yahoo.com/news/world/articles/us-warns-russia-mass-casualty-155825660.html

Anche in questo caso, la tempistica non sorprende. Probabilmente faceva parte di una strategia, insieme alle false fughe di notizie, volta a esercitare la massima pressione su Putin e a far apparire la Russia in una situazione di collasso, il che, a sua volta, ci direbbe tutto ciò che dobbiamo sapere sulla vera situazione dell’Ucraina .


Un ringraziamento speciale a voi, abbonati a pagamento, che state leggendo questo articolo Premium a pagamento: siete i membri fondamentali che contribuiscono al buon funzionamento e alla salute di questo blog.

La mancia rimane un anacronismo, un’arcaica e spudorata forma di doppio guadagno, per coloro che non riescono a fare a meno di elargire una seconda, avida generosità ai loro umili autori preferiti.

QUAL È LA RISORSA PIÙ PREZIOSA DEL CREMLINO? [i] _ di Mike Mihajlovic

QUAL È LA RISORSA PIÙ PREZIOSA DEL CREMLINO? [i]

Volodymyr Zelensky: l’attore, la performance politica e la distruzione involontaria della posizione strategica dell’Ucraina e della credibilità occidentale.

Mike Mihajlovic10 novembre
Un articolo particolarmente perspicace nell’evidenziare la fenomenologia delle dinamiche politiche del ruolo del protagonista politico nei rapporti tra regime politico ucraino ed il sistema euroatlantico. Tende, però, a trascurare il peso delle cordate politiche e dei loro rapporti competitivi nel determinare le modalità di funzionamento delle istituzioni e dei loro assetti_Giuseppe Germinario
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

E se le conseguenze della presidenza di Zelensky si fossero rivelate profondamente dannose per l’Ucraina, mettendo al contempo a nudo le debolezze, le contraddizioni e l’incompetenza strategica dei suoi sostenitori occidentali?

E se l’uomo eletto per trasformare l’Ucraina avesse invece presieduto alla distruzione di gran parte delle sue fondamenta economiche, all’erosione del suo futuro demografico, all’indebolimento della sua credibilità istituzionale e a una posizione strategica sempre più incerta?

E se, nonostante le enormi risorse militari, finanziarie e politiche investite in Ucraina, il Cremlino avesse tratto vantaggio dalle divisioni che ne sono derivate all’interno della NATO e dell’Unione Europea?

Ciò non dimostra che Zelensky lavori per Mosca. Al momento non esistono prove credibili che dimostrino un simile rapporto.

Ma le conseguenze strategiche meritano di essere esaminate indipendentemente dalle intenzioni.

Il Cremlino non ha necessariamente bisogno di controllare un individuo per trarre vantaggio dalle sue decisioni.

A volte l’avversario politico più utile è colui i cui errori producono conseguenze che altrimenti richiederebbero sforzi enormi per essere raggiunte.

Il comico che è diventato presidente

Per comprendere l’efficacia politica di Zelensky, è necessario comprenderne il percorso professionale.

Non era un politico convenzionale che si costruisce gradualmente un’immagine pubblica attraverso i dibattiti parlamentari, gli incarichi ministeriali e la politica di partito.

Era un artista.

Nato a Kryvyi Rih nel 1978, Zelensky ha studiato legge ma ha intrapreso una carriera nel mondo dello spettacolo. È diventato un comico, attore, sceneggiatore e produttore televisivo di successo.

La sua casa di produzione, Kvartal 95, è diventata una delle imprese di intrattenimento di maggior successo in Ucraina.

Il suo ruolo televisivo più noto è stato nella serie Servant of the People , in cui interpretava un insegnante che diventa presidente dopo che un video in cui criticava la corruzione politica diventa virale.

Il presidente immaginario era onesto, schietto e determinato a confrontarsi con l’establishment oligarchico.

La serie televisiva divenne straordinariamente popolare.

Nel 2019, Zelensky è riuscito a trasferire efficacemente quell’identità politica fittizia nell’arena elettorale reale.

La sua campagna si basava su una semplice premessa: l’Ucraina aveva bisogno di qualcuno al di fuori del sistema politico costituito.

La strategia ha funzionato.

Zelensky ha sconfitto nettamente il presidente in carica Petro Poroshenko.

La sua elezione ha rappresentato un esempio straordinario del potere della celebrità, della comunicazione politica e dell’insoddisfazione pubblica nei confronti delle istituzioni consolidate.

Tuttavia, questo modello presentava un evidente punto debole.

Essere convincenti in una produzione televisiva politica non è la stessa cosa che governare un paese.

Un presidente deve gestire interessi politici contrastanti, comprendere i vincoli economici, mantenere l’indipendenza istituzionale, valutare i consigli militari e prendere decisioni le cui conseguenze si estendono ben oltre la prossima apparizione televisiva.

Le competenze che rendono una persona efficace sul palco non si traducono automaticamente nelle competenze necessarie per governare un paese durante una crisi esistenziale.

La presidenza di Zelensky avrebbe poi fornito una dimostrazione straordinaria di tale distinzione.

La trasformazione di una performance politica in una presidenza in tempo di guerra

Quando la Russia lanciò l’invasione su vasta scala nel febbraio 2022, Zelensky si trovò ad affrontare la sfida più grande della sua carriera politica.

La sua decisione di rimanere a Kiev ebbe un grande valore simbolico.

Le sue comunicazioni video contribuirono a consolidare l’immagine della resistenza nazionale, mentre i suoi discorsi al Congresso degli Stati Uniti, al Parlamento europeo e ad altre istituzioni occidentali divennero elementi centrali della campagna diplomatica internazionale dell’Ucraina.

Si dimostrò particolarmente efficace nel comunicare un messaggio semplice: l’Ucraina si stava difendendo e l’Occidente aveva l’obbligo morale e strategico di fornire assistenza.

Questo messaggio ha avuto risonanza.

Seguirono equipaggiamenti militari, assistenza finanziaria, cooperazione in materia di intelligence e sostegno politico.

Tuttavia, la strategia di comunicazione internazionale è diventata gradualmente più complessa.

Zelensky è diventato una figura politica la cui immagine pubblica è stata strettamente associata alla legittimità morale della causa ucraina.

Di conseguenza, le critiche al suo governo potrebbero essere interpretate come un tentativo di minare la resistenza ucraina.

Le questioni relative alla corruzione, alla responsabilità istituzionale, al reclutamento militare, alla coscrizione, alla gestione economica e al processo decisionale strategico venivano spesso relegate in secondo piano.

La distinzione tra sostenere il diritto dell’Ucraina a difendersi e appoggiare ogni decisione presa dal suo governo si fece sempre più labile.

Si trattò di un grave errore politico nelle capitali occidentali.

Un Paese può essere vittima di un’invasione ingiustificata pur rimanendo il suo governo soggetto a legittime critiche.

Sostenere la sovranità ucraina non richiede la sospensione dei normali standard di responsabilità democratica.

Anzi, maggiore è la quantità di denaro e di equipaggiamenti militari forniti dai governi occidentali, maggiore è la necessità di istituzioni trasparenti e di un controllo indipendente.

La difficoltà sta nel fatto che la straordinaria popolarità internazionale di Zelensky sembrava talvolta creare un contesto politico in cui mettere in discussione la leadership ucraina diventava inutilmente difficile.

Questo non rappresentava uno sviluppo positivo né per l’Ucraina né per i suoi sostenitori.

La distruzione dell’Ucraina: una catastrofe nazionale

La conseguenza più evidente della guerra è l’enorme distruzione delle fondamenta fisiche, economiche e demografiche dell’Ucraina.

È essenziale stabilire le responsabilità in modo accurato.

La Russia ha dato inizio all’invasione su vasta scala e ha attaccato sistematicamente il territorio e le infrastrutture ucraine. La distruzione di città, centrali elettriche, impianti industriali e reti di trasporto ucraine non può essere ragionevolmente attribuita a Zelensky.

Tuttavia, l’operato del governo ucraino deve essere valutato separatamente dalla responsabilità per l’aggressione russa.

L’Ucraina ha subito enormi perdite economiche.

La valutazione della ripresa dell’Ucraina del febbraio 2026, condotta dalla Banca Mondiale, dalla Commissione Europea, dalle Nazioni Unite e dal governo ucraino, ha stimato i danni materiali diretti a oltre 195 miliardi di dollari entro la fine del 2025.

I costi complessivi per la ricostruzione e il recupero sono risultati notevolmente superiori.

I settori più colpiti sono stati quello abitativo, dei trasporti, delle infrastrutture energetiche e degli impianti industriali produttivi.

Milioni di ucraini sono stati sfollati, mentre una parte significativa della popolazione del paese ha lasciato il paese.

Le conseguenze a lungo termine possono essere devastanti.

Un’economia richiede persone, capitale produttivo, energia, investimenti, istituzioni funzionanti e accesso ai mercati.

L’Ucraina ha subito gravi disagi in tutti questi settori.

La base industriale del paese si è indebolita, le rotte di esportazione dei prodotti agricoli sono state interrotte e molte aziende hanno chiuso o si sono trasferite.

Anche dopo la fine dei combattimenti, la ricostruzione della capacità produttiva richiederà ingenti investimenti di capitale e molti anni di lavoro.

La questione che merita attenzione è se la leadership politica ucraina abbia fatto abbastanza per proteggere le fondamenta economiche rimanenti del paese e preparare una ripresa postbellica sostenibile.

La crisi energetica: una debolezza strategica particolarmente dannosa

Il settore energetico ucraino illustra la portata della crisi nazionale.

Prima dell’invasione, l’Ucraina possedeva un consistente sistema di generazione di energia elettrica, comprendente centrali nucleari, centrali termoelettriche, impianti idroelettrici e un’estesa rete di trasmissione.

Il suo settore energetico era inoltre collegato al più ampio sistema elettrico europeo.

La guerra ha modificato radicalmente questa situazione.

Gli attacchi russi hanno distrutto o danneggiato impianti di generazione, sottostazioni, infrastrutture di trasmissione e impianti di produzione di gas.

Secondo la valutazione della Commissione europea del febbraio 2026, l’Ucraina ha perso circa metà delle sue infrastrutture energetiche, con danni particolarmente gravi alla produzione e alla distribuzione di energia elettrica.

Le conseguenze vanno ben oltre le bollette dell’elettricità.

L’energia è essenziale per la produzione industriale, l’approvvigionamento idrico, il riscaldamento, i trasporti, le comunicazioni e il funzionamento degli ospedali.

Un’economia industriale non può funzionare normalmente quando le forniture di energia elettrica sono inaffidabili.

La produzione diventa più costosa, le imprese investono meno e la popolazione diventa sempre più dipendente dagli aiuti esterni.

Il governo ucraino si è trovato ad affrontare l’enorme compito di garantire l’approvvigionamento energetico, proteggendo al contempo le infrastrutture critiche e riparando i danni.

Le sue prestazioni meritano di essere esaminate, in particolare per quanto riguarda la resilienza delle infrastrutture, la generazione decentralizzata, la preparazione alle emergenze e la gestione delle società energetiche statali.

Ci sono anche seri problemi di governance.

Le indagini sulle imprese statali ucraine hanno sollevato preoccupazioni in merito alle interferenze politiche e alle debolezze della supervisione finanziaria indipendente.

Un’inchiesta del New York Times del dicembre 2025 ha descritto come l’amministrazione Zelensky avesse indebolito i meccanismi di supervisione e controllo sulle principali aziende statali, comprese quelle operanti in settori di importanza strategica.

Ciò è particolarmente preoccupante.

Un Paese che lotta per la propria sopravvivenza necessita di una gestione trasparente delle risorse pubbliche.

Non può permettersi di trattare le imprese statali come estensioni dell’establishment politico.

La crisi energetica è principalmente una conseguenza degli attacchi militari russi, ma l’operato istituzionale del governo rimane un legittimo oggetto di esame.

Il Cremlino trae vantaggio dalla distruzione del sistema energetico ucraino.

Ne trae vantaggio anche quando le istituzioni ucraine non riescono a gestire efficacemente le risorse rimanenti.

Si tratta di questioni distinte, ma entrambe hanno conseguenze strategiche.

Il sistema finanziario: i limiti del sostegno economico occidentale

Uno degli aspetti più notevoli del conflitto è stata l’entità degli aiuti finanziari occidentali.

L’Ucraina ha ricevuto un enorme sostegno finanziario dagli Stati Uniti, dall’Unione Europea, dal Canada, dal Regno Unito e da altri partner internazionali.

Questo aiuto ha permesso al governo ucraino di mantenere i servizi pubblici essenziali, pagare gli stipendi del settore pubblico, sostenere le popolazioni sfollate e finanziare le spese militari.

Senza l’aiuto esterno, la situazione finanziaria dell’Ucraina sarebbe stata considerevolmente più difficile.

Esiste tuttavia una distinzione fondamentale tra finanziare un’economia funzionante e finanziare un paese le cui fondamenta produttive vengono progressivamente danneggiate.

Gli aiuti esteri possono contribuire a mantenere la liquidità.

Non può sostituire indefinitamente la produzione industriale, gli investimenti interni, le entrate fiscali e la crescita economica.

Né l’indebitamento estero può creare un modello economico sostenibile se l’economia produttiva sottostante rimane gravemente indebolita.

Più a lungo dura la guerra, più complessa diventa l’equazione finanziaria.

I governi occidentali devono spiegare ai propri contribuenti di quanta assistenza aggiuntiva si ha bisogno, come viene monitorata e quali obiettivi misurabili si intende raggiungere.

Il governo ucraino deve dimostrare che i fondi vengono utilizzati in modo responsabile.

Lo scontro del luglio 2025 sull’indipendenza delle istituzioni anticorruzione ucraine ha illustrato la gravità di questo problema.

Zelensky ha firmato una legge che inizialmente ha indebolito l’indipendenza dell’Ufficio nazionale anticorruzione e della Procura specializzata anticorruzione.

La decisione ha scatenato proteste in Ucraina e critiche da parte dei partner europei.

La legge fu successivamente abrogata a seguito di pressioni politiche.

Questo episodio è stato particolarmente dannoso perché l’indipendenza di queste istituzioni è fondamentale per le ambizioni di integrazione europea dell’Ucraina.

Ha inoltre sollevato una questione scomoda: perché un governo che chiede miliardi di aiuti occidentali dovrebbe indebolire proprio le istituzioni destinate a garantire la trasparenza e la responsabilità?

Non c’è bisogno di inventare una cospirazione per riconoscere le conseguenze politiche.

Tali decisioni minano la fiducia.

La fiducia è una delle risorse più importanti che un governo possa possedere quando dipende fortemente dal sostegno finanziario esterno.

NATO: l’alleanza che ha scoperto i limiti del proprio potere

Una delle conseguenze più significative della guerra è stata probabilmente la messa in luce delle debolezze interne alla NATO.

Per decenni, i governi occidentali hanno mantenuto l’impressione che i loro sistemi militari-industriali potessero generare rapidamente le attrezzature e le munizioni necessarie per un conflitto convenzionale di vasta portata.

La guerra in Ucraina ha messo in discussione tale presupposto.

Il consumo di munizioni per l’artiglieria, le esigenze di difesa aerea, la guerra con i droni, la guerra elettronica e i tassi di sostituzione delle attrezzature hanno messo in luce gravi limitazioni nella capacità produttiva occidentale.

I paesi europei scoprirono che le loro scorte di munizioni erano insufficienti per un conflitto prolungato ad alta intensità.

Gli Stati Uniti si sono trovati inoltre a dover affrontare interrogativi sulla sostenibilità dei propri trasferimenti di armi e sulle esigenze contrastanti di altre priorità strategiche.

L’Ucraina è diventata la dimostrazione concreta della differenza tra possedere una tecnologia militare avanzata e mantenere la capacità industriale necessaria per sostenere una guerra prolungata.

Questa è una distinzione importante.

La NATO rimane un’alleanza militare formidabile.

Possiede notevoli risorse economiche, una tecnologia militare avanzata e considerevoli capacità convenzionali.

Sarebbe pertanto inesatto descrivere l’alleanza come militarmente sconfitta dalla Russia.

Tuttavia, il conflitto ha messo in luce le debolezze nella produzione di armamenti, nelle scorte, nella logistica e nella capacità dei membri europei di sostenere operazioni ad alta intensità.

Ha inoltre rivelato divisioni politiche.

I diversi governi della NATO hanno adottato approcci differenti in merito all’assistenza militare, ai rischi di escalation, ai negoziati e al futuro rapporto con la Russia.

L’alleanza è rimasta unita sotto aspetti importanti, ma l’unità non deve essere confusa con il completo accordo sugli obiettivi strategici.

La strategia politica di Zelensky si è sempre basata sulla pressione esercitata sui governi occidentali affinché fornissero ulteriore assistenza militare e si assumessero impegni di sicurezza più incisivi.

Dal punto di vista dell’Ucraina, questo è comprensibile.

Dal punto di vista dei membri della NATO, tuttavia, la questione è più complessa.

Fino a che punto l’alleanza dovrebbe spingersi nel sostenere uno Stato non membro?

Quali sono i rischi di escalation accettabili?

Quali condizioni porrebbero fine al conflitto?

Cosa succederebbe se la guerra continuasse per altri cinque o dieci anni?

Queste questioni avrebbero dovuto essere affrontate in modo più chiaro fin dall’inizio.

Al contrario, i governi occidentali sembrano spesso aver reagito agli eventi piuttosto che seguire una strategia coerente a lungo termine.

Il Cremlino ha indubbiamente tratto vantaggio da queste divisioni.

È importante però riconoscere che la responsabilità della confusione strategica occidentale ricade principalmente sulla leadership politica occidentale.

Zelensky non ha creato le debolezze industriali della NATO.

Divenne tuttavia una delle figure politiche più importanti operanti all’interno di una risposta occidentale che spesso non aveva un obiettivo finale chiaramente definito.

Unione europea: energia, industria e competitività economica

Le conseguenze per l’Unione Europea sono state particolarmente significative.

Prima della guerra, diverse importanti economie europee, soprattutto la Germania, intrattenevano solidi rapporti industriali con la Russia.

Il gas naturale russo rappresentava una componente importante del sistema energetico europeo.

L’interruzione di questo rapporto ha costretto i governi e le imprese europee a riorganizzare i propri accordi di approvvigionamento energetico.

Le conseguenze hanno incluso costi energetici più elevati, maggiore dipendenza da fornitori alternativi, ingenti investimenti infrastrutturali e pressioni sui settori ad alta intensità energetica.

Il modello industriale tedesco è stato particolarmente messo a nudo.

Il suo settore manifatturiero aveva beneficiato di un’energia relativamente economica, di ampi mercati di esportazione e di una catena di approvvigionamento industriale altamente integrata.

Lo shock energetico ha esercitato ulteriore pressione su settori quali quello chimico, metallurgico, dei fertilizzanti e manifatturiero.

Sarebbe tuttavia fuorviante attribuire le difficoltà economiche dell’Europa interamente a Zelensky o alla guerra.

Le debolezze industriali europee preesistevano al 2022, mentre i prezzi dell’energia sono stati influenzati da molteplici fattori, tra cui le condizioni di mercato, le politiche interne, i vincoli infrastrutturali e la transizione verso fonti energetiche non fossili.

L’invasione russa è stato l’evento geopolitico centrale che ha trasformato le relazioni energetiche europee.

Tuttavia, l’esito strategico è inequivocabile.

L’Europa ha attraversato una profonda ristrutturazione del suo sistema energetico, e i costi sono stati considerevoli.

La questione è se i leader politici europei abbiano valutato adeguatamente le conseguenze economiche delle loro decisioni.

Hanno valutato a sufficienza le implicazioni a lungo termine per la competitività industriale?

Prima di apportare modifiche sostanziali agli accordi esistenti, avevano predisposto adeguate fonti di energia alternative?

Hanno valutato realisticamente quanto a lungo sarebbe potuto durare il conflitto?

Si tratta di domande legittime.

L’UE non può continuare indefinitamente a operare sulla base di dichiarazioni politiche, mentre la sua base industriale è soggetta a una crescente pressione competitiva.

Un’Unione europea che diventa meno competitiva a livello industriale, più vincolata finanziariamente e sempre più dipendente da fornitori di energia esterni non è necessariamente un attore geopolitico più forte.

Il Cremlino potrebbe trarre vantaggio da questo esito, anche se non ha raggiunto tutti i suoi obiettivi militari originari in Ucraina.

L’ipocrisia dei valori occidentali

Forse la conseguenza politicamente più dannosa del conflitto è stata la messa in luce delle contraddizioni all’interno della cultura politica occidentale.

I governi occidentali hanno ripetutamente presentato il loro sostegno all’Ucraina come una difesa della democrazia, della sovranità, dei diritti umani e dell’ordine internazionale basato sulle regole.

Questi principi sono importanti.

Tuttavia, la loro credibilità dipende da un’applicazione coerente.

L’Ucraina stessa è entrata nel conflitto con una storia politica e istituzionale complessa.

La corruzione, l’influenza oligarchica, le debolezze del sistema giudiziario e la presenza di movimenti nazionalisti radicali non sono state inventate dalla Russia.

Si trattava di problemi di vecchia data.

L’amministrazione Zelensky inizialmente aveva promesso di affrontare molti di questi problemi.

Tuttavia, la guerra non ha eliminato questi problemi.

In alcuni ambiti, ha reso più difficile il controllo istituzionale.

Lo scontro del 2025 sulle agenzie anticorruzione ne è stato un esempio particolarmente lampante.

I governi occidentali, che in precedenza avevano posto l’accento sull’indipendenza istituzionale, si sono improvvisamente trovati a dover affrontare un’amministrazione ucraina le cui decisioni minacciavano tale indipendenza.

Ciò ha creato un dilemma politico scomodo.

Come possono i governi occidentali continuare a presentare l’Ucraina come modello di riforma democratica ignorando decisioni che minano la responsabilità democratica?

C’è poi la questione dei movimenti estremisti.

Le origini storiche del movimento Azov e la presenza di elementi di estrema destra in alcune parti del contesto di sicurezza ucraino sono state ampiamente documentate.

Il Canada, ad esempio, si è trovato a dover rispondere a domande in seguito a segnalazioni secondo cui istruttori militari canadesi avrebbero interagito inavvertitamente con individui associati a organizzazioni legate al conflitto di Azov.

Il governo canadese ha negato di aver addestrato deliberatamente Azov.

Questa distinzione è importante.

Tuttavia, l’episodio ha dimostrato l’importanza di un’adeguata selezione e supervisione quando si fornisce addestramento militare alle forze di sicurezza straniere.

Lo stesso principio si applica a ogni paese che riceve assistenza occidentale.

I valori democratici non possono essere considerati opzionali a seconda dell’utilità strategica di un particolare partner.

Se i governi occidentali si aspettano che i loro cittadini accettino enormi impegni finanziari e militari, devono essere disposti ad applicare standard di responsabilità coerenti.

Altrimenti, la credibilità delle loro argomentazioni politiche continuerà a deteriorarsi.

Il più grande pregio di Zelensky: la capacità di controllare la narrazione.

È qui che il passato di Zelensky come artista professionista diventa particolarmente rilevante.

Sa come rapportarsi al pubblico.

Comprende l’importanza del tempismo, del simbolismo, della comunicazione emotiva e della ripetizione.

Sa anche come costruire una narrazione politica.

La sua strategia di comunicazione internazionale ha riscosso uno straordinario successo.

Ma questa stessa strategia presenta dei limiti.

Una narrazione politica può creare unità durante un’emergenza.

Non può sostituire la gestione economica, la riforma istituzionale o la pianificazione militare.

Il pericolo emerge quando la narrazione diventa più importante della realtà sottostante.

Un governo che si presenta continuamente come indispensabile per la difesa della democrazia potrebbe diventare meno disposto a tollerare le critiche.

Un leader politico che acquisisce notorietà internazionale come simbolo della resistenza di una nazione potrebbe trovare sempre più difficile separare le critiche al suo governo dalle critiche al paese stesso.

Questo fenomeno non è esclusivo dell’Ucraina.

Si tratta di una caratteristica ricorrente della leadership politica durante le emergenze nazionali.

Tuttavia, ciò crea un’evidente vulnerabilità.

Se i governi occidentali si affezionano emotivamente a una particolare personalità politica, potrebbero diventare meno capaci di valutare l’effettivo operato dell’amministrazione.

La questione, quindi, è se la politica occidentale sia guidata da un’analisi strategica o dall’influenza politica ed emotiva di un comunicatore di grande efficacia.

Zelensky ha indubbiamente dimostrato una straordinaria capacità di mantenere alta l’attenzione internazionale.

Ma l’attenzione internazionale non equivale al successo strategico.

Zelensky sta oggettivamente aiutando il Cremlino?

Questa è la questione centrale.

L’affermazione secondo cui Zelensky è la risorsa più preziosa del Cremlino può essere esaminata attraverso diversi scenari strategici.

Innanzitutto: la situazione demografica ed economica dell’Ucraina.

Il Paese ha subito enormi spostamenti di popolazione, distruzione di infrastrutture, danni industriali e perturbazioni economiche di lunga durata.

La Russia è responsabile dell’inizio dell’invasione e di gran parte della distruzione materiale.

Tuttavia, occorre valutare la capacità del governo ucraino di proteggere le restanti basi economiche e di prepararsi a un futuro sostenibile.

Secondo: le debolezze militari-industriali della NATO.

Il conflitto ha messo in luce le carenze nella produzione di munizioni, nella disponibilità di equipaggiamento e nel supporto logistico militare dei Paesi occidentali.

Queste debolezze avvantaggiano la Russia, dimostrando che le capacità militari della NATO non sono illimitate.

Terzo: la vulnerabilità economica europea.

Il conflitto ha accelerato la ristrutturazione degli approvvigionamenti energetici europei e ha contribuito a generare notevoli pressioni economiche.

Il Cremlino trae vantaggio quando i governi europei si trovano ad affrontare maggiori vincoli finanziari e industriali.

Quarto: le divisioni politiche occidentali.

Le divergenze in merito all’assistenza militare, all’escalation, ai negoziati e alle garanzie di sicurezza a lungo termine hanno creato attriti politici all’interno dell’alleanza.

La Russia ha un interesse evidente a sfruttare queste divisioni.

Quinto: Credibilità istituzionale.

Controversie legate alla corruzione, restrizioni all’attività politica in tempo di guerra, dispute sulle istituzioni anticorruzione e interrogativi sul trattamento delle voci dell’opposizione hanno complicato la presentazione dell’Ucraina come esempio di successo democratico.

Questi problemi indeboliscono l’argomentazione politica utilizzata per giustificare la fiducia illimitata dell’Occidente nell’amministrazione ucraina.

Nel loro insieme, questi sviluppi forniscono le basi per una seria critica strategica.

Tuttavia, ciò non dimostra che Zelensky abbia deliberatamente previsto questi risultati.

Esiste una differenza cruciale tra essere una risorsa nei calcoli strategici di un avversario e agire consapevolmente per conto di quell’avversario.

Il primo è un legittimo oggetto di analisi politica.

Quest’ultima richiede prove che non sono state fornite.

La scomoda domanda su cosa succederà dopo

Il futuro dell’Ucraina rimane incerto.

Anche se alla fine si giungesse a un cessate il fuoco o a una soluzione negoziata, il Paese si troverebbe ad affrontare sfide enormi.

Sarà necessario ricostruire le abitazioni, le infrastrutture energetiche, le reti di trasporto e la capacità industriale.

Sarà necessario affrontare il problema del declino demografico, il reinserimento dei veterani, il ritorno dei cittadini sfollati e il ripristino della fiducia pubblica.

Sarà inoltre necessario instaurare una relazione sostenibile con l’Unione europea e i suoi partner occidentali.

Il costo della ricostruzione è enorme.

È probabile che ai contribuenti occidentali venga chiesto di contribuire con ingenti risorse per molti anni.

Il Canada è già coinvolto nella pianificazione della ricostruzione dell’Ucraina, compresi gli accordi di cooperazione regionale.

Ciò solleva un’altra questione importante.

Il processo di ricostruzione postbellica creerà un’economia ucraina realmente indipendente e produttiva, oppure si trasformerà nell’ennesimo enorme programma di assistenza internazionale i cui principali beneficiari saranno le reti politiche, gli imprenditori e gli interessi economici consolidati?

La risposta dipenderà in larga misura dalla governance, dalla trasparenza e dalle riforme istituzionali.

Non si deve presumere che il governo che gestisce un’economia in tempo di guerra sia automaticamente l’istituzione migliore per gestire un programma di ricostruzione multimiliardario.

La supervisione indipendente sarà essenziale.

Lo stesso vale per l’eventuale futuro politico di Zelensky.

La sua straordinaria popolarità in tempo di guerra non si traduce automaticamente in un mandato per un’autorità politica illimitata.

L’Ucraina avrà bisogno, prima o poi, di un processo politico democratico funzionante in cui i cittadini possano valutare l’operato del governo senza le eccezionali limitazioni imposte dalle condizioni di guerra.

Questo processo sarà importante non solo per l’Ucraina, ma anche per la credibilità dei governi occidentali che lo hanno sostenuto.

L’ironia finale

Nella vicenda di Zelensky si cela una straordinaria ironia.

Un comico televisivo è diventato presidente interpretando il ruolo di un onesto outsider che avrebbe salvato l’Ucraina dal suo corrotto sistema politico.

In seguito, divenne il simbolo internazionale di un paese che lottava per la propria sopravvivenza.

Le sue capacità comunicative contribuirono a garantirgli un’attenzione e un aiuto senza precedenti da parte dell’Occidente.

Tuttavia, la sua presidenza è stata anche segnata da gravi controversie istituzionali, enormi danni economici, problemi di corruzione irrisolti e una posizione strategica sempre più difficile.

Il paese che aveva promesso di trasformare deve affrontare una sfida di ricostruzione di proporzioni storiche.

L’alleanza occidentale che si è schierata al suo fianco è stata costretta a fare i conti con le debolezze della propria capacità industriale nel settore della difesa, della sicurezza energetica e del coordinamento politico.

L’Unione Europea ha subito un importante riassetto economico ed energetico.

E la Russia, nonostante abbia subito perdite militari sostanziali e non sia riuscita a raggiungere i propri obiettivi iniziali in Ucraina, continua a sfruttare le conseguenze economiche, politiche e istituzionali del conflitto.

Zelensky è quindi la risorsa più preziosa del Cremlino?

Se intesa come accusa letterale di collaborazione, non vi sono prove sufficienti a sostegno di tale conclusione.

Come valutazione provocatoria delle conseguenze strategiche non intenzionali, tuttavia, vale la pena porsi la domanda.

Forse l’arma politica più efficace contro gli interessi occidentali non è sempre un governo ostile o un avversario militare.

A volte è l’incapacità dei leader politici occidentali di distinguere tra una performance pubblica avvincente e una strategia politica di successo.

Zelensky è senza dubbio un attore di talento.

Ha dimostrato questa capacità molto prima di entrare in politica.

Ma governare un paese non è una produzione televisiva, e le relazioni internazionali non sono un palcoscenico su cui i discorsi emotivi possano sostituirsi a una politica coerente.

La vera tragedia è che le conseguenze non vengono subite dai politici e dai commentatori che hanno contribuito a costruire quella narrazione.

Sono invece subite dai cittadini ucraini comuni: soldati, famiglie, lavoratori, pensionati e milioni di persone le cui case, attività commerciali e futuri sono stati sconvolti.

Meritano qualcosa di più di un’altra messinscena.

Meritano un governo competente, istituzioni trasparenti, una strategia di sicurezza realistica e un percorso credibile verso la pace.

E i contribuenti occidentali meritano una valutazione onesta di ciò che i loro governi hanno ottenuto con le enormi risorse impegnate in questo conflitto.

Forse la domanda più importante non è se Zelensky sia la risorsa più preziosa del Cremlino. Ma perché la leadership politica occidentale abbia permesso che una strategia dalle conseguenze così enormi andasse avanti senza obiettivi sufficientemente chiari, condizioni misurabili per il successo o una valutazione onesta dei costi.

Questa è una domanda alla quale Washington, Bruxelles, Londra e Ottawa dovrebbero essere tenute a rispondere.

Black Mountain Analysis è una testata sostenuta dai lettori. Per ricevere i nuovi post e sostenere il mio lavoro, valuta la possibilità di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.

Passa all’abbonamento a pagamento

Marine Le Pen e lo Spirito del Mondo, di Eurosiberia

Marine Le Pen e lo Spirito del Mondo

La Francia alle soglie della storia

Constantin von Hoffmeister8 novembre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La Francia si avvicina al 2027 come una nazione stretta tra l’esaurimento di un ordine costituito e l’incerta nascita di un altro. Marine Le Pen e il Rassemblement National sono diventati l’espressione politica di questa tensione storica. Per Hegel, lo Spirito del Mondo (Weltgeist ) avanza attraverso le contraddizioni, dissolvendo le istituzioni che non riescono più a esprimere adeguatamente la coscienza della loro epoca. La Repubblica francese presenta oggi proprio una tale contraddizione: la continuità formale delle sue istituzioni cela una crescente estraneità tra la classe dirigente e i governati. L’ascesa di Le Pen può quindi essere interpretata come la manifestazione di un movimento storico più profondo. La nazione cerca riconoscimento attraverso una forza politica che l’ordine costituito ha cercato per decenni di escludere. Resta da chiarire se questa forza rappresenti una nuova sintesi storica o semplicemente un’ulteriore fase di negazione.

Il consolidamento del Rassemblement National attorno a Le Pen e Jordan Bardella richiama la concezione hegeliana secondo cui le forze storiche necessitano di individui concreti attraverso i quali agire. Lo Spirito del Mondo non si manifesta mai come un principio astratto che marcia visibilmente sulla terra. Assume le forme di personalità, istituzioni, conflitti e decisioni politiche. Le Pen incarna le rimostranze accumulate di una Francia più anziana, mentre Bardella proietta la possibilità di un ordine politico più giovane. La loro partnership rappresenta un tentativo di conciliare la memoria storica con le aspettative storiche. Tuttavia, la dialettica hegeliana non ammette un’armonia permanente tra ambizioni contrapposte. Ogni sintesi contiene i semi di un’altra contraddizione. L’apparente unità del Rassemblement National porta quindi con sé un interrogativo irrisolto: può un movimento organizzato attorno a personalità carismatiche diventare l’espressione istituzionale di una nuova coscienza nazionale?

Iscritto

Condividere

Le battaglie legali di Le Pen rivelano un ulteriore scontro tra le pretese universali dello Stato e la volontà particolare della nazione politica. Nella filosofia hegeliana, la legge non è semplicemente uno strumento di coercizione, ma un’espressione necessaria della libertà oggettiva. Tuttavia, le istituzioni giuridiche derivano il loro significato storico dalla capacità di incarnare un ordine etico razionale. Quando i cittadini iniziano a percepire una separazione tra legalità e legittimità politica, la consapevolezza di tale separazione diventa una forza storica a sé stante. Le difficoltà legali di Le Pen hanno quindi acquisito un significato che va oltre i procedimenti stessi. I suoi sostenitori vedono l’esclusione di un’alternativa politica; i suoi oppositori vedono la necessaria indipendenza della giustizia. Lo Spirito del Mondo, inteso attraverso la dialettica hegeliana, non risolve questo conflitto santificando automaticamente una delle due parti. Esso rivela come la contraddizione tra autorità istituzionale e riconoscimento popolare possa trasformare il significato politico di entrambe.

L’impegno del Rassemblement National nella preparazione di un apparato di governo rappresenta il passaggio dall’opposizione astratta alla concreta responsabilità politica. Hegel distingueva tra la libertà negativa, che si limita a rifiutare i vincoli esistenti, e la libertà superiore, che si realizza attraverso istituzioni razionali. Un partito può denunciare Bruxelles, la globalizzazione, il declino industriale e i fallimenti dell’establishment politico senza possedere ancora i mezzi per superarli. Lo Spirito Mondiale esige più della semplice distruzione delle forme obsolete. Richiede la creazione di istituzioni capaci di dare nuova sostanza alla vita collettiva. Le fabbriche, i sistemi energetici, le finanze pubbliche e le strutture amministrative francesi non sono quindi questioni secondarie rispetto alla grandezza del destino nazionale. Costituiscono il quadro materiale attraverso il quale la libertà politica deve diventare effettiva. La prova storica per il Rassemblement National è se riuscirà a trasformare il linguaggio della sovranità in uno Stato funzionante.

Il conflitto sull’ordine pubblico mette in luce l’ambiguità dell’autorità politica stessa. Hegel considerava lo Stato la più alta espressione istituzionale della vita etica, ma questa concezione non può essere ridotta al mero esercizio arbitrario della forza. Uno Stato razionale deve conciliare la libertà individuale con gli obblighi universali della cittadinanza. L’enfasi posta dal Rassemblement National sulla sicurezza emerge da una società sempre più incerta sulla propria capacità di mantenere le regole comuni. Lo spirito mondiale non avanza semplicemente perché una fazione si dimostra più forte di un’altra. Il suo movimento dialettico richiede la trasformazione degli interessi particolari in un ordine politico più ampio. Il patriottismo francese rimarrebbe quindi incompleto se si perseguisse l’unità nazionale senza una corrispondente concezione di diritto, responsabilità e libertà civica.

La politica estera mette lo Spirito del Mondo di Hegel in diretto contatto con l’emergente ordine multipolare. Il filosofo intendeva la storia del mondo come una successione di formazioni politiche attraverso le quali la libertà acquisisce espressioni sempre più sviluppate. L’Europa un tempo pretendeva di rappresentare il culmine di questo movimento, mentre la Francia si immaginava tra i suoi principali portatori. Oggi, l’ascesa di Russia, Cina, India e altre potenze mette in discussione l’assunto che la storia politica debba convergere su un unico modello occidentale. Lo scetticismo di Le Pen nei confronti dell’autorità sovranazionale riflette questa mutata coscienza storica, sebbene l’evoluzione della posizione del Rassemblement National nei confronti di Mosca dimostri le difficoltà di raggiungere una vera indipendenza. Una Francia sovrana non può diventare un mero strumento di Washington, Bruxelles, Mosca o Pechino. La sua vocazione storica consisterebbe piuttosto nel riconoscere la pluralità delle civiltà, preservando al contempo la propria capacità di giudizio indipendente. Lo Spirito del Mondo di un’era multipolare si esprimerebbe attraverso l’incontro di mondi storici distinti, piuttosto che attraverso la supremazia incontrastata di uno solo.

La crisi politica americana offre alla Francia un’ulteriore lezione dialettica. Il movimento di Donald Trump si è presentato come una rivolta contro l’ordine costituito, eppure le sue contraddizioni hanno messo a nudo la distanza tra le promesse rivoluzionarie e la realtà del governo. Il concetto hegeliano di astuzia della ragione descrive come gli attori storici perseguano determinati scopi producendo conseguenze che vanno oltre le loro intenzioni. Un movimento che promette un rinnovamento nazionale può inavvertitamente accelerare la disillusione che pretende di superare. Per Le Pen, la lezione riguarda la differenza tra simbolismo nazionalista e ricostruzione nazionale sostanziale. La sovranità francese non può essere realizzata imitando slogan americani o ripetendo in modo teatrale conflitti politici stranieri. Lo Spirito del Mondo avanza attraverso determinate circostanze storiche e la Francia possiede una storia che non può essere scambiata con l’esperienza di un’altra nazione. Le sue istituzioni repubblicane, il suo patrimonio culturale, le sue tradizioni industriali e la sua posizione strategica richiedono una risposta specificamente francese alla crisi della globalizzazione liberale.

Le imminenti elezioni presidenziali assumono quindi il carattere di uno scontro tra interpretazioni contrapposte della necessità storica. Il mondo politico di Macron cerca di preservare l’architettura istituzionale dell’integrazione europea, mentre il Rassemblement National insiste sul fatto che il principio nazionale non abbia esaurito il suo scopo storico. Hegel riconoscerebbe la contraddizione tra un universalismo che rischia di distaccarsi dalla vita nazionale concreta e un particolarismo che rischia di confondere i propri desideri immediati con la ragione universale. Nessuna delle due parti possiede la storia come proprietà privata. Lo Spirito Mondiale non si identifica con Le Pen, Macron, Bruxelles o qualsiasi altro movimento politico. Si dispiega attraverso i loro conflitti, mettendo a nudo i limiti di ciascuno e spingendo all’emergere di nuove possibilità. La Francia si trova di fronte a una questione decisiva: se il suo futuro consisterà nell’amministrare le strutture ereditate da un ordine geopolitico in declino o nello sviluppare una concezione di sovranità compatibile con un mondo plurale. L’importanza di Le Pen risiede nel fatto che questa questione non può più essere esclusa dalla vita politica francese. La storia l’ha portata alla luce, e nessun assetto istituzionale può sopprimere in modo permanente le contraddizioni da cui è scaturita.

Iscritto

Condividere

Lascia un commento


Se apprezzate i miei scritti, potete ordinare il mio libro, The Fate of White America , qui .

La vera trattativa è finita sull’Europa.

La vera trattativa è finita sull’Europa.

La formidabile delegazione russa inviata ad Abu Dhabi segnala un’ambizione più ampia: trasformare il processo di pace in Ucraina in un negoziato sulla NATO, la sicurezza europea e l’equilibrio di potere nel continente.

The Duran Insider10 novembre
LEGGI NELL’APP
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333174737695817;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Iscriviti a The Duran


I negoziati più importanti raramente si limitano alla guerra che dovrebbero porre fine. Un cessate il fuoco può interrompere i combattimenti; non può, di per sé, risolvere le questioni relative al dispiegamento delle forze militari, ai confini delle alleanze e alle garanzie di sicurezza che possono determinare la durata della pace.

Queste questioni sono insolitamente complesse perché le parti definiscono la sicurezza in modo diverso. Mosca vuole limitare la portata militare della NATO. L’Ucraina vuole una protezione credibile contro un altro attacco russo. I governi europei insistono sul fatto che le decisioni riguardanti il ​​loro continente non possono essere prese senza di loro. Un accordo soddisfacente per un partecipante può quindi apparire come una sconfitta strategica per un altro.

Questa è la più ampia contesa che sta emergendo intorno ad Abu Dhabi. La discussione non riguarda più solo ciò che accade sul campo di battaglia, ma chi ha il diritto di stabilire le regole che lo seguono.

La delega è il messaggio

La Russia ha inviato una squadra creata appositamente per questo scopo. Vladimir Medinsky rimane il capo negoziatore, affiancato dai vice ministri degli Esteri Sergei Ryabkov e Mikhail Galuzin, dal capo dell’intelligence militare Igor Kostyukov e da alti ufficiali dello Stato Maggiore. Insieme, uniscono autorevolezza politica, conoscenza dell’Ucraina, pianificazione militare e una lunga esperienza nella diplomazia per il controllo degli armamenti.

La nomina di Ryabkov è rivelatrice. Egli ha svolto un ruolo centrale nei negoziati di Mosca sui progetti di trattati di sicurezza del dicembre 2021, che miravano a ottenere garanzie contro un ulteriore allargamento della NATO e restrizioni al dispiegamento delle forze dell’Alleanza nell’Europa orientale. Tali richieste non furono accolte. Il suo ritorno riporta la controversia irrisolta all’interno del quadro diplomatico.

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov afferma che la sicurezza della Russia, dell’Ucraina e dell’intera regione è in cima all’agenda. Una fonte della delegazione russa si è spinta oltre, descrivendo un nuovo quadro di sicurezza continentale come l’obiettivo principale. Questa è l’ambizione dichiarata di Mosca, non la prova che le altre parti abbiano concordato di rinegoziare i fondamenti della NATO.

Due definizioni di insediamento

Qui risiede l’ostacolo più formidabile. Washington potrebbe essere alla ricerca di garanzie concrete, trasparenza militare e accordi che riducano il rischio di una ripresa dei combattimenti. Mosca sembra invece desiderare qualcosa di più strutturale: restrizioni all’assetto militare di un’alleanza i cui membri considerano la difesa collettiva una loro scelta sovrana.

La differenza non può essere colmata cambiando il vocabolario. Un meccanismo di consultazione riattivato non soddisferebbe la richiesta di limitare i futuri dispiegamenti. Allo stesso modo, gli Stati Uniti non possono semplicemente barattare le scelte di sicurezza dei membri della NATO o dell’Ucraina. Tali impegni richiederebbero il consenso dei governi interessati.

Steve Witkoff e Jared Kushner hanno accesso diretto al presidente Trump, un vantaggio nelle trattative politiche. Tuttavia, negoziare un ordine di sicurezza europeo duraturo richiede accordi istituzionali dettagliati che nessun canale personale può sostituire. La composizione specialistica della delegazione russa sottolinea l’asimmetria nella preparazione, sebbene non garantisca che Mosca otterrà il risultato auspicato.


Iscriviti a The Duran


L’Europa fuori dalla stanza

Funzionari europei si sono recati ad Abu Dhabi, ma i negoziati formali rimangono trilaterali: Russia, Ucraina e Stati Uniti. I rappresentanti europei si consultano separatamente con Washington e Kiev. La distinzione è significativa. Mosca sta cercando di mantenere l’agenda immediata entro un formato che le consenta di influenzare, mentre l’Europa insiste nel partecipare alle decisioni che riguardano direttamente la sua sicurezza.

L’esercitazione di coalizione in corso in Polonia illustra entrambi i lati del dilemma europeo. Le forze britanniche e francesi, insieme ad altri partner, stanno mettendo in pratica i piani per una presenza multinazionale dopo un cessate il fuoco. Ciò dimostra la preparazione e l’impegno politico, ma non la capacità dell’Europa di sostenere autonomamente una missione di sicurezza di vasta portata in Ucraina. La Russia respinge il dispiegamento proposto, rendendo la futura presenza militare delle forze occidentali un’ulteriore potenziale linea di faglia negoziale.

La difficoltà dell’Europa non consiste quindi semplicemente nel trovare un posto al tavolo delle trattative. La difficoltà sta nel tradurre le sue considerevoli risorse economiche e gli impegni di alleanza in una proposta di sicurezza coerente che gli altri debbano prendere sul serio.

L’infrastruttura della leva finanziaria

I colloqui si svolgono sotto una crescente pressione militare ed economica. Il gestore della rete elettrica ucraina ha segnalato interruzioni di corrente in numerose regioni il 9 novembre, con gravi disagi intorno a Kiev e Dnipropetrovsk. I ripetuti attacchi russi contro impianti di generazione e sottostazioni di trasmissione rendono le riparazioni sempre più difficili e minacciano i trasporti, l’industria e la vita civile con l’avvicinarsi dell’inverno.

Questa non è la prova di un collasso nazionale irreversibile. È la dimostrazione di costi che si accumulano. Le infrastrutture diventano una leva strategica quando la capacità di ripristinare la normalità si deteriora più rapidamente della capacità di negoziare aiuti. Mosca può credere che il tempo rafforzi le sue richieste; Kiev ha ragioni altrettanto valide per insistere su un cessate il fuoco e su garanzie vincolanti prima di fare concessioni irreversibili.

Questo squilibrio contribuisce a spiegare perché i negoziati possano diventare più ambiziosi, pur rimanendo scarse le prospettive di un accordo.

L’accordo che nessuno può delegare

Un accordo duraturo dovrebbe rispondere a tre domande distinte: cosa pone fine ai combattimenti, cosa protegge l’Ucraina e quali vincoli di sicurezza, se del caso, Russia e NATO potrebbero accettare reciprocamente. La prima richiede un accordo tra le parti belligeranti. La seconda richiede impegni credibili da parte dei partner dell’Ucraina. La terza non può essere risolta solo da Washington e Mosca.

Mosca sta cercando di trasformare la pressione sul campo di battaglia in una negoziazione sull’ordine europeo stesso. L’invio di Ryabkov è un segnale di intenti, non un imminente compromesso. Abu Dhabi potrebbe portare a un altro ciclo di colloqui anziché a una svolta, perché le parti non stanno semplicemente contestando i termini, ma chi ha l’autorità di stabilirli. Il pericolo maggiore per l’Europa non è semplicemente essere esclusa da un incontro, ma scoprire che anni di dipendenza strategica l’hanno resa meno capace di plasmare l’assetto con cui dovrà convivere.


Grazie per aver letto!


Analisi geopolitica indipendente quotidiana, commenti incisivi e prospettive che vanno oltre i titoli dei giornali. Iscriviti gratuitamente.

1 2 3 … 621