IL “CASO RAČAK” (15 GENNAIO 1999):

LA “FALSA BANDIERA” PER DARE INIZIO ALL’AGGRESSIONE DELLA NATO CONTRO LA SERBIA E IL MONTENEGRO

Con la firma del cosiddetto “Accordo tecnico-militare di Kumanovo” (9 giugno 1999) tra la NATO e i rappresentanti delle autorità dell’allora Repubblica Federale di Jugoslavia (RFJ – Serbia e Montenegro), cessò l’aggressione aerea della NATO contro la Serbia e il Montenegro. [1] Con questo accordo, le forze terrestri della NATO, camuffate con le uniformi delle forze di pace delle Nazioni Unite in Kosovo – KFOR, ottennero la legittimità di occupare il Kosovo nel quadro della risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – esattamente ciò che l’amministrazione statunitense aveva infine richiesto alla FRY a Rambouillet all’inizio del 1999. [2]

Introduzione

Ancora oggi esistono interpretazioni controverse sulle ragioni reali e definitive (politiche, geopolitiche, militari, economiche e di altro tipo) dell’intervento diretto ed estremamente unilaterale dell’Occidente, e in primo luogo degli Stati Uniti, nella “crisi del Kosovo” del 1998-1999, ma riteniamo che all’inizio di novembre 2010, dopo 15 anni di politica volta ad alimentare il nazionalismo albanese, lo sciovinismo e infine il secessionismo in Kosovo (in serbo, Kosovo-Metochia), l’amministrazione americana abbia finalmente scoperto le sue reali carte, dalle quali emerge chiaramente quali fossero i veri e unici obiettivi del Pentagono e della Casa Bianca nella culla della Serbia. Ricordiamo che fu proprio l’amministrazione americana a fondare a metà del 1995 e successivamente ad armare in modo latente il cosiddetto “Esercito di liberazione del Kosovo”, una classica organizzazione terroristica (nel senso tecnico di compiere operazioni di combattimento) di tipo Al-Qaeda, [3] Hamas, Hezbollah, IRA o ETA, che fin dall’inizio delle sue attività terroristiche ha pubblicamente sostenuto la secessione del Kosovo dai resti della Serbia e la creazione di una Grande Albania secondo i piani politici della Prima Lega di Prizren del 1878, così come tutte le altre leghe albanesi dopo il Congresso di Berlino (13 giugno-13 luglio 1878). [4]

Così, finalmente, nel novembre 2010, dopo 15 anni, abbiamo sentito dal favorito operativo di Washington per la “questione cosmetica” – il generale in pensione dell’esercito statunitense William Walker, ex capo della cosiddetta “missione di verifica” dell’OSCE per il Kosovo dal 1998 al 1999 – che egli sostiene l’iniziativa informale albanese per l’unificazione del Kosovo con l’Albania. Naturalmente, non è difficile concludere, né vedere, che dietro tali dichiarazioni “private” di Walker si nascondono, in realtà, le posizioni ufficiali della stessa Washington. Walker è stato molto probabilmente scelto in quel momento per avviare la propaganda diplomatica e la lotta per la legalizzazione del ripristino della Grande Albania dalla Seconda Guerra Mondiale proprio perché ha svolto la maggior parte del lavoro per l’amministrazione statunitense e la lobby albanese all’inizio del 1999, preparando il terreno per l’aggressione militare della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, fabbricando il mito del “massacro” nel villaggio albanese di Račak (in albanese, Raçak). [5] Non ci sorprenderebbe se la Casa Bianca facesse presto nuovamente riferimento a questo caso nella propaganda per verificare la proclamazione di una nuova Grande Albania[6] a Tirana, basata sulla filosofia (illogica) di Thaçi secondo cui chi ha creato Srebrenica non ha più il diritto morale sul Kosovo e, dopo Račak, il destino politico del Kosovo è esclusivamente nelle mani degli albanesi. Pertanto, non è fuori luogo rivedere criticamente il cosiddetto “Gleiwitz di Walker” del gennaio 1999. [7]

Il “caso Račak”

Il cosiddetto “massacro di Račak” del gennaio 1999 è stato un evento chiave nella guerra di Belgrado contro i terroristi albanesi del Kosovo, deliberatamente costruito dal patto NATO per fornire un alibi morale all’alleanza militare occidentale e al Pentagono per occupare finalmente militarmente il Kosovo. È servito alla NATO-Bruxelles, alla Casa Bianca e al Pentagono come corpus delicti sulla base del quale poter procedere con l’attuazione della fase successiva del piano per strappare il Kosovo alla Serbia dopo che l’UCK, sostenuto dalla NATO, aveva fatto il suo lavoro al meglio delle sue possibilità dal 1995, quando il Pentagono e la CIA lo avevano fondato e successivamente armato. Per l’Alleanza occidentale, questo “massacro di civili” fabbricato nel villaggio di Račak ha svolto il ruolo deliberato e ben pianificato dell’“incidente di Gleiwitz” nazista del 1939, che servì anche a Hitler come corpus delicti della presunta politica aggressiva polacca nei confronti della Germania, sulla base della quale il caporale austriaco ebbe mano libera formale e morale per invadere la Polonia nel settembre 1939. [8]

Il villaggio di Račak si trova non lontano da Štimlje, nel sud del Kosovo, e durante la lotta antiterroristica e separatista dell’apparato statale legale e legittimo della Serbia contro i combattenti albanesi dell’UCK, è rimasto noto per il fatto che proprio in questo villaggio è stata creata una delle basi terroristiche più forti dell’intero Kosovo, e questo perché il villaggio si trova sulle basse pendici del monte Crnoljevska, ma ad un’altezza sufficiente da consentire un facile controllo delle strade che conducono alla gola di Crnoljevska, a Priština e a Uroševac (in albanese, Ferizaj). Inoltre, dietro il villaggio si trova un altopiano coperto da foreste attraverso il quale piccoli sentieri conducono a Ćaf Dulj, Klečka e Mališevo.

Da questa base ben rifornita, organizzata e fortificata, i terroristi albanesi hanno potuto compiere per un anno intero attacchi senza ostacoli contro la polizia e l’esercito dello Stato che combattevano, utilizzando il principio guerrigliero del “spara e scappa”, ma hanno anche usato questa base per rapire civili nelle vicinanze, sia serbi che non serbi. Quanti civili rapiti dai membri dell’UCK dalla base di Račak siano finiti nella “Casa Gialla” in Albania, dove sono stati asportati i loro organi interni, non è stato ancora determinato e probabilmente non lo sarà mai. Il fatto che il villaggio di Račak fosse una roccaforte terroristica trasformata in una struttura militare è dimostrato dal fatto che nel villaggio non c’erano donne, bambini o anziani, cioè tutti coloro che non sono in grado di portare armi, cioè non possono essere guerrieri. Pertanto, dopo l’evacuazione della popolazione non idonea, in questa base sono rimasti solo uomini adulti e abili, sia locali che altri giunti a Račak con le uniformi dell’UCK. A proposito, prima del conflitto armato in Kosovo, il villaggio contava circa 2.000 abitanti.

Lo Stato serbo ha deciso solo nella prima metà di gennaio 1999 di liquidare definitivamente questa base terroristica, e questo compito operativo è stato affidato alla polizia repubblicana delle vicine Štimlje e Uroševac, rinforzata dalle forze speciali di Belgrado. Si è quindi deciso di affrontare le formazioni terroristiche, eccellentemente armate, rifornite e fortificate, con distaccamenti di polizia di fanteria e qualche pezzo di artiglieria. Tuttavia, possiamo vedere e imparare come nazioni e Stati più civilizzati ed esperti agiscono in circostanze simili di lotta antiterroristica, sull’esempio dello Stato israeliano e degli organi di sicurezza statali, che in un caso simile di lotta contro Hezbollah o Hamas utilizzerebbero sicuramente le loro forze aeree, che risolverebbero in modo efficace e definitivo il problema dei terroristi in una determinata base in pochi minuti (basti ricordare come l’IDF israeliana ha combattuto recentemente Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza! [9] In ogni caso, gli esperti organi di sicurezza dello Stato della Repubblica di Serbia hanno deciso di lanciare un attacco di fanteria contro la base terroristica situata in alto sulle colline e, dopo diverse ore di combattimenti (con le telecamere della TV a bordo campo), sono riusciti a pacificarla con la morte di alcuni guerriglieri albanesi, poiché la maggior parte di loro si era ritirata sulle colline sopra il villaggio o si era dispersa nella zona circostante.

Tuttavia, il “caso Račak” non finisce qui, ma, in realtà, inizia, poiché un nuovo Gleiwitz entra sulla scena mediatica internazionale come preludio all’azione militare della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia. Questo caso di trasformazione di Račak in Gleiwitz (in polacco, Gliwice) sarebbe qualcosa che persino il capo della propaganda di Hitler, il dottor Joseph Goebbels, potrebbe invidiare. [10] Qui sorge una domanda cruciale: cosa è realmente accaduto nel villaggio di Račak il 15 gennaio 1999, dopo l’intervento delle forze di polizia dello Stato legale e legittimo della Serbia contro i terroristi secessionisti albanesi? Come primo passo, il generale in pensione dell’esercito statunitense William Walker, nella sua veste di ispettore capo della missione di verifica ufficiale dell’OSCE (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa), è arrivato la mattina del 16 gennaio con guide albanesi ed è stato il primo ad arrivare sul posto dopo il presunto massacro per accertare cosa fosse successo a Račak il giorno prima.

A questo proposito, si può anche porre una domanda di natura tecnica, ovvero: cosa ci fa un cittadino statunitense, ex soldato professionista, a capo della Missione Civile Europea per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, ovvero nella Repubblica di Serbia? Cercando una risposta a questa domanda, arriviamo alla situazione di fatto che l’OSCE non è solo un’organizzazione europea (anche se secondo il suo nome dovrebbe esserlo esclusivamente), ma anche euro-asiatica-nordamericana, dato che i suoi membri partner, oltre ai membri europei, sono paesi dell’Asia centrale, nonché il Canada e gli Stati Uniti del Nord America. Un totale di 56 membri. Si tratta quindi di un’estensione del patto NATO nell’emisfero settentrionale del globo (proprio come l’Unione Europea è un’estensione civile del patto NATO, ovvero dell’amministrazione statunitense). Forse proprio per questo motivo la Bielorussia non è membro di questa organizzazione, sebbene, in base ai suoi parametri geografici, vi appartenga, a differenza, ad esempio, del Canada o degli Stati Uniti.

Dopo essere arrivato sul luogo del “massacro” e aver ispezionato gli eventi, il generale americano in pensione ha riferito i risultati della sua osservazione “esperta” degli eventi al presidente degli Stati Uniti Bill Clinton utilizzando il suo cellulare speciale personale,[11] al procuratore capo del Tribunale delle Nazioni Unite per l’ex Jugoslavia all’Aia e, naturalmente, al Comando delle forze NATO a Bruxelles. La conclusione di Walker dopo una breve e dispendiosa indagine sul “caso Račak” è stata che le forze di polizia della Repubblica di Serbia hanno commesso un grave atto criminale contro civili/contadini albanesi innocenti e pacifici, sui quali i poliziotti serbi hanno abusato fisicamente (non è specificato se prima o dopo la liquidazione fisica) cavando loro gli occhi, strappando loro la testa, ecc. Pertanto, il sistema croato-ustascia di liquidazione dei serbi nel territorio dello Stato Indipendente di Croazia nel 1941-1945, con il ruolo dei carnefici a Račak, secondo i piani di Walker, è stato assunto dai poliziotti della Repubblica di Serbia nella funzione di membri psicopatologicamente malati delle unità ustascia di Pavelić dedite al “massacro dei serbi”. [12]

Lo stesso giorno in cui W. Walker cercò di arrivare sul luogo dell’incidente a Račak, anche il giudice istruttore Danica Marinković – rappresentante ufficiale nella gerarchia investigativa e giudiziaria della Repubblica di Serbia, lo Stato sul cui territorio avrebbe avuto luogo il presunto massacro dei propri cittadini – cercò di arrivare. Secondo la logica delle cose, D. Marinković avrebbe dovuto arrivare per prima, e solo dopo un certo W. Walker, rappresentante di un’organizzazione internazionale, ma nei Balcani montuosi il calendario non ha mai funzionato secondo il calendario mondiale. Tuttavia, ciò che è accaduto dopo il tentativo di un organo ufficiale dello Stato serbo di avvicinarsi al luogo dell’incidente allo scopo di svolgere un’indagine ufficiale dello Stato appartiene certamente agli annali della storia del terrorismo internazionale: il giudice istruttore dello Stato in cui si è verificato il presunto atto criminale contro civili appartenenti a minoranze etniche non ha potuto nemmeno avvicinarsi al luogo dell’incidente, figuriamoci avviare l’indagine stessa, a causa del pesante fuoco aperto dai residenti albanesi del villaggio di Račak, che hanno così impedito l’indagine ufficiale e giudiziaria della Repubblica di Serbia!

Lo stesso William Walker non ha mosso un dito per consentire questa indagine e, ad oggi, non è mai stato spiegato ufficialmente perché gli abitanti albanesi del villaggio di Račak non abbiano sparato a William Walker mentre stava indagando sulla situazione nel burrone sotto il villaggio, ma abbiano invece attaccato ferocemente il tentativo del giudice istruttore della Repubblica di Serbia di fare lo stesso. Pertanto, l’autentica indagine sul “caso Račak” è stata condotta da un generale americano in pensione, ma non da un funzionario pubblico dello Stato sul cui territorio sarebbe avvenuto il massacro. Quel funzionario pubblico ha condotto l’indagine, ma con un ritardo di 24 ore, dato che al giudice D. Marinković è stato permesso di visitare la scena dell’incidente solo il giorno successivo. Un lasso di tempo più che sufficiente per sistemare e risistemare il luogo del presunto crimine in base alle necessità e all’uso politico.

In ogni caso, l’americano ha avuto un giorno intero di vantaggio rispetto allo Stato serbo nell’informare l’opinione pubblica “mondiale” su quanto accaduto a Račak, vantaggio che il generale in pensione ha sfruttato al massimo nella direzione da lui desiderata. Formalmente, era il primo ma anche l’unico funzionario presente sulla scena subito dopo l’incidente, quindi la conclusione logica per gli spettatori della BBC, della CNN, della DW… era che la sua dichiarazione fosse la più obiettiva. Approfittando della sua “prima visita sulla scena del crimine dopo il crimine”, W. Walker ha tenuto una conferenza stampa aperta alla stampa (occidentale) sul posto il 16 gennaio, affermando chiaramente e a gran voce, in qualità di “esperto” criminologico con decenni di esperienza nei tipi e nei metodi di sparatoria con armi da fuoco, che questo “crimine contro i civili albanesi” era stato commesso dalla polizia della Repubblica di Serbia, che non solo aveva sparato, ma aveva anche fisicamente liquidato e massacrato quaranta (40) residenti del villaggio di Račak.

W. Walker non ha mancato di menzionare in questa occasione che questo caso è un “crimine indimenticabile” che “contraddice le regole della guerra”. Tuttavia, non è chiaro da parte sua quanto questo crimine sia più indimenticabile rispetto ai crimini dell’esercito statunitense in cui era un generale attivo in Corea o in Vietnam (per non parlare dell’Iraq e dell’Afghanistan). Non crediamo che un generale dell’esercito statunitense con una formazione accademica non sia a conoscenza dell’uso delle bombe al napalm per bruciare interi villaggi in Vietnam o del taglio dell’orecchio di una donna vietnamita violentata dai suoi soldati come prova che dopo questa azione anche lei è stata fisicamente eliminata, il che è certamente una deviazione dalle regole della guerra secondo molte convenzioni internazionali.[13]

È innegabile che i giornalisti stranieri che si trovavano con W. Walker sulla scena degli eventi del 16 gennaio abbiano riportato alla lettera e testualmente tutte le affermazioni “esperte” di questo generale, gareggiando per vedere chi avrebbe denigrato non solo gli agenti di polizia serbi, ma anche la nazione serba nel suo complesso, equiparandoli alle “bestie” che stavano facendo a pezzi il popolo albanese innocente e indifeso (cioè civili innocenti) . Il giorno successivo, il 17 gennaio, si tenne una conferenza stampa internazionale ufficiale presso l’esclusivo hotel “Grand” di Priština, convocata e presieduta dallo stesso W. Walker, ovviamente con l’obiettivo di trasformarla in un forum pubblico per la serbofobia internazionale, dopo di che la “comunità internazionale” avrebbe avuto un motivo tangibile per attuare il piano del Pentagono di separare il Kosovo dalla Serbia, ponendo questa provincia serba meridionale sotto il protettorato coloniale-di occupazione del patto NATO, cosa che alla fine avvenne dopo la firma dell’“Accordo di Kumanovo” nel giugno 1999.[14]

Analisi critica del caso

L’analisi delle dichiarazioni di W. Walker durante questa conferenza stampa in hotel, così come la revisione critica dell’intero caso, meritano particolare attenzione perché confermano l’ipotesi che il “caso Račak” fosse stato premeditato e diretto sulla falsariga dell’incidente di Gleiwitz di Hitler nell’agosto 1939 o del massacro di Srebrenica di Clinton-Izetbegović nel luglio 1995.

Le conclusioni finali di questa ricerca sono:

1) W. Walker ha informato il mondo che le forze serbe avevano massacrato 45 abitanti albanesi del villaggio di Račak, tra cui una donna albanese e un ragazzo albanese di dodici anni. Tuttavia, se confrontiamo la sua dichiarazione iniziale di appena un giorno prima, rilasciata dalla scena come primo “osservatore internazionale” dopo il massacro, giungiamo alla conclusione che il numero degli albanesi uccisi era improvvisamente aumentato di cinque corpi in sole 24 ore. Il giorno prima, W. Walker non aveva menzionato alcuna donna e/o bambino uccisi, ma ora sostiene che queste due vittime sono tra le vittime autentiche del 15 gennaio. Se il corpo della donna e soprattutto quello del bambino fossero realmente esistiti il 15/16 gennaio, W. Walker li avrebbe probabilmente mostrati davanti alle telecamere e alle videocamere internazionali, e questa foto e questo video non sarebbero stati rimossi da tutti i mass media del Nuovo Ordine Mondiale occidentale per i giorni successivi, se non per settimane. Tuttavia, come già detto, il 16 gennaio ai giornalisti internazionali è stato permesso di fotografare la scena dell’incidente, ma nessuno ha fotografato il cadavere della donna albanese o del ragazzo albanese, e tutti i cadaveri (40 secondo la dichiarazione originale di W. Walker) giacevano uno accanto all’altro in un unico luogo in un burrone dove, secondo lo stesso W. Walker, è stata eseguita la fucilazione.

2) Secondo una dichiarazione di un “esperto” militare statunitense in pensione, il 15 gennaio la polizia serba ha fucilato in un unico luogo gli innocenti e indifesi abitanti albanesi del villaggio di Račak e li ha lasciati sul posto, ordinatamente ammucchiati come sardine “Eva” in scatola (le uniche cose che mancavano oltre ai cadaveri erano i biglietti da visita e le copie dei registri di lavoro dei carnefici, insieme a una copia del libro “Greater Serbia” di Vladimir Ćorović con una dedica di Slobodan Milošević) per un motivo: presumibilmente non hanno avuto la possibilità di rimuovere i cadaveri a causa del pesante fuoco albanese proveniente dallo stesso villaggio di Račak. Pertanto, è logico concludere che, per qualche inspiegabile motivo, gli albanesi di Račak hanno permesso alla polizia serba di sparare agli abitanti del villaggio perché al momento dell’“esecuzione” non hanno aperto il fuoco sulla polizia, ma lo hanno fatto subito dopo la sparatoria, quindi la polizia non avrebbe ripulito la zona. Gli stessi albanesi non hanno sparato dallo stesso villaggio contro la squadra di Walker che era venuta a condurre un’indagine il giorno dopo, ma hanno aperto il fuoco pesante lo stesso giorno contro il veicolo del Procuratore Generale della Repubblica di Serbia, e per questo motivo l’indagine non ha potuto essere condotta dalle autorità statali serbe lo stesso giorno, ma è stata condotta solo da un cittadino americano.

3) Il fatto chiave di tutta questa storia è proprio l’ammissione diretta di William Walker che il 15 gennaio 1999 (e anche dopo) nel villaggio di Račak c’erano albanesi armati che hanno sparato alle autorità serbe preposte al mantenimento dell’ordine pubblico e sono stati a loro volta bersagliati da colpi di arma da fuoco. In tutti i paesi cosiddetti “normali” del mondo, i civili armati che aprono il fuoco contro le legittime autorità dell’ordine pubblico sono chiamati terroristi e banditi criminali e trattati come tali, ma nel Kosovo balcanico, in Libia o in Siria, le forze di pace occidentali li chiamano attivisti per i diritti umani. In ogni caso, lo stesso W. Walker ha ammesso inavvertitamente e inconsciamente che la polizia serba stava effettivamente combattendo contro terroristi e criminali armati in Kosovo. W. Walker si è infatti scontrato con un muro di bugie, cercando di trovare una giustificazione razionale al presunto fatto che gli agenti di polizia serbi abbiano lasciato i (45) corpi sul luogo dell’esecuzione, mentre solo quattro anni prima a Srebrenica i loro colleghi etnici avrebbero rimosso il maggior numero di corpi di musulmani (diverse migliaia) che sono ancora ricercati in tutta la Bosnia-Erzegovina e in Serbia. Si potrebbe quindi concludere che i serbi bosniaci sono più istruiti e intelligenti dei serbi serbi, cosa che pochi in Occidente crederebbero, e quindi W. Walker ha cercato di rattoppare il tutto con l’episodio dell’apertura del fuoco da Račak (ma solo) dopo l’esecuzione, e quindi presumibilmente la polizia serba non avrebbe potuto applicare la pratica di Srebrenica. Forse W. Walker, a suo parere, è riuscito a rattoppare il buco chiamato Račak con questa ipotesi, ma ha anche aperto la valvola della verità sull’intera questione del Kosovo, perché ora è diventato chiaro che la polizia ha combattuto per diversi anni il terrorismo organizzato, non civili disarmati e indifesi. Grandi quantità di armi distruttive (albanesi) sono state trovate nel villaggio di Račak stesso, proprio come pochi mesi prima nel villaggio di Klečka, dove c’era anche un crematorio per i serbi oltre a sistemi ben fortificati di trincee e bunker. [15]

4) Diversi giornalisti hanno notato il primo giorno dopo l’indagine che i corpi erano stati spostati e che non c’erano lesioni fisiche del tipo menzionato dallo stesso W. Walker sui corpi degli albanesi assassinati. È stato notato anche un altro dettaglio interessante: alcuni dei cadaveri avevano ancora in testa i berretti bianchi nazionali albanesi (“keče”), anche se è noto che questi sono confezionati in modo tale da cadere dalla testa di chi li indossa anche al minimo movimento della testa da qualsiasi lato, figuriamoci quando si cade a terra.

5) Resta il fatto che lo svolgimento della battaglia tra le forze speciali della polizia serba e i terroristi albanesi a Račak il 15 gennaio è stato seguito da una troupe televisiva dell’agenzia Associated Press e da un giornalista del quotidiano francese Le Figaro. Secondo i loro resoconti, dopo diverse ore di combattimenti tra la polizia serba e l’UCK albanese, 15 membri di quest’ultimo sono rimasti sul campo di battaglia, come confermato anche dai membri dell’OSCE che hanno visitato Račak lo stesso giorno (cioè prima di W. Walker). In questa occasione, oltre ai membri dell’UCK uccisi, hanno trovato anche due abitanti del villaggio feriti. Il giorno dopo il ritiro della polizia serba, Račak è stata rioccupata dall’UCK, i cui membri hanno portato W. Walker alla gola dove, secondo le sue stesse parole, ha trovato 40 cadaveri, non 45 o 15. Il racconto di W. Walker si basa principalmente sulle affermazioni degli abitanti del villaggio di Račak secondo cui il 15 gennaio la polizia serba avrebbe fatto irruzione nelle case e arrestato gli abitanti, che sarebbero stati poi uccisi a colpi di arma da fuoco nel corso della giornata. Tuttavia, questa versione contraddice totalmente il resoconto del giornalista del quotidiano Le Figaro René Girard e dei membri della troupe televisiva dell’Associated Press che hanno seguito direttamente i combattimenti nel villaggio di Račak il 15 gennaio. Lo stesso quotidiano Le Figaro ha pubblicato la testimonianza del proprio reporter di guerra René Girard nel numero del 20 gennaio 1999, in cui si afferma che “la polizia serba non aveva nulla da nascondere perché alle otto e mezza (8:30) ha invitato una troupe televisiva a filmare l’operazione. Anche l’OSCE è stata informata e sono stati inviati due veicoli con contrassegni diplomatici americani”. La Serbia ha quindi assicurato una trasmissione televisiva in diretta dell’azione in tutto il mondo, con una lezione da esperti sulla lotta contro le bande terroristiche che in seguito avrebbe potuto essere studiata nelle accademie di polizia. Una situazione simile si è verificata nel febbraio 1998 con l’azione contro il clan albanese Jashari nel villaggio di Prekaz in Kosovo. Nello stesso numero, Le Figaro afferma che sia Le Monde che The Guardian mettono in dubbio la credibilità delle affermazioni di W. Walker, citando le dichiarazioni di un gruppo di osservatori dell’OSCE che furono i primi ad arrivare nel villaggio lo stesso giorno in cui si svolsero i combattimenti e che non videro tracce o indizi del massacro degli abitanti del villaggio da parte della polizia serba. [16]

6) È ovvio che i membri dell’UCK che sono tornati al villaggio il giorno dopo aver combattuto contro la polizia statale regolare e le sue forze speciali antiterrorismo hanno raccolto i corpi dei loro compagni morti il giorno precedente in un burrone vicino al villaggio e hanno portato W. Walker a fare la sua parte del lavoro. Di che tipo di lavoro si tratta, lo si può leggere sul New York Times del 19 gennaio 1999, dove si afferma che il Segretario di Stato americano Madeleine Albright ha avuto un incontro con i suoi stretti collaboratori di politica estera a Washington proprio il giorno dei combattimenti a Račak, durante il quale li ha avvertiti che l’accordo tra Slobodan Milosević e Richard Holbrooke, inviato speciale del Presidente americano per i Balcani, datato 13 ottobre 1998, sull’introduzione di una missione dell’OSCE in Kosovo in qualità di osservatore, potesse “essere violato da un giorno all’altro”. Quel giorno “alla Markale e alla Vasa Miskin Street” di Sarajevo di alcuni anni fa era proprio il giorno in cui si tenne la riunione.

7) William Walker non ha mai, fino ad oggi, tentato di rispondere alla domanda posta dai giornalisti francesi al Grand Hotel di Priština: Dove sono i bossoli dei fucili automatici della polizia serba? È incredibile, ma vero, che non sia stato trovato nemmeno un bossolo dei proiettili che sarebbero stati usati per sparare ai civili albanesi di Račak. Se tutti i bossoli sono stati raccolti meticolosamente dai carnefici prima di lasciare la scena del crimine, sorgono due domande: (i) Come ha fatto la polizia serba ad avere il tempo di raccogliere tutti i bossoli, ma non quello di rimuovere i corpi stessi, e (ii) Come sono riusciti a raccogliere tutti i bossoli in modo che non ne rimanesse nemmeno uno nel burrone (l’homo Balcanicus è noto nei circoli europei per la sua sciatteria, a differenza, ad esempio, della pedanteria tedesca).

8) W. Walker stava cercando di convincere l’opinione pubblica internazionale che il massacro era stato commesso contro civili innocenti che stavano tranquillamente bevendo il loro caffè mattutino sulle terrazze delle loro case o nei loro cortili. Il Kosovo è probabilmente l’unico posto al mondo dove si beve caffè all’aperto a temperature sotto lo zero (15 gennaio). O forse gli albanesi sono una nazione particolarmente dotata geneticamente di resistenza alle basse temperature.

9) Il capo dell’OSCE, Knut Vollebaek, nella stessa conferenza stampa a Priština, ha accusato in anticipo la parte serba del crimine di Račak, sostenendo che era “confermato” che il massacro in questione era stato commesso dalla polizia speciale serba. Chi abbia “confermato” da parte di esperti reali e competenti chi, quando e come abbia commesso questo presunto crimine non è stato spiegato da K. Vollebaek, che ha fatto questa affermazione al pubblico mondiale prima che i primi esperti professionisti arrivassero sulla scena per condurre un’indagine, ovvero i patologi finlandesi e serbi.

10) Questo team internazionale di patologi finlandesi e serbi, sulla base della loro prima e unica relazione autentica congiunta, ha osservato che molti degli albanesi assassinati trovati nel burrone avevano ai piedi stivali militari o tracce di averli indossati, biancheria intima identica, le insegne dell’UCK, alcuni dei cadaveri avevano cinture militari e cinture di munizioni, camicie con colori e motivi militari, mentre una certa quantità di munizioni vere è stata trovata nelle tasche di un certo numero di cadaveri. Quindi, questi non erano né civili né cittadini innocenti, ma soprattutto, gli organizzatori di questa bufala non si sono nemmeno preoccupati di rimuovere almeno alcune delle prove evidenti della frode, poiché erano determinati a far sì che la loro storia fosse accettata dal pubblico mondiale così com’era.

11) Il punto più importante di questo autentico rapporto patologico era che le ferite da arma da fuoco sui corpi delle vittime erano state inflitte da una distanza maggiore di quella normalmente utilizzata per le esecuzioni tramite plotone di esecuzione. Pertanto, non si è trattato di un massacro, poiché le vittime sono state uccise in un combattimento a lunga distanza durante uno scontro a fuoco.

12) Sebbene il primo e unico rapporto autentico dei patologi finlandesi e serbi fosse stato firmato da tutti i membri di entrambe le parti, il capo del gruppo di patologi finlandesi, Ranta, modificò la dichiarazione della parte finlandese di questo team bilaterale di patologi, probabilmente sotto la pressione diretta di qualcuno. Tuttavia, questa nuova dichiarazione, modificata in modo drastico, si adattava perfettamente alla versione ufficiale di Walker su Račak e non fu firmata dai patologi serbi.

13) Il fatto che gli albanesi avessero bisogno di una campagna politica internazionale sul “caso Račak” è dimostrato anche dal fatto che il funerale dei defunti è stato organizzato molto tempo dopo gli eventi del 15 gennaio, in modo che nel frattempo potesse essere trasformato in una manifestazione politica e in una promozione dell’UCK. Pertanto, il funerale stesso inizialmente assomigliava a un comizio politico generale kosovaro-albanese in cui l’UCK veniva pubblicamente e senza scrupoli glorificato con le bare dei defunti coperte dalle bandiere ufficiali dello Stato albanese (in molti paesi più civili del mondo e in Europa, esporre la bandiera di un altro Stato in un luogo pubblico dello Stato di residenza è punibile con la reclusione e una multa con la possibilità di perdere la cittadinanza del paese di residenza) . Durante il funerale è stato suonato e cantato l’inno nazionale ufficiale della vicina Repubblica di Albania.

14) Durante i funerali delle vittime a Račak, i membri dell’UCK hanno tenuto discorsi pubblici in cui hanno elogiato i caduti come combattenti illustri e meritevoli di questa classica formazione paramilitare terroristica, ma anche come fedeli seguaci dell’ideologia della creazione della Grande Albania, confermando così ancora una volta la correttezza della politica della leadership statale della Repubblica di Serbia nella lotta contro il terrorismo della Grande Albania sul proprio territorio nazionale. È sintomatico che William Walker non abbia reagito a questi discorsi sciovinisti della Grande Albania tenuti dall’UCK, avendo egli stesso tenuto in questa occasione un discorso appropriato che si inseriva perfettamente nel quadro secessionista dell’organizzazione di questo funerale politico. Inoltre, dal 1999 in poi, W. Walker è stato un ospite molto visibile e caro agli abitanti del villaggio di Račak, che oggi chiamano il loro luogo di residenza “Walker’s Village” e la collina sopra il villaggio “Walker’s Hill”. Non sono necessari ulteriori commenti.

Invece di una conclusione

Alla fine di questo testo, esaminiamo anche la questione di come, in linea di principio, le nazioni più civili del mondo combattono il terrorismo interno che ha un background straniero di aiuti. Ad esempio, il 31 maggio 2010, i commando dell’esercito regolare dello Stato di Israele hanno effettuato uno sbarco in acque internazionali (cioè non nelle acque territoriali dello Stato di Israele) su un convoglio di navi che trasportavano “aiuti internazionali” ai palestinesi di Gaza con il pretesto che un convoglio di diverse navi battenti bandiera dello Stato turco stava contrabbandando armi per terroristi palestinesi come Hamas e Hezbollah. In quell’occasione, l’esercito israeliano ha aperto il fuoco uccidendo una dozzina di persone che si trovavano sulle navi e ferendone 30, e questo perché, come Gerusalemme ha informato l’opinione pubblica mondiale, i soldati israeliani sono stati attaccati con coltelli e mazze (cioè non con armi da fuoco) mentre perquisivano il convoglio. Nel “caso Račak”, invece, è stato provato oltre ogni dubbio che i terroristi albanesi hanno sparato con armi da fuoco contro la polizia serba e contro il procuratore generale di quello Stato che era venuto a effettuare un’ispezione ufficiale il giorno dopo. Tuttavia, mentre l’esercito israeliano, alla ricerca di armi da fuoco che non ha trovato perché non erano presenti nel convoglio di navi diretto a Gaza, si è accontentato del semplice fatto di essere stato presumibilmente attaccato con “coltelli e bastoni” per aprire il fuoco sugli ‘umanitari’, alla polizia statale della Repubblica di Serbia viene negato il diritto di rispondere al fuoco con armi a canna lunga da parte di questi stessi “umanitari” sul proprio territorio nazionale. [17]

È certo che il “caso Račak”, come anello di congiunzione nella disintegrazione dell’ex Jugoslavia da parte dell’Occidente, ha svolto un ruolo determinante nel processo di trasformazione del patto NATO in un poliziotto globale – un processo iniziato con la scomparsa dell’URSS e del Patto di Varsavia nel 1991 e terminato con l’occupazione del Kosovo da parte del patto NATO nel giugno 1999.[18] Tuttavia, il “caso Račak” del 1999 è servito da “false flag” per l’aggressione della NATO alla Repubblica Federale di Jugoslavia, seguita da una riuscita occupazione del Kosovo.

Dichiarazione di non responsabilità personale: L’autore scrive per questa pubblicazione a titolo personale, senza rappresentare alcuna persona o organizzazione se non le proprie opinioni personali. Nulla di quanto scritto dall’autore deve essere confuso con le opinioni editoriali o le posizioni ufficiali di qualsiasi altro mezzo di comunicazione o istituzione.

L’autore del testo non ha alcuna responsabilità morale, politica, scientifica, materiale o legale per le opinioni espresse nell’articolo.

Dr. Vladislav B. Sotirović

Ex professore universitario

Vilnius, Lituania

Ricercatore presso il Centro di studi geostrategici

Belgrado, Serbia

www.geostrategy.rs

sotirovic1967@gmail.com

© Vladislav B. Sotirović 2026

Note e riferimenti:

[1] Durante questa aggressione militare e questa distruzione indiscriminata, la Serbia ha subito danni molto più gravi rispetto al Montenegro, poiché è stata bombardata molto più pesantemente di quest’ultimo, sia per ragioni militari, ma soprattutto per ragioni politiche. Il messaggio politico degli strateghi della NATO in questo caso era chiarissimo e ha avuto conseguenze concrete per il rafforzamento delle forze separatiste in Montenegro nel periodo successivo, che era l’obiettivo di questa politica di “bombardamenti selettivi” della NATO-Bruxelles, che ancora una volta, a causa di obiettivi politici a lungo termine, non ha tenuto conto del “fattore montenegrino” delle strutture di governo di Belgrado (ad esempio, il presidente dell’allora Repubblica Federale di Jugoslavia, Slobodan Milošević, era montenegrino sia da parte di padre che di madre ed era molto probabilmente nato in Montenegro, nel villaggio di Ljijeva Rijeka).

[2] Testo dell’“Accordo di Kumanovo” del 1999: http://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm. Sulla versione occidentale dell’interpretazione della questione dello status territoriale del Kosovo dopo l’“Accordo di Kumanovo” del 1999, cfr. Enrico Milano, “Security Council Action in the Balkans: Reviewing the Legality of Kosovo’s Territorial Status”, EJIL, 14 (2003), pp. 999-1022.

[3] Per quanto riguarda Al-Qaeda, cfr. Lawrence Wright, The Looming Tower: Al-Queda and the Road to 9/11, New York: Vintage Books, 2006.

[4] Per quanto riguarda la lotta albanese per la realizzazione del progetto della Grande Albania, cfr. Paulin Kola, The Search for Greater Albania, Londra: Hurst & Company, 2003. Sulla violenza terroristica del cosiddetto “Esercito di liberazione del Kosovo” (KLA, in albanese UÇK), cfr. Др. Радослав Ђ. Гаћиновић, Насиље у Југославији, Београд: ЕВРО, 2002, pp. 292−331. Questo ricercatore ritiene che l’UCK sia stato molto probabilmente fondato in Svizzera. Va notato che la base storico-morale degli obiettivi politici della lotta dell’UCK è diametralmente opposta a quella delle organizzazioni palestinesi Hamas e Hezbollah, ma i mezzi utilizzati e il metodo di lotta sono identici. Sulla questione palestinese in Medio Oriente, sulle somiglianze e le differenze tra il Kosovo e la Palestina e, soprattutto, sull’atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti di entrambe le questioni, si veda: Petar V. Grujić, Kosovo Knot, Pittsburgh, PA: RoseDog Books, 2014. Va inoltre ricordato che prima dei bombardamenti della NATO sulla Repubblica Federale di Jugoslavia, l’amministrazione statunitense aveva ufficialmente designato l’UCK come organizzazione “terroristica”, con la quale Richard Holbrooke (inviato speciale del presidente degli Stati Uniti per il Kosovo) aveva comunque parlato nel 1998 e con i cui rappresentanti aveva scattato delle foto. È anche risaputo che Al Qaeda è stata finanziata, addestrata e armata dall’amministrazione statunitense negli anni ‘80 con l’obiettivo di combattere l’“occupazione sovietica” dell’Afghanistan, quindi il caso delle relazioni tra Washington e l’UCK nello stesso contesto politico non fa eccezione. Secondo il ricercatore austriaco Hannes Hofbauer, i comandanti dell’UCK sono apparsi pubblicamente per la prima volta a un funerale nel novembre 1997, e Hofbauer cita l’abbattimento di un aereo militare dell’esercito jugoslavo nel marzo 1998 come la prima grande azione militare di successo di questa organizzazione (Hannes Hofbauer, Eksperiment Kosovo: Povratak kolonijalizma, Beograd: Albatros Plus, 2009, p. 102).

[5] Sia William Walker che Hashim Thaçi hanno successivamente ammesso che il “massacro” nel villaggio di Račak era una menzogna politica e mediatica, come dimostra il dottor Vojin Joksimović nel suo ampio studio Kosovo is Serbia: http://www.kosovoisserbia.biz/.

[6] Sulla storia dell’Albania nella seconda guerra mondiale, si veda: Bernd Jurgen Fisher, Albania at War, 1939−1945, Purdue University Press, 1999; Owen Pearson, Albania in Occupation and War: From Fascism to Communism, 1940−1945, New York: I.B. Tauris & Co Ltd, 2005. È noto che alcune lapidi dei combattenti dell’UCK caduti recano incise le mappe della Grande Albania, ovvero il progetto politico-nazionale per cui l’UCK ha combattuto: cfr. il documentario di Boris Malagurski Kosovo – Can You Imagine? del 2009.

[7] In base a questa logica propagandistica di Thaçi, gli albanesi come popolo non hanno più il diritto di vivere in Kosovo, dati i crimini di genocidio di massa che i membri della loro etnia hanno commesso contro i serbi locali sia prima che durante, e soprattutto dopo, la guerra per il Kosovo nel 1998-1999. Sul terrore e il genocidio albanese contro i serbi e il patrimonio culturale serbo in Kosovo sotto l’occupazione della NATO, nonché sul carattere delle autorità politiche in Kosovo dopo il giugno 1999, si veda, ad esempio, il documentario italiano in due parti La Guerra Infinita. Dopo il giugno 1999, il terrore albanese più esteso e allo stesso tempo più organizzato contro la popolazione serba locale del Kosovo, con il tacito sostegno delle forze NATO-KFOR, è stato il cosiddetto “pogrom di marzo”, durato tre giorni dal 17 al 19 marzo 2004. Si veda la monografia illustrata su questo pogrom: Мартовски погром на Косову и Метохији 17-19. март 2004. године с кратким прегледом уништеног и угроженог хришћанског културног наслеђа, Београд: Министарство културе Републике Србије-Музеј у Приштини (са измештеним седиштем), 2004.

[8] Bradley Lightbody, The Second World War. Ambitions to Nemesis, Routledge, 2004, p. 39; http://www.radiostacjagliwicka.republika.pl/foldery/FoldeRAng.htm.

[9] Naturalmente, si tratta principalmente della grande differenza nel potere politico e nella posizione della Serbia e di Israele sulla scena internazionale, che si riflette direttamente nella scelta delle armi e delle tattiche di combattimento contro il nemico. A differenza della Serbia, Israele ha potuto utilizzare qualsiasi tattica e arma nella lotta contro i “terroristi palestinesi” sia in Israele che nei paesi vicini sin dalla sua fondazione nel 1948, perché ha sempre il voto di veto degli Stati Uniti nel Consiglio di sicurezza dell’ONU, oltre alle armi nucleari, che sono diventate uno dei principali garanti dell’indipendenza politica e statale nel mondo moderno. Dopo la fine della Guerra Fredda 1.0, le armi nucleari erano e sono tuttora possedute da Cina, Russia, Israele, Corea del Nord, Pakistan e India, oltre che dai paesi occidentali. (Samuel P. Huntington, Civilizacijų susidūrimas ir pasaulio pertvarka, Vilnius: Metodika, 2011, p. 80). Il modo in cui lo Stato di Israele ha condotto la guerra contro i “terroristi palestinesi”, ma anche contro il vicino mondo arabo, così come il carattere stesso dello Stato, ha provocato e continua a provocare in molti ambienti paragoni con il regime nazista di Adolf Hitler in Germania. Ad esempio, in Polonia nel 1967 alcuni giornali pubblicarono vignette politiche che raffiguravano soldati israeliani in uniformi della Wehrmacht (Timothy Snyder, Kruvinos žemės: Europa tarp Hitlerio ir Stalinio, Vilnius: Tyto Alba, 2011, p. 409). Sul conflitto israelo-palestinese e sulle relazioni israelo-arabe, si veda: Walter Laqueur, Barry Rubin (a cura di), The Israel-Arab Reader: A Documentary History of the Middle East Conflict, New York: Penguin Books, 2008; Ilan Pappe, The Ethnic Cleansing of Palestine, Oxford: Oneworld Publications, 2011; Gregory Harms, Todd M. Ferry, The Palestine-Israel Conflict: A Basic Introduction, Londra: Pluto Press, 2012; Charles D. Smith, Palestine and the Arab-Israeli Conflict: A History with Documents, Bedford/St. Martin’s, 2012; Ali Abunimah, The Battle for Justice in Palestine, Chicago: Haymarket Books, 2014; Ilan Pappe, Ten Myths about Israel, Londra‒New York: Verso, 2024.

[10] Dobbiamo ricordare qui che la Germania nazista utilizzò l’inscenato “incidente di Gleiwitz” come occasione formale per avviare una politica principalmente revisionista di ripristino della “Germania storica” (Paul Robert Magocsi, Historical Atlas of Central Europe. Revised and Expanded Edition, Seattle: University of Washington Press, 2002, p. 177), proprio come il “caso Račak” fu strumentalizzato per ricreare la Grande Albania a partire dal 1941.

[11] Il presidente degli Stati Uniti Bill Clinton era già profondamente coinvolto nello “scandalo Lewinsky”, quindi non è illogico concludere che avesse personalmente bisogno della guerra contro la Repubblica Federale di Jugoslavia per distogliere il più possibile l’attenzione dell’opinione pubblica americana e mondiale da quella vicenda molto compromettente. La stampa americana iniziò a scrivere del “caso Lewinsky” il 17 gennaio 1998, esattamente un anno prima dell’“incidente di Račak”, che ebbe luogo tra due votazioni del Congresso americano riguardanti l’impeachment di Bill Clinton: la Camera bassa del Congresso (Camera dei Rappresentanti) votò a maggioranza per l’impeachment il 19 dicembre 1998, mentre nella Camera alta del Congresso (Senato) il processo di impeachment iniziò il 7 gennaio 1999, una settimana prima, e terminò dopo l’“incidente di Račak”. Per quanto riguarda il “caso Lewinski”, si veda: Marvin Kalb, One Scandalous Story: Clinton, Lewinski, and Thirteen Days that Tarnished American Journalism, New York: The Free Press A Division of Simon & Schuster, Inc., 2001; Andrew Morton, Monica’s Story, Londra: Michael O’Mara Books Limited, 2012.

[12] Per informazioni sul sistema e sul metodo di uccisione nello Stato Indipendente di Croazia dal 1941 al 1945, consultare il libro documentato This is Croatia:

[13] Per uno sguardo alla palese violazione delle convenzioni internazionali di guerra da parte dei soldati statunitensi nell’Afghanistan occupato, si veda l’articolo del Washington Post:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/18/AR2010091803935.html?hpid=topnews.

Sui crimini di guerra commessi dall’esercito statunitense in Iraq e Afghanistan, si veda: Ronald Lorenzo, The Puritan Culture of America’s Military: U.S. Army War Crimes in Iraq and Afghanistan, Burlington, VT: Ashgate Publishing Company, 2014. Con l’avvio della guerra in Afghanistan nel 2001 contro i talebani, l’amministrazione statunitense ha violato sia la propria Costituzione sia i diritti civili da essa garantiti (Walter M. Brasch, America’s Unpatriotic Acts: The Federal Government’s Violation of Constitutional and Civil Rights, New York: Peter Lang Publishing, Inc., 2005). Sui crimini di guerra commessi dall’esercito federale del Nord durante la guerra civile americana del 1861-1865 sul territorio della Confederazione, si veda: Walter Brian Cisco, War Crimes Against Southern Civilians, Gretna, Louisiana: Pelican Publishing Company, Inc., 2007. Durante la guerra civile americana, l’esercito federale del Nord ha portato avanti una distruzione sistematica e pianificata dell’economia del Sud, che è anche, almeno oggi, una violazione delle leggi internazionali di guerra (Henri Bemford Parks, Istorija Sjedinjenih Američkih Država, Beograd: Rad, 1986, p. 387).

[14] Va notato che il luogo in cui è stata firmata la capitolazione de facto dello Stato serbo e della Repubblica Federale di Jugoslavia nel giugno 1999 davanti agli Stati Uniti e alla NATO non è stato scelto a caso da Washington e Bruxelles, poiché questa scelta ha principalmente un background storico, politico e psicologico. Per i serbi e i serbi, il concetto della città di Kumanovo, nell’estremo nord dell’odierna Macedonia del Nord (Vardar), è associato alla battaglia più gloriosa e importante dell’esercito serbo durante l’intera prima guerra balcanica: la battaglia di Kumanovo, del 23-24 ottobre 1912. Questa battaglia fu di importanza decisiva per l’ulteriore corso delle operazioni belliche sul principale campo di battaglia del Vardar, tanto che l’esercito turco del Vardar, significativamente sconfitto e moralmente scosso, dovette ritirarsi profondamente a sud, lasciando così l’intero Kosovo, Raška e la Macedonia del Vardar all’esercito serbo. In questa battaglia, le perdite serbe furono significative: 687 persone furono uccise, 3.280 ferite, 597 risultarono disperse e nell’intera operazione di Kumanovo, 7.137 soldati, sottufficiali e ufficiali furono eliminati dai ranghi serbi. (Борислав Ратковић, Митар Ђуришић, Саво Скоко, Србија и Црна Гора у Балканским ратовима 1912-1913, Београд: БИГЗ, 1972, p. 83). La battaglia di Kumanovo e la vittoria serba in essa rappresentarono per i serbi da quel momento in poi la vendetta per la battaglia di Kosovo persa nel 1389. La vittoria dell’esercito serbo nella battaglia di Kumanovo significò la liberazione della Vecchia Serbia (Raška e Kosovo) e della Macedonia del Vardar (Serbia meridionale) e la loro reintegrazione nei confini statali della Serbia. In generale, come scrive Vladimir Ćorović, “la secolare resa dei conti storica tra serbi e turchi entrò nella sua fase finale” quando l’esercito del Regno di Serbia attraversò il confine serbo-turco il 19 ottobre 1912 e iniziò la liberazione del suo antico Stato e territorio nazionale (Владимир Ћоровић, Наше победе са својеручным уводом Његовог Величанства Краља Александра у смотри главног Ђенералштаба, Београд: Народно дело, 1929, p. 35). Pertanto, era di fondamentale importanza per la NATO-Bruxelles umiliare i serbi e la Serbia nel 1999 firmando la loro capitolazione militare-politica proprio a Kumanovo, e non, ad esempio, a Skopje, Priština o Bruxelles. Si tratta chiaramente di un caso di “sindrome di Hitler” del 1940, quando il Führer del Terzo Reich umiliò i francesi e la Francia costringendo i loro rappresentanti statali a firmare la capitolazione dello Stato su quello stesso treno, nella stessa carrozza e nello stesso luogo in cui i tedeschi lo fecero ai francesi l’11 novembre 1918. Sulle guerre balcaniche del 1912-1913, cfr. Jacob Gould Schurman, The Balkan Wars 1912−1913, Waxkeep Publishing, 2014; E. R. Hooton, Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912−1913, Fonthill Media, 2014.

[15] Per il caso del crematorio nel villaggio di Klečka, si veda: http://www.novinar.de/2010/02/24/prvi-krematorijum-u-evropi-nakon-ausvica.html; http://www.pogledi.rs/galerija/sz/1.php.

[16] Su questo problema, vedi:

http://www.srpska-mreza.com/Kosovo/hoax/Racak/Tiker/RacakFile.html.

[17] Vedi il film documentario: Масакр у Рачку – Истина и лажи Виљема Вокера: http://youtu.be/h6u-g-TgZWI.

[18] Mahdi Darius Nazemroaya, The Globalization of NATO, Atlanta, GA: Clarity Press, Inc., 2012.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

THE “RAČAK CASE” (JANUARY 15^th, 1999):

THE “FALSE FLAG” TO START THE NATO AGGRESSION ON SERBIA AND MONTENEGRO

With the signing of the so-called “Kumanovo Military-Technical Agreement” (June 9th, 1999) between NATO and representatives of the authorities of the then Federal Republic of Yugoslavia (FRY – Serbia and Montenegro), NATO air aggression against Serbia and Montenegro ceased.[1] With this agreement, the NATO land forces, disguised in the uniforms of the UN peacekeeping Kosovo Forces – KFOR, gained legitimacy to occupy Kosovo within the framework of United Nations Security Council Resolution 1244 – exactly what the US administration ultimately demanded from the FRY in Rambouillet at the beginning of 1999.[2]

Introduction

 To this day, there are controversial interpretations of the real and ultimate (political, geopolitical, military, economic, and other) reasons for the direct and extremely unilateral intervention of the West, and primarily the USA, in the “Kosovo Crisis” of 1998‒1999, but we believe that at the beginning of November 2010, after 15 years of policy of feeding Albanian nationalism, chauvinism, and finally secessionism in Kosovo (in Serbian, Kosovo-Metochia), the American administration finally opened its real cards, from which it is clear what the true and only goals of the Pentagon and the White House were in the cradle of Serbia. Let us recall that it was precisely the American administration that in mid-1995 founded and subsequently latently armed the so-called “Kosovo Liberation Army” – a classic terrorist (in the technical sense of carrying out combat operations) organization of the Al-Qaeda type,[3] Hamas, Hezbollah, IRA, or ETA, which from the beginning of its terrorist activities publicly advocated the secession of Kosovo from the remnants of Serbia and the creation of a Greater Albania according to the political plans of the First Prizren League of 1878, as well as all other Albanian leagues after the Berlin Congress (June 13th‒ July 13th, 1878).[4]

So, finally, in November 2010, after 15 years, we heard from Washington’s operational favorite for the “cosmetic issue” – retired US Army General William Walker, former head of the so-called OSCE “Verification Mission” for Kosovo from 1998‒1999, that he supports the informal Albanian initiative for the unification of Kosovo with Albania. Of course, it is not difficult to conclude, nor to see, that behind such “private” statements by Walker, in fact, are hidden the official positions of Washington itself. Walker was very likely chosen at that time to start diplomatic propaganda and the fight for the legalization of the restoration of Greater Albania from World War II precisely because he did most of the work for the US administration and the Albanian lobby in early 1999 preparing the ground for NATO’s military aggression against the FRY by fabricating the myth of the “massacre” in the Albanian populated village of Račak (in Albanian, Raçak).[5] We would not be surprised if the White House soon again refers to this case in propaganda to verify the proclamation of a new Greater Albania[6] in Tirana based on Thaçi’s (illogical) philosophy that the one who created Srebrenica no longer has the moral right to Kosovo, and after Račak, Kosovo’s political fate is exclusively in Albanian hands. Therefore, it is not out of place to critically review the so-called “Walker’s Gleiwitz” of January 1999.[7]     

The „Račak Case“

The so-called “Račak Massacre” of January 1999 was a key event in Belgrade’s war against Kosovo’s Albanian terrorists, which was deliberately constructed by NATO pact in order to give a moral alibi to the Western military alliance and the Pentagon to finally militarily occupy Kosovo. It served NATO-Brussels, the White House and the Pentagon as a corpus delicti on the basis of which they could proceed with the implementation of the next phase of the plan to tear Kosovo away from Serbia after the NATO-backed KLA had done its own job as best it could since 1995, when the Pentagon and the CIA had both founded it and successively armed it. For the Western Alliance, this fabricated “massacre of civilians” in the village of Račak played the deliberate and well-planned role of the Nazi “Gleiwitz Incident” of 1939, which also served Hitler as the corpus delicti of the alleged Polish aggressive policy towards Germany, on the basis of which the Austrian corporal had a formal and moral free hands to invade Poland in September 1939.[8]

The village of Račak is located not far from Štimlje in the south of Kosovo and during the anti-terrorist-separatist struggle of the legal and legitimate state apparatus of Serbia against the Albanian KLA fighters, it remained notable in that it was precisely in this village that one of the strongest terrorist bases in the entire Kosovo was created, and this is because the village is located on the low slopes of the Mt. Crnoljevska, but at a sufficient height that from this location the roads towards the Crnoljevska Gorge, Priština, and Uroševac (in Albanian, Ferizaj) can be easily controlled. Also, behind the village there is a plateau covered with forest through which small paths lead towards Ćaf Dulj, Klečka, and Mališevo.

From this well-supplied, organized, and fortified base, Albanian terrorists were able to carry out unhindered attacks for a whole year on the police and army of the state they were fighting, using the guerrilla principle of “shoot and run”, but they also used this base to kidnap nearby civilians, both Serbs and non-Serbs. How many civilians abducted by members of the KLA from the base in Račak ended up in the “Yellow House” in Albania, where their internal organs were removed, has not yet been determined, and probably never will be. That the village of Račak was a terrorist stronghold converted into a military facility is evidenced by the fact that there were no women, children or elderly people in the village, i.e., all those who are unable to bear arms, i.e., cannot be warriors. Therefore, after the evacuation of the unfit population, only adult and able-bodied men remained in this base, both locals and others who came to Račak in the KLA uniforms. By the way, before the armed conflict in Kosovo, the village had about 2,000 inhabitants.

The state of Serbia only decided in the first half of January 1999 to finally liquidate this terrorist base, and this operational task was entrusted to the republican police from nearby Štimlje and Uroševac, reinforced by special forces from Belgrade. Therefore, it was decided to deal with the excellently armed, supplied and fortified terrorist formations with infantry police detachments and some artillery. However, we can see and learn how more civilized and experienced nations and states do it in similar circumstances of the anti-terrorist struggle, on the example of the Israeli state and state security bodies, which in such a case of fighting Hezbollah or Hamas would certainly use their air forces, which would effectively and permanently solve the problem of terrorists in a given base in a few minutes (just remember how Israeli IDF fought recently Hezbollah in Lebanon and Hamas in Gaza!).[9] In any case, the expert state security bodies of the Republic of Serbia decided to launch an infantry attack on the terrorist base high in the hills and finally, after several hours of fighting (with TV cameras on the sidelines), managed to pacify it with a few Albanian guerrillas killed, since most of them had retreated to the hills above the village or scattered around the surrounding area.

However, the “Račak Case” does not end there, but, in fact, begins, as a new Gleiwitz enters the international media scene as a prelude to NATO’s military action against the FRY. This case of turning Račak into Gleiwitz (in Polish, Gliwice) would be something even Hitler’s propaganda chief, Dr. Joseph Goebbels, could envy.[10] Here, a crucial question arises: What really happened in the village of Račak on January 15th, 1999, after the intervention of the police forces of the legal and legitimate state of Serbia against Albanian secessionist terrorists? As a first step, retired US Army General William Walker, in his capacity as Chief Inspector of the official OSCE Verification Mission (Organization for Security and Cooperation in Europe – the OSCE), arrived on the morning of January 16th with Albanian guides, and was the first to arrive on the scene after the alleged massacre to ascertain what had happened in Račak the day before.

Here, by the way, a question of a technical nature can also be asked, which is: What is a US citizen, a former professional soldier, doing at the head of the European Civilian Mission for Security and Cooperation in Europe, i.e., the Republic of Serbia? In seeking an answer to this question, we come to the factual situation that the OSCE is, in fact, not only a European organization (although according to its name it should be exclusively so) but also a Euro-Asian-North American one, given that its partner members, in addition to members from Europe, are countries from Central Asia, as well as Canada and the USA from North America. A total of 56 members. Therefore, an extended branch of the NATO pact in the northern hemisphere of the globe (just as the European Union is a civilian branch of the NATO pact, i.e., the US administration). Perhaps for this very reason, Belarus is not a member of this organization, although according to its geographical parameters, it belongs there, unlike, for example, Canada or the USA.

After arriving at the scene of the “massacre” and inspecting the events, the retired American general reported the results of his “expert” observation of the events to US President Bill Clinton using his personal special mobile phone,[11] the chief prosecutor of the UN Tribunal for the former Yugoslavia in The Hague and, of course, NATO Force Command in Brussels. Walker’s conclusion after a short-time-consuming investigation of the “Račak Case” was that the police forces of the Republic of Serbia committed a major criminal act against innocent and peaceful Albanian civilians/peasants over whom the Serbian policemen physically abused themselves (it is not specified whether before or after the physical liquidation) by gouging out their eyes, tearing off their heads, etc. Thus, the Croat-Ustasha system of liquidating Serbs in the territory of the Independent State of Croatia in 1941‒1945, with the role of the executioners in Račak, according to Walker’s plans, being taken over by the policemen of the Republic of Serbia in the function of psychopathologically ill members of Pavelić’s Ustasha “Serboslaughtering” units.[12]

On the same day that W. Walker tried to arrive at the scene of the incident in Račak, investigative judge Danica Marinković – the official representative in the investigative and judicial hierarchy of the Republic of Serbia, the state on whose territory the alleged massacre of its own citizens took place – also tried to arrive. According to the logic of things, D. Marinković should have arrived first, and only then a certain W. Walker – a representative of an international organization, but in the mountainous Balkans, the timetable has never functioned according to the world timetable. However, what happened after the attempt of an official body of the state of Serbia to approach the scene of the incident for the purpose of an official state investigation certainly belongs in the annals of the history of international terrorism: the investigating judge of the state where the alleged criminal act against ethnic minority civilians occurred could not even approach the scene of the incident, let alone begin the investigation itself, due to the heavy gunfire from the Albanian residents of the village of Račak, who thus prevented the official investigative and judicial investigation of the Republic of Serbia!

William Walker himself did not lift a finger to allow this investigation, and to this day it has never been officially explained why the Albanian residents of the village of Račak did not shoot William Walker while he was investigating the situation in the ravine below the village, but they did fiercely attack the very attempt of the investigative judge of the Republic of Serbia to do the same. Therefore, the authentic investigation into the “Račak Case” was conducted by an American retired general, but not by an official civil servant of the state on whose territory the massacre allegedly took place. That civil servant did conduct the investigation, but with a 24-hour delay, given that the judge, D. Marinković, was only allowed to visit the scene of the incident the next day. A period of time that was quite sufficient for the site of the alleged crime to be packed and repacked according to need and political use. 

In any case, the American had a whole day’s advantage over the state of Serbia when it came to informing the “world” public about what happened in Račak, which this retired general took maximum advantage of in the direction he wanted. Formally, he was the first but also the only official who was on the scene immediately after the incident, so the logical conclusion for viewers of the BBC, CNN, DW… was that his statement was the most objective. Taking advantage of his “first visit to the crime scene after the crime”, W. Walker held an open conference for the (Western) press on the spot on January 16th, stating clearly and loudly, as a sort of decades-long criminological “expert” in the types and methods of shooting from firearms, that this “crime against Albanian civilians” was committed by the police of the Republic of Serbia, who not only shot but also physically liquidated and massacred forty (40) residents of the village of Račak.

W. Walker did not fail to mention on this occasion that this case is an “unforgettable crime” that “contradicts the rules of warfare”. However, it remained unclear from his side how much more unforgettable this crime is compared to the crimes of the US army in which he was an active general in Korea or Vietnam (not to mention Iraq and Afghanistan). We do not believe that an academically educated general of the US army is not familiar with the use of napalm bombs to burn entire villages in Vietnam or the cutting off of the ear of a raped Vietnamese woman by his soldiers as proof that after this action she was also physically liquidated, which is certainly a deviation from the rules of warfare according to many international conventions.[13]

It is undeniable that the foreign journalists who happened to be with W. Walker at the scene of the events of January 16th reported verbatim and literally all of this general’s “expert” claims, competing to see who would denigrate not only the Serbian police officers but also the Serbian nation as a whole, equating them with the “beasts” that were tearing apart the innocent and defenseless Albanian people (i.e., innocent civilians). The next day, January 17th, an official international press conference was held at the elite Priština hotel “Grand”, convened and chaired by W. Walker himself, obviously with the aim of turning it into a public forum for international Serbophobia, after which the “international community” would have a tangible motive to implement the Pentagon’s plan to secede Kosovo from Serbia by placing this southern Serbian province under the occupation-colonial protectorate of NATO pact, which finally happened after the signing of the “Kumanovo Agreement” in June 1999.[14]

Critical analysis of the case

The analysis of W. Walker’s statements at this hotel press conference, as well as the critical review of the entire case, deserves special attention because they confirm the hypothesis that the “Račak Case” was pre-planned and directed along the lines of Hitler’s Gleiwitz Incident in August 1939 or Clinton-Izetbegović’s Srebrenica Massacre in July 1995.

The final conclusions of this research are:

1. W. Walker informed the world that Serbian forces had massacred 45 Albanian villagers of the village of Račak, including an Albanian woman and a twelve-year-old Albanian boy. However, if we compare his initial statement from just one day earlier, which he gave from the scene as the first “international observer” after the massacre, we come to the conclusion that the number of killed Albanians had suddenly increased by five bodies in just 24 hours. The day before, W. Walker also did not mention any murdered women or/and child, but now he claims that these two victims are among the authentic victims of January 15th. That the body of the woman and especially the body of the child really existed on the January 15th/16th, W. Walker would probably have held them in his hands in front of international cameras and camcorders, and this photo and video clip would not be removed from all the mass media of the Western New World Order for the next few days if not weeks. However, as already mentioned, international journalists were allowed to photograph the scene of the incident on January 16th, but no one photographed the corpse of either the Albanian woman or the Albanian boy, and all the corpses (40 of them according to W. Walker’s original statement) lay next to each other in one place in a ravine where, according to W. Walker himself, the execution by shooting was carried out.

• According to a statement by a retired US military “expert”, the Serbian police shot innocent and unprotected Albanian villagers of the village of Račak in one place on January 15th and left them on the spot, neatly packed in a pile like “Eva” sardines in a can (the only things missing besides the corpses were the business cards and copies of the executioners’ work books, along with a copy of the book “Greater Serbia” by Vladimir Ćorović with a dedication by Slobodan Milošević) for one reason – they allegedly did not have the opportunity to remove the corpses due to heavy Albanian fire from the village of Račak itself. Therefore, it is logical to conclude that for some inexplicable reason the Albanians from Račak allowed the Serbian police to shoot the villagers because at the time of the „execution“ they did not open fire on the police, but they did immediately after the shooting, so the police allegedly failed to clean up the area. The same Albanians did not fire from that same village on Walker’s team that had come to conduct an investigation a day later, but they did open heavy fire on the same day on the vehicle of the State Prosecutor of the Republic of Serbia, and for that reason, the investigation could not be conducted by the Serbian state authorities on that same day, but it was conducted only by an American citizen.

• The key fact in this whole story is precisely William Walker’s direct admission that on January 15th, 1999 (and afterwards) in the village of Račak, there were armed Albanians who shot to and were shot back at by the Serbian public order authorities. In all so-called “normal” countries in the world, armed civilians who open fire on legitimate public order authorities are called terrorists and criminal bandits and are treated as such, but in Balkan Kosovo, Libya, or Syria, Western peacekeepers call them human rights activists. In any case, W. Walker himself inadvertently and unconsciously admitted that the Serbian police were actually fighting against armed terrorists and criminals in Kosovo. Namely, W. Walker drove himself up against a wall of lies, wanting to find a rational justification for the alleged fact that Serbian police officers left the (45) bodies at the execution site, while in Srebrenica only four years earlier their ethnic colleagues allegedly removed the largest number of Muslim bodies (several thousands) that are still being searched for throughout Bosnia-Herzegovina, as well as Serbia. Therefore, one could conclude that Bosnian Serbs are more educated and intelligent than Serbian Serbs, which few in the West would believe, and therefore W. Walker tried to patch up the whole thing with the episode of opening fire from Račak (but only) after the execution, and supposedly therefore the Serbian police could not apply the practice from Srebrenica. Perhaps W. Walker, in his opinion, managed to patch up the hole called Račak with this hypothesis, but he also opened the valve of truth regarding the entire Kosovo issue, because it has now become clear that the police have been fighting organized terrorism for several years, not unarmed and unprotected civilians. Large quantities of destructive (Albanian) weapons were found in the village of Račak itself, just as a few months earlier in the village of Klečka, where there was also a crematorium for Serbs in addition to well-fortified systems of trenches and bunkers.[15]

• Several journalists noted on the first day after the investigation that the bodies had been moved and that there were no physical injuries of the nature that W. Walker himself had mentioned on the bodies of the murdered Albanians. Another interesting detail was also noted: some of the corpses still had national Albanian white caps (“keče”) on their heads, although it is known that they are tailored in such a way that they fall off the wearer’s head even at the slightest tilt of his head to any side, let alone when he falls to the ground.

• The fact remains that the course of the battle between Serbian special police forces and Albanian terrorists in Račak on January 15th was followed by a TV crew from the Associated Press agency and a journalist from the French daily Le Figaro. According to their reports, after several hours of fighting between the Serbian police and the Albanian KLA, 15 members of the latter remained on the battlefield, as was also confirmed by OSCE members who visited Račak that same day (i.e., before W. Walker). On this occasion, in addition to the killed KLA members, they also found two wounded villagers. The day after the withdrawal of the Serbian police, Račak was reoccupied by the KLA, whose members brought W. Walker to the ravine where, according to his own words, he found 40 corpses, not 45 or 15. W. Walker’s story is mainly based on the claims of the villagers of Račak that on January 15th, Serbian police allegedly went from house to house and arrested the villagers, who were shot later that day. However, this version absolutely contradicts the report of the reporter of the newspaper Le Figaro René Girard as well as the members of the TV crew of the Associated Press who directly followed the fighting in the village of Račak on January 15th. The newspaper Le Figaro itself published the testimony of its own war reporter René Girard in the issue of January 20th, 1999, in which it is said that “the Serbian police did not have to hide anything because at around half past eight (8:30) they invited a TV crew to film the operation. The OSCE was also informed, and two vehicles with American diplomatic markings were sent”. So, Serbia then ensured a live TV broadcast of the action around the world, with an expert lesson on the fight against terrorist gangs that could later be studied at police academies. It was similar in February 1998 with the action against the Albanian Jashari clan in Kosovo’s village of Prekaz. In the same issue, Le Figaro states that both Le Monde and The Guardian doubt the credibility of W. Walker’s claims, citing statements from a group of OSCE observers who were the first to arrive in the village on the same day the fighting took place, and who saw no traces or indications of the massacre of the villagers by the Serbian police.[16]

• It is obvious that the KLA members who returned to the village the next day after fighting the regular state police and their special anti-terrorist forces packed up their dead commarads from the previous day in a nearby village ravine and brought W. Walker to do his part of the job. What kind of job can be read in the New York Times of January 19th, 1999, which states that the US Secretary of State Madeleine Albright had a meeting with her close Washington foreign policy associates on the very day of the fighting in Račak, where she warned them that the agreement between Slobodan Milosević and Richard Holbrooke, the US President’s special envoy for the Balkans, dated October 13th, 1998, on the introduction of an OSCE mission to Kosovo as an observer, could “be violated any day now.” That day “à la Markale and Vasa Miskin Street” in Sarajevo a few years ago was the very day the meeting was held.

• William Walker has never, to this day, attempted to answer the question posed by French journalists at the Grand Hotel in Priština: Where are the spent shell casings from the Serbian police’s automatic rifles? It is incredible, but true, that not a single shell casing from the bullets allegedly used to shoot Albanian civilians from Račak has ever been found. If all the shell casings were meticulously collected by the executioners before leaving the crime scene, two questions arise: (i) How did the Serbian police have time to collect all the shell casings, but not to remove the bodies themselves, and (ii) How did they manage to collect all the shell casings so that not a single one remained in the ravine (homo Balcanicus is known in European circles for his sloppiness, unlike, for instance, German pedantry).

• W. Walker was trying to convince the international public that the massacre was committed against innocent civilians who were peacefully drinking their morning coffee on the terraces of their houses or in their yards. Kosovo is probably the only place on earth where coffee is drunk outdoors at sub-zero temperatures (January 15th). Or maybe Albanians are a nation especially genetically gifted with resistance to low temperatures.

• The head of the OSCE, Knut Vollebaek, at the same press conference in Priština, accused the Serbian side in advance of the crime in Račak, claiming that it was “confirmed” that the massacre in question was committed by the Serbian special police. Who “confirmed” by the real and relevant experts who, when, and how committed this alleged crime was not explained by K. Vollebaek, who made this claim to the world public before the first professional experts arrived at the scene to conduct an investigation, which were Finnish and Serbian pathologists.

1. This international team of Finnish-Serbian pathologists, based on their joint first and only authentic report, noted that many of the murdered Albanians found in the ravine had military boots on their feet or traces of wearing them, identical underwear, the KLA insignia, some of the corpses had military belts and ammunition belts, blouses in military colors and patterns, while a certain amount of live ammunition was found in the pockets of a certain number of corpses. So, these were neither civilians nor innocent citizens, but most importantly, the organizers of this hoax did not even care to remove at least some of the obvious evidence of fraud, since they were determined that their story simply had to go down the way they would serve it to the world’s public.

1. The most important point of this authentic pathological report was that the gunshot wounds on the bodies of the killed were inflicted from a greater distance than is usually used for execution by firing squad. Therefore, there was no massacre because the victims were killed in long-range combat during an exchange of fire.

1. Although the first and only authentic report of the Finnish-Serbian pathologists was signed by everyone on both sides, the head of the group of Finnish pathologists, Ranta, changed the statement of the Finnish part of this bilateral team of pathologists, probably under someone’s direct pressure. However, this new and drastically changed statement fit completely into the official Walker story about Račak and was not signed by the Serbian pathologists.

1. The fact that the Albanians needed international political marketing of the “Račak Case” is also evidenced by the fact that the funeral of the deceased was organized long after the events of January 15th, so that in the meantime, the funeral could be turned into a political rally and promotion of the KLA. Therefore, the funeral itself initially resembled a general Kosovo-Albanian political rally at which the KLA was publicly and unscrupulously glorified with the coffins of the deceased covered with the official flags of the state of Albania (in many more civilized countries in the world and in Europe, displaying the flag of another state in a public place of the state of residence is punishable by imprisonment and a fine with the possibility of losing the citizenship of the country of residence). The official national anthem of the neighboring Republic of Albania was played and sung at the funeral.

1. During the funerals of the victims in Račak, members of the KLA held public speeches in praise of the killed as prominent and deserving fighters of this classic terrorist paramilitary formation, but also as faithful followers of the ideology of the creation of Greater Albania, thus once again confirming the correct policy of the state leadership of the Republic of Serbia in the fight against Greater Albanian terrorism on its own state territory. It is symptomatic that William Walker did not react to these Greater Albanian-chauvinistic speeches of the KLA, who himself at this occasion held an appropriate speech that absolutely fit into the secessionist framework of the organization of this political funeral. What is more, since 1999 onward, W. Walker has been a very visible and dear guest of the residents of the village of Račak, who today call their place of residence “Walker’s Village”, and the hill above the village “Walker’s Hill”. No further comment is necessary.

Instead of a conclusion

At the end of this text, let us also look at the question of how, in principle, more civilized nations in the world fight domestic terrorism that has a foreign background of aid. For example, on May 31st, 2010, commandos of the regular army of the State of Israel carried out a landing in international waters (i.e., not in the territorial waters of the State of Israel) on a convoy of ships carrying “international aid” to the Palestinians in Gaza under the pretext that a convoy of several ships sailing under the flag of the State of Turkey was smuggling weapons for Palestinian terrorists such as Hamas and Hezbollah. On that occasion, the Israeli army opened fire and killed about a dozen people found on the ships and wounded 30, and this was because, as Jerusalem informed the world public, Israeli soldiers were attacked with knives and clubs (i.e., not with firearms) while searching the convoy. In the “Račak Case”, however, it has been proven beyond doubt that Albanian terrorists fired firearms at the Serbian police as well as at the state prosecutor of that state who came to the official inspection a day later. However, while the Israeli army, in its search for firearms that they did not find because they were not in the convoy of ships to Gaza, was satisfied with the mere fact that they were allegedly attacked with “knives and clubs” to open fire on the “humanitarians”, the state police of the Republic of Serbia are being denied the right to return fire with long-barreled fire by these same “humanitarians” on their own state territory.[17]

It is certain that the “Račak Case”, as a link in the West’s disintegration of the former Yugoslavia, played the final role in the process of transforming the NATO pact into a global policeman – a process that began with the disappearance of the USSR and the Warsaw Pact in 1991 and ended with the occupation of Kosovo by NATO pact in June 1999.[18] Nevertheless, the 1999 „Račak Case“ served as a „false flag“ for NATO aggression on the FRY, followed by a successful occupation of Kosovo.

Personal disclaimer: The author writes for this publication in a private capacity, which is unrepresentative of anyone or any organization except for his own personal views. Nothing written by the author should ever be conflated with the editorial views or official positions of any other media outlet or institution. 

The author of the text does not have any moral, political, scientific, material, or legal responsibility for the views expressed in the article.

Dr. Vladislav B. Sotirović

Ex-University Professor

Vilnius, Lithuania

Research Fellow at the Center for Geostrategic Studies

Belgrade, Serbia

www.geostrategy.rs

sotirovic1967@gmail.com

© Vladislav B. Sotirović 2026

Endnotes and References:

[1] During this military aggression and wanton destruction, Serbia suffered much greater damage than Montenegro because it was bombed much more heavily than Montenegro, both for military reasons, but much more and above all for political reasons. The political message of NATO strategists in this case was crystal clear and had concrete consequences for the strengthening of separatist forces in Montenegro in the coming period, which was the goal of this “selective bombing” policy of NATO-Brussels, which again, due to long-term political goals, did not take into account the “Montenegrin factor” of the ruling structures in Belgrade (for example, the President of the then FRY, Slobodan Milošević, was Montenegrin by both father and mother and was very likely born in Montenegro in the village of Ljijeva Rijeka). 

[2] Text of the 1999 “Kumanovo Agreement”: http://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm. On the Western version of the interpretation of the issue of the territorial status of Kosovo after the 1999 “Kumanovo Agreement”, see in: Enrico Milano, “Security Council Action in the Balkans: Reviewing the Legality of Kosovo’s Territorial Status”, EJIL, 14 (2003), pp. 999−1022.

[3] About Al-Qaeda, see in: Lawrence Wright, The Looming Tower: Al-Queda and the Road to 9/11, New York: Vintage Books, 2006.

[4] On the Albanian struggle for the realization of the Greater Albania project, see in: Paulin Kola, The Search for Greater Albania, London: Hurst & Company, 2003. On the terrorist violence of the Albanian so-called “Kosovo Liberation Army” (KLA, in Albanian UÇK), see in: Др. Радослав Ђ. Гаћиновић, Насиље у Југославији, Београд: ЕВРО, 2002, pp. 292−331. This researcher believes that the KLA was most likely founded in Switzerland. It must be noted here that the historical-moral basis of the political goals of KLA’s struggle is diametrically opposed to the Palestinian Hamas and Hezbollah organizations, but the means used and the method of struggle are identical. On the Palestinian issue in the Middle East, the similarities and differences between Kosovo and Palestine, and above all, on the US attitude towards both of these issues, see in: Petar V. Grujić, Kosovo Knot, Pittsburgh, PA: RoseDog Books, 2014. It should also be recalled that before the NATO bombing of the FRY, the US administration officially designated the KLA as a “terrorist” organization, with which Richard Holbrooke (the US President’s special envoy for Kosovo) nevertheless spoke in 1998 and with their representatives he took photos. It is also a well-known fact that Al Qaeda was financed, trained, and armed by the US administration in the 1980s with the aim of fighting the “Soviet occupation” of Afghanistan, so the case of Washington-KLA relations in the same political context is no exception. According to the Austrian researcher, Hannes Hofbauer, the commanders of the KLA appeared publicly for the first time at a funeral in November 1997, and Hofbauer cites the downing of a Yugoslav Army military aircraft in March 1998 as the first successful major military action of this organization (Hannes Hofbauer, Eksperiment Kosovo: Povratak kolonijalizma, Beograd: Albatros Plus, 2009, p. 102).  

[5] Both William Walker and Hashim Thaçi later admitted that the “massacre” in the village of Račak was a fabricated political-media lie, as Dr. Vojin Joksimović shows in his extensive study Kosovo is Serbia: http://www.kosovoisserbia.biz/.

[6] On history of Albania in the World War II, see in: Bernd Jurgen Fisher, Albania at War, 1939−1945, Purdue University Press, 1999; Owen Pearson, Albania in Occupation and War: From Fascism to Communism, 1940−1945, New York: I.B. Tauris & Co Ltd, 2005. It is known that some tombstones of fallen KLA fighters have engraved maps of Greater Albania – i.e., the political-national project for which the KLA fought: see the documentary by Boris Malagurski Kosovo – Can You Imagine? from 2009. 

[7] Based on this Thaçi’s propaganda logic, the Albanians as a people no longer have the right to live in Kosovo, given the mass crimes of genocide that members of their ethnicity committed against local Serbs both before and during, and especially after, the war for Kosovo in 1998‒1999. On the Albanian terror and genocide against Serbs and Serbian cultural heritage in Kosovo under NATO occupation, as well as on the character of the political authorities in Kosovo after June 1999, see, for example, the two-part Italian documentary film La Guerra Infinita. After June 1999, the most extensive and at the same time most organized Albanian terror against the local Serbian population of Kosovo, with the tacit support of NATO-KFOR forces, was the so-called “March Pogrom”, which lasted three days from March 17^th to 19^th, 2004. See the illustrated monograph on this pogrom: Мартовски погром на Косову и Метохији 17–19. март 2004. године с кратким прегледом уништеног и угроженог хришћанског културног наслеђа, Београд: Министарство културе Републике Србије-Музеј у Приштини (са измештеним седиштем), 2004.

[8] Bradley Lightbody, The Second World War. Ambitions to Nemesis, Routledge, 2004, p. 39; http://www.radiostacjagliwicka.republika.pl/foldery/FoldeRAng.htm.

[9] Of course, this is primarily about the great difference in the political power and position of Serbia and Israel on the international stage, which is directly reflected in the choice of weapons and tactics of fighting the enemy. Unlike Serbia, Israel has been able to use any tactics and weapons in the fight against “Palestinian terrorists” both in Israel itself and in neighboring countries since its founding in 1948, because it always has the veto vote of the United States in the UN Security Council, as well as nuclear weapons, which have become one of the main guarantors of political and state independence in the modern world. After the end of the Cold War 1.0, nuclear weapons were possessed and still are possessed by China, Russia, Israel, North Korea, Pakistan and India, in addition to Western countries. (Samuel P. Huntington, Civilizacijų susidūrimas ir pasaulio pertvarka, Vilnius: Metodika, 2011, p. 80). The way the State of Israel waged war against “Palestinian terrorists”, but also against the neighboring Arab world, as well as the character of the state itself, has in many circles provoked and still provokes comparisons with the Nazi regime of Adolf Hitler in Germany. For example, in Poland in 1967, some newspapers published political cartoons depicting Israeli soldiers in Wehrmacht uniforms (Timothy Snyder, Kruvinos žemės: Europa tarp Hitlerio ir Stalinio, Vilnius: Tyto Alba, 2011, p. 409). On the Israeli-Palestinian conflict and Israeli-Arab relations, see in: Walter Laqueur, Barry Rubin (eds.), The Israel-Arab Reader: A Documentary History of the Middle East Conflict, New York: Penguin Books, 2008; Ilan Pappe, The Ethnic Cleansing of Palestine, Oxford: Oneworld Publications, 2011; Gregory Harms, Todd M. Ferry, The Palestine-Israel Conflict: A Basic Introduction, London: Pluto Press, 2012; Charles D. Smith, Palestine and the Arab-Israeli Conflict: A History with Documents, Bedford/St. Martin’s, 2012; Ali Abunimah, The Battle for Justice in Palestine, Chicago: Haymarket Books, 2014; Ilan Pappe, Ten Myths about Israel, London‒New York: Verso, 2024.     

[10] We must recall here that Nazi Germany used the staged “Gleiwitz Incident” as a formal occasion to begin a primarily revisionist policy of restoring “historical Germany” (Paul Robert Magocsi, Historical Atlas of Central Europe. Revised and Expanded Edition, Seattle: University of Washington Press, 2002, p. 177) just as the “Račak Case” was misused in the function of recreating Greater Albania from 1941.

[11] The US President, Bill Clinton was already deeply involved in the “Lewinsky Affair”, so it is not illogical to conclude that he personally needed the war against the FRY in order to divert the attention of the American and world public as much as possible from that very compromising affair. The American press first began writing about the “Lewinsky Affair” on January 17^th, 1998, exactly one year before the “Račak Incident”, which took place between two votes in the US Congress regarding the impeachment of Bill Clinton: the Lower House of Congress (House of Representatives) voted by a majority vote for impeachment on December 19^th, 1998, while in the Upper House of Congress (Senate), the impeachment process began on January 7th, 1999, a week before and ended after the “Račak Incident”. About the „Lewinski Affair“, see in: Marvin Kalb, One Scandalous Story: Clinton, Lewinski, and Thirteen Days that Tarnished American Journalism, New York: The Free Press A Division of Simon & Schuster, Inc., 2001; Andrew Morton, Monica’s Story, London: Michael O’Mara Books Limited, 2012.    

[12] For information on the system and method of killing in the genocidal Independent State of Croatia from 1941 to 1945, see the documented book This is Croatia:

[13] For a look at the open violation of international conventions of warfare by US soldiers in occupied Afghanistan, see the article in the Washington Post:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/18/AR2010091803935.html?hpid=topnews.

On the war crimes of the US military in Iraq and Afghanistan, see in: Ronald Lorenzo, The Puritan Culture of America’s Military: U.S. Army War Crimes in Iraq and Afghanistan, Burlington, VT: Ashgate Publishing Company, 2014. By launching the Afghan War in 2001 against the Taliban, the US administration violated both its own Constitution and the civil rights guaranteed by it (Walter M. Brasch, America’s Unpatriotic Acts: The Federal Government’s Violation of Constitutional and Civil Rights, New York: Peter Lang Publishing, Inc., 2005). On the war crimes of the federal army of the North in the American Civil War 1861‒1865 on the territory of the Confederacy, see in: Walter Brian Cisco, War Crimes Against Southern Civilians, Gretna, Louisiana: Pelican Publishing Company, Inc., 2007. During the American Civil War, the federal army of the North carried out systematic and planned destruction of the economy of the South, which is also, at least today, a violation of international war laws (Henri Bemford Parks, Istorija Sjedinjenih Američkih Država, Beograd: Rad, 1986, p. 387).  

[14] It must be noted that the place where the de facto capitulation of the state of Serbia and the FRY was signed in June 1999 before the USA and NATO pact was not chosen by chance by Washington and Brussels, as this choice has primarily its historical, political and psychological background. For Serbs and Serbians, the concept of the city of Kumanovo in the far north of today’s  North (Vardar) Macedonia is associated with the most glorious and important battle of the Serbian army during the entire First Balkan War – the Battle of Kumanovo, October 23^rd‒24^th, 1912. This battle was of decisive importance for the further course of war operations on the main Vardar battlefield, so that the Turkish Vardar Army, significantly beaten and morally shaken, had to retreat deep to the south, thus leaving the entire Kosovo, Raška, and Vardar Macedonia to the Serbian army. In this battle, Serbian losses were significant: 687 people were killed, 3,280 were wounded, 597 were listed as missing, and in the entire Kumanovo operation, 7,137 soldiers, non-commissioned officers and officers were eliminated from the Serbian ranks. (Борислав Ратковић, Митар Ђуришић, Саво Скоко, Србија и Црна Гора у Балканским ратовима 1912–1913, Београд: БИГЗ, 1972, p. 83). The Battle of Kumanovo and the Serbian victory in it represented revenge for the lost Battle of Kosovo in 1389 for the Serbs from that time on. The victory of the Serbian army in the Battle of Kumanovo meant the liberation of Old Serbia (Raška and Kosovo) as well as Vardar Macedonia (Southern Serbia) and their re-inclusion in the state borders of Serbia. In general, as Vladimir Ćorović writes, “the centuries-old historical showdown between the Serbs and the Turks entered its final phase” when the army of the Kingdom of Serbia crossed the Serbian-Turkish border on October 19th, 1912 and began the liberation of its old state and national territory (Владимир Ћоровић, Наше победе са својеручним уводом Његовог Величанства Краља Александра у смотри главног Ђенералштаба, Београд: Народно дело, 1929, p. 35). Therefore, it was of utmost importance for NATO-Brussels to humiliate the Serbs and Serbia in 1999 by signing their military-political capitulation precisely in Kumanovo, but not, for example, in Skopje, Priština, or Brussels. This is clearly a case of the “Hitler syndrome” of 1940, when the Führer of the Third Reich humiliated the French and France by forcing their state representatives to sign the state capitulation to him on the same train, in the same carriage and in the same place where the Germans did it to the French on November 11th, 1918. On the Balkan Wars of 1912−1913, see in: Jacob Gould Schurman, The Balkan Wars 1912−1913, Waxkeep Publishing, 2014; E. R. Hooton, Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912−1913, Fonthill Media, 2014.

[15] For the case of the crematorium in the village of Klečka, see in: http://www.novinar.de/2010/02/24/prvi-krematorijum-u-evropi-nakon-ausvica.html; http://www.pogledi.rs/galerija/sz/1.php.

[16] About this problem, see in:

http://www.srpska-mreza.com/Kosovo/hoax/Racak/Tiker/RacakFile.html.

[17] See documentary movie: Масакр у Рачку – Истина и лажи Виљема Вокера: http://youtu.be/h6u-g-TgZWI.

[18] Mahdi Darius Nazemroaya, The Globalization of NATO, Atlanta, GA: Clarity Press, Inc., 2012.