L’ESSENZA DEL POTERE NON STA NEL POPOLO, di Antonio de Martini

Il primo assaggio di democrazia gli italiani lo ebbero con il referendum tra Monarchia e Repubblica nel 1946.

I numeri erano incompleti e incerti, dato che non erano rientrati in patria oltre un milione e mezzo di prigionieri di guerra e deportati e i voti espressi erano piu o meno equivalenti.

Fu dichiarata la Repubblica e la magistratura si adeguò con una presa d’atto piu che con una sentenza.

La monarchia sabauda, dopo aver usato con analoga disinvoltura i referendum per annettersi mezza Italia, non ebbe le carte in regola per protestare credibilmente.

Anni dopo, in una recente tornata elettorale, l’’onorevole Fassino, dichiarò vincitore delle elezioni il PD nel perdurare dell’incertezza sui numeri.

Ognuno di questi episodi – e mille piccoli altri avvenuti qui e altrove – ha contribuito a togliere credibilità al sistema escogitato per determinare senza spargimenti di sangue gli assetti di potere e l’orientamento politico di un paese.

L’omicidio politico nacque come esasperazione democratica per reazione allo strapotere.

Nel XIX secolo si definiva la Russia “ una monarchia assoluta temperata dal tirannicidio”.

In questa era moderna, singoli momenti ribellistici affiorano qua e la con mini spargimenti di sangue presentati come fatti patologici o di fanatismo religioso, ma – a mio avviso- andrebbero analizzati per quello che sono: stanchi di narrative fasulle, singoli si ribellano e mettono mano alle armi.

I pazzi e i poeti, si sa, anticipano i fenomeni sociali.

Questi isolati nemici del sistema , se esaminati attentamente, riveleranno di essere stati prima illusi dalle promesse della società, poi indignati per l’indifferenza e indotti alla reazione violenta dal desiderio di richiamare il mondo alla realtà del rapporto di forza reale.

I più deboli con reazioni isolate e personali, i piu muniti intellettualmente, istigando terzi elementi.

Il “sistema” si difende disinformando e attribuendo questi fenomeni a fattori psichici o di fanatismo religioso che con questi spesso confina.

Tra tutti questi fenomeni, troneggiava intatto il mito della democrazia statunitense.

L’America era il posto in cui queste brutture potevano accadere in una elezione municipale, ma non al vertice.

Trump era la prova che chiunque poteva giungere senza ostruzionismi al vertice di un paese democratico e governarlo.

Trump ha distrutto questa illusione.

Puoi essere eletto, ma non governare.

Twitter che censura il capo dello stato è il tirannicidio moderno. Mostra che il re è nudo e il potere politico democratico è una vuota forma.

Torna a prevalere l’articolo quinto ( chi c’ha i soldi in mano ha vinto).

Servirà qualche tempo per metabolizzare il tutto, ma l’insegnamento giungerà fino a noi.