Italia e il mondo

GABON: CONSOLIDATA LA PARTECIPAZIONE DI MACRON_di Chima

GABON: CONSOLIDATA LA PARTECIPAZIONE DI MACRON

L’Ancien régime del Gabon ha abbandonato la sua veste di giunta militare e torna al suo vero status di governo civile con la benedizione e il sostegno di Emmanuel Macron.

Chima23 dicembre
 LEGGI NELL’APP 
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

NOTA DELL’AUTORE: La raccolta fondi di fine anno per questo blog è ora aperta. Se apprezzate il mio lavoro, vi prego di fare una donazione a: buymeacoffee.com/chimandubichi . Il vostro generoso contributo mi aiuterà nella mia transizione da accademico universitario a lavoratore autonomo.


Questo articolo è il quarto capitolo della nostra lunga serie sul Gabon. Per evitare ai lettori di dover perdere tempo ed energie a cercare negli archivi di Substack, ho creato una pagina web completa che ospita i link a tutti gli articoli pubblicati sul Gabon. I lettori possono accedere direttamente a questa pagina omnibus, contenente informazioni di base e link a tutti gli articoli precedenti della serie sul Gabon, cliccando qui .

In alternativa, i lettori della home page di questo blog possono cliccare sulla scheda corrispondente nel pannello di navigazione, come illustrato nell’immagine sottostante:

Passiamo ora al quarto articolo della serie…


I. INTRODUZIONE

Il 30 agosto 2023, un colpo di stato guidato dal generale di brigata Brice Nguema ha spazzato via il governo civile del presidente Ali Bongo, in carica dall’agosto 2009. Il suo illustre padre, il presidente Omar Bongo, ha governato il Gabon per 42 anni prima di morire di cancro all’intestino nel giugno 2009.

Il Gabon è noto per la sua popolazione insolitamente francofila . Durante il referendum costituzionale francese del 1958 , tenutosi in parte per decidere il futuro dell’Africa francofona, il Gabon fu il L’unica colonia che aspirava a diventare parte integrante della Francia . I gabonesi erano pronti a votare al referendum per far diventare la loro patria una provincia francese d’oltremare, con grande allarme di Charles de Gaulle, che voleva mantenere il controllo sul Gabon senza l’onere finanziario di amministrare una grande provincia d’oltremare. ( A quel tempo, il Gabon non era un produttore petrolifero commerciale. )

Per sua stessa ammissione, Charles de Gaulle ebbe difficoltà a convincere i leader politici locali della colonia del Gabon a persuadere la popolazione ad abbandonare l’idea di diventare una provincia francese d’oltremare e a votare invece per unirsi alla Comunità Francese , come ” stato associato ” della Francia.

Il voto per aderire all’organizzazione sovranazionale Communauté Française trasformò le colonie francofone africane in “stati associati”, avviati su un percorso controllato verso l’ indipendenza de jure , che avrebbe consentito loro di rivendicare il titolo di paesi “sovrani”, mentre la Francia manteneva di fatto il controllo delle loro economie e delle loro posizioni di politica estera.

Charles De Gaulle visitò le colonie francesi in Africa per fare campagna affinché votassero per l’indipendenza nominale. La foto lo ritrae con il leader nazionalista guineano Ahmed Touré durante la sua visita a Conakry nell’agosto del 1958. De Gaulle non riuscì a convincere Touré a esortare gli elettori del plebiscito guineano a votare per l’indipendenza nominale.

La Guinea fu l’unica eccezione tra le colonie francesi. Rifiutò l’idea di diventare uno “stato associato”, avviandosi verso un’indipendenza nominale. Durante il referendum costituzionale francese del 1958, la colonia di Guinea votò per la totale indipendenza dalla Francia.

La risposta della Francia fu la distruzione della maggior parte delle infrastrutture che aveva costruito in Guinea. Prima che gli amministratori coloniali francesi se ne andassero, tutte le linee telefoniche furono tagliate, i progetti per una rete fognaria nella capitale Conakry furono distrutti , i medicinali destinati agli ospedali guineani furono bruciati e , la mia preferita in assoluto… tutte le lampadine degli uffici furono svitate .

Per dissuadere altre colonie dall’emulare la Guinea, Charles De Gaulle vietò gli investimenti francesi nella colonia ribelle e interruppe i pagamenti delle pensioni ai veterani guineani che avevano combattuto per la Francia nella seconda guerra mondiale.

Imperturbabile di fronte alle dure azioni della Francia, la colonia ribelle si dichiarò pienamente indipendente il 2 ottobre 1958. Successivamente, la neonata Repubblica di Guinea entrò nell’orbita sovietica, sebbene mantenne relazioni amichevoli con gli Stati Uniti durante la presidenza di John F. Kennedy.

Charles De Gaulle fatica a mantenere la calma mentre Touré pronuncia il suo fatidico discorso nell’agosto del 1958, in cui afferma che la Guinea avrebbe cercato l’indipendenza totale dalla Francia. Il berretto kepi non si mosse dal tavolo quando il suo proprietario se ne andò furibondo.

Al contrario, il Gabon rimase saldamente nel campo francese. Il primo leader del Gabon post-indipendenza (nominale), il presidente Leon M’ba, dichiarò con orgoglio: “Ogni gabonese aveva due patrie : la Francia e il Gabon”.

Molti anni dopo, il suo successore, Albert-Bernard Bongo, avrebbe ampliato la dichiarazione di Leon M’ba aggiungendo: “L’Africa senza la Francia è come un’auto senza autista. Ma la Francia senza l’Africa è come un’auto senza benzina”.

Charles De Gaulle ebbe un ruolo personale nell’ascesa del presidente Bongo, capostipite della dinastia regnante Bongo, come spiegato in un articolo precedente :

Dopo che il Gabon ottenne l'”indipendenza” nell’agosto del 1960, Charles de Gaulle svolse un ruolo significativo nella selezione dei funzionari di gabinetto di alto e basso rango per il governo inaugurale del presidente Léon M’ba. Uno di questi funzionari fu il capitano di volo Albert-Bernard Bongo, che si congedò dall’aeronautica militare francese per prestare servizio nel governo gabonese. In seguito si ritirò dal servizio militare per ricoprire incarichi di gabinetto più elevati all’interno del governo.

Il 12 novembre 1966 fu nominato vicepresidente del Gabon, carica che assunse dopo che De Gaulle aveva costretto il presidente Léon M’ba, malato di cancro, a convincerlo a lasciare il suo letto d’ospedale. Il leader gabonese, ormai morente, fu prelevato dal suo letto d’ospedale, messo su una sedia a rotelle e trasportato in un ufficio, dove, con riluttanza, giurò che Bongo sarebbe stato suo vice e successore.

Le elezioni generali tenutesi nel marzo 1967 elessero Léon [senza opposizione] Presidente e legittimarono la carica di Bongo come suo Vicepresidente. Sebbene, in pratica, Bongo fosse il leader de facto del Gabon dal novembre 1966, il Presidente Léon M’ba era nella fase finale della sua malattia terminale.

Léon M’ba morì il 28 novembre 1967. Quattro giorni dopo, Albert-Bernard divenne formalmente presidente del Gabon, inaugurando 42 anni di governo autocratico temperato da un insolito livello di benevolenza.

La presidenza di Bongo fu caratterizzata da corruzione dilagante, nepotismo, miglioramenti del tenore di vita dei gabonesi dovuti al petrolio, corruzione dei dissidenti politici gabonesi e ricorso alla violenza solo come ultima risorsa. Impiegò il maggior numero possibile di cittadini gabonesi nella satura amministrazione pubblica per inserirli nel libro paga del governo, assicurarsi la loro lealtà e ridurre al minimo il rischio di ira o rivolte popolari.

Dopo la conversione all’Islam nel 1973, Albert-Bernard Bongo si trasformò in Omar Bongo Ondimba e si guadagnò l’agognata amicizia dei monarchi arabi del Golfo, che facilitarono l’ingresso del Gabon nell’OPEC nel 1975.

Il numero di musulmani in Gabon aumentò in seguito alla conversione di Bongo . Ciononostante, l’Islam continuò a essere una religione minoritaria in un paese a maggioranza cattolica.

Durante il suo lungo governo, Omar Bongo sfruttò la ricchezza petrolifera del Gabon per ottenere un alto grado di autonomia dai suoi manipolatori francesi, contribuendo con ingenti somme di denaro illecito alle campagne politiche di potenti politici francesi. Il suo denaro gli permise anche di esercitare influenza sulla politica estera francese nella subregione dell’Africa centrale.


Dopo la morte di Bongo per cancro nel 2009, l’ex presidente francese Valery Giscard d’Estaing raccontò pubblicamente come il sovrano gabonese avesse finanziato la campagna presidenziale di Jacques Chirac.


Qualsiasi leader francese offendesse, anche solo leggermente, il sovrano gabonese, veniva punito con il dirottamento del flusso di denaro verso i suoi rivali politici. Nel 2009, l’ex presidente Valéry Giscard d’Estaing raccontò pubblicamente come Omar Bongo smise di contribuire alla sua campagna politica a causa di un disaccordo e iniziò a finanziare il suo principale rivale, Jacques Chirac, in vista delle elezioni presidenziali francesi del 1981 .

L’ex presidente Jacques Chirac, all’epoca alle prese con uno scandalo di corruzione, negò le accuse di Valery. Chirac sarebbe stato processato per appropriazione indebita e frode per aver creato falsi posti di lavoro pubblici per amici mentre era sindaco di Parigi. Chirac fu condannato a due anni di carcere con la condizionale nel 2011.

In ogni caso, l’abile utilizzo di imprenditori francesi come intermediari nella distribuzione segreta di valigette piene di denaro contante a potenti politici francesi ha garantito a Omar Bongo un certo livello di indipendenza per perseguire le politiche interne che desiderava. Tali politiche includevano la concessione di una quantità limitata di ricchezza petrolifera, appena sufficiente a prevenire disordini civili.

Bongo spese parte della ricchezza derivante dal petrolio in infrastrutture, costruendo diverse scuole, ospedali, università, nuove città e nuovi paesi, alcuni dei quali diedero il suo nome: la Bongo University , lo stadio Bongo , la città di Bongoville, diversi ospedali Bongo ,ecc.

Un uomo in bicicletta nella città gabonese di Libreville

Come già detto, era molto diverso dagli altri governanti autoritari del continente. Preferiva corrompere gli oppositori politici e ricorreva alla violenza solo quando tutti gli altri metodi si rivelavano inefficaci.

L’effetto dello stile di pacificazione di Omar Bongo fu che il Gabon rimase politicamente stabile per 42 anni, a differenza di altre nazioni della subregione dell’Africa centrale. Questa stabilità, nonostante la corruzione, permise l’afflusso di investimenti diretti esteri nel paese, ricco di petrolio, e la creazione di posti di lavoro. Sotto la presidenza di Omar Bongo, il Gabon raggiunse il quarto standard di vita più alto di tutta l’Africa.

Nel frattempo, la Guinea ricca di bauxite, che si era liberata dall’influenza e dal controllo francese, si classificava al 45° posto tra tutti i 54 stati africani.

Durante gli studi negli Stati Uniti, la ventitreenne Pascaline Bongo incontrò il famoso cantante reggae giamaicano Bob Marley e ebbe una relazione con lui dal 1980 fino alla sua morte nel 1981. Tornò in Gabon e in seguito prestò servizio nel governo del padre come Consigliere presidenziale (1987-1991), Ministro degli Affari Esteri (1991-1994) e Direttore del Gabinetto del Presidente (1994-2009).

Nei due mesi successivi alla morte di Omar Bongo nel giugno 2009, si verificò una breve lotta di potere tra la sua potente figlia Pascaline Bongo e il suo figlio dello spettacolo, Ali Bongo Ondimba (nato Alain-Bernard Bongo). Ali Bongo ottenne il controllo del potere.partito politico, Parti Démocratique Gabonais (PDG), e ne divenne candidato alle elezioni presidenziali dell’agosto 2009. Vinse la presidenza con un margine risicato, con il 41,8% dei voti totali espressi.

Il presidente Ali Bongo si dimostrò un amministratore del Gabon molto più inadeguato del suo defunto padre. Durante i suoi 14 anni di presidenza, il Gabon passò dal quarto standard di vita più alto dell’intero continente (54 nazioni) al settimo. Il tasso di disoccupazione giovanile non scese mai oltre la soglia del 30%. I servizi sanitari diminuirono e si manifestarono i problemi di fornitura elettrica continua.

Nel 2021 il Gabon si è classificato al 7° posto in termini di indici di sviluppo umano, registrando un calo rispetto al 4° posto del 2009.

Dopo 55 anni di stabilità politica, il 7 gennaio 2019 il Gabon ha subito un colpo di stato militare. Il colpo di stato è stato sventato grazie all’azione decisa del generale di brigata Brice Nguema, capo dell’intelligence.

Il tentato colpo di stato del 2019 da parte di elementi ribelli dell’esercito regolare e della guardia pretoriana, ufficialmente nota come Guardia repubblicana gabonese, ha colto di sorpresa molti osservatori esperti del Gabon, tra cui il sottoscritto.

Prima di gennaio 2019, il Gabon aveva subito un solo tentativo di colpo di stato in tutta la sua storia come stato indipendente, e ciò era avvenuto prima dell’ascesa al potere della dinastia Bongo.

La notte del 17 febbraio 1964, il presidente Leon M’ba fu rapito da 150 golpisti appartenenti all’esercito gabonese e alla gendarmeria. Fu salvato due giorni dopo dai paracadutisti francesi e dalle truppe lealiste gabonesi.

Il colpo di Stato del 1964 , eseguito da ufficiali subalterni della gendarmeria e della polizia paramilitare del Gabon, aveva come obiettivo il rovesciamento del presidente Léon M’ba. Il tentativo di colpo di Stato fu sventato dopo che il capitano dell’aeronautica francese Albert-Bernard Bongo, allora capo di stato maggiore di Léon M’ba, allertò Charles De Gaulle, che attivò i paracadutisti francesi di stanza in Senegal e nella Repubblica del Congo ( da non confondere con la Repubblica Democratica del Congo ).

Un’avanguardia di 50 paracadutisti francesi si diresse verso l’aeroporto internazionale di Libreville , in Gabon . Nonostante la chiusura dell’aeroporto, i golpisti gabonesi non riuscirono a impedire l’atterraggio dell’aereo da trasporto militare che trasportava l’avanguardia. Altri 600 paracadutisti francesi giunsero poco dopo per rinforzare i 50 soldati già a terra.

Gli ammutinati gabonesi rimasero scioccati e storditi dall’intervento militare francese. Charles De Gaulle non era intervenuto per respingere il colpo di stato militare compiuto nella Repubblica del Dahomey (oggi Repubblica del Benin) il 28 ottobre 1963.

De Gaulle scelse di non farsi coinvolgere nel colpo di stato del gennaio 1963 in Togo . Il presidente Sylvanus Olympio fu assassinato da golpisti infuriati per il suo fermo rifiuto di aumentare i finanziamenti per il piccolo esercito togolese e di consentirgli di espandersi oltre il limite di 250 uomini da lui imposto. Naturalmente, quando i golpisti togolesi si presentarono alla radio nazionale, dichiararono che il colpo di stato era dovuto al fallimento dell’economia nazionale e all’autoritarismo di Olympio.

De Gaulle si astenne anche dall’intervenire nell’agosto del 1963 per reprimere il colpo di stato delle ” Trois Glorieuses” (Tre Giorni Gloriosi) nella Repubblica del Congo ( da non confondere con la Repubblica Democratica del Congo ), che condivide un confine internazionale con il Gabon. Il colpo di stato delle ” Trois Glorieuses ” era avvenuto nel mezzo delle proteste popolari contro il governo autocratico del reverendo padre Fulbert Youlou, un sacerdote cattolico laicizzato , che non smise mai di indossare i suoi abiti clericali .

Fulbert Youlou fu il presidente inaugurale del Congo dopo l’indipendenza dalla Francia. Nonostante fosse stato ridotto all’abito laicale per aver preso parte a politiche di parte, l’ex prete cattolico continuò a indossare la tonaca . L’eccentrico prete estrasse notoriamente un fucile d’assalto AK-47 dalla tonaca per costringere i membri del parlamento a ritirare una risoluzione che lo esortava a dimettersi. Nonostante i frenetici appelli di Fulbert per chiedere aiuto, Charles De Gaulle si rifiutò di intervenire per fermare il colpo di stato dell’agosto 1963.

Ciò potrebbe sorprendere alcuni lettori che non hanno familiarità con la storia africana. La Francia non sempre interviene per fermare i colpi di stato, nemmeno quando a farlo sono coloro che si definiscono “rivoluzionari” . In particolare, la Francia si è astenuta dall’intervenire nei cicli infiniti di colpi di stato e contro-golpe che hanno travolto il Congo e la Repubblica del Benin, anche quando quei cicli hanno finito per assumere una sfolgorante sfumatura marxista.

L’Eliseo non tentò di fermare i colpi di stato marxisti che portarono alla fondazione della Repubblica Popolare del Congo (1969-1992) e della Repubblica Popolare del Benin (1975-1990), che si allinearono con l’Unione Sovietica e altri paesi comunisti del blocco orientale.

Tornando al Gabon, i golpisti del febbraio 1964 si aspettavano che tutto andasse secondo i piani. Se le truppe francesi di stanza nel vicino Congo non avessero tentato di impedire il rovesciamento del reverendo padre Fulbert Youlou nell’agosto 1963, i golpisti gabonesi contavano che la Francia non sarebbe intervenuta per fermare il loro stesso colpo di stato.

Prima del tentato colpo di Stato del 1964, la presenza militare francese in Gabon era limitata a un contingente di 150 soldati francesi integrati nell’esercito gabonese come istruttori militari e comandanti dei 400 soldati gabonesi. La futura gigantesca base militare che avrebbe ospitato migliaia di soldati francesi non era ancora stata realizzata.

Quando il colpo di Stato ebbe inizio la notte del 17 febbraio 1964, i golpisti, provenienti dall’esercito e dalla gendarmeria, erano euforici perché nessuno degli ufficiali francesi infiltrati nell’esercito gabonese aveva tentato di fermarli. Alcuni golpisti fecero irruzione nella residenza presidenziale e presero in ostaggio il presidente Leon M’ba. Altri si rivolsero alla radio nazionale per annunciare la presa del potere politico e per affermare che Le relazioni amichevoli del Gabon con la Francia rimarrebbero invariate .

I golpisti erano certi che il loro golpe sarebbe stato annoverato tra i numerosi colpi di Stato riusciti che travolsero il continente negli anni ’60. Tuttavia, si sbagliavano. Charles De Gaulle non avrebbe mai affidato ai golpisti la più francofila di tutte le ex colonie francesi in Africa.

Il fatto che la popolazione locale non sia scesa in piazza per manifestare il suo sostegno al colpo di Stato è stato un segnale incoraggiante anche per l’anziano presidente francese. Già nel 1964, il Gabon godeva di un tenore di vita relativamente elevato rispetto ad altri paesi africani. Pertanto, all’epoca in Gabon non esisteva il tipo di malcontento pubblico che avrebbe alimentato il sostegno popolare a un colpo di Stato.

I 650 paracadutisti francesi giunti in Gabon conquistarono rapidamente l’aeroporto e iniziarono a spostarsi verso l’interno. Ben presto, la stazione radio nazionale fu circondata, intrappolando al suo interno alcuni golpisti. Ciò che restava dei 150 golpisti che non si erano ancora arresi si ritirò dalla città di Libreville, inseguito dai paracadutisti francesi e dalle truppe lealiste gabonesi.

Confinati in una base militare nella città di Lambaréné , gli ammutinati gabonesi organizzarono la loro ultima resistenza, sparando con i fucili fino a esaurire le munizioni. La base militare fu colpita da ogni lato da pesanti mitragliatrici, da una massiccia raffica di colpi di mortaio e dal mitragliamento di un aereo militare francese. Dopo la resa, il golpista gabonese di più alto rango presente sulla scena fu ucciso a colpi d’arma da fuoco e gli ammutinati rimasti furono arrestati. Il presidente Leon M’ba fu liberato e riprese la sua presidenza.

Dopo la soppressione del colpo di stato, i delinquenti fedeli al presidente M’ba si sono riversati a Libreville per arrestare i membri dell’opposizione politica, scatenando violente manifestazioni di piazza che hanno dovuto essere sedate dalla polizia.

Per scoraggiare ulteriori tentativi di colpo di stato in Gabon, Charles de Gaulle istituì una vera e propria base militare con 2.000 paracadutisti francesi che operavano separatamente dal preesistente contingente francese incorporato nell’esercito gabonese.

Nel corso degli ultimi cinquant’anni, il numero di soldati francesi nella base militare è gradualmente diminuito. Nell’agosto 2023, la base militare contava 400 soldati francesi. Il numero è sceso a 350 soldati all’inizio del 2024 e poi a 300 soldati all’inizio del 2025.

Albert-Bernard Bongo (a sinistra) incontra Charles de Gaulle (a destra) a Parigi il 5 gennaio 1968, poco dopo l’insediamento di Bongo come presidente del Gabon. Albert-Bernard era ancora un ufficiale dell’aeronautica militare francese quando entrò a far parte del governo inaugurale del Gabon come funzionario di grado inferiore nel 1960.

All’indomani del tentato colpo di Stato del 1964, la fama di Albert-Bénard Bongo crebbe esponenzialmente. Charles De Gaulle rimase colpito dal fatto che la prima persona a rispondere al telefono e a informarlo del colpo di Stato in corso fosse Albert-Bernard, non l’ambasciatore Paul Cousseran, il massimo diplomatico francese in Gabon. Dopo la repressione del colpo di Stato, Cousseran fu rimosso dal suo incarico di ambasciatore.

Dopo la diagnosi di cancro al presidente M’ba nel 1965, Charles De Gaulle iniziò a preparare il ventinovenne Bongo a succedere a Léon M’ba. Nello stesso anno, Bongo fu promosso a una posizione di alto livello, che gli consentì di occuparsi delle questioni relative alla difesa nazionale. Nel novembre del 1966, Bongo fu promosso a vicepresidente. Un anno dopo, succedette al defunto Léon M’ba come presidente del Gabon.

In quanto membro della minoranza etnica Bateke , Bongo fu costretto a riflettere attentamente sulla sopravvivenza del suo governo in un paese politicamente dominato dal popolo Fang , che costituiva il gruppo etnico più numeroso del Gabon. Se il defunto presidente Leon M’ba, di etnia Fang, poteva essere costretto a fronteggiare un colpo di stato militare guidato da soldati per lo più di etnia Fang, allora c’erano ancora meno speranze per un Bateke di etnia Bateke, che non sarebbe mai salito alla presidenza senza l’aiuto di Charles De Gaulle.

Brice Nguema cammina dietro il presidente Omar Bongo durante la sua visita a Parigi nel luglio 2008 per incontrare il presidente francese Nicolas Sarkozy. Brice era guardia del corpo e assistente personale dello zio materno.

Dopo il colpo di stato del 1964 contro Leon M’ba, l’esercito e la gendarmeria furono epurati dagli elementi sleali e ristrutturati. Ma ciò non bastò. Una volta al potere, il presidente Omar Bongo iniziò a riorganizzare un’unità della gendarmeria, nota come Guardia Repubblicana Gabonese , trasformandola in un corpo di guardia pretoriana a cui affidare la propria sicurezza personale e la sopravvivenza del suo governo. Ciò implicava che le posizioni di comando all’interno del corpo di guardia pretoriana fossero occupate da individui sulla cui lealtà Omar Bongo potesse contare. Di chi fidarsi meglio dei propri familiari?

Omar Bongo ebbe numerose amanti nel corso della sua vita, molte delle quali gli diedero figli. Nel febbraio 2004, scoppiò uno scontro diplomatico tra Gabon e Perù a causa di un’accusa secondo cui la reginetta di bellezza peruviana Ivetta Santa Maria sarebbe stata attirata in Gabon per ricevere proposte di matrimonio da un eccitato Omar Bongo.

I Bongo sono sempre stati ferventi procreatori. Omar Bongo aveva 12 fratelli e sorelle, tra cui fratelli germani e fratellastri, ognuno dei quali ha generato numerosi figli. Il solo Omar Bongo ha generato 54 figli con la sua terza moglie, le sue due ex mogli e diverse amanti. Molti dei figli nati da Omar e dai suoi fratelli sono cresciuti ed sono entrati a far parte del governo come civili o si sono arruolati nell’esercito e nella polizia paramilitare (gendarmeria), dove hanno rapidamente progredito di grado. Quindi, quando menziono la dinastia regnante dei Bongo nei miei scritti, non mi riferisco solo ai discendenti diretti di Omar Bongo, ma alla numerosa famiglia allargata dei Bongo che include fratelli, cugini, nipoti e altri parenti di Omar.

I giornalisti dei media mainstream, deliranti, credono che la famiglia Bongo al potere sia composta semplicemente da Omar Bongo, dai suoi figli e dai suoi nipoti.

La famiglia Bongo durante il funerale della dottoressa Edith Lucie Bongo, il 19 marzo 2009. La defunta dottoressa era la terza moglie di Omar Bongo (nella foto in primo piano). Brice Nguema, in uniforme militare rossa, piange insieme ad altri membri della sua famiglia allargata. Omar Bongo è morto tre mesi dopo lo scatto della foto.

Per il bene della stabilità nazionale, Omar Bongo si è sempre impegnato a rispettare la diversità etnica del Paese. Persone di diverse etnie sono state selezionate per servire nelle istituzioni governative. Volontari di tutte le etnie sono stati reclutati per servire nelle forze armate regolari e nella polizia paramilitare. Ciononostante, Omar Bongo ha fatto attenzione a garantire che le posizioni di comando delicate nei servizi militari e di intelligence fossero ricoperte da membri della famiglia Bongo o da persone strettamente legate alla famiglia.

Omar Bongo ha elaborato con cura l’organigramma della Guardia Repubblicana del Gabon. Le posizioni più delicate nel servizio della Guardia Pretoriana sono state assegnate ai membri dell’albero genealogico dei Bongo. I soldati ordinari e gli ufficiali della Guardia Repubblicana del Gabon, che non avevano legami familiari con la famiglia Bongo, erano comunque legati alla famiglia regnante attraverso la loro identità condivisa in quanto membri della minoranza etnica Bateke. Il presupposto era che le persone che condividevano una lingua madre e una cultura comuni sarebbero sempre rimaste unite.

Ciò significava, di fatto, che i soldati gabonesi non di etnia Bateke difficilmente sarebbero stati scelti per prestare servizio nella Guardia Pretoriana d’élite, meglio equipaggiata dell’esercito regolare. Gli unici individui non Bateke accolti con entusiasmo nella Guardia Repubblicana Gabonese sono i suoi consiglieri militari francesi.

La pratica nepotistica di riservare incarichi sensibili in ambito militare e di sicurezza ai familiari è continuata anche dopo la morte di Omar Bongo, avvenuta nel giugno 2009. Proprio come il suo defunto padre, il presidente Ali Bongo si è assicurato che persone di tutte le etnie fossero rappresentate nel suo governo. Tuttavia, posizioni sensibili in ambito militare, di intelligence e di sicurezza erano riservate esclusivamente ai suoi consanguinei o a un membro dell’etnia Bateke.

Naturalmente, ci sono casi eccezionali in cui una persona fidata di un’altra etnia si è ritrovata a ricoprire una posizione delicata in termini di sicurezza. Ad esempio, il padre di Brice Nguema, un ufficiale militare di etnia Fang, era abbastanza vicino alla famiglia Bongo da poter sposare una delle sue componenti.

L’ex primo ministro francese Francois Fillon saluta i soldati francesi di stanza in Gabon nel luglio 2011. L’attuale amministrazione Macron è stata costretta dal diffuso sentimento antifrancese nell’Africa occidentale a ritirare le truppe e a chiudere le basi militari, lasciando Gabon e Gibuti come gli unici paesi africani ancora disposti a mantenere basi francesi.

Nonostante tutti i complessi sistemi di sicurezza, Ali Bongo non si sentì mai completamente al sicuro. Sporadiche proteste di piazza contro la sua incompetenza e incapacità di affrontare il peggioramento degli standard di vita si intensificavano. Semplicemente non aveva le capacità amministrative del padre. Ma riusciva sempre a distrarre le masse attingendo alla sua esperienza di ex musicista e uomo dello spettacolo, che aveva organizzato la visita di Michael Jackson in Gabon nel 1992.


Nel 1977, Ali Bongo, allora diciottenne, produsse questa canzone funk, A Brand New Man:


Durante la sua presidenza, Ali Bongo organizzò visite in Gabon a celebrità internazionali per offrire intrattenimento e svago alla popolazione scontenta. Il famoso calciatore brasiliano Pelé fu portato in Gabon nel 2012. Tre anni dopo, il popolare calciatore argentino Lionel Messi ricevette milioni di dollari per visitare il Gabon, dove il calcio è amato dalla maggior parte delle persone.

Anche il presidente Ali Bongo ha dato spettacolopartecipare a concorsi di musica rapAlla fine del 2015, la novità e l’entusiasmo erano ormai svaniti e la maggior parte dei cittadini gabonesi era stanca e voleva semplicemente che se ne andasse.


Il presidente Ali Bongo rappa sul palco con artisti hip-hop gabonesi:


Dopo un devastante ictus che lo ha lasciato parzialmente paralizzato nell’ottobre 2018, l’alto comando militare gabonese ha iniziato a consigliare discretamente ad Ali Bongo di dimettersi e di prendersi cura della sua salute cagionevole.

Allarmato dai consigli non richiesti offerti da quella che era essenzialmente l’ala militare della famiglia Bongo al potere, il presidente Ali Bongo licenziò rapidamente il fratellastro, il colonnello Frédéric Bongo, dalla sua posizione di capo dei servizi segreti. Ali Bongo lo sostituì con il cugino più affidabile, il generale di brigata Brice Nguema, che dovette essere richiamato dal servizio diplomatico all’estero.

Il presidente Ali Bongo si fidava di Brice Nguema perché quest’ultimo non aveva mai manifestato alcuna ambizione politica. Nguema aveva precedentemente ricoperto il ruolo di assistente personale del defunto presidente Omar Bongo e successivamente quello di addetto militare nelle ambasciate gabonesi in Senegal e Marocco.

L’ancien directeur général des services spéciaux de la Garde républicaine gabonnaise, Frédéric Bongo Ondimba. © DR
Il colonnello Frédéric Bongo era tra i membri della famiglia sacrificati da Brice Nguema per riconquistare il sostegno alla dinastia Bongo al potere, mascherata da giunta militare.

Tre mesi dopo che Brice aveva assunto il ruolo di capo dei servizi segreti, accadde ciò che prima era ritenuto impossibile. Nel 2019 ci fu un tentativo di colpo di Stato, eseguito congiuntamente da ribelli dell’esercito regolare e della Guardia Repubblicana Gabonese. Poiché i golpisti erano ufficiali di basso rango, nessuno di loro apparteneva alla famiglia Bongo, i cui membri ricoprono solitamente posizioni di medio e alto livello. Come già detto, il colpo di Stato del 2019 fu represso dal capo dei servizi segreti, il generale di brigata Brice Nguema, con l’aiuto del Gruppo di intervento della Gendarmeria, un’unità di forze speciali d’élite della polizia paramilitare del Gabon.

Il cugino materno di Ali Bongo, il generale Grégoire Kouna, era a capo della Guardia Repubblicana gabonese quando è avvenuto il tentativo di colpo di Stato del 2019.

Dopo essersi distinto nei servizi segreti, Brice è stato nominato capo della Guardia Repubblicana gabonese nell’aprile 2020, dopo che il generale Grégoire Kouna, altro membro della famiglia Bongo, era stato licenziato per non aver individuato e impedito il tentativo di colpo di Stato del 2019.

Con Brice Nguema in una posizione migliore per reprimere qualsiasi ulteriore tentativo di rovesciare il governo, il presidente Ali Bongo abbassò la guardia. Nonostante ulteriori consigli discreti Nonostante l’alto comando militare gli avesse chiesto di dimettersi e di prendersi cura della sua salute cagionevole, Bongo è rimasto irremovibile nella sua intenzione di ricandidarsi alle elezioni presidenziali del 2023.

Le elezioni presidenziali tenutesi il 26 agosto 2023 hanno visto sfidarsi Ali Bongo e 19 esponenti dell’opposizione, alcuni dei quali avevano effettivamente ricoperto cariche nel governo di suo padre. Come riportato in articoli precedenti della serie, Omar Bongo spesso placava i suoi oppositori corrompendoli con incarichi governativi. Dopo la morte di Omar Bongo, molti dei dissidenti precedentemente corrotti sono tornati alla politica di opposizione.

Lo svolgimento delle elezioni presidenziali del 2023 è stato caratterizzato da irregolarità e brogli elettorali tali che molti elettori gabonesi hanno dato vita a violente proteste di piazza ancora prima che fossero annunciati i risultati elettorali.

Gli opinionisti dei media che non hanno familiarità con la cultura politica gabonese hanno spesso citato le sporadiche proteste di piazza contro Ali Bongo (e prima di lui contro suo padre) come segno di un diffuso sentimento anti-francese. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità.

Durante il tour africano di Emmanuel Macron nel marzo 2023, il Gabon è stato uno dei paesi che ha visitato senza incidenti. L’accoglienza cortese riservata a Macron in Gabon è in netto contrasto con le proteste di piazza scoppiate non appena il suo aereo è atterrato nella Repubblica Democratica del Congo, una nazione che non è mai stata una colonia francese.

Permettetemi di citare me stesso da un articolo che ho scritto sul tour Safari di Macron:

L’arrivo di Macron in Gabon è avvenuto senza problemi. Tuttavia, la visita non è stata accolta favorevolmente dall’opposizione politica alla dinastia Bongo al potere.

I politici dell’opposizione non sono generalmente ostili all’influenza francese in Gabon. Si oppongono semplicemente a quello che interpretano come un [silenzioso] sostegno di Macron all’attuale presidente Ali Bongo nelle prossime elezioni presidenziali del 2023.

Una volta esclusi i gruppi marginali, la maggior parte dei membri dell’opposizione politica in Gabon non è contraria all’influenza francese nel proprio Paese, ma desidera semplicemente che il governo francese trasferisca il proprio sostegno dalla dinastia Bongo al potere a loro stessi. Questo atteggiamento in Gabon è in netto contrasto con la situazione in Guinea, Burkina Faso e Mali, che non vogliono avere nulla a che fare con la Francia.

Il veterano politico dell’opposizione e professore di economia Albert Ondo Ossa è stato il principale sfidante del presidente in carica Ali Bongo durante le elezioni dell’agosto 2023.

Pur proclamando ufficialmente la propria neutralità, il governo Macron non ha avuto problemi con la dichiarazione di Ali Bongo. “vincitore” delle elezioni presidenziali tenutesi il 26 agosto 2023. L’Eliseo era già abituato a lavorare con la famiglia Bongo e non vedeva alcun motivo per cambiare rotta. L’opposizione politica interna in Gabon era considerata debole e frammentata.

Non essendo riusciti a convincerlo a dimettersi, i vertici militari del Gabon hanno deciso di intervenire contro Ali Bongo nel mezzo di violente proteste di piazza contro le elezioni presidenziali, il cui risultato non era ancora stato annunciato.

Il 30 agosto 2023, la Commissione elettorale gabonese ha finalmente dichiarato Ali Bongo il “vincitore”delle elezioni presidenziali tenutesi quattro giorni prima. A quanto pare, aveva “sconfitto” il suo rivale più vicino, il professor Albert Ondo Ossa, di “ottenendo il 64,7% dei voti totali conteggiati”.

Pochi istanti dopo l’annuncio ufficiale dei risultati elettorali, un altro colpo di Statoha avuto luogo. Il colpo di Stato ebbe un successo clamoroso perché fu condotto dall’ala militare della famiglia Bongo al potere.

Con grande sorpresa di Ali Bongo, il colpo di Stato riuscito è stato guidato dal suo fidato cugino, il generale di brigata Brice Nguema, che aveva represso il precedente tentativo di colpo di Stato del 2019.

Sfortunatamente per Ali Bongo, quelle accorte precauzioni prese dal suo defunto padre non sono riuscite a impedire la sua destituzione. A quanto pare, nemmeno i membri fidati della famiglia sono al di sopra di golpisti in stile bizantino (anche se senza il raccapricciante rituale di accecare, castrare e tagliare il naso agli imperatori bizantini destituiti).

Questo titolo del Financial Times di Londra è emblematico dell’ignoranza dei media mainstream riguardo alla natura del colpo di Stato militare gabonese dell’agosto 2023.
Un altro titolo spazzatura della CNN International che gongola per qualcosa che non è mai successo.

Nei giorni successivi al colpo di Stato del 2023, i media mainstream e alternativi hanno esultato per la fine dell’influenza francese in Gabon. Esperti incompetenti di entrambi i tipi di media hanno continuato a paragonare le nazioni dell’Africa occidentale Mali, Niger e Burkina Faso alla nazione centroafricana del Gabon, nonostante le evidenti differenze nella loro storia e cultura politica.

L’idea che le nazioni africane siano tutte uguali è un punto cieco che accomuna sia i media alternativi che quelli tradizionali.

Quattro giorni dopo il colpo di Stato, ho pubblicato il mio primo articolonella serie sul Gabon per correggere la versione ufficiale. Ho spiegato che i media mainstream non avevano idea di cosa stessero dicendo. Ho anche affermato che gli opinionisti dei media alternativi avevano immaginato un rivoluzionario, “anti-imperialista”colpo di stato che non è avvenuto.


IL COLPO DI STATO IN GABON NON È IDEOLOGICO

Chima

·

3 settembre 2023

THE COUP IN GABON IS NOT IDEOLOGICAL

L’ancien régime del Gabon continua sotto le spoglie di una giunta militare guidata da un generale dell’esercito direttamente collegato al presidente civile destituito.

Leggi l’articolo completo


Ho condiviso due video del popolo gabonese che festeggiava il colpo di Stato per le strade. Non c’erano bandiere francesi bruciate, né cartelli anti-francesi, né cori che denunciavano la presenza di 400 soldati francesi in Gabon. E sicuramente non c’erano bandiere russe sventolate da nessuna parte.

La gente comune era semplicemente felice di assistere alla fine dell’incompetente amministrazione di Ali Bongo, che non era stato possibile eliminare attraverso le elezioni. Alla maggior parte della popolazione non sembrava importare che il sostituto di Ali Bongo fosse un altro membro della famiglia Bongo in uniforme militare inamidata.

Ecco un video:

Ecco un altro video:

Pascaline Bongo ha rotto il silenzio per sostenere pubblicamente la destituzione dal potere del fratello, da cui era separata, a favore del cugino di primo grado. Questa mossa ha portato il veterano dissidente politico Albert Ondo Ossa a condannare il colpo di Stato come un “farsa”e un “affare interno alla famiglia Bongo orchestrato da Pascaline”.

Non ci sono prove che Pascaline fosse dietro al colpo di Stato. Tuttavia, Albert aveva ragione nel dire che il colpo di Stato non era affatto rivoluzionario. Il colpo di Stato non ha rovesciato la famiglia Bongo al potere, ma ha semplicemente riconfigurato la situazione.

Ali Bongo, Nouriddine Bongo, Slyvia Bongo e molti altri sono stati allontanati dal potere per far posto a membri più competenti della famiglia Bongo al governo. I membri civili della famiglia sono stati sostituiti dai membri militari, consentendo vecchio regimeadattarsi e continuare sotto forma di giunta militare.

Gabonese people wave flags as they celebrate the military's takeover.
People celebrate following a military coup in Libreville, Gabon, on August 30.
Il popolo gabonese scende in piazza dopo il colpo di Stato

Il popolo gabonese non si lasciò ingannare. Sapeva bene che il generale di brigata Brice Nguema era un membro integrante della famiglia Bongo, che amava e onorava suo zio, il defunto presidente Omar Bongo.

Non appena è diventato il nuovo capo militare del Gabon, Brice Nguema si è precipitato alla tomba di suo zio materno per pregare. La notizia è stata ampiamente riportata dai media locali.

Il leader militare gabonese Brice Nguema visita la tomba di suo zio, il defunto presidente Omar Bongo. Il generale Nguema era molto più legato al defunto zio che ai suoi cugini, Ali e Pascaline.

Nonostante i timori del popolo gabonese riguardo al monopolio del potere della famiglia Bongo, sembra che esso apprezzi la stabilità politica, specialmente in una regione afflitta da guerre civili incessanti. Con un tasso di povertà del 34%, il Gabon è “paradiso”rispetto ai paesi confinanti dell’Africa centrale, dove dal 70% al 95% della popolazione è afflitta dalla povertà e dai conflitti civili.

Molti gabonesi apprezzavano il tenore di vita relativamente dignitoso garantito dal regime autocratico di Omar Bongo, capostipite della famiglia Bongo al potere.

Il popolo gabonese aveva sentito voci sul possibile coinvolgimento di Nguema in alcuni degli eccessi di corruzione della famiglia al potere, ma non protestò contro la sua ascesa alla carica di capo militare.

Forse ciò era dovuto al fatto che egli era un membro della famiglia Bongo, che in precedenza aveva operato dietro le quinte prima di assumere il potere come governante militare. Pertanto, era al riparo dal giudizio dell’opinione pubblica, a differenza dei suoi parenti più in vista, che avevano guidato il precedente governo civile e avevano dovuto affrontare l’ira della popolazione per la loro incompetenza.

Gabonese soldiers hoist up Gen. Brice Oligui Nguema in Libreville on August 30, 2023.
Brice Nguema sollevato in aria dai festeggiamenti gabonesi felici di vedere la fine dell’amministrazione Ali Bongo

La popolarità di Nguema non ha subito alcun contraccolpo quando i media hanno rivelato che tra il 2015 e il 2018, mentre faceva parte dell’apparato di sicurezza dell’ormai defunta amministrazione di Ali Bongo, aveva speso un milione di dollari per acquistare tre case nel Maryland, negli Stati Uniti. Quando gli è stato chiesto delle sue case negli Stati Uniti e in Francia, Nguema ha dato alla stampa la seguente risposta laconica:

“Penso che sia in Francia che negli Stati Uniti, la vita privata sia una cosa privata che [dovrebbe essere] rispettata.”

La popolazione gabonese non presta quasi attenzione ai commenti sulle case all’estero di Brice Nguema. L’opinione pubblica era entusiasta della raffica di arresti di personaggi politici impopolari, che avevano tutti prestato servizio nel governo civile rovesciato. In tutta la capitale Libreville venivano scoperti mucchi su mucchi di denaro contante sottratto da Ali Bongo e dai suoi accoliti.

Come riportato in il mio primo articolo:

Ben 70 miliardi di franchi CFA (155 milioni di dollari) sono stati rinvenuti all’interno e nei dintorni dell’abitazione di Maitre Park, un amico sudcoreano di Ali Bongo che vive in Gabon da parecchio tempo. Una grande quantità di denaro contante è stata recuperata anche dall’abitazione di Ian Ngoulou, assistente personale di Noureddin Valentin Bongo, il figlio trentunenne di Ali Bongo.

Tutte queste scoperte sono state trasmesse dalla televisione di Stato del Gabon, suscitando indignazione tra i cittadini. Il nuovo governante militare ha cercato di placare la popolazione, promettendo che i funzionari pubblici che hanno sottratto denaro sarebbero stati perseguiti penalmente.

Nel settembre 2023, il leader della giunta militare Brice Nguema ha annunciato una transizione di due anni dal regime militare a un governo democratico eletto. Questa notizia è stata accolta con grande favore dall’opinione pubblica del Gabon, come riportato nel video qui sotto:

Sebbene Brice Nguema fosse reticente riguardo alla sua candidatura alle elezioni presidenziali fissate per aprile 2025, era chiaro a tutti i gabonesi più perspicaci che lo avrebbe fatto. Dopotutto, il suo cosiddetto“transizione alla democrazia”La costituzione lo ha esentato dal divieto generale che impediva ai membri della giunta al potere di candidarsi a cariche politiche elettive nel 2025.

L’avevo previsto nel mio terzo articolonella serie, pubblicata nel dicembre 2023, che tutti, dalla gente comune del Gabon a Emmanuel Macron, sarebbero d’accordo con la candidatura di Nguema alle elezioni presidenziali del 2025, anche se per ragioni diverse. :

Sebbene Brice non abbia ancora manifestato alcun interesse a candidarsi alle elezioni presidenziali del 2025, è molto probabile che lo farà per proteggere i propri interessi e quelli della famiglia Bongo allargata.

Il popolo del Gabon probabilmente tollererà la sua trasformazione in presidente civile, a condizione che egli sia in grado di mantenere la stabilità politica e di garantire che una parte delle ricchezze petrolifere continui a fluire verso il basso, verso le masse, come suo zio è stato in grado di fare per 42 anni.

La Francia non avrebbe nulla in contrario se un membro della famiglia Bongo continuasse a ricoprire la carica di presidente civile del Gabon dopo le elezioni previste per aprile 2025. Perché no?

Dopotutto, il giorno dopo il colpo di Stato, Brice Nguema ha contattato discretamente il governo Macron perspiegare che le relazioni diplomatiche del Gabon con la Francia non sarebbero state influenzate in alcun mododalla destituzione di Ali Bongo dal potere.

Questo era molto importante perché i principali media aziendali, compresi quelli francesi, continuavano a sostenere in modo assurdo che il colpo di Stato in Gabon fosse simile al putsch nella Repubblica del Niger. Nguema si è sentito in dovere di assicurare a Macron che quelle notizie riportate dai media non erano vere.

A quella particolare assicurazione seguì unincontro discreto faccia a faccia tra gli emissari di Nguema e i funzionari del governo francesea margine delle riunioni internazionali annuali della Banca mondiale e del FMI che si terranno nella città marocchina di Marrakech dal 9 al 15 ottobre 2023.

Naturalmente, nessuna di queste recenti rivelazioni sulle silenziose rassicurazioni di Nguema alla Francia avrebbe sorpreso gli osservatori esperti degli eventi politici in Gabon. Ma potrebbe aver sorpreso quei romantici dei media alternativi, che hanno continuato a dipingere i golpisti gabonesi come“rivoluzionari che conquistano l’imperialismo francese”.

No photo description available.
24 ore dopo essere diventato capo militare, Brice Nguema ha telefonato all’Eliseo per rassicurare Emmanuel Macron che il colpo di Stato gabonese dell’agosto 2023 non era diretto contro la Francia, contrariamente a quanto affermato dai media mainstream. I due uomini si sono poi incontrati a Parigi il 31 maggio 2024.

Quando ho scritto il mio primo articolo il 3 settembre 2023Non avevo modo di sapere della telefonata discreta fatta da Brice Nguema all’Eliseo per rassicurare Macron che gli ottusi dei media mainstream non avevano idea di cosa stessero blaterando. Tuttavia, ho notato che il governo francese aveva dato solo una tiepida risposta al colpo di Stato gabonese, così diversa dalla reazione viscerale ai colpi di Stato militari in Mali, Burkina Faso e Repubblica del Niger.

Ancora più importante, nessuno aveva chiesto l’espulsione dei 400 soldati francesi di stanza in Gabon. Né l’opinione pubblica, né alcuna figura politica di spicco, né i golpisti, che in seguito formarono una giunta militare.

Ho concluso il mio primo articolo con quanto segue:

Miei cari lettori, c’è una buona ragione per cui il presidente francese Emmanuel Macron non ha dato in escandescenze per il colpo di Stato in Gabon come aveva fatto quando i golpisti hanno preso il potere nella Repubblica del Niger.

Il sudcoreano Maitre Park, fotografato nella sua casa in Gabon con un enorme baule pieno di contanti. La somma di 155 milioni di dollari è stata recuperata dalla polizia gabonese nella sua abitazione. Il denaro gli era stato donato dal suo caro amico Ali Bongo.

Il periodo di transizione di due anni annunciato da Brice Nguema ha creato un’opportunità per ancien régime—sotto le spoglie di una giunta militare popolare, per aumentare il sostegno tra le masse compiendo alcuni sacrifici. Se i cittadini gabonesi comuni erano arrabbiati per la corruzione del governo, perché non offrire alcuni membri della famiglia Bongo come capri espiatori?

La giunta militare di Nguema ha ampliato la propria popolarità tra le masse sacrificando i membri più noti della famiglia Bongo: arrestando Sylvia Bongo (moglie di Ali Bongo) e Noureddine Bongo (figlio maggiore di Ali Bongo) con l’accusa di corruzione; destituendo il colonnello Frédéric Bongo (fratellastro di Ali Bongo) dall’esercito per indisciplina.

Anche diversi membri non appartenenti alla famiglia, che avevano ricoperto cariche di alto livello nelle strutture burocratiche del governo deposto di Ali Bongo, sono stati arrestati per il loro coinvolgimento in casi di corruzione e appropriazione indebita.

Gabon's First Lady Sylvia Bongo Ondimba attends the 2017 Africa Cup of Nations group A football match between Gabon and Guinea-Bissau at the Stade de l'Amitie Sino-Gabonaise in Libreville on January 14, 2017.
Sylvia Bongo Ondimba, ex First Lady e moglie di Ali Bongo, è in stato di detenzione dal colpo di Stato militare del 30 agosto 2023. È stata accusata di appropriazione indebita, frode e riciclaggio di denaro.

Nel mezzo della raffica di arresti e licenziamenti, Brice Nguema ha protetto con fermezza il cugino malato, l’ex presidente Ali Bongo, da ulteriori problemi dopo la sua rimozione forzata dalla carica. Il governante militare ha dichiarato che il cugino era libero di recarsi all’estero per cercare assistenza medica per i suoi problemi di salute.

Il fatto che Ali Bongo non sia stato incarcerato non sembra aver turbato più di tanto l’opinione pubblica gabonese. L’arresto di Sylvia, Noureddine e di diverse altre figure un tempo potenti con l’accusa di corruzione è stato sufficiente a soddisfare l’opinione pubblica, che ha così potuto dimenticare che la giunta militare comprende altri membri della famiglia Bongo in divisa militare.

Anche l’opinione pubblica ha accettato la motivazione addotta dalla giunta militare per spiegare perché Pascaline Bongonon è mai stata arrestata, nonostante il suo probabile coinvolgimento nelle attività corrotte dei precedenti governi guidati da suo padre e successivamente dal fratello, da cui si era allontanata.

Il governante militare Brice Nguema ha dichiarato pubblicamente che non era necessario arrestare e perseguire Pascaline a livello nazionale, poiché era già stata accusata di corruzione nel luglio 2022 davanti a un tribunale francese.

Nonostante l’ondata di arresti effettuati dalla polizia in Gabon nel settembre 2023, Pascaline, ormai in semi-pensione, si è recata in Francia per difendersi dall’accusa di aver accettato 8 milioni di euro in tangenti da Gruppo Elgistra il 2010 e il 2011. Queste presunte tangenti sarebbero state versate in cambio dell’aiuto fornito alla società di costruzioni francese nell’ottenimento di appalti pubblici dall’amministrazione di Ali Bongo.

Pascaline Bongo e il suo team legale francese a Parigi

La difesa di Pascaline era piuttosto semplice. Nel 2010 e nel 2011 non aveva il potere politico necessario per aiutare qualcuno ad aggiudicarsi appalti pubblici. Ha citato il rapporto conflittuale con suo fratello, di cui ho parlato in modo approfondito nel terzo articolonella nostra serie sul Gabon. Ecco un estratto:

Una volta che Ali Bongo ha preso il controllo del partito politico al potere… e successivamente è stato eletto presidente del Gabon nell’ottobre 2009, Pascaline è stata spinta in una spirale discendente dal potere e dall’influenza. Suo fratello l’ha gradualmente privata delle sue cariche e dei suoi privilegi. All’inizio del 2019, lei era ancora aggrappata alla sua ultima carica nazionale: alta rappresentante personale del presidente del Gabon.

Senza alcun preavviso, il 2 ottobre 2019, il Consiglio dei ministri presieduto da Ali Bongo, parzialmente paralizzato, ha rilasciato una breve dichiarazione di una sola frase in cui annunciava che Pascaline era stata licenziata dal suo ultimo incarico nazionale.

Il 22 aprile 2024, il Tribunale penale di Parigi ha dichiarato Pascaline non colpevole delle accuse di corruzione mosse contro di lei. Signora Bénédicte de Perthuis, il giudice che presiedeva, accettò l’argomentazione di Pascaline secondo cui la sua posizione di “Alto Rappresentante Personale del Presidente del Gabon” non le ha conferito la facoltà di aggiudicare gli appalti pubblici in questione. Il giudice ha inoltre sottolineato che la legge francese che rende reato la corruzione di un pubblico ufficiale straniero non esisteva al momento della presunta infrazione.

In altre parole, il giudice stava segnalando ai pubblici ministeri francesi di non perdere tempo a presentare nuove accuse relative a casi di corruzione risalenti al periodo in cui Pascaline ricopriva una posizione di potere nel governo di suo padre. Si tratterebbe quindi del periodo di 22 anni compreso tra il 1987 e il 2009.

https://www.rfi.fr/en/africa/20240422-paris-court-to-rule-on-daughter-of-gabon-s-ex-president-over-corruption-charges

Nonostante la sua apparente guerra alla corruzione, Brice Nguema non avrebbe mai rinunciato alla tradizione della famiglia Bongo di sfacciato nepotismo. Quindi, non sorprende che Brice abbia dato a suo cognato, Regis Onanga Ndiaye, il ruolo di Ministro degli Affari Esteri.

File:Visit of Régis Onanga Ndiaye, Gabonese Minister for Foreign Affairs, to the European Commission - 2025 (1).jpg
Regis Ndiaye durante una visita a Maria Luís Albuquerque, Commissario europeo per i servizi finanziari, il 21 maggio 2025.

La famiglia Ndiaye ha servito fedelmente la dinastia Bongo al potere per molti decenni. Il padre di Regis Ndiaye ha servito la precedente amministrazione di Omar Bongo come rappresentante della compagnia aerea statale Air Gabon.

Régis ha servito il governo di Ali Bongo come ambasciatore del Gabon in Senegal fino a quando suo cognato ha compiuto il colpo di Stato dell’agosto 2023.

In qualsiasi altro Paese africano, il colpo di Stato del 2023 avrebbe probabilmente segnato la fine della carriera politica di Regis Ndiaye. Ma il Gabon è piuttosto unico nel senso che sia il regime pre-colpo di Stato che quello post-colpo di Stato erano controllati dalla stessa famiglia al potere. In realtà, il colpo di Stato ha dato una spinta alla carriera di Ndiaye, che da ambasciatore in un sonnolento Paese dell’Africa occidentale prima del colpo di Stato è diventato capo del ministero degli Esteri del suo Paese dopo il colpo di Stato.

Quattro giorni dopo il colpo di Stato, Brice Nguema ha nominato Dieudonné Owono presidente della Corte costituzionale gabonese. Dieudonné è un parente stretto di Nguema e membro della famiglia allargata dei Bongo. Il precedente presidente della Corte costituzionale, Marie-Madeleine Mborantsuo, era una romantica amante del defunto Omar Bongo e aveva avuto due figli con lui.
La presenza del generale Yves Barrasouaga all’interno della giunta militare era un primo segnale che vecchio regimenon era cessata di esistere, ma aveva assunto una forma diversa. Prima del colpo di Stato, l’ufficiale di polizia di etnia Bateke era a capo della Gendarmeria Nazionale. Dopo il colpo di Stato, è stato mantenuto come capo della polizia e gli è stato assegnato un ruolo aggiuntivo all’interno della giunta.

Sull’onda del sostegno popolare, Brice Nguema ha cercato di consolidare il proprio potere. Ha presieduto alla stesura di una nuova bozza di costituzione, che ha abolito il tradizionale sistema semi-presidenziale del Gabon a favore di un sistema puramente presidenziale. Questo cambiamento nel sistema politico ha abolito la carica di primo ministro, aprendo la strada alla concentrazione di tutti i poteri esecutivi nella presidenza.

La bozza di costituzione ha anche introdotto il concetto di limiti di mandato nella politica gabonese. Il vecchio sistema di mandati presidenziali illimitati di cinque anni, rinnovabili vincendo le elezioni, è stato abolito. La bozza di costituzione prevedeva un mandato presidenziale di sette anni rinnovabile una sola volta, il che significa che un presidente eletto può rimanere in carica per un massimo di 14 anni (cioè due mandati). La costituzione stabiliva che qualsiasi tentativo da parte dei futuri presidenti di modificare la legge per eliminare i limiti di mandato sarebbe stato considerato “reato di tradimento”. La bozza di costituzione conferiva ai futuri parlamenti eletti il potere di mettere sotto accusa “traditore” presidenti.

I candidati alla presidenza non devono avere più di 70 anni. In linea con la tendenza crescente nel continente, la nuova bozza di costituzione ha vietato i matrimoni tra persone dello stesso sesso in Gabon. Infine, la bozza di costituzione ha fissato la data delle prossime elezioni generali al 12 aprile 2025.

Come mostrato nel breve video qui sotto, la bozza di costituzione è stata presentata con grande clamore al governante militare Brice Nguema nel settembre 2024:

L’opinione pubblica ha accolto con favore l’introduzione nella bozza di costituzione dei limiti al mandato presidenziale, il divieto di “successione dinastica”e la disposizione che stabilisce che un candidato alla presidenza debba essere gabonese e avere anche un coniuge gabonese, una disposizione che secondo i principali media è rivolta all’ex first lady Sylvia Bongo, che è di origini francesi.

Non credo che sia vero, perché Sylvia e i suoi genitori hanno ottenuto la cittadinanza dopo essere emigrati in Gabon nel 1974. Sua madre ha lavorato per un certo periodo come segretaria personale di Omar Bongo.

Nel referendum tenutosi il 16 novembre 2024, il progetto è stato adottato come nuova costituzione dal 91,6% della popolazione gabonese. L’interpretazione di eventuali disposizioni ambigue contenute nella costituzione è di competenza della Corte costituzionale gabonese, presieduta da un giudice che fa parte dell’albero genealogico della famiglia Bongo.

Dalla casa dove è confinato dal colpo di Stato, l’ex presidente Ali Bongo ha chiesto alla giunta militare di rilasciare sua moglie e suo figlio maggiore, arrestati con l’accusa di corruzione.

Nel settembre 2024, Ali Bongo ha pubblicato una lettera aperta in cui dichiarava di aver abbandonato definitivamente la politica. “Desidero ribadire il mio ritiro dalla vita politica e la rinuncia definitiva a qualsiasi ambizione nazionale”.ha affermato nella lettera aperta.

Ali Bongo ha utilizzato la lettera per implorare la giunta militare di rilasciare sua moglie e suo figlio dalla detenzione, affermando che essi sono “capri espiatori indifesi”.Ha chiesto scusa al popolo gabonese per “i suoi difetti mentre era presidente”Mentre implorava la riconciliazione nazionale, Ali Bongo affermava nella lettera che la sua rinuncia alle ambizioni politiche personali si estendeva anche alla moglie e al figlio detenuti.

Brice Nguema ha ribadito che suo cugino sessantacinquenne era libero di recarsi all’estero per cercare assistenza medica per i suoi problemi di salute. Tuttavia, Sylvia e Noureddin sarebbero stati processati. In altre parole, i due membri più impopolari della famiglia Bongo avrebbero continuato a fungere da capri espiatori per il momento.

L’Associated Press ha riferito che la Francia ha chiuso le sue due basi militari in Senegal il 7 marzo 2025, in conformità con i desideri di Presidente Bassirou Diomaye Faye, eletto il 24 marzo 2024.

Durante tutto il 2024, Brice Nguema ha lavorato duramente per rinnovare la tradizionale amicizia che esisteva tra la Francia e la dinastia Bongo al potere.

Macron era piuttosto sollevato nel vedere che il virulento sentimento anti-francese nell’Africa occidentale non aveva “infetto” ampie zone della subregione dell’Africa centrale. Gli atteggiamenti nell’Africa centrale francofona vanno da francofiliaa un generale disgusto per la Francia. Non esistono paesi francofoni dell’Africa centrale che nutrano lo stesso odio viscerale nei confronti della Francia riscontrabile negli Stati francofoni dell’Africa occidentale.

Oltre al Gabon, il Repubblica del Congo(non la Repubblica Democratica del Congo) è un altro Paese dell’Africa centrale in cui la Francia non ritiene di stare perdendo terreno.

Anche nei paesi confinanti Repubblica Centrafricana (R.C.A.), l’atteggiamento dell’opinione pubblica nei confronti della Francia non è affatto paragonabile alla virulenza di Mali o Burkina Faso. Nonostante le tensioni suscitate dalla sua decisione di assumere mercenari russi, la Repubblica Centrafricana ha sempre cercato di mantenere buoni rapporti con la Francia. È il governo Macron che ha reagito con veemenza al rafforzamento dei legami diplomatici e militari tra la Repubblica Centrafricana e la Russia.

https://tass.com/politics/1965805
https://www.voaafrica.com/a/france-central-african-republic-agree-to-work-toward-constructive-partnership-/7574375.html

Tuttavia, con il declino dell’influenza francese nell’Africa occidentale francofona, l’ostilità del presidente Macron nei confronti della Repubblica Centrafricana ha cominciato a dissiparsi. Nell’aprile 2024, ha finalmente accettato il ramoscello d’ulivo che la Repubblica Centrafricana gli stava offrendo dal 2018. Forse si è reso conto che erano state le politiche autolesionistiche dei suoi predecessori, in particolare ChiracOlanda—che ha costretto la Repubblica Centrafricana a chiedere aiuto al Cremlino in primo luogo.

Un estratto da un articolo precedente:

Hollande era estremamente riluttante a intervenire nella Repubblica Centrafricana quando, nel dicembre 2012, gli insorti della minoranza musulmana di questo Paese a maggioranza cristiana hanno dato inizio alla guerra civile.

Mentre stava ancora valutando la richiesta ufficiale della Repubblica Centrafricana di aiuto militare francese, il 15 marzo 2013 gli insorti musulmani hanno conquistato e saccheggiato la capitale Bangui, causando il crollo del governo di Bozize.

Nel dicembre 2013 l’Eliseo ha finalmente autorizzato l’intervento militare francese. Poiché la Francia non aveva soldati di stanza nella Repubblica Centrafricana, avendo chiuso volontariamente la sua unica base militare quindici anni prima, sono stati necessari notevoli sforzi logistici per riunire le truppe francesi provenienti da varie basi militari in altri Stati africani e dalla stessa Francia.

L’intervento militare francese nella Repubblica Centrafricana è durato tre anni e si è concluso nell’ottobre 2016, con grande disappunto del presidente Faustin-Archange Touadéra, allora neoeletto leader del travagliato Paese centroafricano.

Una volta messa in sicurezza la capitale Bangui, il presidente francese Hollande ha dichiarato “missione compiuta” e ha ritirato volontariamente le truppe francesi, anche se la guerra civile era ancora in pieno svolgimento e gli insorti musulmani continuavano a imperversare in altre parti del Paese…

In parole povere, i russi hanno tratto vantaggio dall’erosione dell’influenza francese. L’erosione è iniziata nel luglio 1997, quando Chirac ha deciso chiudere l’unica base militare francese nella Repubblica Centrafricana, ritirando 1.400 paracadutistiL’erosione si è conclusa nell’ottobre 2016, quando Hollande ha rifiutato di prolungare l’assistenza militare francese contro gli insorti musulmani, nonostante le richieste del governo della Repubblica Centrafricana. Poco dopo, sono entrati in scena Yevgeny Prigozhin, sostenuto dal Cremlino, e i suoi mercenari.

A woman in a sleeveless multicoloured dress (left) talks to transitional President of Gabon General Brice Oligui Nguema in a brown jacket (left) in a room
Brice Nguema riceve istruzioni dai funzionari del seggio elettorale su come votare durante il referendum costituzionale del 2024.

Alla fine del 2024, Brice Nguema ed Emmanuel Macron hanno firmato un accordo che converte la base militare francese in Gabon in una struttura congiunta tra il Paese africano ricco di petrolio e la Francia. In altre parole, la gestione della base non sarà più di esclusiva competenza della Francia. Anche le truppe gabonesi potranno stazionare lì. Le disposizioni contenute nell’accordo firmato non sono una novità.

Durante il tour africano di Emmanuel Macron nel marzo 2023, egli ha avanzato la stessa proposta per la gestione congiunta delle basi militari francesiagli Stati africani francofoni amici:Gabon, Costa d’Avorio, Senegal e Ciad. Mentre gli altri paesi hanno rifiutato l’offerta e hanno chiesto cortesemente alla Francia di avviare la chiusura delle basi militari sui loro territori, il Gabon ha scelto una strada diversa, in linea con la sua storia unica di perpetuo francofilo caso anomalo in Africa.

Il 20 febbraio 2025, la Francia ha evacuato i propri soldati e ha ufficialmente consegnato alle autorità locali la sua unica base militare in Costa d’Avorio, ponendo fine a 50 anni di presenza militare francese nel Paese. Il 7 marzo 2025, la Francia ha completato il ritiro delle proprie truppe dal Senegal e ha consegnato gli edifici che costituivano le sue basi, ponendo fine a 65 anni di presenza militare francese nel Paese.

In francofilo In Gabon, il numero dei soldati francesi è stato ridotto a soli 150, in linea con i piani di conversione della base militare in una struttura congiunta delle due nazioni.

Le uniche basi militari francesi che rimangono immuni dalle turbolenze politiche che stanno investendo l’Africa francofona sono quelle situate nel Repubblica di Gibuti, che ospita 1.500 soldati francesi. Macron ha designato collettivamente queste basi come quartier generale militare francese in Africa. È interessante notare che Cina e Stati Uniti mantengono basi militari rivali a Gibuti.Tutti e tre i paesi stranieri pagano canoni annuali per affittare il terreno occupato dalle loro basi.

On the morning of December 7, Abdullah Miguil, Djibouti's ambassador to China, on behalf of President Ismail Omar Guelleh of the Republic of Djibouti, awards the Independence Day Medal at the commander level to Rear Admiral Liang Yang who used to be the first commander of the Chinese PLA Support Base in Djibouti. Photo: China Military Online
L’ambasciatore di Gibuti in Cina, Abdullah Miguil, conferisce una medaglia al contrammiraglio Liang Yang, primo comandante della base navale cinese a Gibuti (circa 2022).

Il 3 marzo 2025, Brice Nguema ha confermato pubblicamente che avrebbe partecipato alle elezioni presidenziali che si sarebbero tenute il mese successivo. Non c’era alcun dubbio su chi avrebbe vinto le elezioni.

Nguema non ha nemmeno dovuto sprecare energie per falsificare le elezioni. Era davvero popolare in Gabon ed era l’unico candidato presidenziale serio in corsa alle elezioni.

Politici veterani dell’opposizione, come il 73enne Pierre Claver Maganga Moussavou di Partito Socialdemocratico (PSD) e il professore di economia Albert Ondo Ossa, 71 anni, di Università Omar Bongo, erano costituzionalmente esclusi dalla candidatura alla presidenza a causa della loro età.

Entrambi sono esempi classici di politici dissidenti che hanno compromesso i propri principi in cambio di incarichi ministeriali nel governo di Omar Bongo.

Pierre Claver Maganga Moussavou

Dei due dissidenti veterani, il politico dell’opposizione di centro-sinistra Pierre Claver Maganga Moussavou è stato quello che ha prestato servizio più a lungo nel governo che entrambi avevano precedentemente denunciato come corrotto.

Pierre ha ricoperto diversi incarichi nel governo di Omar Bongo nei ministeri della pianificazione, dell’agricoltura, dei trasporti, dell’aviazione civile e del turismo. Dopo la morte di Omar Bongo nel 2009, Pierre è tornato alla politica dell’opposizione. Ciononostante, ha continuato ad alternare il sostegno e l’opposizione alle politiche di Ali Bongo, che non ha mai smesso di corteggiare il politico di sinistra in linea con la tradizione di pacificazione pacifica di suo padre.

Nel 2017 Pierre ha accettato la carica di vicepresidente nel governo di Ali Bongo. Tuttavia, nel 2019 ha perso la carica a causa di uno scandalo che lo ha visto coinvolto in un accordo con un’azienda cinese per il commercio illegale di legname.

Dopo il colpo di Stato, Pierre tornò definitivamente all’opposizione politica, poiché Brice Nguema non aveva alcun interesse a seguirlo. “politica di insediamento”di suo zio e suo cugino. In ogni caso, Nguema non considerava Pierre un valore elettorale. Il veterano politico dell’opposizione guidava la frangia Partito Socialdemocratico (PSD), che non ha mai ottenuto più del 3,6% dei voti totali espressi alle elezioni.

Partiti politici di opposizione marginali come PSD e altri erano apprezzati da Omar Bongo e Ali Bongo solo per la loro capacità di mobilitare le masse inferocite in proteste di piazza. Il generale di brigata Brice Nguema è attualmente la figura politica più popolare nell’intera storia del Gabon. Non ci sono masse inferocite che i partiti politici dell’opposizione possano mobilitare per proteste di piazza.

Il 25 marzo 2025, alcuni giornalisti francesi di France 24 Television e Radio France International (RFI) hanno intervistato il governatore militare Brice Nguema.

Poche settimane prima delle elezioni presidenziali del 2025, due giornalisti francesi sono arrivati nella capitale gabonese Libreville per intervistare il leader della giunta militareDurante l’intervista, Nguema ha dichiarato che avrebbe lasciato l’esercito prima di candidarsi alla presidenza. Non è una novità. La storia africana è piena di governanti militari che hanno abbandonato l’uniforme per diventare leader civili dopo le elezioni.

Durante l’intervista, Brice Nguema ha detto ai giornalisti che Sylvia Bongo era stata arrestata perché aveva falsificato la firma del marito su documenti ufficiali e sottratto fondi governativi. Brice ha insistito sul fatto che sarebbe stata processata insieme alle altre persone arrestate.

Quando i giornalisti hanno chiesto delle prove, Nguema ha ricordato loro che il braccio destro di Ali Bongo era paralizzato a causa di un ictus. Considerando che Ali Bongo era confinato nella sua residenza dall’ottobre 2018, quando era stato colpito dall’ictus, era probabile che tutti i documenti ufficiali inviati alla residenza presidenziale per la sua approvazione fossero stati restituiti con firme contraffatte della First Lady.

I giornalisti francesi non erano convinti delle argomentazioni di Brice Nguema, ma hanno lasciato perdere.

Il giornalista di France 24 Television ha giustamente osservato che solo una manciata di personalità politiche gabonesi era stata arrestata per corruzione. Molti personaggi politici di spicco erano ancora liberi e l’ex governante partito politico, Partito Democratico Gabonese(PDG), aveva dichiarato il proprio sostegno al progetto di Nguema di candidarsi alla presidenza. Il giornalista ha chiesto esplicitamente a Nguema se stesse governando come il suo predecessore Ali Bongo.

Di seguito è riportato lo scambio tra Nguema e il giornalista di France 24 TV.:

Naturalmente, non c’era nulla di sbagliato nel mettere in discussione l’integrità personale del governante militare gabonese e nel chiedersi se fosse diverso dal cugino che aveva rovesciato. Il giornalista di France 24 ha giustamente criticato Brice Nguema per aver arrestato in modo selettivo alcune figure legate ad Ali Bongo, lasciando invece impunite altre.

Tuttavia, quella linea di interrogatorio tradiva una fondamentale mancanza di comprensione delle realtà politiche del Gabon. Poiché il giornalista di France 24 crede erroneamente che l’era del dominio della famiglia Bongo sia finita, interpreta l’applicazione del doppio standard da parte di Nguema come derivante da una mancanza morale personale. Da qui il motivo per cui ha chiesto a Nguema perché si comportasse apparentemente come Ali Bongo.

Contrariamente all’opinione del giornalista, non c’era nulla di egoistico o “personale” sulle azioni di Nguema come capo militare del Gabon. Nguema non ha nulla a che vedere con il cugino che ha deposto. Il rifiuto di Ali Bongo di dimettersi quando la sua impopolarità ha messo a repentaglio il dominio della famiglia Bongo è stato l’atto di egoismo definitivo. Nguema, invece, ha sempre agito nell’interesse della famiglia, ripulendo il disordine lasciato da Ali Bongo. Affinché il dominio della famiglia possa sopravvivere a lungo termine, è necessario adattarsi e fare concessioni. Da qui la designazione dei membri più impopolari della famiglia come capri espiatori per placare l’opinione pubblica gabonese, che rimane sconvolta dai 14 anni di leadership apertamente corrotta di Ali Bongo.

Per ovvie ragioni, Nguema non disse ai suoi ignari intervistatori francesi che vecchio regimenon è mai finita, che lui era il volto popolare del governo familiare che continuava sotto la facciata di una giunta militare. Ha evitato la domanda sull’incoerenza di arrestare alcuni personaggi politici corrotti mentre altri venivano lasciati liberi. Invece, ha discusso il suo piano futuro di trasformarsi in un presidente civile eletto.

Ha preso sottilmente le distanze dal partito di governo (PDG), molto impopolare, dichiarando che si sarebbe candidato alle elezioni presidenziali come indipendente, sostenuto dalla sua organizzazione elettorale personale. “I costruttori”.

I giornalisti francesi non hanno chiesto di vedere l’elenco dei membri di “I costruttori”. Se lo avessero fatto, avrebbero potuto rendersi conto che l’era del dominio della famiglia Bongo era ben lungi dall’essere finita. Ma d’altra parte, è del tutto possibile che vedere i nomi su quella lista non li avrebbe dissuasi dalle loro false supposizioni. Dopotutto, l’ignoranza è beatitudine.

In un altro punto dell’intervista, Brice Nguema ha deliziato i suoi interlocutori con la sua osservazione che il colpo di Stato del 2023 non aveva nulla in comune con quelli avvenuti in Niger, Mali e Burkina Faso nell’Africa occidentale. Nell’Africa centrale, il Gabon voleva semplicemente continuare la tradizione di mantenere buoni rapporti con la Francia.

Di seguito è riportato lo scambio tra Brice Nguema e il giornalista di Radio France International (RFI). :

Il giornalista della RFI non ha resistito alla tentazione di chiedere se il Gabon avrebbe permesso la creazione di una base navale cinese in futuro:

Nguema ha probabilmente abbassato la pressione sanguigna dei funzionari francesi invisibili confermando che il Gabon non accetterà alcuna futura richiesta da parte della Cina di costruire una base navale affacciata sul Golfo di Guinea. Il Gabon, invece, ha auspicato investimenti cinesi nelle infrastrutture gabonesi.

In un altro punto dell’intervista, Brice Nguema ha ribadito che le relazioni diplomatiche standard del Gabon con la Russia e la Cina rimarranno invariate. Ha rassicurato i giornalisti francesi sul fatto che le relazioni del Gabon con la Francia rimangono solide.

Il giornalista della TV francese 24 si è chiesto perché il Gabon non stesse seguendo l’esempio degli Stati dell’Africa occidentale chiedendo la chiusura della base militare francese. Ancora una volta, Nguema ha rassicurato che la base militare sarebbe rimasta. Tuttavia, il nome della base… “Camp De Gaulle”— dovrebbe essere modificato in qualcosa di più appropriato ai tempi.

Ancora una volta, quella domanda ha messo in luce la sorprendente ignoranza del giornalista francese riguardo alla storia e alla cultura politica del Gabon. Se uno qualsiasi di quei giornalisti francesi si fosse preso il tempo di avventurarsi per le strade e interagire con i cittadini comuni, avrebbe scoperto che in Gabon non esiste una base elettorale significativa che sostenga la chiusura della base militare francese.

I gabonesi che vivono nell’Africa centrale non sono intercambiabili con i burkinabé e i maliani che vivono a più di mille chilometri di distanza nell’Africa occidentale.

In Gabon esiste letteralmente un’intera città che prende il nome dalla Francia. Si chiama Franceville, e alla stragrande maggioranza della popolazione gabonese il nome non dà fastidio.

Nel febbraio 1988, il New York Times ha rivelato che il governo francese ha finanziato borse di studio speciali per 800 studenti gabonesi, che ogni anno vengono a studiare in Francia. Non sono in grado di confermare se la Francia gestisca ancora il programma speciale di borse di studio. Tuttavia, l’esistenza di questo programma da molti decenni è uno dei motivi per cui francofiliahanno resistito così a lungo in Gabon.

Su sollecitazione del giornalista di French 24, Brice Nguema ha approfondito la sua osservazione sulla necessità di rinominare Campo De Gaullebase. Voleva che la base militare fosse intitolata a una figura militare locale, come il generale Nazaire Boulingui (1918-1984), un soldato gabonese che combatté sotto il comando di Charles De Gaulle. Forze francesi liberee ha combattuto nei teatri francesi e italiani della Seconda Guerra Mondiale.

Nguema ha anche spiegato l’accordo raggiunto con la Francia per trasformare la base militare francese in una struttura militare gestita congiuntamente da Francia e Gabon. Come parte dell’accordo, il numero delle truppe francesi sarà ridotto da 300 a 150. Considerando tutto ciò che Nguema ha detto sull’accordo, mi sembra chiaro che la presenza militare francese in Gabon stia essenzialmente tornando allo status quo che prevaleva prima del tentativo di colpo di Stato del 1964: 150 soldati francesi senza alcun mezzo corazzato proprio, che lavorano in una struttura militare congiunta come istruttori dei soldati gabonesi.

L’intervista si è conclusa con la critica da parte del giornalista di Radio France International (RFI) alla squalifica di importanti politici dell’opposizione come Pierre Claver Moussavou e Albert Ondo Ossa dalla corsa alle elezioni presidenziali del 2025, che al momento dell’intervista erano ormai a solo un mese di distanza. Ha anche avanzato l’affermazione infondata che Albert Ondo Ossa fosse stato il“vero vincitore”delle controverse elezioni presidenziali del 2023 che hanno portato alla destituzione del presidente Ali Bongo.

Brice Nguema ha risposto che la stragrande maggioranza (91,6%) dei gabonesi aveva ratificato la nuova costituzione, che impediva alle persone di età superiore ai 70 anni di candidarsi alle elezioni. Pierre e Albert avevano più di 70 anni e quindi non erano eleggibili.

«Rispetta la nostra costituzione. In Francia le leggi non vengono rispettate? Dimmelo.» Nguema ha fatto un cenno indignato ai giornalisti francesi, che dopo questo episodio non hanno più avuto nulla di rilevante da dire.

Sono disposto a prendere in considerazione l’affermazione del giornalista della RFI secondo cui Albert avrebbe potuto vincere le elezioni presidenziali del 2023 al primo turno se non fosse stato per la manipolazione dei voti. Tuttavia, è importante notare che le persone che hanno votato per Albert non lo hanno fatto perché lo ritenevano la persona più qualificata per diventare presidente. Hanno votato per Albert perché non era stato nominato. Lui è BongoLo stesso ragionamento vale per coloro che hanno votato invece per Pierre.

La verità è che Albert e Pierre non sono così popolari come li dipingeva il giornalista di RFI. Ribadendo quanto già affermato in precedenza in questo articolo, entrambi i veterani dissidenti politici hanno compromesso i propri principi in cambio di incarichi ministeriali concessi da Omar Bongo, che in precedenza avevano accusato di corruzione.

FILE - Jean Ping speaks to reporters in London, Feb. 23, 2012.
Il politico dell’opposizione gabonese Jean Ping era un alleato di Omar Bongo e ha ricoperto la carica di presidente della Commissione dell’Unione Africana dal 2008 al 2012. È stato il primo personaggio di origini parzialmente cinesi a guidare un’organizzazione panafricana.

Il politico dell’opposizione Jean Ping gode di un consenso popolare maggiore rispetto a Pierre e Albert messi insieme. Tuttavia, all’età di 83 anni, Jean non può candidarsi alle elezioni presidenziali del 2025 per motivi costituzionali. Se fosse stato eleggibile, è improbabile che avrebbe partecipato alla corsa presidenziale, dato il suo fermo sostegno a Brice Nguema.

Per gran parte della sua vita adulta, Jean Ping ha lavorato all’estero come diplomatico per il Gabon in varie agenzie delle Nazioni Unite prima di tornare in patria per servire nel governo del defunto Omar Bongo come ministro. Nonostante fosse sposato con un’altra persona, Jean ha avuto due figli con la collega ministro Pascaline Bongo.

Sebbene Jean Ping fosse un fedele alleato di Omar Bongo, nutriva scarso rispetto per Ali Bongo. Durante la presidenza di Ali Bongo, il politico afro-cinese lasciò il partito di governo partito politico, Partito Democratico Gabonese(PDG) e divenne un politico dell’opposizione.

Jean si è candidato contro Ali Bongo nelle controverse elezioni presidenziali del 2016. Nonostante i brogli elettorali a favore del presidente in carica, Jean è riuscito a ottenere il 48,2% dei voti totali. Il presidente in carica, Ali Bongo, presumibilmente “vinto”di misura, con il 49,8% dei voti totali.

Sono 8 i candidati che partecipano alle elezioni presidenziali del Gabon del 2025. I più rilevanti sono il governatore militare Brice Nguema e il suo principale sfidante Alain Claude Nze, che ha servito fedelmente la famiglia Bongo.

Brice Nguema è stato e continua ad essere la figura politica più carismatica del Gabon. Le elezioni presidenziali del 2025 sono state essenzialmente un referendum per confermare la sua popolarità. Nessun altro individuo gli si avvicina.

Non c’era assolutamente alcuna possibilità che gli elettori gabonesi avrebbero scelto Albert o Pierre al posto di Brice se entrambi i dissidenti fossero stati ammessi a partecipare alle elezioni. Tuttavia, la loro assenza dalla corsa presidenziale ha reso le elezioni meno significative. Lo stesso vale per il sessantenne professor Jean-Remy Yama, che è stato stranamente escluso dalla competizione elettorale presidenziale tenutasi ad aprile, nonostante avesse meno dei 70 anni previsti dalla nuova costituzione. Gli è stato anche impedito di candidarsi alle elezioni legislative tenutesi da settembre a ottobre. La motivazione pretestuosa addotta per la sua squalifica dalle elezioni era la sua incapacità di produrre il certificato di nascita di suo padreper dimostrare che la sua discendenza è effettivamente gabonese, come richiesto dalla legge.

Sospetto che la sua incapacità di competere alle elezioni abbia probabilmente qualcosa a che fare con il fatto che ha chiesto pubblicamente una revisione delle relazioni del Gabon con la Francia, proprio mentre Brice Nguema rassicurava discretamente Macron che il colpo di Stato del 2023 non aveva nulla in comune con quelli avvenuti in Niger, Mali e Burkina Faso.

Sebbene la posizione di Jean-Remy Yama sulla Francia non abbia un sostegno significativo in Gabon, egli è un sindacalista molto apprezzato, che ha tenuto testa ad Ali Bongo ed è stato incarcerato due volte per il suo impegno. Era in carcere quando è avvenuto il colpo di Stato del 2023. Brice Nguema lo ha rilasciato e gli ha permesso di contribuire allo sviluppo del quadro giuridico per lo svolgimento delle elezioni, alle quali poi non ha potuto partecipare.

Se Jean-Remy fosse stato autorizzato a partecipare alle elezioni presidenziali, non avrebbe ottenuto risultati migliori di Albert o Pierre contro il popolarissimo Brice Nguema. È significativo che l’esclusione di Jean-Remy dalle elezioni presidenziali e legislative non abbia suscitato alcuna protesta pubblica. Era come se la popolazione gabonese fosse troppo affascinata da Nguema per interessarsene.

Jean Rémy Yama, leader syndical proche de l’opposition au siège de la Dynamique unitaire à Libreville, le 7 août 2018. © Nahema pour JA
Il sindacalista e professore di ingegneria Jean-Remy Yama, 60 anni, soddisfaceva il requisito dell’età costituzionale, ma non gli è stato permesso di partecipare alle elezioni presidenziali del 2025. Gli è stato anche impedito di candidarsi alle elezioni legislative.

Solo otto candidati politici hanno partecipato alle elezioni presidenziali. Degli otto, Nguema era l’unico serio contendente alla presidenza.

L’unico altro candidato con una certa notorietà nella corsa presidenziale era Alain Claude Nze, che era stato per molti anni un fedele servitore della famiglia Bongo. Era stato ministro nel governo di Omar Bongo. Ha ricoperto la carica di vice primo ministro e successivamente di primo ministro durante l’amministrazione di Ali Bongo.

Alain non aveva alcuna possibilità di vincere le elezioni. Era un membro di spicco di un governo ampiamente detestato, rovesciato da un colpo di Stato popolare. Fortunatamente per lui, era tra quelle figure politiche che non erano mai state indicate come capri espiatori da arrestare e perseguire penalmente.

Titolo della BBC News del 13 aprile 2025

Considerato il contesto sopra descritto, non è stata una sorpresa per nessuno che prestasse attenzione che Brice Nguema effettivamente ha conquistato la vittoria elettoralecon il 95% dei voti totali espressi nelle elezioni. Alain Claude Nze ha ottenuto il 3% dei voti. Il restante 2% è stato ripartito tra gli altri candidati presidenziali minori.

In circostanze normali, avrei riso di fronte a un margine di vittoria del 92%. Tuttavia, è importante tenere conto della natura peculiare delle elezioni: si è trattato essenzialmente di un invito al popolo gabonese a dare il proprio imprimatur al colpo di Stato che ha rovesciato il largamente detestato Ali Bongo.

Gli osservatori internazionali, inviati per monitorare le elezioni presidenziali del 2025, hanno riferito che il processo elettorale si è svolto senza particolari problemi. L’affluenza alle urne è stata notevole, pari al 70,7%, un dato piuttosto elevato per un Paese come il Gabon. Il risultato elettorale ha rispecchiato la volontà collettiva del popolo.

Un manifestante si inginocchia in strada con un rosario in mano, mentre infuriano violenti scontri tra la polizia e i rivoltosi che protestano contro i risultati delle elezioni presidenziali del 2016, che hanno proclamato vincitore il presidente Ali Bongo. I sostenitori del politico afro-cinese Jean Ping hanno respinto il risultato ufficiale definendolo fraudolento.

Il Gabon è un Paese con una lunga storia di violenze post-elettorali. Nei precedenti cicli elettorali, ampie fasce della popolazione sono scese in piazza per protestare violentemente contro i brogli elettorali. Prima ancora che fossero annunciati i risultati delle elezioni presidenziali del 2023, erano già scoppiati disordini di piazza a causa di presunte irregolarità elettorali.

Il periodo successivo alle elezioni presidenziali del 2025 è stato uno dei più pacifici nella storia del Gabon. Non si sono verificati episodi di violenza post-elettorale. Al contrario, le stesse folle patriottiche che avevano gioito durante il colpo di Stato militare del 2023 sono tornate a festeggiare il passaggio di Brice Nguema da governante militare a presidente civile eletto.

Dietro le quinte, anche i membri meno noti della famiglia Bongo hanno festeggiato con discrezione. Brice Nguema, uno di loro, era riuscito a ripristinare vecchio regimeal suo corretto formato di governo civile. Ora era giunto il momento di liberare i membri della famiglia impopolari che erano stati sacrificati per placare le masse infuriate dalla corruzione del governo. Sì, era vero che Brice Nguema aveva promesso al grande pubblico che quelle persone sarebbero state processate per appropriazione indebita di fondi governativi su larga scala. Tuttavia, era giunto il momento di agire ancora una volta nell’interesse della famiglia.

Rilasciare personaggi come Noureddin e Sylvia Bongo era rischioso, ma Brice Nguema aveva il capitale politico necessario per assorbire il malcontento pubblico grazie alla sua immensa popolarità. Il rilascio non doveva necessariamente essere drammatico. Una volta liberati, Sylvia e Nouredddin sarebbero stati mandati all’estero. Il reinsediamento in Francia era fuori discussione, dato che le proprietà di famiglia a Parigi e Nizza, del valore di 85 milioni di euro, sono stati sequestrati per ordine dei tribunali francesitra il 2010 e il 2025.

Tuttavia, i Bongo non sono mai stati tipi da puntare tutto su una sola carta. C’era sempre la possibilità di vivere comodamente in esilio nelle lussuose dimore di proprietà della famiglia Bongo in Gran Bretagna, Spagna e Stati Uniti.

Il malessere all’interno della dinastia Bongo al potere, che vedeva alcuni membri della famiglia diventare capri espiatori, si dissipò una volta concluse le elezioni presidenziali del 2025. Poco dopo essere stato eletto leader del Gabon, il presidente Brice Nguema ordinò il rilascio di Sylvia e Nouriddine Bongo dal centro di detenzione dove erano in attesa di processo.

Il grande pubblico non è stato informato del rilascio di Sylvia e Nouriddine fino a quando non hanno lasciato il Paese insieme all’ex presidente Ali Bongo. La popolazione gabonese si è svegliata una mattina a metà maggio 2025 e ha appreso che Ali Bongo e la sua famiglia erano fuggiti.

President Donald Trump greets President Brice Clotaire Oligui Nguema of Gabon in the Oval Office, Wednesday, July 9, 2025, before a multilateral luncheon with African leaders.  (Official White House Photo by Daniel Torok)
Il presidente Brice Nguema ha incontrato Donald Trump nel luglio 2025.

All’opinione pubblica gabonese è stato detto che Sylvia e Noureddin si sono ricongiunti con Ali Bongo e sono partiti per Angola, un paese di lingua portoghese nella subregione dell’Africa meridionale.

Non c’era nulla di cui preoccuparsi, ha rassicurato il portavoce del governo eletto di Brice Nguema. Il rilascio della Sylvia e della Noureddin era solo “provvisorio”. Il loro processo per corruzione, riciclaggio di denaro, appropriazione indebita e falsificazione procederà come previsto. Il governo ha dichiarato che gli indagati devono tornare in Gabon per partecipare al procedimento.

La reazione dell’opinione pubblica alla decisione del presidente Brice Nguema di liberare Sylvia e Noureddin dalla detenzione preventiva per consentire loro di recarsi all’estero è stata contrastante. Alcuni cittadini hanno espresso disappunto per la decisione, mentre altri sembrano accettare la versione del governo secondo cui il rilascio dei due membri della famiglia Bongo era solo“provvisorio”.

Ecco un breve video che mostra la reazione dell’opinione pubblica alla decisione di consentire a Noureddine e Sylvia di lasciare il Paese.:

https://www.youtube-nocookie.com/embed/FMV2U9aojto?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

L’opinione pubblica non ha reagito con rabbia dopo il rilascio dei due membri più impopolari della famiglia Bongo dopo lo stesso Ali Bongo. Non ci sono state proteste violente nelle strade.

Come anticipato dal completamente restaurato vecchio regimeIl presidente Brice Nguema conserva un notevole capitale politico presso la popolazione gabonese. In ogni caso, c’erano ancora diversi sottoposti politici che non erano stati rilasciati e che sarebbero stati perseguiti in tribunale con il massimo rigore. Per salvare le apparenze, il processo a Sylvia e Noureddin sarebbe proseguito mentre entrambi erano al sicuro fuori dal Paese, senza possibilità di tornare.

https://apnews.com/article/gabon-bongo-family-trial-d8e0205edc0f86b31558ce6e61f8fd50

Il 9 novembre 2025, un tribunale speciale gabonese ha esaminato le accuse contro Sylvia e Noureddin. Entrambi sono stati accusati di aver sfruttato le condizioni di salute di Ali Bongo, colpito da un ictus nel 2018, per governare il Gabon a proprio vantaggio economico.

L’accusa ha dipinto Ali Bongo come una vittima innocente. Era come se tutte le attività corrotte avvenute durante la sua presidenza (2009-2023) fossero dovute alla perfidia di sua moglie e del figlio maggiore, che avrebbero approfittato di lui quando la sua salute ha iniziato a peggiorare nel 2018.

Anche il procuratore capo Eddy Minang ha espresso il suo “sorpresa e delusione” che Sylvia e Nourredin non erano tornati in Gabon per partecipare al loro processo. Il procedimento è durato solo 48 ore.

L’11 novembre 2025, il tribunale speciale ha condannato Sylvia e Nourredin a 20 anni di reclusione in contumacia per occultamento e appropriazione indebita di fondi pubblici, riciclaggio di denaro, associazione a delinquere e falsificazione. Entrambi i condannati sono stati inoltre condannati dal tribunale al pagamento di 100 milioni di franchi CFA (177.000 dollari) a titolo di risarcimento danni per “reati contro lo Stato gabonese”. Noureddin è stato condannato a una multa aggiuntiva di 1,2 trilioni di franchi CFA (2,1 miliardi di dollari).

Naturalmente, non c’è alcuna possibilità che Sylvia o Noureddin tornino in Gabon per scontare la loro pena detentiva. È improbabile che il presidente Brice Nguema ne richieda l’estradizione dalla Gran Bretagna, dove Ali Bongo starebbe ricevendo cure mediche.

Detto questo, non posso escludere la possibilità che Nguema possa sollevare qualche polemica riguardo all’estradizione, se non altro per dare spettacolo di responsabilità mentre protegge il resto dell’establishment politico di Bongo ancora saldamente al potere.

Sylvia and Noureddin Bongo, in 2020.
Noureddin e Sylvia (entrambi nella foto) sono stati detenuti per 20 mesi in una struttura di detenzione sotterranea situata nei sotterranei della residenza presidenziale a Libreville. Dopo il suo rilascio, Noureddin ha accompagnato i suoi genitori in Angola e poi in Gran Bretagna, dove aveva trascorso la sua adolescenza come studente del prestigioso Eton College.

Dalla sicurezza della sua nuova casa in Gran Bretagna, Noureddin ha reagito alla sentenza del tribunale contro di lui e sua madre. Ha respinto l’intero processo come un “farsa legale”Ha dichiarato alla BBC che le sentenze pronunciate nei confronti suoi e di sua madre facevano parte di un “esercizio di approvazione automatica”quello era “predeterminato molto tempo fa”dal governo di Brice Nguema.

Come colpo di coda, Noureddin ha diffuso una registrazione video segreta del presidente Brice Nguema che conferma inconsapevolmente che il colpo di Stato dell’agosto 2023 era effettivamente una questione interna alla famiglia Bongo.

Guarda il breve video qui sotto:

Nella riunione registrata di nascosto, catturato dagli occhiali da spia vinti da NoureddinSi può osservare Brice mentre consiglia ai membri della famiglia Bongo che stavano per essere rilasciati di non nutrire risentimento per la loro detenzione. Brice afferma che il colpo di Stato dell’agosto 2023 è stato orchestrato per scongiurare il disastro che avrebbe potuto verificarsi se un soldato senza legami con la famiglia avesse portato a termine con successo un colpo di Stato.

Questo video non solo conferma quanto ho scritto nel mio primo articolo, pubblicato quattro giorni dopo il colpo di Stato del 2023, ma offre anche uno spaccato del modo di pensare dell’ala militare della famiglia Bongo.

Con ogni probabilità, i membri militari della famiglia erano spaventati dal fallito tentativo di colpo di Stato del 2019 guidato da soldati che non avevano legami di sangue con loro. Si resero conto che ulteriori tentativi di colpo di Stato erano inevitabili fintanto che Ali Bongo, ampiamente detestato, avesse mantenuto la presidenza.

Non essendo riuscita a convincere Ali Bongo a dimettersi, l’ala militare della famiglia passò all’azione. Se un altro colpo di Stato contro Ali Bongo era inevitabile, allora era dovere della famiglia compierlo prima che un gruppo di soldati ambiziosi senza legami familiari prendesse l’iniziativa.

Noureddin fotografato con sua moglie Léa durante un’intervista con il London Evening Standard. Noureddin sostiene che lui e sua madre siano stati “torturati” durante la loro detenzione. L’amministrazione Nguema nega l’accusa. Anche i diplomatici francesi che hanno visitato Noureddin durante la sua detenzione hanno affermato di non aver visto alcuna prova di tortura.

Nel video, Brice afferma di aver informato Macron che nessuno dei familiari detenuti si trovava effettivamente in una cella. Brice conclude l’incontro esortando i familiari che stanno per essere rilasciati a non cercare vendetta per essere stati usati come capri espiatori. Ha consigliato loro di non condividere i dettagli della loro detenzione con il resto del mondo. A quanto pare, Brice ha fatto loro firmare un impegno prima del loro rilascio il 15 maggio.

Tuttavia, mesi dopo il loro rilascio, Sylvia e Noureddin hanno dichiarato che non hanno alcuna intenzione di tacere né di rinunciare alla vendetta. Hanno intentato una causa legale contro il governo gabonese in Francia, accusandolo di detenzione illegale e tortura. (Sylvia e Noureddin hanno la doppia cittadinanza gabonese e francese).

Entrambi hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche in merito al fatto di essere“brutalmente torturato in carcere”— un’affermazione che trovo difficile da credere, dato il loro aspetto straordinariamente sano e il fatto che i diplomatici francesi che li hanno visitati in carcere hanno dichiarato di non aver visto alcun segno di tortura. Noureddin ha poi divulgato prove video che smascherano il colpo di Stato del 2023 come una farsa, nel tentativo di mettere in imbarazzo Brice Nguema e il resto della famiglia Bongo.

La divulgazione da parte di Noureddin della registrazione video clandestina risalente a sei mesi prima, nel novembre 2025, era stata pensata per gettare ombra sulla sua condanna e smascherare il colpo di Stato del 2023 come una farsa.

Sebbene la diffusione del filmato abbia suscitato scalpore tra l’opinione pubblica gabonese, non vi sono prove che abbia danneggiato la reputazione di Brice Nguema, che dispone ancora di un notevole capitale politico da spendere.

Al di fuori del Gabon, i principali media continuano a illudersi che il dominio della famiglia Bongo sia terminato con il colpo di Stato del 2023, anche dopo la pubblicazione della registrazione segreta di Noureddin.

All’interno del Gabon, la macchina politica del regime della famiglia Bongo continua a funzionare senza problemi. L’opinione pubblica è stata intrattenuta dai processi televisivi contro altre figure politiche accusate di appropriazione indebita e corruzione.

Il 18 novembre 2025, la popolazione ha assistito a una trasmissione televisiva in diretta in cui una giudice in toga rossa ha condannato nove persone su dieci per aver contribuito alla sottrazione di circa 4,9 trilioni di CFA (8,7 miliardi di dollari) dalle casse dello Stato durante i 14 anni di governo di Ali Bongo. I nove condannati, tra cui il sudcoreano Park Sang-chul (alias “Maitre Park”), sono stati condannati a pene detentive comprese tra i due e i quindici anni. Guarda il breve video qui sotto. :

A differenza di Sylvia e Noureddin, queste persone non sono membri della famiglia Bongo. Erano fedeli servitori della famiglia che sono stati sacrificati per placare l’opinione pubblica. Assicurandosi che queste persone scontino interamente la pena detentiva, Brice Nguema mira a dimostrare che “sincerità”della sua lotta contro la corruzione nazionale.


RACCOLTA FONDI DI FINE ANNO: Le vostre generose donazioni finanziarie mi aiutano in questo difficile passaggio da docente universitario a libero professionista. Vi prego di inviare le vostre donazioni a: buymeacoffee.com/chimandubichi.

Contact – Geocache Adventures

Dietro il “modello tedesco”, un’economia alla deriva e in stallo_di Alexandra Buste e Xaier Lalbin

Dietro il “modello tedesco”, un’economia alla deriva e in stallo

Il modello economico tedesco è stato indicato come esempio da seguire nel dibattito pubblico francese per oltre due decenni, ma sta esaurendo le sue potenzialità. La guerra in Ucraina e la politica commerciale protezionistica degli Stati Uniti stanno esacerbando una situazione già tesa. Per non parlare dell’aumento della concorrenza internazionale che le aziende tedesche devono affrontare, soprattutto da parte della Cina. L’economia di questo Paese di 80 milioni di abitanti è salita al terzo posto nella classifica mondiale grazie alla produzione e all’esportazione di prodotti di ingegneria, automobili, robot, treni, macchinari industriali e così via. Oggi, tuttavia, il concetto di “Made in Germany” è in declino e la Germania non sembra avere un piano B.

Grafite Economia

pubblicato il 06/10/2025 Di Alexandra Buste e Xavier Lalbin

make-gift
reader

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La produzione industriale in Germania, la più grande economia dell’Unione Europea, è in declino da oltre cinque anni. Negli ultimi due anni, il nostro vicino al di là del Reno è stato in recessione, con un prodotto interno lordo (PIL) reale in contrazione dello 0,2 % nel 2024, dopo un calo dello 0,3 % nel 2023.

I pilastri dell’economia tedesca crollano

Secondo l’agenzia federale di statistica tedesca, una recessione di due anni è un evento eccezionale che si è verificato solo una volta dal 1951. Questo è motivo di preoccupazione in un Paese in cui il settore manifatturiero rappresenta circa 5,5 milioni di posti di lavoro e il 20 % del prodotto interno lordo (PIL).

Fino a poco tempo fa, lo spettro della deindustrializzazione aveva relativamente risparmiato il Paese, ma il dinamismo della produzione industriale tedesca appartiene ormai al passato.

Già in ritardo rispetto alla media dell’Eurozona e dell’Unione Europea alla fine degli anni 2010, il settore manifatturiero tedesco sta crollando dal 2018. Rispetto al picco del 2018, il volume di produzione è sceso del 15%. Con una perdita di quasi il 10 % rispetto al 2014, la Germania ha persino trovato il modo di rimanere indietro rispetto alla Francia che, dopo essere crollata durante la crisi di Covid, ha recuperato il livello del 2014 nonostante un settore industriale moribondo.

Il modello economico tedesco, tanto decantato nel dibattito politico e mediatico francese, sta mostrando la fragilità dei suoi pilastri. Il primo pilastro, basato sulle importazioni di energia a basso costo dalla Russia, è stato scosso dalla guerra in Ucraina. Il secondo pilastro, l’ampia esposizione ai mercati mondiali attraverso le esportazioni, è stato messo in discussione dai dazi di Donald Trump. Infine, il terzo pilastro, la supremazia nel settore delle automobili o delle attrezzature manifatturiere, è stato scosso dall’ascesa della Cina. Tuttavia, la Germania trae grande vantaggio dall’euro, che ha impedito alla moneta nazionale tedesca di apprezzarsi nel corso degli anni, cosa che avrebbe ridotto la sua competitività e riequilibrato la sua bilancia commerciale.

La competitività della Germania, ora sotto attacco, è stata alimentata dal sottoinvestimento pubblico e dai bassi salari. A metà degli anni Duemila, il cancelliere socialdemocratico Gerhard Schroeder ha introdotto riforme del mercato del lavoro, su consiglio della commissione guidata da Peter Hartz, ex responsabile delle risorse umane della Volkswagen. Il principio dichiarato di queste riforme : ” incoraggiare e richiedere ” (fördern und fordern).

Con il pretesto di modernizzare il mercato del lavoro, sullo sfondo di queste riforme, si trovava l’eterno mito del disoccupato per scelta, che ” indulge ” presumibilmente nella pigrizia grazie a generosi aiuti statali, dai sussidi di disoccupazione, alle prestazioni sociali attraverso il prepensionamento. Secondo la propaganda neoliberista dell’epoca, questo comportamento pesava sulla competitività delle sfortunate aziende tedesche, che venivano quindi penalizzate da elevati oneri sociali che servivano solo a mantenere lo stile di vita dei ” profittatori dello stato sociale tedesco “. È un mito duraturo, che il macronismo avrebbe ripreso un decennio dopo in Francia.

Al di là del Reno, le riforme Hartz hanno allentato le regole sul lavoro temporaneo e hanno sviluppato mini jobs con un salario massimo di circa 500 euro, attraverso una riduzione dei contributi sociali. Hanno inoltre introdotto i ” jobs ” che pagano 1 euro all’ora nei settori pubblico e caritativo. Oltre al vantaggio di fornire al settore pubblico manodopera a bassissimo costo, queste riforme hanno reso i disoccupati ancora più precari e hanno contribuito a ridurre le statistiche sulla disoccupazione, con i disoccupati di lunga durata che non possono rifiutare un lavoro pagato 1 euro l’ora o rischiano di perdere i loro sussidi.

Queste riforme hanno anche inasprito le condizioni di accesso al sussidio di disoccupazione. Ad esempio, chi è disoccupato da più di un anno riceve solo 370 euro al mese. Gli indicatori di performance consentono alle agenzie di collocamento di ricevere bonus per ogni collocamento di un disoccupato, chiunque esso sia.

Le conseguenze di questo allentamento del lavoro non sorprendono: la disoccupazione è fortemente diminuita, passando dal 10 % degli anni 2000 al meno del 4 % di oggi. Ma poiché le favole non esistono, questo calo è avvenuto a spese di un aumento delle disuguaglianze e della povertà.

Quattro anni dopo l’inizio delle riforme Hartz, la quota di reddito spettante al decimo più ricco dei tedeschi era aumentata di quasi il 20% al netto delle imposte. Al contrario, la metà più povera della popolazione ha visto la propria fetta di torta ridursi del 10%. I grandi vincitori sono stati i membri dell’1% più ricco che, due decenni dopo, hanno preso il 2 % del reddito nazionale, portando la loro quota al 9 %, con un aumento complessivo di quasi il 30 %. Grazie ai mini posti di lavoro e ai posti di lavoro da 1 euro, il Santo Graal della piena occupazione in Germania è stato raggiunto!

Come hanno sottolineato gli economisti Tom Krebs e Martin Scheffel nel 2019: ” La maggior parte degli economisti probabilmente non è sorpresa di apprendere che le riforme che riducono drasticamente i sussidi di disoccupazione e rendono più facile per chi cerca lavoro incontrare le imprese portano a un forte calo del tasso di disoccupazione “. Lo stesso vale per l’economista Éric Heyer, che già nel 2012 aveva avvertito: ” C’è quindi un lato nascosto nelle riforme attuate in Germania da oltre dieci anni che hanno portato a meno disoccupazione, ma più povertà “.

Poiché le stesse cause producono gli stessi effetti, il fenomeno è stato osservato anche in Francia negli ultimi anni. Mentre l’era di Macron, con le sue riforme del mercato del lavoro che includono condizioni più dure per i disoccupati, ha visto un calo di 3 punti del tasso di disoccupazione, la povertà non è diminuita. Nel 2023, ultima misurazione disponibile, il tasso di povertà in Francia è il più alto da quando esiste l’indicatore. Allo stesso tempo, il tasso di disoccupazione è al minimo dal 1990.

Queste considerazioni non smuovono certo i capi economisti della Deutsche Bank, che raccomandano di spingersi ancora più in là nella precarizzazione dei lavoratori tedeschi a vantaggio delle aziende: ” In nessun altro paese dell’OCSE i dipendenti lavorano in media meno ore che in Germania“. Le loro lamentazioni ricordano quelle di alcuni cosiddetti “esperti ” del lavoro in Francia.

Per completare il quadro, la Germania è a corto di manodopera; circa due milioni di posti di lavoro sono vacanti. Le prospettive non migliorano: la popolazione in età lavorativa (20-65 anni) potrebbe diminuire di tre milioni entro il 2030, o addirittura di 10 milioni entro il 2060. Questo è il risultato sia del cambiamento demografico (diminuzione del tasso di natalità, invecchiamento della popolazione) sia di una migrazione di manodopera insufficiente a compensarlo. Per compensare la carenza di manodopera, ogni anno dovrebbero arrivare in Germania altri 400.000 lavoratori qualificati.

La fine del gas a basso costo, il rallentamento delle esportazioni e la concorrenza della Cina

L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia all’inizio del 2022 ha provocato un’impennata dei prezzi dei combustibili fossili in tutto il mondo. La Germania, che dipende dal gasdotto russo a basso costo, ne ha subito le conseguenze.

Quasi tutti i settori sono stati colpiti, ma i più energivori, come l’industria metallurgica, rischiano di chiudere alcuni impianti.
Stefan Wolf, presidente di una lobby industriale, minaccia di licenziare 300.000 persone nei prossimi cinque anni.

Lo shock energetico conseguente alla guerra in Ucraina ha rallentato la ripresa economica della Germania dalla pandemia di Covid. Dopo sei anni di stagnazione, il PIL reale è ancora su un plateau che ora è quasi il 10 % al di sotto del livello previsto prima della pandemia. Questa crisi ha alimentato l’inflazione, ancora a +2,5 % nel 2024, e ha causato la più grande caduta annuale dei salari reali dalla Seconda guerra mondiale.

In questo clima, i tedeschi risparmiano il 20 % del loro reddito, un valore superiore alla media della zona euro. ” Questo è problematico, perché ogni punto di aumento del tasso di risparmio riduce la domanda nell’economia di 25 miliardi di euro“, lamenta Rolf Bürkl, responsabile del clima dei consumatori presso l’Istituto di Norimberga.

Una delle sfide che il nuovo governo tedesco deve affrontare è la mancanza di elettricità a basso costo. Il Paese ha bisogno di elettricità a prezzi accessibili per la sua transizione energetica, la decarbonizzazione di tutti i settori, in particolare l’industria, che si basa sul gas russo a basso costo. L’obiettivo è ridurre l’impronta climatica della Germania senza deindustrializzare. Secondo Allianz Bank, più di un terzo delle aziende industriali tedesche sta riducendo gli investimenti a causa degli alti costi energetici. Due terzi affermano che la loro competitività è a rischio.

Di conseguenza, il Paese ha speso circa 700 miliardi di euro per lo sviluppo di energia pulita. Allo stesso tempo, i prezzi dell’elettricità in Germania sono triplicati negli ultimi 15 anni e sono più alti rispetto alla maggior parte degli altri Paesi europei. Questo perché l’energia a basso costo, grazie al gas russo, e gli accordi di lavoro più flessibili con le riforme Hartz degli anni 2000 hanno reso le aziende tedesche altamente competitive in termini di costi di produzione. Un motivo in più per partire bene nella competizione per il libero scambio a tutti i costi, con esportazioni fuori scala.

Questa competitività dei costi persiste grazie all’ulteriore spinta dell’euro, che frena l’apprezzamento della valuta del Paese. Il surplus commerciale dei nostri vicini al di là del Reno, escluse le materie prime, ammonta a 370 miliardi di euro nel 2023, con automobili e macchine utensili che rappresentano poco meno di due terzi.

Questo andamento delle esportazioni pesa sullo sviluppo dei vicini europei, ma anche sui tedeschi stessi. ” L’allentamento  delle politiche salariali va quindi a scapito della popolazione tedesca. Nonostante alcuni aumenti nel 2024, i salari reali sono ancora 8 % al di sotto del loro trend pre-pandemico, e ai livelli del 2017.

Qualunque sia la bottiglia, l’importante è che ci si ubriachi. Dal 2003 al 2008, la Germania è stata il primo esportatore di beni al mondo, davanti a Stati Uniti e Cina. Nel 2023, il Paese sarà ancora sul terzo gradino dietro Cina e Stati Uniti, e conta più di 300.000 aziende esportatrici, il doppio della Francia. Un posto di lavoro su quattro è legato alle esportazioni. Più di due terzi delle auto prodotte in Germania sono esportate. Dalla metà degli anni Novanta, la quota delle esportazioni sul PIL tedesco è raddoppiata e si attesta oggi al 43% del PIL, quattro volte quella degli Stati Uniti e due volte quella della Cina.

L’arrivo al potere di Donald Trump e la sua politica di dazi mette in discussione il libero scambio, una spina nel fianco per i tedeschi. Gli Stati Uniti, con oltre 60 miliardi di euro, rappresentano il più grande surplus commerciale della Germania (20 % del totale). Più del 10 % delle esportazioni tedesche sono concentrate sugli Stati Uniti nel 2024; addirittura il 13 % per le autovetture.

Anche l’ex ministro dell’Economia, Robert Habeck, lo riconosce  “L’economia tedesca, aperta al commercio e già colpita dalla debolezza della domanda estera e dalla riduzione della competitività, è particolarmente colpita dalla politica commerciale statunitense “.

Alcuni economisti si spingono oltre e sostengono che l’attuale crisi stia mettendo in discussione le fondamenta del modello economico tedesco, che si basa su un elevato surplus nel commercio estero di beni. Per Jacob Kirkegaard, ricercatore del Peterson Institute for International Economics di Washington, ” senza mercati di esportazione in forte crescita, il modello tedesco è ‘morto’ “.

I venti contrari della politica commerciale statunitense si aggiungono a quelli del mercato cinese, finora amico dei prodotti tedeschi. Il rallentamento della crescita cinese dall’inizio del 2010 ha frenato le esportazioni tedesche in Cina.

La Cina ha aderito all’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) nel 2001. All’epoca, la concorrenza cinese, incentrata sull’elettronica di consumo, sui mobili, sull’abbigliamento e sugli elettrodomestici, non minacciava la Germania, che esportava automobili e prodotti di ingegneria. Per essere competitive, le aziende tedesche stanno ” ottimizzando ” i loro costi moderando i salari e sviluppando catene di approvvigionamento nell’Europa centrale e orientale.

Dopo le prime avvisaglie di un rallentamento della macchina industriale tedesca già nel 2017, è stato a partire dal 2021 che la situazione è cambiata con lo scoppio della bolla immobiliare in Cina. Per compensare la debolezza del settore, il governo cinese ha quindi investito massicciamente nell’industria automobilistica, nelle tecnologie pulite, nell’aviazione civile e in altri settori, pestando direttamente i piedi alla Germania.

Le aziende cinesi, ricche di sussidi pubblici, si stanno spostando sul mercato e producono più di quanto la Cina possa assorbire attraverso il consumo interno. Per mantenere la crescita economica del Paese, vengono incentivate le esportazioni per smaltire la produzione in eccesso. Questa strategia sta mettendo a dura prova le aziende tedesche, in particolare le case automobilistiche. O come farsi prendere in giro…

Mentre le esportazioni cinesi in termini di volume esplodono nel 2024, quelle tedesche diminuiscono. Nel 2024, le esportazioni tedesche di beni in Cina sono state di un quarto inferiori al livello del 2019. Rispetto al trend pre-Covida, il livello delle esportazioni è addirittura inferiore di un punto di PIL rispetto alle previsioni, pari ad appena il 2 % del PIL. Allo stesso tempo, le importazioni sono ancora in aumento e sono tornate al trend dell’ultimo decennio. Il risultato è un ampliamento del deficit bilaterale (-1,5 % del PIL), che si avvicina ai livelli del periodo Covid (-2,2 % del PIL).

Nel settore automobilistico, la Cina è diventata un esportatore netto di veicoli con 5 milioni di veicoli in più rispetto a quelli importati. La Germania esporta ancora 1,2 milioni di auto, ma è la metà del suo picco pre-pandemia.

Questa crisi è stata aggravata dall’eliminazione dei sussidi per i veicoli elettrici nel 2023, che ha rallentato la produzione e minacciato i posti di lavoro. Le case automobilistiche tedesche e i loro fornitori hanno annunciato decine di migliaia di tagli ai posti di lavoro. Volkswagen, ad esempio, prevede di ridurre la propria forza lavoro in Germania di oltre un quarto entro il 2030, congelando i salari dei lavoratori.

Quando il ” freno del debito ” frena l’economia

Infine, se la Germania sta arrancando economicamente, è anche a causa del suo cronico sottoinvestimento pubblico, con la spesa pubblica limitata dalla regola costituzionale nota come ” freno al debito “. Dalla crisi finanziaria del 2008-2009, la Germania ha mantenuto limiti severi alla spesa, limitando il deficit pubblico allo 0,35 % del PIL.

Il precedente governo di Olaf Scholz, una coalizione di tre partiti guidata dal partito di centro-sinistra, si è attenuto a un rigido pareggio di bilancio forzando l’austerità nel 2023 e 2024. Così facendo, ha prolungato decenni di sottoinvestimenti pubblici, ad esempio nei trasporti. Di conseguenza, nell’intero periodo coperto da Eurostat, dal 1995 a oggi, i tedeschi sono in ritardo rispetto all’Eurozona, in particolare con investimenti pubblici al netto degli ammortamenti – cioè il contributo all’aggiunta di nuove attrezzature – di pochi decimi di punto di PIL nella migliore delle ipotesi.

dell’Istituto per la Macroeconomia e la Ricerca sul Ciclo Economico (IMK) e dell’Istituto per l’Economia Tedesca (IW) riporta la necessità di spendere 600 miliardi di euro in infrastrutture nei prossimi dieci anni :

“Strade, ferrovie e ponti in stato di abbandono, infrastrutture scolastiche inadeguate, edifici fatiscenti, mancanza di infrastrutture per l’elettricità, l’idrogeno e il calore: in tutta la Germania cresce la necessità di investimenti.

Il contesto non è favorevole a una spesa frugale. La Germania aveva già bisogno di decine di miliardi di euro all’anno per mantenere la sua spesa per la difesa al 2 % del PIL, ma Trump ha poi chiesto che il Paese aumenti tale spesa al 5 % del PIL. Il nuovo cancelliere Friedrich Merz è andato avanti e ha persino promesso che il bilancio militare della Germania raggiungerà il 3,5 % del PIL entro il 2029.

A tal fine, a marzo il nuovo governo tedesco ha avviato una modifica delle regole del “freno al debito ” per autorizzare un deficit di bilancio in vari settori. Tale deficit è illimitato per l’esercito e limitato allo 0,8% del PIL (circa 40 miliardi di euro) per le infrastrutture e allo 0,2% (circa 10 miliardi di euro) per la protezione del clima fino al 2037. Il debito pubblico, che equivaleva al 62,5% del PIL alla fine del 2024, dovrebbe aumentare al 63,8% nel 2025 e al 64,7% nel 2026.

La nuova cancelliera scommette su una ” stimolazione ” dell’economia attraverso investimenti nell’industria degli armamenti, che risolverebbe poi i problemi sociali attraverso la famosa “ teoria del trickle-down ” cara ai macronisti. Alcuni economisti, come I. Weber e T. Krebs, dubitano che il rafforzamento dei margini dell’industria della difesa sia la via per un domani più luminoso per i tedeschi:

“Il settore della difesa opera già a pieno regime e, nel breve termine, l’aumento della spesa pubblica per armi e carri armati avrà solo un effetto limitato sulla produzione. Le aziende produttrici di armamenti come Rheinmetall hanno visto i loro margini di profitto salire alle stelle, rivelando il loro potere di mercato e la mancanza di concorrenza che devono affrontare, nonostante la crescita della domanda. Una significativa spesa pubblica aggiuntiva potrebbe contribuire ad aumentare ulteriormente i loro margini.

Per non parlare del fatto che, come spiega Vincenzo Vedda, responsabile della strategia di DWS, “soprattutto all’inizio, probabilmente si spenderanno molti soldi per ricostituire le scorte esaurite e alcuni materiali saranno ordinati dall’estero “. È quindi improbabile che la creazione di posti di lavoro nel settore della difesa possa compensare le future perdite di posti di lavoro in settori come l’industria automobilistica e metallurgica.

Tra il 2020 e il 2024, lo specialista nazionale di armi Rheinmetall ha visto i suoi profitti quasi raddoppiare, ma la sua forza lavoro in Germania è cresciuta solo del 25 % nello stesso periodo. La riconversione di fabbriche a fini bellici non sembra essere una strada da percorrere nemmeno se si guarda alla città di Görlitz, nella Germania orientale. Un ex impianto ferroviario Alstom è stato rilevato dall’azienda franco-tedesca di difesa KNDS, che ora vi produce carri armati, ma la sua forza lavoro è stata dimezzata.

Il resto del programma economico del nuovo cancelliere consiste in tagli alla spesa sociale, privatizzazioni, deregolamentazione e riduzioni fiscali per i più ricchi. Merz è un sostenitore del libero mercato e sostiene una “economia trickle-down “… Come Emmanuel Macron, che ha applicato questa teoria in Francia senza alcun effetto apprezzabile. Poiché le stesse cause producono gli stessi effetti, è difficile capire come questo programma potrà agire sulle perdite salariali e sull’aumento dell’insicurezza economica.

Un altro punto focale del programma di Merz è quello di liberare i tedeschi dalla ” cartaccia ” straripante, un approccio che risuona favorevolmente con un pubblico di imprenditori. All’inizio di quest’anno, mano nella mano con i lobbisti, hanno dimostrato in diverse città tedesche per chiedere misure per rilanciare l’economia in crisi. Il problema è il tempo che i lavoratori passano a fare ” cartoffie ” e la sensazione di essere ” stregati ” dalla burocrazia.

Merz è un fervente seguace di questo movimento ” anti-cartacce “, forse per l’influenza di Javier Milei con la sua motosega o di Elon Musk con il suo ministero dell’efficienza governativa, l’ormai famoso DOGE…. Il capo di Tesla, infatti, durante un discorso a sostegno del partito di estrema destra tedesco AfD, aveva affermato che i documenti di approvazione per la sua fabbrica Tesla vicino a Berlino erano l’equivalente di un intero camion di carta, con ogni pagina timbrata a mano.

L’obiettivo di questo movimento è invece quello di ridurre gli standard sociali e ambientali “svincolando le imprese dagli obblighi di rendicontazione nazionali ed europei”. Nel mirino c’è il Supply Chain Act che obbliga le aziende ad adottare misure per garantire il rispetto dei diritti umani e degli standard ambientali nelle loro catene di fornitura. Ma queste catene di approvvigionamento si trovano in Paesi con bassi costi di manodopera e standard sociali e ambientali poco rigorosi.

L’intero modello economico di Paesi ricchi come la Germania dipende dal lavoro di piccole mani poco costose. Queste ultime permettono di rendere economicamente “accessibili i beni e i servizi che consumiamo”. Ma l’argomentazione solitamente addotta per difendere la globalizzazione – che sarebbe un affare vantaggioso per tutti, aumentando il potere d’acquisto nei Paesi ricchi da un lato e consentendo lo sviluppo nei Paesi poveri dall’altro – è completamente falsa.

Il piano di Merz di non cercare più di garantire il rispetto dei diritti umani e degli standard ambientali nelle catene di approvvigionamento dimostra che i Paesi ricchi non vogliono arricchire e migliorare le condizioni dei Paesi poveri, ma solo produrre prodotti al minor costo possibile per poterli vendere ai prezzi più alti nei Paesi ricchi e aumentare i profitti di una minoranza. Il programma di Merz è solo un altro avatar del modello di sfruttamento in atto nel neoliberismo.

Allo stesso tempo, l’AfD è stato in grado di capitalizzare sui problemi economici (salari, inflazione) che i politici tradizionali lasciano deliberatamente persistere. In alcuni sondaggi l’AfD è addirittura in leggero vantaggio. È la prima volta dalla Seconda guerra mondiale che un partito di estrema destra, classificato come tale dai servizi segreti tedeschi all’inizio del 2025, ha una reale possibilità di ritrovarsi (di nuovo) in carica a livello federale… Nel frattempo, il neoliberismo continua ad applicare la stessa logica economica e a seguire gli stessi dogmi ideologici….

Foto di apertura: Il Cancelliere Tedesco Friedrich Merz (a sinistra) e. gauche) et le président français Emmanuel Macron font une déclaration commune avant un dîner de travail à la veille d’une réunion franco- allemande des ministres, au Fort de Brégançon à Bormes- les-Mimosas, le 28 août 2025. (Photo de Manon Cruz / POOL / AFP)

Manifesto: Ricostruire il contratto di lettura del Courrier des Stratèges

Manifesto: Ricostruire il contratto di lettura del Courrier des Stratèges

Un manifesto e alcune risposte, le quali più che precisazioni sembrano parziali rettifiche, di una realtà editoriale piuttosto circoscritta dalla quale questo sito ha attinto in qualche caso. Ciononostante rivela una notevole importanza più che per le motivazioni di una svolta editoriale, per altro già di per sé significative, per un appello al rispetto del richiamo della patria nel caso di un coinvolgimento in un conflitto. Il manifesto indica chiaramente chi sono gli avversari; rivendica la assoluta indipendenza della Francia, ma per lo strabismo di cui è vittima non farà che riportare una parte politica dissenziente nell’ovile in cui la Francia e la quasi totalità dell’Europa si sono rinchiuse. L’indizio, più inquietante di tanti fatti e dichiarazioni acclarate, che veramente le attuali leadership ci stanno trascinando irreversibilmente verso una tragedia in assenza di reali forze ideologicamente e politicamente attrezzate ad opporre una seria resistenza. Lo spostamento della linea editoriale del “courrier des stratèges” rappresenta un indizio inquietante; i passi futuri faranno chiarezza. Alcuni dubbi espressi nel manifesto, a cominciare dal probabile epilogo della presidenza di Trump, appaiono verosimili; altri riguardanti la cieca tifoseria in astratto condivisibili. Del tutto capzioso aver additato i tre nemici esistenziali e il silenzio sospetto sul restante panorama politico, primo responsabile dell’attuale situazione_Giuseppe Germinario

Eric Verhaeghe

27 settembre 2025 3 minuti

Con la partenza di Édouard Husson, Le Courrier volta pagina nella sua storia. Inizia a rimettere a fuoco i suoi valori iniziali di indipendenza e rigore giornalistico. Il seguente manifesto inaugura questo ritorno alla tradizione.

Un organo di stampa, come una nazione, non può procedere senza una direzione. Non può prosperare nell’ambiguità, né servire i suoi lettori nella confusione. Negli ultimi mesi, il Courrier des Stratèges ha attraversato un periodo di turbolenza ideologica che potrebbe aver turbato molti di voi, e giustamente. È giunto il momento della chiarezza. Questo testo non è una giustificazione, ma una dichiarazione. È la riaffermazione della nostra identità e il rinnovo del contratto di lettura che ci lega.

Chi siamo: sovranità e libertà come uniche guide

Le Courrier des Stratèges è nato nel 2020 da un duplice imperativo: la difesa delle nostre libertà individuali di fronte alla crescente ingerenza statale e la promozione della sovranità francese in un mondo sempre più instabile. Questi due pilastri non sono concetti astratti: sono il DNA del nostro progetto.

Per noi, la libertà è il diritto di ogni cittadino a pensare, esprimersi e agire senza costrizioni arbitrarie. È il rifiuto della sorveglianza, dell’indottrinamento e della sottomissione a un unico pensiero, sia esso amministrativo, mediatico o politico.

Per noi, la sovranità è il diritto inalienabile del popolo francese all’autodeterminazione. È la convinzione che la Francia, in quanto potenza di equilibrio, abbia un ruolo storico da svolgere, una voce unica da far sentire e interessi strategici da difendere. La nostra bussola non è né a Washington né a Bruxelles. È e rimarrà a Parigi.

La nostra convinzione: l’incompatibilità fondamentale tra libertà e autoritarismo

È in nome di questi principi che oggi dobbiamo trarre una conclusione chiara e inequivocabile. La difesa della sovranità dei popoli e delle libertà individuali è, per sua stessa natura, incompatibile con qualsiasi forma di compiacimento o sostegno a regimi che le negano . Non possiamo, in tutta coerenza, difendere la sovranità della Francia e applaudire un regime che la viola in patria o tra i suoi vicini. Non possiamo avere a cuore la libertà di espressione e ammirare coloro che intimidiscono i giornalisti e imbavagliano l’opposizione.

Questa contraddizione è diventata insostenibile. Per questo motivo affermiamo oggi che il nostro impegno per la sovranità e la libertà è incompatibile, in particolare, con il sostegno al regime di Vladimir Putin, che sta minando i principi della democrazia liberale all’interno dei propri confini. Non diremo nulla di diverso sulla Cina, né sulle tentazioni che esistono nell’America di Trump. Condanniamo l’intolleranza religiosa ovunque si manifesti, a Teheran come a Tel Aviv. Condanniamo il rifiuto israeliano del popolo palestinese.

Il nostro impegno: illuminare, non indottrinare

Di conseguenza, il Courrier des Stratèges si impegna a garantire una completa chiarezza editoriale. Non troverete più nelle nostre rubriche contenuti compiacenti o apologetici nei confronti di regimi autoritari o illiberali. La nostra missione, così come la intendiamo, è quella di illuminare i lettori sulle complessità del mondo, non di rafforzare la loro visione dogmatica. Si tratta di fornire strumenti di analisi critica, non di fungere da tramite per la propaganda, da qualunque parte provenga.

Per quanto riguarda la Russia, in previsione di un probabile conflitto in cui il nostro Paese potrebbe essere coinvolto, la nostra linea sarà inequivocabile: quella del sostegno alla Francia e ai suoi interessi fondamentali. Ciò non esclude un’analisi critica delle decisioni prese, né un dibattito strategico, né sfumature, ma esclude qualsiasi atteggiamento di disfattismo o simpatia per quello che potrebbe diventare un avversario.

Il nostro futuro: un appello ai nostri lettori

Questo necessario chiarimento porterà inevitabilmente all’abbandono di una parte dei nostri abbonati, coloro che si sono rivolti a noi in cerca di una convalida della “putinolatria” o di una preferenza data alla Russia piuttosto che alla nostra sovranità, che non possiamo più sostenere. Rispettiamo la loro scelta, ma restiamo fedeli alla nostra.

È al resto dei nostri lettori, a quella maggioranza dell’80% che si è unita a noi per il nostro pensiero critico, la nostra indipendenza e il nostro impegno per la Francia, che ci rivolgiamo oggi. Vi invitiamo a partecipare a questa rifondazione. Il Courrier des Stratèges , che vogliamo costruire con voi, è un organo di stampa coraggioso, coerente e lucido. Un organo di stampa che non ha paura di scontentare i potenti, ma si rifiuta di assecondare i tiranni. Un organo di stampa la cui unica fedeltà è ai suoi lettori e a una certa idea di Francia.

È questa la strada della chiarezza, del coraggio e della coerenza che scegliamo oggi. Speriamo di incontrarvi lì, per costruire insieme il futuro del Courrier des Stratèges .

Oltre al Manifesto pubblicato oggi, rispondo qui ad alcune domande del tutto naturali e legittime che molti si porranno. Domande difficili e risposte trasparenti che le accompagnano.

1) Sei pro-NATO?

Il Corriere è, è sempre stato e rimarrà a favore della sovranità francese. In questo contesto, l’adesione alla NATO, soprattutto dopo la caduta del Muro di Berlino, è incompatibile con l’alta opinione che ho della Francia e della sua indipendenza.

Ripeto: credo nella sovranità dell’io, e questa sovranità non può esistere in un regime autoritario, né in un'”alleanza” che dà tutto il potere agli Stati Uniti, presieduti o meno da Trump, per depredare i propri alleati o coinvolgerli in conflitti che servono solo agli interessi americani.

È chiaro che l'”alleanza” è un inganno. Non impedisce agli Stati Uniti di condurre guerre ibride contro i propri alleati ( la vicenda del Ruanda, del resto , come abbiamo scritto e descritto, ha costituito la prima guerra per procura anglosassone condotta contro un alleato, in questo caso la Francia), e mira a indebolire la Russia invece di formare con essa un nuovo ordine internazionale sostenibile ed equilibrato.

Personalmente, credo che la NATO non abbia più ragione di esistere dopo la caduta del Muro di Berlino. Spero che la Francia la lasci.

2) Sei anti-Putin?

Non sono né a favore né contro, anzi, è proprio il contrario.

Non condivido la putinofobia dominante nei media sovvenzionati, che è in gran parte dettata dalla strategia di influenza che i servizi anglosassoni impongono più o meno direttamente in quelli che considerano organi di propaganda responsabili di addomesticare le opinioni occidentali.

Considero Putin un capo di Stato straordinario, perfettamente razionale e cinico nel senso politico del termine, l’opposto del maniaco sanguinario che ci viene dipinto. Difende abilmente gli interessi del suo Paese, che è riuscito a modernizzare con reale efficacia. Molti dei nostri leader, in termini di performance politica, non reggono nemmeno il confronto.

Non condivido, tuttavia, la putinolatria che dipinge questo capo di Stato impassibile come una sorta di cavaliere bianco in grado di salvarci dalla decadenza morale, o che incarna valori tradizionali dimenticati dall’Occidente. Non mi lascio ingannare da questa “narrazione” del “salvatore”, che serve a manipolare le menti deboli.

Considero Putin un despota che agisce nel quadro della cultura e del patrimonio russo, un terreno fertile non molto favorevole alla democrazia liberale alla quale sono fermamente legato.

3) Cosa pensi della guerra in Ucraina e della strategia di Macron?

La guerra in Ucraina illustra perfettamente i pericoli di ciò che è diventato l’atlantismo. Fin dalla sua nascita, la NATO ha mirato a indebolire la sfera russa, prima sotto la bandiera sovietica, poi sotto la bandiera russa stessa.

Al crollo del blocco comunista, l’Occidente avrebbe dovuto ricercare un nuovo equilibrio internazionale, rispettoso degli interessi fondamentali della potenza russa. Vladimir Putin era probabilmente pronto a questo. Pochi contestano che la NATO sia stata lo strumento della strategia opposta.

L’Ucraina, in particolare, ha rappresentato il terreno fertile per destabilizzare la Russia, in modo del tutto cinico. Non intendo ripercorrere la storia dell’Ucraina dalla rivoluzione colorata, controllata dai servizi segreti anglosassoni. Ma era chiaro che l’adesione dell’Ucraina alla NATO e la nuclearizzazione del territorio voluta da Zelensky rappresentavano una linea rossa che la Russia non poteva accettare.

L’invasione dell’Ucraina non era solo inevitabile, ma anche del tutto prevedibile. Sono fermamente convinto che i servizi segreti americani la volessero e abbiano fatto tutto il possibile per garantirne l’attuazione.

In questo conflitto la Russia esige garanzie di sicurezza in cambio della pace, il che presuppone una sorta di nuovo Trattato di Vienna, come quello del 1815.

Invece di ricercare questo grande equilibrio, in cui gli interessi fondamentali della Russia devono essere tutelati, Emmanuel Macron sta perseguendo una strategia aggressiva che evidenzia la sua mancanza di visione globale. Sta giocando col fuoco e alimentando gli errori della NATO che ho descritto sopra. Un presidente non dovrebbe correre questi rischi.

4) Pensi che la Francia e l’Europa dovrebbero riarmarsi contro la Russia?

Pur non condividendo l’idea prevalente secondo cui la Russia sarebbe un orso che sogna di divorarci, non sono un seguace di nessuna ingenuità.

Sulla questione del riarmo, ho una dottrina semplice: la Francia ha un’influenza storica che la obbliga . A mio parere, non si può amare la Francia senza credere nella sua grandezza naturale, che richiede capacità militare operativa.

La Francia è grande non solo per la sua cultura, ma anche per il suo esercito e la sua capacità di vincere. Il riarmo francese è una necessità, Russia o no.

Aggiungerei che la potenza militare francese è destinata a dominare l’Europa e a costituire una forza deterrente “universale”. Non deve scoraggiare solo la Russia, ma anche Cina, Stati Uniti, Gran Bretagna e Germania.

5) Sei antisionista?

In quanto libertario, sono a favore della tolleranza religiosa e contro il bigottismo.

L’ebraismo è una religione complessa, ma come ogni religione, credo che debba rimanere una questione privata e non possa diventare una componente della geopolitica internazionale.

Il principio del Ritorno, fondamento del sionismo, potrebbe benissimo rimanere compatibile con uno Stato laico aperto a tutti, come proposto dalla Carta dell’OLP. La creazione di uno Stato basato sull’ebraismo è una violazione del principio di laicità, che mi sembra assolutamente incompatibile con i principi di laicità a cui aderisco.

Questa posizione non mi condanna ad alcuna forma di ingenuità nei confronti del mondo palestinese. L’Autorità Nazionale Palestinese è corrotta e priva di coerenza democratica, e condanno senza esitazione le atrocità commesse da Hamas il 7 ottobre. Allo stesso tempo, condanno la sistematica negazione del popolo palestinese da parte di molti israeliani o di molti dei loro sostenitori in tutto il mondo.

6) Sei favorevole alla Frexit?

Considero questo un falso problema. Sono a favore di una Francia indipendente e prospera. Sono convinto che, per ritrovare la sua prosperità e la sua influenza, la Francia debba arrestare il declino che la sta trascinando verso il declino e la povertà.

L’Unione Europea è la risposta a un progetto federale di stampo germanico, la cui principale motivazione storica è l’indebolimento della Francia. L’intelligenza della Germania, dopo la caduta del Muro, consisteva nel comprare il consenso del popolo francese a questo progetto introducendo l’euro.

L’euro ci consente di sovraindebitarci a basso costo grazie alla firma del risparmiatore tedesco. Denuncio regolarmente questo declino attraverso il comfort e l’obesità di Stato. Sono quindi a favore di una Frexit, ma allo stesso tempo di un ritorno al pareggio di bilancio. I francesi devono smettere di impoverirsi alimentando l’inflazione burocratica. Devono ridurre drasticamente la spesa pubblica e riconquistare la loro indipendenza uscendo dall’eurozona.

Credo nell’io sovrano. Sono a favore della libertà. Sono quindi a favore di una Frexit virtuosa, che non consisterà nel sostituire la tirannia tedesco-bruxellesiana con una tirannia francese, in cui il nostro governo nazionale si comporterebbe nei confronti dei francesi come la Commissione Europea si comporta oggi nei confronti degli Stati nazionali. Sono fermamente contrario al controllo statale sull’emissione monetaria, che è la leva fondamentale della tirannia e della predazione statale.

Sono favorevole alla competizione tra valute.

Inoltre, non sono chiuso verso un’altra Europa, che sarebbe dominata dalla Francia.

7) Siete stati finanziati da interessi stranieri?

Mai. Il Courrier vive esclusivamente dei suoi abbonamenti. Non riceve aiuti o finanziamenti esterni.

Le Courrier è una SAS i cui conti sono archiviati e trasparenti.

Il suo statuto prevede esplicitamente l’indipendenza editoriale. Pertanto, i redattori devono essere trasparenti in merito alle loro relazioni e alla loro situazione finanziaria. Qualsiasi ambiguità comporterà l’esclusione.

8) Perché questo cambiamento ora?

Un’azienda non è mai un letto di rose. Partenze, conflitti, divergenze e persino disaccordi di opinione fanno parte della sua normale esistenza. Un’azienda non è una setta: sei sempre libero di andartene.

Questo riorientamento del Courier è anche un inevitabile adattamento al mondo stesso in continua evoluzione. Quando fu fondato nel 2020, il Courier viveva in un mondo ristretto, dove l’esercito russo non era in Ucraina, dove l’esercito israeliano non era a Gaza, dove Trump aveva appena perso le elezioni.

Dal 2020, gli oceani sono passati sotto i ponti e le “intersezioni” tra libertari e conservatori giacciono ora sotto spessi strati di acqua e fango. La frattura tra Donald Trump ed Elon Musk ne è la migliore dimostrazione.

La mia profonda convinzione è che siamo solo all’inizio di un cambiamento tettonico in cui il prevedibile fallimento del trumpismo manderà in frantumi la dinamica populista, quella che a volte viene chiamata “resistenza”, e accelererà il suo ” adattamento ” a un’ideologia conservatrice binaria che diventerà rapidamente insopportabile per i libertari.

La rifocalizzazione del Courrier rientra in questa dinamica.

9) Rinneghi i tuoi ex collaboratori?

Assolutamente no. Abbiamo ritenuto, a un certo punto, di avere delle convergenze che giustificavano la collaborazione. Il mondo è cambiato, le circostanze sono cambiate, e la diluizione di questa “affectio societatis” si è imposta, perché le ragioni della collaborazione sono diminuite.

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Come LFI ha confiscato il 10 settembre_di Eric Verhaeghe

Come LFI ha confiscato il 10 settembre

Eric Verhaeghe

12 settembre 2025 6 minuti

Come LFI ha confiscato il 10 settembre
10 settembre, una rivoluzione dirottata dall’estrema sinistra?

Il 10 settembre, molti credevano in una rivoluzione come quella dei Gilet Gialli. Fingevano di non capire che Mélenchon era lì per distruggerla.

Il movimento del 10 settembre non è una semplice manifestazione di malcontento sociale; rappresenta una convergenza strategica tra una protesta sociale diffusa, nata online, e una forza politica populista altamente organizzata. Jean-Luc Mélenchon e La France Insoumise (LFI) si sono deliberatamente posizionati come l’unico legittimo “sfogo politico” della rabbia popolare, capitalizzando sulla profonda sfiducia pubblica nelle istituzioni consolidate. Questo movimento funge da crogiolo in cui una visione politica conflittuale e antisistema si scontra con un approccio più tradizionale e istituzionale alla protezione sociale. L’analisi rivela una crisi profonda e irrisolta della democrazia francese, dove la protesta di piazza si sta trasformando in leva politica per una forza che cerca di rimodellare il panorama politico al di fuori delle strutture convenzionali.

Il movimento del 10 settembre, un crogiolo di rabbia

Il movimento del 10 settembre è nato in modo non convenzionale, a seguito di appelli anonimi lanciati sui social media. Un canale specifico, “Indignons-nous”, che ho menzionato in un articolo “riservato” su Substack , ha rapidamente riunito migliaia di membri. Questa mobilitazione iniziale è stata una reazione diretta agli annunci di misure di austerità di bilancio da parte del governo di François Bayrou, tra cui l’eliminazione dei giorni festivi, la riduzione dei permessi retribuiti e delle franchigie mediche.

Il movimento ha acquisito slancio in un clima politico caratterizzato da una diffusa sfiducia. Un sondaggio Ipsos ha rivelato che una piccolissima minoranza della popolazione francese percepisce il Presidente Emmanuel Macron e il Primo Ministro François Bayrou come capaci di fornire soluzioni efficaci ai problemi del Paese, con punteggi rispettivamente del 14% e del 10%. Questa diffusa sfiducia fornisce terreno fertile per la mobilitazione populista.

In questo contesto, Jean-Luc Mélenchon e La France Insoumise (LFI) hanno adottato un approccio strategico e offensivo. Lungi dal limitarsi a “unirsi” alla protesta, hanno cercato di trasformarla in un ” blocco generale” e in uno “sciopero generale “. L’obiettivo immediato di LFI è aumentare la pressione sugli altri partiti di sinistra affinché votino una mozione di censura contro il governo Bayrou. L’ambizione a lungo termine è quella di costringere Emmanuel Macron alle dimissioni o al licenziamento, secondo le dichiarazioni pubbliche di diverse personalità del partito.

Il movimento è nato da un appello iniziale da parte di gruppi online che sostengono la “sovranità” e la “cospirazione”. La decisione di LFI di sostenere e guidare questo movimento costituisce un’importante manovra strategica. Rappresenta una riformulazione politica di una protesta inizialmente diffusa, potenzialmente legata ai movimenti di destra, in un evento centrale di protesta di sinistra, anti-austerità e antigovernativa. Abbracciando questa iniziativa, Jean-Luc Mélenchon la legittima come autentica espressione di rabbia popolare, consentendogli di espandere la sua base politica e di canalizzare un malcontento che trascende le tradizionali appartenenze politiche. Questa è l’essenza stessa della sua strategia populista: trovare il “popolo” lì dove si trova e offrirgli una narrazione politica unitaria.

Jean-Luc Mélenchon e la logica populista dell’“offerta di uno sfogo”

La retorica di Jean-Luc Mélenchon è un perfetto esempio di comunicazione populista. Rifiuta esplicitamente il termine “recupero” – che implica opportunismo politico – e sceglie di caratterizzare l’impegno del suo partito come un contributo al rafforzamento della lotta, “offrendole uno sbocco”. Questa formulazione è al centro della logica populista. Il partito politico non è presentato come una forza esterna che cerca di trarre profitto da un movimento, ma come l’emanazione organica e la voce politica della volontà popolare. La struttura atipica de La France Insoumise, che non è un partito politico classico ma una rete di gruppi di sostegno locali, si adatta perfettamente a questa strategia. Permette al movimento di apparire decentralizzato e spontaneo, pur essendo guidato centralmente da Jean-Luc Mélenchon e dalla sua squadra.

Il posizionamento politico di Jean-Luc Mélenchon è diverso da quello dei populismi di destra. Gli estratti della ricerca distinguono chiaramente tra populismi di sinistra, che si dichiarano internazionalisti e si oppongono al liberalismo economico, e populismi di destra, che affondano le radici nel nazionalismo e nell’ordoliberalismo. Questa distinzione consente a Mélenchon di concentrarsi sui temi della protezione sociale e dell’uguaglianza come pilastri del suo progetto politico, collocandosi così in una tradizione di sinistra.

L’approccio dell'”offerta di uno sfogo” rivendica una nuova forma di egemonia politica. Dichiarando che il movimento ha bisogno di uno “sfogo” che solo LFI può fornire, Jean-Luc Mélenchon si pone come leader essenziale della protesta sociale. Questo approccio aggira le tradizionali vie di dialogo con i sindacati e gli altri partiti di sinistra, che sono diffidenti nei confronti della mobilitazione. Il Raggruppamento Nazionale, ad esempio, non ha emanato alcuna istruzione ufficiale per la partecipazione, temendo eccessi. Gli Ecologisti (EELV) sono stati cauti, mettendo in guardia contro qualsiasi tentativo di “cooptazione”. L’approccio audace di Mélenchon gli permette di presentarsi come l’unico partito in ascolto del popolo, rafforzando la narrazione del confronto tra “popolo” ed “élite”.

La cooptazione di un movimento con potenziali origini di estrema destra da parte di una forza populista di sinistra rivela una più profonda convergenza strutturale del malcontento in Francia. Sebbene le soluzioni proposte dai due schieramenti differiscano radicalmente, condividono un terreno comune: una diffusa sfiducia nell’establishment politico e un senso di abbandono da parte delle “élite”. Il movimento del 10 settembre illustra perfettamente questa convergenza, dove la rabbia anti-istituzionale può essere plasmata e indirizzata dalla forza politica più agile disposta a rivendicarla. La principale battaglia politica non è quindi più solo tra sinistra e destra, ma tra populismo e istituzionalismo, con i populisti che si contendono la stessa base di elettori e manifestanti indignati.

Supporto frammentato: un’analisi sociologica e politica

Un’analisi del sondaggio Ipsos rivela un significativo divario socioeconomico e generazionale all’interno dell’opinione pubblica. La maggior parte del sostegno al movimento proviene da professionisti di medio livello (56%), impiegati (57%) e operai (50%). Al contrario, i manager (40%) e, più specificamente, i pensionati (32%) mostrano un sostegno molto inferiore, e un’opposizione ancora più forte rispetto a quest’ultimi.

Il sostegno al movimento è frammentato sia a livello politico che sindacale. Mentre LFI e alcune federazioni sindacali come la CGT e Sud-Rail hanno pienamente aderito alla richiesta di uno “sciopero generale”, altri attori politici e sindacali rimangono cauti o divisi.

Il Raggruppamento Nazionale non ha dato istruzioni ufficiali, temendo “eccessi”, mentre gli Ecologisti hanno sostenuto la mobilitazione, mettendo in guardia contro lo “sfruttamento politico”. Il Raggruppamento Nazionale, da parte sua, ha dichiarato che i suoi membri ed elettori erano liberi di fare ciò che volevano, pur temendo eccessi.

I dati dell’indagine Ipsos non sono una coincidenza. Sono un chiaro sintomo delle profonde divisioni di classe e generazionali in Francia. I gruppi che sostengono maggiormente il movimento sono quelli più vulnerabili all’insicurezza economica e ai potenziali tagli di bilancio che il piano di austerità del governo Bayrou potrebbe comportare. Il loro sostegno è una risposta razionale alla percezione di minacce economiche dirette. Al contrario, un gruppo finanziariamente più stabile, come i pensionati, potrebbe temere i disagi che uno “sciopero generale” potrebbe causare ed è quindi meno propenso a sostenere un movimento che potrebbe considerare destabilizzante.

La posizione cauta di altri attori sindacali e politici evidenzia il rischio strategico di allinearsi a un movimento cooptato da un’unica forza politica dominante. L’iniziale esitazione di alcuni sindacati ad aderire alla convocazione di uno sciopero generale riflette la preoccupazione di prestare il proprio peso istituzionale a un movimento il cui obiettivo finale non è solo il cambiamento sociale, ma anche un esplicito cambio di regime politico (l’uscita di scena di Bayrou e Macron). La strategia ad alto rischio di LFI è progettata per aggirare il processo, spesso macchinoso, del consenso intersindacale e interpartitico, rendendola uno strumento di mobilitazione altamente efficace, seppur controverso.

Ed ora……il pentimento per il Camerun… di Bernard Lugan

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Emmanuel Macron avrà quindi spuntato tutte le caselle del suo breviario del pentimento. Gli mancava solo il Camerun, ma ora anche quello è stato fatto… In una lettera datata 30 luglio al presidente camerunese Paul Biya e resa pubblica martedì 12 agosto 2025, il presidente del pentimento ha così ufficialmente riconosciuto che la Francia ha condotto una “guerra” in Camerun, prima e dopo l’indipendenza del 1960, caratterizzata da “violenze repressive”.

Ritorno su una storia che ancora una volta mette in luce questo singolare etno-masochismo presidenziale che finisce per assomigliare a una frattura psicologica.

Nel 1957 e nel 1958, mentre l’indipendenza del Camerun era ormai avviata e la Francia, per prepararla in modo coerente, aveva appena insediato un governo autonomo, l’UPC (Unione delle popolazioni del Camerun), un movimento radicale, scatenò un’insurrezione nella regione della Sanaga marittima, provincia occidentale del Camerun.

Fondata nel 1948 da Ruben Um Nyobé, un Bassa, l’UPC aveva due rivendicazioni:

1) L’unificazione dei due Camerun (quello sotto il protettorato britannico e quello sotto il protettorato francese),

2) L’indipendenza immediata.

Contrariamente a quanto scritto all’epoca, nella sua prima versione l’UPC non era comunista, ma un partito indipendentista radicale che godeva del sostegno del campo comunista.

A partire dal 1955, l’UPC, che reclutava principalmente tra i Bassa, una delle etnie del Camerun, lanciò violente campagne, in particolare a Douala e Yaoundé, ferendo o uccidendo africani ed europei. Nel 1956, questo movimento terroristico fu quindi vietato e il suo leader, Um Nyobé, si rifugiò nella sua terra natale, nel paese Bassa, dove creò il CNO (Comitato nazionale di organizzazione).

Allo stesso tempo, a seguito delle elezioni del dicembre 1956, al Camerun fu concesso uno status che avviava il processo finale verso l’indipendenza. Quest’ultima era quindi non solo programmata, ma anche annunciata. Tuttavia, l’UPC, che voleva un’indipendenza strappata e non negoziata e che aveva adottato una posizione massimalista, si autoescluse dal processo indipendentista consensuale. Messa alle strette e avendo perso l’iniziativa, l’UPC intraprese allora la via della violenza.

Il 5 settembre 1957 scoppiarono disordini nel Paese Bassa, nelle suddivisioni di Eséka e Ngambé nella Sanaga. L’obiettivo di Um Nyobé era allora quello di sottrarre questa regione forestale all’autorità dell’amministrazione. Di fronte a questa opera di destabilizzazione, la Francia dovette rapidamente ristabilire l’ordine perché, davanti all’ONU, doveva poter dimostrare che il governo autonomo che avrebbe dovuto condurre il Paese all’indipendenza era effettivamente il rappresentante delle popolazioni del territorio.

L’alto commissario francese dell’epoca, Pierre Messmer, che rimase in carica fino all’autunno del 1958, prima di essere nominato alto commissario per l’AEF, decise quindi di contenere e poi di ridurre l’insurrezione.

Il 9 dicembre 1957 fu così creata una zona operativa posta sotto il comando del tenente colonnello Lamberton, che disponeva solo di quattro compagnie, ovvero meno di un migliaio di uomini, per compiere la sua missione in un ambiente forestale di difficile accesso. Tre compagnie supplementari arrivarono in rinforzo nel gennaio 1958. Fu quindi con meno di 1500 uomini, un effettivo irrisorio su scala nazionale, che l’insurrezione fu combattuta. Questo riporta a proporzioni realistiche il canto di battaglia della falsa storia scritta dall’UPC…

Il cuore della ribellione si trovava allora a Makak, a circa 30 chilometri a est di Eséka. La regione fu isolata, poi i deboli contingenti francesi diedero la caccia ai guerriglieri. Il 13 settembre 1958, durante uno scontro a pochi chilometri da Boumyebel, il suo villaggio natale, Ruben Um Nyobé fu ucciso. L’alto commissario francese Xavier Torre fece allora una dichiarazione alla radio Yaoundé annunciando che, come previsto, la Francia avrebbe concesso l’indipendenza al Camerun il 1° gennaio 1960.

La ribellione, circoscritta a un’unica etnia, era quindi terminata. Dal settembre 1957 all’ottobre 1958, i ribelli avevano ucciso 75 civili, ferito 90 e rapito 91. L’esercito francese aveva ucciso 371 insorti e ferito 104. Siamo ben lontani dalla “repressione coloniale” descritta dai decolonizzatori…

Indipendente dal 1° gennaio 1960, il Camerun ‘francese’ fu raggiunto nel 1961 da una parte del Camerun “britannico” a seguito di un referendum che divise quest’ultimo in due. Il nord musulmano entrò a far parte della Nigeria e il sud si unì all’ex territorio sotto tutela francese per costituire con esso la Repubblica Federale del Camerun, il cui primo presidente fu Ahmadou Ahidjo, un musulmano peul del nord.

Il nuovo Stato dovette affrontare la rivolta bamileké, una forma di rivolta contadina etnica che sfociò nel terrorismo e nella creazione di gruppi di guerriglieri. Il rischio era quindi grande di assistere alla disintegrazione di un Paese la cui popolazione era composta da oltre 200 etnie. Legata al Camerun indipendente da accordi di difesa, la Francia aiutò allora il governo federale a sedare la rivolta bamileké. Questa politica evitò al Camerun di conoscere gli stessi drammi del Congo dove, a differenza della Francia, il Belgio non aveva accompagnato i primi passi esitanti del giovane Stato congolese, che fu travolto dal ciclo di lotte tribali e regionali che lo devastarono per diversi decenni.

Macron-Merz: un duo perfettamente asservito agli Stati Uniti_di Edouard Husson

Macron-Merz: un duo perfettamente asservito agli Stati Uniti

Edouard Husson di Edouard Husson

 23 luglio 2025

in Filo conduttore del nomeLinee rette HussonA

Tempo di lettura: 8 minuti

A A

 0

Macron-Merz: un duo parfaitement soumis aux Etats-Unis

Condividi su FacebookCondividi su Twitter

Emmanuel Macron e Friedrich Merz si incontreranno a Berlino la sera di mercoledì 23 luglio. I media hanno ancora il riflesso di interrogarsi sul futuro di un accordo che…. appartiene al passato. Soprattutto, i due uomini personificano, ciascuno a suo modo, la sottomissione dell’Unione Europea agli Stati Uniti. Per decenni, i leader francesi hanno giurato sul “modello tedesco”. Più passavano gli anni, più diventava un modello di sottomissione. I leader francesi non smisero mai di copiare la Germania, finendo per esaltare la sottomissione che essa incarnava.

Non lasciatevi ingannare dalla grande statura di Friedrich Merz: l’uomo è debole e sottomesso. Quando Angela Merkel lo ha ostacolato all’inizio degli anni 2000, ha lasciato la politica, per poi tornare quando il declino della “Lady di ferro” tedesca era ormai iniziato. E cosa ha fatto Merz quando non era più in politica? È andato a lavorare per BlackRock, consentendo al noto fondo di investimento di mettere sempre più le mani sul capitalismo industriale tedesco.

Se si vuole capire perché la Germania non è stata in grado di opporsi agli Stati Uniti e di evitare la guerra in Ucraina, si deve guardare alla penetrazione del capitalismo finanziario americano nelle principali aziende industriali tedesche. Era nell’interesse dell’industria tedesca che non ci fosse una frattura tra Germania e Russia. I grandi azionisti hanno deciso diversamente. Descriviamo in dettaglio ciò che è accaduto, con Ulrike Reisner, in un libro già pubblicato in inglese e tedesco e la cui versione francese apparirà alla fine di agosto.

La Germania come modello di sottomissione

Questa mattina Nicolas Bonnal mi ha inviato un corrosivo articolo di Constantin von Hoffmeister, che presenta la Germania come un modello di sottomissione.

Internet avrebbe dovuto liberare la parola, ma in Germania ha solo reso più sistematica la censura. L’articolo 130 del Codice penale – la disposizione principale sui “discorsi d’odio” – copre ora (…) ampie categorie di “discorsi incendiari”, spesso incentrati sull’immigrazione, sull’identità e sulla politica della memoria. Le cifre sono kafkiane: decine di migliaia di pubblicazioni segnalate ai sensi della legge relative ai social network (…)

I treni non sono più puntuali, se non del tutto. Il sistema ferroviario tedesco, un tempo simbolo dell’efficienza prussiana, è diventato una farsa di ritardi, infrastrutture fatiscenti e cattiva gestione dovuta a voli pindarici ideologici. Nel 2024, solo il 62,5% dei treni a lunga percorrenza è arrivato in orario (generosamente definito come entro sei minuti dalla tabella di marcia), mentre il 5% dei treni regionali è stato cancellato del tutto (…).

Le cause sono sistemiche: decenni di investimenti insufficienti (95 miliardi di euro di manutenzione arretrata), fantasie di elettrificazione motivate da considerazioni ecologiche (mentre i ponti crollano) e scioperi incessanti indetti dai sindacati del settore pubblico che chiedono aumenti salariali per compensare l’inflazione che le loro stesse politiche hanno contribuito a creare.

Il Deutschlandtakt, un piano generale per i collegamenti nazionali a cadenza oraria, esiste solo nelle diapositive di PowerPoint, mentre le stazioni rurali chiudono e gli hub urbani, mal gestiti, si sgretolano per il sovraffollamento. Eppure, il ministro dei Trasporti twitta su come “segnalare i servizi igienici di genere neutro” nelle stazioni, come se i pronomi potessero riattaccare i cavi aerei recisi. Una nazione che non riesce a riparare le proprie rotaie ha già perso la strada. I binari non portano da nessuna parte, e nemmeno il futuro della Germania.

La Germania si trova in uno stato di sovranità sospesa, un’anomalia geopolitica in cui le apparenze formali dello Stato mascherano catene di controllo più profonde. La vittoria alleata nel 1945 non ha stabilito solo un’occupazione militare, ma anche un riallineamento permanente della coscienza politica tedesca. Ciò che era iniziato come denazificazione si trasformò in qualcosa di molto più insidioso: la soppressione sistematica di qualsiasi desiderio di azione nazionale. La Repubblica Federale Tedesca, per tutta la sua potenza economica, ha sempre operato entro limiti stabiliti da altri.(…)

La continua presenza di basi militari statunitensi, l’integrazione dei servizi segreti tedeschi nelle strutture della NATO e l’allineamento della politica economica alle richieste di Washington indicano una semplice verità. L’occupazione non è mai finita. Ha semplicemente indossato un abito diverso. (…)

La chiusura definitiva delle centrali nucleari nel 2023, unita all’interruzione politica dei legami energetici con la Russia, ha lasciato l’industria tedesca con il fiato sospeso. I prezzi dell’elettricità rimangono del 30% superiori ai livelli precedenti al 2022, rendendo l’industria pesante sempre meno conveniente. Il trasferimento delle attività principali di BASF in Cina nel 2024 è stato solo il primo domino; Siemens e Volkswagen hanno poi accelerato la loro produzione offshore. La tanto decantata “transizione verde” non ha portato all’innovazione ma alla regressione: l’uso del carbone è salito al 25% della produzione totale di energia, una triste ironia per un’Europa che si proclama “leader climatico”.

Il tasso di fertilità, attualmente pari a 1,46, garantisce che ogni generazione successiva sarà più piccola della precedente, sollevando questioni fondamentali sulla sostenibilità demografica a lungo termine. (…)

La democrazia tedesca del 2025 è un teatro dell’assurdo, dove l’opposizione esiste solo entro limiti rigorosamente imposti. L’Alternativa per la Germania (AfD), con il 23% dei voti, funziona come una valvola di pressione controllata, una “minaccia” grande quanto basta per giustificare il consolidamento del potere, condiviso tra i partiti tradizionali. La svolta a sinistra dell’Unione cristiano-democratica sotto il cancelliere Friedrich Merz, l’abbraccio del Partito socialdemocratico alle frontiere aperte e le politiche energetiche dogmatiche dei Verdi hanno cancellato ogni distinzione significativa. Di conseguenza, oggi in Germania esistono solo due partiti: l’AfD e l’Uniparty  (tutti gli altri).

È di questo che Emmanuel Macron dovrebbe parlare con Friedrich Merz. O meglio, i presidenti francesi dovrebbero smettere di andare a trovare i cancellieri tedeschi. Dovrebbero riceverli quando vengono a Parigi. E, in caso contrario, quando si tratta di andare a Berlino, inviare i loro primi ministri.

Quando la Francia non sottomette la Germania alla sua volontà politica, si sottomette da sola”.

Il punto importante dell’articolo di Hoffmeister è l’identificazione dell’occupazione americana, che non è mai cessata. Nel libro che Ulrike Reisner ed io stiamo pubblicando, sottolineiamo la differenza fondamentale tra la Germania Ovest e la Germania Est, l’ex DDR: quest’ultima si è liberata dal comunismo. All’inizio degli anni ’90 le truppe sovietiche hanno lasciato la DDR. A tutt’oggi, ci sono 25 grandi basi militari statunitensi in Germania Ovest. Come risultato della sudditanza della Germania Ovest, la Repubblica Federale è il Paese con il maggior numero di basi americane al mondo!

Nel 1989-1990, François Mitterrand commise un errore dopo l’altro. Uno di questi fu quello di non lasciare le truppe di occupazione francesi in Germania. La storia ci insegna che la Germania è stata raramente un Paese sovrano. Il più delle volte è stata occupata da altre potenze. E quando le potenze iniziano a occupare la Germania, come sappiamo almeno dal cardinale de Richelieu (1585-1642), la Francia deve essere tra gli occupanti.

Per ragioni che ho descritto in un capitolo del mio libro Parigi-Berlino: la sopravvivenza dell’Europa, la Germania ha difficoltà a vedersi in una posizione di equilibrio con i suoi vicini. O è dominata, o tende a sottometterli. Attualmente, la Germania di Merkel Scholz e Merz si è completamente sottomessa agli Stati Uniti ma, per la miopia dei nostri leader a partire da Mitterrand, ha sottomesso la Francia. Così Friedrich Merz compra gli F35 per obbedire al suo padrone americano; ma proclama che costruirà “il primo esercito d’Europa ” per sminuire la Francia.

La Francia è una potenza nucleare, ha un seggio nel Consiglio di Sicurezza, aveva truppe di occupazione in Germania, era amica della Russia. Ma per ragioni incomprensibili, i nostri leader hanno deciso che dovevamo copiare la Germania dal punto di vista economico, in particolare la sua politica monetaria e il suo rifiuto delle preferenze commerciali europee (che Maurice allais aveva dimostrato essere necessarie nell’economia globalizzata già negli anni ’70). Il risultato: abbiamo rinunciato all’indipendenza economica e stiamo finalmente abbandonando i nostri strumenti militari e diplomatici.

Ossessionati dal “modello tedesco” di economia, i nostri leader non hanno capito che non si può prendere a modello un sottomesso, a meno che non ci si sottometta ancora peggio. È ora di uscire da questa spirale deleteria.

Olivier Marleix trovato morto: un patriota che mancherà, come Eric Denécé_di Edouard Husson

Olivier Marleix trovato morto: un patriota che mancherà, come Eric Denécé

Edouard Husson da Edouard Husson

 7 luglio 2025

in Filo conduttore del nomeLinee rette HussonA

Tempo di lettura: 4 minuti

A A

I decessi “strani” di quest’ultimo anno in Francia, cominciano ad essere un po’ troppi. Tutti di una determinata area politica, tutti legati e parte integrante della componente gaullista ben radicata negli apparati di sicurezza; buona parte di essi hanno indagato sulle modalità di cessione di settori strategici del complesso industriale militare-energetico, in particolare di ALSTOM. Sono, comunque, riusciti a mantenere una realtà politica che non ha ancora trovato un vero leader unificante, ma che ha dato parecchio filo da torcere all’attuale leadership politica. Zemmour è una sorta di ripiego, i Gilet Gialli sono stati parte relativamente efficace di questa dinamica. All’epoca Macron era, appunto, ministro dell’economia, sino a diventare “miracolosamente” presidente. Un gioco sempre più cinico e scoperto, forse disperato, che potrebbe alla fine costare caro agli artefici sempre meno occulti. Il contesto ha tutta l’aria di essere una resa dei conti di una leadership tanto proterva, quanto arroccata. Il climax propedeutico ad una fase di torbidi. Il probabile asse intorno al quale ruotano gli eventi in corso in Francia e in Europa riguarda il tentativo di ricostruzione del sodalizio franco-tedesco, interventista e totalmente integrato nelle strategie della NATO e, non a caso, osteggiato dalla componente gaullista. Il centro focale delle dinamiche politiche strategiche sarà probabilmente la Germania. Giuseppe Germinario

Olivier Marleix retrouvé mort: un patriote qui va nous manquer, comme Eric Denécé

Condividi su FacebookCondividi su Twitter

Olivier Marleix, nato nel 1971, deputato francese, è stato trovato morto nella sua casa il 7 luglio 2025. Membro della famiglia post-gollista, era deputato francese per la seconda circoscrizione di Eure-et-Loir dal 2012. È stato presidente del gruppo Les Républicains all’Assemblea tra il 2022 e il 2024. Era stato uno dei deputati più critici nei confronti della vendita di Alstom, chiamando direttamente in causa Emmanuel Macron nella decisione di vendere parte del fiore all’occhiello dell’industria francese a General Electric. Si parla di suicidio, come nel caso di Eric Denécé; e come nel caso di quest’ultimo, si diffondono dubbi sulla versione ufficiale. In ogni caso, dopo Denécé, questo è il secondo patriota francese che scompare nel giro di pochi giorni.

Olivier Marleix (1971-2025), qui nel 2019, quando ha affrontato la questione della vendita di Alstom dall’Assemblea Nazionale.

È la seconda morte di un patriota francese nel giro di pochi giorni. Dopo Eric Denécé, anche Olivier Marleix se ne va prematuramente. Il paragone è giustificato da diversi fattori. Non solo perché gli amici politici di Olivier Marleix sono scettici sulla teoria del suicidio, ma anche perché la famiglia di Eric Denécé è scettica sulla sua morte.

Soprattutto, entrambi gli uomini portavano alta la fiamma del patriottismo francese! Ed entrambi avevano trascorso diversi anni a indagare sul controverso tema della vendita di Alstom, in relazione al quale ritenevano dannoso il ruolo di Emmanuel Macron.

L’uomo che ha indagato sulla vendita di Alstom Energie dal Parlamento

Ricordiamo quanto scritto da Le Monde il 5 giugno 2019:

La magistratura aprirà un’inchiesta sull’affare Alstom-General Electric (GE)? Il deputato Olivier Marleix (Les Républicains), che a gennaio aveva chiesto alle autorità giudiziarie di indagare sulle circostanze della vendita della divisione energia di Alstom alla statunitense GE nel 2014, è stato ascoltato, come ci ha riferito una fonte giudiziaria mercoledì 5 giugno.

È stato interrogato dagli investigatori dell’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF) della polizia giudiziaria su richiesta della procura di Parigi, che ” desiderava fargli chiarire i termini della sua denuncia “, secondo questa fonte, che ha confermato un rapporto de L’Obs” Il suo rapporto e le sue dichiarazioni sono ora al vaglio della Procura, che sta valutando quali azioni intraprendere “, ha aggiunto (…)

In una lettera di quattro pagine datata 14 gennaio e indirizzata al pubblico ministero – di cui Le Monde era a conoscenza – Olivier Marleix mette in discussione due punti. In primo luogo, l’assenza di procedimenti penali contro Alstom in Francia, nonostante l’azienda abbia ammesso atti di corruzione in diversi Paesi tra il 2000 e il 2011. Poi, nel contesto della vendita del ramo energia di Alstom a GE, ipotizza un possibile ” patto di corruzione “ (questo è il termine che usa), a vantaggio del ministro dell’Economia in carica quando il 4 novembre 2014 è stata apposta la firma finale dell’acquisizione, Emmanuel Macron.

” Dalla fine della commissione parlamentare d’inchiesta nell’aprile 2018, queste domande mi assillano. Devono trovare risposta ed è per questo che sto trasmettendo al pubblico ministero tutte le informazioni e i documenti in mio possesso “, aveva spiegato all’epoca Marleix.

Devo forse sottolineare che, nonostante il coraggio di Olivier Marleix, l’inchiesta non ha portato a nulla? Ma lui aveva fatto il suo dovere! Marleix era uno di quei deputati che davano alla vita parlamentare tutta la sua forza e nobiltà.

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Haiti e Madagascar: Emmanuel Macron o la patologia del pentimento_di Bernard Lugan

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

In una sola settimana, in un atto di pentimento al limite della patologia masochistica, Emmanuel Macron ha calpestato per ben due volte la storia francese.

1) Per quanto riguarda Haiti, egli ha quindi completamente passato sotto silenzio gli orrori del genocidio del 1804, quando tutte le famiglie bianche della parte francese dell’isola di Saint-Domingue, vale a dire diverse migliaia di uomini, donne e bambini, furono atrocemente “liquidate”. Questa è una vera e propria pulizia razziale. Avendo deciso di svuotare il paese della sua popolazione bianca, Dessalines, per il quale il presidente Macron non ha un ditirambo sufficientemente forte, ha deciso di fatto di farli massacrare secondo un piano di genocidio noto in particolare per il decreto del 22 febbraio 1804 che ordinava l’eliminazione generale dei bianchi, comprese donne e bambini. Solo le poche donne bianche che accettarono di sposare uomini neri vennero risparmiate. Quanto agli altri, dopo essere stati violentati, è stata tagliata loro la testa prima di essere eviscerati… Un trattamento del genere merita senza dubbio che la Francia risarcisca Haiti, come ha deciso di fare Emmanuel Macron…

2) Nel corso del suo recente viaggio in Madagascar, spingendosi sempre più oltre nell’esercizio del pentimento, il Presidente Macron ha osato parlare di porre le “condizioni” del perdono per la colonizzazione.

Tuttavia, l’esempio del Madagascar è particolarmente inopportuno. Ma perché ciò accada è comunque necessario un minimo di cultura storica, cosa che evidentemente, salvo errori o omissioni, non sembra essere il caso dell’attuale Presidente della Repubblica.

In effetti, il Madagascar, che aveva molti punti di forza grazie agli immensi sforzi di sviluppo compiuti durante il periodo coloniale, fu rovinato da un catastrofico esperimento socialista durato dal 1975 al 1991. Nel 1960, al momento della sua indipendenza, il Madagascar era effettivamente un paese pieno di promesse, il cui livello di sviluppo poteva essere paragonato a quello della Corea del Sud o della Thailandia. Tali riferimenti risultano insoliti oggigiorno, poiché il Madagascar non è più classificato tra i “Paesi in via di sviluppo” (PVS), bensì tra i “Paesi meno sviluppati” (PMS).

Nei sessantacinque anni della sua presenza, dal 6 agosto 1896 al 26 giugno 1960, la Francia aveva infatti lasciato al Madagascar un’eredità eccezionale, che comprendeva l’unificazione territoriale e politica, la pace e l’eliminazione del banditismo, questa piaga endemica.

Nel campo sanitario, le grandi epidemie (peste, colera, vaiolo, febbre tifoide) erano state debellate e fu nel 1935, a Tananarive, che i medici Girard e Robic svilupparono il vaccino anti-peste. Gli effetti di questa politica sanitaria sulla demografia furono particolarmente evidenti: la popolazione passò da circa 2.500.000 abitanti nel 1900 a oltre 6.000.000 nel 1960. Nello stesso anno, il 50% dei bambini andava a scuola.

Nel 1960, la Francia lasciò in eredità al Madagascar 28.000 km di piste percorribili, 3.000 km di strade asfaltate o sterrate, centinaia di opere d’arte, linee ferroviarie, porti attrezzati e aeroporti. La priorità francese era stata l’agricoltura e i suoi derivati: caffè, vaniglia, chiodi di garofano, canna da zucchero e tabacco. Insieme al cotone, all’agave, agli alberi da frutto, alle viti e alle patate venne introdotta la coltivazione del pepe. Per quanto riguarda la coltivazione del riso, essa era già sviluppata e nel 1920 il Madagascar ne esportava 33.000 tonnellate. Gli ingegneri idrici e forestali avevano combattuto l’erosione rimboschindo gli altipiani elevati. Le dighe vennero costruite per creare riserve per l’irrigazione. Erano state create industrie per la trasformazione dei prodotti agricoli (oleifici, zuccherifici, concerie, fabbriche di carne in scatola, ecc.). Ciò significava che al momento dell’indipendenza l’autosufficienza alimentare era assicurata e le esportazioni di riso erano comuni e regolari. All’epoca il Madagascar era forse l’unico paese dell’Africa subsahariana in reale sviluppo. 

Un ricordo oggi…perché tutto fu rovinato dall’aprile 1971, quando iniziarono disordini sociali e politici che costrinsero il presidente Tsiranana ad affidare pieni poteri al generale Ramanantsoa il 18 maggio 1972. Quest’ultimo nominò Didier Ratsiraka ministro degli Affari Esteri. Il Madagascar cominciò quindi a cambiare la sua politica. La Francia cessò di essere il suo partner privilegiato e l’orientamento politico del regime si orientò sempre più verso il blocco socialista. Il Madagascar richiese rapidamente una revisione degli accordi di cooperazione con la Francia, abbandonò la zona franco e chiese alle ultime truppe francesi di evacuare l’isola.

Poi gli eventi si sono susseguiti rapidamente. Nel dicembre 1974 ebbe luogo un colpo di stato. Fallì, ma la sua principale conseguenza fu il trasferimento dei pieni poteri al colonnello Ratsimandrava, che fu assassinato il 12 febbraio 1975. Un direttorio militare prese quindi il potere e il 15 giugno 1975 Didier Ratsiraka fu da esso nominato capo del governo e capo dello Stato. La socializzazione del Madagascar stava per iniziare.

Il referendum del 21 dicembre 1975 sulla “carta della rivoluzione socialista malgascia” ne fu l’atto di nascita. Nel giro di pochi mesi, il Madagascar perse i benefici di mezzo secolo di colonizzazione seguiti da dieci anni di saggia ed efficiente gestione sotto la guida bonaria del presidente Tsiranana.

Imitando quanto stava accadendo nel mondo socialista in quel periodo, il regime di Ratsiraka pubblicò il suo “libretto rosso”, il Boky Mena. La Carta della Rivoluzione Socialista Malgascia fu l’erede dei progetti comunisti malgasci influenzati dal “Congresso di Tours” del 1920 e arricchiti di tutte le aspirazioni, le credenze, le chimere e le illusioni socialiste.

Il Madagascar, che allora aveva intrapreso con decisione la strada del suicidio economico, non si è mai ripreso da questo mortale “esperimento” socialista.

Ma cosa importa la verità storica se, riprendendo il discorso antifrancese dei decolonialisti, il presidente Macron attribuisce il naufragio del Madagascar alla colonizzazione francese…

Risoluzione dei cittadini sull’impegno militare e finanziario della Francia in Ucraina

Résolution citoyenne relative à l’engagement militaire et financier de la France en Ukraine

signifiée par huissier aux présidents des deux assemblées

le 17 avril 2025

Risoluzione dei cittadini sull’impegno militare e finanziario della Francia in Ucraina

condividi su:FacebookTwitterCollegati

Email

Una brevissima risoluzione popolare di decine di personalità militari e civili è stata inviata tramite ufficiale giudiziario ai presidenti delle due assemblee il 17 aprile 2025..

La risoluzione chiede la piena applicazione della Costituzione e il controllo parlamentare di tutte le decisioni dell’esecutivo riguardanti l’Ucraina.

Il testo di questa risoluzione può, ovviamente, essere reso pubblico con ogni mezzo, tanto più che i media tradizionali non si affretteranno a menzionarne l’esistenza e il contenuto.

E’ riportato l’elenco dei primi firmatari. Sarebbe stato molto più lungo se il testo elaborato in pochissimo tempo avesse potuto circolare, sia tra i militari che tra i civili.

Spetta a tutti farsi un’idea su questo testo.

Dominique Delawarde

Da molti mesi, la Francia sta mobilitando la sua diplomazia, le sue finanze e i suoi eserciti nel conflitto russo-ucraino. Il Presidente della Repubblica non ha mai ricevuto l’approvazione né del popolo né del Parlamento.

Fedele alla sua vocazione primaria e a immagine della prima e ormai famosa “tribuna dei generali”, la Place d’Armes si unisce e porta qui alla vostra attenzione una legittima iniziativa dei nostri compagni militari e civili per chiedere il rispetto della sovranità del popolo  sui temi altamente sensibili dell’impegno delle sue risorse e delle sue forze militari. Firmate insieme a noi questa risoluzione popolare!

*

Risoluzione dei cittadini relativa all’impegno militare e finanziario della Francia in Ucraina firmato dall’ufficiale giudiziario ai presidenti delle due assemblee il 17 aprile 2025.

L’articolo L 4111-1 del Codice della Difesa recita: “L’Esercito della Repubblica è al servizio della Nazione. La sua missione è preparare e assicurare, con la forza delle armi, la difesa della patria e degli interessi superiori della Nazione”.

Dall’inizio del 2022 sono circolate notizie insistenti, anche se non confermate ufficialmente, sulla presenza di truppe francesi in Ucraina. Se questi fatti fossero confermati, solleverebbero un serio problema di rispetto dell’articolo 35 della Costituzione, che impone al Governo di informare il Parlamento entro tre giorni di un intervento militare all’estero e di sottoporre a votazione qualsiasi proroga oltre i quattro mesi.

Ad oggi, però, nessuna comunicazione chiara è stata fatta alle assemblee, lasciando i cittadini all’oscuro e privati del loro diritto al controllo democratico sull’uso dell’esercito.

Inoltre, gli accordi di sicurezza franco-ucraini firmati il 16 febbraio 2024, che prevedono un sostegno militare e finanziario di 3 miliardi di euro per il 2024 e un impegno militare pluriennale, avrebbero dovuto essere ratificati dal Parlamento in applicazione dell’articolo 53 della Costituzione, che richiede la ratifica parlamentare dei trattati internazionali con implicazioni finanziarie significative per le finanze pubbliche.

A titolo di esempio, il 7 febbraio 2024, l’accordo di cooperazione in materia di difesa tra Francia e Papua Nuova Guinea, pur avendo un impatto molto minore sulle finanze pubbliche rispetto all’accordo con l’Ucraina, è stato sottoposto a ratifica parlamentare ai sensi dell’articolo 531.

Ad oggi, tuttavia, il Parlamento non ha ratificato gli accordi di sicurezza franco-ucraini, il che mette in discussione la loro legalità e applicabilità, sia per la nazione che per i cittadini francesi, chiamati a contribuire finanziariamente al sostegno militare dell’Ucraina.

Inoltre, poiché l’articolo 55 della Costituzione stabilisce che “i trattati o gli accordi debitamente ratificati o approvati hanno, dal momento della loro pubblicazione, un’autorità superiore a quella delle leggi, fatta salva, per ogni accordo o trattato, la sua applicazione da parte dell’altra parte”, l’assenza di una regolare ratifica da parte del Parlamento solleva la questione della legalità delle consegne di armi dalle scorte dell’esercito francese all’Ucraina per l’uso contro la Federazione Russa, contro la quale il nostro Paese non è in guerra.

L’articolo 411-3 del Codice penale francese recita: “L’atto di consegnare a una potenza straniera, a una società o a un’organizzazione straniera o controllata da stranieri, o ai loro agenti, materiali, costruzioni, attrezzature, installazioni o apparecchiature destinate alla difesa nazionale è punibile con trent’anni di reclusione e una multa di 450.000 euro“.

Infine, le recenti dichiarazioni del Presidente della Repubblica, che fanno riferimento al possibile dispiegamento di truppe francesi nel maggio 2025 e alla messa in comune dell’uso di armi nucleari, richiedono un dibattito parlamentare preventivo per garantire la legittimità di tali scelte a nome della nazione. Questa è la conditio sine qua non per la legalità dell’intervento dell’esercito. Un esercito che agisce senza un chiaro mandato del Parlamento non sarebbe più al servizio della Nazione, ma di un potere esecutivo isolato, in contraddizione con lo spirito della nostra Costituzione e con l’articolo 16 della Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino del 1789, che sancisce la separazione dei poteri come garante dei diritti: “Ogni società in cui la garanzia dei diritti non è assicurata, né la separazione dei poteri determinata, non ha Costituzione“.

Per questo motivo noi, cittadini ed ex militari, riteniamo che il Parlamento debba essere consultato sulla prosecuzione dell’intervento militare francese e/o del suo coinvolgimento in Ucraina, ai sensi dell’articolo 35 della Costituzione, e che debba anche essere chiamato a ratificare gli accordi di sicurezza franco-ucraini del 16 febbraio 2024, in conformità con l’articolo 53.

Proposta di risoluzione:

Noi, cittadini ed ex militari, chiediamo ai deputati e ai senatori:

1. Pubblicare nella Gazzetta Ufficiale tutte le informazioni sulla presenza delle truppe francesi in Ucraina dal 2022, come previsto dall’articolo 35;

2. Tenere un dibattito, seguito da una votazione, sul proseguimento di questo intervento, ai sensi dell’articolo 35;

3. Decidere sulla ratifica degli accordi di sicurezza franco-ucraini del 16 febbraio 2024, in conformità con l’articolo 53;

4. Inserire la presente risoluzione all’ordine del giorno entro 15 giorni dalla sua presentazione, al fine di garantire il pieno esercizio del controllo parlamentare.

I primi firmatari…

Generali dell’esercito Bertrand de LAPRESLE, Generale dell’esercito (2S), Esercito

Jean-Marie FAUGERE, Generale (2S), Esercito francese

Tenenti generali 

Maurice LE PAGE, Tenente Generale (2S), Esercito Francese

Maggiori Generali 

Philippe CHATENOUD, Maggiore Generale (2S) dell’Esercito

Philippe GALLINEAU, Maggiore Generale, Esercito Francese

Generali di brigata 

Dominique DELAWARDE, Generale di Brigata (2S), Esercito francese

Alexandre LALANNE-BERDOUTICQ, Generale di Brigata (2S), Esercito francese

Marc JEANNEAU, Generale (2S), Esercito

Paul PELLIZZARI, Generale di brigata (2S), Esercito francese

Marc PAITIER, Generale di Brigata (2S), Esercito francese

Antoine MARTINEZ, Generale di brigata aerea (2S), Forza aerea e spaziale francese

Claude GAUCHERAND, Contrammiraglio (2S), Marina francese, 

Hubert de GEVIGNEY, Contrammiraglio (2S), Marina francese,

Jean-Marie PARAHY, generale (2S), Artiglieria,

Michel DE CET, Generale (2S), Gendarmeria,

Laurent AUBIGNY, Generale di Brigata Aérienne (2S), Armée de l’Air et de l’Espace,

Jean-François BOIRAUD, Generale di Brigata (2S), Artiglieria,

DANIELSCHAEFFER, Generale di Brigata (2S), Quadro Speciale,

Michel Georges CHOUX, Generale di Brigata (2S), Esercito,

Colonnelli 

Yves BRÉART de BOISANGER, Colonnello (er), Esercito TDM

Alain CORVEZ, Colonnello (er) INF, Esercito

Paul BUSQUET de CAUMONT, Colonnello

Bernard DUFOUR, colonnello (er) TDM, Armée de terre Inf

Daniel BADIN, colonnello (er) ART, Armée de terre

Jacques PELLABEUF, colonnello (er) INF, esercito francese

Hubert de GOËSBRIAND, Colonnello (er), Esercito, ABC

Éric GAUTIER, Colonnello (er), Esercito

Didier FOURCADE, colonnello (er), esercito, ABC

Pierre BRIÈRE, Colonnello (er), Esercito INF

Pascal BEGUE, colonnello commissario, esercito francese

Jacques de FOUCAULT, Colonnello (er) INF, Esercito francese

Philippe RIDEAU, colonnello dell’esercito francese.

Jacques HOGARD, Colonnello (er) INF-LE, Esercito

Frédéric PINCE, Colonnello (ER) TDM, Esercito

François RICHARD, Colonnello (ER) – Esercito

Erwan CHARLES, Colonnello (Er), Esercito, ABC

Frédéric SENE, Colonnello (H), Forze aeree e spaziali francesi

Régis CHAMAGNE, colonnello, Armée de l’air et de l’espace, 

Philippe de MASSON d’AUTUME, Capitano (H), Marina francese

Christophe ASSEMAT, ufficiale superiore (er), esercito francese

Olivier FROT, colonnello commissario, esercito francese

Denis KREMER, Ufficiale medico capo (er), Servizio sanitario dell’esercito

Bruno WEIBEL, Ufficiale medico superiore, Corpo sanitario delle forze armate francesi

Jean-Pierre RAYNAUD, Ufficiale medico capo, Servizio sanitario delle forze armate

Marc HUMBERT, Cadre spécial, Armée de Terre 

Tenente Colonnello 

Vincent TUCCI, Tenente Colonnello (er) ABC-LE, Esercito

Alain de CHANTERAC, Tenente Colonnello (er) TDM, Esercito

Bernard DUFOUR, colonnello (er) INF, Armée de terre 

Pierre RINGLER, tenente colonnello (er) ART de Montagne, Esercito francese

Gérald LACOSTE, tenente colonnello (er)INF, esercito, consigliere comunale di Antibes

Benoit de RAMBURES, tenente colonnello (er) TDM, esercito francese

Louis ACACIO ROIG, tenente colonnello (er) INF, esercito francese

Bertrand de SAINT ANDRE, Tenente Colonnello (er) INF, Esercito francese

Franck HIRIGOYEN, tenente colonnello, esercito francese

Thierry LEDUCQ, tenente colonnello (er), GEN, esercito, 

Rémi BEVILLARD, tenente colonnello (er) INF-LE

Laurent CAZAUMAYOU, Tenente Colonnello, Esercito, 

Franck PUGET, tenente colonnello (er) ABC, Esercito

Pierre LAMY, Tenente Colonnello (er) TDM, Esercito francese

Denis CARTON, Tenente Colonnello (er) ART, Esercito francese

Jean-Luc CHAZOTTES, Capitano (R) di Fregata, Marina francese

Frédéric TENAIRI, tenente colonnello (er), Gendarmeria Nazionale

Comandanti

Gilbert SANDMAYER, Capo Battaglione (er) INF TDM, Esercito

Fabrice SAINT-POL, Capitaine de corvette H

Capitani 

Xavier MOREAU, Capitano (er) INF, Esercito

Antonius STREICHENBERGER, Capitano, Esercito

Tenenti

Jean-Paul PAGES, Guardiamarina di 1a classe (R), Marina francese

Maggiori

Dominique PERRIN, Maggiore (h), Esercito GSEM

Roger PETRY, Maggiore (er) INF, Esercito

Ufficiale di garanzia capo

Marc-André ANGLES, Ufficiale capo di gara (er), Esercito

Antoine NIETO, Ufficiale capo di TDM (er), Esercito

Claude ZIELINSKI, ufficiale capo di gara, Esercito 

Jacques KERIBIN, Ufficiale di gara, Ispettore DRSD, Aeronautica Militare Francese

Sergenti capo

Alain PIALAT, maréchal des logis-chef (er) Gendarmerie Nationale 

CIVILI 

Pierre BREUIL, Prefetto onorario

Gilles de FONT-RÉAULX, Saint-Cyrien

Malko45

 2 ore

poco dopo il generale Delawarde ha aggiunto quanto segue, che ha inoltrato via e-mail ad alcuni ” contatti:
” re – Buongiorno a tutti,

visto lo tsunami di reazioni positive alla risoluzione dei cittadini inviata questa mattina, devo darvi alcune informazioni aggiuntive che dovreste tenere in considerazione.

1 – Non sono l’autore di questo testo e non ho nemmeno partecipato alla sua stesura. Sono solo un firmatario e non merito alcun elogio.

2 – Questa risoluzione popolare è stata diffusa sul sito web di Place d’Armes, che continua a raccogliere firme. In poche ore sono state raccolte diverse migliaia di firme.
https://www.place-armes.fr/r%C3%A9solution-citoyenne?utm_campaign=746f0991-c554-49b0-bc8e-1befe8c7e982&utm_source=so&utm_medium=mail&cid=7753db3c-f961-41cd-afcd-bee66f9f4f48

3 – Uno dei miei corrispondenti mi ha fatto notare un’imprecisione su uno dei punti del testo, che indubbiamente indebolisce, ma solo in parte, l’argomentazione del testo. Il voto di approvazione dell’accordo di sostegno all’Ucraina del 16 febbraio 2024, che impegna la Francia per dieci anni, sembra aver avuto luogo il 12 marzo 2024, all’Assemblea Nazionale, ben prima delle ultime elezioni europee e legislative, 

La RN si è astenuta… e per questo è stata accusata dal primo ministro sayan dell’epoca, ATTAL, di essere “pro-Putin “. Questa è ovviamente l’accusa che è in agguato per tutti coloro che rifiutano il guerrafondaio fino alla boutiste propugnato dai nostri politici neoconservatori che ancora tengono banco con l’appoggio incondizionato dei media sovvenzionati.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/03/13/l-accord-bilateral-de-securite-avec-l-ukraine-approuve-a-l-assemblee-nationale-malgre-les-dissensions-persistantes_6221716_823448.htm

Rimane ovviamente il problema della messa in comune degli armamenti nucleari francesi e dell’invio di truppe di terra in Ucraina, questioni che non sono ancora state risolte da un dibattito in parlamento, e quello della fornitura a una potenza straniera di armi ed equipaggiamenti assegnati alla difesa nazionale  che contravviene ;a una potenza straniera di armi ed equipaggiamenti assegnati alla difesa nazionale  che viola  l’articolo 411-3 del Codice penale..

Tuttavia, dobbiamo essere consapevoli che, ancora oggi, un voto in parlamento su tutte queste questioni sarebbe a favore della guerra, o meglio del sostegno all’Ucraina fino in fondo.

                              
La rappresentanza nazionale è pietrificata dal timore di essere accusata di essere favorevole a Putin. Teme anche lo sfogo mediatico della stampa sovvenzionata che farebbe pagare caro al suo autore ogni voto che rifiutasse di sostenere fino in fondo l’Ucraina. A troppi parlamentari non importa nulla degli interessi del Paese, cercano solo di essere rieletti con il necessario supporto mediatico.

La RN? Si sarebbe astenuto, come sempre su tutte le questioni importanti ”   

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La miniserie del Gabon, di Chima

LA MINISERIE DEL GABON
Pagina unica per tutti i miei articoli sul Gabon, che sta attualmente passando dal regime militare al governo civile, mantenendo intatta la dinastia regnante Bongo.
Chima11 aprile LEGGI NELL’APP 
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
NOTA IMPORTANTE: Questo articolo è destinato principalmente ai nuovi lettori del mio Substack. I lettori più anziani, che hanno già familiarità con i miei scritti sul Gabon, possono usarlo per rinfrescare la propria conoscenza degli eventi politici nel Paese centroafricano ricco di petrolio, in attesa del mio quarto articolo sull’argomento.Pubblicherò il nuovo articolo sopra menzionato poco dopo le elezioni presidenziali gabonesi previste per il 12 aprile 2025. Tali elezioni sono destinate a trasformare il generale di brigata Brice Nguema da leader di una giunta militare a presidente civile eletto, ripristinando così il corretto modello di governo civile della famiglia regnante Bongo.
I. PREMESSA
Ho seguito da vicino la situazione politica in Gabon fin dalla morte, nel giugno 2009, del presidente Omar Bongo Ondimba, patriarca della dinastia regnante Bongo.Omar Bongo (nato Albert-Bernard Bongo) era un capitano di volo dell’aeronautica militare francese quando il colosso francese Charles de Gaulle lo scelse personalmente per diventare vicepresidente dell’allora nominalmente indipendente Repubblica del Gabon, alla quale era stata concessa la “sovranità” come parte del più ampio programma di decolonizzazione imposto a una Francia riluttante dalle Nazioni Unite.Dopo la Seconda Guerra Mondiale, i paesi europei subirono pressioni da parte delle Nazioni Unite (ONU) affinché concedessero l’indipendenza alle loro colonie. Gli inglesi, in bancarotta finanziaria, accettarono di smantellare il loro impero coloniale e iniziarono a concedere l’indipendenza, a partire da India (1947), Pakistan (1947), Ceylon (1947), Birmania (1948), Ghana (1957), Malesia (1957), Singapore (1958), Nigeria (1960), ecc.In risposta alle pressioni delle Nazioni Unite (ONU) affinché avviassero il processo di decolonizzazione, la Spagna e il Portogallo recalcitranti modificarono le loro costituzioni per integrare pienamente le colonie nei loro territori sovrani come “province d’oltremare inseparabili” .Le truppe portoghesi iniziarono una guerra serrata con le guerriglie indipendentiste nelle colonie africane. Il Portogallo resistette anche all’invasione indiana del Goa portoghese nel dicembre 1961, finché non fu inutile continuare dopo che gli inglesi si rifiutarono di fornire qualsiasi aiuto, come stabilito dai termini del Trattato anglo-portoghese del 1373 e dell’Alleanza anglo-portoghese del 1386 , entrambi i quali costituiscono la più antica alleanza bilaterale continuativa di tutti i tempi.Dopo aver perso gli ultimi possedimenti coloniali nell’Asia meridionale, fino al 1975 le forze armate portoghesi si concentrarono sulle operazioni di controinsurrezione nelle colonie africane.Ufficiali dell’esercito indiano negoziano con le loro controparti portoghesi sconfitte in seguito alla vittoriosa invasione del Goa portoghese, risalente a 451 anni fa. In due giorni di combattimenti, 30 soldati portoghesi e 22 soldati indiani furono uccisi.Anche francesi e olandesi cercarono di aggrapparsi alle colonie nonostante i tempi cambiassero.Schernindo la raccomandazione delle Nazioni Unite di rinunciare alle sue colonie asiatiche e africane, la Francia si mosse rapidamente per consolidare il suo controllo sulle colonie di Cambogia e Laos, riconquistate dal Giappone imperiale dopo la Seconda Guerra Mondiale. Le truppe francesi furono inviate a combattere la guerriglia di Ho Chi Minh, che aveva sfidato il controllo francese sul Vietnam.Mentre la Francia lottava per mantenere il controllo dell’Indocina francese (1887-1954) , i Paesi Bassi erano impegnati a combattere i ribelli indonesiani per mantenere la colonia olandese delle Indie Orientali (1800-1949) . Entrambi i paesi europei alla fine persero la battaglia per mantenere i loro possedimenti coloniali nel Sud-est asiatico.Charles De Gaulle faticava a mantenere la calma mentre il leader guineano Ahmed Touré pronunciava il suo fatidico discorso nell’agosto del 1958, dichiarando che la Guinea avrebbe cercato la totale indipendenza dalla Francia. Un Charles De Gaulle furioso avrebbe poi abbandonato la riunione nella città portuale di Conakry , dimenticando il suo caratteristico kepi sul tavolo della conferenza.Verso la fine degli anni ’50, la Francia era pronta a scendere a compromessi con l’ONU sulla questione della decolonizzazione in Africa. ( L’Algeria francese era, ovviamente, un’eccezione che non sarebbe stata risolta finché un’insurrezione della guerriglia locale non costrinse la Francia a rinunciare a quella colonia nel 1962 ).Il piano della Francia era di concedere un’indipendenza nominale alle sue colonie africane attraverso lo strumento del referendum costituzionale francese del 1958 , che offriva alla popolazione delle colonie tre opzioni:Indipendenza assoluta con la rottura di tutti i legami con la FranciaPiena incorporazione nella Francia metropolitana come provincia d’oltremareIndipendenza nominale tramite l’appartenenza a un’entità sovranazionale controllata dalla Francia , la Communauté Française (un’entità che alla fine si rivelò inadatta al sistema di controllo neocoloniale francese, altamente informale, meglio noto con il soprannome di La Francafrique ).Il presidente Charles de Gaulle visitò personalmente le colonie subsahariane per promuovere la terza opzione. Riuscì a convincere la maggior parte di quelle colonie a votare per un’indipendenza nominale. Ma c’erano due importanti eccezioni che non erano di gradimento a de Gaulle.La Guinea sfidò il leader francese e votò per la prima opzione: la piena indipendenza e la rottura di ogni legame con la Francia. Il Gabon andò nella direzione opposta.Essendo insolitamente francofila , la popolazione coloniale gabonese era propensa a votare per diventare parte integrante della Francia scegliendo la seconda opzione, con grande preoccupazione di de Gaulle, che desiderava mantenere il controllo sul Gabon senza l’onere finanziario associato alla supervisione di una provincia d’oltremare. A quel tempo, il Gabon non era un produttore petrolifero commerciale, ma forniva l’uranio che contribuì ai test nucleari francesi nella parte algerina del deserto del Sahara nel 1960.In risposta a quei test nucleari, la Federazione Nigeriana, da poco indipendente, espulse l’ambasciatore francese nel gennaio del 1961 e chiuse tutti i porti e gli aeroporti nigeriani alle navi e agli aerei francesi, impedendo così l’accesso agli stati francofoni senza sbocco sul mare del Ciad e della Repubblica del Niger. All’ambasciatore espulso non fu permesso di tornare in Nigeria fino al 1965. Ma sto divagando.Tornando al referendum costituzionale francese del 1958, Charles de Gaulle, per sua stessa ammissione, ebbe difficoltà a convincere i leader politici locali della colonia del Gabon a persuadere la popolazione ad abbandonare l’idea di diventare una provincia francese d’oltremare e a votare invece per un’indipendenza nominale.Albert-Bernard Bongo (a sinistra) incontra il suo capo, Charles de Gaulle (a destra), a Parigi il 5 gennaio 1968, poco dopo che quest’ultimo aveva assunto la presidenza del Gabon. Albert-Bernard era ancora ufficiale dell’aeronautica militare francese quando entrò a far parte del governo inaugurale gabonese di Léon M’ba come funzionario di grado inferiore.Dopo che il Gabon ottenne la sua “indipendenza” , Charles de Gaulle ebbe un ruolo significativo nella selezione dei funzionari di gabinetto, alti e bassi, per il governo inaugurale del presidente Léon M’ba. Uno di questi funzionari fu il Capitano di Volo Albert-Bernard Bongo, che si congedò dall’Aeronautica Militare francese per prestare servizio nel governo gabonese. In seguito si sarebbe ritirato dal servizio militare per ricoprire incarichi di gabinetto più alti all’interno del governo.Il 12 novembre 1966 fu nominato vicepresidente del Gabon, carica che assunse in seguito alla pressione esercitata da de Gaulle sul presidente Léon M’ba, malato di cancro. Durante la fase finale della malattia di Léon, Albert-Bernard fu di fatto il leader del Gabon.Poco dopo la morte di Léon M’ba nel 1967, Albert-Bernard divenne formalmente Presidente del Gabon, inaugurando 42 anni di governo autocratico temperato da un insolito livello di benevolenza. La presidenza di Bongo fu caratterizzata da massiccia corruzione, nepotismo, miglioramenti del tenore di vita gabonese dovuti al petrolio, corruzione di dissidenti politici gabonesi e ricorso alla violenza solo come ultima risorsa, impiegando il maggior numero possibile di cittadini gabonesi nella satura amministrazione pubblica per garantirne la lealtà e minimizzare il rischio di ira o rivolte popolari.Durante il suo lungo regno, Alberto Bernardo sfruttò la ricchezza petrolifera del Gabon per ottenere autonomia dai suoi manipolatori francesi, contribuendo con ingenti somme di denaro illecito alle campagne politiche di potenti politici francesi. Il suo denaro gli permise anche di influenzare la politica estera francese nella subregione dell’Africa centrale.Dopo la conversione all’Islam nel 1973, Albert-Bernard Bongo si trasformò in Omar Bongo Ondimba e ottenne l’ambita amicizia dei monarchi arabi del Golfo. Il numero di musulmani nel Gabon, a maggioranza cattolica, aumentò in seguito alla sua conversione ; tuttavia, l’Islam continuò a essere una religione minoritaria.Ma, cosa ancora più importante, i nuovi amici arabi del Golfo di Omar Bongo aiutarono il Gabon a entrare nell’OPEC nel 1975.Il lungo governo di Omar Bongo fu caratterizzato da un’insolita stabilità. Non ci furono colpi di stato e i disordini civili furono eventi passeggeri. I dissidenti politici venivano solitamente corrotti. L’unico grave disordine civile furono le rivolte del maggio 1990, seguite all’avvelenamento fatale del politico dell’opposizione Joseph Rendjambe, che si rifiutò di essere corrotto. Nel marzo 2025, la giunta militare gabonese intitolò un aeroporto locale al signor Rendjambe e ne svelò la foto, come mostrato sopra.Dopo la morte del presidente Omar Bongo, avvenuta nel giugno 2009 per un cancro all’intestino, si verificò una breve lotta di potere tra la sua potente figlia Pascaline Bongo e il suo figlio, Ali Bongo Ondimba (nato Alain-Bernard Bongo), un esponente dello spettacolo.Ali Bongo ha vinto la lotta per il controllo del Partito Democratico Gabonese (PGD), il partito al governo. Si è candidato come candidato del PGD alle elezioni presidenziali dell’agosto 2009, vincendo con il 41,8% dei voti totali. La frammentata opposizione politica aveva permesso a Bongo Jr. di ottenere la maggioranza necessaria per la presidenza.Il presidente Ali Bongo si dimostrò un amministratore della repubblica gabonese molto più inadeguato rispetto al suo defunto padre. Sotto i suoi 14 anni di presidenza, il Gabon passò dal quarto standard di vita più alto dell’intero continente (54 nazioni) al settimo. Il tasso di disoccupazione giovanile non scese mai oltre la soglia del 30%. I servizi sanitari diminuirono e si fecero sentire i problemi di fornitura elettrica continua.Dopo 55 anni di stabilità politica, il 7 gennaio 2019 il Gabon è stato teatro di un colpo di stato militare. Il colpo di stato è stato rapidamente sventato grazie alle azioni decisive del generale di brigata Brice Nguema, capo dell’intelligence.Dopo il fallito colpo di stato del 2019, il presidente Ali Bongo ringraziò la sua buona stella per la sua fatidica decisione dell’ottobre 2018 di sostituire il suo incompetente fratellastro, il colonnello Frédéric Bongo, come capo dell’intelligence, con il suo più affidabile cugino. Tuttavia, in un drammatico colpo di stato, Ali Bongo fu estromesso dal potere quattro anni dopo da un altro colpo di stato militare, questa volta guidato dallo stesso cugino che aveva stroncato il precedente.II. LA MINISERIE DEL GABONAll’indomani del colpo di stato, sia i media tradizionali che quelli alternativi iniziarono a gioire per la fine dell’influenza francese in Gabon. Opinionisti disinformati di entrambi i tipi di media continuarono a paragonare le nazioni dell’Africa occidentale di Mali, Niger e Burkina Faso al Gabon, nonostante le evidenti differenze nelle loro storie e culture politiche.Il presupposto che le nazioni africane siano identiche tra loro è un punto cieco comune sia ai media alternativi sia a quelli tradizionali.Analoga superficialità si riscontra anche nel modo in cui viene riportato il conflitto in corso in Sudan. I media mainstream, disonesti e autorevoli, sostengono che sia la Russia a fomentare il conflitto, mentre i media alternativi, sprovveduti, sostengono che l’istigatore siano gli Stati Uniti. In realtà, il conflitto sudanese è una questione politica interna, che ha covato per oltre un decennio prima di esplodere definitivamente, come ho spiegato in dettaglio nel mio primo e secondo articolo sull’argomento.Ho iniziato la miniserie sul Gabon per spiegare che il colpo di stato del 2023 non aveva assolutamente nulla a che fare con la geopolitica. Non aveva nulla a che fare con l’amicizia con la Russia o con l’ostilità verso la Francia. Al contrario, il Gabon è sempre stato un caso isolato nell’Africa francofona per le sue insolite inclinazioni francofile.Contrariamente a quanto riportato dai media tradizionali e alternativi, la dinastia Bongo al potere non è stata rovesciata. Al contrario, la sua composizione è stata semplicemente riconfigurata.Ali Bongo è stato rimosso dal potere per far posto a membri più competenti della dinastia Bongo al potere. Come già affermato, il leader della giunta militare, il generale di brigata Brice Nguema, è parte integrante della famiglia Bongo al potere.Brice è riuscito a guadagnarsi la popolarità tra la popolazione sacrificando alcuni membri noti della famiglia Bongo: arrestando Sylvia Bongo (la moglie di Ali Bongo) e Noureddine Bongo (il figlio maggiore di Ali Bongo) con l’accusa di corruzione; e licenziando il colonnello Frédéric Bongo (fratellastro di Ali Bongo) dall’esercito per indisciplina.In mezzo alla raffica di arresti e licenziamenti, Brice ha costantemente protetto il suo cugino malato, l’ex presidente Ali Bongo, da ulteriori problemi dopo la sua rimozione forzata dall’incarico. Il capo militare ha dichiarato che suo cugino è libero di recarsi all’estero per cercare assistenza medica per i suoi problemi di salute.Ma questo non sembra preoccupare più di tanto la gente comune del Gabon. La detenzione di Sylvia, Noureddine e di diverse figure un tempo potenti con l’accusa di corruzione è sufficiente a mantenere le masse soddisfatte, dimenticando opportunamente che la giunta militare include altri membri della famiglia Bongo in uniforme militare.Brice Nguema ha molte probabilità di vincere le prossime elezioni senza dover sprecare energie in brogli elettorali. È l’unico candidato serio in lizza. Politici veterani dell’opposizione, come il 72enne Pierre Claver Maganga Moussavou del Partito Socialdemocratico (PSD) e il 70enne professore di economia Albert Ondo Ossa dell’Università Omar Bongo , sono costituzionalmente esclusi dalla corsa per via della loro età avanzata.Come riportato nel mio terzo articolo, pubblicato nel dicembre 2023, Albert Ondo Ossa ha criticato il colpo di stato militare del 2023, denunciandolo come una farsa, un affare interno alla famiglia Bongo, orchestrato da Pascaline.Non ho visto prove concrete che Pascaline abbia orchestrato il colpo di stato, ma si è detta felice che il suo fratello minore (Ali Bongo), dal quale era separato, sia stato spodestato dal potere dal cugino (Brice Nguema).Molti gabonesi sembrano condividere l’opinione di Pascaline. Pertanto, il 12 aprile 2025, è molto probabile che un numero schiacciante di elettori esprima il proprio voto per il generale di brigata Nguema, che lascerà poi l’esercito per assumere il potere come presidente civile, ripristinando così l’ ancien régime nella sua forma di governo civile.La famiglia Bongo durante il funerale della dottoressa Edith Lucie Bongo, il 19 marzo 2009. La defunta dottoressa era la terza moglie del presidente Omar Bongo (nella foto in primo piano). Brice Nguema, in uniforme militare rossa, è in lutto con altri membri della sua famiglia allargata. Suo zio, Omar Bongo, malato di cancro, è morto 3 mesi dopo lo scatto di questa foto.Per evitare ai nuovi lettori di perdere tempo a cercare nei miei archivi di Substack, ho creato questa pagina omnibus per ospitare i link a tutti gli articoli pubblicati sul Gabon. Ogni volta che verrà pubblicato un nuovo articolo sul Gabon, aggiornerò questa pagina con i link pertinenti.Per coloro interessati ad acquisire una conoscenza dettagliata degli eventi in corso nel paese ricco di petrolio, vi invito a leggere gli articoli sottostanti nel seguente ordine:
PRIMO ARTICOLO:Il mio necrologio del luglio 2009 che descriveva Omar Bongo, i suoi 42 anni di governo in Gabon e i suoi rapporti con potenti politici francesi. Clicca sull’immagine per leggere l’articolo.Omar Bongo Ondimba: la morte di un presidente a vitaChima·15 maggio 2023Omar Bongo Ondimba: la morte di un presidente a vita**Nota importante: questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su una rivista studentesca nel luglio 2009**Leggi la storia completa
Omar Bongo Ondimba: La morte di un presidente a vita



**Nota importante:Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta in una rivista studentesca nel luglio 2009 **.

L’8 giugno 2009, uno dei governanti più longevi del mondo, il presidente della Repubblica del Gabon Omar Bongo Ondimba, è morto di cancro all’intestino in un ospedale di Barcellona, in Spagna. Al momento della sua morte, aveva governato la nazione centrafricana del Gabon per 42 anni ed era accusato di aver rubato miliardi di dollari appartenenti alla sua nazione ricca di petrolio.



Secondo i media, Bongo possedeva 33 proprietà a Parigi e Nizza per un valore complessivo superiore a 125 milioni di sterline. Un’indagine del 1999 del Senato degli Stati Uniti ha portato alla luce 130 milioni di dollari nei conti bancari di Bongo presso la Citibank; denaro che, secondo i senatori, sarebbe stato rubato dalle casse nazionali del Gabon.
Nonostante la corruzione, Bongo è stato in grado di governare la sua nazione per quattro decenni senza i disordini politici che hanno afflitto alcune nazioni africane vicine ed è stato piuttosto popolare tra la gente comune del Gabon, proprio quella di cui aveva sottratto il patrimonio.



Il defunto presidente Omar Bongo Ondimba (1935-2009)
Il defunto Presidente nacque Albert-Bernard Bongo nel 1935. Dopo aver perso il padre all’età di sette anni, fu mandato a vivere con dei parenti nella città di Brazzaville, nell’attuale Repubblica del Congo [da non confondere con la Repubblica Democratica del Congo, devastata dalla guerra]. Dopo gli studi primari e secondari, abbracciò una delle poche possibilità di carriera aperte agli africani sotto il regime coloniale francese le forze armate francesi e il servizio civile coloniale. Lavorò brevemente per il servizio postale coloniale prima di entrare nell’aeronautica militare francese nel 1958. Era tenente dell’aeronautica quando il Gabon ottenne l’indipendenza nel 1960. .
Mentre era ancora in servizio nell’aeronautica francese, la carriera politica di Bongo decollò quando gli occhi attenti di Charles De Gaulle si posarono su di lui. Bongo fu presto trasferito al ministero degli Affari Esteri della Repubblica del Gabon, nominalmente indipendente, e successivamente fu inviato a lavorare nell’ufficio privato del primo Presidente del Gabon, Léon M’ba. Poco dopo, Bongo fu promosso capitano dell’aeronautica e poi congedato con onore dall’esercito francese.
Un colpo di Stato militare nel 1964, in cui lui e il Presidente M’ba furono presi in ostaggio, pose le basi per un ulteriore legame tra i due uomini e per un avanzamento di carriera per Bongo. Dopo che i paracadutisti francesi, giunti nel Paese, hanno sedato il colpo di Stato, Bongo è stato incaricato della difesa nazionale e, tre anni dopo, è diventato Vicepresidente quando il Presidente Léon M’ba è stato rieletto.
Otto mesi dopo il suo secondo mandato, Léon M’ba morì di cancro e Bongo gli succedette alla presidenza. L’anno successivo, nel marzo 1968, il Gabon fu dichiarato Stato a partito unico.



Omar Bongo con il presidente francese di sinistra Francois Mitterrand in visita nel 1983.
A differenza della maggior parte dei leader africani, Bongo fu un forte sostenitore del neocolonialismo francese nelle sue ex colonie e per tutto il suo regno il Gabon fu effettivamente governato come uno Stato-cliente della Francia. Egli giustificò questa situazione dichiarando notoriamente che:
“L’Africa senza la Francia è come una macchina senza autista. Ma la Francia senza l’Africa è come un’auto senza benzina”.
Charles de Gaulle, che aveva avuto un ruolo nella rapida ascesa al potere di Bongo, fu fin troppo contento di creare una base dell’esercito francese nel Paese per ostacolare eventuali colpi di stato o rivolte future, mantenendo così il suo francofilo preferito al potere a tempo indeterminato. In cambio, Bongo fece tutto ciò che il governo francese gli ordinò di fare, compreso il conferimento alla compagnia petrolifera francese Elf-Aquitaine dei diritti privilegiati per lo sfruttamento delle riserve petrolifere del Gabon.
Ma l’influenza e il controllo non andavano sempre in un’unica direzione: se è indubbiamente vero che Bongo obbediva alle istruzioni di Parigi, aveva anche influenza in Francia, usando la ricchezza petrolifera come leva. Ha finanziato i partiti politici francesi sia dell’ala liberale che di quella conservatrice dello spettro politico. È stato uno dei più grandi amici di leader francesi come il defunto Francois Mitterrand, Valery Giscard d’Estaing e Jacques Chirac.



Bongo che fa visitare al presidente francese di destra Jacque Chirac la capitale gabonese Libreville nel 1996.
Le indagini sui torbidi rapporti con Elf, politici e uomini d’affari francesi negli anni ’90 hanno portato alla luce quello che è stato descritto dal Financial Times come “il più grande scandalo di frode in Europa dalla seconda guerra mondiale”. Gli investigatori di Parigi hanno coinvolto diversi politici francesi di primo piano, tra cui il presidente Mitterrand, nello scandalo di corruzione in cui l’allora Elf-Aquitaine, di proprietà del governo francese, utilizzò i proventi petroliferi delle sue attività in Africa per corrompere politici in Francia e governanti di ex colonie ricche di petrolio come Camerun, Gabon e Repubblica del Congo. .
Nel Gabon, che a volte ha fornito il 75% dei proventi petroliferi di Elf in Africa, lo scandalo è stato unico perché la Francia non solo ha fornito il solito reggimento di paracadutisti dell’esercito, ma ha anche usato la nazione centroafricana come base per le attività di spionaggio e per la “diplomazia” basata sul denaro nell’adiacente regione dell’Africa occidentale.
Benché estremamente corrotto, Omar Bongo non corrispondeva allo stereotipo mediatico occidentale del dittatore africano brutale e privo di senso dell’umorismo che uccide gli oppositori politici alla minima provocazione. Pur non fidandosi di nessuno, tranne che del governo francese e dei membri della sua stessa famiglia, ha fatto del suo meglio per accogliere ogni potenziale sfidante al suo governo.
Mentre era attento a nominare suo figlio, sua figlia e i suoi suoceri in posizioni chiave nei ministeri degli Esteri e della Difesa, Bongo si assicurò che anche i politici gabonesi di nazionalità diverse dalla sua minoritaria etnia Bateke occupassero posizioni di governo. Piuttosto che reprimere brutalmente il dissenso, Bongo perseguì quella che i nigeriani chiameranno la “politica dell’insediamento”. Ha “sistemato” tutti gli avversari politici offrendo loro posizioni di governo o semplicemente mantenendoli sul libro paga.
Per evitare disordini civili, fu attento a far sì che i proventi del petrolio arrivassero agli 1,4 milioni di abitanti del Gabon attraverso la costruzione di scuole, ospedali, università e nuove città. Queste opere pubbliche finanziate dal governo finirono inevitabilmente per essere intitolate a lui Università di BongoStadio di Bongo, diversi ospedali di Bongo, ecc. .



Un uomo in bicicletta nella città gabonese di Libreville.
La sua città natale, Lewai, fu ricostruita e prontamente ribattezzata Bongoville. Queste opere pubbliche mantennero la popolarità di Bongo, nel senso che anche i poveri gabonesi, osservando le lotte e il caos in alcune altre nazioni africane, poterono dire “almeno noi siamo in grado di sfamarci e qui non c’è la guerra civile”. .
In linea con la sua politica di“insediamento”, ha risposto a una nascente protesta universitaria guidata dagli studenti fornendo circa 1,35 milioni di dollari per l’acquisto dei computer e dei libri che chiedevano, cosa che riteneva molto più facile da attuare rispetto all’invio di truppe e carri armati per mantenere l’ordine.
Ma la politica di insediamento non ha sempre impedito il conflitto. Nel 1990, dopo proteste di massa, Bongo fece marcia indietro e dichiarò che il Gabon era aperto alla democrazia multipartitica. Altri partiti politici poterono nascere e prosperare. Ma le accuse di massicci brogli elettorali portarono a nuove manifestazioni di piazza contro di lui e la polizia dovette intervenire per gestire i manifestanti.
Le manifestazioni terminarono improvvisamente quando i politici dell’opposizione, dopo una serie di incontri con Bongo, dichiararono di credere nella “democrazia conviviale” e ricevettero incarichi di governo. .



Una strada del Gabon che espone un cartellone con l’immagine di Omar Bongo.
Quando uno dei principali politici dell’opposizione, Pierre Maboundou della Unione del Popolo Gabonese, si è rifiutato di assumere incarichi di governo e ha continuato a criticare Bongo, non è stato arrestato o perseguitato. Bongo si è limitato a dichiarare di aver “perdonato” il focoso leader dell’opposizione. Tuttavia, nel 2006, i media hanno riferito che Maboundou aveva posto fine alle sue critiche feroci e ininterrotte nei confronti di Bongo. Parlando con i giornalisti, Maboundou ha giustificato la sua azione dicendo che il Presidente si era impegnato a dargli 21,5 milioni di dollari per lo sviluppo del suo collegio elettorale.
Sulla scena internazionale, Bongo ha coltivato l’immagine di uomo compassionevole e di pacificatore. Durante la guerra Nigeria-Biafra del 1967-1970, il Gabon fu una delle cinque nazioni che diedero un riconoscimento esplicito alla secessionista Repubblica del Biafrala cui popolazione civile veniva ridotta alla fame e sottoposta a spietati bombardamenti aerei dalla giunta militare sostenuta dagli inglesi che governava la Nigeria all’epoca. I bambini biafrani affamati che morivano di malnutrizione a causa del blocco terrestre e navale delle forze armate nigeriane furono portati in salvo in Gabon. .
Quando la Croce Rossa Internazionale smise di trasportare cibo in Biafra perché le forze militari nigeriane abbattevano i loro aerei, il Gabon divenne il principale mezzo di trasporto di cibo per la popolazione assediata, fino a quando la guerra si concluse a favore della Nigeria il 15 gennaio 1970.
Bongo ha anche svolto un ruolo centrale nei tentativi di risolvere le crisi nella Repubblica Centrafricana, nella Repubblica del Congo, nel Burundi e nella Repubblica Democratica del Congo.
Con l’avvento di Nicolas Sarkozy al potere in Francia, molti esperti internazionali si aspettavano che le relazioni tra il Gabon e il governo francese cambiassero. Ma tali aspettative sono state deluse quando il presidente Sarkozy ha degradato Jean-Marie Bockel, il ministro francese incaricato di trattare con le ex-colonie, nel 2008. Sarkozy aveva preso provvedimenti perché Bockel aveva irritato Bongo criticando pubblicamente lo “sperpero di fondi pubblici da parte di alcuni regimi africani”. .
Ma Sarkozy è stato meno protettivo nei confronti dei governanti africani clienti della Francia di quanto lo siano stati i precedenti leader francesi, come Jacques Chirac e Francois Mitterrand. Sarkozy si rifiutò di intervenire quando nel 2007 due ONG francesi avviarono un’azione legale contro Bongo e altri due governanti, Denis Sassou-Nguesso della Repubblica del Congo e Teodoro Obiang della Guinea Equatoriale per “abuso di fondi pubblici”. Un furioso Omar Bongo avrebbe in seguito mostrato la sua rabbia recandosi in Spagna piuttosto che in Francia per un trattamento medico.
Il 14 marzo 2009, Bongo è stato devastato quando ha perso la sua seconda moglie, Edith, a causa di una malattia sconosciuta in Marocco. Edith non era solo una pediatra di formazione, nota per il suo impegno nella lotta all’AIDS, ma era anche la figlia di Denis Sassou-Nguesso della Repubblica del Congo.
Mesi dopo, Bongo partì per la Spagna per quello che, secondo il governo gabonese, era “qualche giorno di riposo per riprendersi dall’intenso shock emotivo della morte della moglie”. Le notizie diffuse dai media internazionali, secondo le quali era gravemente malato di cancro in un ospedale di Barcellona, sono state fermamente smentite dai governi spagnolo e gabonese. .
In seguito, anche i media francesi hanno smentito la notizia della morte di Bongo. Ma ben presto queste notizie sono state confermate dal primo ministro gabonese Jean Eyeghe Ndong. Bongo è morto per un attacco cardiaco poco prima delle 12:30 GMT dell’8 giugno 2009.





Militari che portano la bara di Bongo
Il lutto per il governante corrotto da parte della gente comune del Gabon ha probabilmente scioccato i giornalisti occidentali che si aspettavano che la popolazione facesse il contrario. Naturalmente, questi giornalisti non hanno tenuto conto del fatto che Bongo era visto come un governante relativamente benigno, spiritoso, carismatico e diretto, che era “sensibile” al popolo pur essendo impegnato in un ampio saccheggio del tesoro nazionale.
Una delle sue eredità di “politica di insediamento” è un servizio civile gonfio e inefficiente il cui scopo principale era quello di mantenere il maggior numero possibile di cittadini gabonesi ordinari al soldo del governo per assicurarsi la loro lealtà e ridurre al minimo il rischio di rabbia o rivolte pubbliche. .
Un’altra importante eredità che la maggior parte dei gabonesi apprezza è la pace e la stabilità della sua dittatura. Per non parlare del fatto che sotto il suo governo, il Gabon si è classificato al quarto posto nell’Indice di Sviluppo Umano di tutta la regione dell’Africa sub-sahariana, dopo Mauritius, Seychelles e Sudafrica.
La relativa stabilità politica del regime di Omar Bongo ha attirato molti investimenti diretti esteri (IDE) nel corso dei decenni. La combinazione di investimenti esteri, risorse petrolifere e una popolazione ridotta ha fatto del Gabon il Paese con il 5° PIL pro capite dell’intero continente africano dopo Seychelles, Mauritius, Guinea Equatoriale e Botswana.
Durante i funerali di Stato del 16 giugno 2009, la gente comune si è riversata per le strade della capitale del Gabon, Libreville, per dare l’addio al defunto sovrano. Ai funerali hanno partecipato quasi due dozzine di capi di Stato africani e solo due leader occidentali, Nicolas Sarkozy e Jacques Chirac. Secondo quanto riportato dal Daily Telegraph, Chirac, che era un amico intimo di Bongo, è stato acclamato dalla folla al funerale di Stato, mentre Sarkozy, che Bongo aveva trattato con disprezzo, è stato fischiato.





I cittadini gabonesi ordinari si sono schierati per le strade per rendere omaggio al defunto dittatore che ha governato il Paese per 42 anni.
Nel frattempo, il Gabon è ora governato dalla signora Rose Francine Rogombe, ex presidente del Senato, che dovrebbe organizzare le elezioni entro 45 giorni. Gli esperti prevedono che Ali Bongo, ministro della Difesa e figlio del defunto sovrano, diventerà il prossimo leader del Gabon. L’opposizione politica ha chiesto che ad Ali-Bongo venga impedito di concorrere alla carica. Finora il governo provvisorio ha ignorato l’appello e ha fatto appello all’unità nazionale. Al momento, il Paese è stabile e gli esperti africani concordano sul fatto che la situazione non cambierà. Solo il tempo potrà dire con certezza come se la caverà il Gabon in futuro senza il suo colosso di presidente che ha dominato la scena politica per oltre quattro decenni.
**AGGIORNAMENTO: Nei 14 anni trascorsi dalla pubblicazione di questo articolo, la popolazione del Gabon è cresciuta fino agli attuali 2,4 milioni di abitanti. Il figlio del defunto Omar Bongo, Ali Bongo Ondimba, ha assunto la presidenza del Gabon dopo controverse elezioni presidenziali. I sentimenti antifrancesi che stanno attraversando i Paesi africani francofoni non hanno in gran parte colpito il Gabon. Infatti, la piccola nazione dell’Africa centrale continua a godere di buone relazioni con la Francia e ospita ancora un’enorme base militare francese. Storicamente, il Gabon è sempre stato il più francofilo delle ex colonie francesi. **
THE END





Caro lettore, se ti piace il mio lavoro e hai voglia di fare una piccola donazione, allora fai una donazione per il mio barattolo dei consigli digitali a Buy Me A Coffee.



Sostenere l’attenzione per l’Africa
Da Chima – Lanciato 2 anni fa
Iscriviti per ricevere un’analisi approfondita degli eventi in corso nel continente africano, dall’Egitto al Sudafrica.
Offri il tuo sostegno



SECONDO ARTICOLO:L’articolo spiega che non vi sono implicazioni ideologiche o geopolitiche nel colpo di stato del 2023. Né la popolazione gabonese in generale né la nuova giunta militare hanno espresso alcuna ostilità nei confronti della Francia, nonostante la tiepida condanna del colpo di stato da parte del governo Macron.
IL COLPO DI STATO IN GABON NON È IDEOLOGICOChima·3 settembre 2023IL COLPO DI STATO IN GABON NON È IDEOLOGICOL’antico regime del Gabon continua sotto le spoglie di una giunta militare guidata da un generale dell’esercito direttamente imparentato con il presidente civile deposto.Leggi la storia completa
IL COLPO DI STATO IN GABON NON È IDEOLOGICO


Chima
03 settembre 2023



L’antico regime del Gabon continua sotto le vesti di una giunta militare guidata da un generale dell’esercito direttamente legato al presidente civile spodestato.
I. PREAMBOLO:

Ancora una volta, mi muoverò controcorrente rispetto agli opinionisti dello spazio dei media alternativi. Lo faccio perché ho un’ottima conoscenza del continente africano e della sua storia. Pertanto, sono in grado di analizzare le informazioni in modo molto sfumato e senza iniettarvi ideologie e sentimenti inutili.
Ho scritto in precedenza sul Gabon e ho tracciato il profilo dell’uomo scelto personalmente dal generale Charles De Gaulle per guidare lo Stato africano francofono. Invito caldamente gli interessati a leggere questo articolo del 2009, che ho aggiornato e ripubblicato su Substack pochi mesi fa.
II. GABON VERSO LA GUINEA: LA STORIA

Nel mio quarto aggiornamento sulla crisi del Niger, mi sono dilungato sulla storia del un paese che si è liberato dal giogo neocoloniale della Francia. Quel Paese era la Guinea, che dichiarò unilateralmente la sua totale indipendenza dalla Francia il 2 ottobre 1958 e si spostò immediatamente nell’orbita filosovietica. .
Ebbene, il Gabon era l’opposto della coraggiosa Guinea. Il Gabon voleva avvicinarsi alla Francia, che all’epoca era sotto pressione da parte delle Nazioni Unite per concedere l’indipendenza alle sue colonie in Africa e in Asia, soprattutto dopo che i britannici si erano resi conto della fine dell’era dei grandi imperie avevano iniziato a concedere l’indipendenza alle loro colonie, a partire da India (1947), Pakistan (1947), Birmania (1948), Ghana (1957), Malaya (1957), Singapore (1958), Nigeria (1960), ecc..
Inizialmente, la Francia non voleva avere nulla a che fare con qualsiasi discorso di decolonizzazione e inviò le sue truppe a combattere gli insorti in Vietnam e in Algeria per preservare il suo impero coloniale. Creò l’entità politica sovranazionale, Union Française, per integrare meglio tutte le sue colonie che andavano dal Vietnam, Laos e Cambogia in Asia al Gabon, Guinea, Senegal e Madagascar in Africa.





Il re Norodom Sihanouk non sopportava il “cinquanta per cento di indipendenza” concesso alla Cambogia all’interno dell’Unione Francese. Nonostante le minacce francesi di rovesciarlo, si batté per la piena indipendenza dalla Francia. La secessione della Cambogia dall’Union Française nel 1955 fu l’inizio della fine dell’entità sovranazionale.
Dopo che la Francia aveva subito un’umiliante sconfitta in Vietnam e aveva visto l’Union Française diventare moribonda dopo la secessione di Cambogia e Laos, il colosso francese, il generale Charles De Gaulle, ebbe un’idea brillante che avrebbe offerto una nominale “indipendenza di bandiera” alle restanti colonie africane, mantenendo comunque lo Stato gallico al comando..
Il Generale propose un referendum che dava a ciascuna colonia tre opzioni:
Votare “no” al referendum, diventare completamente indipendenti ed essere tagliati fuori da tutti gli aiuti francesi allo sviluppo.
votare “sì” e diventare una provincia d’oltremare della Francia metropolitana .
votare “sì” ed entrare a far parte della Communauté Française, una nuovissima entità sovranazionale progettata per trasformare le colonie in stati clienti nominalmente indipendenti della Francia.
Charles de Gaulle visitò le colonie per fare personalmente campagna elettorale per l’adesione alla Communauté Française. Nella colonia di Guinea, il Generale dimenticò notoriamente il suo caratteristico berretto kepi su un tavolo da conferenza nella capitale Conakry mentre usciva furioso da un incontro con il leader guineano, Ahmed Sékou Touré, il quale aveva detto che i guineani avrebbero preferito morire di fame piuttosto che accettare di trasformare la loro patria da colonia a Stato satellite della Francia.





Charles De Gaulle con Ahmed Sekou Touré durante la sua sfortunata visita alla Colonia di Guinea nell’agosto 1958. Il Presidente francese vi si era recato per fare campagna elettorale affinché i guineani votassero “sì” al referendum per l’adesione alla Communauté Française. Il leader guineano, Ahmed Touré, ha detto “no”.
La Guinea finirà per essere l’unica colonia francese nell’Africa subsahariana a votare nel referendum contro l’adesione alla Communauté Française il 28 settembre 1958. La Francia si sarebbe vendicata distruggendo la maggior parte delle infrastrutture costruite in territorio guineano prima di ritirare i suoi amministratori coloniali, i tecnocrati e le truppe militari. In seguito, il 2 ottobre 1958 la colonia abbandonata si è dichiarata nazione sovrana, diventando la prima nazione africana francofona a farlo. Fu anche la prima ad abbandonare il franco CFA come valuta dopo l’indipendenza e uno dei pochi Paesi africani francofoni senza truppe francesi sul proprio territorio.





Studioso e politico francese, Alain Peyrefitte
Il Gabon era l’esatto contrario della Guinea. Charles de Gaulle era allarmato dall’eccessiva francofilia che attanagliava il Gabon. Con suo grande stupore, i politici gabonesi della colonia stavano istruendo la popolazione a votare per diventare una provincia d’oltremare della Francia. Il generale passò un po’ di tempo a spiegare ai politici locali del Gabon che era nell’interesse della colonia ottenere una pseudo-indipendenza e poi aderire alla Communauté Française, che avrebbe permesso alla Francia di mantenere la “supervisione di tutto”.
Come disse in seguito Carlo al suo confidente Alain Peyrefitte, era giusto assumersi gli oneri finanziari e gestionali dell’amministrazione delle piccole colonie francofone dei Caraibi che sceglievano di diventare dipartimenti (cioè province) d’oltremare della Francia, ma era un anatema permettere a una colonia africana relativamente grande come il Gabon di diventare parte integrante della Francia attraverso il referendum.
“I gabonesi rimarrebbero attaccati a noi come pietre al collo“, ha dichiarato il leader francese. “Ho fatto molta fatica a dissuaderli [i gabonesi] dall’optare per l’opzione di una provincia d’oltremare”.
Alla fine, un Gabon persuaso votò nel referendum del settembre 1958 – insieme ad altre colonie africane francofone (eccetto la Guinea) – per aderire alla Communauté Française come nazione nominalmente indipendente.
Nonostante l’abbandono del franco CFA, l’assenza di basi militari francesi e l’interruzione dei rapporti diplomatici con la Francia per un certo periodo, la Guinea rimane un caso disperato.
Ironia della sorte, il Gabon, rimasto sotto il controllo francese, ha finito per avere un tenore di vita molto più alto della Guinea e di molti altri Paesi africani, come la Liberia, la Sierra Leone e l’Etiopia, che non sono mai stati sotto il giogo del neocolonialismo francese.
I dati linkati qui non mentono né indossano abiti ideologici. Il Gabon è tra i primi dieci paesi africani con indici di sviluppo umano relativamente decenti. È infatti al settimo posto tra le 54 nazioni africane, mentre la Guinea è al 45° posto.








Che ne dici di questa sfumatura?
Così, ci troviamo di fronte al freddo fatto che la Guinea – il cui leader nazionale giustamente ha sfidato la Francia per ottenere l’indipendenza totale – è finita in un disastro totale a causa del flusso di instabilità politica, generato dal ciclo ininterrotto di colpi di stato militari. (Clicca qui per i dettagli).
La maggior parte delle persone pensa ai coup d’états come alla rimozione del capo di Stato e basta. No, i colpi di Statosono rivoluzioni che spazzano via il capo dello Stato e le istituzioni esistenti. Il primo atto di tutti i putschisti di successo è quello di revocare la Costituzionesospendere i diritti individualiabolire il Parlamento; abolire la magistratura o renderla superfluasciogliere la maggior parte o tutte le agenzie governative create per fornire servizi. In sostanza, i leader del colpo di Stato riportano il Paese all’anno zero.
In contrasto con la Guinea, abbiamo il Gabon governato da un uomo corrotto scelto personalmente da Charles De Gaulle. Quest’uomo, Omar Bongo, non si è mai vergognato di giustificare lo status di cliente della sua nazione ripetendo più volte:
“L’Africa senza la Francia è come una macchina senza autista. Ma la Francia senza l’Africa è come una macchina senza benzina”.
Eppure, a differenza di altri Paesi africani ricchi di risorse naturali sotto lo stesso giogo del neocolonialismo francese, il Gabon è riuscito a costruire un tenore di vita più elevato per la sua popolazione, nonostante gli alti livelli di corruzione.
Come è stato possibile? Nel corso del tempo, Omar Bongo è riuscito a ottenere un livello di controllo e di influenza sui suoi referenti francesi utilizzando la ricchezza petrolifera della sua nazione come leva. Ha finanziato i partiti politici francesi sia dell’ala liberale che di quella conservatrice dello spettro politico. È stato uno dei più grandi amici di leader francesi come il defunto Francois Mitterrand, Valery Giscard d’Estaing e Jacques Chirac.






Dopo la morte di Bongo per cancro nel 2009, l’ex presidente francese Valery Giscard d’ Estaing raccontò ai media di come il sovrano gabonese avesse finanziato la campagna elettorale del suo principale rivale, Jacques Chirac. Come previsto, Jacques Chirac, allora al centro di uno scandalo di corruzione, negò le accuse.

Ogni leader francese che offendeva il sovrano gabonese, anche solo leggermente, veniva punito con il dirottamento del flusso di denaro verso i suoi rivali politici. Ad esempio, l’ex Presidente Valery Giscard d’Estaing ha dichiarato pubblicamente nel 2009 che Omar Bongo ha trasferito i contributi per la campagna elettorale da lui al suo rivale, Jacques Chirac, nel periodo precedente alle elezioni presidenziali francesi del 1981. Chirac, che all’epoca stava affrontando uno scandalo di corruzione, negò le accuse di Valery. .
Chirac sarebbe stato alla fine processato per appropriazione indebita, per aver creato falsi posti di lavoro nella pubblica amministrazione per gli amici, e avrebbe ricevuto una condanna a due anni di sospensione nel 2011.
In ogni caso, l’abile uso di uomini d’affari francesi come intermediari nella distribuzione occulta di valigette piene di contanti a potenti politici francesi ha permesso a Omar Bongo di ottenere un certo livello di indipendenza per perseguire le politiche interne che desiderava. Queste politiche includevano la concessione di una quantità limitata di ricchezze petrolifere, quanto basta per evitare disordini civili.
Bongo ha raggiunto questo obiettivo attraverso la costruzione di scuole, ospedali, università e nuove città, tutte intitolate al suo nomeUniversità di BongoBongo Stadiumla città di Bongoville, diversi ospedali di Bongo, ecc. .





Un uomo in bicicletta nella città gabonese di Libreville.
Egli impiegò il maggior numero possibile di gabonesi comuni nel gonfio servizio civile per mantenerli sul libro paga del governo, per assicurarsi la loro lealtà e per ridurre al minimo il rischio di rabbia pubblica o di rivolte. A differenza di molti governanti autoritari del continente, spesso preferiva comprare gli avversari politici e ricorreva alla violenza solo se tutto il resto falliva.
L’effetto dello stile di pacificazione di Omar Bongo è stato che il Gabon è rimasto politicamente stabile per 42 anni, a differenza di altre nazioni della subregione dell’Africa centrale. Questa stabilità, nonostante la corruzione, ha permesso l’iniezione di investimenti diretti esteri nel Paese ricco di petrolio e la creazione di posti di lavoro.
Con il 33% della popolazione povera, il Gabon ha ancora molta strada da fare. Ma il Gabon è un “paradiso” rispetto ad altri Paesi dell’Africa centrale con il 90%-95% della popolazione impantanata nella povertà e nei conflitti civili. .
Anche il Gabon è un “paradiso” rispetto alla Guinea, ricca di bauxite, che ha interrotto tutti i legami con la Francia dopo essere diventata pienamente indipendente nel 1958. Anche in questo caso, la differenza tra i due Paesi è la stabilità politica.

Inoltre, se siete interessati a saperne di più sul Gabon sotto il governo del defunto presidente Omar Bongo, vi incoraggio a leggere questo:
Omar Bongo Ondimba: La morte di un presidente a vitaChima

15 maggio 2023


**Nota importante: questo articolo è stato pubblicato originariamente nel luglio 2009 ** L’8 giugno 2009, uno dei governanti più longevi del mondo, il presidente della Repubblica del Gabon Omar Bongo Ondimba, è morto di cancro all’intestino in un ospedale di Barcellona, in Spagna. Al momento della sua morte, aveva governato la nazione centrafricana del Gabon per 42 anni ed era accusato …
Leggi tutto


Andare avanti…
III. ALI BONGO ONDIMBA COME LEADER DEL GABON

Gli Stati costruiti da uomini forti raramente sopravvivono al governo dei loro progenitori più deboli. Lo Stato repubblicano di Oliver Cromwell, Commonwealth d’Inghilterra, Scozia e Irlandasopravvisse a stento al governo del suo incompetente e debole figlio, Richard Cromwell. Entro un anno dalle dimissioni forzate di Richard, lo Stato repubblicano costruito da suo padre cessò di esistere.





Rose Francine Rogombe è stata Presidente ad interim del Gabon dal giugno 2009 all’ottobre 2009, dopo la morte di Omar Bongo. È tornata al suo incarico principale di capo del Senato gabonese dopo che il figlio di Bongo è diventato presidente in seguito a un’elezione controversa.
Il Gabon è sopravvissuto alla morte di Omar Bongo, avvenuta l’8 giugno 2009, ma da allora è in declino sotto il governo del figlio, Ali Bongo Ondimba, che in precedenza aveva avuto una vita movimentata come musicista funk alla fine degli anni Settanta e come principale organizzatore della visita di Michael Jackson in Gabon nel 1992.

Nel 1977, Ali Bongo, allora diciottenne, produsse questa canzone funk, A Brand New Man:


Ali Bongo è diventato il candidato presidenziale del partito politico al potere Parti Démocratique Gabonais (PGD) dopo aver sconfitto la sorella maggiore, Pascaline Bongo, nella lotta interna al potere scoppiata dopo la morte del padre. .
Pascaline aveva servito nel governo del suo defunto padre come Consigliere personale del Presidente del Gabon (1987-1991), Ministro degli Affari Esteri (1991-1994) e Direttore del Gabinetto del Presidente (1994-2009).





Mentre studiava negli Stati Uniti, la ventitreenne Pascaline Bongo conobbe il famoso cantante reggae giamaicano Bob Marley, con il quale ebbe una relazione dal 1980 alla sua morte nel 1981.
In conformità con la Costituzione del Gabon, il governo ad interim del Presidente ad interim Rose Francine Rogombe– che era succeduto al defunto Omar Bongo – ha organizzato un’elezione presidenziale il 30 agosto 2009.
Ali Bongo ha vinto di stretta misura con il 41,8% dei voti totali espressi ed è diventato Presidente del Gabon, mentre Rose Francine Rogombe è tornata al suo ruolo sostanziale di Presidente del Senato gabonese.
I sostenitori dell’opposizione politica frammentata si sono ribellati per le strade, ma la rivolta è stata sedata dalle forze dell’ordine.





Il leader dell’opposizione politica Andre Mba Obame si è dichiarato Presidente del Gabon il 25 gennaio 2011. Aveva perso le controverse elezioni presidenziali gabonesi del 2009 contro Ali Bongo Ondimba. Lo Stato gabonese aveva reagito alle buffonate di Andre mettendo al bando il suo partito politico.
Una volta che Ali Bongo si è insediato nel ruolo di Presidente nazionale, è apparso chiaro alla maggior parte degli osservatori che l’uomo non era all’altezza del padre, e così il potere e l’autorità hanno cominciato a perdere colpi.
Sotto il governo di Bongo Jr. i servizi sanitari sono diminuiti e sono emersi i problemi di fornitura costante di elettricità. Il tasso di disoccupazione giovanile non si è mosso dalla soglia del 30%. Questi problemi cominciarono a causare episodi di intense manifestazioni, che Bongo risolse crudamente con la polizia antisommossa che brandiva manganelli e bombole di gas lacrimogeno.
Poiché Ali Bongo era un uomo che aveva trascorso la sua prima vita adulta nel mondo dello spettacolo, decise che il modo migliore per distrarre le masse arrabbiate dai suoi fallimenti era semplicemente quello di portare nel suo Paese personaggi famosi. A tal fine, portò in Gabon Pele nel 2012 e Lionel Messi nel 2015. .





Pele in piedi accanto al presidente Ali Bongo all’inaugurazione della sua statua in Gabon il 10 febbraio 2012.





Lionel Messi sarebbe stato pagato 2,4 milioni di sterline (pari a 3,02 milioni di dollari) in contanti per visitare il Gabon e posare la prima pietra di uno stadio in costruzione nella città costiera di Port-Gentil.
Oltre a invitare celebrità famose, il presidente Ali Bongo è tornato brevemente alle sue radici musicali per intrattenere i suoi cittadini disaffezionati. Di seguito, un video che lo ritrae mentre si cimenta con l’hip-hop in lingua francese, un genere popolare tra i giovani del Gabon:

Nonostante il clamore generato dalle visite di celebrità e dalla sua breve incursione nella musica, sporadici scoppi di proteste di massa da parte di cittadini scontenti sono rimasti una caratteristica della vita in Gabon.
Nel 2016, Ali Bongo “ha vinto” un’altra controversa elezione presidenziale, scatenando un’altra serie di violente proteste. .
In quelle elezioni presidenziali, Bongo Jr. corse contro Jean Ping, che era stato alleato del padre ed ex amante di Pascaline Bongo. Mentre era ancora sposato con un’altra persona, Jean aveva avuto due figli dalla sorella di Ali Bongo.





Il politico d’opposizione gabonese Jean Ping, alleato di Omar Bongo, è stato presidente della Commissione dell’Unione Africana dal 2008 al 2012. È la prima persona di parziale ascendenza cinese a guidare un’organizzazione panafricana.
Jean Ping, che ha una parziale ascendenza cinese, ha lavorato per la maggior parte della sua vita adulta come diplomatico per il Gabon in varie agenzie delle Nazioni Unite prima di servire nel governo del defunto Omar Bongo come ministro di gabinetto. Dal 2008 al 2012 è stato presidente della Commissione dell’Unione Africana.
Durante la guerra civile in Libia sponsorizzata dalla NATO, Jean Ping ha cercato ripetutamente di organizzare colloqui di pace tra il governo di Gheddafi e i ribelli jihadisti. Quando Sarkozy, Obama e Cameron hanno bloccato i suoi sforzi, li ha denunciati come “neocolonialisti che distruggono la Libia e destabilizzano la regione sotto la copertura della bandiera delle Nazioni Unite”.





Ali Bongo con l’allora presidente statunitense Obama e sua moglie nel 2014.
Nell’ottobre 2018 Ali Bongo è scomparso dalla circolazione. Era stato colpito da un ictus che lo aveva costretto a farsi curare in Arabia Saudita e successivamente in Marocco.
Quando alla fine è riemerso in pubblico il 1° gennaio 2019, era su una sedia a rotelle. La sua debolezza e paralisi erano sotto gli occhi di tutti. Poco dopo la sua ricomparsa, le cose hanno preso rapidamente una piega pericolosa.
Per la prima volta in 55 anni, il 7 gennaio 2019 il Gabon, relativamente stabile politicamente, ha assistito a un colpo di Stato militare. Il colpo di Stato è fallito e il governo del Presidente, parzialmente paralizzato, ha rapidamente riaffermato il controllo del Paese. Ma era ovvio che in futuro ci sarebbero stati altri tentativi di colpo di Stato.
IV. IL COUP D’ETAT DEL 30 AGOSTO 2023

Come ho spiegato in precedenza, il Gabon è stato un paese relativamente stabile, con un tenore di vita molto più elevato rispetto ai vicini paesi dell’Africa centrale, la maggior parte dei quali ha subito colpi di stato su colpi di stato su colpi di stato intervallati da guerre civili (ad esempio Burundi e Repubblica Centrafricana).
Ebbene, il colpo di Stato del gennaio 2019 è stato il primo segnale che la dinastia al potere dei Bongo potrebbe perdere il controllo dello Stato che il suo capostipite, Omar Bongo, aveva costruito con il sostegno della Francia.
Per fare una piccola digressione, vorrei far notare ai miei lettori che non tutti i colpi di Stato in un Paese africano sono ideologici. Infatti, per la maggior parte della storia dell’Africa, i colpi di Stato sono stati in gran parte motivati dalle ambizioni personali di ufficiali militari che pretendevano di essere “salvatori del popolo”.
Dato questo contesto, è sbagliato assumere automaticamente che ogni colpo di Stato che si verifica in un Paese africano francofono sia “antifrancese”. .
Mali e Burkina Faso in Africa occidentale sono radicalmente diversi dal Gabon in Africa centrale. .
In un precedente articolo, con la relativa sottosezione linkata qui, ho fornito una spiegazione dettagliata del perché i sentimenti antifrancesi siano viscerali in Burkina Faso. La vicenda risale al periodo successivo all’assassinio, nell’ottobre 1987, del popolarissimo leader burkinabé Thomas Sankara.
Quando parlo di colpi di Stato non ideologici, mi riferisco al rovesciamento del presidente civile Ange-Félix Patassé da parte del generale dell’esercito François Bozizé nella Repubblica Centrafricana nel marzo 2003. .
Parlo anche del rovesciamento, nel settembre 2022, del regime militare virulentemente anti-francese del colonnello Henri- Paul Damibia da parte del regime militare virulentemente anti-francese del capitano Ibrahim.Paul Damibia dal regime militare virulentemente anti-francese del capitano Ibrahim Traore in Burkina Faso. Anche il governo civile eletto di Roch Marc Christian Kabore ha avuto rapporti difficili con il governo francese prima di essere rovesciato dai putschisti guidati dal colonnello Damibia. .
Il riuscito colpo di Stato in Gabon del 30 agosto 2023 è stato provocato da un’altra controversa elezione presidenziale, che Ali Bongo avrebbe vinto. Tuttavia, il colpo di Stato non è in alcun modo rivolto alla Francia o ai suoi interessi in Gabon – almeno per ora.
I putschisti hanno insediato il generale di brigata Brice Nguema come capo militare, il che è semplicemente un altro modo per dire che i soldati ammutinati non sono realmente intenzionati a realizzare il cambiamento. .
Il generale a una stella che hanno messo a capo del Gabon era uno stretto collaboratore del semi-invalido Ali Bongo ed è stato coinvolto nella corruzione della dinastia al potere di Bongo.





Il 3 agosto 1979, il Maggiore Generale Teodoro Obiang Nguema (a sinistra) rovesciò lo zio psicopatico, il Presidente Francisco Macias Nguema (a destra) in Guinea Equatoriale. Il presidente civile spodestato è stato processato e giustiziato per l’omicidio di massa degli oppositori politici, di alcuni alleati e persino di membri della sua stessa famiglia, tra cui il fratello di Teodoro.
La cosa ancora più esilarante di questa vicenda è che il nuovo governante militare gabonese, il generale di brigata Brice Nguema, ha lo stesso cognome del governante della vicina Guinea Equatoriale, il presidente Teodoro Obiang Nguema. Ma questa non è l’unica somiglianza.
Il nuovo governante militare gabonese è in realtà il cugino di primo grado di Ali Bongo, il che rende il colpo di Stato dell’agosto 2023 un affare di famiglia non dissimile dal colpo di Stato dell’agosto 1979 in Guinea Equatoriale, che vide il Maggiore Generale Teodoro Obiang Nguema rovesciare e poi giustiziare il suo stesso zio, il Presidente Francisco Macías Nguema. .
Teodoro Obiang Nguema ha guidato la Guinea Equatoriale come governante militare dal 1979 al 1982. Poi si è ritirato dalle forze armate, ha scritto una nuova costituzione e ha organizzato le elezioni generali. Successivamente si è trasformato in un Presidente civile e da allora guida il suo “democratico” Paese.
Avremo la stessa cosa dal nuovo governante militare del Gabon che, guarda caso, condivide lo stesso cognome del suo omologo della vicina Guinea Equatoriale? Il tempo ce lo dirà.





Il nuovo capo dell’esercito gabonese, il generale di brigata Brice Nguema, è il cugino di primo grado del presidente spodestato Ali Bongo. Il generale a una stella ha spiegato di aver rovesciato Ali Bongo a causa del malcontento cresciuto nel Paese dopo l’ictus del cugino nel 2018.





Il sudcoreano Maitre Park ritratto nella sua casa gabonese con un enorme baule pieno di contanti.
Nel frattempo, pile e pile di denaro sottratto dal presidente deposto sono state trovate in tutta la capitale Libreville.
Ben 70 miliardi di franchi CFA (155 milioni di dollari) sono stati trovati nella casa di Maitre Park, un sudcoreano amico di Ali Bongo che vive da tempo in Gabon. Un sacco di contanti è stato recuperato anche a casa di Ian Ngoulou, un assistente personale di Noureddin Valentin Bongo, il figlio 31enne di Ali Bongo.
Tutte queste scoperte sono state mostrate dalla TV di Stato del Gabon, provocando l’indignazione della cittadinanza. Il nuovo governo militare si è mosso per pacificare la popolazione, promettendo che i funzionari pubblici che hanno sottratto denaro saranno perseguiti.
Guardate questo breve video clip del nuovo governante militare che parla alla stampa:

Immagino che il nuovo sovrano del Gabon si esimerebbe dal perseguire le proprie malefatte finanziarie mentre lavora come guardia del corpo personale del cugino che ha estromesso dal potere.
V. REAZIONE DELL’UNIONE AFRICANA AL COLPO DI STATO

Sebbene i singoli Paesi della subregione dell’Africa occidentale abbiano condannato il colpo di Stato militare che ha rovesciato Ali Bongo dal potere, l’organizzazione ECOWAS non ha alcun ruolo da svolgere in Gabon, poiché si trova in Africa centrale.
L’Unione Africana ha invece un ruolo da svolgere. L’organizzazione panafricana ha condannato il colpo di Stato militare in Gabon e ha sospeso la sua partecipazione all’organizzazione, come ha già fatto con la Guinea, il Mali, il Burkina Faso e la Repubblica del Niger governati dai militari.
Molti lettori che non conoscono la storia post-coloniale dell’Africa potrebbero non capire perché l’Unione Africana si opponga di riflesso ai colpi di Stato, alcuni dei quali sarebbero visti come “anti-imperialisti”.
La recente ondata di colpi di stato nel continente è in realtà un ritorno al passato. Se aveste visitato il continente nel 1990, avreste notato che quasi tutti i Paesi africani erano sotto il giogo di un governante militare e un numero significativo di essi era nel mezzo di una guerra civile.
A metà degli anni Sessanta, Settanta, Ottanta e Novanta, i colpi di Stato militari erano molto comuni nel continente e, in alcuni casi, hanno innescato una catena di eventi che hanno portato a guerre devastanti.
Il colpo di Stato militare del gennaio 1966 in Nigeria fu compiuto da giovani ufficiali idealisti che volevano porre fine alla corruzione in Nigeria. Purtroppo, quel colpo di Stato ha innescato una catena di eventi che ha portato alla guerra civile Nigeria-Biafra (1967-1970) che ha ucciso quasi tre milioni di persone.
Il colpo di Stato in Liberia dell’aprile 1980 ha posto le basi per due guerre civili (1989-1997 e 1999-2003). Il colpo di Stato militare del gennaio 1971 in Uganda ha portato direttamente alle espulsioni a sfondo razziale del 1972 e alla guerra Uganda-Tanzania (1978-1979). Quel colpo di Stato ha anche posto le basi per la guerra dei cespugli dell’Uganda (1980-1986).
L’insurrezione jihadista è diventata per la prima volta una seria questione regionale alla fine degli anni ’90, come conseguenza della guerra civile algerina (1992-2002), che fu scatenata da un colpo di Stato militare avvenuto l’11 gennaio 1992 per impedire al Fronte Islamico di Salvezza (FIS) di prendere il potere politico nello Stato nordafricano. Il popolarissimo FIS aveva vinto le elezioni parlamentari del dicembre 1991 ed era destinato a formare il governo nazionale quando i putschisti hanno colpito.
Gli insorti jihadisti cacciati dall’Algeria si sono semplicemente trasferiti nella parte settentrionale del Mali e vi hanno operato.





Il terrorista jihadista algerino Mokhtar Belmokhtar ha terrorizzato sia l’Algeria che il Mali. È stato uno dei tanti jihadisti che hanno indirettamente beneficiato della bonanza di armi che la NATO ha sganciato ai jihadisti libici che combattevano contro Gheddafi nel 2011.
La distruzione della Libia da parte della NATO nell’ottobre 2011 ha semplicemente aggravato il problema preesistente del terrorismo jihadista nella fascia del Sahel. Le origini sono da ricercare nella sanguinosa guerra civile durata un decennio in Algeria.
Il governo imperiale dell’Etiopia fu rovesciato da un colpo di Stato militare organizzato da soldati marxisti il 12 settembre 1974. Il colpo di Stato portò alla dissoluzione dell’Impero etiope, vecchio di 704 anni, e all’insediamento di uno Stato marxista-leninista al suo posto.
Nei giorni successivi al colpo di Stato, un gruppo di marxisti scontenti e contrari al nuovo regime comunista prese le armi, scatenando la Guerra civile etiope (1974-1991). La guerra civile tra i ribelli marxisti e i soldati dello Stato marxista-leninista ha provocato 1,4 milioni di vittime, la maggior parte delle quali è stata causata dalla carestia che si è verificata nel bel mezzo della guerra.
Il colpo di Stato militare del generale Mohammed Said Barre dell’ottobre 1969 fu accolto con favore da molti in Somalia. Tuttavia, la promozione da parte del leader del colpo di Stato del progetto della Grande Somalia – che cercava di annettere le aree etniche somale dell’Etiopia orientale e del Kenya nord-orientale – portò infine alla disastrosa guerra Etiopia-Somalia (1977-1978). .
La sconfitta della Somalia in quella guerra portò a disordini politici interni che alla fine degenerarono nella guerra civile somala (1981-presente)e la regione nord-occidentale del Paese si è dichiarata unilateralmente l’indipendente Repubblica del Somaliland il 18 maggio 1991. .
La tolleranza dei colpi di Stato è stata una delle ragioni per cui l’inefficace Organizzazione dell’Unità Africana (OUA) è stata sciolta il 9 luglio 2002. Il suo sostituto, l’Unione Africana (UA), ha da allora stabilito che non avrebbe mai riconosciuto le giunte militari, in quanto erano state una delle cause della destabilizzazione del continente (al di là delle ingerenze esterne di USA e Francia)..
VI. REAZIONE FRANCESE ALLA COPPA

Sia i media tradizionali che quelli alternativi hanno gongolato per la fine dell’influenza francese in Gabon. Continuano a paragonare erroneamente il Mali e il Burkina Faso al Gabon, nonostante le evidenti differenze di storia e cultura politica.
Ecco un video di cittadini comuni che celebrano il colpo di Stato militare gabonese:

Cosa nota nei festeggiamenti dei civili che abbracciano i soldati che hanno partecipato al colpo di stato militare?
Ebbene, non ci sono né bandiere russe né denunce pubbliche del “neocolonialismo francese”.
Di seguito, ne abbiamo un altro. Questa volta si tratta di un video di soldati in uniforme mimetica e di alcuni civili che festeggiano il successo del colpo di stato militare. Stanno gridando: “non ci importa di Ali Ben, è maledetto”.

Ancora una volta, nessuno sventola bandiere russe o denuncia la Francia. Tutto il vetriolo è riservato ad Ali Ben Bongo.
Questo potrebbe sfuggire alle persone che postano su YouTube, Telegram e Twitter. Ma è importante capire che il Gabon non è affatto come il Burkina Faso o il Mali.
Per ragioni storiche, la stragrande maggioranza della popolazione gabonese è piuttostofrancofila. Da questo punto di vista, il Gabon è un’anomalia particolare nell’Africa francofona.
Naturalmente, il governo di Macron a Parigi ha rilasciato una dichiarazione di facciata per denunciare il colpo di stato militare contro Ali Bongo.
Il portavoce del governo francese Olivier Veran ha dichiarato:
“La Francia condanna il colpo di stato militare in corso in Gabon e segue da vicino gli sviluppi nel paese, e ribadisce il suo desiderio che il risultato delle elezioni, una volta conosciuto, venga rispettato.”
Ma la verità è che la Francia non è affatto preoccupata di questo colpo di Stato militare, dato che il tranquillo filofrancese Brigadiere Generale Brice Nguema è il nuovo governante militare del Gabon. .
Considerati i legami familiari diretti di Nguema con la dinastia al potere di Bongo, il governo francese non ritiene che i suoi stretti legami economici, diplomatici e militari con il Paese centrafricano siano in pericolo.
Nessuno ha chiesto l’espulsione dei 400 soldati francesi di stanza in Gabon, anche se la Francia ha sospeso la cooperazione militare con la nuova giunta in attesa di“chiarimenti sulla situazione politica”.
Cari lettori, c’è una buona ragione per cui il Presidente francese Emmanuel Macron non ha fatto un buco nell’acqua per il colpo di Stato in Gabon, come aveva fatto quando i putschisti avevano preso il potere nella Repubblica del Niger.
THE END





Caro lettore, se ti piace il mio lavoro e hai voglia di fare una piccola donazione, allora fai una donazione per il mio barattolo dei suggerimenti digitali a Buy Me A Coffee.



Sostenere Sharp Focus sull’Africa
Da Chima – Lanciato 2 anni fa
Iscriviti per ricevere un’analisi approfondita degli eventi in corso nel continente africano, dall’Egitto al Sudafrica.
Promuovi il tuo sostegno











TERZO ARTICOLO:Un articolo dettagliato che riporta le misure adottate dal generale di brigata Brice Nguema per trasformarsi in presidente eletto e ripristinare il governo civile della dinastia Bongo al potere. Brice Nguema contatta i funzionari del governo francese per assicurare loro che le relazioni tra Francia e Gabon rimangono buone come prima del colpo di stato del 2023.GABON: NGUEMA CONSOLIDA IL POTEREChima·8 dicembre 2023GABON: NGUEMA CONSOLIDA IL POTEREQuando avvenne il colpo di stato in Gabon, voci eccitate sia nei principali media aziendali che nei media alternativi iniziarono a gioire per l’ennesimo effetto domino che si stava schiantando nel fatiscente sistema neocoloniale francese noto colloquialmente come “La Francafrique”.Leggi la storia completa
GABON: NGUEMA CONSOLIDA IL POTERE
Il generale di brigata Brice Nguema si imbarca in una missione per consolidare l’antico regime del Gabon in formato riconfigurato…


Chima
08 dicembre 2023

16




1

2

Condividi

Quando si è verificato il colpo di Stato in Gabon, voci eccitate sia nei media aziendali mainstream che in quelli alternativi hanno iniziato a gongolare per l’ennesimo domino che si sarebbe schiantato nel fatiscente sistema neocoloniale francese, noto colloquialmente come “La Francafrique”. .
Dopo qualche settimana, alcuni media mainstream sembrano aver terminato le loro analisi vacue e studiato la situazione con maggiore attenzione. Questo li ha portati a giungere inevitabilmente alla stessa conclusione a cui sono giunto io subito dopo il colpo di Stato militare dell’agosto 2023. .
I putschisti che hanno rovesciato Ali Bongo non hanno abolito l’ancien régime del Gabon, ma si sono limitati a riconfigurarlo, rimuovendo membri estremamente noti della dinastia Bongo al potere, mentre hanno permesso ad altri membri meno noti di mantenere il controllo.
Alcuni media alternativi non l’hanno ancora capito e continuano a illudersi che una giunta militare rivoluzionaria, presumibilmente ostile alla Francia, sia attualmente a capo del Paese.“anti-imperialista”.
Il 3 settembre 2023 ho scritto l’articolo dettagliato postato qui sotto per spiegare cosa è realmente accaduto in Gabon. Invito caldamente tutti i nuovi visitatori di questo blog a leggere :

IL COLPO DI STATO IN GABON NON È IDEOLOGICOChima

3 settembre 2023


L’Ancien régime del Gabon prosegue sotto le sembianze di una giunta militare guidata da un generale dell’esercito direttamente imparentato con il presidente civile spodestato I. PREMESSA: Ancora una volta, mi muoverò controcorrente rispetto agli opinionisti dello spazio mediatico alternativo. Lo faccio perché ho un’ottima conoscenza del continente africano e della sua storia. T…
Leggi tutta la storia


Come ho ripetuto più volte, l’Africa è un continente complicato, con Paesi e sottoregioni con storie e culture politiche diverse. Sì, ci sono temi comuni di corruzione e povertà, ma è del tutto sbagliato supporre che il Mali o il Burkina Faso in Africa occidentale siano uguali al Gabon in Africa centrale.
Generalizzazione, semplificazione eccessiva e supposizioni insensate sono punti ciechi costanti per i media alternativi quando si tratta di coprire gli eventi in Africa.
Il colpo di Stato militare in Gabon non ha nulla a che fare con “sentimenti antifrancesi”. In realtà, chiunque conosca intimamente quel Paese sa che è insolitamente francofilo, il che lo pone in netto contrasto con altri Stati africani francofoni, come spiegato in tre precedenti articoli che ho scritto.
Quando Emmanuel Macron ha visitato il continente all’inizio di quest’anno, ha iniziato con il molto più amichevole Gabon, come ho riportato all’epoca. Durante il soggiorno in Gabon, incontrò i membri dell’opposizione politica locale, arrabbiati con la Francia per aver sostenuto la dinastia Bongo al potere. .
Ora, permettetemi di citare me stesso da questo rapporto:
I politici dell’opposizione non sono generalmente ostili all’influenza francese in Gabon. Si oppongono semplicemente a quello che interpretano come l’appoggio di Macron al presidente in carica Ali Bongo nelle prossime elezioni presidenziali del 2023.
Se si escludono i gruppi marginali, la maggior parte dei membri dell’opposizione politica in Gabon non è contraria all’influenza francese nel Paese, ma vuole semplicemente che il governo francese sposti il suo sostegno dalla dinastia Bongo a se stesso. Questo atteggiamento in Gabon è in netto contrasto con la situazione in Guinea, Burkina Faso e Mali, che non vogliono avere nulla a che fare con la Francia.
Ovviamente, le elezioni del Presidente del 2023 si sono tenute il 26 agosto 2023 e sono state polemicamente “vinte” da Ali Bongo, con grande disappunto della popolazione gabonese e con l’allarme dell’alto comando militare, che ha cercato silenziosamente – senza successo – di dissuadere Ali Bongo dal continuare ad essere al potere dopo un devastante ictus che lo ha lasciato parzialmente paralizzato nell’ottobre 2018..
Per la prima volta in 55 anni, il 7 gennaio 2019 il Gabon, stabile politicamente, ha assistito a un colpo di Stato militare. È fallito, ma era solo questione di tempo prima che il disabile Ali Bongo venisse accompagnato con la forza alla porta d’uscita.
Il riuscito colpo di Stato del 30 agosto 2023 aveva lo scopo di rimuovere un leader nazionale incapace, il presidente Ali Bongo Ondimba, che aveva fatto precipitare il tenore di vita del Gabon. .
Sotto il defunto padre di Ali, il presidente Omar Bongo, il Paese aveva il quarto più alto tenore di vita nell’intero continente di 54 nazioni africane. Durante il governo di Ali Bongo, il Gabon è scivolato in basso fino al settimo posto nell’Indice di Sviluppo Umano, come mostrato di seguito:






Per gli standard africani, lo scivolone nella classifica non è stato troppo grave. Dopo tutto, il Gabon è rimasto tra i primi dieci in Africa con indici di sviluppo umano relativamente decenti.
Ma i gabonesi non si sono accontentati, soprattutto quando la disoccupazione è salita al 33%, che non è nulla rispetto alla situazione di altri Paesi dell’Africa centrale, con il 90%-95% della popolazione in condizioni di povertà e conflitto civile.
Il colpo di stato non ha eliminato la famiglia Bongo al potere. Si è limitato a scambiare il presidente Ali Bongo con la sua ex guardia del corpo e cugino, il generale di brigata Brice Oligui Nguema, che è stato profondamente implicato in alcuni degli eccessi di corruzione della famiglia al potere.
L’opinione pubblica gabonese sapeva chi fosse in realtà il generale Nguema, eppure non ha protestato per la sua ascesa al rango di sovrano militare.
In netto contrasto, già nell’aprile 2019, il popolo sudanese in protesta ha respinto la sostituzione del capo di Stato Omar al-Bashir con un suo ex fedele sottoposto, il tenente generale Ahmed Awad Ibn Auf, che aveva messo in atto il golpe di stato che ha posto fine alla carriera del suo capo..
Nonostante si sia ribellato ad al-Bashir, il nuovo capo militare sudanese, Ahmed Awad Ibn Auf, non è riuscito a conquistare il sostegno dei manifestanti nelle strade di Khartoum. Le proteste di massa in Sudan sono continuate fino alle sue dimissioni in favore del generale Abdel Fattah al-Burhan, considerato più distante dal regime di al-Bashir rovesciato.
I manifestanti gabonesi nelle strade erano ben consapevoli che Nguema era un membro integrante della famiglia Bongo al potere, ma lo hanno comunque accettato senza lamentarsi. In altre parole, volevano semplicemente un amministratore più capace dell’incompetente Ali Bongo. E se questo amministratore capace fosse stato un parente stretto di Ali Bongo, ben venga.
Sebbene in passato ci siano stati occasionali episodi di protesta che hanno preso di mira specificamente il governo francese per il suo tenace sostegno ad Ali Bongo, i gabonesi non sono generalmente ostili alla Francia.
Questo spiega tutti quei video online che mostrano i manifestanti limitarsi a celebrare la destituzione di Ali Bongo. Non ci sono stati episodi di gabonesi che hanno bruciato bandiere francesi o cantato slogan antifrancesi o sventolato bandiere russe. Nessuno dei manifestanti ha chiesto la chiusura delle basi militari francesi nel Paese.
Ancora una volta, il Gabon non è come il Mali/Burkina Faso, dove la povertà è così profonda che è facile additare la Francia per tutti i misfatti e le élite locali, sia militari che civili, per nessuno.





Soldati gabonesi durante l’insediamento del generale di brigata Brice Nguema come sovrano militare del Gabon.
E prima che qualche individuo con problemi cognitivi dica che sto sminuendo “l’imperialismo”, permettetemi di aggiungere che la Francia è in parte responsabile dei problemi in Mali e Burkina Faso. Ma questo non spiega la Guinea, che nel 1958 ha dichiarato la totale indipendenza dalla Francia ed è entrata nell’orbita filosovietica.
La Guinea è in uno stato peggiore di quello di alcuni Paesi dell’Africa francofona che sono rimasti sotto il quasi-bondaggio francese. Ho già spiegato qui e qui in modo molto dettagliato come l’instabilità politica abbia rovinato la Guinea nonostante la sua tanto decantata indipendenza dal controllo francese. .
Non ho tempo per le persone che si rifiutano di leggere la vera storia dell’Africa e che cercano scuse per i fallimenti dei vari leader nazionali africani, siano essi leader civili eletti o i governanti militari infinitamente peggiori (tranne Capitano Thomas Sankara).
Cosa sta succedendo oggi in Gabon? Il generale Brice Nguema si prepara a imitare il presidente Teodoro Obiang Nguema della vicina Guinea Equatoriale. (Nonostante i cognomi identici, i due leader nazionali non hanno legami di parentela.)
Con la Francia che ha eliminato il più importante di tutti gli sfidanti generalmente deboli all’interno della famiglia Bongo al potere, annunciando il progetto di perseguire Pascaline Bongo, Il generale Brice Nguema è libero di organizzare le elezioni che lo trasformeranno in un presidente civile, proprio come il maggiore generale Teodoro Obiang Nguema della Guinea Equatoriale si trasformò in un presidente civile nel 1982 dopo “elezioni democratiche”..
Vorrei parlare un po’ di Pascaline Bongo, di formazione francese e americana. Un tempo era la donna più potente del Gabon, soprattutto quando suo padre, il presidente Omar Bongo, era ancora nella terra dei vivi. Nel governo di suo padre è stata consigliere personale del Presidente del Gabon (1987-1991), Ministro degli Affari Esteri (1991-1994) e Direttore del Gabinetto del Presidente (1994-2009).





Il politico dell’opposizione gabonese e professore di economia Albert Ondo Ossa ritiene che il colpo di Stato del 30 agosto 2023 sia stato orchestrato da Pascaline Bongo per portare al potere suo cugino, Brice Nguema.
Quando Omar Bongo morì in Spagna, dopo 42 anni di leadership nazionale gabonese, Pascaline era ancora una persona molto potente. Tuttavia, alla fine perse nella lotta intestina per il potere che scoppiò tra lei e il fratello minore, Ali Bongo.
Una volta che Ali Bongo prese il controllo del partito politico al potere, Parti Démocratique Gabonais (PGD), e successivamente è diventata Presidente del Gabon nell’ottobre 2009, Pascaline è stata gettata in una spirale discendente di potere e influenza. Suo fratello l’ha gradualmente privata di posizioni e privilegi. All’inizio del 2019, era ancora aggrappata al suo ultimo posto nazionaleAlto Rappresentante Personale del Presidente del Gabon..
Senza alcun preavviso, il 2 ottobre 2019, il consiglio dei ministri del gabinetto presieduto dal parzialmente paralizzato Ali Bongo ha emesso un succinto comunicato di una sola frase in cui dichiarava che Pascaline era stata licenziata dal suo ultimo incarico nazionale. Poco dopo, è stato annunciato che sarebbe stata sfrattata da una villa di proprietà del governo nell’elegante quartiere di Sablière della città di Libreville. Ci si chiedeva anche se le sarebbe stato permesso di mantenere il suo passaporto diplomatico gabonese.
Il rovesciamento di Ali Bongo non ha migliorato la posizione di Pascaline in Gabon, nonostante le affermazioni, non dimostrate, secondo cui sarebbe stata lei a orchestrare il colpo di Stato. Pascaline rimane impotente come lo era dall’ottobre 2009. Tuttavia, è ancora un membro di spicco della famiglia Bongo e quindi suo cugino, Brice, non correrà alcun rischio.
Come qualsiasi altra leadership politica che cerca di pacificare le masse per conservare il potere, il ancien regime del Gabon ha dovuto fare dei sacrifici. Se i cittadini gabonesi sono arrabbiati per la corruzione del governo, perché non proporre alcuni membri della famiglia Bongo come capro espiatorio? .
Perché non perseguire Ali Bongo, Noureddine BongoSylvia Bongo e pochi altri mentre il resto del clan Bongo al potere e gli alleati guidati dal generale Brice Nguema portano avanti il ancien regime travestito da giunta militare rivoluzionaria? Ovviamente, la Francia farebbe la sua parte con l’incriminazione di Pascaline Bongo.





Sylvia Bongo Ondimba, ex first lady e consorte di Ali Bongo, è in carcere dal colpo di Stato militare del 30 agosto 2023. Sarà processata per appropriazione indebita e riciclaggio di denaro.
Avendo consolidato il potere, il nuovo governante militare gabonese ha annunciato di voler organizzare elezioni generali nell’agosto 2025. In questo modo avrebbe due anni di tempo per vedere se è in grado di costruire una base personale di sostegno piuttosto che dipendere esclusivamente dal potere e dall’influenza dell’estesa famiglia Bongo, sia all’interno delle forze armate che nella politica civile.





Il capo militare gabonese Brice Nguema visita la tomba dello zio, il defunto presidente Omar Bongo. Il generale Nguema era molto più vicino allo zio defunto che ai suoi cugini, Ali e Pascaline.
L’annuncio della transizione di due anni dal regime militare al governo democratico eletto è stato generalmente ben accolto dall’opinione pubblica gabonese.
Di seguito un breve video che riporta le reazioni dei cittadini della capitale Libreville al calendario di Nguema per le elezioni generali del 2025:

Una carta di “transizione alla democrazia” pubblicata dal regime militare stabilisce che ai membri della giunta al potere è vietato candidarsi a cariche politiche nel 2025. Naturalmente, la carta è abilmente redatta in modo da esentare il capo della giunta militare dal divieto, il che significa che il brigadiere generale Brice Nguema è libero di candidarsi alle presidenziali tra due anni, se lo desidera.
Anche se Brice non ha ancora manifestato interesse a candidarsi alle elezioni presidenziali del 2025, è molto probabile che lo farà per proteggere i propri interessi e quelli della famiglia allargata dei Bongo. E il popolo gabonese probabilmente tollererà la sua trasformazione in un Presidente civile, a condizione che sia in grado di mantenere la stabilità politica e di far fluire un filo di ricchezza petrolifera verso le masse come suo zio è riuscito a fare per 42 anni.
Alla Francia andrebbe bene anche che un membro della famiglia Bongo continuasse a ricoprire la carica di Presidente civile del Gabon dopo le elezioni previste per l’agosto 2025. Perché no?
Dopo tutto, il giorno dopo il colpo di Stato, Brice Nguema ha tranquillamente contattato il governo Macron per spiegare che le relazioni diplomatiche del Gabon con la Francia non sarebbero state in alcun modo intaccate dalla rimozione di Ali Bongo dal potere. .
Questo è stato molto importante perché i principali media aziendali, compresi quelli francesi, hanno continuato a sostenere idioticamente che il colpo di Stato gabonese era simile al putsch nella Repubblica del Niger. Nguema si è sentito in dovere di assicurare a Macron che quelle notizie dei media non erano vere.
Questa particolare rassicurazione è stata seguita da un discreto incontro faccia a faccia tra gli emissari di Nguema e i funzionari del governo francese a margine degli incontri internazionali annuali della Banca Mondiale/FMI ospitati nella città marocchina di Marrakech dal 9 al 15 ottobre 2023.
Ovviamente, nessuna di queste ultime rivelazioni sulle tranquille assicurazioni di Nguema alla Francia sorprenderebbe gli osservatori esperti della nazione gabonese, in gran parte francofila. Ma potrebbe essere una sorpresa per quei media alternativi che continuano a ritrarre i putschisti gabonesi come “rivoluzionari che hanno sconfitto l’imperialismo francese”.
Clicca sul pulsante per fare una piccola donazione.
THE END
QUARTO ARTICOLO:Quando verrà pubblicato il prossimo articolo, questa pagina verrà aggiornata con il link.*******Caro lettore, se apprezzi il mio lavoro e hai voglia di fare una piccola donazione, puoi farlo nel mio barattolo digitale delle mance su Buy Me A Coffee. Puoi anche cliccare sull’immagine gialla qui sopra.Sharp Focus on Africa è gratuito oggi. Ma se questo articolo ti è piaciuto, puoi far sapere a Sharp Focus on Africa che i suoi articoli sono preziosi impegnandoti a sottoscrivere un abbonamento futuro. Non ti verrà addebitato alcun costo a meno che non vengano attivati i pagamenti.Prometti il tuo sostegno
1 2 3 19