Impennata tecnologica dell’SMO: IA, droni, EW, contromisure e altre novità, di Simplicius
Impennata tecnologica dell’SMO: IA, droni, EW, contromisure e altre novità
Il seguente è un articolo premium di ben 4800 parole, che copre gli ultimi sviluppi tecnologici in prima linea nel settore dei droni e della tecnologia AI in particolare. Il rapporto è pieno zeppo di video esclusivi e dettagli difficili da trovare che non vedrete da nessun’altra parte e che ho raccolto grazie a un’instancabile ricerca di fonti e canali oscuri. Quindi, se siete interessati all’aspetto tecnologico della guerra ucraina in particolare, questo è un altro segmento da non perdere. È da un po’ di tempo che non abbiamo un aggiornamento sullo stato di avanzamento tecnologico della guerra e il nuovo anno è il momento perfetto per farlo. Uno dei motivi è che ci sono state molte previsioni sui cambiamenti radicali che si dice si radicheranno in prima linea entro il 2025, e quindi è opportuno discutere quanto siano state vicine queste proiezioni. Una delle previsioni notoriamente contrarie di molti mesi fa era che il 2025 non avrebbe visto la supremazia dei droni e degli FPV, ma piuttosto la loro negazione e il loro declino. Un capo dell’esercito francese ha fatto questa curiosa affermazione nel giugno dello scorso anno: Dall’articolo:
C’è da chiedersi se il capo dell’esercito francese sappia di cosa sta parlando; l’articolo fa inoltre riferimento ai prossimi veicoli francesi che potrebbero includere “missili” anti-drone e “granate ad aria compressa da 40 mm”. Ma questi si riveleranno inutili contro gli FPV, che sono troppo veloci, onnipresenti e impercettibili nella frenesia del combattimento per poter essere distrutti in modo affidabile da contromisure così costose. Per dimostrare il suo punto di vista, il capo dell’esercito francese paragona gli FPV al drone Bayraktar, affermando che spariranno altrettanto senza tanti complimenti dal campo:
Ma l’articolo fa un punto forte: che gli eserciti occidentali sono essenzialmente paralizzati dall’impegnarsi troppo direzionalmente in un programma di armi perché è troppo alta la possibilità che il programma albatross possa essere obsoleto da un nuovo sviluppo molto rapidamente:
Tutti si stanno concentrando su un sistema magico per affrontare i droni. Ma la vera risposta sta in un approccio totale, olistico, con la consapevolezza che le perdite dovute ai droni diventeranno semplicemente una realtà ineluttabile della guerra moderna. Questo è il modo in cui la Russia ha scelto di affrontare la situazione, semplicemente mitigando il più possibile i progressi dei droni, non con un sistema particolare mirato direttamente a combatterli, ma piuttosto attraverso il riallineamento strategico sinergico delle forze armate nel loro complesso. Questo include tutto, dalla sorveglianza, ai sistemi EW, al rafforzamento dell’intero albero decisionale operativo e del ciclo OODA, all’addestramento diretto del personale, ai sistemi di profilassi anti-drone per i veicoli, ma anche le tattiche e le strategie di combattimento impiegate, come l’ormai famoso approccio russo della “dispersione”, meglio noto come “morte per mille tagli”. In un’intervista del mese scorso, un soldato ucraino ha sottolineato come sia diventato molto difficile colpire le truppe russe con i droni sul suo fronte a causa del metodo dello “stillicidio lento” che hanno iniziato a utilizzare per accumularsi in una posizione avanzata. Quando ci sono solo piccoli gruppi di due o tre uomini alla volta che entrano nella posizione da una varietà di direzioni casuali, le squadre di droni dell’AFU si disperdono e si paralizzano per mancanza di obiettivi concentrati. Il famoso re dei droni ucraino “Magyar” aveva fatto una previsione del tutto opposta nel settembre dello scorso anno, affermando che entro il marzo del 2025 i piloti di droni sarebbero stati già una novità:
Questo sembra un po’ prematuro, dopo tutto siamo già vicini al suo limite di sei mesi e il campo di battaglia non è invaso da sistemi di intelligenza artificiale. Ma ci sono sempre più rumori in questa direzione. Ad esempio, il massimo esperto ucraino di guerra elettronica Serhiy Flash ha riscontrato un aumento dell’uso di droni di puntamento AI da parte delle forze russe nella regione di Kursk, mostrando persino le immagini delle schede elettroniche recuperate:
Nel frattempo, le forze russe hanno recuperato alcuni degli sforzi paralleli degli ucraini, mostrando anche una speciale CPU AI di Google. Rapporto:
Ecco due test di questo tipo effettuati da unità ucraine con FPV a inseguimento automatico:   E un colpo effettivo su un carro armato russo che sembra utilizzare un inseguitore automatico AI:  Ecco lo stesso maestro ucraino di droni ‘Magyar’ che racconta in dettaglio di un drone russo catturato con “visione artificiale” AI:  La Germania sta per iniziare a fornire migliaia di droni dotati di intelligenza artificiale anche all’Ucraina:
Oltre a ciò, è stata riportata una serie di notizie riguardanti altri importanti laboratori “oscuri” americani di difesa e di intelligenza artificiale che utilizzano l’Ucraina come banco di prova su scala crescente. Il famigerato progetto Replicator del Pentagono sarebbe stato in prima linea: Replicator ha acquisito e testato diversi sistemi Anduril. Una delle direzioni più interessanti e promettenti è stata la tecnologia degli sciami di intelligenza artificiale per combattere le interferenze elettromagnetiche, come si legge nell’articolo qui sopra:
Immaginate uno sciame di droni che interfacciano i loro dati: quando un drone cade nel cono di un raggio EW disabilitante, gli altri droni possono triangolare la posizione del drone colpito e inviargli i dati di waypoint appropriati per riposizionarsi in sicurezza. Infatti, OpenAI non solo ha annunciato una partnership con il Pentagono per lo sviluppo di IA da guerra, ma ha anche nominato Paul Nakasone in una posizione di vertice all’interno dell’azienda; Nakasone è ex capo della NSA e del Cyber Command statunitense.
Ecco il presidente di OpenAI, per farvi capire in quali oscure direzioni si sta dirigendo l’azienda:
Uno dei problemi principali che gli Stati Uniti e i loro partner hanno tratto dalla guerra in Ucraina è l’importanza della scala di massa a basso costo. Ad esempio, i droni prodotti per i Marines statunitensi si sono rivelati scandalosamente insostenibili: 94.000 dollari ciascuno, solo per gli analoghi da ricognizione DJI Mavic:
Ora il Pentagono e la DARPA hanno annunciato nuovi programmi per affrontare questo problema, che includono anche il concetto di infrastrutture di produzione altamente versatili e personalizzabili, in grado di ridistribuire la produzione per abbassare il prezzo degli attacchi di massa con missili balistici su un grande centro di produzione “centralizzato”:
In breve, vogliono fabbriche “pop-up” che possano essere rapidamente trasferite e impostate per funzionare nel modo più autonomo possibile, con capacità altamente modulari di produrre tutti i tipi di sistemi d’arma diversi. Si tratta di un progetto estremamente ambizioso, per non dire altro. Gli Stati Uniti vedono anche il successo del modello della “flotta di zanzare” contro le flotte di superficie standard, che sono “giganti con i piedi d’argilla” rispetto alla moderna evoluzione drone-centrica:
Ogni nazione continua a condurre vari test sugli sciami di droni La Cina organizza sempre più spesso esercitazioni con i droni per incorporare l’uso di droni d’assalto e di ricognizione fino al livello di squadra:  Ma si ha l’impressione che la Russia e l’Ucraina siano entrambe molto più avanti rispetto ai paesi che stanno ai margini, per il semplice fatto che le condizioni reali del campo di battaglia creano casi d’uso eccezionalmente sfumati e requisiti per l’improvvisazione ad hoc che sono semplicemente impossibili da anticipare o testare in condizioni di “esercitazione” o come parte delle proposte di approvvigionamento per questi vari laboratori come Anduril. Farò alcuni esempi di questo. Per esempio, sia le parti russe che quelle ucraine modificano e rimodificano all’infinito praticamente ogni componente sia del ricevitore che del trasmettitore dell’equazione dei droni, creando complesse foreste e gerarchie di stregoneria elettronica per far fronte alle continue e inaspettate sfide quotidiane, alle evoluzioni e ai progressi. Ricordiamo che molto tempo fa sia la Russia che l’Ucraina hanno iniziato a utilizzare un sistema di segnalatori “nav” lanciati dai droni a terra – una sorta di segnalatore elettronico di waypoint – in grado di indirizzare i droni verso vari waypoint in ambienti pesantemente contestati dall’EW. Ora le unità ucraine riferiscono dell’avvento di un nuovo sistema da parte russa:
Si tratta di “semafori” FPV che vengono installati intorno a varie arterie e vie di rifornimento principali russe e che mostrano tre luci come rosso, giallo, verde che avvisano:
Così, mentre si viaggia lungo la strada, la luce con il suo rilevatore automatico può avvisare immediatamente quando si è potenzialmente braccati. La reazione di un esperto ucraino:
Le unità russe hanno anche iniziato a installare nei loro veicoli degli intercettatori video che intercettano i segnali video FPV non criptati dei droni nemici. Ecco l’esempio di un ufficiale russo la cui auto è dotata di uno schermo integrato con tale intercettore. Mentre guidava in un’area “calda”, il ricevitore video ha rilevato un FPV ucraino che stava cacciando la strada da qualche parte proprio sopra di lui, facendolo immediatamente indietreggiare e allontanare.  Come si può vedere, però, qualcuno non è riuscito a scappare. Un’altra innovazione da parte russa è una serie di microfoni a energia solare collegati in rete che triangolano le incursioni dei droni ucraini, distribuendo i dati ai quartieri generali delle brigate vicine:
Ora, con l’avvento dei droni con cavo a fibre ottiche che sono immuni ai disturbi EW, è necessario pensare costantemente a nuove innovazioni. Una di queste, da parte russa, sono i nuovi disturbatori stroboscopici che prendono di mira i sensori della videocamera del drone. Un esempio qui sotto, ma con l’avvertenza per gli epilettici: grandi luci stroboscopiche:  Le unità ucraine scrivono di molte altre innovazioni da parte russa. Ad esempio, di recente anche i droni da ricognizione russi di classe media come Orlan, Zala, ecc. hanno iniziato a montare una sorta di disturbatori di segnale video. Quando gli FPV ucraini si avvicinano, il disturbatore di droni russo rileva automaticamente la frequenza del canale video dell’FPV e gli ripropone la stessa frequenza, ma con un dB molto più forte. In questo modo il canale video dell’FPV viene sovrastato e diventa cieco. L’innovazione impressionante è che questo rilevamento, l’analisi del segnale e il reindirizzamento sono tutti istantaneamente automatizzati da un piccolo disturbatore posizionato sul drone da ricognizione alato. Senza contare che le unità ucraine hanno trovato ogni sorta di nuovi oggetti “interessanti” collegati ai droni da ricognizione russi, come rari radar in banda L per rilevare le emissioni radar ucraine lungo la linea del fronte:
Entrambe le parti continuano a sperimentare la classe dei “droni mothership”, con le affermazioni russe secondo cui i nuovi droni possono estendere la portata dell’FPV a quasi 80 km. Questo perché la nave madre prima “traghetta” l’FPV a lunga distanza fungendo da ripetitore di segnale, poi fa cadere il drone su obiettivi di valore, dopodiché l’FPV viene controllato a distanza da un operatore. Eccone uno ucraino in azione:  Nel frattempo gli equipaggi degli elicotteri russi usano ora gli FPV per abbattere i droni navali ucraini:  Come se non bastasse, gli stessi droni navali ucraini “Magura” hanno appena raggiunto un primato “storico”, abbattendo due elicotteri Mi-8 russi sul Mar Nero grazie a missili aria-aria sovietici R-73 guidati e adattati per essere sparati dal drone:  FighterBomber ha confermato l’abbattimento. Per non parlare del fatto che quegli stessi droni navali ucraini sono già stati armati di mitragliatrici e sono stati visti sparare contro elicotteri russi diverse settimane prima di questo. L’Ucraina ha anche affermato di aver condotto il primo assalto di UGV o robot di terra contro le posizioni russe:  Nel frattempo, la Russia ha iniziato a produrre in massa i primi UGV controllati in fibra ottica:  |
Si tratta del BpLa d’urto della società Helsing, dotato di tecnologie AI, che gli conferiscono una maggiore autonomia nelle condizioni di funzionamento dei mezzi EW;
Entrambe le parti stanno iniziando a produrre in massa tutti i tipi di UGV, ecco un recente lotto ucraino:
I russi stanno persino iniziando a lanciare gli UGV che trasportano l’EW per proteggere le truppe:
Sulla linea di contatto, il compito più importante è quello di fornire copertura elettronica ai gruppi d’assalto, garantire l’evacuazione sicura dei feriti dalla linea del fronte, nonché attrezzature militari e complessi robotici a terra. Tra i nuovi prodotti sviluppati a questo scopo c’è il robot cingolato di disturbo per la copertura dei gruppi d’assalto “Reb Wall-e”, che in agosto è stato presentato per la prima volta al Forum tecnico-militare internazionale “Army-2024”.
Su questa piattaforma mobile sono installate apparecchiature per la guerra elettronica – stazioni di disturbo “Fumigator-FPV” e “Fumigator-UAV”. Esse forniscono una copertura circolare dai veicoli senza equipaggio, compresi i droni FPV: la prima sopprime gli UAV nemici, la seconda crea una cupola protettiva con un raggio di circa 150 metri.
E ora anche i droni di classe pesante in stile “Baba Yaga” sono disponibili in varietà a fibra ottica non infiammabili – si noti il grande cilindro nero sotto, dove si trova l’enorme bobina di fibra:
Allo stesso modo, la società russa Kalashnikov Concern sta testando un nuovo drone vincolato per la sorveglianza prolungata di un settore, come una sorta di sostituto degli aerostati:
Le brigate russe stanno progettando i propri jammer fai da te indossabili e montati sul casco:
La 114a brigata ha il suo sistema di guerra elettronica montato sul casco! Report di Sladkov.
L’apertura del video mostra un FPV ucraino che cade a terra dietro un soldato armato con un casco EW fatto in casa:
Prima che vi scandalizziate per i probabili danni cerebrali provocati dal segnale, notate che il sistema dovrebbe essere acceso solo quando un drone è già stato rilevato, anziché funzionare sempre a caldo.
Alla luce di tutto ciò, la trasformazione che sta lentamente avvenendo all’interno delle forze armate russe è di tipo olistico sotto le iniziative del Ministro della Difesa Belousov. L’obiettivo è quello di integrare tutti i vari sistemi in modo organico attraverso i diversi livelli della struttura militare, in modo che il funzionamento in rete di questi beni possa essere efficacemente eseguito tra le varie unità coinvolte. .
Un esempio è questa nuova serie di foto provenienti da un’accademia di artiglieria russa che mostra i cadetti che si allenano a integrare i dati di vari sensori di droni con pacchetti software di “consapevolezza” del campo di battaglia in rete:
Foto del processo educativo presso l’Accademia militare di artiglieria Mikhailovskaya dall’asilo “Educazione militare. Tenendo conto dell’esperienza di combattimento”.
I cadetti sono addestrati a lavorare con l’artiglieria utilizzando quadcopter e vari software, tra cui il pacchetto software Glaz/Groza, progettato per trasmettere informazioni dagli operatori UAV agli equipaggi dei carri armati, agli equipaggi dell’artiglieria e ai posti di comando.
Per addestrare gli equipaggi dei cannoni semoventi Msta-S, l’accademia utilizza il software per il simulatore Dilemma che utilizza le tecnologie della realtà virtuale .
Nell’addestramento dei futuri leader del livello operativo-tattico, vengono utilizzati anche vari software e l’esperienza dell’SVO, compresa quella acquisita personalmente dagli ufficiali-allievi dell’accademia.
“Attualmente, un non membro dell’SVO non può iscriversi a un programma di master. Pertanto, sono loro stessi a fare le loro proposte su cosa cambiare nel processo educativo, cosa dare loro, cosa sapere e capire. E il programma per loro, naturalmente, cambia” – Vice capo del MVAA per il lavoro accademico e scientifico.
Informatore militare
Sistemi simili a questo, dimostrati in precedenza:
Cosa ci riserva il futuro? Un numero sempre maggiore di sistemi autonomi, grazie al calo dei prezzi dei chip AI personalizzati, come spiega questo articolo del WSJ di un mese o due fa:
Si legge:
Ora si profila una svolta ancora più grande: droni automatizzati prodotti in serie.In un passo significativo non riportato in precedenza, i fornitori di droni dell’Ucraina stanno aumentando la produzione di droni d’attacco robotizzati su scala industriale, non solo prototipi.
A consentire questo salto di qualità è il successo dell’integrazione di computer economici in sistemi sofisticati e compatti che replicano capacità precedentemente presenti solo in apparecchiature molto più costose.
“Niente di tutto questo è nuovo”, ha dichiarato Lorenz Meier, fondatore e amministratore delegato di Auterion. “La differenza è il prezzo.”
Kyiv sta per ricevere decine di migliaia di computer miniaturizzati di Auterion, noti come Skynode, che dovrebbero arrivare sul campo di battaglia all’inizio del prossimo anno. Vyriy Drone, una delle principali startup ucraine di droni, ha dichiarato che produrrà diverse migliaia di droni con pilota automatico a partire da questo mese. Anche altre aziende stanno aumentando la produzione.
Il problema è che la fase attuale è ancora solo a “guida terminale”, piuttosto che in modalità di caccia a “raggio libero” guidata dall’IA. Ciò significa che un operatore umano deve ancora trovare un bersaglio per primo, mentre l’IA si occupa solo delle ultime centinaia di metri, nel caso in cui il segnale venga disturbato.
L’uso della guida terminale supera questi problemi. La modalità autopilota può essere attivata a circa due terzi di miglio dal bersaglio, ben al di fuori del breve raggio dei disturbatori. I droni con pilota automatico possono colpire oggetti dietro le colline, poiché non hanno bisogno di mantenere il segnale con il pilota nella fase di attacco.
Per questo motivo, gli ultimi FPV “mirati” dall’intelligenza artificiale non sono così rivoluzionari o “cambiano le carte in tavola” come alcuni vorrebbero, perché la Russia si è ormai adattata ad aumentare la distribuzione delle sue forze a tal punto che l’acquisizione iniziale del bersaglio è già la parte difficile. Le truppe russe ora penetrano regolarmente nelle posizioni, poche alla volta e con mezzi del tutto irregolari:
Questo comporta un forte carico di stress per gli operatori dei droni che nemmeno l’intelligenza artificiale è ancora in grado di risolvere.
Inoltre, se i droni AI dovessero iniziare a proliferare, ci sono probabilmente nuovi metodi di disturbo che potrebbero ancora rivelarsi abbastanza efficaci contro di loro: ad esempio, il precedente disturbatore “stroboscopico”. Poiché il meccanismo di puntamento dell’IA si basa fortemente su un segnale video pulito, una volta che un “abbagliatore” attivato inizia a rovinare i sensori CMOS a basso costo delle telecamere dei droni, l’algoritmo dell’IA si blocca e non è in grado di tracciare il bersaglio. Posso prevedere un mucchio di lampade stroboscopiche a basso costo attaccate alla schiena dei soldati, agli elmetti, ai veicoli, ecc. che si attivano al rilevamento di un FPV nelle vicinanze. Non c’è modo per l’algoritmo dell’IA di aggirare questo problema, e l’unica “soluzione” sarebbe quella di dotare i droni di sensori per telecamere molto più costosi e resistenti alle luci stroboscopiche, il che vanificherebbe l’intero scopo degli FPV prodotti in serie. .
D’altra parte, dotarsi di enormi luci lampeggianti ovviamente rivela la propria posizione a tutti gli altri droni di sorveglianza nel raggio di chilometri, quindi ci sono dei compromessi.
In definitiva, a mio avviso l’IA ha trasformato molto di più l’azione “dietro le quinte” della guerra, piuttosto che l’aspetto della guida terminale per gli FPV. La selezione e l’analisi dei dati da parte dell’intelligenza artificiale è il vero cambiamento del gioco, che è già stato utilizzato attraverso vari programmi di Google e Darpa, come il Project Maven, per analizzare e mettere insieme grandi quantità di dati satellitari e identificare obiettivi russi nascosti. È qui che sta avvenendo la vera rivoluzione, mentre i “sistemi autonomi di droni” sono per lo più in ritardo.
Il motivo è probabilmente da ricercare nel progresso molto più rapido dei modelli linguistici che possono essere utilizzati per vari scopi di analisi dei dati in modo molto più naturale rispetto alla robotica e simili, che è sempre una o due generazioni indietro.
Ma ancora una volta, la nazione che avrà un vantaggio in futuro sarà quella che riuscirà ad applicare tutti i vari progressi nel modo più ampio e integrativo possibile, su e giù per ogni livello della struttura, dallo stato maggiore alla squadra. .
Solo due settimane fa la Russia aveva annunciato la creazione di un ramo militare delle Forze di sistemi senza pilota:
La creazione delle “Forze di sistemi senza pilota”, annunciata dal ministro della Difesa russo Andrei Belousov il 16 dicembre, segue la formazione di diverse unità armate di droni.
Queste unità hanno bisogno del supporto del ministero, compreso l’addestramento, le forniture e il personale, ha dichiarato a Sputnik Dmitry Kornev, fondatore del portale analitico Military Russia.
“Uno dei modi efficaci per risolvere questo problema è quello di creare un ramo separato delle forze armate, che garantirà la soluzione dei compiti che le forze armate devono affrontare nella fornitura e nell’utilizzo di droni e veicoli aerei senza pilota ovunque”, ha spiegato Kornev, suggerendo che il ramo farà parte delle forze di terra russe.
La Russia si sta quindi preparando ad affrontare la sfida di integrare tutti i nuovi progressi nelle forze armate. Non fraintendetemi, l’Occidente ha certamente molti vantaggi e persino la leadership in alcune direzioni della tecnologia dei droni e dell’intelligenza artificiale, ma ci sono anche molte aree in cui la Russia ha un enorme vantaggio, in particolare quelle in cui è semplicemente impossibile fare breccia senza un’esperienza diretta sul campo di battaglia in un moderno conflitto peer-to-peer.
È per questo che l’Occidente ha inondato l’Ucraina con i suoi agenti segreti, ma anche loro possono solo trasmettere tanta conoscenza latente direttamente a centinaia di migliaia di compatrioti in patria che non la sperimenteranno mai in prima persona.
Ma restate sintonizzati per ulteriori aggiornamenti futuri, in cui continueremo a esplorare gli ultimi sviluppi tecnologici da diversi punti di vista.
Un ringraziamento speciale a voi abbonati a pagamento che state leggendo questo articolo –il nucleo di membri che contribuiscono a mantenere questo blog in salute e in funzionamento costante.
Il barattolo dei suggerimenti rimane un anacronismo, un’arcaica e spudorata forma di doppio gioco, per coloro che non possono fare a meno di elargire ai loro umili autori preferiti una seconda, ingorda porzione di generosità.