tratta della sconfitta tattica già ricevuta dagli U$A in Iran .
Gli U$A non hanno la forza convenzionale per disarmare l’ Iran, e la cosa era evidente già da prima. Nessun bombardamento convenzionale può distruggere fabbriche e depositi posti sotto centinaia di metri di granito. Non si possono sigillare per sempre tutte le entrate e uscite di un formicaio; l’ unico modo per distruggerlo è sventrarlo, cosa che nessun arma NON-nucleare può fare .
Ma questo “stallo” ci induce ad una domanda: come piegare una entità nazionale come l’ Iran ?
Per un simile scopo ci sono sempre quattro vie possibili :
1) corrompere una buona parte sua elite ( es URSS o Iran 1953 )
2 ) generare una guerra civile ( es-. Siria)
3) disarticolare l’ entità con bombardamenti/incursioni per favorire la presa di potere di una fazione amica ( es Libia, ma anche italia 1943)
4) invaderla ed occuparla in modo sistematico ( esempio europa 1945 o Irak 2003 )
E’ chiaro che la soluzione più efficace è sempre e solo la (4) . Senza “ boots on the ground “le altre non possono essere altrettanto sicure .
La ( 1) non è stata sufficiente ad impadronirsi definitivamente né della Russia né dell’ Iran; nemmeno la (2) è sicura dal momento che anche la fazione vincente potrebbe poi avere un propria politica nazionale in base alle leggi ferree della geopolitica ( come già vediamo in Siria ).
. La (3), anche limitata al solo bombardamento disarticolante, può essere al contrario molto valida se lo scopo è solo quello di impadronirsi delle risorse NON-umane di uno stato “fallito” ( es Libia) o addirittura sterminarne e cacciarne gli abitanti ( es Gaza o Libano) .
Tornando ora all ‘Iran per gli interessi americani la (4) è rischiosissima e basterebbe anche solo la (1), la via appunto che essi seguono da sempre senza successo.
Per Israele invece questo non basta. L’ Iran va soprattutto “destrutturato”, perché quando nel 1979 per le sue ambizioni geopolitiche U$rael decise e perseguì la caduta dello Scià , l’ operazione pur perfettamente riuscita poi fece “backfire “ quando il nuovo “regime” RI-prese gli stessi obbiettivi geostrategici di quello vecchio aggiungendoci in più un odio dichiarato verso il vecchio protettore del regime caduto.
La conclusione quindi è semplice: se gli U$A non possono/vogliono applicare la (4) all’ Iran, per Israele comunque necessita che gli U$A gli applichino quantomeno una (2) o (3).
Pur avendoci provato, Israele da solo non può farlo . L’ Iran è troppo grande e cementato , nonostante le numerose diversità regionali, da una lunga comune civiltà.
Per questo gli U$A hanno sempre rifiutato le richieste israeliane di un attacco diretto all’ Iran intuendone non solo le difficoltà ma anche le pericolose conseguenze strategiche.
Questo, però, finché non è arrivato Trump, un egocentrico megalomane che a Israele non può dire di no. Trump si è fatto convincere che un “bombardamento mirato” a tradimento avrebbe prodotto nella elite iraniana non solo quella (1) che la Cia con i suoi soliti e potenti mezzi non era riuscita a cogliere per 47 anni, ma addirittura la (2), la frammentazione quindi della società iraniana che ne sarebbe conseguita sul modello siriano (sebbene anche lì non si sa per quanto tempo); quel “ successo irakeno” della frantumazione settaria dello stato per una facile acquisizione e spoliazione delle sue risorse NON-umane.
E così Trump è caduto in una trappola , forse anche accuratamente preparata, come da me ipotizzato e descritto un paio di volte.
Trappola o meno da cui comunque Trump personalmente non potrà che uscire da perdente; un esito al quale lui farà di tutto per sfuggire.
Così , da un punto di vista strategico, la trappola riguarda solo gli U$A che ogni giorno che passa si trovano costretti ad impegnarvisi sempre di più e da cui , come ha ben spiegato il principe ( sionista) dei Neocon, gli U$A non possono disimpeganrsi , esattamente come in Afghanistan, senza un costo “geopolitico”.
Peggio ancora se poi decidessero pure di trasformare il conflitto in un Vietnam.
Ciò detto, che cosa possono ora fare gli U$A? Per ora hanno impostato una guerra dei blocchi con la quale sperano sia la società iraniana a crollare per prima.
Ma non basterà . La società Iraniana è altamente motivata a resistere alla stretta dell’ odiato “Satana americano” e ci saranno ben prima contraccolpi politici nella società americana.
Già oggi il fallimento strategico degli U$A in Iran si vede nel viaggio “col capello in mano” di Trump a Pechino in un disperato tentativo di usare la “leva cinese” per “vincere” nel Golfo; avendo Trump scelto ormai di non fare il suo solito TACO mascherato da “vittoria” , presto o tardi non avrà altra scelta che RI-attaccare.
Forse sarà un attacco a Hormuz, il più probabile, o un’altra fallimentare “ricerca dell’ uranio “; in ogni caso si finirebbe prima o poi in quel bombardamento a tappeto dell‘Iran, il vero “desiderata” di Israele.
Ma è proprio a questa falsa uscita che porta la “trappola iraniana “. Lo capiranno Trump e la sua “corte”? Lo vedremo dalla lezione che prenderanno oggi a Pechino.
L’incontro tra Xi e Trump si è appena concluso. Di seguito alcuni estratti dal comunicato ufficiale cinese.
Una nuova visione sulle relazioni tra Cina e Stati Uniti:
Vale la pena notare che la Cina ha proposto (con il consenso sia del presidente Xi che di Trump) una nuova visione per le relazioni sino-americane, ovvero la “stabilità strategica costruttiva”. La mia prima impressione è che dietro a ciò possano esserci due considerazioni.
In primo luogo, il linguaggio stesso della “stabilità strategica” suggerisce implicitamente che le relazioni tra Stati Uniti e Cina dovrebbero essere gestite sulla base di un modello di “due grandi potenze di pari livello”, piuttosto che all’interno di un ordine gerarchico dominato da Washington. In un certo senso, ciò riflette anche la crescente fiducia della Cina nel trattare con gli Stati Uniti.
In secondo luogo, il termine “stabilità strategica” è più familiare alla comunità strategica americana e quindi più facile da accettare. Tuttavia, l’aggiunta deliberata di “costruttiva” segnala che non si tratta di una forma passiva di stabilità in cui le due parti si limitano a sondare i reciproci limiti. Piuttosto, implica che Pechino desidera cooperare laddove possibile e che le due parti dovrebbero collaborare attivamente anziché accontentarsi di una gestione passiva della crisi.
Xi ha anche fornito la sua definizione, che si basa essenzialmente su quattro “stabilità”.
Stabilità positiva con la cooperazione come pilastro, stabilità sana con competizione entro limiti appropriati, stabilità costante con differenze gestibili e stabilità duratura con pace prevedibile.
Taiwan
La questione di Taiwan è stata posta proprio alla fine della dichiarazione della parte cinese, e l’apertura di quella sezione ha immediatamente sottolineato come Pechino consideri Taiwan la questione “più importante” nelle relazioni bilaterali.
L’espressione “Gli Stati Uniti devono esercitare la massima cautela nella gestione della questione di Taiwan” è l’unico passaggio dell’intero documento ad avere un tono ammonitore. Questo contrasto di tono è di per sé il messaggio, sottolinea quanto la questione di Taiwan rimanga centrale nell’agenda cinese.
Altri
Un piccolo dettaglio degno di nota è che la super-fabbrica di Xiaomi ha sospeso le registrazioni dei visitatori dal 13 al 22 maggio. Ciò potrebbe suggerire che una delegazione commerciale americana sfrutterà questo periodo per esaminare da vicino una delle linee di produzione di veicoli elettrici più avanzate della Cina.
Lunedì ho rilasciato un’intervista a un canale televisivo spagnolo , la mia prima volta in TV. Mentre mi preparavo, continuavo a chiedermi cosa potesse portare la visita di Trump in Cina. Ho ripassato la solita lista di cose da dire: soia, ordini Boeing e via dicendo, ma alla fine ho rinunciato a cercare il titolo principale. Preferisco concentrarmi sugli aspetti meno appariscenti, ma più importanti della stretta di mano tra i due leader. I meccanismi di dialogo, i canali di comunicazione a livello operativo e il funzionamento pratico e poco appariscente delle relazioni sono ciò che conta davvero. Alla fine dell’intervista, ho provato un certo sollievo. So che sembra diplomatico. Ma comunque, anche se non emerge un consenso a breve termine, finché le due parti riescono ancora a parlare, anche se litigano, è meglio del silenzio assoluto, dove l’immagine che ciascuna parte ha dell’altra sostituisce silenziosamente la realtà.
In un certo senso, il fatto che Jensen Huang sia salito sull’aereo all’ultimo minuto è anche un segnale positivo. Suggerisce che persino nel settore dei chip, probabilmente il fronte più conteso nella divisione tra Stati Uniti e Cina, c’è ancora interesse a verificare se questa visita possa stabilire un punto di riferimento. La mia amica Afra ha recentemente scritto delle sue visite ai laboratori cinesi di intelligenza artificiale e ha notato che la narrazione della competizione tende a oscurare la profonda rete umana che lega i due mondi dell’IA. Sono uniti dalle persone che svolgono il lavoro.
Oltre a ciò, anche la formazione degli amministratori delegati racconta qualcosa: Boeing e Cargill rappresentano i settori in cui è più probabile che si concretizzino accordi; gli ordini di aerei commerciali e gli appalti agricoli sono da tempo i “risultati” più facili da raggiungere nelle interazioni di alto livello tra Stati Uniti e Cina, il tipo di “regali d’incontro” che entrambe le parti sono felici di incassare.
Elon Musk (Tesla) e Tim Cook (Apple), d’altro canto, guidano le due aziende che costituiscono i legami più stretti nella catena di approvvigionamento bilaterale.
GE Aerospace si trova nella delicata posizione di essere “sia un concorrente che un soggetto dipendente”. BlackRock, Blackstone, Goldman Sachs, Mastercard e Visa rappresentano l’agenda dell’accesso al mercato nei servizi finanziari, probabilmente il settore più flessibile per la cooperazione bilaterale.
Illumina è stata inserita in passato nella “Lista delle entità inaffidabili” della Cina, per poi esserne rimossa; questo continuo alternarsi di inserimento e rimozione testimonia l’elevata delicatezza del settore biotecnologico. Inoltre, operatori cinesi di e-commerce transfrontaliero come Temu e SHEIN figurano tra i maggiori clienti pubblicitari di Meta, a riprova del fatto che, anche in ambiti apparentemente separati, gli interessi commerciali tra Stati Uniti e Cina rimangono profondamente intrecciati.
Un altro interrogativo che aleggia sul viaggio è se Marco Rubio, precedentemente sanzionato da Pechino, riuscirà effettivamente a recarsi in Cina. A mio avviso, lo scopo delle sanzioni cinesi è sempre stato quello di imporre un cambiamento di comportamento, non di interrompere i canali di comunicazione. Da quando è entrato in carica, la posizione pubblica di Rubio nei confronti della Cina è diventata più misurata e, prima della visita, ha dato segnali di buona volontà sulla questione di Taiwan. Permettendogli di partecipare, Pechino sta inviando un segnale che indica la sua disponibilità al dialogo e la volontà di gestire le divergenze. A livello di diplomazia tra capi di Stato, la presenza di Rubio riduce direttamente i livelli di comunicazione e offre ai politici americani una visione più ravvicinata della Cina rispetto a quanto sarebbe altrimenti possibile.
Ho anche sentito l’argomentazione secondo cui Washington potrebbe sfruttare questo periodo di de-escalation per costruire una propria catena di approvvigionamento di terre rare e consolidare il suo primato nell’intelligenza artificiale. Giusto, ma la stessa logica vale anche al contrario. La Cina potrebbe usare questa finestra di opportunità per colmare le lacune emerse a seguito dell’escalation dello scorso anno. Non c’è bisogno di esagerare la capacità di pianificazione a lungo termine della Cina. Ma, considerando l’attuale andamento, rispetto alla situazione in cui si trovava la Cina quando le tensioni sono aumentate per la prima volta lo scorso anno, la Cina gode di maggiori vantaggi.
Ho letto le memorie di Zhang Guobao , ex vicepresidente della NDRC cinese. Descrive come la riserva strategica di petrolio della Cina sia stata pianificata per la prima volta nel 1996 e i lavori di costruzione siano iniziati nel 2002. È proprio grazie a questo tipo di paziente preparazione che, nel contesto della recente crisi dello Stretto di Hormuz, le riserve energetiche cinesi appaiono relativamente stabili. Gli Stati Uniti, al contrario, sono alla ricerca di risultati a breve termine e hanno scelto di colpire l’Iran piuttosto che investire capitale politico in un lavoro più difficile e lento come lo sviluppo della sua industria.
Di seguito la traduzione del comunicato ufficiale cinese:
Grazie per aver letto Inside China! Questo post è pubblico, quindi sentitevi liberi di condividerlo.
La mattina del 14 maggio, il presidente Xi Jinping ha avuto un colloquio con il presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump, in visita di Stato in Cina, presso la Grande Sala del Popolo a Pechino.
5月14日上午,国家主席习近平在北京人民大会堂同来华进行国事访问的美国总统特朗普举行会谈.
Il Presidente Xi ha osservato che una trasformazione senza precedenti da un secolo sta accelerando in tutto il mondo e che la situazione internazionale è fluida e turbolenta. Riusciranno la Cina e gli Stati Uniti a superare la trappola di Tucidide e a creare un nuovo paradigma per le relazioni tra le grandi potenze? Riusciremo ad affrontare insieme le sfide globali e a garantire maggiore stabilità al mondo? Riusciremo a costruire insieme un futuro radioso per le nostre relazioni bilaterali, nell’interesse del benessere dei due popoli e del futuro dell’umanità? Queste sono le domande cruciali per la storia, per il mondo e per i popoli. Sono le domande del nostro tempo, alle quali i leader delle grandi potenze devono rispondere insieme. Sono pronto a collaborare con il Presidente Trump per tracciare la rotta e guidare la grande nave delle relazioni sino-americane, affinché il 2026 diventi un anno storico, un punto di svolta che apra un nuovo capitolo nelle relazioni tra Cina e Stati Uniti.
Il Presidente Xi ha sottolineato che la Cina è impegnata in uno sviluppo stabile, solido e sostenibile delle relazioni sino-americane. Ho condiviso con il Presidente Trump una nuova visione per la costruzione di una relazione sino-americana costruttiva e di stabilità strategica . Questa visione fornirà una guida strategica per le relazioni sino-americane nei prossimi tre anni e oltre, e sarà ben accolta dai popoli di entrambi i Paesi e dalla comunità internazionale. Per “stabilità strategica costruttiva” si intende una stabilità positiva basata sulla cooperazione, una sana stabilità con una competizione entro limiti appropriati, una stabilità costante con divergenze gestibili e una stabilità duratura con una pace auspicabile. Costruire una relazione sino-americana costruttiva e di stabilità strategica non è uno slogan, ma significa agire nella stessa direzione.
Il presidente Xi ha osservato che i legami economici e commerciali tra Cina e Stati Uniti sono reciprocamente vantaggiosi e di natura vantaggiosa per entrambe le parti. Laddove sussistano disaccordi e attriti, la consultazione paritaria è l’unica scelta giusta. Ieri, i nostri team economici e commerciali hanno prodotto risultati generalmente equilibrati e positivi. Questa è una buona notizia per i popoli dei due Paesi e per il mondo intero. Le due parti dovrebbero sostenere congiuntamente lo slancio positivo che abbiamo faticosamente creato. La Cina non farà altro che aprire ulteriormente le sue porte. Le imprese statunitensi sono profondamente coinvolte nelle riforme e nell’apertura della Cina. La Cina accoglie con favore una maggiore cooperazione reciprocamente vantaggiosa da parte degli Stati Uniti.
Il presidente Xi ha sottolineato che le due parti dovrebbero attuare gli importanti accordi raggiunti e sfruttare al meglio i canali di comunicazione in ambito politico, diplomatico e militare. I due Paesi dovrebbero ampliare gli scambi e la cooperazione in settori quali l’economia e il commercio, la sanità, l’agricoltura, il turismo, i rapporti tra i popoli e l’applicazione della legge.
Il presidente Xi ha sottolineato che la questione di Taiwan è la questione più importante nelle relazioni tra Cina e Stati Uniti. Se gestita correttamente, garantirà una stabilità complessiva alle relazioni bilaterali. In caso contrario, i due Paesi potrebbero scontrarsi e persino entrare in conflitto, mettendo a grave rischio l’intero rapporto. “Indipendenza di Taiwan” e pace nello Stretto di Taiwan sono inconciliabili come il fuoco e l’acqua. La salvaguardia della pace e della stabilità nello Stretto di Taiwan è il principale denominatore comune tra Cina e Stati Uniti. Gli Stati Uniti devono pertanto esercitare la massima cautela nella gestione della questione di Taiwan.
Il Presidente Trump ha affermato che è stato un grande onore compiere una visita di Stato in Cina. Gli Stati Uniti e la Cina hanno un ottimo rapporto. Il Presidente Xi e io abbiamo avuto il rapporto più lungo e proficuo che i presidenti dei due Paesi abbiano mai avuto. Abbiamo goduto di una comunicazione amichevole e abbiamo risolto molte questioni importanti. Il Presidente Xi è un grande leader e la Cina è un grande Paese. Nutro un immenso rispetto per il Presidente Xi e per il popolo cinese. Il nostro incontro di oggi è il vertice più importante che il mondo sta seguendo. Lavorerò insieme al Presidente Xi per rafforzare la comunicazione e la cooperazione, gestire adeguatamente le divergenze, rendere le relazioni bilaterali migliori che mai e abbracciare un futuro fantastico. Gli Stati Uniti e la Cina sono i Paesi più importanti e potenti del mondo. Insieme, possiamo fare molte cose grandi e positive per entrambi i Paesi e per il mondo. Ho portato con me i migliori rappresentanti delle imprese americane. Tutti loro nutrono rispetto e stima per la Cina. Li incoraggio vivamente ad ampliare il dialogo e la cooperazione con la Cina.
特朗普表示, 非常荣幸对中国进行国事访问.美中关系很好, 我同习近平主席建立了历史上美中元首之间最长久和最良好的关系,保持着友好沟通,习近平主席是伟大的领导人, 中国是伟大的国家,我十分尊重习近平主席和中国人民。今天的会晤是一次举世瞩目的重要会晤.的美中关系,开创两国更加美好的未来。美中是世界上最重要、最强大的国家,美中合作可以为两国、为世界做很多大事、好事。我此访带来了美国工商界杰出代表, 他们都很尊重 e 重视中国, 我积极鼓励他们拓展对华合作.
I due presidenti si sono scambiati opinioni su importanti questioni internazionali e regionali, come la situazione in Medio Oriente, la crisi ucraina e la penisola coreana.
两国元首就中东局势、乌克兰危机、朝鲜半岛等重大国际和地区问题交换了意见.
I due presidenti hanno concordato di sostenersi a vicenda nell’organizzazione di un vertice di successo tra i leader economici dell’APEC e il vertice del G20 quest’anno.
两国元首一致同意相互支持,办好今年亚太经合组织领导人非正式会议和二十国集团峰会.
Durante l’incontro, il presidente Trump ha chiesto a ciascuno degli imprenditori che viaggiavano con lui di presentarsi al presidente Xi.
Prima dei colloqui, il presidente Xi ha tenuto una cerimonia di benvenuto per il presidente Trump nella piazza antistante l’ingresso orientale della Grande Sala del Popolo.
All’arrivo del presidente Trump, le guardie d’onore si sono schierate in segno di saluto. Dopo che i due presidenti sono saliti sulla tribuna d’onore, la banda militare ha suonato gli inni nazionali di Cina e Stati Uniti. In Piazza Tian’anmen è stata eseguita una salva di 21 colpi di cannone. Il presidente Trump ha passato in rassegna la guardia d’onore dell’Esercito Popolare di Liberazione e ha assistito alla parata in compagnia del presidente Xi.
Cai Qi, Wang Yi e He Lifeng hanno partecipato ai colloqui.
Inside China è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
Mentre la Cina insegue il boom del silicio, l’economista cinese Li Xunlei mette in guardia contro un’economia a forma di K, in cui pochi giganti raccolgono i profitti e gli altri lottano per rimanere a galla.
Nelle ultime settimane, il boom dell’intelligenza artificiale nel settore dei semiconduttori ha spinto al rialzo il settore delle comunicazioni ottiche sul mercato azionario cinese di classe A, dando origine a un arguto detto tra gli investitori cinesi: “State alla luce, non restate lì impalati ” (站在光里，不要光站着), che esorta il pubblico ad acquistare azioni del settore delle comunicazioni ottiche. Dietro questa battuta ironica si cela un significato più profondo: almeno tra gli investitori cinesi, l’avvento dell’era del silicio sembra ormai inarrestabile.
Secondo Li, la prosperità dell’era del silicio è tutt’altro che distribuita in modo uniforme. Le aziende basate sul silicio e le imprese tradizionali “basate sul carbonio” stanno divergendo a un ritmo accelerato in termini di creazione di ricchezza, assorbimento di posti di lavoro e valutazione, dando origine a quella che lui definisce un'”economia a forma di K”. Le cosiddette “Magnifiche Sette” rappresentano il 27% dei profitti totali e oltre il 33% della capitalizzazione di mercato totale del mercato azionario statunitense, eppure insieme forniscono solo circa 2,5 milioni di posti di lavoro. NVIDIA, ora l’azienda di maggior valore al mondo per capitalizzazione di mercato, impiega appena 36.000 persone. Una manciata di aziende “si staglia alla luce”, raccogliendo enormi profitti, mentre la stragrande maggioranza delle imprese tradizionali lotta per sopravvivere lungo il braccio discendente della K. Nel frattempo, l’1% più ricco degli americani detiene il 50% di tutta la ricchezza del mercato azionario, mentre 124 milioni di persone non sono in grado di trovare 400 dollari per un’emergenza. Egli avverte che l’intelligenza artificiale rischia di ampliare ulteriormente il divario di ricchezza e di intensificare le pressioni strutturali sull’occupazione.
Li mette in guardia anche contro il rischio di una bolla dell’intelligenza artificiale alimentata dalla corsa in corso nelle spese in conto capitale. Le proiezioni attuali suggeriscono che i Magnifici Sette statunitensi spenderanno tra i 700 e i 750 miliardi di dollari in spese di capitale nel 2026, con un aumento su base annua del 70-80%. Come dice lui: ” Non espandere le spese di capitale significa morte certa, ma espandere le spese di capitale non garantisce nemmeno la sopravvivenza”.
Nell’era del silicio, sostiene Li, la valutazione di un’azienda non può più basarsi esclusivamente sul valore commerciale; è necessario tenere conto anche del suo valore sociale. La collettività deve guardare al futuro e riflettere su come reagire alla polarizzazione sociale e agli shock occupazionali che l’era del silicio porterà con sé. Egli ritiene che solo sviluppando con vigore il settore dei servizi e creando nuove opportunità di lavoro si possa coinvolgere un maggior numero di persone nel progresso economico, anziché lasciarle indietro.
Di seguito la versione inglese dell’articolo. Il suo lavoro è stato pubblicato sul suo account WeChat:
Nel primo trimestre del 2026, la regione di Taiwan ha registrato una crescita del PIL reale del 13,69%, con una crescita del PIL nominale che ha raggiunto un notevole 16,88%. Come è noto, ciò è dovuto in gran parte all’industria elettronica di Taiwan e, soprattutto, a TSMC. Solo nel primo trimestre, TSMC ha registrato un utile netto attribuibile agli azionisti di 18,1 miliardi di dollari, in aumento di circa il 60% su base annua. NVIDIA ha fatto ancora meglio, con un utile netto di 18,78 miliardi di dollari nel primo trimestre e una capitalizzazione di mercato che si avvicina ai 5 trilioni di dollari. Per confronto, l’intero PIL degli Stati Uniti nel 2025 era di soli 30,76 trilioni di dollari.
Ricordo ancora la visita agli istituti finanziari di Taipei dieci anni fa, quando tutti si lamentavano dei tempi difficili. Nel primo trimestre del 2016, il PIL della regione di Taiwan era diminuito dello 0,89% su base annua – il terzo calo trimestrale consecutivo – e gli stipendi erano rimasti stagnanti per anni.
La struttura industriale della regione di Taiwan ha subito una trasformazione radicale nell’ultimo decennio? Chiaramente no. L’industria elettronica nella regione di Taiwan è da tempo altamente sviluppata. La ragione di questo boom è semplice: è arrivata l’era del silicio.
In realtà, l’industria elettronica era già entrata in una fase di crescita dieci anni fa, quando tutti parlavano della catena di fornitura di Apple. Nei giorni scorsi, Berkshire Hathaway ha tenuto la sua assemblea annuale degli azionisti. Durante l’incontro, Warren Buffett ha fatto notare che dieci anni fa aveva investito 35 miliardi di dollari in azioni Apple e che, nell’ultimo decennio – interessi inclusi – questo investimento ha generato 150 miliardi di dollari di profitti per Berkshire, il tutto senza che lui facesse nulla.
A dire il vero, aspettarsi che un novantacinquenne come Buffett abbia una visione lungimirante e una comprensione approfondita dell’era del silicio è forse chiedere troppo. Con ogni probabilità, quando acquistò Apple dieci anni fa, la considerava principalmente un titolo azionario ad alta crescita nel settore dei beni di consumo.
Ricordo che dieci anni fa, le materie prime a monte della filiera produttiva globale dei semiconduttori – wafer di silicio e simili – registrarono i primi aumenti di prezzo in cinque anni, il che segnò, a ben vedere, l’inizio dell’era del silicio. All’epoca, ebbi una conversazione con il capo analista elettronico della nostra azienda. Sostenne che la nuova domanda a valle, trainata da HPC, IoT ed elettronica automobilistica, stava determinando l’avvento ufficiale della quarta ondata di aumento del contenuto di silicio. La scarsità di wafer di silicio e la limitata capacità produttiva a monte, unite all’impennata delle applicazioni a valle ad alta intensità di silicio, stavano creando un circolo virtuoso, e i chip di memoria, in quanto categoria centrale di questo circolo, ne avrebbero tratto il massimo vantaggio.
Oggi, le applicazioni di intelligenza artificiale sono diventate sempre più pervasive. Il lancio di ChatGPT ha segnato l’inizio di una nuova era in cui i modelli linguistici di grandi dimensioni vengono ampiamente implementati. I modelli multimodali di grandi dimensioni sono ora in grado di elaborare e generare contenuti attraverso diverse modalità, superando i limiti dei modelli linguistici di grandi dimensioni tradizionali in ambito visivo, uditivo e in altri domini. La forma dominante si sta evolvendo dai chatbot ad agenti capaci di ragionamento indipendente, utilizzo di strumenti ed esecuzione di compiti. Le grandi potenze sono entrate in un’era di competizione per la potenza di calcolo: dalla carenza di CPU alla carenza di GPU e di nuovo alla carenza di CPU; dai chip ottici ai moduli ottici fino alle interconnessioni ottiche CPO: una progressione abbagliante e caleidoscopica.
Uno dei vantaggi di lavorare nel settore finanziario è che, a prescindere dalla tua rapidità di apprendimento, non hai altra scelta che stringere i denti e lasciarti trascinare dall’era del silicio. Se non presti attenzione all’impennata dei titoli azionari delle società di telecomunicazioni ottiche quotate in borsa, qualcuno ti urlerà: “Stai alla luce, non restare lì impalato”.
Al contrario, la Berkshire Hathaway di Buffett ha dimostrato una notevole disciplina, riducendo le proprie partecipazioni azionarie statunitensi per dieci trimestri consecutivi e disponendo ora di 397 miliardi di dollari in contanti. Buffett ha paragonato l’attuale mercato azionario statunitense a “una chiesa con un casinò annesso”: le valutazioni sono semplicemente troppo elevate. Il momento giusto per investire, afferma, è quando “nessun altro è disposto a rispondere al telefono”.
Dal punto di vista della valutazione, l’indice S&P 500 viene scambiato a un rapporto prezzo/utili (P/E) medio di quasi 30, con un rendimento da dividendi di appena l’1% e un rapporto prezzo/valore contabile (P/B) di 5,6. A titolo di confronto, il CSI 300 ha un P/E medio di 14,4, un P/B di 1,47 e un rendimento da dividendi del 2,62%. Il mercato statunitense appare effettivamente caro, soprattutto considerando che l’inflazione negli Stati Uniti a marzo era ancora al 3,3% e il rendimento dei titoli del Tesoro a 10 anni si attestava al 4,4%.
Naturalmente, i metodi di valutazione radicati nell’era del carbonio potrebbero essere già obsoleti. Nell’era del silicio, solo una manciata di aziende crea un valore enorme, mentre la maggior parte è destinata a languire. Secondo i dati disponibili, le “Magnifiche Sette” hanno guadagnato complessivamente 567,25 miliardi di dollari di profitti nel 2025, contro i circa 2,09 trilioni di dollari totali dell’indice S&P 500, pari al 27,1% dei profitti totali. La loro quota di capitalizzazione di mercato totale è persino superiore, attestandosi intorno al 33-35%.
Questo solleva un interrogativo: non viviamo forse in un’era di divergenza sempre più profonda, in cui una manciata di aziende si accaparra una fetta enorme dei profitti della società con margini sbalorditivi – il modello di crescita basato sul silicio – mentre la maggior parte delle imprese basate sul carbonio fatica a rimanere a galla? Questa è la cosiddetta economia a forma di K: il problema è che solo poche aziende e individui cavalcano la salita della “K”, mentre la maggioranza scivola lungo l’altra.
In altre parole, sebbene siamo entrati nell’era del silicio, il nostro stile di vita rimarrà basato sul carbonio ancora per molto tempo. Ad esempio, negli ultimi giorni, più di 50.000 persone si sono recate in pellegrinaggio a Omaha per vedere Buffett: hanno viaggiato in aereo, soggiornato in hotel, visitato le Berkshire, mangiato bistecche e partecipato alle corse mattutine. Tutto questo rappresenta un consumo basato sul carbonio. Persino il cosiddetto consumo basato sul silicio richiede enormi quantità di energia da combustibili fossili e rilascia ingenti quantità di anidride carbonica.
Esaminiamo ora alcune caratteristiche di quest’epoca di divergenze e chiediamoci se siano di buon auspicio per uno sviluppo economico sano. In primo luogo, consideriamo la struttura proprietaria degli asset nel mercato azionario statunitense. Secondo i dati della Federal Reserve, l’1% più ricco degli americani detiene circa il 50% del valore totale del mercato azionario, mentre il restante 50% ne possiede solo l’1%. La Fed ha anche riferito che 124 milioni di americani non sono in grado di reperire 400 dollari in caso di emergenza.
In secondo luogo, sebbene i sette colossi tecnologici statunitensi rappresentino oltre il 33% della capitalizzazione di mercato totale, il numero di posti di lavoro che creano è sorprendentemente limitato. Nel 2025, il loro organico complessivo si aggirava intorno ai 2,5 milioni di dipendenti, di cui 1,56 milioni solo per Amazon. Nvidia, l’azienda di maggior valore al mondo per capitalizzazione di mercato, impiega appena 36.000 persone. Inoltre, per espandere i propri investimenti, questi giganti hanno licenziato un gran numero di lavoratori: si stima che oltre 100.000 posti di lavoro siano stati tagliati solo nei primi due mesi di quest’anno.
In sintesi, nell’era del silicio, le aziende di intelligenza artificiale possono creare molta più ricchezza rispetto alle loro controparti basate sui combustibili fossili, stimolando la crescita del PIL, ma al contempo ampliando il divario di ricchezza e generando nuove pressioni occupazionali in tutta la società.
L’era del silicio è dunque arrivata. Come si evolverà e quali problemi porterà? Tutti si interrogano su questi aspetti, ma le risposte definitive restano ancora lontane.
Tra le aziende statunitensi con una capitalizzazione di mercato superiore a 1.000 miliardi di dollari, quasi tutte – a eccezione di Walmart – sono imprese basate sulla tecnologia del silicio. Negli ultimi 30 anni, le aziende tradizionali dei settori manifatturiero, energetico, delle telecomunicazioni e finanziario sono uscite dalla top ten per capitalizzazione di mercato. A livello globale, il club delle aziende da mille miliardi di dollari comprende le sette maggiori aziende americane, insieme a Broadcom, Berkshire Hathaway e Walmart, oltre a TSMC di Taiwan, Samsung della Corea del Sud e Aramco dell’Arabia Saudita. Nessuna azienda della Cina continentale è presente nella lista.
Il confronto tra i mercati azionari della Cina continentale e degli Stati Uniti rivela una differenza sostanziale: le società più grandi del mercato azionario cinese (azioni di classe A) non sono sufficientemente grandi, e il grado di divergenza è meno pronunciato rispetto agli Stati Uniti. I livelli di globalizzazione sono generalmente inferiori, i volumi di scambio delle società a grande capitalizzazione sono relativamente modesti e le valutazioni delle grandi aziende sono comparativamente basse, mentre le società a piccola capitalizzazione vengono scambiate a multipli più elevati e godono di un turnover più vivace. Inoltre, le grandi aziende americane sono cresciute in gran parte grazie a continue fusioni e acquisizioni, mentre le storie di successo in questo ambito sono molto meno comuni tra le grandi aziende della Cina continentale.
Certamente, nella Cina continentale esistono diverse aziende con una capitalizzazione di mercato superiore a mille miliardi di RMB, ma la maggior parte opera in settori tradizionali o è costituita da imprese statali. Queste grandi aziende impiegano decine o addirittura centinaia di migliaia di lavoratori. Inoltre, l’occupazione reale generata dalle imprese statali nella Cina continentale è spesso sottovalutata, perché oltre ai dipendenti formali, queste imprese si affidano in larga misura anche al lavoro interinale e all’esternalizzazione dei servizi: in alcune imprese statali centrali, questi lavoratori superano di gran lunga il numero dei dipendenti formali.
Tra i giganti di internet della Cina continentale, i livelli occupazionali variano drasticamente a seconda del modello di business. Tencent, ad esempio, ha una capitalizzazione di mercato tredici volte superiore a quella di JD.com e ha registrato utili netti per oltre 220 miliardi di RMB nel 2025, eppure la sua forza lavoro conta solo circa 100.000 dipendenti, circa un nono di quella di JD. Ciò sottolinea come la valutazione di un’azienda richieda di considerare non solo il suo valore commerciale, ma anche il suo valore sociale, soprattutto in un’era digitale in cui l’occupazione subisce shock sempre maggiori.
Con l’avvento dell’era di Internet nel 2000, le transazioni online sono diventate sempre più frequenti, infliggendo duri colpi ai negozi fisici. L’ascesa dei servizi di consegna espressa e di consegna di cibo a domicilio ha portato con sé anche un’enorme quantità di “inquinamento da plastica”: sacchetti di plastica, scatole di imballaggio, nastro adesivo e simili.
Inoltre, le guerre dei prezzi tra i giganti di internet hanno portato a una cattiva allocazione e a uno spreco di risorse sociali. Oggi, la forza lavoro flessibile nella Cina continentale è stimata in 287 milioni di persone (a novembre 2025, secondo il sito web della Conferenza consultiva politica del popolo cinese di Tianjin), pari a quasi il 40% della popolazione occupata totale di 725 milioni. L’enorme entità di questa forza lavoro flessibile solleva seri interrogativi sul futuro dell’occupazione e della sicurezza sociale, che meritano un’attenta valutazione.
Una volta terminata la fase di forte crescita del settore dell’IA, queste aziende basate sulla tecnologia del silicio, caratterizzate da alti profitti e bassa occupazione, saranno ancora in grado di sostenere valutazioni così elevate? Attualmente, le principali aziende americane di IA sono impegnate in una frenetica espansione delle spese in conto capitale: si prevede che le “Magnifiche Sette” spenderanno tra i 700 e i 750 miliardi di dollari in investimenti nel 2026, con un aumento del 70-80% rispetto al 2025. Questo sta spostando la crescita del PIL statunitense su basi trainate dagli investimenti, e anche le aziende di IA nella Cina continentale stanno incrementando notevolmente le spese in conto capitale.
Come dice il proverbio: non espandere gli investimenti significa morte certa, ma espanderli non garantisce la sopravvivenza. In un contesto così spietato, dove il vincitore prende tutto, lo scoppio della bolla dell’IA è probabilmente solo questione di tempo, proprio come è successo anni fa con la bolla di Internet. Buffett ha progressivamente ridotto il suo portafoglio azionario e accumulato liquidità, preparandosi per l’inverno in arrivo.
Vista in un’ottica storica più ampia, lo scoppio delle bolle speculative è in realtà un fatto positivo. Restituisce razionalità agli investitori e ai mercati e, attraverso l’eliminazione degli operatori più deboli, migliora ulteriormente la produttività del lavoro e l’efficienza nell’allocazione delle risorse. Dopo lo scoppio della bolla di Internet negli Stati Uniti nel 2001, ad esempio, Internet si è diffuso ancora più ampiamente, dando origine a una generazione di giganti della tecnologia che da allora hanno guidato il mondo nell’era del silicio.
Per l’economia e la società globali, la rivoluzione dell’intelligenza artificiale sta guidando aumenti della produttività del lavoro e del progresso umano, riscrivendo discipline tradizionali come l’economia e la sociologia. L’economia dello sviluppo moderna, ad esempio, concorda sul fatto che una popolazione che invecchia debba comportare una crescita più lenta e che, una volta che una società diventa super-anziana, la crescita scenderà al di sotto del 3%.
Eppure, nel primo trimestre di quest’anno, Taiwan, già un paese con una storia lunghissima, ha registrato una crescita a doppia cifra; anche la Corea del Sud, anch’essa con una storia lunghissima, ha ottenuto risultati più che rispettabili. Il progresso tecnologico dell’era del silicio, quindi, continuerà a spingere in avanti la ruota della storia, anche se lungo il cammino solleva polvere e anche se a volte può schiacciare il terreno stesso su cui poggia.
Dal passaggio da “Internet+” a “AI+”, dobbiamo prepararci in anticipo. Come affrontare la crescente divergenza tra società, settori, imprese e famiglie e come attutire gli shock che questa divergenza porterà? Come sviluppare con vigore il settore dei servizi per creare nuovi posti di lavoro e contrastare il brusco calo della domanda di lavoro che l’era del silicio minaccia di provocare? E come pianificare in anticipo per ridurre il rischio che un futuro scoppio della bolla dell’IA si propaghi a tutti i settori?
Perché il motore che ha alimentato l’ascesa della Cina sta ora alimentando l’ansia dei suoi giovani: una lettura di “Un viaggio senza mappa” di Lian Si.
Per decenni, la meritocrazia è stata considerata il motore principale dello sviluppo fulmineo della Cina. All’interno del sistema economico, questo meccanismo premia la diligenza, la competenza e l’efficienza, collegando strettamente l’impegno individuale alla ricompensa materiale e garantendo che venga soddisfatto il desiderio della collettività di una vita agiata.
Nell’apparato politico cinese, un sistema di selezione e valutazione dei quadri basato sulla valutazione delle prestazioni garantisce che i decisori siano verificati e competenti, mentre gli incentivi alla promozione li incoraggiano a bilanciare gli interessi locali a breve termine con gli obiettivi nazionali a lungo termine.
Nel 2020, la produzione cinese di acciaio grezzo ha superato per la prima volta il miliardo di tonnellate, raggiungendo un picco storico prima di iniziare un graduale declino. Tale cifra ha segnato anche l’ingresso formale della Cina in una società post-industriale. Con il progressivo dissolversi delle preoccupazioni per la scarsità di risorse materiali, ha cominciato a emergere il rovescio della medaglia della meritocrazia, a lungo nascosto.
In ambito educativo, il singolo parametro dei punteggi dei test ha ristretto i percorsi di sviluppo a disposizione dei giovani, comprimendo l’intera gamma delle possibilità della vita in una competizione basata sulla capacità di superare gli esami. Dato che il numero di ammissioni alle migliori università rimane relativamente invariato, questo sistema di valutazione non ha prodotto alcun progresso corrispondente nello sviluppo; al contrario, ha intensificato una competizione eccessiva e inutile. I partecipanti si impegnano sempre di più, mentre i risultati complessivi non aumentano; questo è esattamente il significato di involuzione .
A livello di psicologia sociale, la crescente adozione dell’intelligenza artificiale ha amplificato costantemente la sua capacità di sostituire i lavoratori con figure professionali di livello base (almeno secondo la percezione comune), e la ricerca di “prestazioni quantificabili” nel mercato del lavoro si è ulteriormente intensificata, con la soglia del successo che si alza sempre di più. Anche se i “super-individui” emergono con forza, le persone comuni percepiscono più acutamente che mai la propria sostituibilità. La promessa della meritocrazia, secondo cui “il duro lavoro alla fine ripaga”, è diventata più fragile che mai, alimentando l’ansia che pervade i giovani di oggi.
Il 4 maggio si celebra la Giornata della Gioventù in Cina. In questa occasione, vorrei condividere un saggio del signor Wang Mingyuan (王明远), scritto per il nuovo libro del professor Lian Si, ” Un viaggio senza mappa” (无图之旅-一代青年的自我寻路) . Wang è ricercatore presso l’Associazione di Ricerca sulla Riforma e lo Sviluppo di Pechino e un eminente e stimato studioso di storia della Riforma e dell’apertura economica. In precedenza ha lavorato presso la rivista “China Economic System Reform Magazine” e la ” China Society for Economic System Reform” . Gestisce inoltre un proprio account pubblico su WeChat, “Fuchengmen No. 6 Courtyard”.(阜成门六号院).
Wang Mingyuan
Il professor Lian Si è un noto sociologo che da tempo si dedica allo studio dei valori delle diverse generazioni di giovani cinesi. Ha descritto con precisione la precarietà della vita dei neolaureati con l’espressione “tribù di formiche” e, nel suo nuovo libro, continua a indagare sul destino dei giovani. Ricopre inoltre la carica di vicedirettore del Dipartimento Scolastico del Comitato Centrale della Lega della Gioventù Comunista . Ho avuto l’opportunità di parlare con lui in passato e sono rimasto profondamente colpito dall’empatia che ha dimostrato nei confronti delle difficoltà che i giovani cinesi si trovano ad affrontare, nonché dalla precisione con cui ha compreso le motivazioni che ne sottendono il comportamento.
Professoressa Lian Si
Nel suo libro, Lian Si ha sottolineato come la meritocrazia sia, di fatto, una moderna maschera per l’ordine gerarchico; essa stratifica i giovani in base a criteri quali reddito, titoli di studio e posizione sociale. Egli auspica politiche che concedano ai giovani maggiore margine di manovra per commettere errori, che offrano condizioni di lavoro più tutelate e che riservino opportunità di cambiamento di percorso. A mio avviso, tutti questi punti, a un livello più profondo, riflettono un impegno più concreto a “investire nelle persone” e a rafforzare la rete di sicurezza sociale per i giovani.
Grazie alla gentile autorizzazione di Wang Mingyuan, ho avuto la possibilità di pubblicare la versione inglese del brano.
«Il principio fondamentale di una società civile non è che tutti possano avere successo, ma che anche le persone comuni conservino dignità e valore. Il vero progresso sociale non consiste nel trasformare tutti in vincitori, ma nel permettere alle persone comuni di vivere con dignità; non nel costringere tutti a scalare la gerarchia sociale, ma nell’assicurare che coloro che non riescono a farlo non vengano calpestati.» —Lian Si, Un viaggio senza mappa , p. 356
È arrivato il Giorno della Gioventù del 4 maggio, e quindi mi sembra opportuno parlare dei giovani. Oggi, la questione giovanile sta diventando una delle questioni decisive che plasmano il destino storico della Cina. Perché dico questo?
Innanzitutto, la Cina si trova attualmente ad affrontare una serie di problemi urgenti: colli di bottiglia tecnologici, crescente competizione internazionale, stabilità sociale e sviluppo sostenibile. Dal punto di vista di chi deve effettivamente risolverli, tutto dipende da quanto efficacemente lavoriamo con i giovani. Risolvere queste difficoltà dipende soprattutto dal liberare il potenziale dei giovani. I giovani possono essere immaturi e imperfetti, e in termini di risorse sociali rappresentano un “gruppo marginale”, eppure sono anche i più creativi; sono, in definitiva, i padroni del futuro, e gli unici ad avere il diritto di definirlo.
La capacità della Cina di trasformare i vantaggi intellettuali e demografici dei suoi giovani in un vantaggio per lo sviluppo è fondamentale per il raggiungimento dei nostri obiettivi di modernizzazione. Le nazioni di successo, in definitiva, sono quelle che permettono a ogni nuova generazione di realizzare appieno il proprio potenziale. Le nazioni fallimentari sono quelle in cui le energie dei giovani non trovano sbocco, o si esauriscono negli attriti interni dei conflitti sociali.
In secondo luogo, il lavoro con i giovani oggi si trova ad affrontare nuove sfide senza precedenti. In passato, il lavoro con i giovani si concentrava principalmente su questioni di sopravvivenza, istruzione e sviluppo, ovvero, nella sua essenza, sull’innalzamento del livello culturale dei giovani e sull’ampliamento delle loro opportunità di guadagnarsi da vivere. Ma questa generazione, soprattutto quella al di sotto dei venticinque anni, è essa stessa nativa di una società industrializzata e basata sull’informazione. La loro visione del mondo, le loro aspirazioni e le loro modalità di ragionamento differiscono notevolmente da quelle delle generazioni successive agli anni ’70 e ’80.
Le opportunità che i tempi attuali offrono non sono più all’altezza del capitale e delle aspettative che i giovani portano con sé; i meccanismi di gestione sociale si scontrano sempre più con i loro modelli di comportamento. La generazione più giovane esprime le proprie emozioni a modo suo. Negli ultimi due o tre anni, espressioni come “sdraiarsi a terra” e “anti-involuzione”, e comportamenti come “il lutto per la dinastia Ming” o la moda del barbecue Zibo, non dovrebbero essere liquidati come sottoculture internettiane passeggere: sono il riflesso della condizione psicologica ed esistenziale dei giovani.
“Mourning the Ming” non è in realtà un dibattito storico o una nostalgia per la dinastia Zhu; è piuttosto un modo per esprimere ribellione contro le informazioni “istituzionalizzate” e i valori ortodossi. I milioni di studenti universitari della Cina settentrionale che si riversano a Zibo per un barbecue, o le decine di migliaia di studenti che pedalano di notte tra Zhengzhou e Kaifeng, in fondo sono alla ricerca di una via d’uscita dalla soffocante gestione del campus e cauto desiderio di uno stile di vita più libero da inibizioni.
Ma tra coloro che detengono le risorse della società e ne dominano il discorso pubblico – quasi tutti di mezza età o anziani – sono pochissimi quelli realmente capaci di ascoltare le voci dei giovani. Che si tratti di intellettuali indignati di fronte all’ingiustizia sociale o di funzionari che esercitano il potere a livello locale, che i loro valori politici siano di sinistra o di destra, quando parlano di questioni giovanili assumono quasi automaticamente un atteggiamento di insegnamento o persuasione, spesso trasmettendo quella che i giovani chiamano sarcasticamente “l’aria da vecchio” o “l’atmosfera patriarcale”. Questo non fa che rendere il problema più difficile da risolvere.
Il mese scorso ho ricevuto una copia di “Un viaggio senza mappa” del rinomato sociologo Lian Si. È stata una piacevole sorpresa, seguita, dopo averlo letto, da un’emozione e un entusiasmo che non provavo da tempo. Frutto di anni di ricerca sul campo, questo raro libro comprende i giovani con un atteggiamento di ascolto empatico e si interroga su come aiutarli a crescere, anziché impartire loro lezioni in modo burocratico o paternalistico. Si concentra sulle circostanze di innumerevoli giovani comuni, non sulla celebrazione di storie di successo. Il libro è permeato da quella sensibilità umanistica propria di un intellettuale, ed è supportato da un’analisi solida e professionale. Di seguito, condivido alcuni dei suoi spunti.
Una testimonianza autentica della vita e della mentalità dei giovani nell’era post-industriale.
Se ” La tribù delle formiche” di Lian Si offriva il ritratto storico più vivido dei giovani durante l’era industriale cinese, ” Un viaggio senza mappa” offre un quadro completo e finemente dettagliato di come le forze storiche dell’era post-industriale – la trasformazione tecnologica, l’urbanizzazione, la globalizzazione e la rivoluzione dei valori sociali – stiano rimodellando le vite e la mentalità dei giovani.
Il primo cambiamento è la “deistituzionalizzazione” o “decentralizzazione” del lavoro. In passato, sia nelle società agrarie che in quelle industriali, il lavoro era di natura istituzionale: l’occupazione non agricola era strettamente legata a organizzazioni, ancorate a enti del settore pubblico o a imprese private. La diffusione delle tecnologie digitali ha ora liberato il lavoro dai vecchi vincoli di tempo e luogo, dissolvendo il forte legame tra lavoratore e “unità lavorativa”. Per la maggior parte dei giovani, il lavoro è diventato “non istituzionale” o “decentralizzato”.
“Un viaggio senza mappa ” seleziona dieci gruppi che rappresentano la “media” sociale: conduttori di dirette streaming, operai, professionisti dell’alta tecnologia, i nuovi bohémien dell’arte, freelance, giovani di provincia, programmatori, funzionari pubblici di base, dipendenti di organizzazioni sociali e fattorini. Attraverso accurate interviste, il libro ripercorre le loro storie di vita e i loro percorsi interiori.
Di questi dieci gruppi, solo gli operai industriali, i funzionari pubblici di base e coloro che lavorano in organizzazioni sociali rimangono all’interno di strutture istituzionali tradizionali; gli altri sette si sono tutti orientati verso la deistituzionalizzazione. La Cina conta ora oltre 200 milioni di lavoratori con contratti flessibili. Se da un lato questo riflette certamente le difficoltà che i giovani incontrano nel mercato del lavoro, dall’altro indica anche che, per una parte consistente di essi, questa è gradualmente diventata una nuova modalità di lavoro scelta, se non addirittura preferita.
Il secondo cambiamento è un’intensificazione senza precedenti della coscienza “moderna” riguardo all’autostima, alla dignità, alla libertà e ai diritti. I giovani delle generazioni precedenti, anche quelli successivi agli anni ’80, tendevano a fare scelte di vita basate su criteri utilitaristici: reddito, promozione e così via. Questa generazione, plasmata da cambiamenti rivoluzionari nei propri ambienti educativi, materiali e informativi, attribuisce un’importanza senza precedenti ai sentimenti personali. Da qui la popolarità, tra i giovani, di concetti che lasciano perplessi i più anziani: “riformare il posto di lavoro”, “valore emotivo”, “spendere per compiacere se stessi”.
La convergenza di questo cambiamento di valori con l’evoluzione tecnologica è una delle cause principali della crescente deistituzionalizzazione delle carriere giovanili. La loro adesione alle regole e agli incentivi materiali è più debole che mai, e il loro attrito con le istituzioni e i valori consolidati si è intensificato: un altro motivo per cui, negli ultimi anni, i giovani sono stati così spesso “problematizzati”.
Il terzo cambiamento è che, sebbene la scarsità materiale non sia più il problema, l’incertezza esistenziale e l’ansia sono in aumento. Il cambiamento tecnologico ha separato l’occupazione dall’unità lavorativa. Il lato positivo è una soglia di accesso più bassa e maggiori opportunità di lavoro per tutti: se prendiamo come punto di riferimento il 2012, quando la Cina ha sostanzialmente completato la sua industrializzazione, la nuova economia costruita attorno alle infrastrutture digitali ha generato da allora circa 150 milioni di posti di lavoro aggiuntivi, portando il tasso di occupazione non agricola in Cina vicino all’80% lo scorso anno. Ma il ritmo accelerato dell’iterazione tecnologica e la crescente capitalizzazione delle industrie hanno introdotto un’enorme incertezza nella vita lavorativa dei giovani, accompagnata da un senso di disagio e ansia riguardo al loro futuro. Sebbene si siano liberati dai tradizionali vincoli di autorità all’interno dell’unità lavorativa, hanno ereditato le forme di controllo più subdole che derivano dalla tecnologia e dal capitale. La libertà che speravano non si è materializzata; semmai, i vincoli che gravano su di loro sono ora onnipresenti.
In sintesi, questa generazione sta percorrendo un cammino ben diverso da qualsiasi altro precedente. Le loro carriere e le loro vite non seguono più coordinate fisse. Godono di maggiore libertà e autonomia sul proprio destino, ma si trovano anche ad affrontare numerose sfide e incertezze. Lian Si definisce questa modalità completamente nuova – l’auto-navigazione in un’incertezza pervasiva – “un viaggio senza mappa”.
Attraverso le sue interviste, vediamo che la reazione chimica di queste tre trasformazioni sta rimodellando non solo coloro che operano nei nuovi settori, ma anche i lavoratori delle professioni tradizionali, le cui mentalità e circostanze stanno cambiando a loro volta.
Prendiamo ad esempio i funzionari pubblici di base. Il vecchio stereotipo li dipinge come uomini compiacenti, altezzosi e indifferenti che passano la giornata con un solo giornale in mano e non hanno nulla di cui preoccuparsi. La realtà è che i funzionari pubblici di base di oggi – il cui livello di istruzione è notevolmente migliorato – includono molti idealisti e le cui capacità professionali sono di gran lunga superiori a quelle della generazione precedente. Il miglioramento dei servizi di base negli ultimi anni è dovuto in gran parte a questo ricambio generazionale. Tuttavia, con la pressione sempre maggiore sulla valutazione delle prestazioni, la formalizzazione delle procedure amministrative e il costante controllo da parte dei superiori e del pubblico, il lavoro di questi giovani funzionari è tutt’altro che facile. Lo spazio per la personalità e il talento individuali si è notevolmente ridotto.
Una riflessione sul culto della meritocrazia che domina la scena.
Un altro contributo intellettuale di “Un viaggio senza mappa” è la sua analisi di come la meritocrazia alieni il valore umano, un’analisi che aiuta a spiegare l’ansia e la rassegnazione dei giovani.
Un sistema di valori incentrato sui risultati – che celebra l’impegno, il successo e la ricchezza – è innegabile che spinga la modernizzazione. Il problema, però, nella Cina odierna è che, in assenza di un contrappeso umanistico, la meritocrazia ha finito per dominare quasi completamente la valutazione sociale. Grazie alla diffusione delle scienze gestionali e delle tecnologie digitali, ha insinuato indicatori quantificabili in ogni ambito della vita, invertendo il rapporto tra strumenti e fini in tutta la società. Gli esseri umani sono diventati macchine che vivono per i propri parametri di valutazione. Come afferma Lian Si, “L’interazione reciproca tra meccanismi di mercato, distribuzione algoritmica e valutazione delle prestazioni ha rafforzato la morsa del ‘successo’ sulla vita quotidiana dei giovani”.
Condivido pienamente questa opinione. Oggi, quando le università reclutano docenti, ciò che guardano per prima cosa non è la capacità accademica, ma indicatori quantificabili: se la laurea del candidato proviene da un’università del “Progetto 985”, quanti articoli ha pubblicato su riviste CSSCI, quanti finanziamenti nazionali ha ottenuto. Il luogo di incontro più famoso di Pechino – l’angolo nord-est del Parco Zhongshan nei fine settimana – è un vivido palcoscenico della meritocrazia in azione. Qui, giovani uomini e donne vengono ridotti a un indice numerico di reddito, istruzione e altezza. Gli astanti guardano con ammirazione reverenziale coloro che hanno le lauree più prestigiose, i titoli più alti, gli stipendi più elevati. Che una persona abbia una personalità solida, intelligenza emotiva, integrità morale o potenziale a lungo termine sono parametri sostanzialmente irrilevanti. Chiunque abbia il coraggio di mettere in risalto tali qualità sul lavoro, nelle ammissioni universitarie o nel corteggiamento rischia di essere etichettato come “ingenuo”, “eccessivamente idealista” o “inutile”.
Lian Si osserva acutamente che la meritocrazia è, in realtà, una moderna maschera per “ordine gerarchico”: stratifica i giovani attraverso etichette come reddito, titoli di studio e rango. “ La gerarchia di discendenza sotto la meritocrazia non proclama la nobile nascita in alcuna legge esplicita; si insinua silenziosamente nel discorso pubblico e nelle menti individuali attraverso parole come impegno, capacità, rendimento e volontà”. “Si riproduce culturalmente, restringendo la diversità dei percorsi di vita a un’unica strada e impiantando silenziosamente l’autodisciplina sia nella coscienza che nel desiderio”.
La meritocrazia ha ristretto i percorsi di sviluppo a disposizione dei giovani e intensificato la competizione. Per questo motivo, anche le famiglie dell’alta borghesia di Haidian rimangono attanagliate dalla paura di cadere in disgrazia e intrappolate nell’ansia di una continua “genitorialità iperprotettiva”. La nuova generazione, cresciuta nella logica meritocratica di una società industriale, può sembrare avere titoli di studio più elevati, migliori competenze linguistiche e hobby più raffinati rispetto ai predecessori. Eppure, i parametri di valutazione hanno atomizzato e frammentato le loro capacità, e le competenze più vitali – il pensiero e la creatività – non sono necessariamente migliorate. Anzi, potrebbero essere addirittura diminuite.
Ciò che contraddice la logica degli incentivi della meritocrazia è questo: una volta che la ruota della storia gira verso l’era post-industriale e i canali di mobilità sociale si restringono, continuare a richiedere e valutare i giovani attraverso criteri meritocratici non può che acuire il loro senso di frustrazione e impotenza. Dopo il 2021, punto di svolta nello sviluppo economico cinese, termini come “stagnazione”, “involuzione” e “anti-involuzione” sono entrati in circolazione. Non si tratta di “meme” o “sottocultura di internet”, bensì della manifestazione di una contraddizione tra il sistema di valutazione sociale e la realtà sociale.
Cosa rende davvero significativa la giovinezza e cosa la società deve ai giovani: riflessioni filosofiche e istituzionali sulla difficile situazione dei giovani.
Nel suo libro, Lian Si non impartisce, come fanno le “persone di successo”, lezioni di vita ai giovani. Piuttosto, risponde a una domanda che la società stessa deve ridefinire: quale tipo di gioventù è più significativa? Scrive: “Il fondamento di una società civile non è che tutti possano avere successo, ma che anche le persone comuni conservino dignità e valore”. Lian Si sostiene che dobbiamo smantellare la narrativa meritocratica che esalta i forti e muoverci verso un pluralismo di percorsi di vita; che dobbiamo rispettare le scelte delle giovani generazioni e accettarne la normalità; che dobbiamo abolire la “valutazione sociale” utilitaristica e imposta dall’esterno delle carriere, e usare invece come bussola il fatto che il proprio lavoro giovi agli altri e sia in sintonia con il proprio cuore. Questo è un ritorno dalla strumentalizzazione all’essenza della vita umana, ed è pienamente in sintonia con l’umanesimo del marxismo.
Lian Si dimostra inoltre il rigore professionale di un sociologo. Per ciascuno dei dieci gruppi professionali, propone raccomandazioni specifiche per migliorarne le condizioni. Il punto centrale, a mio avviso, è il seguente: un passaggio dall’enfasi posta in passato sul sostegno ai giovani attraverso l’offerta tecnologica al rafforzamento dei giovani attraverso l’offerta istituzionale.
In tutta onestà, il livello di ansia tra i giovani cinesi è sproporzionato rispetto al livello di sviluppo economico e alle opportunità del Paese. La Cina è sul punto di superare la soglia dei paesi ad alto reddito. Nelle regioni orientali e nelle principali città – proprio dove l’ansia è più elevata – lo sviluppo sociale si è avvicinato ai livelli dell’OCSE. Il tasso di crescita cinese, pur non essendo quello di inizio secolo, rimane secondo solo a quello dell’India tra le principali economie. I giovani cinesi, a rigor di logica, non dovrebbero essere così ansiosi.
Osservando la questione da un’altra prospettiva, emerge che un’importante fonte di ansia giovanile è l’inadeguatezza delle tutele istituzionali. La nostra società è priva di un meccanismo che incentivi la creatività costante, di un meccanismo che riconosca pienamente il valore delle persone e di sistemi adeguati di assistenza sociale e welfare. Questa è un’opinione condivisa da tutti, dagli imprenditori del settore high-tech al vertice della distribuzione del reddito, fino ai lavoratori dell’economia flessibile e ai conduttori di dirette streaming che si trovano nelle fasce di reddito più basse e medie.
Ecco cosa auspica Lian Si a conclusione del suo libro: “Questo libro non vuole dire ai giovani ‘cosa dovreste fare’, ma chiede alla società ‘se possiamo’: se, a livello politico, possiamo concedere ai giovani maggiore margine di manovra per commettere errori; se possiamo offrire condizioni di lavoro più tutelate ad alcuni; se possiamo riservare ad altri l’opportunità di cambiare percorso di vita”.
Esistono tre tipi di libri. Il primo è un’opera completa e originale, scritta in un unico sforzo continuativo, fondata su un pensiero serio, rigoroso e logicamente coerente. Il secondo è una raccolta di articoli precedentemente pubblicati. Il terzo è quello che nasce dalla collaborazione di diversi autori – tu scrivi un pezzo, io un altro – e il cui risultato viene poi assemblato in un volume. A mio avviso, solo il primo tipo merita veramente il nome di “libro”. L’industria editoriale odierna è così prolifica che chiunque può pubblicare un libro, eppure il primo tipo rappresenta meno dell’uno per cento di tutto ciò che viene pubblicato. Nonostante i suoi numerosi impegni sociali, Lian Si ha prodotto in ” Un viaggio senza mappa” un’opera originale, fondata su una rigorosa ricerca e un’attenta analisi. Ogni parola è ponderata; non una frase è superflua. In un’epoca inondata di cibo accademico di bassa qualità (o di spazzatura accademica), questo è un lusso raro.
Raramente scrivo riflessioni sulle mie letture. I libri scadenti non meritano commenti, e su quelli buoni non oso esprimermi con leggerezza. Contando, ho scritto recensioni solo per quattro libri, tutti su invito dell’autore o dell’editore: “La generazione perduta: l’arretramento della gioventù istruita cinese” di Michel Bonnin, ” Deng Xiaoping e la trasformazione della Cina” di Ezra Vogel, ” Il processo di riforma economica cinese” di Wu Jinglian e ” L’economia privata che avanza con i tempi” di Hu Deping . Questo saggio, al contrario, l’ho scritto interamente di mia iniziativa, mosso da ciò che ho letto, come omaggio ai 370 milioni di giovani cinesi e come tributo agli studiosi che ancora prendono sul serio il lavoro originale.
Inside China è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Questa mattina, Xi Jinping ha partecipato a un simposio sul rafforzamento della ricerca di base a Shanghai. La riunione è stata presieduta da Ding Xuexiang, e vi ha partecipato anche Cai Qi. Tra i relatori del simposio figuravano:
Yin Hejun , Ministro della Scienza e della Tecnologia
Liu Ruochuan , Preside della Facoltà di Scienze Matematiche dell’Università di Pechino
Liu Chenli , direttore dell’Istituto di tecnologia avanzata di Shenzhen, CAS
Qiao Yu , professore presso il Laboratorio di Intelligenza Artificiale di Shanghai (Pujiang Lab) (Ha ottenuto oltre 120.000 citazioni su Google Scholar, classificandosi al primo posto nella Cina continentale e al dodicesimo a livello globale nel campo del riconoscimento di modelli.)
Zhang Pingxiang, capo scienziato della Western Superconducting Technologies Co.
Altri alti funzionari presenti: Yin Li (Segretario del Partito a Pechino) Shi Taifeng (Capo del Dipartimento Organizzativo del Comitato Centrale del PCC) Liu Guozhong (Vice Primo Ministro del Consiglio di Stato, con delega alla sanità e all’agricoltura) Zhang Guoqing (Vice Primo Ministro del Consiglio di Stato, con delega all’industria e alle tecnologie dell’informazione, alla sicurezza sul lavoro e ai settori correlati) Huang Kunming (Segretario del Partito della provincia del Guangdong)
Ecco i punti chiave del discorso di Xi, insieme ad alcune mie osservazioni:
La ricerca di base è stata elevata a un livello strategico senza precedenti, venendo considerata la “fonte” dell’intero sistema scientifico e l'”interruttore principale” per tutti i problemi tecnologici. Ciò fa presagire l’arrivo di misure più concrete in materia di finanziamenti, meccanismi di valutazione e politiche per la gestione dei talenti.
L’enfasi posta da Xi sull'”innovazione originale e dirompente” riflette la realtà della rivalità tecnologica tra Cina e Stati Uniti e, più in generale, della competizione globale. Pechino sta segnalando che la Cina non si accontenta più di sfruttare i suoi punti di forza industriali solo per una scalabilità da 1 a 100. Ora vuole conquistare una posizione di leadership nella ricerca di base di frontiera e realizzare scoperte rivoluzionarie autonome, partendo da zero.
Il linguaggio utilizzato per parlare di “tolleranza al fallimento” e di un “sistema di valutazione differenziato” rimanda direttamente a un problema di lunga data nella comunità scientifica: le metriche di performance utilitaristiche e orientate al breve termine. Certo, la cultura basata sugli indicatori di performance non è certo una prerogativa di questo settore, ma sono curioso di vedere come la riforma della valutazione verrà effettivamente implementata nell’ambito della ricerca di base. Anche trovare un equilibrio tra apertura e sicurezza è un problema aperto che merita di essere osservato.
Abbinare lo sviluppo dei giovani talenti alla divulgazione scientifica suggerisce che la leadership riconosce il problema della continuità generazionale nella forza lavoro della ricerca di base e desidera coltivare la curiosità scientifica fin dall’adolescenza. Due scienziati, Liu Ruochuan e Liu Chenli, nati nel 1980, e Qiao Yu , nati in un’età simile, rappresentano il nuovo volto dei giovani scienziati cinesi nella ricerca di base.
Di solito sono io a dare spiegazioni, ma non ho capito perché questa riunione si sia tenuta a Shanghai e non a Pechino, dove si concentrano le migliori università, o nel Delta del Fiume delle Perle, che è più orientato alla traduzione industriale. Noto però la presenza del segretario del Partito a Pechino e nel Guangdong. Se qualche lettore ha qualche idea in proposito, lo prego di illuminarmi.
La mattina del 30, Xi Jinping, Segretario Generale del Comitato Centrale del PCC, Presidente della Cina e Presidente della Commissione Militare Centrale, ha partecipato a un simposio sul rafforzamento della ricerca di base a Shanghai, dove ha pronunciato un importante discorso. Ha sottolineato che la ricerca di base è la fonte dell’intero sistema scientifico e il motore principale per la risoluzione di tutti i problemi tecnologici. Occorre intensificare gli sforzi e adottare misure più concrete per rafforzare la ricerca di base, accrescere la capacità di innovazione originale della Cina e consolidare ulteriormente le basi per la costruzione di un Paese forte in ambito scientifico e tecnologico.
Cai Qi, membro del Comitato permanente dell’Ufficio politico del Comitato centrale del PCC e direttore dell’Ufficio generale del Comitato centrale del PCC, ha partecipato al simposio. Ding Xuexiang, membro del Comitato permanente dell’Ufficio politico del Comitato centrale del PCC e vice primo ministro del Consiglio di Stato, ha presieduto la riunione.
Al simposio sono intervenuti a turno i seguenti funzionari e studiosi, che hanno condiviso il proprio lavoro e offerto raccomandazioni per il rafforzamento della ricerca di base: Yin Hejun, Ministro della Scienza e della Tecnologia; Huai Jinpeng, Ministro dell’Istruzione; Hou Jianguo, Presidente dell’Accademia Cinese delle Scienze; Chen Jining, Segretario del Partito di Shanghai; Liu Ruochuan, Preside della Facoltà di Scienze Matematiche dell’Università di Pechino; Liu Chenli, Direttore dell’Istituto di Tecnologie Avanzate di Shenzhen presso l’Accademia Cinese delle Scienze; Qiao Yu, Professore presso il Laboratorio di Intelligenza Artificiale di Shanghai (Pujiang Lab); e Zhang Pingxiang, Capo Scienziato della Western Superconducting Technologies Co., Ltd.
Dopo aver ascoltato gli oratori, Xi Jinping ha pronunciato il suo discorso di apertura. Ha osservato che, sin dal XVIII Congresso Nazionale del Partito, il Comitato Centrale del PCC ha attribuito grande importanza alla ricerca di base e che, attraverso misure quali l’ottimizzazione del panorama della ricerca, l’aumento dei finanziamenti e del sostegno e l’innovazione dei meccanismi istituzionali, le capacità di ricerca di base della Cina sono migliorate significativamente. Attualmente, una nuova ondata di rivoluzione scientifica e tecnologica e di trasformazione industriale sta accelerando, la competizione tecnologica globale si concentra sempre più sulla ricerca di base di frontiera e l’importanza dell’innovazione originale e dirompente diventa sempre più evidente. Dobbiamo cogliere le opportunità, affrontare le sfide, porre saldamente la ricerca di base nella nostra agenda prioritaria e perseguirla con tenacia per ottenere un progresso continuo.
Xi ha sottolineato la necessità di rafforzare la pianificazione generale e la progettazione di alto livello per ottimizzare la struttura sistemica della ricerca di base. Dobbiamo attenerci all’orientamento strategico dei “Quattro orientamenti”, chiarendo ulteriormente le principali direzioni e le aree prioritarie della ricerca di base. Dobbiamo rafforzare il ruolo guida degli istituti di ricerca nazionali e delle principali università di ricerca, incoraggiare e regolamentare adeguatamente lo sviluppo di nuove tipologie di istituti di ricerca e sviluppo, promuovere una profonda integrazione tra industria, mondo accademico, ricerca e applicazione guidata dalle imprese e connettere l’intera catena dell’innovazione, dalla ricerca di base e dallo sviluppo applicato alla commercializzazione dei risultati. Occorre compiere maggiori sforzi per rafforzare le discipline di base e promuovere uno sviluppo coordinato tra i settori applicati e quelli fondamentali.
Xi ha sottolineato che lo sviluppo dell’istruzione, della scienza, della tecnologia e dei talenti deve essere promosso in modo integrato, con sforzi congiunti per coltivare, attrarre e utilizzare i talenti al fine di ampliare la forza lavoro nella ricerca di base. Dobbiamo rispettare le leggi dello sviluppo dei talenti, migliorare la qualità dell’istruzione e coltivare costantemente una riserva di talenti nella ricerca di base. Dobbiamo ottimizzare i meccanismi di collaborazione tra ricerca scientifica e istruzione e dare importanza all’individuazione e alla crescita dei talenti in prima linea nella ricerca. Dobbiamo aderire a un approccio “orientato alla missione”, con scienziati senior che facciano da mentori a quelli junior e fornire un forte sostegno ai giovani ricercatori. Bisogna promuovere lo spirito scientifico, rafforzare la divulgazione scientifica e stimolare l’immaginazione e la curiosità dei giovani, in modo che la ricerca di base diventi un’aspirazione di vita per un numero sempre maggiore di giovani.
Xi ha sottolineato la necessità di rafforzare il sostegno e le garanzie per la ricerca di base. La percentuale di finanziamenti destinati alla ricerca di base dovrebbe essere gradualmente aumentata e si dovrebbe creare una struttura di investimento diversificata. Le principali infrastrutture scientifiche e tecnologiche dovrebbero essere pianificate e sviluppate in modo sistematico, insieme a sistemi di piattaforme di ricerca intelligenti. Occorre istituire un sistema di valutazione differenziato e adattato alle caratteristiche della ricerca di base, migliorare le condizioni di lavoro e di vita dei ricercatori e promuovere un ambiente innovativo aperto, inclusivo e tollerante nei confronti degli errori. È inoltre necessario rafforzare l’integrità della ricerca.
Xi ha osservato che la Cina dovrebbe integrarsi proattivamente nella rete globale dell’innovazione, approfondire gli scambi e la cooperazione internazionali nella ricerca di base, affrontare congiuntamente le principali sfide scientifiche in settori quali il cambiamento climatico, l’energia e l’ambiente, la vita e la salute, e partecipare attivamente alla governance globale della scienza e della tecnologia.
Presiedendo la riunione, Ding Xuexiang ha affermato che il discorso del Segretario Generale Xi Jinping ha pienamente riconosciuto i risultati raggiunti dalla ricerca di base cinese, ha analizzato in modo esaustivo le nuove circostanze e le sfide future e ha delineato piani strategici e requisiti chiari per il rafforzamento della ricerca di base. Il discorso, ha affermato, è lungimirante nella sua portata e ricco di contenuti, con un forte significato politico, ideologico e guida, tracciando la rotta e fornendo i principi fondamentali per il progresso della ricerca di base. Dobbiamo studiare a fondo e interiorizzare lo spirito delle osservazioni del Segretario Generale, comprendere con precisione l’intento strategico del Comitato Centrale del PCC, accrescere il nostro senso di urgenza, responsabilità e missione e – con maggiore fiducia e determinazione, e con misure e azioni più pragmatiche – rafforzare in modo completo la ricerca di base, concentrarci sul potenziamento della capacità di innovazione originale e impegnarci per raggiungere un elevato livello di autosufficienza tecnologica e fare della Cina un paese forte nella scienza e nella tecnologia.
Anche Yin Li, Shi Taifeng, Liu Guozhong, Zhang Guoqing e Huang Kunming hanno partecipato al simposio.
Erano inoltre presenti alti funzionari dei dipartimenti competenti del Comitato Centrale del PCC, degli organi statali e delle unità militari; funzionari di spicco di alcune province e municipalità; e rappresentanti di università, istituti di ricerca, laboratori nazionali, imprese e della comunità scientifica.
Grazie per aver letto Inside China! Questo post è pubblico, quindi sentitevi liberi di condividerlo.
Un direttore del think tank del Consiglio di Stato cinese spiega come l’intelligenza artificiale stia erodendo i tre pilastri dei sistemi di sicurezza sociale e come si possa porre rimedio.
La maggior parte degli articoli che ho letto riguarda l’impatto dell’IA sull’occupazione, in pratica “quanti posti di lavoro andranno persi”. Per la puntata di oggi, vorrei andare oltre e presentare un articolo sull’impatto dell’IA sui sistemi di sicurezza sociale.
L’articolo è di Zhuo Xian (卓贤), direttore e ricercatore senior presso il Dipartimento di Ricerca sullo Sviluppo Sociale e Culturale del Centro di Ricerca per lo Sviluppo del Consiglio di Stato. Il Centro di Ricerca per lo Sviluppo è uno dei think tank governativi più influenti della Cina e risponde direttamente al Consiglio di Stato.
Zhuo Xian (Fonte: Tencent)
Nella maggior parte dei paesi del mondo, i sistemi di previdenza sociale si basano su un’occupazione stabile, e la Cina non fa eccezione. Che si tratti di assicurazione contro la disoccupazione o di congedo di maternità, questi programmi sono stati concepiti per proteggere i lavoratori dal rischio di interruzioni di carriera. Tre pilastri garantiscono la sostenibilità finanziaria del sistema: rapporti stabili tra datore di lavoro e dipendente, salari che crescono di pari passo con la produttività e una struttura demografica favorevole. Zhuo avverte che, con la diffusione su larga scala dell’intelligenza artificiale, le aziende non hanno più bisogno di mantenere un’ampia forza lavoro formale e si stanno spostando verso un’economia dei lavoretti più frammentata. Allo stesso tempo, l’IA apprende più velocemente di qualsiasi individuo, minacciando di interrompere il meccanismo di “apprendimento pratico” che caratterizza l’accumulo di capitale umano. Con la riduzione delle posizioni di livello base, si riducono anche le opportunità di carriera per diventare esperti senior.
Sul fronte politico, Zhuo propone soluzioni a diversi livelli. Nel breve termine, auspica una “tassa sui robot” differenziata, offrendo incentivi fiscali per le tecnologie di intelligenza artificiale che potenziano le capacità umane, e negando agevolazioni o imponendo aliquote modeste alle tecnologie che sostituiscono completamente il lavoro. A livello operativo, suggerisce di ispirarsi all’approccio giapponese di destinare le entrate dell’imposta sui consumi specificamente alla previdenza sociale, in modo che il finanziamento dell’assicurazione sociale non dipenda più interamente dalle imposte sui salari. La logica è che, con il continuo calo della quota di reddito nazionale destinata al lavoro, è necessario individuare nuovi meccanismi per convogliare la ricchezza generata dall’intelligenza artificiale verso una rete di sicurezza sociale a beneficio dei cittadini comuni.
Nel lungo termine, Zhuo sostiene che, poiché la potenza di calcolo dell’IA diventerà un’infrastruttura fondamentale, lo Stato dovrebbe investire e mantenere la proprietà delle risorse informatiche di base per appropriarsi delle rendite economiche generate dall’IA. Ha fatto un paragone con il fondo sovrano norvegese per il petrolio, che contribuisce a immettere un “dividendo dell’IA” nel sistema di sicurezza sociale, spostando il modello dalla “tassazione del lavoro” alla “condivisione dei profitti dell’IA”.
Sul fronte dello sviluppo umano, egli ritiene che l’istruzione dovrebbe orientarsi verso la coltivazione delle capacità metacognitive e del pensiero interdisciplinare, piuttosto che puntare su specifiche competenze tecniche destinate a diventare rapidamente obsolete. Nel breve termine, il governo dovrebbe sovvenzionare i salari o coprire i contributi previdenziali per i giovani che entrano nel mondo del lavoro, riducendo i costi per le aziende che assumono personale junior e impedendo all’intelligenza artificiale di ostacolare l’accesso dei giovani alla carriera.
Il suo articolo riflette, in qualche modo, il modo in cui i consiglieri politici cinesi considerano l’intelligenza artificiale. Zhuo cita direttamente un passaggio della proposta del 15° Piano quinquennale sulla “costruzione di un modello di sviluppo favorevole all’occupazione”, il che potrebbe indicare che l’impatto dell’IA sul mercato del lavoro e sul tessuto sociale ha raggiunto la massima priorità nell’agenda politica cinese. Pechino considera l’IA innanzitutto come un problema di governance, che include la possibilità di pagare le pensioni puntualmente, la solvibilità dei fondi di previdenza sanitaria pubblica e la possibilità per i giovani di accedere alla classe media.
Inside China è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
Intelligenza artificiale, occupazione e previdenza sociale
Zhuo Xian — Direttore e ricercatore presso il Dipartimento di ricerca sullo sviluppo sociale e culturale del Centro di ricerca sullo sviluppo del Consiglio di Stato.
Il rapporto tra crescita economica e occupazione sta cambiando
Nella lunga era agraria precedente alla Rivoluzione Industriale, il basso progresso tecnologico comportava una crescita a ritmo lento, corrispondente a una bassa crescita demografica e a una bassa crescita dell’occupazione. La crescita economica era praticamente sinonimo di crescita dell’occupazione agricola.
La Rivoluzione Industriale ha infranto i limiti imposti dall’energia e dalla potenza, nonché dalle combinazioni esistenti di fattori di produzione, ampliando enormemente le frontiere della produzione umana. Industrializzazione e urbanizzazione si sono rafforzate reciprocamente grazie alle economie di scala. I prezzi dei prodotti industriali sono diminuiti con l’aumento della produttività, mentre i livelli salariali sono cresciuti di pari passo con la produttività. La produzione e il consumo su larga scala hanno formato un circolo virtuoso, e i posti di lavoro industriali per operai sono cresciuti rapidamente.
Il moderno sistema aziendale ha ampliato la portata della divisione sociale del lavoro e della collaborazione. Numerosi processi produttivi che in origine venivano svolti all’interno di un’unica impresa (come la logistica, il marketing e la consulenza legale) si sono scorporati in aziende specializzate, formando una vasta rete di input e servizi intermedi. Pur migliorando l’efficienza economica, questo ha anche portato a un’impennata di posizioni impiegatizie basate sulla conoscenza all’interno di strutture organizzative gerarchiche. Dopo la diffusione dei personal computer negli anni ’80, le posizioni di elaborazione dati come contabili, segretari e analisti sono cresciute relativamente in fretta.
La mercificazione del lavoro domestico è stata un altro importante motore di creazione di posti di lavoro. Con l’ingresso massiccio delle donne nel mercato del lavoro, il lavoro che in precedenza veniva svolto gratuitamente all’interno delle famiglie si è trasformato in servizi retribuiti e commercializzati, entrando a far parte della contabilità economica nazionale. Sono stati creati continuamente posti di lavoro nei settori dei servizi essenziali come le pulizie domestiche, la ristorazione, l’istruzione e l’intrattenimento.
Per gran parte del XX secolo, l’idea che “la prosperità economica equivalga alla piena occupazione” è stata una forma di cognizione sociale plasmata dalla civiltà industriale, ed è diventata la logica narrativa e il fondamento psicologico di molti modelli di business e istituzioni sociali attuali.
I diversi episodi di “crescita senza creazione di posti di lavoro” sperimentati dalle economie avanzate a cavallo tra il XXI e il XXI secolo hanno iniziato a mettere in discussione questo consenso. Le prime ricerche attribuivano la “crescita senza creazione di posti di lavoro” ai periodi post-crisi, considerandola principalmente un’anomalia ciclica derivante dall’aumento degli investimenti in attrezzature da parte delle imprese di nuova costituzione, piuttosto che un cambiamento strutturale nel rapporto tra occupazione e crescita. Tuttavia, ricerche successive hanno dimostrato che la scomparsa dei lavori cognitivi e manuali di routine non è avvenuta gradualmente, ma si è concentrata durante le recessioni economiche. Le imprese hanno utilizzato le crisi come un “meccanismo di pulizia” concentrato per eliminare definitivamente le posizioni a media qualifica che potevano essere sostituite dall’automazione. Quando l’economia si è ripresa, quei posti di lavoro non sono tornati. Sebbene il settore dei servizi abbia infine assorbito la maggior parte della forza lavoro, lo ha fatto a costo di sacrificare la crescita salariale e la stabilità occupazionale.
Sintetizzando la recente letteratura nazionale e internazionale sull’impatto dell’IA sull’occupazione, emerge che l’intelligenza artificiale non ha causato disoccupazione su larga scala. Molti studi hanno addirittura rilevato che, mentre il tasso di disoccupazione tra i lavoratori dei settori con un’elevata esposizione all’IA è effettivamente in aumento, quello tra i lavoratori con una minore esposizione cresce ancora più rapidamente. Una possibile spiegazione è che i lavoratori con un’elevata esposizione all’IA tendono ad avere livelli di istruzione più elevati e maggiori capacità di reinserimento lavorativo, e sono quindi meno colpiti. I pochi studi che dimostrano una maggiore disoccupazione tra coloro che sono esposti all’IA utilizzano principalmente modelli linguistici su larga scala per valutare il rischio che diverse professioni vengano sostituite dall’IA – in altre parole, “l’IA ci dice che l’IA sta peggiorando la disoccupazione” – e la significatività statistica non è elevata.
Sebbene l’impatto sui livelli occupazionali complessivi non sia evidente, nell’attuale era dell’intelligenza artificiale, il rapporto tra occupazione e crescita ha già mostrato alcune nuove tendenze, che possono essere riassunte come un “disaccoppiamento” in tre aree.
Innanzitutto, l’occupazione si sta disaccoppiando dagli investimenti. Nell’era dell’economia industriale e dei servizi, sia gli investimenti in infrastrutture che quelli in macchinari generavano una considerevole occupazione diretta e indiretta. Nell’era dell’intelligenza artificiale, le aziende tecnologiche stanno incrementando i propri capitali a una velocità senza precedenti, eppure l’effetto di creazione di posti di lavoro è in calo. A differenza della precedente ondata di investimenti in internet, il modello di espansione dell’era dell’IA si è spostato da un modello “asset-light, people-here” a un modello “capital-here, computing-here”, basato su investimenti ad alta densità in infrastrutture fisiche come data center e reti energetiche. Si prevede che le spese in conto capitale combinate di Microsoft, Amazon, Google e Meta nel 2025 raggiungeranno i 400 miliardi di dollari, una cifra che supera il PIL annuo di molti paesi di medie dimensioni. Eppure, allo stesso tempo, le aziende tecnologiche stanno implementando strategie di austerità in termini di capitale umano, tagliando centinaia di migliaia di posti di lavoro e bloccando le assunzioni di neolaureati. Ciò che è insolito è che queste azioni si verificano in un contesto di prezzi azionari record e di una solida crescita dei ricavi, riflettendo una logica decisionale volta a ridurre i costi del lavoro per liberare fondi da investire nelle infrastrutture informatiche.
In secondo luogo, il progresso tecnologico si sta disaccoppiando dallo sviluppo del capitale umano. In passato, i miglioramenti della produttività del lavoro derivavano sia dal capitale e dalla tecnologia incorporata nei macchinari, sia dal contributo del capitale umano accumulato attraverso l'”apprendimento pratico”. Nell’era dell’IA, è più probabile che gli aumenti di produttività del lavoro derivino da una diminuzione del denominatore di tale indicatore, ovvero la dimensione della forza lavoro, e il ritmo di sviluppo del capitale umano è di gran lunga inferiore alla velocità del progresso tecnologico dell’IA.
Da un lato, il percorso di “apprendimento attraverso la pratica” per l’accumulo di capitale umano si sta restringendo. In passato, i laureati acquisivano esperienza attraverso lavori di base e si sviluppavano gradualmente fino a diventare professionisti senior. Ora, l’intelligenza artificiale è sempre più competente nello svolgimento di compiti affidati ad analisti, programmatori e copywriter junior, e la domanda di neolaureati in alcune posizioni è in calo. Ad esempio, il modello tradizionale degli studi legali si basava su un gran numero di avvocati junior per svolgere attività di revisione documentale, ricerca legale e simili. L’intelligenza artificiale può ora completare questi compiti in pochi secondi, ma la domanda di casi come i procedimenti di divorzio non aumenta grazie all’IA, portando gli studi legali a ridurre drasticamente le assunzioni di avvocati junior. Ciò non solo contribuisce all’aumento della disoccupazione giovanile, ma potrebbe anche interrompere il consolidato percorso di crescita professionale per molte tipologie di sviluppo del capitale umano. Se le aziende non assumono più dipendenti junior, da dove verranno i futuri esperti senior?
D’altro canto, nella corsa tra tecnologia e istruzione, il ritmo lineare di accumulazione del capitale umano non riesce a tenere il passo con la velocità esponenziale dell’evoluzione tecnologica. Una delle principali soluzioni alle sfide occupazionali dell’era dell’IA è la formazione continua. Tuttavia, la trasformazione dei modelli educativi non è una panacea di fronte ai progressi tecnologici dell’IA. Per la maggior parte dei lavoratori, il ritmo di accumulazione del capitale umano non può più stare al passo con l’evoluzione dell’intelligenza artificiale. Ad esempio, nel momento in cui un’università lancia un corso di “ingegneria immediata”, i modelli più recenti potrebbero non richiedere più un’ottimizzazione immediata.
In terzo luogo, i salari dei lavoratori si stanno disaccoppiando dagli aumenti di produttività. Le ricerche sul mercato del lavoro statunitense dimostrano che il disaccoppiamento tra produttività del lavoro e salari reali è in atto dagli anni ’70 e l’accelerazione nell’adozione dell’IA potrebbe ampliare ulteriormente questo divario. Nell’era dell’IA, quest’ultima sta routinariando compiti cognitivi non di routine come la scrittura di codice di base, la redazione di documenti legali e l’analisi finanziaria fondamentale. I profitti in eccesso dei settori ad alta efficienza vengono sempre più convertiti in plusvalenze e crescita salariale per un numero ristretto di talenti chiave. I lavoratori che rimangono in ruoli ausiliari all’interno dei settori ad alta efficienza non solo sono in calo numerico – perché il loro contributo in termini di capitale umano è inferiore a quello dell’IA – ma anche la crescita dei loro salari non terrà il passo con gli aumenti di produttività del settore.
Il tradizionale meccanismo di condivisione della produttività “alla Baumol” sta fallendo. La teoria della “malattia dei costi” proposta da Baumol osservava che il plusvalore creato da settori ad alta produttività come quello manifatturiero si riversava – attraverso la concorrenza sul mercato del lavoro (offerta per la manodopera scarsa) o accordi istituzionali (contrattazione sindacale, salari minimi, ecc.) – in settori con una crescita della produttività più lenta come la sanità, l’assistenza e l’intrattenimento, determinando così un aumento generale dei salari in tutta la società. Questo meccanismo di trasmissione salariale intersettoriale manteneva un relativo equilibrio nel mercato del lavoro e fungeva da canale principale attraverso il quale i lavoratori dei settori a bassa efficienza partecipavano alla prosperità. Nell’era dell’intelligenza artificiale, poiché i settori ad alta efficienza non hanno più bisogno di più lavoratori, non devono aumentare continuamente i salari per mantenere la propria forza lavoro e, di conseguenza, non possono innalzare i livelli salariali a livello sociale attraverso un “effetto di dimostrazione salariale”. Quando i lavoratori con competenze intermedie, soppiantati dall’intelligenza artificiale (come impiegati, traduttori e programmatori junior), si spostano verso settori dei servizi con una crescita della produttività più lenta (come il trasporto privato, le consegne e l’assistenza domiciliare di base), l’offerta di lavoro supera la domanda e si interrompe il meccanismo per cui i salari nei settori a bassa efficienza aumentano di pari passo con quelli nei settori ad alta efficienza.
Il calo dei costi dell’IA spinge verso il basso il “tetto massimo” per gli aumenti salariali umani. Per un gran numero di compiti basati su regole, analisi logica, sintesi di informazioni e riconoscimento di modelli, l’IA offre una disponibilità pressoché infinita, superando la scarsità di capitale umano in questi settori e abbassando il prezzo di mercato delle competenze pertinenti. La tecnologia IA è intrinsecamente ad alta intensità energetica. Se il costo marginale dell’intelligenza converge infine verso i costi energetici, e questi ultimi continuano a diminuire grazie a innovazioni tecnologiche come la fusione nucleare controllata, l’energia eolica ad alta quota e l’energia solare spaziale, allora il tetto salariale per gli esseri umani che svolgono le mansioni attuali subisce una pressione al ribasso costante. Ad esempio, in una particolare mansione, quando il costo di implementazione dell’IA scende a 5 dollari l’ora, il salario di un lavoratore che svolge solo quella singola mansione non potrà mai superare i 5 dollari, indipendentemente da quanto sia migliorata la sua produttività.
Il sistema di previdenza sociale basato su un’occupazione stabile si trova ad affrontare delle sfide.
Basandosi su diverse ipotesi circa i tempi, la velocità e la portata degli effetti dell’IA sulla creazione e la sostituzione di posti di lavoro, le previsioni di varie istituzioni sull’impatto futuro dell’IA sul mercato del lavoro divergono notevolmente. Ad esempio, dal 2020, il World Economic Forum ha formulato tre giudizi consecutivi e contraddittori sulla possibilità che l’IA aumenti l’occupazione, con una differenza di 92 milioni di posti di lavoro previsti tra le stime di aumento e perdita netta di posti di lavoro nei prossimi cinque anni. Rispetto alle variazioni dei livelli occupazionali complessivi, questo articolo si concentra maggiormente sulle sfide che i cambiamenti strutturali del mercato del lavoro nell’era dell’IA pongono alla sicurezza sociale.
Il moderno sistema di previdenza sociale è un prodotto dell’era della grande industrializzazione. Che si tratti di pensioni e assicurazioni sanitarie pubbliche, di assicurazioni contro la disoccupazione, infortuni sul lavoro o maternità, il loro scopo originario è la distribuzione socializzata dei “rischi di interruzione dell’attività lavorativa per i lavoratori”. La struttura dei sistemi di sicurezza sociale è quindi strettamente legata ai contributi previdenziali e il loro funzionamento continuo dipende da tre pilastri: la crescita del numero di occupati trainata dal dividendo demografico, la standardizzazione dei rapporti di lavoro determinata dalla produzione industriale su larga scala e la crescita dei salari trainata dai miglioramenti della produttività. È stata la convergenza storica di queste tre condizioni nel XX secolo a rendere i sistemi di previdenza sociale finanziariamente sostenibili e politicamente operativi, affermandoli come un’istituzione fondamentale per gli Stati nella gestione del rischio sociale.
Il primo pilastro è una struttura demografica favorevole , che fornisce le basi attuariali per la previdenza sociale. Nell’ambito del sistema previdenziale, la crescita demografica stessa si trasforma in una particolare classe di attività. I trasferimenti intergenerazionali producono un implicito “tasso di rendimento biologico” che può persino superare l’accumulazione di capitale monetario. Se la somma del tasso di crescita demografica (n) e del tasso di crescita salariale reale (g) di un’economia supera il tasso di interesse reale di mercato (r), l’introduzione di un sistema previdenziale a ripartizione aumenta il benessere sociale complessivo. Nei decenni di “età dell’oro” successivi alla Seconda Guerra Mondiale, il baby boom ha reso possibile questo “rendimento senza capitale”. La partecipazione alla previdenza sociale non era semplicemente un obbligo, ma un investimento superiore al risparmio privato. Una struttura demografica favorevole ha sancito un contratto intergenerazionale di previdenza sociale con consenso sociale, trasferendo la gestione del rischio pensionistico dalle famiglie disperse a un sistema di previdenza sociale centralizzato.
Il secondo pilastro è rappresentato da rapporti di lavoro stabili e di lunga durata. A differenza dell’assistenza sociale basata sulla verifica dei mezzi di sussistenza, il moderno sistema di sicurezza sociale enfatizza la reciprocità di diritti e obblighi, ovvero l’entità delle prestazioni è strettamente legata alla storia contributiva. L’intento originario di questo sistema è quello di garantire una vita dignitosa ai lavoratori dopo il pensionamento. Rapporti di lavoro stabili e di lunga durata offrono ai lavoratori flussi di reddito chiari e continui, assicurando la fattibilità del collegamento tra “prestazioni pensionistiche” e “contributi da lavoro”. Rapporti di lavoro altamente organizzati non solo hanno creato una classe media stabile, ma hanno anche reso il reddito dei lavoratori trasparente, calcolabile e facilmente deducibile. Ciò ha trasformato il moderno sistema aziendale in un’estensione della capacità statale, rendendo le imprese agenti della riscossione dei contributi previdenziali da parte dello Stato, migliorando l’efficienza amministrativa della riscossione dei fondi previdenziali ed estendendone la copertura.
Il terzo pilastro è la crescita sincrona dei salari e della produttività dei lavoratori. La crescita sincrona di salari e produttività garantisce l’espansione endogena della base contributiva della previdenza sociale. Data una struttura demografica e un meccanismo di riscossione fissi, il miglioramento dei livelli delle prestazioni previdenziali e la solvibilità del fondo dipendono fondamentalmente dal tasso di crescita della base contributiva. Anche in caso di invecchiamento della popolazione e di calo o negatività di n, finché il tasso di crescita dei salari reali g si mantiene relativamente elevato, i livelli delle prestazioni previdenziali possono naturalmente aumentare insieme alla ricchezza sociale totale. Nei 30 anni successivi alla Seconda Guerra Mondiale, i paesi occidentali hanno vissuto un periodo d’oro di crescita della produttività. Gli alti tassi di sindacalizzazione hanno garantito che i guadagni di produttività si traducessero in crescita salariale, creando un circolo virtuoso di benefici di produttività ampiamente condivisi. La crescita composta derivante da un dividendo demografico sovrapposto a un dividendo di produttività ha fatto sì che ogni generazione dovesse contribuire solo con una piccola parte del proprio reddito per sostenere la generazione precedente, garantendole una vita migliore di quella che aveva avuto in gioventù.
Il moderno sistema di previdenza sociale è un assetto istituzionale attraverso il quale la società umana, mediante una progettazione razionale, gestisce i rischi dell’industrializzazione. Ha interiorizzato con successo tre specifiche condizioni macro-storiche nei parametri del suo funzionamento istituzionale, rafforzando la coesione sociale e migliorando la stabilità economica e sociale. Tuttavia, dalla fine del XX secolo, l’invecchiamento della popolazione ha scosso la logica attuariale del primo pilastro, e anche il secondo e il terzo pilastro si trovano ad affrontare delle sfide a causa del rapido progresso dell’intelligenza artificiale.
L’impatto dell’invecchiamento della popolazione sul primo pilastro è stato ampiamente discusso e non verrà ulteriormente approfondito in questa sede. Tuttavia, è opportuno sottolineare che l’impatto dell’invecchiamento sul sistema di previdenza sociale è graduale e prevedibile, mentre il progresso dell’intelligenza artificiale è non lineare ed esponenziale, ponendo potenzialmente sfide più rapide, ampie e su vasta scala al secondo e al terzo pilastro dell’attuale modello di sicurezza sociale.
In primo luogo, l’intelligenza artificiale cambierà il modello di organizzazione della produzione e le forme imprenditoriali della civiltà industriale, frammentando i rapporti di lavoro formali esistenti e scuotendo il secondo pilastro.
Da un lato, l’intelligenza artificiale riduce i costi di transazione del mercato e favorisce la gig-ificazione dei lavoratori della conoscenza. Se il mercato è un meccanismo efficiente per l’allocazione delle risorse, perché esistono le imprese? La risposta di Coase è che le transazioni di mercato implicano costi di ricerca, negoziazione, contrattualistica e monitoraggio. Quando i costi organizzativi interni a un’impresa sono inferiori ai costi di transazione sul mercato esterno, le imprese emergono e si espandono. Con l’applicazione della tecnologia IA alle piattaforme del mercato del lavoro, i costi di transazione dell'”assunzione per mansione” diventano trascurabili rispetto all'”assunzione per lavoro”. L’unità di lavoro di base si sposterà gradualmente da un “lavoro” – un insieme di compiti raggruppati, a lungo termine e vagamente definiti – a un “compito” – un singolo risultato finale, chiaramente definito e a breve termine – raggiungendo potenzialmente quella che è stata definita la “Singolarità di Coase”. Nell’ambito della Singolarità di Coase, un gran numero di compiti che in precedenza appartenevano al nucleo dell’impresa possono essere esternalizzati, dando persino origine a “aziende unipersonali”, poiché i lavoratori precedentemente impiegati a lungo termine e in modo stabile diventano personale esterno. I report finanziari delle piattaforme globali di freelance come Upwork e Fiverr mostrano che le grandi aziende stanno sistematicamente sostituendo i dipendenti a tempo pieno con freelance altamente qualificati. Se l'”impresa” – il nodo centrale della riscossione dei contributi previdenziali – viene sostituita da una “rete di transazioni” di attività basate sulla conoscenza, aumenta la probabilità che un numero maggiore di posizioni impiegatizie in ufficio passi da un impiego a tempo indeterminato a un lavoro a progetto.
D’altro canto, l’intelligenza artificiale riduce i costi di coordinamento all’interno delle imprese e potrebbe portare al “collasso del livello intermedio”. Nelle imprese tradizionali, le funzioni principali dei quadri intermedi sono la trasmissione delle informazioni, l’assegnazione dei compiti e il monitoraggio dei processi. Gli agenti di intelligenza artificiale stanno iniziando a eseguire flussi di lavoro complessi senza un continuo intervento umano, completando queste attività di coordinamento a costi estremamente bassi. Ciò potrebbe portare a un appiattimento delle strutture organizzative, in cui i dirigenti di livello superiore possono supervisionare direttamente un maggior numero di unità aziendali e i quadri intermedi, responsabili del coordinamento e dell’elaborazione delle informazioni, diventano superflui. Gartner prevede che entro il 2026 il 20% delle organizzazioni utilizzerà l’intelligenza artificiale per appiattire le proprie strutture organizzative e che oltre la metà delle posizioni di quadro intermedio non sarà più necessaria.
Entrambe queste tendenze porteranno all’espansione della gig economy dai suoi attuali ambiti di edilizia, manifatturiero, consegna di cibo e servizi di corriere verso i servizi di produzione dominati dai lavoratori della conoscenza, con conseguente aumento dei rapporti di lavoro non a lungo termine. Ciò comporterà una diminuzione degli obblighi contributivi previdenziali a carico dei datori di lavoro e un aumento degli obblighi contributivi e dell’esposizione al rischio per i singoli lavoratori.
Inoltre, se l’accumulo di capitale su scala ultra-ampia dovuto all’IA dovesse continuare al ritmo attuale, la distorsione della distribuzione del reddito nazionale a favore dei detentori di capitale e di un piccolo numero di individui altamente qualificati scuoterebbe il terzo pilastro.
L’intelligenza artificiale potrebbe rendere difficile per i redditi salariali dei gruppi a reddito medio tenere il passo con la crescita della produttività. La principale fonte di finanziamento del sistema di previdenza sociale è costituita da un’ampia popolazione a reddito medio. A differenza delle precedenti rivoluzioni industriali, che hanno principalmente sostituito il lavoro manuale degli operai, l’intelligenza artificiale generativa accelera la routinizzazione della cognizione non routinaria, trasformando le capacità cognitive di livello medio-alto in servizi replicabili a livello industriale. Il suo impatto principale si ripercuote sulla classe dei colletti bianchi – i lavoratori istruiti impegnati in attività cognitive – un gruppo che gode di un’occupazione stabile, salari relativamente elevati e alti tassi di contribuzione.
La diminuzione della quota di reddito da lavoro comporta una relativa riduzione della base imponibile della previdenza sociale. I dati dell’OCSE e dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro mostrano entrambi che, nei settori più digitalizzati, la quota di reddito da lavoro sul valore aggiunto sta diminuendo a un ritmo accelerato. Ciò significa che i dividendi del progresso tecnologico affluiscono sempre più ai detentori di capitale che possiedono algoritmi, dati e potenza di calcolo. Poiché i redditi più elevati sono soggetti a limiti massimi di contribuzione per l’assicurazione pensionistica di base, l’assicurazione sanitaria e l’assicurazione contro la disoccupazione, un’ulteriore crescita del reddito per questo gruppo non contribuisce quasi per nulla ai fondi previdenziali. Se l’intensificazione del capitale nell’era dell’intelligenza artificiale porta a una riduzione della quota di reddito da lavoro, in particolare della quota di reddito dei gruppi a reddito medio, la base imponibile della previdenza sociale in proporzione al prodotto interno lordo diminuirà e la crescita economica non si tradurrà in una crescita proporzionale dei fondi previdenziali.
Costruire un modello di sviluppo favorevole all’occupazione nell’era dell’intelligenza artificiale
La tecnologia in sé è neutrale, ma l’innovazione tecnologica non è intrinsecamente orientata al benessere umano. Se lo scopo dell’intelligenza artificiale è quello di potenziare il potenziale umano e migliorare la qualità della vita, piuttosto che “come sostituire le persone con le macchine”, tutte le sfide descritte in precedenza potrebbero essere facilmente affrontate e il dividendo tecnologico potrebbe compensare la scomparsa del dividendo demografico. Ad esempio, l’associazione europea dell’industria delle tecnologie mediche stima che l’applicazione diffusa dell’IA nel settore sanitario potrebbe far risparmiare ai sistemi sanitari europei tra i 170 e i 210 miliardi di euro all’anno, con i soli dispositivi indossabili basati sull’IA che potrebbero far risparmiare circa 50 miliardi di euro all’anno, alleviando direttamente la pressione sui fondi di assicurazione sanitaria per l’acquisto di farmaci. Un altro esempio importante per risolvere la crisi pensionistica è quello di estendere gli anni contributivi. La tecnologia basata sull’intelligenza artificiale può eliminare le barriere fisiologiche e cognitive che impediscono alle persone anziane di partecipare al mercato del lavoro, consentendo ai lavoratori più anziani di concentrarsi su attività ad alto valore aggiunto che richiedono giudizio, empatia e capacità decisionali complesse, riducendo la stanchezza lavorativa e permettendo loro di optare per un modello di “pensionamento graduale”, ovvero una transizione dal lavoro a tempo pieno a quello part-time anziché un’interruzione improvvisa della propria fonte di reddito.
Tuttavia, almeno quattro fattori attualmente orientano la direzione dell’innovazione nell’IA in modi sfavorevoli all’occupazione e alla sicurezza sociale. Il primo è la “trappola di Turing” guidata dal capitale. Erik Brynjolfsson dell’Università di Stanford ha proposto il concetto di “trappola di Turing”, sottolineando come l’attuale ricerca e sviluppo nell’IA sia eccessivamente focalizzata sul “pensare e agire come gli esseri umani”, sviluppando un'”intelligenza simile a quella umana” piuttosto che potenziare le capacità umane. Ciò è il risultato di un’innovazione guidata dal capitale che risponde alla scarsità. I prezzi, in quanto segnali di scarsità, orientano il corso del cambiamento tecnologico, indirizzando l’innovazione verso la sostituzione dei fattori di produzione su larga scala e ad alto costo. Nelle economie avanzate, questo indirizza l’innovazione verso la sostituzione della manodopera ad alto costo. In secondo luogo, la geoeconomia promuove un percorso di innovazione che consente di risparmiare manodopera. Negli ultimi anni, sotto l’influenza della geoeconomia, le economie avanzate hanno spinto per il rientro della produzione industriale in patria, ma si trovano ad affrontare una grave carenza di manodopera qualificata. Per evitare incertezze negli investimenti transfrontalieri, nelle politiche migratorie e tariffarie, le aziende stanno riorientando i propri investimenti tecnologici verso direzioni che consentano di “risparmiare manodopera”. In terzo luogo, la domanda infinita del mondo digitale aggrava la scarsità nel mondo fisico. L’innovazione dell’IA non può superare direttamente la scarsità di atomi. Permangono vincoli fisici su terra, acqua dolce, litio, cobalto e altri minerali critici, e la scarsità che alimenta la crescita economica si sposta sull’energia, sulla capacità ambientale e sulle materie prime chiave. Dal punto di vista occupazionale, si tratta di settori con una domanda di lavoro limitata; accelerarne lo sviluppo potrebbe persino creare un problema di competizione tra l’IA e il benessere umano per le risorse scarse. In quarto luogo, i limiti dell’innovazione dell’IA per la Scienza. Uno studio che ha analizzato 67 milioni di articoli in sei principali campi – biologia, chimica, geologia, scienza dei materiali, medicina e fisica – ha rilevato che, sebbene gli strumenti di IA abbiano migliorato la produttività dei singoli scienziati, hanno portato a una convergenza degli argomenti di ricerca. Gli scienziati tendono a studiare aree ricche di dati che l’intelligenza artificiale può elaborare facilmente, mentre i campi con pochi dati o marginali, difficili da modellare per l’IA, vengono trascurati. Questa tendenza può restringere l’ampiezza della scoperta scientifica e ridurre il potenziale di innovazioni rivoluzionarie che aprono nuove aree di domanda e occupazione per l’umanità.
Il progresso tecnologico è dipendente dal percorso intrapreso. Una volta che un determinato paradigma tecnologico raggiunge la sua posizione dominante, le capacità ingegneristiche, le infrastrutture e le abitudini cognitive della società si sviluppano attorno ad esso, rafforzandosi a vicenda e “bloccando” il modello di sviluppo su una traiettoria specifica. La proposta per il 15° Piano quinquennale auspica la “costruzione di un modello di sviluppo favorevole all’occupazione” e afferma esplicitamente la necessità di “migliorare la valutazione e il monitoraggio dell’impatto occupazionale e i sistemi di allerta precoce” per affrontare “l’impatto dei nuovi sviluppi tecnologici sull’occupazione”. Ciò rappresenta l’unità tra sviluppo di alta qualità e piena occupazione di alta qualità, e riveste grande importanza per orientare la direzione dello sviluppo della tecnologia dell’intelligenza artificiale.
A differenza degli Stati Uniti, che investono la maggior parte delle proprie risorse per l’innovazione incrementale nelle fasi di addestramento e inferenza dell’IA, il piano d’azione cinese “AI+” pone l’accento sull’applicazione tecnologica su larga scala, distribuendo le risorse per l’innovazione in modo più equo tra le fasi di addestramento, inferenza e applicazione dell’IA. Ciò non solo accorcia il ciclo di ritorno dell’investimento nell’innovazione tecnologica, ma facilita anche la creazione di posti di lavoro attraverso lo sviluppo di scenari applicativi dell’IA nei settori della produzione, del consumo e della distribuzione. Inoltre, i costi del lavoro in Cina sono di gran lunga inferiori a quelli degli Stati Uniti, il che rende meno rilevanti i vantaggi derivanti dalla sostituzione del lavoro umano con l’IA e lascia più spazio alle politiche pubbliche per orientare lo sviluppo dell’IA “verso il bene comune”. Oltre alle politiche convenzionali già in atto, questo articolo propone diverse direzioni politiche da discutere.
Sulla “tassa sui robot”. Poiché alcuni Paesi offrono crediti d’imposta o ammortamenti accelerati per le apparecchiature di automazione, pur applicando elevate imposte sui salari (compresi i contributi previdenziali) al lavoro, di fatto si sovvenziona la sostituzione dei lavoratori umani con la tecnologia dell’intelligenza artificiale. Sebbene molti studi abbiano proposto una tassa sui robot, nessun Paese l’ha ancora implementata. Il governo coreano, spesso erroneamente citato come colui che ha introdotto la “prima tassa sui robot al mondo”, non ha tassato direttamente i robot, ma ha ridotto i crediti d’imposta per gli investimenti aziendali in apparecchiature di automazione. In teoria, una tassa sui robot potrebbe internalizzare i costi sociali dello sviluppo dell’IA (come la disoccupazione) e rallentare l’eccessiva perdita di posti di lavoro. In pratica, tuttavia, si scontra con problemi di definizione: ad esempio, cosa si intende per “robot” e un foglio di calcolo Excel migliorato dalla tecnologia dell’IA dovrebbe essere tassato? Un approccio più fattibile sarebbe quello di implementare aliquote fiscali differenziate in base al tipo di tecnologia di intelligenza artificiale: concedendo crediti d’imposta per le tecnologie che “potenziano il lavoro”, come gli esoscheletri e gli occhiali per la realtà aumentata che assistono i lavoratori, e negando incentivi fiscali o imponendo tasse moderate alle tecnologie che si limitano a sostituire il lavoro umano.
Un approccio al finanziamento della sicurezza sociale basato sul coordinamento tra imposte e contributi. A differenza del modello adottato nei paesi dell’Europa continentale come Germania e Francia, che si fonda principalmente sui contributi di datori di lavoro e dipendenti, paesi come la Danimarca hanno scelto di finanziare la sicurezza sociale principalmente attraverso la tassazione generale, con una quota minore di contributi. Il Giappone, una delle società più anziane al mondo, ha aumentato l’aliquota dell’imposta sui consumi dall’8% al 10% nel 2019, destinando esplicitamente le maggiori entrate alle spese per la sicurezza sociale, tra cui pensioni, assistenza sanitaria e assistenza a lungo termine. Sebbene le strutture di finanziamento della sicurezza sociale attuate dalle riforme di Danimarca e Giappone non fossero state originariamente concepite per affrontare la disruption dell’IA, un approccio al finanziamento della sicurezza sociale basato sul coordinamento tra imposte e contributi può convogliare i dividendi di ricchezza creati dall’IA verso la rete di protezione sociale, mitigando gli shock ai tre pilastri della sicurezza sociale. Per quanto riguarda gli strumenti fiscali specifici, basandosi sulle prassi politiche di diversi paesi, le opzioni includono l’imposta sul valore aggiunto (o imposta sui consumi), le imposte ambientali e le imposte sulle plusvalenze; alcuni istituti di ricerca hanno anche proposto di introdurre una “tassa sugli extraprofitti” derivanti dall’IA.
Sulle infrastrutture sovrane per l’IA. Se la potenza di calcolo dell’IA, come suggeriscono alcuni ricercatori, diventerà la valuta del futuro, allora controllare le infrastrutture per l’IA significa controllare il signoraggio futuro. La costruzione di “infrastrutture sovrane per l’IA” non è solo una questione di sicurezza nazionale, ma potrebbe anche diventare un nuovo canale di finanziamento della previdenza sociale. Paesi come il Regno Unito, la Francia, il Canada e Singapore stanno investendo nella creazione di “cloud di ricerca nazionali” di proprietà statale, ovvero cluster di calcolo sovrani per l’IA. Attraverso investimenti nazionali nelle infrastrutture informatiche di base, i governi possono catturare direttamente le rendite economiche generate dall’IA in futuro. Dopo la commercializzazione su larga scala dell’IA, questo “dividendo dell’IA” potrebbe svolgere un ruolo simile a quello dell’attuale fondo petrolifero norvegese, iniettando direttamente nel sistema di previdenza sociale, realizzando un passaggio dalla “tassazione del lavoro” alla “partecipazione ai dividendi dell’IA” e consentendo al sistema di previdenza sociale di beneficiare dell’apprezzamento del capitale generato dall’IA.
Sull’accumulo di capitale umano nell’era dell’IA. Uno studio del think tank europeo Bruegel ha rilevato che negli annunci di lavoro relativi all’IA, le menzioni di titoli di studio universitari sono diminuite del 23%, mentre le menzioni di competenze specifiche sono aumentate significativamente. Sia nell’istruzione di base che in quella superiore, poiché la durata utile di specifici percorsi professionali e competenze si sta riducendo, l’istruzione deve orientarsi verso la coltivazione di capacità “metacognitive”, pensiero critico e capacità di integrazione di sistemi interdisciplinari. Sul fronte dell’occupazione giovanile, con l’IA che si sta affermando nei lavori di livello base e con il restringersi del percorso di “apprendimento pratico” per l’acquisizione di capitale umano, è necessario ideare nuovi meccanismi di incentivazione per tirocini e apprendistati per laureati. Un’opzione è quella di utilizzare fondi pubblici per sovvenzionare i salari o i contributi previdenziali dei giovani che entrano nel mondo del lavoro, incoraggiando le imprese ad assumere giovani lavoratori e a sviluppare la collaborazione e la crescita congiunta tra uomo e IA sul posto di lavoro.
Ho infatti già spiegato altre volte il paradosso romano che vede apparentemente il suo culmine di potenza nella tardo-repubblica ingessata ne “l’impero” di Ottaviano quando invece , nei termini appunto delle “risorse mobilitabili”, essa aveva certamente avuto il suo culmine all’alba della seconda guerra punica.
Queste due fasi della romanità sono contrapposte nella loro filosofia politica. La prima repubblica romana era guidata nel proprio accrescimento da una filosofia politica sostanzialmente difensiva che poneva nell’ accrescimento del numero dei suoi cittadini e del possesso della terra per farli prosperare gli elementi chiave della propria sopravvivenza mentre la tardo repubblica poneva a proprio obbiettivo primario la conquista di stati e l’ accumulo di danaro da questa derivabili
Gli storici romani ci hanno dato numerose testimonianze del disprezzo della prima repubblica romana per l’ oro e la moneta in genere e del suo rifiuto di quella economia “servile” che nello stato romano prese poi una parte rilevante solo dopo quella seconda guerra punica che aveva lasciato le terre romane vuote di centinaia di migliaia di cittadini ma anche lo stato romano padrone di altrettanti “prigionieri” da impiegare come schiavi per coltivarle in senso “capitalistico” laddove prima esse erano coltivate da cittadini romani al solo fine della sussistenza delle proprie famiglie.
E’ appunto dopo la vittoria nella seconda guerra punica che la repubblica romana lasciò la sua precedente lenta espansione basata su di una rete di alleanze imposte e colonie agricole romane di esclusivo interesse strategico, e prese quella rapida dinamica imperialistica basata sulla “moneta” che ha portato il mondo romano prima ad una “splendida stasi “ e poi alla inevitabile fine.
In questa deriva confermando la visione della storia di Toynbee e del suo fondamentale precetto che bisogna sempre stare molto accorti al COME “si vincono” le inevitabili sfide che ogni società deve affrontare nel corso della propria vita.
A distruggere la “romanitas” è stata infatti la deriva della propria filosofia politica dalla ” patria” dei tempi del frugale Camillo del ” non auro sed ferro..” a “l’ imperium” di quel Crasso, uomo allora più ricco del mondo, poi morto alla conquista dell’oro partico.
E tutti i tentativi di fermare questa deriva poi fatti, sono state solo “toppe” che hanno fallito perché non sono riuscite a modificare la “filosofia dello stato”.
La “sfida” che allora il “mondo romano” fallì è la stessa che sta portando al fallimento il “mondo occidentale” oggi , per aver portato allo stesso errore di aver posto “il danaro”, che è sostanzialmente solo un “mezzo di scambio” , a valore supremo della società e quindi al di sopra de “l’uomo” che è invece l’ elemento base della produzione di ogni risorsa della società.
Ed è la stessa sfida che adesso attende la Cina , sfida di cui però , l’ attuale elite cinese , vuoi per la cultura propria “atavica” che per la sua formazione ideologica formalmente “marxista” , sembra aver preso molto sul serio , a giudicare dal suo approccio prudente alle conseguenze del proprio straordinario successo.
D’altronde che “la Cina s diversa” non solo lo avevano da subito capito uomini di valore ( es il giovane Napoleone) ma questo sta già negli atti della sua storia. La Cina era già un “impero” quando Roma muoveva i suoi primi passi ed è ora di nuovo qui , un “impero” di stazza mondiale, 1500 anni dopo la fine della “romanitas”.
Certo , anche Cina ha subito nella sua storia gravi declini seguiti da devastanti invasioni “barbariche”, ma le ha digerite e la sua “cinesità” è sempre riemersa “ aggiornata” e vincente. Ragione per cui, coerentemente, un Mao o uno Xi possono a ragione sentirsi eredi diretti di Confucio e Lao , mentre da noi il nostro “Dux” fu da subito chiaramente solo la macchietta di un “Caesar” e di un “Augustus”.
Ma posta come è oggi la Cina davanti a questa sfida, nuova per lei, di poter divenire “padrona del mondo”, solo il futuro ci dirà se questa “ Nuova Cina” darà una risposta “diversa”.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Il team di relazioni governative di Pinduoduo ha cercato di ostacolare le autorità di regolamentazione. Uno di loro ha letteralmente inghiottito le prove documentali. Poi è arrivata la multa di 200 milioni di dollari.
Vorrei presentare ai lettori un recente articolo pubblicato dal China Quality Daily (中国质量报), un quotidiano di settore che faceva capo alla precedente Amministrazione Generale per la Supervisione della Qualità, l’Ispezione e la Quarantena. Poiché “anti-involuzione” (反内卷) è diventato uno dei principi cardine della politica di Pechino, questa sanzione di 3,597 miliardi di RMB, la più alta mai inflitta dalle autorità di regolamentazione dall’entrata in vigore della Legge sulla Sicurezza Alimentare, riguarda tutte e sette le principali piattaforme di e-commerce del Paese. Può essere interpretata come l’ultima mossa dell’autorità di regolamentazione per contrastare l'”involuzione” dell’economia delle piattaforme attraverso il controllo della qualità e la verifica delle qualifiche. L’articolo stesso ha evidenziato il contesto politico in termini espliciti: “Il meccanismo d’asta basato sul principio ‘chi offre di più vince’ ha messo a nudo la natura spietata della concorrenza che caratterizza queste piattaforme”.
Ma ciò che trovo più interessante in questo articolo è tutt’altro: fornisce dettagli su come il team delle Relazioni con il Governo (GR) di una delle principali piattaforme, secondo Xinhua, Pinduoduo (PDD) , la società madre di Temu, usi la forza per resistere a un’ispezione regolamentare.
Di seguito sono riportati i passaggi chiave:
Intorno alle 23:00 del 4 dicembre dello scorso anno, mentre la task force stava conducendo le indagini, il responsabile della sicurezza della piattaforma perse improvvisamente il controllo. Sotto gli occhi della polizia e degli investigatori, guidò un gruppo di persone all’irruzione sul luogo delle indagini, spintonando e azzuffandosi con gli agenti di sicurezza: un vero e proprio atto di violenta ostruzione all’attività delle forze dell’ordine. Guo Hui, che il giorno prima si era fratturato una mano ed era ancora in servizio, intervenne immediatamente. Ex ufficiale militare, si mise istintivamente in prima linea nella colluttazione, ma venne spinto a terra, sbattendo violentemente la testa sul pavimento. Fu trasportato d’urgenza in ospedale in ambulanza.
Ci si sarebbe potuti aspettare che, dopo un incidente così grave, la piattaforma avrebbe prontamente consegnato i dati richiesti. Invece, dopo una conversazione privata tra il responsabile tecnologico e il capo dell’azienda, il responsabile tecnologico è improvvisamente collassato ed è stato portato via in ambulanza, costringendo a interrompere le indagini della giornata. I membri della task force lo hanno seguito in ospedale, dove i medici hanno confermato che il cuore del responsabile tecnologico e il suo stato di salute generale erano perfettamente a posto.
Quando la polizia locale e gli organi di controllo hanno successivamente convocato la piattaforma per un interrogatorio formale sull’incidente di ostruzione violenta, la risposta del team di GR ha raggiunto il livello di performance artistica:
Nel bel mezzo dell’intervista, un membro dello staff della piattaforma ha scritto le parole “Silenzio” e “Non parlare” su un foglio A4, mostrandolo al collega interrogato per fargli capire cosa fare. È stato colto in flagrante dalla task force e a quel punto è accaduto un momento talmente scioccante e cinematografico da sembrare sceneggiato: il membro dello staff ha accartocciato il foglio A4 e, davanti a tutti i presenti, l’ha mangiato.
L’assurdità di questa sceneggiatura va ben oltre qualsiasi consiglio che uno studio legale specializzato in compliance o un’agenzia di pubbliche relazioni potrebbero mai dare. Da ex responsabile delle relazioni con i clienti presso una piattaforma internet cinese, devo ammettere che la performance dei miei colleghi qui è davvero sorprendente.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Il caso mette inoltre in luce una contraddizione strutturale che l’industria internet cinese ha a lungo ignorato: la straordinaria sofisticatezza dei modelli di business di queste aziende coesiste con una comprensione incredibilmente primitiva della gestione del rischio e della conformità normativa. Per alcuni professionisti all’interno di queste aziende, “collaborare con le autorità di regolamentazione” è diventato “mettere in scena uno spettacolo per il capo, per dimostrare di difendere gli interessi dell’azienda”. Ironicamente, è proprio questo tipo di messa in scena che tende a spingere le autorità di regolamentazione verso sanzioni più severe. PDD è in cima alla lista con una sanzione di 1,522 miliardi di RMB . Il suo rappresentante legale, Zhao Jiazhen, è stato inoltre multato personalmente per 6,9373 milioni di RMB.
In termini di risultato, questa “multa epica” di 3,597 miliardi di RMB segna l’inizio di una nuova era nella supervisione cinese delle piattaforme di e-commerce. L’approccio “un negozio, una sanzione” dell’autorità di regolamentazione amplifica direttamente le conseguenze dell’ospitare un gran numero di venditori problematici, aumentando l’effetto deterrente sulle piattaforme.
Inside China è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
L’articolo completo in inglese segue qui di seguito:
La spada colpisce i “fantasmi”, il pugno di ferro protegge i mezzi di sussistenza delle persone.
Documentazione dell’indagine condotta da SAMR sui casi di “asporto fantasma” che coinvolgono 7 piattaforme di e-commerce.
Di Xu Jianhua
Una multa massima di 1,5 miliardi di RMB su una singola piattaforma; multe e confische complessive per 3,597 miliardi di RMB su sette piattaforme; quasi 20 milioni di RMB di multe complessive per i rappresentanti legali e i direttori della sicurezza alimentare di queste imprese; sospensione delle nuove registrazioni di pasticcerie per periodi che vanno dai 3 ai 9 mesi… Il 17 aprile, l’Amministrazione statale per la regolamentazione del mercato (SAMR) ha annunciato le sanzioni amministrative imposte in conformità alla legge a sette piattaforme di e-commerce — Pinduoduo, Meituan, JD.com, Ele.me (Taobao Shanghai), Douyin, Taobao e Tmall — nella serie di casi “Ghost Takeout”.
La sanzione totale di 3,597 miliardi di RMB è la più alta mai inflitta dalle autorità di controllo da quando è entrata in vigore la Legge sulla Sicurezza Alimentare. Estesa per quasi 10 mesi, interessando tutte le 31 province, regioni autonome e municipalità del paese e coinvolgendo ogni principale piattaforma di e-commerce attualmente operativa, quale battaglia di ingegno e volontà – un faticoso processo di svolta e trasformazione – si cela dietro questa “sanzione più alta della storia”? Tutto è iniziato con un ordine di torta e un certificato falsificato.
Appaiono “fantasmi”: il caso viene portato avanti per la gestione
“Questo caso riguarda seriamente la sicurezza di ciò che le persone ingeriscono: deve essere indagato e gestito con rigore e rapidità.” L’8 settembre 2025, dopo un’ispezione a sorpresa condotta dalla SAMR su una piattaforma di trasferimento ordini, la dirigenza della SAMR ha emesso queste perentorie istruzioni sulla gestione del caso “Ghost Takeout”. La direttiva non solo rifletteva la fiducia della SAMR nel fare piena luce sulla questione, ma dimostrava anche la ferma determinazione degli enti regolatori del mercato a mantenere la linea sulla sicurezza alimentare e a salvaguardare l’autorità delle forze dell’ordine.
Torniamo indietro di due mesi rispetto a prima di questa direttiva.
Il 12 luglio 2025, l’Ufficio di regolamentazione del mercato di Beitaipingzhuang, appartenente all’Ufficio di regolamentazione del mercato del distretto di Haidian a Pechino, ha ricevuto una segnalazione da un consumatore di nome Liu, il quale ha riferito che una torta di compleanno acquistata da un negozio chiamato “Tianyan Qingshu” (Lettera d’amore dal viso dolce) su una determinata piattaforma online presentava sospetti problemi di sicurezza alimentare.
Dopo aver ricevuto la denuncia, gli ispettori del mercato del distretto di Haidian sono entrati immediatamente in azione. Durante le indagini, hanno scoperto inaspettatamente che nessuno degli oltre 20 negozi “Tianyan Qingshu” presenti nell’area di Pechino possedeva una sede fisica. Ancor più scioccante per gli ispettori: tutte le 378 licenze commerciali per la ristorazione intestate alla catena “Tianyan Qingshu” si sono rivelate false.
Seguendo le tracce, gli agenti delle forze dell’ordine hanno scoperto una filiera illegale di “cibo da asporto fantasma” con una chiara divisione del lavoro tra piattaforme di e-commerce, piattaforme di trasferimento ordini e pasticcerie. Il 6 agosto, l’Ufficio di regolamentazione del mercato del Comune di Pechino ha segnalato il caso di “cibo da asporto fantasma” all’Autorità statale per la regolamentazione del mercato (SAMR).
Come poteva una piccola attività di vendita di torte da asporto falsificare in blocco 378 licenze per attività alimentari? La pista ha immediatamente attirato l’attenzione dei vertici della SAMR. L’Ufficio di applicazione della legge e ispezione della SAMR ha concluso, dopo un’attenta analisi, che questo meccanismo d’asta basato sul principio “il miglior offerente vince” metteva a nudo la natura spietata e competitiva delle piattaforme: piattaforme e “negozi fantasma” si accaparravano i profitti, mentre i veri operatori del settore alimentare erano intrappolati in una concorrenza spietata e “involutiva”. I negozi fisici non avevano praticamente margini di profitto e la qualità e la sicurezza alimentare non potevano essere garantite. Data la portata del caso e il suo impatto nefasto, l’indagine doveva essere intensificata.
SAMR ha immediatamente deciso: estendere l’indagine, arrivare in fondo alla questione, seguire la catena del “Ghost Takeout” per condurre verifiche sul posto, raccolta di prove elettroniche e raccolta di prove.
Sulle tracce della “catena”: sguainando la spada con decisione
L’11 agosto 2025, su incarico della SAMR, gli agenti Lou Chao e Wang Fang del Sistema di Regolamentazione del Mercato della Provincia di Zhejiang hanno guidato una squadra di Zhejiang nella città montana di Chongqing per condurre un’ispezione in loco presso la Chongqing Zhuandanbao Network Technology Co., Ltd. (di seguito “Chongqing Zhuandanbao”).
Mentre raccoglievano dati chiave da Chongqing Zhuandanbao, Lou Chao e il suo team hanno scoperto anche un indizio cruciale a Chongqing: oltre a Chongqing Zhuandanbao, esisteva un’altra piattaforma di trasferimento ordini, e per di più più grande, chiamata Anhui Xunmeng. Le due piattaforme erano interconnesse, formando una vera e propria catena industriale illegale che forniva supporto tecnico e un luogo di scambio per consentire ai “negozi fantasma” di operare in massa e per trasferire illegalmente gli ordini.
Dopo aver compreso il modello operativo, la SAMR ha immediatamente incaricato gli agenti delle forze dell’ordine dello Zhejiang e gli organi di regolamentazione del mercato di Wuhu, nell’Anhui, di condurre congiuntamente un’ispezione a sorpresa presso Anhui Xunmeng, ottenendo una notevole quantità di prove.
Dopo aver ottenuto i dati da entrambe le piattaforme di trasferimento degli ordini, Wang Fang, esperto di analisi dei dati SAMR e direttore della Sezione di Analisi e Forensica dei Dati Elettronici del Team di Applicazione Amministrativa dell’Ufficio di Regolamentazione del Mercato del Distretto di Longwan a Wenzhou, Zhejiang, ha guidato un team tecnico in una rapida offensiva per analizzare i dati. Wang Fang è un esperto di dati elettronici con una vasta esperienza nella gestione dei casi e una formidabile competenza tecnica.
Una volta estratto il database di Chongqing Zhuandanbao, Wang Fang si è trovato di fronte a decine di milioni di record: numerose tabelle, campi complessi e una grande quantità di dati frammentari. Il primo ostacolo è stato come filtrare le informazioni rilevanti per il caso da questo oceano di dati. Invece di suddividere il lavoro in un’unica soluzione, si sono concentrati innanzitutto sulle caratteristiche del comportamento di trasferimento degli ordini, partendo dal flusso degli ordini, dall’aggregazione degli account e dalle relazioni tra mittente e destinatario, districando gradualmente la logica dei trasferimenti. La loro analisi ha rivelato che all’interno di Chongqing Zhuandanbao, un singolo account di mittente corrispondeva spesso a centinaia o addirittura migliaia di negozi di trasferimento ordini sulla piattaforma, con gli ordini della piattaforma consolidati ed eseguiti tramite un numero limitato di account. Concentrandosi su questa caratteristica, hanno approfondito l’analisi degli ordini chiave, correlando indirizzi IP, log di accesso e numeri di telefono dei destinatari. Uno per uno, hanno individuato i dettagli di oltre dieci “negozi fantasma”. In seguito, quando l’Ufficio di regolamentazione del mercato del distretto di Longwan ha indagato su uno di questi commercianti “fantasma”, ha ulteriormente scoperto la collusione tra intermediari, bande di falsificatori di certificati e revisori interni della piattaforma, confermando i risultati delle precedenti analisi dei dati.
Il duro lavoro ripaga. Quando i dati delle piattaforme Chongqing Zhuandanbao e Anhui Xunmeng sono stati combinati, il totale ha raggiunto centinaia di milioni di record. Sulla scia del successo ottenuto con Chongqing Zhuandanbao, Wang Fang e il suo team hanno rapidamente raggiunto una svolta, riuscendo a decifrare il database e a ottenere prove fondamentali.
Circa due settimane dopo, quando l’Ufficio di applicazione della legge e ispezione della SAMR ha esaminato i risultati dell’analisi dei dati, i numeri hanno superato di gran lunga le aspettative: le due piattaforme avevano trasferito illegalmente ben 3,6 milioni di ordini di torte, coinvolgendo sette piattaforme: JD.com, Meituan, Douyin, Pinduoduo, Ele.me (Taobao Shanghai), Taobao e Tmall.
Di fronte a un caso di tale portata, la dirigenza della SAMR ha emesso la propria direttiva. Successivamente, sotto la guida della SAMR e con la partecipazione congiunta del sistema nazionale di regolamentazione del mercato, è stata avviata un’indagine formale – un vero e proprio “passo avanti” – contro le sette principali piattaforme di e-commerce coinvolte.
Un caso clamoroso, innescato da una singola torta, aveva avuto inizio.
Coordinamento nazionale, azione del pugno di ferro
“Quando ho ricevuto l’ordine di mobilitazione della task force SAMR, mi sono sentito davvero emozionato. Nel mio lavoro quotidiano di controllo avevo visto denunce e segnalazioni di ‘cibo d’asporto fantasma’, ma si trattava sempre di singoli negozi. Anche io e la mia famiglia nutrivamo sospetti simili quando ordinavamo cibo d’asporto nella vita di tutti i giorni”. Ricordando il suo arrivo a Pechino nell’ottobre 2025 per unirsi alla task force, Zhang Jie, capo brigata dell’Ufficio di Controllo Integrato dell’Ufficio di Regolamentazione del Mercato Municipale di Nanchino, nella provincia di Jiangsu, rimane profondamente colpito ancora oggi.
Come Zhang Jie, oltre cento funzionari d’élite delle autorità di regolamentazione del mercato di altre parti del paese hanno ricevuto l'”ordine di convocazione” per recarsi a Pechino, tra cui Hu Chao, capo dello staff di livello 1 dell’Ufficio di regolamentazione del mercato di Nanchino, nello Jiangsu, che, come Wang Fang, aveva vinto il concorso nazionale di analisi forense dei dati elettronici; Yu Yan, vicedirettore della divisione di applicazione della legge e ispezione dell’Ufficio provinciale di regolamentazione del mercato dello Zhejiang; Li Xin, direttore dell’Ufficio di supervisione amministrativa globale dell’applicazione della legge in materia di regolamentazione del mercato a Yangzhou, nello Jiangsu; Zhou Qunbiao, vicedirettore dell’Ufficio di applicazione globale della legge dell’Ufficio di regolamentazione del mercato di Xingtai, nell’Hebei; Zhang Jun, ricercatore di livello 3 presso l’Ufficio di applicazione della legge e ispezione dell’Ufficio di regolamentazione del mercato dell’Hebei; Zhang Li, vice capo dell’Ufficio di regolamentazione del mercato di Jiangwan dell’Ufficio di regolamentazione del mercato del distretto di Hongkou a Shanghai; Yuan Xiaolong, capitano della squadra di intervento n. 5 della brigata di intervento globale del distretto di Haidian a Pechino; e altri.
Il giorno festivo della Festa Nazionale del 2025 è stato interamente dedicato agli straordinari per questa squadra. Hanno lavorato intensamente per analizzare i dettagli dei casi e preparare il materiale. Due o tre giorni prima della pausa per la Festa Nazionale, Li Xin aveva già guidato la squadra investigativa del Jiangsu in indagini a Yangzhou, Nanchino e in altre località.
Il 10 ottobre, oltre cento specialisti del sistema nazionale di regolamentazione del mercato si sono riuniti al numero 9 di Madian East Road, a Pechino, per una giornata intera di formazione specialistica. L’SAMR ha inoltre elaborato manuali di intervento, punti chiave per la gestione dei casi e liste di controllo per le indagini, affinché questo team di intervento, proveniente da ogni parte del paese, potesse raggiungere “azioni e obiettivi uniformi” nel più breve tempo possibile, ponendo solide basi per il completamento efficiente della missione speciale.
Di fronte a quello che potrebbe essere il caso più eclatante nella storia del catering online in Cina, la SAMR gli ha attribuito la massima importanza. La dirigenza della SAMR ha assunto personalmente il comando e ha guidato l’iniziativa con determinazione. L’intero sistema nazionale di regolamentazione del mercato ha operato come un’unica scacchiera, con coordinamento dall’alto verso il basso e azioni congiunte.
In base alle indagini preliminari, la SAMR ha suddiviso questa squadra d’élite in sette gruppi operativi, con un gruppo tecnico a fornire supporto. Yu Yan, Zhang Li, Yuan Xiaolong, Li Xin, Zhang Jie, Zhou Qunbiao, Zhang Jun e Wang Fang hanno ricoperto il ruolo di capogruppo, con una chiara divisione dei compiti e una stretta collaborazione.
La dirigenza della SAMR ha diretto personalmente l’operazione e ha istituito un meccanismo unificato di coordinamento e comando, dispiegando le risorse in tempo reale man mano che i casi procedevano. L’Ufficio di applicazione della legge e ispezione della SAMR era specificamente responsabile della gestione dei casi, mentre la Divisione di ispezione n. 4 dello stesso ufficio ha coordinato il processo di applicazione della legge. È stata istituita una task force dedicata per supportare le attività di gestione dei casi.
In linea con le diverse “fasi” del caso “Ghost Takeout”, sono stati istituiti differenti meccanismi di gestione: la SAMR si è occupata direttamente delle piattaforme di e-commerce; le piattaforme di trasferimento degli ordini sono state poste sotto supervisione specifica; e i casi di “ghost takeout” sono stati oggetto di indagine congiunta a livello nazionale.
Si trattava di una “squadra d’élite” per l’applicazione delle norme del sistema di regolamentazione del mercato, pronta a intervenire in qualsiasi momento e a combattere fin dal primo momento. Ogni membro era un professionista esperto che aveva gestito numerosi casi di grande rilevanza.
Si trattava di un “gruppo d’intervento” del sistema di regolamentazione del mercato, composto da agenti esperti nel coordinamento e ciascuno con i propri punti di forza, che, sotto l’egida unificata della SAMR, avevano ripetutamente collaborato per risolvere importanti casi a livello nazionale.
Pertanto, un “pugno di ferro” puntato contro “Ghost Takeouts” fu stretto con forza.
Come dice il proverbio, i veri eroi si rivelano quando la tempesta si abbatte sul mare. L’11 ottobre 2025 è una data memorabile. In quel giorno, le sette task force partirono da Madian, a Pechino, per raggiungere le prime linee delle sette piattaforme di e-commerce e condurre indagini sul campo e raccogliere prove. Fu lanciata una battaglia su vasta scala, comandata dalla SAMR e basata sulla forza combinata dell’intero sistema: una campagna decisiva contro la piattaforma di e-commerce “Ghost Takeouts”, una battaglia per la difesa della sicurezza alimentare e una campagna di regolamentazione a beneficio dei cittadini.
Battaglie di ingegno e volontà: andare avanti nonostante le difficoltà
Le lancette dell’orologio avevano silenziosamente superato le 22:00. Questa “situazione di stallo”, che si protraeva già da quasi tre ore, non mostrava ancora alcun segno di convergenza.
Da una parte dello scontro c’erano il capo della task force Zhou Qunbiao, i membri del team Wen Lingyan e Lou Sihan (quest’ultimo con la febbre alta) e un esperto. Dall’altra parte c’erano i rappresentanti di collegamento inviati da una certa azienda che gestisce una piattaforma. Il principale punto di disaccordo riguardava la definizione dell’ambito e dell’autorità dell’indagine, nonché un termine chiave per la ricerca e la raccolta delle prove.
Quel giorno alle 10 del mattino, la task force era entrata sulla piattaforma come previsto per iniziare l’ispezione in loco. Tuttavia, la piattaforma ha adottato una “tattica del tai chi” – lasciando che gli agenti covassero rabbia, prendendo tempo, poi rifiutandosi – e ha persino minacciato di sporgere denuncia contro gli agenti.
Di fronte alla mancata collaborazione dell’azienda, Wen Lingyan scoppiò in lacrime per la frustrazione. Ma non si arrese e non cedette sulle sue posizioni. Asciugandosi le lacrime, continuò imperterrita. Rimanendo fedele al principio che “senza autorizzazione legale non si può fare nulla; quando sono previsti obblighi di legge, questi devono essere rispettati”, lei e i suoi colleghi usarono gli strumenti della legge per sfondare le “tattiche dilatorie” della piattaforma. Finalmente, dopo gli sforzi incessanti della task force, la controparte fornì i dati necessari intorno a mezzanotte. Quando la task force completò la raccolta delle prove, erano le 3 del mattino seguente.
Fin dal momento in cui la task force si è recata sul posto presso le piattaforme, è apparso chiaro che la raccolta di prove tecniche dalle grandi piattaforme di e-commerce rappresentava sia la chiave per risolvere il caso sia la sfida più grande. “Le maggiori difficoltà che abbiamo incontrato erano dovute all’enorme volume di dati, alla difficoltà di raccogliere, conservare e verificare le prove. I dati aziendali delle piattaforme di e-commerce non solo sono enormi in termini di volume, ma anche dispersi in diverse fonti di archiviazione, generalmente nel cloud”, ha affermato Zhang Yuhao, funzionario amministrativo di primo livello dell’Ufficio di regolamentazione del mercato di Zhumadian, nella provincia di Henan, e membro della task force. Ciò significava che le indagini e la raccolta di prove non potevano avere successo, come nelle normali attività di controllo, semplicemente esaminando computer e dischi rigidi; al contrario, il personale tecnico della piattaforma doveva collaborare in loco per recuperare i dati dal cloud e consegnarli alla task force.
Nel corso delle indagini, tuttavia, la task force ha incontrato una serie di difficoltà nell’ottenere dati e raccogliere prove, poiché le aziende che gestiscono le piattaforme in genere ricorrevano a una “resistenza velata” per ostacolare la raccolta delle prove. Si rifiutavano di fornire dati adducendo come motivazione “aggiornamenti di sistema”, “mancanza di autorizzazione all’accesso ai dati” o “dati non archiviati localmente”; usavano “segreti commerciali” o “velocità di rete insufficiente” come pretesti per prendere tempo; incaricavano personale irrilevante di far perdere tempo agli agenti. Alcune piattaforme apparivano “attivamente collaborative” in superficie, mentre in realtà fornivano dati frammentari e formattati in modo caotico, nel tentativo di soffocare le informazioni cruciali. L’esperienza del team di Zhou Qunbiao era tipica delle task force. Molte volte la task force arrivava in un’azienda alle 10 del mattino e alle 10 di sera non aveva ancora ottenuto nulla. Anche quando una piattaforma forniva dati, spesso si trattava solo di un terzo, un quarto o addirittura meno dell’intero set di dati.
Dove il male cresce di un piede, la giustizia cresce di dieci. Di fronte ai vari “trucchi” delle piattaforme, la task force si è impegnata in una battaglia di ingegno a tutto campo: una sfida di dati.
“Zhang, il mio numero di telefono è occupato, registrati con il tuo e continua a controllare…” Scambi di questo tipo erano estremamente comuni e frequenti tra i membri della task force in quel periodo.
A quanto pare, nell’esaminare i dati provenienti dalle principali piattaforme, la task force ha adottato l’approccio più “stupido”: si sono connessi a tutte e sette le piattaforme e hanno verificato informazioni e credenziali una pasticceria alla volta; in alcuni casi si sono persino recati fisicamente sul posto per ulteriori verifiche.
Ma ogni numero di telefono aveva un numero limitato di accessi imposto dalla piattaforma, da qui le conversazioni quotidiane tra i membri del team. Nel corso di circa due settimane, “esaminando” decine di numeri di telefono e verificando da tremila a quattromila negozi, sono riusciti a superare l’ostacolo più difficile usando metodi “semplici”. Combinando i dati con quelli di Chongqing Zhuandanbao e Anhui Xunmeng, la task force ora disponeva di un proprio grande database.
Quando un’azienda forniva per la prima volta alla task force dati “scontati”, i funzionari potevano confrontarli con il proprio database, stabilendo un meccanismo di lavoro basato su “comunanza dei dati, confronto dei dati, verifica incrociata e controllo inverso basato sulla tracciabilità” per individuare le irregolarità e quindi tornare alla piattaforma per un altro ciclo di “dialogo” o “confronto”.
Di fronte a una task force così ben equipaggiata con prove concrete, le piattaforme hanno iniziato a “spremere il dentifricio” — 20%, 40%, 60% — fino a ottenere finalmente il 100% dei dati. “Per superare l’impasse tecnica, abbiamo studiato ripetutamente l’architettura dei dati delle piattaforme, i flussi delle transazioni e la logica algoritmica, e alla fine siamo riusciti a penetrare le barriere dei dati delle piattaforme, ottenendo un’estrazione precisa, un’organizzazione classificata e un’efficace conservazione dei dati elettronici chiave relativi al flusso degli ordini, alla registrazione delle credenziali e alle transazioni di trasferimento degli ordini”, ha affermato Ma Zhenduo, membro del personale di primo livello del Corpo di applicazione amministrativa globale per la regolamentazione del mercato del Comune di Tianjin e membro della task force.
Quando le piattaforme opponevano una “resistenza morbida”, la task force doveva rispondere con l’astuzia; ma quando alcune piattaforme passavano a una “resistenza dura”, la task force doveva rispondere con il coraggio.
Alle 10 del mattino del 3 dicembre 2025, quando i membri della task force del team Jiangsu-Jiangxi — Zhang Jie, Chen Cao, Hu Chao, Guo Hui e altri — arrivarono insieme sul posto per iniziare l’ispezione, non avrebbero mai potuto immaginare che li attendevano tre giorni e due notti turbolenti.
Seguendo le “tattiche del tai chi” della piattaforma – lasciandoli covare, prendendo tempo e poi rifiutandosi di agire – alle 23:00 non era stato fatto alcun progresso sostanziale nell’indagine. Non avendo altra scelta, Guo Hui e alcuni agenti delle forze dell’ordine decisero di utilizzare la tessera di accesso fornita dall’azienda – valida solo fino al primo piano – per fare un giro e vedere cosa riuscivano a scoprire.
Dove le montagne si ergono imponenti e le acque serpeggiano, e nessuna strada sembra profilarsi all’orizzonte, improvvisamente, tra salici scuri e fiori sgargianti, appare un altro villaggio. In quest’ora di punta, durante la quale il personale della piattaforma timbra il cartellino all’entrata e all’uscita, gli agenti di controllo hanno effettivamente monitorato i movimenti dei dipendenti e identificato i loro veri luoghi di lavoro.
Nel tentativo di entrare in quegli uffici, Guo Hui individuò una stanza dall’aspetto sospetto. Nonostante indossasse l’uniforme delle forze dell’ordine e si fosse identificato, gli altri gli impedirono con la forza di entrare. Nella colluttazione per il controllo della porta, la mano di Guo Hui venne deliberatamente schiacciata nella porta da un dipendente dell’azienda, provocandogli una frattura. Guo Hui strinse i denti e resistette finché il responsabile dell’azienda non cedette e accettò di fornire i dati. Ma gli altri iniziarono a giocare al “gioco del tempo”: la promessa iniziale era di consegnare i dati alle 3 del mattino, ma gli agenti aspettarono fino alle 5, poi dalle 5 fino a mezzogiorno; e i dati consegnati alla fine erano fortemente sminuiti. Avendo imparato la lezione dalle “sorprese” del primo giorno, la task force si coordinò specificamente con le autorità di pubblica sicurezza locali per condurre insieme il secondo ciclo di estrazione dati e raccolta prove, insistendo affinché il responsabile tecnologico gestisse personalmente i sistemi.
Intorno alle 23:00 del 4 dicembre, mentre la task force stava conducendo le indagini, il responsabile della sicurezza della piattaforma ha improvvisamente perso il controllo e, di fronte alla polizia e alla task force, ha guidato un gruppo di persone in un assalto diretto contro gli agenti, spingendoli e lottando violentemente con loro. Guo Hui, che aveva continuato a lavorare nonostante la frattura alla mano subita il giorno prima, è immediatamente intervenuto. In quanto ex militare, si è istintivamente gettato in prima linea nella mischia, ma è stato spinto e scaraventato a terra, sbattendo violentemente la testa. Un’ambulanza del 120 lo ha trasportato d’urgenza in ospedale.
Ci si sarebbe potuti aspettare che, dopo un incidente così oltraggioso, la piattaforma avrebbe prontamente consegnato i dati. Invece, dopo che il responsabile tecnologico dell’azienda aveva avuto una conversazione privata con il responsabile, quest’ultimo è improvvisamente collassato spontaneamente ed è stato trasportato in ospedale in ambulanza. L’indagine della giornata è stata quindi interrotta. Gli agenti della task force li hanno seguiti in ospedale, dove i medici hanno confermato che non vi erano problemi cardiaci o fisici al responsabile tecnologico.
Dopo l’incidente di resistenza violenta, la SAMR ha attribuito la massima importanza alla questione. La dirigenza ha convocato una riunione speciale per studiare la risposta e ha incaricato l’Ufficio di applicazione della legge e ispezione di inviare immediatamente un alto funzionario sul posto per valutare la situazione. La sera del 5 dicembre, Peng Zengtian, vicedirettore dell’Ufficio di applicazione della legge e ispezione della SAMR, si è precipitato sul posto con l’incarico di gestire la situazione. Solo allora la piattaforma ha fornito per la seconda volta i dati pertinenti.
Lo stesso giorno, la task force, insieme alle forze dell’ordine locali e agli organi di regolamentazione del mercato, ha tenuto una riunione con la piattaforma in merito all’incidente di resistenza violenta. Proprio nel bel mezzo della discussione, un dipendente della piattaforma ha scritto “silenzio” e “non parlare” su un foglio A4, facendo un segnale a un collega che veniva interrogato. Colto in flagrante dalla task force, ciò che è accaduto dopo è stato scioccante e drammatico come una scena di un film: il dipendente ha accartocciato il foglio A4 e, proprio davanti a tutti i presenti, lo ha mangiato .
Quando il coraggio incontra il coraggio su un sentiero stretto, il più audace prevale. L’indagine “Ghost Takeout” è stata una lotta tra arroganza e giustizia, illegalità e applicazione della legge. Di fronte a una resistenza senza precedenti, sia essa “morbida” o “dura”, ogni membro della task force ha risposto con intelligenza e coraggio. Con uno spirito combattivo che diceva “più pericoloso è il cammino, più risolutamente si va avanti”, hanno superato ogni ostacolo e sono andati avanti.
Guo Hui, dopo una semplice medicazione e un trattamento, ignorò il consiglio dei medici e tornò risolutamente sul luogo delle indagini. Zhou Qunbiao, dopo 72 ore di lavoro ininterrotto, fu colpito da un improvviso attacco di cuore e trasportato d’urgenza in ospedale. Sdraiato sul letto del pronto soccorso, non riusciva a pensare ad altro che ai dettagli del fascicolo e alle verifiche incompiute. Una volta stabilizzate le sue condizioni, Zhou Qunbiao tornò di corsa dal pronto soccorso sul luogo delle indagini: “Il caso non è chiuso; non posso stare tranquillo”.
Dietro queste semplici parole si cela uno spirito di “eccezionale resistenza alle avversità, eccezionale capacità di combattimento e straordinaria dedizione”. “Giorno e notte, 5+2” era diventata la norma: niente riposo nei giorni festivi, niente pause per infortuni lievi. Dopo tre cicli di ispezioni in loco, la task force aprì delle brecce nelle “mura di ferro” delle sette piattaforme e raccolse prove inconfutabili su 67.604 “negozi fantasma”, ponendo solide basi per la positiva risoluzione del caso.
Un negozio, una sanzione: un impatto di vasta portata
Con l’approfondirsi delle indagini, le prove delle violazioni si fecero sempre più evidenti, ma la task force si trovò ad affrontare una nuova sfida: come strutturare le sanzioni amministrative per le piattaforme.
“Apparentemente stiamo gestendo un unico grande caso, ma in realtà ci troviamo di fronte a oltre 60.000 casi individuali. La situazione di ogni negozio è diversa e non possiamo trattarli tutti insieme”, ha osservato Zhang Li, sottolineando la difficoltà di imporre sanzioni amministrative in questo caso.
In questo momento critico, SAMR ha fatto nuovamente ricorso all’esperienza positiva della task force, mettendo in comune le forze di tutte le parti per creare sinergia nella gestione del caso:
Nel corso dell’indagine, la task force ha inviato oltre 50.000 ordini di trasferimento del caso a province, regioni autonome e comuni di tutto il paese, verificando una per una ogni pista relativa alle piattaforme emersa durante l’indagine. Su questioni di maggiore importanza, l’Ufficio per l’applicazione della legge e l’ispezione della SAMR ha collaborato con l’Ufficio generale, il Dipartimento delle leggi e dei regolamenti, il Dipartimento per la supervisione delle transazioni online, il Dipartimento per la ristorazione e la supervisione alimentare, il Dipartimento per l’informazione e la pubblicità e altri dipartimenti per risolvere congiuntamente le problematiche.
Questa volta, la SAMR ha esteso la sua indagine sull’applicazione giuridica oltre il sistema stesso, coinvolgendo organi legislativi, autorità giudiziarie e mondo accademico, garantendo che la gestione del caso potesse resistere a un esame sia legale che storico. I vertici della SAMR hanno guidato quattro delegazioni in consultazione con i dipartimenti legislativi e giudiziari, sollecitando ripetutamente contributi su questioni fondamentali come la determinazione della responsabilità della piattaforma e la calibrazione degli intervalli di pena, assicurando che il caso fosse gestito in conformità alla legge e che il potere discrezionale fosse esercitato con prudenza.
SAMR ha inoltre organizzato un simposio di esperti legali, invitando autorevoli studiosi di diritto amministrativo, diritto civile, diritto del commercio elettronico e altri settori ad approfondire questioni chiave come l’identificazione dei soggetti responsabili, i limiti degli obblighi di revisione delle piattaforme e il calcolo dei profitti illeciti, producendo pareri di esperti scritti.
La dirigenza di SAMR ha presieduto 24 riunioni specializzate, esaminando punto per punto le violazioni commesse dalle piattaforme e perfezionando ripetutamente il piano di sanzioni amministrative per garantire che ogni azienda, ogni violazione e ogni importo della sanzione avessero una solida base giuridica.
Dopo aver recepito appieno i pareri degli organi legislativi, delle autorità giudiziarie e del mondo accademico, ha gradualmente preso forma un piano sanzionatorio che incarnava il principio di “sanzioni proporzionate alle violazioni”, rispecchiava i quattro requisiti “più severi” ed era in linea con le aspettative del pubblico.
La SAMR ha deliberato: in conformità al principio di “sanzioni proporzionate alle violazioni”, di imporre legittimamente il principio “una sanzione, un negozio” alle piattaforme che non adempiono ai propri obblighi di revisione.
Wang Huowang, direttore dell’Ufficio per l’applicazione della legge e l’ispezione della SAMR, ha affermato che questo caso rappresenta una pietra miliare nella storia della SAMR per la salvaguardia della sicurezza alimentare e la regolamentazione dello sviluppo delle piattaforme. Le sanzioni inflitte dalla SAMR riflettono l’orientamento normativo volto a sostenere lo sviluppo standardizzato e sano dell’economia delle piattaforme e a “afferrare saldamente sia lo sviluppo che la regolamentazione”. L’obiettivo fondamentale è quello di sollecitare le imprese che operano sulle piattaforme a rispettare gli obblighi di legge, ovvero istituire e gestire efficacemente meccanismi di prevenzione e controllo dei rischi per la sicurezza alimentare, che comprendano la verifica delle credenziali, il monitoraggio dei rischi, l’individuazione dei problemi e la risposta rapida, al fine di salvaguardare realmente la sicurezza alimentare e promuovere lo sviluppo standardizzato e sano delle piattaforme di consegna a domicilio.
Dopo aver ricevuto le decisioni di sanzione amministrativa da parte di SAMR, Pinduoduo, Meituan, JD.com, Taobao Shangou (precedentemente Ele.me), Douyin, Taobao e Tmall si sono impegnati a implementare con fermezza i requisiti normativi e a garantire un’efficace tutela della sicurezza alimentare degli alimenti da asporto.
Per le persone il cibo è una cosa celestiale e la sicurezza alimentare è fondamentale. Sebbene la “battaglia” degli enti regolatori del mercato contro i ristoranti fantasma sia giunta al termine – e tutte le piattaforme abbiano, in conformità con i requisiti di regolarizzazione, chiuso i “negozi fantasma” non verificati e interrotto la collaborazione per il trasferimento degli ordini di catering con le relative piattaforme – la regolamentazione della sicurezza alimentare è un percorso senza fine. La spada dell’intervento rimane sempre in agguato, pronta a essere sguainata in qualsiasi momento.
(Questo articolo ha beneficiato anche del contributo dei giornalisti del nostro quotidiano Peng Xie, He Ke e Xu Yachen, e del giornalista tirocinante Wang Yiming.)
1. La configurazione di alto livello della Conferenza nazionale sul settore dei servizi
Il contesto in cui si è inserita la direttiva di Xi Jinping è la Conferenza nazionale sul settore dei servizi, tenutasi il 7 e l’8 aprile. Già solo l’alto livello dei partecipanti testimonia l’importanza che Pechino attribuisce a questo settore: in seguito alla direttiva di Xi, il Primo Ministro Li Qiang ha partecipato e tenuto un discorso, mentre il Vice Primo Ministro Ding Xuexiang ha pronunciato le osservazioni conclusive. La combinazione di “direttiva del Segretario Generale + discorso del Primo Ministro + sintesi del Vice Primo Ministro” rappresenta una configurazione di altissimo livello per una conferenza economica specializzata. Un livello di importanza ancora maggiore se applicato a un settore specifico come quello dei servizi.
2. La direttiva di Xi Jinping sul settore dei servizi
Xi ha innanzitutto delineato il ruolo del settore dei servizi:
“Ha svolto un ruolo importante nel sostenere l’ammodernamento industriale, nel soddisfare le esigenze di sostentamento delle persone e nel promuovere l’espansione dell’occupazione.”
In un certo senso, l’ordine di queste tre funzioni può riflettere il loro rispettivo peso nel pensiero della leadership. Ciò è coerente con la struttura di priorità incorporata nella recente narrativa ufficiale relativa al “sistema industriale modernizzato”.
Riguardo alla direzione dello sviluppo del settore dei servizi, Xi ha dichiarato:
“Sottolineare la crescita trainata dalla domanda, le svolte in materia di riforme, il potenziamento tecnologico, l’apertura e la cooperazione; attuare in modo approfondito l’iniziativa di espansione della capacità e di miglioramento della qualità del settore dei servizi; promuovere la specializzazione e il posizionamento di alto livello dei servizi alle imprese; favorire lo sviluppo di servizi al consumo di alta qualità, diversificati e convenienti; e coltivare un maggior numero di marchi di ‘Servizi in Cina’”.
Ciò che spicca è che “Servizi cinesi” viene individuato come concetto di branding. Questo, in un certo senso, suggerisce che la sua importanza sia stata elevata a un livello paragonabile a quello del “Made in China” (evito il termine “pari”, perché da un punto di vista fondamentale, la produzione manifatturiera rimane la massima priorità in tutti i settori industriali). Questa formulazione viene ribadita nel documento del Consiglio di Stato e riecheggia l’obiettivo quantitativo di “portare il volume complessivo del settore dei servizi oltre la soglia dei 100 trilioni di yuan entro il 2030”.
3. Discorso di Li Qiang: Posizionamento strategico e “equilibrio tra apertura e regolamentazione”
Li Qiang ha poi tenuto un discorso in cui ha sottolineato la necessità di “approfondire consapevolmente la nostra comprensione del settore dei servizi da una prospettiva strategica e olistica”, una formulazione che di per sé riafferma il ruolo politico attualmente riconosciuto al settore.
In termini di formulazione, l’enfasi di Li Qiang si è concentrata su “espansione della capacità produttiva e miglioramento della qualità”. Si tratta di un orientamento decisamente dal lato dell’offerta, che indica come la politica sia focalizzata principalmente sul settore industriale stesso piuttosto che sulla stimolazione della domanda.
È inoltre opportuno segnalare alcune formulazioni parallele che seguono immediatamente:
“Coordinare lo sviluppo e la regolamentazione… garantendo che il settore sia dinamico e ben organizzato.”
E più tardi, questo concetto viene ribadito come segue:
“Bisogna attenersi sia al principio di ‘lasciarlo fluire liberamente’ sia a quello di ‘governarlo bene’.”
La ripetizione di queste frasi accoppiate sottolinea che, con l’apertura del settore dei servizi, la regolamentazione deve adeguarsi. Ciò riflette un atteggiamento prudente nei confronti dei potenziali rischi che potrebbero accompagnare lo sviluppo del settore dei servizi.
4. Il parere del Consiglio di Stato
Il parere sulla promozione dell’espansione della capacità e del miglioramento qualitativo del settore dei servizi, pubblicato ieri, porta avanti questo approccio dal lato dell’offerta. Fissa l’obiettivo di portare il valore complessivo del settore dei servizi oltre i 100 trilioni di yuan entro il 2030, il che significa che le politiche per il settore dei servizi durante il periodo del 15° Piano quinquennale avranno parametri quantitativi espliciti, rendendo la valutazione più operativa.
Il parere suddivide il settore dei servizi in servizi alle imprese e servizi ai consumatori.
I servizi per le imprese (suddivisi in sei sottocategorie) comprendono: servizi tecnologici, logistica moderna, software e servizi informativi, finanziamento della catena di approvvigionamento, risparmio energetico e tutela ambientale, e servizi alle imprese. L’accento è posto sul “rafforzamento degli anelli deboli”, con la frase “estensione verso la specializzazione e la fascia alta della catena del valore” che ricorre ripetutamente. A mio avviso, questo mira a rafforzare il ruolo di supporto del settore manifatturiero e, più in generale, del sistema industriale modernizzato.
I servizi al consumo (suddivisi in quattro sottocategorie) comprendono: servizi per la casa, assistenza agli anziani e all’infanzia, sanità e cultura/turismo/sport. L’accento è posto sull'”incremento dell’offerta di alta qualità”, in linea con l’appello di Xi a uno sviluppo “di alta qualità, diversificato e conveniente”.
Una caratteristica interessante emerge nella Parte V (“Miglioramento del sistema di politiche di sostegno”), dove la prima e l’ultima disposizione formano un ciclo chiuso. La prima disposizione prevede l’eliminazione di standard irragionevoli e misure restrittive nel settore dei servizi, corrispondente al concetto di “lasciar fluire liberamente”.
Mentre la disposizione finale affronta specificamente le clausole contrattuali inique (“clausole di supremazia”), la pubblicità ingannevole, la sicurezza alimentare e i diritti dei lavoratori nelle nuove forme di impiego, in linea con il principio di “governare bene”, credo che quest’ultima sia principalmente una risposta alle recenti preoccupazioni dell’opinione pubblica riguardo all’economia delle piattaforme e a settori come quello della ristorazione, e che in sostanza traduca il principio di Li Qiang “lasciar fluire liberamente, governare bene” (放得活，管得好).
Inside China è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
Di seguito è riportata la traduzione integrale del documento che ho realizzato con l’aiuto dell’IA.
Parere del Consiglio di Stato sulla promozione dell’espansione delle capacità e del miglioramento qualitativo del settore dei servizi.
A: I governi popolari di tutte le province, regioni autonome e municipalità direttamente dipendenti dal governo centrale; tutti i ministeri e le commissioni del Consiglio di Stato; e tutti gli enti direttamente subordinati:
Al fine di promuovere l’espansione della capacità e il miglioramento qualitativo del settore dei servizi, favorire uno sviluppo efficiente e di alta qualità del settore stesso e valorizzare al meglio il ruolo dei servizi nel sostenere l’ammodernamento industriale, soddisfare le esigenze di sostentamento delle persone e stimolare l’espansione dell’occupazione, si emana il seguente parere.
I. Requisiti generali
Guidati dal Pensiero di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi per una nuova era, attuando pienamente lo spirito del XX Congresso del Partito e di tutte le sessioni plenarie del XX Comitato Centrale, eseguendo con serietà le disposizioni della Quarta Sessione Plenaria, applicando pienamente e fedelmente la nuova filosofia di sviluppo in ogni aspetto, sostenendo l’integrazione di un mercato efficace e di un governo capace, perseguendo parallelamente l’espansione della capacità e il miglioramento della qualità, coordinando lo sviluppo con la regolamentazione e ponendo l’accento sulla domanda trainante, sulle svolte della riforma, sul potenziamento tecnologico e sull’apertura e la cooperazione, coordineremo l’ottimizzazione dei nuovi incrementi con la rivitalizzazione del patrimonio esistente, attuando profondamente l’iniziativa di espansione della capacità e miglioramento della qualità del settore dei servizi, rimuovendo le barriere istituzionali e meccaniche che limitano lo sviluppo del settore dei servizi, promuovendo la specializzazione e la fascia alta della catena del valore dei servizi alle imprese, favorendo lo sviluppo di servizi al consumo di alta qualità, diversificati e convenienti e fornendo un solido sostegno per accelerare la costruzione di un sistema industriale modernizzato.
Entro il 2030 , si dovranno raggiungere progressi significativi nello sviluppo di alta qualità del settore dei servizi: il valore complessivo del settore supererà la soglia dei 100 trilioni di yuan ; si sarà consolidato un modello di sviluppo caratterizzato da maggiore qualità, una struttura più solida, un livello più elevato e una maggiore vitalità; si svilupperanno un maggior numero di marchi “Servizi Cinesi” ; la competitività e l’influenza globale del settore dei servizi cinese saranno notevolmente rafforzate; e il senso di benessere della popolazione continuerà a crescere.
II. Rafforzare i punti deboli nei servizi ai produttori lungo tutta la filiera
(1) Rafforzare il ruolo di supporto dei servizi scientifici e tecnologici
Ricerca e sviluppo e progettazione. Coltivare imprese leader nel design industriale e accrescerne il prestigio professionale e internazionale. Potenziare la capacità di servizio della piattaforma nazionale di gestione della rete per le principali infrastrutture di ricerca e gli strumenti scientifici su larga scala, e migliorare i meccanismi di valutazione e analisi per la condivisione aperta di strutture e strumenti di ricerca. Potenziare i servizi integrati, quali rilievi ingegneristici, progettazione e supervisione.
Proprietà intellettuale. Sviluppare servizi correlati alla proprietà intellettuale, come la consulenza strategica e la gestione dei brevetti, e individuare brevetti di alto valore. Sostenere la creazione di consorzi di brevetti nei settori chiave, elevare sistematicamente gli standard dei servizi in materia di proprietà intellettuale e rafforzare la capacità di rispondere ai rischi di proprietà intellettuale provenienti dall’estero e di fornire servizi legali. Rafforzare la capacità operativa internazionale dei servizi in materia di diritto d’autore.
Trasformazione dei risultati scientifici e tecnologici. Potenziare il sostegno politico allo sviluppo di incubatori di alta qualità e istituire incubatori orientati ai settori emergenti e a quelli del futuro. Costruire una rete di servizi su scala pilota per il settore manifatturiero, sviluppare piattaforme di sperimentazione pilota per la produzione in modo graduale e realizzare, secondo standard elevati, la Base Pilota Nazionale per le Applicazioni di Intelligenza Artificiale. Migliorare la rete di piattaforme di servizi per il commercio tecnologico e creare istituzioni di trasferimento e diffusione tecnologica di alto livello. Istituire centri regionali di trasferimento e commercializzazione tecnologica presso le università e promuovere la concentrazione di fattori di innovazione scientifica e tecnologica.
Ispezione, collaudo e certificazione. Confronto con standard di livello mondiale, potenziamento delle capacità di ispezione e collaudo e promozione del riconoscimento reciproco internazionale dei risultati. Promozione della costruzione di laboratori per il controllo qualità e la valutazione tecnica dei prodotti industriali, centri di ispezione e collaudo della qualità e centri di metrologia e collaudo industriale. Rafforzamento delle capacità di collaudo e valutazione delle condizioni infrastrutturali, della qualità dei prodotti agricoli e simili. Potenziamento della ricerca e sviluppo su strumenti metrologici di fascia alta e apparecchiature di ispezione e collaudo.
(2) Migliorare la competitività complessiva della logistica moderna
Trasporto merci. Migliorare il sistema di trasporto multimodale e promuovere l’implementazione dei sistemi “documento unico” e “container unico” . Sviluppare con vigore il trasporto intermodale ferrovia-acqua e accelerare il passaggio del trasporto di merci sfuse e merci a media e lunga distanza “dalla strada alla ferrovia” e “dalla strada all’acqua”. Accelerare la transizione del trasporto merci su rotaia verso la logistica ferroviaria e perfezionare le normative di settore in materia di dispacciamento, sdoganamento e interconnessione ferroviaria. Migliorare le operazioni e i meccanismi di dispacciamento per le reti di oleodotti e gasdotti e accelerare l’interconnessione a livello nazionale. Sviluppare con vigore i servizi di trasporto marittimo e aereo internazionale. Accelerare la formazione di integratori logistici integrati e rafforzare la gestione delle risorse e l’abbinamento tra domanda e offerta.
Gestione dei magazzini. Promuovere il rinnovamento, la ristrutturazione e l’ammodernamento delle strutture logistiche e di magazzinaggio obsolete; valutare la riattivazione di strutture e scali merci ferroviari in disuso; e incentivare la costruzione di magazzini distribuiti. Potenziare servizi quali la conservazione e la refrigerazione a livello di origine, il pre-raffreddamento post-raccolta, la pulizia e il confezionamento dei prodotti agricoli. Coordinare la disposizione di celle frigorifere pubbliche, orientate alla circolazione e multifunzionali, e ammodernare le strutture di celle frigorifere obsolete.
Commercio all’ingrosso. Guidare la strutturazione razionale dei mercati spot per le materie prime sfuse e promuovere lo sviluppo integrato tra mercati a termine e mercati spot. Arricchire i formati commerciali dei mercati dei beni di consumo industriali ed esplorare servizi integrati come l’approvvigionamento centralizzato e la distribuzione-stoccaggio. Rafforzare la strutturazione sistematica e il sostegno politico per i mercati agricoli all’ingrosso e promuovere la ristrutturazione e l’ammodernamento dei mercati degli agricoltori.
(3) Accelerare lo sviluppo innovativo del software e dei servizi informativi
Software. Implementare a fondo l’ iniziativa “AI Plus” , accelerare la ricerca e lo sviluppo e l’adozione di strumenti di programmazione intelligenti e supportare l’acquisizione di servizi per modelli su larga scala e agenti intelligenti. Accelerare le scoperte nel software industriale e creare centri di compatibilità-adattamento e di dimostrazione applicativa per il software industriale nei settori chiave. Rafforzare l’ecosistema del software fondamentale e delle comunità open source. Ottimizzare l’ecosistema per i sistemi audiovisivi intelligenti.
Trasmissione di informazioni. Promuovere in modo significativo l’applicazione su larga scala del 5G. Favorire lo sviluppo delle reti 5G-A e rafforzare la ricerca e sviluppo sulla tecnologia 6G. Costruire un’infrastruttura IoT mobile con un’implementazione lungimirante e appropriata. Sviluppare servizi applicativi per internet via satellite.
Tecnologie dei dati e dell’informazione. Attuare in modo approfondito il Programma di innovazione e sviluppo dell’Internet industriale. Promuovere l’iniziativa per gettare le basi dei dati industriali, coltivare consorzi di cooperazione sui dati e costruire una serie di set di dati industriali di alta qualità. Sviluppare servizi specializzati come l’etichettatura e la certificazione dei dati ed esplorare la creazione di un meccanismo a più livelli e classificato per la conferma, la valutazione e la determinazione del prezzo dei diritti sui dati. Promuovere, in modo ordinato, la distribuzione della potenza di calcolo e la costruzione dell’edge computing e migliorare il sistema di servizi cloud per il calcolo intelligente. Accelerare l’adozione delle piattaforme di City Information Modeling (CIM) e della tecnologia Building Information Modeling (BIM).
(4) Rafforzare la capacità di servizi specializzati del finanziamento della catena di approvvigionamento
Settore bancario, titoli e assicurazioni. Guidare gli istituti finanziari – sulla base del rispetto delle normative e della gestione controllabile dei rischi – a fornire finanziamenti garantiti da beni e diritti mobili quali scorte, ordini e ricevute di magazzino. Istituire un sistema di finanziamento a ciclo completo orientato agli investimenti precoci, di piccolo importo, a lungo termine e in tecnologie avanzate. Valorizzare appieno il ruolo del Fondo nazionale di orientamento al capitale di rischio e perfezionare ed estendere il “Sistema a punti per l’innovazione” e il sistema di valutazione per lo sviluppo di PMI “Piccole Giganti” (SRDI) . Promuovere nuovi strumenti di servizi finanziari come le fatture della catena di approvvigionamento. Ampliare la copertura dell’assicurazione di responsabilità civile per la ricerca e sviluppo di prodotti, promuovere l’assicurazione per i servizi di test pilota e implementare la politica di indennizzo assicurativo per i prodotti “primo esemplare” . Avviare l’iniziativa per l’empowerment digitale del RMB. Esplorare il riconoscimento reciproco degli standard transfrontalieri per il finanziamento della catena di approvvigionamento.
Leasing finanziario. Incoraggiare le imprese di leasing finanziario a utilizzare in modo coordinato modelli di servizio quali il leasing diretto, il sale-and-leaseback e il leasing congiunto, al fine di fornire soluzioni personalizzate e ridurre i costi operativi dei locatari. Rafforzare il monitoraggio e la valutazione della solvibilità e della capacità di rimborso dei locatari e costruire un solido sistema di valutazione per i beni in leasing. Valorizzare appieno il ruolo degli enti di garanzia finanziaria sostenuti dallo Stato e istituire un meccanismo di condivisione del rischio per il finanziamento della catena di approvvigionamento.
(5) Sviluppare attivamente servizi di risparmio energetico e ambientali
Risparmio energetico e riduzione delle emissioni di carbonio. Promuovere la diagnostica dell’efficienza energetica nei settori chiave, incentivare il modello di servizio di gestione dei costi energetici per gli enti pubblici e realizzare interventi di riqualificazione energetica e di riduzione delle emissioni di carbonio per gli enti pubblici e i grandi edifici pubblici. Condurre in modo lecito e prudente finanziamenti garantiti da diritti di emissione di carbonio, diritti di scarico di inquinamento, diritti di utilizzo dell’acqua e simili. Incoraggiare gli istituti finanziari a partecipare al mercato del carbonio, esplorare il settore dell’assicurazione del carbonio e promuovere prodotti innovativi come le obbligazioni a neutralità carbonica.
Governance ambientale. Sviluppare servizi tecnici per un’agricoltura verde, ad alto rendimento ed efficiente, nonché per il trattamento e l’utilizzo dei rifiuti agricoli. Accelerare lo sviluppo di servizi ambientali quali il ripristino ecologico marino e il controllo dell’inquinamento. Ampliare servizi quali la valutazione del risparmio idrico, il monitoraggio ambientale e l’assicurazione contro l’inquinamento.
Riciclo e riutilizzo. Promuovere il concetto di economia verde e di risparmio, incoraggiare l’adozione di prodotti con un’elevata efficienza energetica ed eliminare gradualmente – nel rispetto delle leggi e dei regolamenti – i prodotti che non soddisfano gli standard di rottamazione obbligatori o che non sono conformi alle specifiche tecniche di sicurezza. Migliorare la rete di raccolta dei materiali riciclabili, rafforzare il sistema logistico “permuta + riciclo” e coordinare la costruzione di centri di smistamento dei materiali riciclabili. Sostenere i servizi di rigenerazione nei settori chiave. Istituire un sistema di certificazione per i materiali riciclati e promuovere la cooperazione internazionale e il riconoscimento reciproco. Approfondire la ricerca sugli standard e le metodologie di contabilità dell’impronta di carbonio per i principali materiali riciclati.
(6) Rendere i servizi alle imprese più forti e migliori
Servizi legali e di consulenza. Sviluppare attivamente servizi legali rivolti all’estero e coltivare un gruppo di istituzioni arbitrali e studi legali di livello mondiale. Sviluppare con vigore servizi professionali quali consulenza aziendale, valutazione patrimoniale, contabilità e revisione contabile, fiscalità e pubblicità, e potenziare le capacità nei servizi di consulenza di qualità e gestione della catena di approvvigionamento. Rafforzare i think tank di settore e costruire marchi di consulenza di livello mondiale.
Gestione delle risorse umane. Pubblicazione di cataloghi delle richieste di talenti “di alto livello, all’avanguardia e rari” e proseguimento dell’attuazione del Programma di aggiornamento delle conoscenze per il personale tecnico e professionale. Miglioramento del sistema di concorso per le competenze professionali con caratteristiche cinesi. Sviluppo di prodotti di servizio come modelli su larga scala per la ricerca di lavoro e il reclutamento e formazione basata sulla realtà virtuale. Forte impulso all’iniziativa “Belt and Road” per i servizi alle risorse umane.
III. Innalzare il livello di sviluppo dei settori chiave dei servizi al consumatore
(7) Aumentare l’offerta di servizi domestici di alta qualità
Servizi comunitari e domestici. Innovare i modelli integrati di servizi comunitari e promuovere l’espansione, il miglioramento e l’efficienza delle “comunità complete”. Realizzare un’iniziativa per elevare la qualità dei servizi di gestione immobiliare. Perseguire l’innovazione istituzionale e modellistica nei servizi domestici, ampliare le nuove tipologie di servizi a domicilio, migliorare la qualità e gli standard professionali degli operatori e migliorare l’esperienza dei cittadini a livello locale. Concentrarsi sul soddisfare i bisogni di assistenza specifica dei gruppi svantaggiati.
Commercio al dettaglio. Promuovere una pianificazione e una configurazione urbano-rurale razionale del settore del commercio al dettaglio, attuare il Programma di innovazione e ammodernamento del commercio al dettaglio e supportare le città ammissibili nella creazione di nuovi contesti di consumo su misura, negozio per negozio . Incoraggiare lo sviluppo di formati di consegna immediata come i micro-depositi frigoriferi di comunità e i magazzini posizionati strategicamente. Attuare il Programma di sviluppo dell’e-commerce rurale di alta qualità e promuovere l’ iniziativa di ammodernamento “Mille mercati, diecimila negozi” .
(8) Migliorare l’adeguatezza dei servizi di assistenza agli anziani e all’infanzia
Assistenza agli anziani. Rafforzare la rete di servizi per anziani a tre livelli (contea, comune e villaggio), ampliare la copertura dei servizi di assistenza agli anziani a livello comunitario e incentivare le ristrutturazioni domiciliari a misura di anziano. Ampliare l’offerta di servizi quali riabilitazione e assistenza infermieristica, assistenza medica e geriatrica integrata e assistenza a lungo termine, e sviluppare nuove modalità di servizio come le residenze per anziani itineranti.
Assistenza all’infanzia e alla prima infanzia. Sviluppare servizi di assistenza all’infanzia inclusivi e integrati tra asili nido e scuole dell’infanzia, realizzare in modo approfondito progetti pilota dimostrativi per i sussidi ai servizi di assistenza all’infanzia e sostenere le istituzioni di assistenza all’infanzia nella fornitura di servizi di cura, riabilitazione e istruzione speciale per i bambini con disabilità bisognosi.
(9) Migliorare la capacità professionale dei servizi sanitari
Servizi medici e sanitari. Supportare le istituzioni mediche e sanitarie nell’erogazione di servizi personalizzati di consulenza con i medici di famiglia, fornendo valutazioni sanitarie, gestione delle malattie croniche, visite domiciliari e consulenza farmacologica. Promuovere con prudenza progetti pilota per servizi medici internazionali.
Prevenzione e assistenza sanitaria. Sviluppare l’assistenza sanitaria preventiva per le donne e i servizi medici integrati, e migliorare la rete di servizi sanitari per bambini e anziani. Rafforzare la costruzione di un sistema di servizi socializzato per la salute mentale e il benessere psichiatrico. Accelerare lo sviluppo di servizi come l’analisi dei dati sportivi e la consulenza nutrizionale.
(10) Modelli di servizio innovativi per la cultura, il turismo e lo sport
Cultura e turismo. Guidare lo sviluppo sano e ordinato delle arti performative e dell’intrattenimento, dei videogiochi e dell’animazione, della letteratura online e di formati simili, promuovendo valori positivi. Incoraggiare le località turistiche più frequentate e i luoghi di interesse culturale e museale ad estendere gli orari di apertura. Migliorare le infrastrutture pubbliche nelle aree turistiche, rivitalizzare i progetti turistici esistenti, rafforzare la gestione e ottimizzare l’offerta di servizi.
Sport e fitness. Promuovere ampiamente attività di fitness a livello nazionale per rafforzare la salute fisica della popolazione. Favorire lo sviluppo di alta qualità dell’economia degli eventi sportivi e dell’economia legata al ghiaccio e alla neve, coltivare nuovi format come il campeggio in camper e costruire destinazioni di alta qualità per gli sport all’aria aperta. Incoraggiare nuovi modelli di consumo sportivo intelligenti, personalizzati e basati sull’esperienza.
Alloggi e ristorazione. In risposta all’evoluzione delle esigenze del pubblico – da “avere un posto dove alloggiare” a “soggiorno di qualità e appagante” – è necessario innalzare gli standard di sicurezza e igiene, ampliare i modelli di servizio e sviluppare nuove tipologie di alloggio che integrino elementi storico-culturali, tecnologici e orientati alla famiglia. Bisogna inoltre promuovere servizi di ristorazione sani, sicuri, nutrizionalmente equilibrati e in linea con le caratteristiche locali, e proporre itinerari di turismo enogastronomico accuratamente selezionati.
IV. Innalzare i livelli di intelligenza digitale, standardizzazione, integrazione e internazionalizzazione del settore dei servizi
(11) Promuovere la trasformazione digitale-intelligente del settore dei servizi
Concentrandosi su segmenti chiave come ricerca e sviluppo e progettazione, ispezione e collaudo, logistica e distribuzione, commercio all’ingrosso e servizi di consulenza, si mira a costruire piattaforme verticali per l’Internet industriale e ad abbassare la soglia di accesso alla trasformazione digitale-intelligente attraverso soluzioni “piccole, veloci, leggere e precise” . Si intende inoltre implementare un’iniziativa specifica per accelerare lo sviluppo di catene di approvvigionamento digitali-intelligenti e promuovere il programma di potenziamento dell’intelligenza digitale per la logistica commerciale e degli scambi. Utilizzando i dati come fattore abilitante, si intende realizzare progetti completi basati su scenari principali e scenari applicativi ad alto valore aggiunto, formare fornitori di servizi per la trasformazione digitale-intelligente e sviluppare applicazioni di riferimento che integrino dati, algoritmi e scenari.
(12) Accelerare la standardizzazione nel settore dei servizi
Rafforzare la progettazione di alto livello e migliorare il sistema di standard per i settori chiave. Perfezionare gli standard e le norme per i servizi domestici, l’assistenza domiciliare, la ristorazione e i settori correlati. Accelerare la formulazione di standard di servizio per formati emergenti e integrati come i servizi a bassa quota e i servizi agricoli socializzati. Costruire un sistema di standard e specifiche tecniche di interconnessione per le piattaforme internet industriali, istituire un sistema di standard per i servizi di potenza di calcolo e formulare o rivedere gli standard per i servizi ecocompatibili. Migliorare gli standard di servizio per l’economia delle piattaforme. Promuovere la creazione di organizzazioni internazionali di settore e di standardizzazione e favorire l’ internazionalizzazione degli standard cinesi.
(13) Innalzare il livello di sviluppo integrato tra servizi moderni, manifattura avanzata e agricoltura moderna
Intensificare i progetti pilota sull’integrazione della produzione avanzata e dei servizi moderni in settori chiave. Innovare lo sviluppo della produzione orientata ai servizi e spingere le imprese manifatturiere a trasformarsi in fornitori di soluzioni “prodotto + servizio” . Migliorare il sistema di servizi sociali per l’agricoltura, rendendolo più accessibile ed efficiente, e ottimizzare le funzionalità delle piattaforme di informazione sul mercato dei prodotti agricoli. Promuovere attivamente la profonda integrazione dell’agricoltura con l’assistenza sanitaria, il turismo culturale e settori simili.
(14) Promuovere costantemente l’apertura e la cooperazione nel settore dei servizi
Ampliare ulteriormente i progetti pilota di apertura in settori quali le telecomunicazioni a valore aggiunto, le biotecnologie e gli ospedali interamente di proprietà straniera. Perfezionare il sistema di gestione della lista negativa per il commercio transfrontaliero di servizi. Potenziare le capacità di servizio per la valutazione della conformità e la certificazione di sicurezza del trasferimento transfrontaliero dei dati. Rafforzare la cooperazione nel commercio di servizi con i paesi e le regioni chiave e coordinare la progettazione e la costruzione di importanti piattaforme di apertura e cooperazione, come le Zone pilota per lo sviluppo innovativo del commercio di servizi. Promuovere l’esportazione di servizi culturali e turistici ed espandere i consumi in entrata.
V. Miglioramento del sistema di politiche di supporto
(15) Approfondire la riforma e l’innovazione
Attenersi sia al principio di “lasciar fluire liberamente” sia a quello di “governare bene”. Eliminare standard irragionevoli e misure restrittive nel settore dei servizi e rimuovere tempestivamente gli ostacoli in ambiti quali l’accesso ai fattori produttivi, il riconoscimento delle qualifiche, le gare d’appalto e gli appalti pubblici. Approfondire la riforma delle istituzioni del servizio pubblico nei settori correlati ai servizi e rafforzarne la vitalità di sviluppo. Ottimizzare il contesto di accesso al mercato in settori quali l’assistenza sanitaria e l’innovazione tecnologica. Arricchire l’offerta di scenari di servizio e implementare gradualmente elenchi di progetti di scenari applicativi. Migliorare il sistema statistico, costruire un sistema di indicatori di valutazione multidimensionale e completo per lo sviluppo del settore dei servizi e accelerare la supervisione basata sui big data.
(16) Arricchire gli strumenti di politica fiscale e finanziaria
Migliorare la capacità di individuazione e l’efficacia del sostegno politico e perfezionare il sistema di finanziamento e di garanzia del credito, che comprenda elementi quali qualità, standard, marchi, brevetti e diritti d’autore. Sfruttare al meglio le agevolazioni di prestito per i servizi e l’assistenza agli anziani. Arricchire lo sviluppo di prodotti di finanziamento pensionistico e lanciare l’assicurazione per l’assistenza a lungo termine. Ottimizzare l’attuazione delle politiche di sovvenzione degli interessi sui prestiti per le imprese del settore dei servizi; fornire sovvenzioni graduali sugli interessi per i prestiti ammissibili alle piccole, medie e microimprese private del settore dei servizi; e intensificare il sostegno finanziario per i nuovi scenari di consumo. Utilizzare i fondi di investimento governativi nazionali esistenti per sostenere lo sviluppo integrato della produzione avanzata e dei servizi moderni. Sostenere i progetti ammissibili nel settore dei servizi attraverso l’emissione di fondi di investimento immobiliare (REIT) per le infrastrutture.
(17) Rafforzare il ruolo di supporto delle infrastrutture
Rivitalizzare e valorizzare le diverse tipologie di risorse esistenti. Accelerare la costruzione di parcheggi urbani e di infrastrutture per la ricarica e la sostituzione delle batterie, e promuovere l’ammodernamento delle attrezzature obsolete. Rafforzare la costruzione di moderni centri integrati di servizi agricoli. Progettare e realizzare infrastrutture di qualità integrate ed efficienti, e intensificare il sostegno agli investimenti in beni immateriali come software, ricerca e sviluppo e dati. Promuovere sistematicamente la costruzione e l’ammodernamento funzionale degli hub logistici nazionali e ottimizzare la disposizione dei magazzini all’estero. Incoraggiare l’espansione e l’ammodernamento dei “centri di servizi di prossimità a 15 minuti di distanza”. Promuovere il rinnovamento dei mercati all’ingrosso, dei punti vendita al dettaglio urbani e dei punti vendita commerciali rurali. Ristrutturare i quartieri e le aree industriali degradate e sostenere l’ammodernamento dei distretti commerciali, dei parchi culturali e industriali e di strutture simili.
(18) Espandere le entità commerciali di alta qualità nel settore dei servizi
Accelerare lo sviluppo delle imprese di servizi di base e supportare quelle idonee nel finanziamento delle offerte pubbliche iniziali (IPO), nelle fusioni e acquisizioni (M&A) e nelle ristrutturazioni. Promuovere lo sviluppo specializzato e “di piccole e medie imprese” (PMI) del settore dei servizi e intensificare la promozione di imprese individuali “rinomate, specializzate, di alta qualità e innovative” . Coltivare e rafforzare i fornitori di servizi socialmente responsabili nel settore agricolo. Rafforzare il consolidamento delle informazioni creditizie di settore, incoraggiare le imprese ad assumersi impegni sulla qualità dei servizi e promuovere “maggiore qualità a un valore più elevato”. Supportare le imprese nel rafforzamento della costruzione del marchio e della comunicazione e coltivare nuovi scenari di esperienza del marchio.
(19) Rafforzare lo sviluppo dei talenti
Ottimizzare la struttura disciplinare e specialistica relativa al settore dei servizi e supportare le località qualificate nella creazione di consorzi industria-istruzione a livello cittadino e di comunità di integrazione industria-istruzione a livello di settore. Attuare in modo approfondito l’ iniziativa di formazione “Le competenze illuminano il futuro” , concentrandosi sui settori con esigenze urgenti e sui gruppi di lavoratori chiave, per realizzare corsi di formazione professionale su larga scala. Ampliare il raggio d’azione del reclutamento di talenti specializzati e promuovere la creazione di piattaforme di servizi integrate per i talenti provenienti dall’estero.
(20) Rafforzamento della regolamentazione della sicurezza
Migliorare i modelli di approvazione e regolamentazione intersettoriali e interministeriali, adatti all’integrazione dei diversi modelli aziendali, al fine di evitare lacune nella gestione e nei servizi. Migliorare il sistema di gestione della sicurezza per i luoghi affollati come sale per spettacoli, impianti sportivi, padiglioni fieristici e attrazioni turistiche, e implementare la responsabilità per la sicurezza sul lavoro. Regolamentare le attività di ristorazione e garantire rigorosamente la sicurezza alimentare. Contrastare con decisione le condotte illecite come le “clausole di prelazione” (termini contrattuali iniqui) e la pubblicità ingannevole, e tutelare efficacemente i diritti dei consumatori. Rafforzare la protezione dei diritti e degli interessi dei lavoratori nelle nuove forme di impiego.
Tutte le regioni e i dipartimenti, sotto la guida centralizzata e unificata del Comitato Centrale del Partito, attueranno il presente Parere alla luce delle condizioni reali e si impegneranno ad aprire un nuovo capitolo nello sviluppo di alta qualità del settore dei servizi. Il sistema di valutazione delle prestazioni del governo sarà ulteriormente migliorato per mobilitare appieno l’entusiasmo e l’iniziativa di tutte le parti. Tutte le regioni, in base al loro stadio di sviluppo e ai vantaggi comparativi, attueranno i compiti e le misure in modo dettagliato e adattato al contesto locale. La Commissione Nazionale per lo Sviluppo e la Riforma rafforzerà il coordinamento generale, il monitoraggio e la valutazione. Tutti i dipartimenti promuoveranno il lavoro per settore secondo le rispettive responsabilità, rafforzeranno il coordinamento del lavoro, miglioreranno la pubblicità e l’orientamento, costruiranno un ampio consenso sociale e favoriranno un clima di partecipazione di tutta la società. Le questioni principali saranno segnalate tempestivamente al Comitato Centrale del Partito e al Consiglio di Stato secondo le procedure previste.
Il Consiglio di Stato 14 aprile 2026
Grazie per aver letto Inside China! Questo post è pubblico, quindi sentitevi liberi di condividerlo.
Articolo in continuo aggiornamento_Giuseppe Germinario
23 aprile 2026
da ISW (Istituto Statunitense)
Analisi della campagna offensiva russa, 22 aprile 2026
22 aprile 2026
Vai a…Dati salientiPunti chiaveOperazioni ucraine nella Federazione RussaSforzo di supporto russo: Asse settentrionaleFronte principale russo: Ucraina orientaleSforzo di supporto russo: Asse meridionaleCampagna russa con aerei, missili e droniIntensa attività in BielorussiaNote finali
Il Cremlino continua a ricorrere alle solite false narrazioni secondo cui il governo ucraino opprimerebbe le libertà religiose, come giustificazione morale per la sua guerra protratta in Ucraina. Il 22 aprile, in occasione di un ricevimento per la Pasqua ortodossa russa, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che uno degli obiettivi bellici della Russia in Ucraina è quello di proteggere «l’onore e la dignità» dei cittadini russi, compreso il loro diritto di usare la lingua russa e di praticare la fede ortodossa. [1] Lavrov ha affermato che l’Ucraina ha perseguitato la Chiesa ortodossa ucraina del Patriarcato di Mosca (UOC MP) per oltre un decennio e ha accusato il governo ucraino di aver sequestrato chiese e di aver “attaccato” il clero e i fedeli dell’UOC MP. L’UOC MP non è un’organizzazione religiosa indipendente, ma piuttosto un elemento subordinato della Chiesa ortodossa russa (ROC) controllata dal Cremlino in Ucraina.[2] Il Cremlino utilizza da tempo le accuse di presunta discriminazione nei confronti del popolo russo, della lingua russa e della ROC in Ucraina come giustificazione per l’invasione dell’Ucraina e per il suo continuo rifiuto di impegnarsi in negoziati di pace in buona fede.[3] La ROC è in particolare uno strumento della guerra ibrida russa, specialmente negli sforzi del Cremlino di promuovere le narrazioni del Cremlino e l’ideologia nazionalista russa per sostenere ed espandere l’influenza della Russia negli ex Stati sovietici e giustificare le sue iniziative belliche. [4] La Chiesa ortodossa russa ha inoltre sostenuto la codificazione di un’ideologia di Stato russa basata sull’idea che l’Ucraina non dovrebbe esistere.[5] La Russia si è inoltre impegnata in una persecuzione diffusa delle minoranze religiose, compresi i credenti ortodossi, nell’Ucraina occupata, come parte della sua più ampia campagna volta a distruggere sistematicamente le identità nazionali e religiose ucraine indipendenti. [6] Le autorità di occupazione russe procedono regolarmente a detenzioni arbitrarie e omicidi di membri del clero o di leader religiosi ucraini e saccheggiano, profanano e distruggono deliberatamente i luoghi di culto.[7] Le affermazioni di Lavrov del 22 aprile dimostrano il continuo impegno del Cremlino nei confronti dei suoi obiettivi bellici originari e il disinteresse per i negoziati volti a porre fine alla guerra. Tuttavia, tali affermazioni sono smentite dalla realtà del trattamento riservato dalla Russia alle comunità delle minoranze religiose nelle zone occupate.
Il presidente russo Vladimir Putin ha conferito all’Accademia del Servizio Federale di Sicurezza (FSB) un titolo onorifico in onore dell’organizzatore della campagna sovietica di arresti di massa ed esecuzioni. Putin ha conferito all’Accademia dell’FSB il titolo onorifico di Felix Dzerzhinsky, nome che l’istituto portava in epoca sovietica, quando fungeva da istituto di istruzione superiore del Comitato per la Sicurezza dello Stato (KGB), predecessore dell’FSB. [8] Dzerzhinsky organizzò in particolare il Terrore Rosso della polizia segreta bolscevica (Cheka), una campagna di arresti di massa, torture ed esecuzioni nella Russia sovietica dopo la Rivoluzione del 1917.[9] Il decreto corrispondente cita i “meriti” del suo personale e il “contributo eccezionale di Dzerzhinsky alla sicurezza nazionale” come motivazione del riconoscimento. La decisione di Putin di ripristinare il nome storico dell’accademia è un atto simbolico significativo, che dimostra chiaramente l’impegno del Cremlino a onorare l’ideologia repressiva dell’era sovietica. L’approvazione personale da parte di Putin dei metodi di Dzerzhinsky per garantire la sicurezza nazionale è coerente con la pratica più recente dei funzionari russi di avallare la retorica dell’era staliniana, comprese le politiche di repressione sovietiche, la persecuzione dell’opposizione russa e la nazionalizzazione dell’economia russa. Il Cremlino ha intensificato tali sforzi sullo sfondo della guerra della Russia in Ucraina nel tentativo di consolidare il controllo interno, mobilitare la società russa per la guerra e costringere i cittadini russi sleali e i residenti dei territori ucraini occupati a sostenere la sua guerra in Ucraina.[10]
Punti chiave
Il Cremlino continua a ricorrere alle solite false narrazioni secondo cui il governo ucraino reprimerebbe le libertà religiose, come giustificazione morale per la sua guerra protratta in Ucraina.
Il presidente russo Vladimir Putin ha conferito all’Accademia del Servizio federale di sicurezza (FSB) un titolo onorifico in onore dell’artefice della campagna sovietica di arresti di massa ed esecuzioni.
Le forze ucraine hanno avanzato nell’oblast di Sumy. Le forze russe hanno avanzato nella parte settentrionale dell’oblast di Kharkiv.
Durante la notte la Russia ha lanciato 215 droni contro l’Ucraina.
Non riportiamo in dettaglio i crimini di guerra commessi dalla Russia poiché tali attività sono ampiamente trattate dai media occidentali e non incidono direttamente sulle operazioni militari che stiamo valutando e prevedendo. Continueremo a valutare e a riferire in merito agli effetti di tali attività criminali sulle forze armate ucraine e sulla popolazione ucraina, in particolare sui combattimenti nelle aree urbane ucraine. Condanniamo fermamente le violazioni da parte della Russia delle leggi sui conflitti armati e delle Convenzioni di Ginevra, nonché i crimini contro l’umanità, anche se non li descriviamo in questi rapporti.
Nota: l’ISW ha modificato le modalità di rendicontazione dei dettagli relativi all’ordine di battaglia (ORBAT) russo nella Valutazione della campagna offensiva russa del 20 aprile 2026. In precedenza, l’ISW pubblicava nella valutazione giornaliera tutte le informazioni ORBAT raccolte in un periodo di riferimento di 24 ore. D’ora in poi, l’ISW pubblicherà solo le informazioni ORBAT che sono nuove o che indicano un cambiamento nelle posizioni, nei dispiegamenti, nei ridispiegamenti o nelle disposizioni di comando e controllo delle unità russe, al fine di concentrare la pubblicazione giornaliera sui cambiamenti e sulle nuove informazioni. L’ISW continua a raccogliere una grande quantità di informazioni ORBAT ripetitive e può mettere questi dati non pubblicati a disposizione di lettori selezionati su richiesta. Si prega di contattare press@understandingwar.org per qualsiasi richiesta di informazioni.
Operazioni ucraine nella Federazione Russa
Secondo quanto riportato da un progetto ucraino di intelligence open source, gli attacchi ucraini sferrati il 21 aprile contro un deposito di equipaggiamenti nei pressi di Persianovsky, nell’oblast di Rostov, hanno colpito un parco di stoccaggio di veicoli blindati della 150ª Divisione di fucilieri motorizzati russa (8ª Armata interforze [CAA], Distretto militare meridionale [SMD]).[11]
Sforzo di supporto russo: Asse settentrionale
Obiettivo russo: creare zone cuscinetto difendibili nell’oblast di Sumy lungo il confine internazionale
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy. Le riprese geolocalizzate pubblicate il 21 aprile mostrano che le forze ucraine mantengono le posizioni nella zona settentrionale di Andriivka (a nord della città di Sumy), il che indica che probabilmente hanno liberato Andriivka.[12]
Le forze russe continuano a utilizzare le condutture per le operazioni di infiltrazione nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy. Il portavoce di un battaglione ucraino specializzato in sistemi senza pilota, operante nella zona di Sumy, ha riferito il 22 aprile che le forze russe strisciano all’interno delle condutture per diversi giorni prima di sferrare un attacco, nel tentativo di proteggersi e nascondersi dai droni ucraini e avanzare di nascosto.[13]
Secondo quanto riferito, fonti russe avrebbero iniziato a sostituire alcune unità delle forze aviotrasportate russe (VDV) nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy, a seguito di notizie secondo cui le forze russe avrebbero in programma di ridispiegare unità VDV dall’oblast di Sumy verso la direzione di Kherson. Una fonte che riferisce in merito al Gruppo di Forze Nord russo ha affermato il 22 aprile che elementi del 9° Reggimento di Fanteria Motorizzata (18ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 11° Corpo d’Armata [AC], Distretto Militare di Leningrado [LMD]) stanno gradualmente sostituendo elementi del 119° Reggimento VDV (106ª Divisione VDV), probabilmente nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy. [14] La fonte ha affermato il 1° aprile che il comando militare russo aveva pianificato di ridistribuire elementi del 119° e del 51° reggimento VDV (106ª Divisione VDV) dall’oblast di Sumy all’oblast di Kherson entro la metà di aprile 2026 e di sostituirli con elementi del 9° Reggimento di Fanteria Motorizzata e dell’80ª brigata, riferendosi forse all’80ª Brigata di Fanteria Motorizzata Artica Separata (14° AC, LMD). [15] Elementi della 106ª Divisione VDV hanno subito pesanti perdite nell’oblast di Sumy e probabilmente hanno bisogno di riposarsi e ricostituirsi in una zona meno attiva del fronte.[16]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a corto raggio contro obiettivi militari russi nelle regioni di Kursk e Belgorod. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 22 aprile che le forze ucraine hanno colpito posti di comando russi nei pressi di Vyazovoye e Vysokoye, nell’oblast di Belgorod (entrambi vicino al confine internazionale a nord-ovest di Grayvoron), e punti di controllo dei droni nei pressi di Korovyakovka (a circa due chilometri dal confine internazionale a ovest di Glushkovo) e Tetkino, nell’oblast di Kursk (sul confine internazionale a sud-ovest di Glushkovo) il 21 aprile o nella notte tra il 21 e il 22 aprile.[17]
Fronte principale russo: Ucraina orientale
Sforzo principale subordinato russo n. 1 – Oblast’ di Kharkiv
Obiettivo russo: respingere le forze ucraine dal confine internazionale per creare una zona cuscinetto difendibile con l’oblast di Belgorod e avvicinarsi alla città di Kharkiv entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna liscia
Le forze russe hanno recentemente avanzato nella parte settentrionale dell’oblast di Kharkiv e hanno proseguito gli attacchi a nord-est della città di Kharkiv il 22 aprile.[18] Alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 22 aprile indicano che le forze russe hanno recentemente avanzato nella zona settentrionale e meridionale di Vovchansk (a nord-est della città di Kharkiv). [19] Un blogger militare russo ha affermato che le forze russe hanno avanzato anche a sud-ovest di Veterynarne (a nord-est della città di Kharkiv).[20]
Le forze russe sembrano intensificare le operazioni di interdizione aerea sul campo di battaglia (BAI) lungo il confine internazionale con le regioni di Sumy e Kharkiv, probabilmente per sostenere potenziali future operazioni offensive nell’area. Il portavoce del 14° Corpo d’Armata ucraino, Vitaliy Sarantsev, ha riferito che le forze russe hanno intensificato gli attacchi contro Bohudukhiv (a nord-ovest della città di Kharkiv, lungo il fiume Merla, all’incrocio tra l’autostrada P-46 Sumy-Kharkiv e l’autostrada P-45 Kharkiv-Okhtyrka), utilizzando principalmente droni Shahed o Italmas e, meno frequentemente, droni Molniya e Lancet. [21] Sarantsev ha affermato che le forze russe stanno colpendo lungo tutto il confine internazionale, nel tentativo di esercitare pressione sulle retrovie ucraine e di interrompere la logistica ucraina tra le città di Sumy e Kharkiv. Il sindaco di Bohodukhiv, Volodymyr Belyi, ha riferito che le forze russe hanno lanciato 110 droni contro l’insediamento tra il 18 e il 22 aprile, causando i danni più ingenti dal febbraio 2022. [22] Le forze russe potrebbero intensificare gli attacchi in questa zona nell’ambito di una campagna BAI, prendendo di mira la logistica ucraina nelle retrovie vicine e operative per facilitare le successive operazioni offensive russe nelle settimane e nei mesi a venire, indebolendo la capacità dell’Ucraina di sostenere le proprie forze in prima linea. È tuttavia improbabile che le forze russe si stiano preparando ad aprire un nuovo fronte nell’immediato futuro.
Le forze russe continuano a ricorrere a tattiche di “caccia all’uomo” su vasta scala nell’oblast di Kharkiv. La Procura dell’oblast di Kharkiv ha riferito il 22 aprile che un drone russo ha colpito un veicolo civile, uccidendo un civile e ferendone un altro nei pressi di Cherkaski Tyshky (a nord della città di Kharkiv e a circa 17 chilometri dal confine internazionale).[23]
Né le fonti ucraine né quelle russe hanno segnalato attività di terra nella zona di Velykyi Burluk il 22 aprile.
Operazione secondaria russa n. 2 – Fiume Oskil
Obiettivo russo: attraversare il fiume Oskil nell’oblast di Kharkiv e avanzare verso ovest nella parte orientale dell’oblast di Kharkiv e in quella settentrionale dell’oblast di Donetsk
Il 22 aprile le forze russe hanno condotto una missione di infiltrazione e hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Kupyansk, senza tuttavia avanzare, mentre le forze ucraine hanno sferrato un contrattacco.[24] Un ufficiale di una brigata ucraina operante in direzione di Kupyansk ha riferito che le forze russe stanno gradualmente intensificando le operazioni d’assalto in quella direzione, in particolare verso la stessa Kupyansk da entrambe le rive del fiume Oskil. [25] Filmati geolocalizzati pubblicati il 22 aprile mostrano le forze russe operative nella zona settentrionale di Kupyansk in quella che l’ISW valuta essere stata una missione di infiltrazione.[26]
Un blogger militare russo ha affermato che i combattimenti continuano nella zona di Borova.[27]
Le forze ucraine continuano a sferrare attacchi a medio raggio contro le infrastrutture dei droni russi nelle zone retrostanti dell’oblast di Kharkiv occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 22 aprile che le forze ucraine hanno colpito una postazione di controllo di un drone ad ala fissa Molniya con visione in prima persona (FPV) nei pressi di Dobrolyubivka (a circa 19 chilometri dalla linea del fronte).[28]
Operazione principale subordinata n. 3 – Oblast’ di Donetsk
Obiettivo russo: conquistare l’intera regione di Donetsk, il territorio rivendicato dai gruppi filo-russi nel Donbas, e avanzare nella regione di Dnipropetrovsk
Il 22 aprile le forze russe hanno condotto operazioni offensive e quelle ucraine hanno contrattaccato nella direzione di Slovyansk-Lyman.[29] Un blogger militare russo ha affermato che le forze russe sono avanzate fino alla periferia orientale di Rai-Oleksandrivka (a sud-est di Slovyansk).[30]
Secondo quanto riferito, il 22 aprile le forze russe starebbero passando da infiltrazioni di piccoli gruppi di fanteria mobile a piedi ad assalti con mezzi leggeri motorizzati nell’area tattica di Kostyantynivka-Druzhkivka, nel contesto di operazioni offensive in corso. [31] Il portavoce di una brigata ucraina operante nella direzione di Kramatorsk (Kostyantynivka) ha riferito il 22 aprile che le forze russe stanno passando da infiltrazioni di piccoli gruppi ad attacchi con veicoli leggeri, tra cui motociclette, auto civili e buggy. [32] Il sottufficiale di grado superiore di un’altra brigata ucraina ha riferito che l’uso delle motociclette da parte delle forze russe è un tentativo di muoversi rapidamente attraverso la “zona di morte” (un’area isolata del fronte a elevato rischio di attacchi con droni) in direzione di Kostyantynivka. [33] Le forze russe hanno condotto due assalti meccanizzati di dimensioni pari a circa un plotone a est di Chasiv Yar (a est di Kostyantynivka) il 18 e il 19 aprile.[34]
Il 21 aprile un blogger militare russo ha affermato che le forze russe sono avanzate a sud di Minkivka (a nord-est di Kostyantynivka).[35]
Il 22 aprile le forze russe hanno mantenuto un ritmo relativamente elevato di attacchi terrestri nella direzione di Pokrovsk rispetto ad altre zone del fronte.[36] Il comandante in capo ucraino, il generale Oleksandr Syrskyi, ha riferito che tra il 1° e il 22 aprile le forze russe hanno sferrato 688 attacchi nella direzione di Pokrovsk.[37]
Un filmato geolocalizzato pubblicato il 16 aprile mostra le forze ucraine che colpiscono un militare russo nella zona nord-occidentale di Hryshyne (a nord-ovest di Pokrovsk) al termine di quella che l’ISW ritiene fosse una missione di infiltrazione russa.[38]
Il 22 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi terrestri nelle direzioni di Novopavlivka e Oleksandrivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[39]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a medio raggio contro obiettivi militari russi nell’oblast di Donetsk occupata il 21 aprile e nella notte tra il 21 e il 22 aprile. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 22 aprile che le forze ucraine hanno colpito un posto di comando e osservazione russo nei pressi della località occupata di Zatyshne (a circa 72 chilometri dalla linea del fronte) e un concentramento di truppe nei pressi della località occupata di Hrafske (a circa 71 chilometri dalla linea del fronte).[40]
Sforzo di supporto russo: Asse meridionale
Obiettivo russo: mantenere le posizioni in prima linea, proteggere le retrovie dagli attacchi ucraini e avanzare entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna lunga della città di Zaporizhzhia
Il 22 aprile le forze russe hanno proseguito le missioni di infiltrazione a nord-ovest e a sud-ovest di Hulyaipole e stanno dispiegando artiglieria termobarica a sud-est di Hulyaipole.[41] Un filmato geolocalizzato pubblicato il 22 aprile mostra un soldato russo in azione a ovest di Olenokostyantynivka (a nord-ovest di Hulyaipole) durante quella che l’ISW ritiene fosse una missione di infiltrazione. [42] I milblogger russi hanno affermato che le forze russe hanno conquistato Hirke (a est di Hulyaipole), sono avanzate a sud di Hirke e a est di Hulyaipilske (a sud-ovest di Hulyaipole) e sono entrate nella parte sud-orientale di Verkhnya Tersa (a nord di Hirke).[43]
Il 22 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia, nella zona a nord-ovest di Orikhiv, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[44] Un blogger militare russo ha affermato che le forze russe sono avanzate a est di Prymorske (a nord-ovest di Orikhiv).[45]
Il 22 aprile le forze russe hanno proseguito con attacchi terrestri di portata limitata nella direzione di Kherson, anche verso le isole del delta del Dnipro, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[46]
Le forze russe continuano a ricorrere a tattiche di “safari umano” contro i civili nella città di Kherson. L’amministrazione militare ucraina dell’oblast di Kherson ha riferito il 22 aprile che un drone russo ha colpito un’auto nella città di Kherson, ferendo un civile.[47]
Nella notte tra il 21 e il 22 aprile, le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le strutture militari russe nella Crimea occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 22 aprile che le forze ucraine hanno colpito il centro di controllo del traffico navale Striletskyi della Flotta russa del Mar Nero a Sebastopoli occupata (a circa 242 chilometri dalla linea del fronte).[48]
Campagna russa con aerei, missili e droni
Obiettivo russo: colpire le infrastrutture militari e civili ucraine nelle retrovie e in prima linea
Durante la notte tra il 21 e il 22 aprile, le forze russe hanno continuato a sferrare attacchi con droni a lungo raggio contro l’Ucraina. L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze russe hanno lanciato 215 droni d’attacco a lungo raggio dei modelli Shahed, Gerbera, Italmas e altri, tra cui circa 140 Shahed, provenienti dalle direzioni delle città di Kursk, Oryol e Bryansk; Millerovo, nell’oblast di Rostov; Primorsko-Akhtarsk, nel Krai di Krasnodar; Shatalovo, nell’oblast di Smolensk; e dal Capo Chauda occupato, in Crimea.[49] L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze ucraine hanno abbattuto 189 droni, che 24 droni hanno colpito 13 località e che i detriti sono caduti in sei località. Funzionari ucraini hanno riferito che le forze russe hanno colpito infrastrutture agricole, portuali, ferroviarie e residenziali nelle regioni di Chernihiv, Dnipropetrovsk, Kharkiv e Odessa.[50] Il vice primo ministro e ministro dello Sviluppo ucraino Oleksiy Kuleba ha riferito che i droni russi hanno colpito un treno in uno scalo ferroviario nella città di Zaporizhzhia. [51] L’operatore energetico statale ucraino Ukrenergo ha riferito che gli attacchi russi contro le infrastrutture energetiche hanno causato interruzioni di corrente nelle regioni di Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Kharkiv e Sumy.[52]
Attività significativa in Bielorussia
Gli sforzi della Russia volti ad accrescere la propria presenza militare in Bielorussia e a integrare ulteriormente il Paese in contesti favorevoli alla Russia
Nulla di rilevante da segnalare.
Nota: L’ISW non riceve materiale riservato da alcuna fonte, utilizza esclusivamente informazioni di dominio pubblico e si avvale ampiamente di notizie provenienti da Russia, Ucraina e Occidente, nonché dei social media, delle immagini satellitari disponibili in commercio e di altri dati geospaziali come base per questi rapporti. I riferimenti a tutte le fonti utilizzate sono riportati nelle note finali di ciascun aggiornamento.
Sui social media, Trump ha salutato come un successo l’operazione delle forze speciali statunitensi per salvare due piloti dell’aeronautica americana bloccati in Iran. Dal tono trionfalistico del suo sfogo sui social, è chiaro che il presidente Trump intende ancora portare avanti il suo folle piano di inviare truppe di terra in territorio iraniano.
Sì, il salvataggio dei piloti è un successo, ma di Pirro . Nelle ultime 48 ore, undici velivoli – per un valore di oltre 400 milioni di dollari – sono stati danneggiati o distrutti. Ecco l’elenco:
1 elicottero CH-47 Chinook (distrutto a terra in Kuwait)
1 aereo A-10 Warthog (abbattuto e distrutto vicino allo Stretto di Hormuz)
1 aereo A-10 Warthog (abbattito in Iran, effettuato un atterraggio di emergenza e distrutto in Kuwait)
1 drone MQ -9 Reaper (abbattuto e distrutto in Iran)
A parte l’elicottero Chinook distrutto a terra in Kuwait e l’aereo A-10 distrutto vicino allo Stretto di Hormuz, i restanti nove velivoli sono stati danneggiati o distrutti durante missioni di volo all’interno dell’Iran. Otto di questi sono stati danneggiati o distrutti in Iran durante la missione di soccorso per estrarre due aviatori dell’aeronautica statunitense che si erano eiettati prima che il loro caccia F-15E si schiantasse.
Di seguito sono riportate ulteriori fotografie del vasto luogo dell’incidente, scattate da civili iraniani sul posto:
I resti sparsi degli aerei da trasporto MC-130
In primo piano si vedono le pale del rotore, presumibilmente appartenenti ai resti di un elicottero MH-6 Little Bird. Sullo sfondo si scorgono i resti di aerei da trasporto MC-130.
Primo piano delle pale dell’elica deformate di un aereo MC-130.
Anche la rete televisiva statale iraniana Student News Network ha pubblicato alcune fotografie del relitto:
I riquadri rossi nelle foto evidenziano i fori di proiettile e i segni di esplosione sulle ali degli aerei da trasporto MC-130 precipitati.
Prima dello schianto degli elicotteri e degli aerei da trasporto, diversi civili iraniani armati si sono filmati mentre sparavano contro di essi. Di seguito un esempio:
Nel loro insieme, le fotografie e i filmati contraddicono la versione ufficiale del CENTCOM/amministrazione Trump, secondo cui le forze speciali statunitensi avrebbero distrutto a terra i due aerei da trasporto Lockheed MC-130 rimasti impantanati nel fango.
Il terreno è asciutto e duro. Non c’è fango in cui le ruote dell’aereo possano impantanarsi. Distruggere gli aerei a terra con missili o esplosivi avrebbe lasciato crateri visibili nel terreno, elementi che sono stranamente assenti nelle fotografie. Anche ammettendo l’uso di granate incendiarie, che non creano crateri da impatto, ciò non spiega comunque la deformazione delle eliche dell’aereo né l’assenza di un’ampia zona di terreno annerita dal calore intenso di un simile ordigno.
Un’attenta analisi della fotografia ravvicinata delle pale dell’elica deformate avvalora la tesi che gli aerei da trasporto siano stati abbattuti mentre sorvolavano l’Iran. Le deformazioni delle pale indicano che le eliche ruotavano ad alta velocità quando hanno impattato improvvisamente al suolo, suggerendo un incidente aereo e non una distruzione controllata a terra.
Molto probabilmente, gli MC-130 si sono schiantati dopo essere stati presi di mira da colpi di arma da fuoco sparati da civili iraniani mentre volavano a bassa quota o in fase di atterraggio. I danni visibili causati dai proiettili sulle ali avvalorano l’ipotesi dell’incidente, a differenza della versione ufficiale, fornita dal CENTCOM/amministrazione Trump per salvare la faccia, secondo cui le truppe statunitensi avrebbero intenzionalmente affondato gli aerei dopo che questi si erano impantanati nel fango.
Apprezzerei moltissimo se decideste di sottoscrivere un abbonamento a pagamento per supportare il mio lavoro. In questo modo avrete accesso agli articoli più approfonditi, riservati agli abbonati, non appena verranno pubblicati.
Vai a…Punti chiaveDati salientiCampagna aerea statunitense e israelianaLa risposta iranianaLa campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah Altre reazioni dell’Asse della Resistenza Note finali
L’Institute for the Study of War (ISW) e il Critical Threats Project (CTP) dell’American Enterprise Institute pubblicano aggiornamenti quotidiani per fornire analisi sulla guerra con l’Iran. Gli aggiornamenti si concentrano sugli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran e sulla risposta dell’Iran e dell’Asse della Resistenza a tali attacchi. Gli aggiornamenti riguardano gli eventi delle ultime 24 ore.
NOTA: L’ISW-CTP non pubblicherà più gli aggiornamenti mattutini relativi al conflitto con l’Iran. Al loro posto, l’ISW-CTP pubblicherà ogni mattina sui propri canali social dei thread dedicati agli ultimi sviluppi del conflitto, corredati da mappe pertinenti.
Punti chiave
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sembra aver prorogato al 7 aprile alle 20:00 (ora della costa orientale) il termine entro il quale l’Iran deve cessare gli attacchi alle navi che transitano nello Stretto di Hormuz, nel corso dei colloqui con i funzionari iraniani. Il leader supremo iraniano Mojtaba Khamenei ha tuttavia dichiarato il 5 aprile che l’Iran continuerà ad attaccare le navi che transitano nello Stretto.
Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha confermato che il 4 aprile le forze statunitensi hanno completato il salvataggio dei due membri dell’equipaggio dell’F-15E, dopo che l’Iran aveva abbattuto il loro velivolo il 2 aprile durante una missione di combattimento.
Le forze statunitensi sono riuscite a allestire una pista di atterraggio improvvisata nelle immediate vicinanze di un’importante città iraniana, hanno evacuato con successo tutto il proprio personale durante l’operazione di salvataggio e la forza congiunta ha continuato a colpire obiettivi in Iran.
La forza congiunta ha continuato a colpire le componenti operative del programma, prendendo di mira anche gli impianti di produzione di motori, sistemi di guida e altri componenti, nonché le strutture di ricerca e sviluppo, tra cui un lanciatore di missili che, secondo quanto riferito, sarebbe destinato al missile Haj Qassem, con una gittata massima di 1.400 km.
L’IDF continua a colpire gli ingressi dei tunnel iraniani per impedire alle forze iraniane di utilizzarli per nascondere le postazioni missilistiche.
L’Iran ha leggermente modificato i propri piani di attacco contro gli Stati del Golfo per includervi un maggior numero di missili da crociera, ma non è chiaro se ciò rappresenti una sperimentazione di nuove tattiche, un tentativo di gestire le riserve missilistiche residue o qualcos’altro.
Il 4 e il 5 aprile Hezbollah ha pubblicato dei filmati che, secondo l’organizzazione, mostrano attacchi effettuati il 25 marzo con droni in modalità “first-person view” (FPV) contro un veicolo israeliano e due carri armati Merkava israeliani nel Libano meridionale.
Hezbollah ha affermato di aver lanciato, il 5 aprile, missili da crociera antinave contro una nave da guerra israeliana situata a 68 miglia nautiche al largo delle coste del Libano, per la prima volta dall’inizio della guerra.
Secondo le stime dell’IDF, Hezbollah sarebbe in grado di mantenere una cadenza di fuoco di 200 lanci di razzi e droni al giorno contro Israele per altri cinque mesi. Tuttavia, gli attacchi con razzi e droni di Hezbollah non sembrano ottenere l’effetto desiderato, ovvero influenzare le decisioni di Israele riguardo alla conduzione di attacchi aerei contro l’Iran.
Le milizie irachene sostenute dall’Iran stanno cercando di attribuire al Kuwait la responsabilità degli attacchi alle infrastrutture petrolifere irachene, probabilmente per nascondere la vera responsabilità di tali attacchi agli occhi dell’opinione pubblica irachena.
Dati salienti
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sembra aver prorogato al 7 aprile alle 20:00 (ora della costa orientale) il termine entro il quale l’Iran deve cessare gli attacchi alla navigazione nello Stretto di Hormuz, nel corso di colloqui con funzionari iraniani. [1] Il leader supremo iraniano Mojtaba Khamenei ha tuttavia dichiarato il 5 aprile che l’Iran avrebbe continuato ad attaccare le navi che transitano nello Stretto.[2] Trump aveva precedentemente fissato la scadenza per lunedì 6 aprile, a seguito di una precedente proroga.[3] Trump ha minacciato di attaccare le infrastrutture energetiche e i ponti nel caso in cui l’Iran persistesse nell’attaccare le navi dopo la scadenza da lui fissata. [4] Mojtaba ha dichiarato il 5 aprile che le forze iraniane avrebbero continuato a minacciare la navigazione nello Stretto di Hormuz.[5] Il 5 aprile il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha avuto una conversazione telefonica con il ministro degli Esteri pakistano Ishaq Dar per discutere degli sforzi di mediazione del Pakistan tra Iran e Stati Uniti.[6] I resoconti dei media non hanno tuttavia rivelato se l’Iran abbia acconsentito a eventuali negoziati.[7]
Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha confermato che il 4 aprile le forze statunitensi hanno portato a termine con successo il salvataggio di entrambi i membri dell’equipaggio dell’F-15E, dopo che l’Iran aveva abbattuto il loro velivolo il 2 aprile durante una missione di combattimento.[8] Il CENTCOM non aveva precedentemente confermato il precedente salvataggio del pilota dell’F-15E, avvenuto il 3 aprile. [9] Le forze speciali statunitensi hanno recuperato con successo l’ufficiale addetto al sistema d’arma (WSO) dell’F-15E il 4 aprile.[10] Funzionari statunitensi hanno riferito ai media occidentali che il WSO è sopravvissuto dopo aver eluso la cattura per 36 ore, ma è gravemente ferito e sta ora ricevendo cure mediche in Kuwait.[11] L’operazione di salvataggio ha causato un numero imprecisato di vittime iraniane. [12] Le forze statunitensi hanno distrutto due aerei da trasporto e diversi elicotteri MH-6 Little Bird che non sono riusciti a recuperare dall’Iran dopo l’operazione di salvataggio.[13] Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che i recuperi hanno comportato due “raid” statunitensi e ha osservato che nella seconda operazione le forze statunitensi hanno trascorso sette ore sopra l’Iran.[14] Trump ha inoltre annunciato che terrà una conferenza stampa nello Studio Ovale alle 13:00 ET del 6 aprile. [15]
I media del regime iraniano stanno erroneamente descrivendo l’abbattimento dell’F-15E e il successivo abbattimento di un velivolo d’attacco A-10 durante le operazioni di soccorso come una sconfitta degli Stati Uniti. [16] Le forze statunitensi sono riuscite a creare una pista di atterraggio improvvisata nelle immediate vicinanze di una grande città iraniana, hanno evacuato con successo tutto il proprio personale e la forza combinata ha continuato a colpire obiettivi in Iran.[17] Un portavoce militare iraniano ha affermato che le forze iraniane hanno “sventato” il tentativo di salvataggio, nonostante le forze statunitensi abbiano recuperato tutto il personale in Iran e tutti siano vivi. [18] I media del regime iraniano hanno sostenuto che le forze statunitensi non avrebbero avuto difficoltà a far decollare l’aereo MC-130 se i sistemi di difesa aerea iraniani fossero stati realmente neutralizzati.[19] Gli MC-130 non sono riusciti a decollare perché il carrello anteriore si è incastrato nella sabbia, non a causa di alcuna azione iraniana.[20]
Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) continuano a colpire gli ingressi dei tunnel iraniani per impedire alle forze iraniane di utilizzarli per nascondere le postazioni missilistiche. Il capo del Gruppo di intelligence aerea israeliano ha dichiarato il 5 aprile che Israele deve impiegare «ingenti risorse» per impedire alle forze iraniane di nascondersi nelle zone montuose. [21] Il funzionario ha aggiunto che l’IDF blocca gli ingressi dei tunnel per impedire alle forze iraniane di entrare o uscire dai tunnel.[22] L’Iran nasconde importanti siti missilistici sotto le montagne e nei tunnel per occultarli e rendere difficile il loro danneggiamento da parte degli attacchi aerei.[23]
L’Iran ha leggermente modificato i propri pacchetti di attacco per includere un maggior numero di missili da crociera. In precedenza l’Iran non aveva mai utilizzato missili da crociera con la stessa intensità registrata il 5 aprile, ma non è chiaro se ciò rappresenti una sperimentazione di nuove tattiche, un tentativo di gestire le riserve missilistiche residue o qualcos’altro. L’Iran ha lanciato quattro missili da crociera contro il Kuwait, due contro il Qatar e uno ciascuno contro gli Emirati Arabi Uniti (EAU) e l’Arabia Saudita.[24]
Campagna aerea statunitense e israeliana
La forza congiunta ha continuato a colpire componenti operative del programma, prendendo di mira anche gli impianti di produzione di motori, sistemi di guida e altri componenti, nonché le strutture di ricerca e sviluppo. Un account di intelligence open-source (OSINT) su X e i media curdi hanno riferito il 5 aprile che la forza congiunta ha colpito un lanciamissili a Kamyaran, nella provincia del Kurdistan. [25] Un analista della difesa ha affermato che il lanciatore sembrava essere destinato a un missile Haj Qassem, un missile balistico a medio raggio con una gittata massima di 1.400 km.[26] Un account OSINT su X e i media antiregime hanno riferito il 5 aprile che la forza combinata ha colpito un lanciatore di missili all’interno di un magazzino a Farashband, nella provincia di Fars.[27]
La forza combinata ha continuato a colpire le forze di sicurezza interne iraniane. I media affiliati al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) hanno riferito il 5 aprile che la forza combinata ha colpito l’aeroporto internazionale di Ahvaz, nella provincia del Khuzestan.[28] Non è chiaro quale fosse l’obiettivo degli attacchi. La 51ª Brigata corazzata indipendente Hazrat-e Hojjat ha sede nei pressi dell’aeroporto e opera sotto la Base operativa di Karbala ad Ahvaz.[29] Resoconti OSINT su X hanno riferito il 5 aprile che la forza combinata ha colpito la 14ª Divisione Imam Hossein delle Forze di terra dell’IRGC e il quartier generale provinciale del Comando delle forze dell’ordine (LEC) a Esfahan, nella provincia di Esfahan. [30] La Divisione Imam Hossein opera sotto la Base Operativa Seyyed ol Shohada a Esfahan, che la forza combinata ha colpito l’8 marzo.[31]
La forza combinata ha proseguito la sua campagna di decapitazione contro i funzionari militari iraniani. Il 5 aprile la forza combinata ha ucciso il generale di brigata del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) Mostafa Azizi.[32] I media affiliati all’IRGC hanno riferito il 5 aprile che Azizi prestava servizio nel 3° Distretto Navale Imam Hossein della Marina dell’IRGC, nella provincia del Khuzestan. [33] Il 3° Distretto Navale Imam Hossein controlla il Golfo Persico nord-occidentale e i confini marittimi e le acque costiere del Khuzestan, e comprende infrastrutture navali chiave come la Base Navale di Arvand e le brigate di combattimento di superficie associate. [34] L’IDF ha ucciso separatamente Mohammad Reza Ashrafi Ghahi nella provincia di Teheran.[35] L’IDF ha riferito che Ashrafi Ghahi ricopriva il ruolo di capo del commercio presso il quartier generale petrolifero dell’IRGC e gestiva le vendite di petrolio che generavano miliardi di dollari all’anno.[36] I media iraniani hanno riferito il 5 aprile che la forza combinata ha ucciso il generale di brigata Masoud Zare, comandante dell’Accademia di difesa aerea dell’Artesh, durante i recenti attacchi. [37] Il 4 aprile il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato su Truth Social che “molti dei leader militari iraniani” sono stati uccisi in un grande attacco nella provincia di Teheran.[38] Una fonte OSINT ha riferito che il video condiviso da Trump mostra le esplosioni degli attacchi nel nord di Teheran condotti il 3 aprile.[39]
I media antiregime hanno riferito il 5 aprile che la Banca Sepah iraniana ha subito un’altra grave interruzione della rete informatica che, secondo quanto riportato, avrebbe impedito alla banca di pagare il personale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e i funzionari militari del regime.[40] La forza congiunta aveva già colpito un edificio della Banca Sepah l’11 marzo; in quell’occasione la Banca Sepah aveva dichiarato che l’attacco aveva distrutto l’edificio e interrotto i servizi sia in presenza che online. [41] La Banca Sepah è responsabile del pagamento del personale dell’IRGC e dell’Artesh.[42] Le ripetute interruzioni sono degne di nota perché potrebbero interferire con la capacità del regime di pagare il personale militare, il che potrebbe aggravare le difficoltà che il regime sta affrontando a causa delle diserzioni.
La risposta iraniana
L’Iran ha lanciato almeno cinque missili contro Israele dall’ultimo aggiornamento dei dati dell’ISW-CTP, avvenuto il 4 aprile.[43] Un corrispondente militare israeliano ha riferito il 5 aprile che un missile balistico iraniano ha colpito un’area aperta nella zona industriale di Neot Hovav, nel sud di Israele. [44] Il 5 aprile un missile iraniano ha inoltre colpito direttamente un edificio residenziale a Haifa, causando ingenti danni alla struttura e ferendo gravemente una persona.[45]
Il 5 aprile l’IRGC ha affermato di aver preso di mira «infrastrutture petrolifere e del gas legate agli Stati Uniti» negli Emirati Arabi Uniti, in Bahrein e in Kuwait. [46] Il 5 aprile, i detriti caduti a seguito dell’intercettazione di un missile hanno provocato tre incendi in un impianto petrolchimico della società Borouge ad al Ruwais, negli Emirati Arabi Uniti.[47] I detriti dei proiettili iraniani intercettati hanno inoltre colpito una nave portacontainer non specificata nel porto di Khor Fakkan, nell’Emirato di Sharjah, provocando un incendio e ferendo quattro membri dell’equipaggio. [48] Secondo i media statali bahreiniti del 5 aprile, droni iraniani hanno colpito diverse unità della Gulf Petrochemical Industries Company (GPIC) a Sitra, in Bahrein.[49] Un drone iraniano ha colpito separatamente un serbatoio di stoccaggio della Bahrain Petroleum Company (BAPCO) a Sitra il 5 aprile, provocando un incendio.[50] L’Iran aveva già colpito la raffineria il 5 marzo. [51] Il 5 aprile il Ministero della Difesa kuwaitiano ha inoltre dichiarato che droni iraniani hanno colpito due impianti di produzione di energia elettrica e di desalinizzazione dell’acqua, un edificio del Complesso dei Ministeri kuwaitiani, un edificio del Ministero del Petrolio e diverse “strutture operative” affiliate alla Kuwait Petroleum Corporation.[52]
Un alto funzionario iraniano ha lasciato intendere che l’Asse della Resistenza minaccerà il traffico marittimo nello stretto di Bab el-Mandeb. Questa dichiarazione è probabilmente volta a scoraggiare future azioni da parte degli Stati Uniti. Ali Akbar Velayati, ex consigliere per gli affari internazionali della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei, ha dichiarato su X il 5 aprile che il «comando unificato» dell’Asse della Resistenza considera lo stretto di Bab el-Mandeb alla stregua dello stretto di Hormuz. [53] Velayati ha avvertito che il flusso dell’energia globale e del commercio mondiale potrebbe essere interrotto «con un solo segnale».[54] L’agenzia Tasnim, affiliata al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), aveva già avvertito il 25 marzo di un «nuovo fronte» nello Stretto di Bab el Mandeb, l’imboccatura meridionale del Mar Rosso al largo della costa yemenita.[55] La dichiarazione di Velayati suggerisce che l’Iran stia inquadrando Bab el Mandeb come parte della sua posizione deterrente coercitiva a livello regionale e stia coordinandosi con gli Houthi, ma ciò non significa che l’Iran controlli da solo il processo decisionale degli Houthi. L’ISW-CTP aveva precedentemente valutato che gli Houthi mirino probabilmente a contribuire a scoraggiare un’ulteriore escalation degli Stati Uniti contro l’Iran e l’Asse della Resistenza in senso lato, ma è improbabile che espandano gli attacchi in modi che potrebbero compromettere la loro posizione interna. [56]
La campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah
Hezbollah ha affermato di aver sferrato 40 attacchi contro obiettivi israeliani nel Libano meridionale e nel nord di Israele tra le 14:00 ET del 4 aprile e le 14:00 ET del 5 aprile.[57] Hezbollah ha rivendicato diversi attacchi con droni e razzi contro postazioni dell’IDF e città israeliane nel nord di Israele. [58] Un giornalista israeliano ha riferito il 5 aprile che i razzi di Hezbollah hanno colpito Deir al Asad, nel nord di Israele, ferendo almeno sei persone.[59] I droni di Hezbollah hanno inoltre colpito un’abitazione a Shomrat, nel nord di Israele, il 5 aprile.[60]
Hezbollah ha utilizzato per la prima volta in questo conflitto un missile da crociera antinave contro una nave da guerra israeliana. Hezbollah ha affermato di aver lanciato, il 5 aprile, missili da crociera antinave contro una nave da guerra israeliana situata a 68 miglia nautiche al largo delle coste del Libano.[61] Questo attacco segna la prima volta in cui Hezbollah ha utilizzato un missile da crociera antinave in un attacco contro Israele. [62] Un giornalista israeliano ha riferito che Israele ritiene che la nave abbia subito danni.[63]
Hezbollah ha utilizzato droni con visione in prima persona (FPV) in diversi attacchi nel Libano meridionale. Il 4 e il 5 aprile Hezbollah ha pubblicato dei filmati che, secondo l’organizzazione, mostrano gli attacchi con droni FPV condotti il 25 marzo contro un veicolo israeliano e due carri armati Merkava israeliani nel sud del Libano.[64] I droni FPV utilizzati nei due attacchi probabilmente non erano droni FPV a fibra ottica. In precedenza, Hezbollah aveva rivendicato sei attacchi con droni FPV contro veicoli corazzati dell’IDF tra il 31 marzo e il 3 aprile.[65]
L’IDF ha riferito il 5 aprile che Hezbollah ha sferrato almeno 165 attacchi missilistici che sono caduti all’interno o in prossimità delle postazioni della Forza provvisoria delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL) nel Libano meridionale.[66] L’IDF ha affermato che Hezbollah sfrutta la sua vicinanza alle postazioni e agli avamposti dell’UNIFIL per «portare avanti azioni terroristiche contro [Israele]». [67] L’UNIFIL gestisce 29 postazioni in tutto il Libano meridionale.[68] Al momento della stesura del presente documento, l’UNIFIL non ha commentato questo rapporto israeliano.
L’IDF ha continuato a condurre attacchi aerei e operazioni di terra contro le infrastrutture di Hezbollah e i siti ad esso affiliati in tutto il Libano. Dall’inizio della campagna israeliana in Libano, il 2 marzo, l’IDF ha colpito oltre 3.500 obiettivi di Hezbollah, tra cui centinaia di centri di comando, depositi di armi e lanciatori di razzi e missili. [69] Il 5 aprile l’IDF ha colpito il quartier generale di Hezbollah e due stazioni di servizio di proprietà della Amana Fuel Company a Beirut.[70] La Amana Fuel Company è di proprietà di Hezbollah, gestisce una rete di stazioni di servizio in Libano e amministra le forniture di carburante di Hezbollah.[71] Gli Stati Uniti hanno sanzionato la Amana Fuel Company nel febbraio 2020 per il suo ruolo nel sostegno a Hezbollah. [72] L’IDF ha colpito oltre 15 stazioni di servizio di proprietà della Amana Fuel Company dall’inizio della campagna israeliana in Libano il 2 marzo.[73]
Diverse divisioni dell’IDF stanno proseguendo le operazioni di terra in tutto il Libano meridionale. La 91ª Divisione Territoriale dell’IDF, compresa l’8ª Brigata Corazzata (Ris.), ha continuato ad ampliare le sue operazioni terrestri mirate nel sud del Libano. I soldati della divisione hanno ingaggiato e ucciso diversi combattenti di Hezbollah nel sud del Libano, oltre ad aver individuato diverse armi di Hezbollah, tra cui missili guidati anticarro (ATGM), granate a propulsione a razzo (RPG) e munizioni. [74] Anche la 1ª Brigata di Fanteria (Golani) dell’IDF (36ª Divisione Corazzata) ha continuato ad ampliare la zona di sicurezza dell’IDF e ha individuato varie attrezzature militari e armi, tra cui razzi terra-terra e lanciatori, cariche esplosive, ATGM e giubbotti militari, nel sud del Libano. [75] La 146ª Divisione di Riserva dell’IDF, che comprende la 226ª Brigata di Paracadutisti e la 213ª Brigata di Artiglieria, ha ucciso oltre 90 combattenti di Hezbollah dal 2 marzo.[76] I funzionari dell’IDF hanno ribadito che l’IDF continuerà a mantenere il controllo del territorio nel sud del Libano fino a quando non sarà eliminata la minaccia diretta rappresentata da Hezbollah. [77] I funzionari dell’IDF hanno inoltre ribadito che il disarmo di Hezbollah è un obiettivo costante dell’attuale campagna israeliana in Libano.[78]
I media israeliani hanno riferito il 4 aprile che l’IDF ha ammesso di aver sopravvalutato l’entità dell’indebolimento inflitto a Hezbollah durante il conflitto tra Israele e Hezbollah dell’autunno 2024 e hanno sottolineato che l’IDF sta elaborando una valutazione aggiornata delle capacità di Hezbollah.[79] Le stime aggiornate dell’IDF indicano che Hezbollah è preparato per una campagna prolungata e sta conducendo una campagna strategica per poter sostenere i propri attacchi quotidiani contro Israele.[80] L’IDF ha stimato che Hezbollah sia in grado di mantenere una cadenza di fuoco di 200 lanci al giorno contro Israele, inclusi razzi e droni, per altri cinque mesi.[81] Gli attacchi con razzi e droni di Hezbollah non sembrano influenzare i calcoli strategici israeliani in questo momento. L’IDF ha osservato che Hezbollah dispone di centinaia di lanciatori, la maggior parte dei quali si trova a nord del fiume Litani in aree civili, il che rende difficile per l’Aeronautica Militare israeliana individuarli e distruggerli.[82] L’IDF ha individuato “fessure significative” nella struttura di comando e controllo di Hezbollah, in particolare tra la leadership centrale di Hezbollah a Beirut e le forze di Hezbollah che operano sul campo nel sud del Libano.[83] Fonti di sicurezza hanno riferito ai media israeliani il 4 aprile che l’IDF ha il segretario generale di Hezbollah Naim Qassem “nel mirino” e hanno osservato che l’IDF “non esiterà ad agire non appena si presenterà l’opportunità operativa”. [84] I media israeliani hanno inoltre riferito il 4 aprile che si registra un calo del morale tra i combattenti di Hezbollah, sottolineando che i riservisti di Hezbollah non si sono presentati in servizio e che alcuni agenti sono fuggiti verso nord per evitare lo scontro diretto con le forze dell’IDF.[85]
Altre reazioni dell’Asse della Resistenza
Gli Houthi hanno affermato di aver lanciato, il 4 aprile, un missile balistico e diversi droni contro l’aeroporto Ben Gurion, nel centro di Israele, e contro «obiettivi militari vitali [dell’IDF]» non specificati nel sud del Paese.[86] Gli Houthi hanno sottolineato di aver condotto l’operazione in coordinamento con l’Iran e Hezbollah. [87] Al momento della stesura del presente documento, l’ISW-CTP non ha rilevato alcuna segnalazione di impatti all’aeroporto Ben Gurion. Questo attacco segna la settima volta che gli Houthi hanno attaccato Israele da quando sono entrati nel conflitto il 28 marzo.[88] L’ISW-CTP continua a ritenere che il coinvolgimento degli Houthi nella guerra, finora, sembri calibrato per cercare di evitare un’escalation immediata con gli Stati Uniti e Israele.[89]
Le forze congiunte statunitensi-israeliane hanno colpito per la terza volta in questo conflitto le postazioni della milizia irachena Kataib al Tayyar al Risali, sostenuta dall’Iran.[90] Il 4 e il 5 aprile le forze congiunte hanno ripetutamente colpito le postazioni della 31ª Brigata delle Forze di Mobilitazione Popolare (PMF) nella provincia di Salah al Din. [91] La milizia irachena Kataib al Tayyar al Risali, sostenuta dall’Iran, controlla la 31ª Brigata delle PMF.[92] Il 5 aprile, le forze congiunte hanno colpito separatamente le postazioni della Brigata delle PMF controllate dall’Organizzazione Badr nella provincia di Salah al Din.[93]
La Resistenza Islamica in Iraq, una coalizione di milizie irachene sostenute dall’Iran, ha dichiarato il 4 aprile di aver condotto 19 attacchi con droni contro basi “nemiche” in Iraq e nella regione.[94] Anche Kataib Sarkhat al Quds, probabilmente un gruppo di facciata, ha dichiarato il 4 aprile di aver attaccato obiettivi statunitensi non specificati in Kuwait. [95] Anche il gruppo di facciata Jaysh al Ghadab ha dichiarato il 4 aprile di aver condotto due “attacchi aerei” contro obiettivi statunitensi e israeliani non specificati in Bahrein e nel nord dell’Iraq utilizzando “armi adeguate”.[96]
Le milizie irachene sostenute dall’Iran stanno cercando di attribuire al Kuwait la responsabilità degli attacchi alle infrastrutture petrolifere irachene, probabilmente per nascondere la vera responsabilità di tali attacchi all’opinione pubblica irachena. Il 4 aprile, alcuni soggetti non identificati hanno inoltre lanciato sei droni contro un giacimento petrolifero gestito dalla China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) nella provincia di Maysan, provocando un incendio. [97] È la seconda volta dall’inizio della guerra che una milizia irachena prende di mira un bene di proprietà parzialmente o interamente cinese. Nessun gruppo ha rivendicato la responsabilità dell’attacco. Tuttavia, attori iracheni probabilmente sostenuti dall’Iran hanno ripetutamente attaccato altri siti energetici gestiti da società straniere in Iraq dall’inizio del conflitto. [98] Kataib Sarkhat al Quds ha tentato di nascondere la responsabilità delle milizie per gli attacchi alle infrastrutture energetiche irachene incolpando il governo kuwaitiano e il Governo regionale del Kurdistan in una dichiarazione del 4 aprile.[99] Questa dichiarazione non ingannerà i governi occidentali, il governo iracheno o altri, ma i gruppi iracheni devono comunque rispondere a un elettorato interno popolare.
Analisi della campagna offensiva russa, 5 aprile 2026
5 aprile 2026
Vai a…Dati salientiPunti chiaveOperazioni ucraine nella Federazione RussaSforzo di supporto russo: Asse settentrionaleFronte principale russo: Ucraina orientaleSforzo di supporto russo: Asse meridionaleCampagna russa con aerei, missili e droniIntensa attività in BielorussiaNote finali
Le forze ucraine hanno intensificato la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le infrastrutture petrolifere russe nell’arco delle ultime due settimane circa (a partire dalla notte tra il 22 e il 23 marzo), concentrandosi sul porto russo sul Mar Baltico e sulle infrastrutture petrolifere nell’Oblast di Leningrado, fondamentali per le esportazioni petrolifere russe. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 5 aprile che le forze ucraine hanno colpito il principale porto di esportazione petrolifera di Primorsk, nell’Oblast di Leningrado, nella notte tra il 4 e il 5 aprile, provocando un incendio.[1] L’attacco del 4-5 aprile è il terzo sferrato dall’Ucraina contro Primorsk nelle ultime due settimane (gli attacchi precedenti sono avvenuti nelle notti tra il 22 e il 23 marzo e tra il 26 e il 27 marzo). [2] Il 5 aprile il governatore dell’Oblast’ di Leningrado Aleksandr Drozdenko ha confermato l’attacco con droni ucraini sull’Oblast’ di Leningrado e ha segnalato danni a un tratto di oleodotto vicino a Primorsk. [3] Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 5 aprile che le forze ucraine hanno colpito anche la raffineria Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez a Kstovo, nell’Oblast di Nizhny Novgorod (a circa 1.000 chilometri da Primorsk) durante la notte, provocando un incendio. [4] Filmati geolocalizzati pubblicati il 5 aprile mostrano le difese aeree russe in azione nei pressi della raffineria di Kstovo.[5] I dati del Fire Information for Resource Management System (FIRMS) della NASA mostrano anomalie termiche presso la raffineria di Kstovo intorno alle 02:00 ora locale del 5 aprile. [6] Il 5 aprile il governatore dell’Oblast di Nižnij Novgorod, Gleb Nikitin, ha confermato gli attacchi ucraini contro la zona industriale del distretto di Kstovsky e ha segnalato danni e incendi in due impianti della Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez, oltre a danni alla centrale di cogenerazione (CHPP) di Novogorkovskaya a Kstovo.[7]
I milblogger russi hanno reagito con moderazione ai recenti attacchi ucraini contro le raffinerie di petrolio russe, sottolineando i danni che tali attacchi hanno causato alla capacità di esportazione petrolifera della Russia e il fatto che ripararli richiederà tempo e ingenti risorse finanziarie.[8] Un milblogger affiliato al Cremlino si è concentrato principalmente sul presunto attacco ucraino contro una nave da carico russa al largo dell’oblast di Kherson occupata, sottolineando che l’industria cantieristica russa avrà difficoltà a sostituire le perdite causate da tali attacchi.[9] Un secondo milblogger russo ha inoltre ipotizzato che le forze ucraine stiano impiegando attacchi con droni diurni contro le regioni di confine russe per esaurire le munizioni della difesa aerea russa prima di impiegare droni a lungo raggio a bassa quota per attacchi notturni.[10] I milblogger russi potrebbero essersi astenuti da critiche dirette alla mancanza di risposta del Cremlino agli attacchi a causa della crescente censura di Telegram da parte delle autorità russe nelle ultime settimane, sullo sfondo delle critiche mosse da importanti milblogger alla situazione delle forze russe sul campo di battaglia. [11] I milblogger russi si sono già lamentati in precedenza dell’incapacità della Russia di riparare le strutture danneggiate a causa delle sanzioni sui ricambi e dei fallimenti della difesa aerea russa.[12]
I limiti delle difese aeree russe disponibili e le difficoltà insite nella protezione di grandi infrastrutture distribuite su migliaia di chilometri stanno ostacolando gli sforzi del Cremlino per difendersi dagli attacchi a lungo raggio ucraini. Gli attacchi ucraini nella notte tra il 4 e il 5 aprile fanno parte di una serie di attacchi a lungo raggio sferrati dall’Ucraina contro otto diversi obiettivi dell’infrastruttura petrolifera e della difesa russa nei 13 giorni precedenti (a partire dalla notte tra il 22 e il 23 marzo), tra cui i terminali petroliferi di Ust-Luga e Primorsk, nell’Oblast di Leningrado, le raffinerie di petrolio a Kstovo, nell’Oblast di Nižnij Novgorod, a Kirishi, Oblast’ di Leningrado, Yaroslavl, Oblast’ di Yaroslavl, Ufa, Repubblica del Bashkortostan, e gli stabilimenti della difesa a Tolyatti e Chapayevsk, nell’Oblast’ di Samara.[13] Gli obiettivi colpiti dalle forze ucraine si estendono per oltre 1.700 chilometri da Primorsk e Ust-Luga nell’Oblast’ di Leningrado fino a Ufa nella Repubblica del Bashkortostan. Le forze ucraine hanno colpito alcuni di questi obiettivi più volte durante questo periodo, ma la dispersione geografica e le grandi dimensioni delle strutture probabilmente ostacolano gli sforzi della difesa aerea russa.
I contrattacchi ucraini nelle direzioni di Hulyaipole e Oleksandrivka continuano a ostacolare le operazioni russe nella direzione di Pokrovsk e l’offensiva russo-primaverile-estiva in tutto il teatro delle operazioni. L’osservatore militare ucraino Kostyantyn Mashovets ha riferito il 5 aprile che i contrattacchi ucraini nelle direzioni di Hulyaipole e Oleksandrivka hanno costretto le forze russe a dirottare elementi della fanteria navale, tra cui una parte significativa della 120ª Divisione di Fanteria Navale (Flotta del Baltico) e della 40ª Brigata di Fanteria Navale (Flotta del Pacifico), dall’area tattica di Dobropillya verso la direzione di Oleksandrivka.[14] Mashovets ha riferito il 16 marzo che le forze russe hanno ridispiegato elementi della 40ª Brigata di Fanteria Navale e della 120ª Divisione di Fanteria Navale verso la direzione di Oleksandrivka. [15] L’ISW aveva precedentemente osservato indicazioni secondo cui le forze russe avevano ridispiegato elementi della 40ª Brigata di Fanteria Navale e della 55ª Divisione di Fanteria Navale (entrambe della Flotta del Pacifico) dall’area tattica di Dobropillya verso la direzione di Hulyaipole a partire dalla fine di febbraio 2026, nonché elementi del 68° Corpo d’Armata (AC, Distretto Militare Orientale [EMD]) dalla zona di Pokrovsk e Dobropillya verso la direzione di Hulyaipole all’inizio di marzo 2026. [16] Mashovets ha osservato il 5 aprile che le pesanti perdite subite dalle forze russe nella conquista di Pokrovsk e nell’area tattica di Dobropillya hanno costretto il Raggruppamento Centrale delle Forze russe a ridurre l’intensità delle sue operazioni in queste zone, e il ridispiegamento della fanteria navale e di altri elementi lontano dal raggruppamento di forze indebolisce ulteriormente lo sforzo russo contro Dobropillya.[17]
I contrattacchi ucraini nelle direzioni di Hulyaipole e Oleksandrivka continuano a porre il comando militare russo di fronte a dilemmi che le forze russe, ormai al limite delle loro capacità, sembrano avere difficoltà a risolvere. I continui contrattacchi ucraini nelle direzioni di Hulyaipole e Oleksandrivka costringeranno probabilmente il comando militare russo a scegliere tra difendersi e cercare di invertire gli effetti dei contrattacchi ucraini e l’assegnazione di uomini e mezzi per operazioni offensive in altri punti del fronte, compresa l’offensiva russa della primavera-estate 2026 contro la “Cintura delle fortezze” ucraina, che secondo le valutazioni dell’ISW sarebbe probabilmente iniziata il 19 marzo. [18]
La Russia continua a utilizzare granate a gas negli attacchi con armi chimiche in prima linea, violando la Convenzione sulle armi chimiche (CWC), di cui la Russia è firmataria. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 4 aprile di aver documentato circa 400 casi di utilizzo da parte delle forze russe di munizioni dotate di agenti chimici nel solo mese di marzo 2026 e oltre 13.000 casi dal febbraio 2022, in violazione della CWC.[19] Lo Stato Maggiore ucraino ha dichiarato che le forze russe utilizzano frequentemente granate a gas aerosol K-51 e RG-Vo sganciate da droni, nonché contenitori improvvisati che disperdono clorobenzilidenemalononitrile (CS) e cloroacetofenone (CN) — entrambi tipi di agenti antisommossa (RC) il cui uso in guerra è vietato — per costringere i soldati ucraini a uscire dai ripari ed esporsi alla linea di fuoco. L’ISW ha preso atto di segnalazioni secondo cui le forze russe hanno ripetutamente violato la CWC in passato, tra cui una valutazione supportata da un rapporto dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) del giugno 2025, rapporti del luglio 2025 delle agenzie di intelligence olandesi e tedesche e una determinazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti (DoS) del maggio 2024. [20] Queste segnalazioni sono in linea con l’ammissione da parte della 810ª Brigata di Fanteria Navale russa (Flotta del Mar Nero [BSF]) sul proprio canale Telegram dell’uso deliberato da parte della Russia di granate a gas K-51 in Ucraina nel dicembre 2023.[21]
Punti chiave
Nelle ultime due settimane circa (a partire dalla notte tra il 22 e il 23 marzo), le forze ucraine hanno intensificato la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le infrastrutture petrolifere russe, concentrandosi sul porto russo sul Mar Baltico e sulle infrastrutture petrolifere dell’Oblast’ di Leningrado, fondamentali per le esportazioni petrolifere russe.
I limiti delle difese aeree russe attualmente disponibili e le difficoltà insite nella protezione di grandi infrastrutture distribuite su migliaia di chilometri stanno ostacolando gli sforzi del Cremlino volti a difendersi dagli attacchi a lungo raggio ucraini.
I contrattacchi ucraini nelle direzioni di Hulyaipole e Oleksandrivka continuano a ostacolare le operazioni russe nella direzione di Pokrovsk e l’offensiva russo-primaverile-estiva in tutto il teatro delle operazioni.
I contrattacchi ucraini nelle direzioni di Hulyaipole e Oleksandrivka continuano a porre il comando militare russo di fronte a dilemmi che le forze russe, ormai al limite delle loro capacità, sembrano avere difficoltà a risolvere.
La Russia continua a utilizzare granate a gas negli attacchi con armi chimiche in prima linea, violando la Convenzione sulle armi chimiche (CWC), di cui la Russia è firmataria.
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato in direzione di Pokrovsk. Le forze russe hanno recentemente avanzato in direzione di Kupyansk.
Le forze russe hanno lanciato 93 droni contro l’Ucraina.
Non riportiamo in dettaglio i crimini di guerra commessi dalla Russia poiché tali attività sono ampiamente trattate dai media occidentali e non incidono direttamente sulle operazioni militari che stiamo valutando e prevedendo. Continueremo a valutare e a riferire in merito agli effetti di tali attività criminali sulle forze armate ucraine e sulla popolazione ucraina, in particolare sui combattimenti nelle aree urbane ucraine. Condanniamo fermamente le violazioni da parte della Russia delle leggi sui conflitti armati e delle Convenzioni di Ginevra, nonché i crimini contro l’umanità, anche se non li descriviamo in questi rapporti.
Operazioni ucraine nella Federazione Russa
Vedi il testo in evidenza.
Sforzo di supporto russo: Asse settentrionale
Obiettivo russo: creare zone cuscinetto difendibili nell’oblast di Sumy lungo il confine internazionale
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella direzione di Sumy, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy, in particolare a sud-est della città di Sumy in direzione di Ryasne e Novodmytrivka; a nord-est della città di Sumy nei pressi di Yablunivka e in direzione di Sadky; e a nord-ovest della città di Sumy nei pressi di Sopych.[22]
Secondo quanto riferito, il comando militare russo starebbe ritirando unità delle forze aviotrasportate (VDV) dalla direzione di Sumy. Una fonte informata sul Gruppo di forze nordico russo ha affermato che unità della 83ª Brigata VDV autonoma si stanno ritirando nell’Oblast di Mosca per essere ricostituite.[23] L’ISW ha rilevato segnalazioni relative all’operatività della brigata nelle zone di confine dell’Oblast di Kursk per tutta la fine di marzo 2026. [24] La fonte ha inoltre continuato ad affermare che elementi della 106ª Divisione VDV si stanno ridistribuendo dalla direzione di Sumy verso quella di Kherson. [25] I milblogger russi hanno affermato all’inizio di marzo 2026 che il comando militare russo ha dispiegato elementi del 137° Reggimento VDV della 106ª Divisione VDV dalla direzione di Sumy verso quella di Kherson, ma ha dovuto ridispiegare la maggior parte del reggimento nell’oblast’ di Sumy settentrionale per rispondere alla “situazione critica” derivante dalla manovra. [26] Un milblogger russo ha affermato che il controllo dei droni ucraini sulla strada per Sudzha, nell’oblast di Kursk, sta ostacolando la logistica russa in direzione di Sumy.[27]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, gli operatori di droni del Centro russo «Rubikon» per le tecnologie avanzate senza pilota sarebbero operativi nella zona di Sumy.[28]
Fronte principale russo: Ucraina orientale
Sforzo principale subordinato russo n. 1 – Oblast’ di Kharkiv
Obiettivo russo: respingere le forze ucraine dal confine internazionale per creare una zona cuscinetto difendibile con l’oblast’ di Belgorod e avvicinarsi alla città di Kharkiv entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna liscia
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte settentrionale dell’oblast di Kharkiv, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi a nord-est della città di Kharkiv, nei pressi di Hrafske, Vilcha, Vovchansk, Vovchanski Khutory e Starytsya, nonché in direzione di Verkhyna Pysarivka, Okrimivka e Bochkove. [29] I milblogger russi hanno affermato che le forze ucraine hanno contrattaccato nei pressi di Vilcha, Vovchanski Khutory e Verkhnya Pysarivka.[30]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, gli operatori dei droni Molniya del gruppo Kornet delle forze speciali cecene Akhmat (204° reggimento delle forze speciali Akhmat) starebbero colpendo radar, sistemi di guerra elettronica (EW) e postazioni ucraini nella zona di Kharkiv.[31]
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive a est di Velykyi Burluk, nei pressi di Ambarne, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[32]
Operazione secondaria russa n. 2 – Fiume Oskil
Obiettivo russo: attraversare il fiume Oskil nell’oblast di Kharkiv e avanzare verso ovest nella parte orientale dell’oblast di Kharkiv e in quella settentrionale dell’oblast di Donetsk
Le forze russe hanno recentemente compiuto una leggera avanzata in direzione di Kupyansk.
Analisi dell’avanzata russa: le immagini geolocalizzate pubblicate il 4 aprile indicano che le forze russe hanno recentemente compiuto un leggero avanzamento a ovest di Holubivka (a nord-est di Kupyansk).[33]
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato un attacco a sud-est di Kupyansk in direzione di Kurylivka, Pishchane, Kivsharivka, Kupyansk-Vuzlovyi e Novoosynove.[34] Una fonte che riferisce in merito al Gruppo di forze occidentali russo ha affermato che le forze ucraine hanno sferrato un contrattacco all’interno di Kupyansk e nei pressi di Holubivka.[35]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 1ª Armata corazzata di guardia russa (GTA, Distretto militare di Mosca [MMD]) starebbero colpendo veicoli corazzati e pezzi di artiglieria ucraini nei pressi di Kupyansk e Kivsharivka.[36]
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Borova, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato un attacco a nord di Borova, nei pressi di Novoplatonivka, e a nord-est di Borova, nei pressi di Borivska Andriivka.[37]
Disposizione delle forze: secondo quanto riferito, elementi del 13° Reggimento corazzato russo (4ª Divisione corazzata, 1ª GTA) sarebbero impegnati in operazioni nella direzione di Shyikivka (a sud-est di Borova), mentre elementi del 423° Reggimento di fanteria motorizzata e del 12° Reggimento corazzato (entrambi della 4ª Divisione corazzata) sarebbero impegnati in operazioni nella direzione di Borova.[38]
Operazione principale subordinata n. 3 – Oblast’ di Donetsk
Obiettivo russo: conquistare l’intera regione di Donetsk, il territorio rivendicato dai gruppi filo-russi nel Donbas, e avanzare nella regione di Dnipropetrovsk
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Slovyansk, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Lyman; a sud di Lyman, nei pressi di Dibrova e in direzione di Staryi Karavan e Brusivka; a sud-est di Lyman, nei pressi di Yampil; e a est di Slovyansk, nei pressi di Platonivka, Riznykivka e Kalenyky e in direzione di Rai-Oleksandrivka.[39]
Composizione delle forze: Secondo quanto riferito, elementi di artiglieria della 88ª Brigata separata di fucilieri motorizzati russa (3ª Armata interarmi [CAA], precedentemente 2° Corpo d’armata della Repubblica Popolare di Luhansk [LNR AC], Distretto militare meridionale [SMD]) starebbero colpendo le postazioni degli operatori di droni ucraini nei pressi di Rai-Oleksandrivka. [40] Secondo quanto riferito, elementi della 85ª Brigata di Fanteria Motorizzata Separata (3ª CAA) stanno operando nei pressi di Rai-Oleksandrivka. [41] Gli operatori di droni del Centro russo Rubikon per le tecnologie avanzate senza pilota ed elementi del 488° Reggimento di Fanteria Motorizzata (144ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 20° CAA, Distretto Militare di Mosca [MMD]) starebbero operando in direzione di Lyman.[42]
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nell’area tattica di Kostyantynivka-Druzhkivka, senza tuttavia registrare avanzate confermate.
Notizie non confermate: un blogger militare russo ha affermato che le forze russe sono avanzate fino a Dovha Balka (a sud-ovest di Kostyantynivka).[43]
Le forze russe hanno attaccato nei pressi e all’interno della stessa Kostyantynivka; a nord-est di Kostyantynivka, nei pressi di Orikhovo-Vasylivka; a sud di Kostyantynivka, nei pressi di Pleshchiivka e Kleban-Byk; a sud-ovest di Kostyantynivka, nei pressi di Stepanivka e Illinivka, e in direzione di Dovha Balka; e a sud-ovest di Druzhkivka, nei pressi di Novopavlivka e Sofiivka, il 4 e il 5 aprile.[44] I milblogger russi hanno affermato che le forze ucraine hanno contrattaccato nei pressi di Chasiv Yar (a nord-est di Kostyantynivka).[45]
Il tenente colonnello Dmytro Zaporozhets, portavoce dell’11° Comando Aereo ucraino, ha dichiarato che le forze russe hanno intensificato i loro attacchi aerei contro Kramatorsk e Slovyansk e contro le posizioni ucraine in prima linea nella zona. [46] Zaporozhets ha dichiarato che le forze russe hanno condotto un minor numero di attacchi terrestri nell’ultima settimana (dal 29 marzo circa), ma hanno quasi raddoppiato l’uso dell’aviazione tattica. Zaporozhets ha smentito le affermazioni russe secondo cui le forze russe avrebbero conquistato Minkivka (a nord-est di Kostyantynivka).
Composizione delle forze: gli operatori di droni del 2° Battaglione del 1442° Reggimento di Fanteria Motorizzata russo (6ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 3° Corpo d’Armata, sotto il controllo operativo del Gruppo di Forze Meridionale) stanno attaccando veicoli ucraini a nord di Kostyantynivka.[47]
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive a est di Dobropillya, nei pressi di Novyi Donbas, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[48]
Secondo quanto riferito, le forze russe avrebbero recentemente ridotto l’intensità dei loro attacchi nell’area tattica di Dobropillya. L’osservatore militare ucraino Kostyantyn Mashovets ha dichiarato il 5 aprile che le forze russe hanno recentemente ridotto in modo significativo la loro attività nella direzione Shakhove-Sofiivka e nell’area di Vilne-Nove Shakhove-Novyi Donbas (tutte a est di Dobropillya).[49] Mashovets ha riferito che le forze russe stanno conducendo attacchi con piccoli gruppi composti da uno o due militari, ma stanno accumulando forze in queste aree.
Ordinamento di battaglia: secondo quanto riferito, gli operatori di droni in visione in prima persona (FPV) del 33° Reggimento di Fanteria Motorizzata russo (20ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 8° CAA, SMD) starebbero colpendo le apparecchiature di comunicazione ucraine e intercettando droni ucraini nei pressi di Mykolaivka (a nord-est di Dobropillya) e Toretske (a est di Dobropillya). [50] Gli operatori di droni FPV dell’80° Battaglione di ricognizione separato Sparta (51° CAA, ex 1° AC della Repubblica Popolare di Donetsk [DNR], SMD) starebbero colpendo veicoli ucraini nei pressi di Dobropillya. [51] Elementi del 102° Reggimento di Fanteria Motorizzata (150ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 8ª CAA) starebbero operando in direzione di Dobropillya.[52]
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato in direzione di Pokrovsk.
Analisi dell’avanzata ucraina: Mashovets ha riferito che le forze ucraine mantengono le posizioni tra il cimitero nella zona nord-orientale di Pokrovsk e l’edificio della «Ahroproduct LTD» nella zona settentrionale di Pokrovsk.[53]
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Pokrovsk; a nord di Pokrovsk, nei pressi di Bilytske e Rodynske; a nord-est di Pokrovsk, nei pressi di Rivne; a est di Pokrovsk, nei pressi di Myrnohrad; a sud-ovest di Pokrovsk, nei pressi di Udachne; a ovest di Pokrovsk, in direzione di Serhiivka; e a nord-ovest di Pokrovsk, nei pressi di Hryshyne e in direzione di Novooleksandrivka. [54] Un blogger militare russo ha affermato che le forze ucraine hanno contrattaccato nei pressi di Rodynske.[55]
Secondo quanto riferito, le forze russe starebbero subendo perdite sempre più ingenti mentre intensificano i loro attacchi nella direzione di Pokrovsk. Il portavoce di una brigata ucraina di sistemi senza pilota operante in direzione di Pokrovsk ha riferito che nel marzo 2026 le forze russe hanno intensificato il numero di assalti di fanteria in piccoli gruppi in direzione di Pokrovsk rispetto a febbraio.[56] Il portavoce ha dichiarato che le forze ucraine hanno eliminato oltre 500 soldati russi a marzo, con un aumento del 21% rispetto a febbraio. Il portavoce ha previsto che l’attività russa aumenterà probabilmente ulteriormente con l’arrivo della vegetazione primaverile, che facilita la mimetizzazione. Il portavoce ha riferito che le forze russe solitamente utilizzano i carri armati da posizioni di fuoco nascoste, quindi le forze ucraine individuano e colpiscono i veicoli quando le forze russe li spostano nelle retrovie. Un battaglione ucraino operante in direzione di Pokrovsk ha riferito che le forze russe stanno lanciando decine di droni FPV insieme agli attacchi di terra per aprire la strada alla fanteria. [57] Mashovets ha dichiarato che le forze russe si stanno ammassando nei pressi della miniera vicino a Rodynske e a sud dell’insediamento.[58] Mashovets ha riferito che le forze russe stanno attaccando nei pressi di Hryshyne in gruppi relativamente numerosi, composti da 10 a 20 militari, spesso con veicoli motorizzati leggeri.
Ordinamento di battaglia: elementi della 29ª Brigata russa di difesa contro le radiazioni, gli agenti chimici e biologici (Distretto militare centrale [CMD]) stanno attaccando veicoli ucraini a Svitle (a nord-ovest di Pokrovsk). [59] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni FPV dell’80° Battaglione di ricognizione separato “Sparta” (51° CAA) stanno colpendo cannoni di artiglieria ucraini e veicoli terrestri senza pilota (UGV) nei pressi di Myrne, Matyasheve e Krasnopillya (tutte a nord-ovest di Pokrovsk).[60]
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Novopavlivka, senza tuttavia compiere progressi. Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi a nord-est di Novopavlivka, nei pressi di Novomykolaivka e Muravka, e a sud-ovest di Novopavlivka, nei pressi di Filiya.[61]
Schiera: Secondo quanto riferito, gli operatori di droni del battaglione russo «Maksim Krivonos» (Corpo dei volontari russi) starebbero colpendo veicoli terrestri senza pilota (UGV) e lanciatori di droni ucraini nei pressi di Novopavlivka, Mezhova (a nord-ovest di Novopavlivka) e Chuhuieve (a nord di Novopavlivka).[62]
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Oleksandrivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi a nord-est di Oleksandrivka, nei pressi di Oleksandrohrad, a est di Oleksandrivka, nei pressi di Sichneve, e a sud-est di Oleksandrivka, nei pressi di Krasnohirske e in direzione di Verbove e Kalynivske.[63]
Il 5 aprile il comandante in capo ucraino, il generale Oleksandr Syrskyi, ha riferito che le forze ucraine hanno liberato oltre 480 chilometri quadrati, compresi otto insediamenti nell’oblast di Dnipropetrovsk e quattro nell’oblast di Zaporizhia, nella direzione di Oleksandrivka, da quando le forze ucraine hanno avviato i contrattacchi nella zona alla fine di gennaio 2026.[64] Funzionari ucraini avevano precedentemente riferito che le forze ucraine avevano liberato nove insediamenti nella direzione di Oleksandrivka, tra cui due nell’oblast di Zaporizhia e sette nell’oblast di Dnipropetrovsk, tra una data non specificata e il 29 marzo.[65] Un reggimento ucraino operante nella direzione di Oleksandrivka ha respinto le affermazioni russe secondo cui le forze russe avrebbero conquistato Boikove, affermando che le forze ucraine mantengono il controllo sull’insediamento.[66]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi contro le postazioni militari russe in prima linea nella zona di Oleksandrivka. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 5 aprile che le forze ucraine hanno colpito concentrazioni di truppe russe nei pressi di Berezove e Novomykolaivka (entrambe a sud-est di Oleksandrivka).[67]
Situazione sul campo: gli operatori di droni della 36ª Brigata motorizzata separata russa (29° CAA, Distretto militare orientale [EMD]) stanno intercettando droni ucraini a ovest di Verbove (a sud-est di Oleksandrivka). [68] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni del Battaglione Maksim Krivonos (Corpo dei Volontari Russi) stanno colpendo veicoli corazzati ucraini nei pressi di Havrylivka (a nord-est di Oleksandrivka).[69]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a medio raggio contro le postazioni militari russe nell’oblast di Donetsk occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 5 aprile che le forze ucraine hanno colpito concentrazioni di truppe russe nei pressi di Yalnyske (a circa 38 chilometri dal fronte).[70]
Sforzo di supporto russo: Asse meridionale
Obiettivo russo: mantenere le posizioni in prima linea, proteggere le retrovie dagli attacchi ucraini e avanzare entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna lunga della città di Zaporizhzhia
Le forze russe hanno recentemente effettuato un’infiltrazione in direzione di Hulyaipole.
Infiltrazioni russe analizzate: un filmato geolocalizzato pubblicato il 4 aprile mostra un soldato russo in azione a nord di Myrne (a sud-ovest di Hulyaipole) al termine di quella che, secondo l’ISW, è stata una missione di infiltrazione che non ha modificato il controllo del territorio né il fronte avanzato dell’area di battaglia (FEBA).[71]
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno attaccato a nord-ovest di Hulyaipole, nei pressi di Varvarivka, Pryluky, Olenokostyantynivka e Zelene, dirigendosi verso Vozdvyzhivka e Verkhnya Tersa; a ovest di Hulyaipole, nei pressi di Zaliznychne; e a sud-ovest di Hulyaipole, nei pressi di Hulyapilske e Myrne. [72] Un blogger militare russo affiliato al Cremlino ha affermato che le forze ucraine hanno contrattaccato nei pressi di Charivne (a sud-ovest di Hulyaipole).[73]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi contro le postazioni militari russe in prima linea nella zona di Hulyaipole. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 5 aprile che le forze ucraine hanno colpito un punto di concentrazione di truppe russe nei pressi di Hulyaipole.[74]
Situazione sul campo: secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 38ª Brigata motorizzata separata russa (35ª Armata interforze [CAA], Distretto militare orientale [EMD]) starebbero attaccando le forze ucraine nei pressi di Hulyaipilske. [75] Gli operatori di droni della 14ª Brigata Spetsnaz (Direzione Principale dello Stato Maggiore Generale russo [GRU]) starebbero attaccando le forze ucraine a nord di Lyubitske (a nord-ovest di Hulyaipole).[76]
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito operazioni offensive di portata limitata nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia, senza tuttavia compiere progressi.
Le forze russe hanno sferrato un attacco a ovest di Orikhiv, nei pressi di Stepove e Prymorske, il 4 e il 5 aprile.[77]
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni della 38ª Brigata motorizzata separata russa stanno attaccando le forze ucraine a sud di Chervona Krynytsya (a nord-est di Orikhiv). [78] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni in visione in prima persona (FPV) del 291° Reggimento di Fanteria Motorizzata (42ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 58ª CAA, Distretto Militare Meridionale [SMD]) stanno attaccando le forze ucraine nei pressi di Orikhiv. [79] Gli operatori di droni FPV del gruppo Nemets della 3ª Compagnia d’Assalto del 291° Reggimento di Fanteria Motorizzata e le squadre di difesa aerea Osa-AKM della 104ª Divisione Avio-dispiegata (VDV) starebbero intercettando droni ucraini in direzione di Zaporizhia.[80]
Il 5 aprile le forze russe hanno proseguito operazioni di terra su scala limitata nella zona di Kherson, senza tuttavia avanzare.
Il 4 e il 5 aprile le forze russe hanno sferrato attacchi a est della città di Kherson, nei pressi del ponte Antonivskyi, e a sud-ovest della città, nei pressi dell’isola di Bilohrudnyi.[81]
Il 4 aprile un milblogger russo ha affermato che le forze russe nel settore di Kherson stanno impiegando sempre più spesso nuovi modelli di droni, compresi nuovi modelli di droni a fibra ottica.[82] Il milblogger ha sostenuto che fino al 15% dei droni russi in questo settore è costituito da nuovi modelli.
Disposizione delle forze: Secondo quanto riferito, elementi della 98ª Divisione VDV russa starebbero operando nella zona di Kherson.[83]
Le forze ucraine continuano i loro attacchi a lungo raggio contro obiettivi militari russi nella Crimea occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 5 aprile che, nella notte tra il 4 e il 5 aprile, le forze ucraine hanno colpito un deposito di materiale aeronautico nella città occupata di Saky (a circa 181 chilometri dalla linea del fronte).[84]
Le autorità russe hanno accusato le forze ucraine di aver affondato una nave da carico nel Mar d’Azov il 3 aprile. Il capo dell’amministrazione di occupazione dell’oblast di Kherson, Vladimir Saldo, ha affermato il 5 aprile che una nave da carico che trasportava grano era affondata nel Mar d’Azov.[85] Saldo ha sostenuto che un drone ucraino avesse colpito la nave il 3 aprile e che i membri dell’equipaggio sopravvissuti avessero impiegato due giorni per raggiungere l’oblast di Kherson occupata. [86] L’agenzia di stampa del Cremlino TASS ha affermato che un drone ha colpito la nave da carico Volgo-Balta circa 300 chilometri a nord della città occupata di Kerch, in Crimea. [87] Il sito ucraino di informazione militare Militarnyi ha riferito che la Volgo-Balt ha trasportato carichi di grano ucraino rubato diverse volte durante la guerra e ha valutato che la nave fosse partita da un porto nell’Ucraina occupata prima di affondare.[88]
Campagna russa con aerei, missili e droni
Obiettivo russo: colpire le infrastrutture militari e civili ucraine nelle retrovie e in prima linea
Durante la notte tra il 4 e il 5 aprile, le forze russe hanno continuato a sferrare attacchi con droni a lungo raggio contro l’Ucraina. L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze russe hanno lanciato 93 droni da attacco dei tipi Shahed, Gerbera, Italmas e altri – di cui circa 60 erano Shahed – provenienti dalle direzioni delle città di Bryansk, Kursk e Oryol; Millerovo, nell’oblast di Rostov; Primorsko-Akhtarsk, nel Krai di Krasnodar; e Hvardiiske, in Crimea, occupata.[89] L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze ucraine hanno abbattuto 76 droni, che 17 droni hanno colpito 10 località e che i detriti dei droni sono caduti in tre località. Funzionari ucraini hanno riferito che gli attacchi dei droni russi hanno colpito infrastrutture agricole, residenziali e civili nelle regioni di Chernihiv, Kharkiv, Poltava e Odessa.[90]
Attività significativa in Bielorussia
Gli sforzi della Russia volti ad accrescere la propria presenza militare in Bielorussia e a integrare ulteriormente il Paese in contesti favorevoli alla Russia
La Russia e la Bielorussia proseguono la loro cooperazione nel settore della difesa. Il 4 aprile una delegazione della Zona Economica Libera di Brest ha firmato accordi con l’Oblast di Leningrado per sviluppare relazioni economiche, industriali e commerciali e ha visitato la società cantieristica russa Emperium LLC per valutare possibili collaborazioni.[91] Un’indagine del novembre 2025 condotta dall’organizzazione dell’opposizione bielorussa BELPOL ha suggerito che la Bielorussia stia producendo telai potenziati per i lanciatori del sistema di difesa aerea russo Pantsir-S1.[92]
La Bielorussia continua a perseguire la cooperazione militare bilaterale con i partner della Russia. Il 5 aprile, le delegazioni bielorussa e cubana hanno ospitato a Minsk la 12ª riunione della Commissione bielorusso-cubana per la cooperazione tecnico-militare, durante la quale hanno discusso dello stato attuale delle relazioni bilaterali, dell’attuazione degli accordi bilaterali in vigore e dei settori in cui approfondire la cooperazione tecnico-militare.[93]
Nota: L’ISW non riceve materiale riservato da alcuna fonte, utilizza esclusivamente informazioni di dominio pubblico e si avvale ampiamente di notizie provenienti da Russia, Ucraina e Occidente, nonché dei social media, delle immagini satellitari disponibili in commercio e di altri dati geospaziali come base per questi rapporti. I riferimenti a tutte le fonti utilizzate sono riportati nelle note finali di ciascun
Pilota salvato: l’Iran sostiene di aver abbattuto un altro velivolo statunitense durante le operazioni di soccorso
AFP / 5 aprile 2026 alle 08:34
Un aereo da ricognizione E-2D Hawkeye decolla dal ponte di volo della portaerei USS Abraham Lincoln, durante la guerra israelo-americana contro l’Iran, il 31 marzo 2026. Foto: US Navy / Reuters
I Guardiani della Rivoluzione iraniani hanno affermato domenica di aver abbattuto un velivolo statunitense impegnato nelle operazioni di soccorso di un pilota americano, il cui aereo era precipitato venerdì nel sud dell’Iran, secondo quanto riportato domenica dall’agenzia di stampa iraniana Tasnim.
«Un aereo nemico statunitense che stava cercando il pilota di un caccia abbattuto è stato abbattuto nella zona meridionale di Isfahan», ha scritto Tasnim, senza confermare l’annuncio di Donald Trump secondo cui il militare era stato tratto in salvo.
L’agenzia di stampa ha pubblicato una foto sul proprio canale Telegram, che mostra una densa colonna di fumo che si alza da un campo, accompagnata dal seguente commento: «Il disperato tentativo di Trump di nascondere una pesante sconfitta».
La notizia è stata diffusa mentre il presidente americano annunciava che il pilota disperso era appena stato tratto in salvo «sano e salvo» dalla squadra di soccorso.
Kuwait: due centrali elettriche e un impianto di desalinizzazione sono stati attaccati, con «danni ingenti»
AFP / 5 aprile 2026 alle 06:13
Operai in un cantiere a Kuwait City, il 2 aprile 2026. Foto di repertorio: YASSER AL-ZAYYAT / AFP
Un attacco iraniano ha causato «danni ingenti» a due centrali elettriche e a un impianto di desalinizzazione dell’acqua in Kuwait, ha annunciato domenica il Ministero dell’Elettricità, dell’Acqua e delle Energie Rinnovabili dell’Emirato.
«Due centrali elettriche e due impianti di desalinizzazione sono stati presi di mira da droni ostili nel corso dell’odiosa aggressione iraniana, causando ingenti danni materiali e il fermo di due unità di produzione di energia elettrica, senza provocare vittime», ha scritto il ministero in un comunicato.
Trump afferma che «molti» alti ufficiali militari sono morti in un attacco su Teheran
AFP / 5 aprile 2026 alle 00:02
Il ministro iraniano della Scienza, Hossein Simaee Sarraf, durante un sopralluogo tra le macerie di un edificio dedicato alla ricerca dell’Università Shahid Beheshti, distrutto da un bombardamento, il 4 aprile 2026. Foto di Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS
Il presidente americano Donald Trump ha dichiarato sabato che «molti» alti ufficiali militari iraniani sono stati uccisi durante un attacco aereo, in un post pubblicato sul suo social network Truth Social accompagnato da un video che mostrava delle esplosioni notturne.
«Molti capi militari iraniani, che hanno guidato in modo mediocre e avventato, sono stati annientati, insieme a molte altre cose, da questo massiccio attacco a Teheran!», ha scritto Trump.
Un video della durata di poco più di un minuto mostra un paesaggio urbano notturno e una serie di esplosioni in lontananza. Il video non è datato e non vengono fornite precisazioni sulla sua ubicazione.
La guerra è scoppiata il 28 febbraio in seguito agli attacchi aerei israelo-americani contro l’Iran; Teheran ha reagito colpendo il territorio israeliano e i paesi del Golfo che ospitano basi statunitensi. Diversi leader della Repubblica Islamica, tra cui la sua guida suprema, l’ayatollah Ali Khamenei, sono rimasti uccisi in questi attacchi aerei.
Vai a…Punti chiaveDati salientiCampagna aerea statunitense e israelianaLa risposta iranianaLa campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah Altre reazioni dell’Asse della Resistenza Note finali
L’Institute for the Study of War (ISW) e il Critical Threats Project (CTP) dell’American Enterprise Institute pubblicano aggiornamenti quotidiani per fornire analisi sulla guerra con l’Iran. Gli aggiornamenti si concentrano sugli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran e sulla risposta dell’Iran e dell’Asse della Resistenza a tali attacchi. Gli aggiornamenti riguardano gli eventi delle ultime 24 ore.
NOTA: L’ISW-CTP non pubblicherà più aggiornamenti mattutini relativi al conflitto con l’Iran. Al loro posto, l’ISW-CTP pubblicherà ogni mattina sui propri canali social dei post che illustreranno gli ultimi sviluppi del conflitto e includeranno mappe pertinenti.
NOTA: Planet Labs ha esteso le restrizioni relative alle immagini, sospendendo a tempo indeterminato la diffusione delle immagini satellitari della regione fino alla fine del conflitto. L’ISW-CTP non sarà in grado di confermare gli attacchi o valutare i danni nei vari siti utilizzando le immagini satellitari fornite da Planet Labs. Stiamo valutando altre opzioni e metodi per confermare gli attacchi e continueremo a farlo ove possibile.
Punti chiave
La perdita di due velivoli statunitensi non significa che la forza combinata abbia perso o stia perdendo la superiorità aerea sull’Iran. Le forze amiche possono mantenere la superiorità aerea anche se il nemico sta tentando di abbattere i loro velivoli, purché le difese aeree nemiche non ostacolino gravemente le operazioni amiche. I tentativi iraniani di mettere in discussione la superiorità aerea statunitense e israeliana non hanno ostacolato in modo significativo la capacità della forza combinata di condurre operazioni sul territorio iraniano, come dimostrano i continui attacchi su tutto il territorio nazionale.
Gli sforzi della Cina volti ad aiutare l’Iran a ricostruire il proprio programma missilistico balistico potrebbero compromettere gli sforzi congiunti delle forze armate volti a indebolire o distruggere gli elementi di supporto di tale programma.
Le forze congiunte hanno preso di mira il valico di frontiera tra Iran e Iraq a Shalamcheh, nella provincia del Khuzestan, alla luce delle notizie secondo cui alcuni combattenti delle PMF si sarebbero dispiegati nelle basi dei Basij presenti nella provincia passando proprio da quel valico.
Dati salienti
La perdita di due velivoli statunitensi non significa che la forza combinata abbia perso o stia perdendo la superiorità aerea sull’Iran. Il 3 aprile le forze iraniane hanno abbattuto un F-15E e un A-10 statunitensi, segnando le prime perdite di questo tipo dall’inizio del conflitto.[1] La forza combinata ha mantenuto la superiorità aerea sull’Iran sin dalla prima fase della campagna, indebolendo le capacità aeree e di difesa aerea iraniane. [2] Si parla di superiorità aerea quando la potenza aerea crea le condizioni che consentono a una forza di operare in “un determinato momento e luogo senza interferenze proibitive da parte di minacce aeree e missilistiche”.[3] Il raggiungimento della superiorità aerea non significa che non vi sia alcun rischio per gli aerei, e la superiorità aerea non è costante in ogni momento, in ogni luogo o a tutte le altitudini. [4] Le forze amiche possono mantenere la superiorità aerea anche se il nemico sta tentando di abbattere i velivoli amici, purché le difese aeree nemiche non ostacolino gravemente le operazioni amiche. I tentativi iraniani di sfidare la superiorità aerea statunitense e israeliana non hanno ostacolato gravemente la capacità delle forze combinate di condurre operazioni sull’Iran, come dimostrato dai continui attacchi su tutto il territorio nazionale.
La Cina sta aiutando l’Iran a ricostruire il programma missilistico iraniano, nonostante gli sforzi di Stati Uniti e Israele volti a indebolirlo.Il Telegraph ha riferito che cinque carichi, probabilmente contenenti perclorato di sodio, un precursore fondamentale per il propellente solido dei missili, sono giunti in Iran dalla Cina. [5] Tutte le navi sono di proprietà dell’Islamic Republic of Iran Shipping Line Group (IRISL), che gli Stati Uniti hanno sanzionato nel 2021.[6] Secondo Starboard Maritime Intelligence, quattro delle navi sono attraccate o alla deriva nei pressi del porto di Chabahar, nella provincia del Sistan e Baluchistan, mentre una è attraccata o nelle vicinanze di Bandar Abbas, nella provincia di Hormozgan. La Cina ha già fornito in passato perclorato di sodio a sostegno del programma missilistico balistico iraniano.[7] La forza combinata ha preso di mira diversi elementi del programma missilistico balistico iraniano, compresi i siti di produzione di carburante per missili e di motori a propellente solido. Tuttavia, gli sforzi della Cina per aiutare l’Iran a ricostituirsi potrebbero minare gli sforzi della forza combinata volti a degradare o distruggere gli elementi di supporto del programma missilistico balistico.
Campagna aerea statunitense e israeliana
Il 4 aprile, le forze congiunte hanno colpito il valico di frontiera tra Iran e Iraq a Shalamcheh, nella provincia del Khuzestan, per almeno la seconda volta dall’inizio della guerra, nell’ambito dei loro continui sforzi volti a colpire le capacità repressive dell’Iran.[8] Secondo una fonte della sicurezza, l’Iraq ha chiuso il valico di frontiera a seguito degli attacchi. [9] Gli attacchi arrivano mentre circolano notizie secondo cui almeno 1.000 combattenti delle Forze di Mobilitazione Popolare (PMF) si sarebbero dispiegati nelle basi dei Basij nella provincia del Khuzestan attraverso il valico di Shalamcheh.[10] Il CTP-ISW aveva precedentemente valutato che il regime potesse mobilitare i combattenti delle PMF, in parte, per rafforzare il controllo sui precedenti focolai di protesta.[11]
La forza combinata ha continuato a indebolire le capacità di difesa aerea iraniane per mantenere il dominio aereo in Iran. Il 4 aprile l’IDF ha colpito una postazione di difesa aerea terra-aria (SAM) S-300 a Kahrizak, nella provincia di Teheran.[12] Non è chiaro quale parte della postazione sia stata colpita dall’IDF. Una batteria S-300 è composta da radar di ingaggio e rilevamento, centri di comando e controllo, unità di controllo del fuoco e lanciatori per funzionare come un sistema SAM operativo.[13] In precedenza, nell’ottobre 2024, Israele aveva reso inoperativi i tre sistemi S-300 rimasti all’Iran distruggendone i radar TOMBSTONE. [14] Secondo quanto riferito, l’Iran avrebbe abbinato i sistemi S-300 a radar nazionali in un momento successivo all’ottobre 2024.[15]
L’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha riferito che l’Iran le ha comunicato che il 4 aprile un proiettile ha colpito la zona circostante la centrale nucleare di Bushehr (BNPP).[16] Secondo quanto riferito, un frammento del proiettile avrebbe causato la morte di un membro del personale addetto alla protezione fisica del sito, mentre le onde d’urto e i detriti hanno danneggiato un edificio all’interno del sito. [17] L’AIEA non ha segnalato alcun aumento dei livelli di radiazioni.[18] Il direttore generale di Rosatom, Alexei Likhachev, ha annunciato il 4 aprile che le autorità hanno evacuato 198 membri del personale dalla BNPP nell’ambito di un’operazione di evacuazione in corso.[19] In precedenza, il 25 marzo, Rosatom aveva evacuato 163 tecnici russi dalla BNPP.[20]
Il 4 aprile l’IDF ha colpito gli impianti petrolchimici iraniani a Bandar-e Imam Khomeini, nella provincia del Khuzestan, che secondo l’IDF il regime utilizzava per produrre materiali destinati ai missili balistici. [21] L’IDF ha dichiarato che l’attacco ha preso di mira un sito all’interno del complesso che costituisce uno dei due impianti centrali utilizzati per la produzione di materiali per esplosivi, missili balistici e altre armi, compreso un materiale chiave necessario per la produzione di missili balistici.[22] Secondo i media iraniani, l’IDF ha colpito la Fajr Petrochemical Company, la Rejal Petrochemical Company e la Amir Kabir Petrochemical Company.[23] Gli Stati Uniti hanno sanzionato la Fajr Petrochemical Company nel 2019 per essere di proprietà o sotto il controllo della Persian Gulf Petrochemical Industries Company (PGPIC).[24] Gli Stati Uniti hanno sanzionato la PGPIC e la sua rete di controllate nel 2019 per aver fornito sostegno finanziario alla Khatam ol Anbia Construction Headquarters, una società di ingegneria civile e costruzioni controllata dall’IRGC che domina ampi settori dell’economia iraniana. [25] Gli Stati Uniti hanno sanzionato la Amir Kabir Petrochemical Company nel 2023 per aver fornito assistenza concreta alla Triliance Petrochemical Company, una società precedentemente designata coinvolta nell’intermediazione della vendita di prodotti petrolchimici iraniani.[26] Il Tesoro degli Stati Uniti ha riferito nel febbraio 2023 che la Amir Kabir ha facilitato l’esportazione di prodotti petrolchimici verso acquirenti dell’Asia orientale, sostenendo gli sforzi iraniani volti a eludere le sanzioni e a mantenere i proventi delle esportazioni.[27]
Il 3 aprile, le forze congiunte hanno preso di mira una stazione radiofonica e televisiva dell’Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB) a Jamaran, nella provincia settentrionale di Teheran.[28] I media iraniani hanno descritto la stazione di Jamaran come il più importante e «strategico» trasmettitore radiotelevisivo dell’Iran.[29] In precedenza, il 2 marzo, le IDF avevano preso di mira la sede centrale dell’IRIB a Teheran, anch’essa responsabile della diffusione della propaganda del regime. [30]
La risposta iraniana
L’Iran ha lanciato almeno otto missili contro Israele dall’ultimo aggiornamento dei dati dell’ISW-CTP, risalente al 3 aprile.[31] Questa cifra è stata stimata sulla base dei resoconti delle IDF e dei media israeliani relativi ai rilevamenti e alle intercettazioni di missili segnalati dalle IDF. Il 4 aprile l’Iran ha lanciato almeno un missile balistico dotato di munizioni a grappolo verso Israele.[32] I media israeliani hanno riferito che il 4 marzo le munizioni a grappolo del missile hanno colpito almeno dieci località nel centro di Israele. [33] Secondo i media israeliani, il 4 aprile le munizioni a grappolo hanno ferito almeno sei persone nel centro di Israele.[34] I media israeliani hanno inoltre riferito che le munizioni a grappolo hanno colpito nei pressi del quartier generale dell’IDF, la Kirya a Tel Aviv, e hanno colpito una scuola vicina, causando danni ma nessuna vittima in entrambi i casi.[35] L’Iran ha lanciato continuamente missili balistici equipaggiati con munizioni a grappolo dall’inizio della guerra, il 28 febbraio.[36]
L’Iran ha continuato a sferrare attacchi con droni e missili contro alcuni Stati del Golfo. Né il Ministero della Difesa saudita né quello del Qatar hanno segnalato rilevamenti di missili o droni iraniani dall’ultimo aggiornamento dei dati dell’ISW-CTP, avvenuto il 3 aprile.[37] Questo è il primo giorno in cui l’Iran non ha lanciato alcun proiettile contro l’Arabia Saudita dall’inizio della guerra, supponendo che l’Arabia Saudita non abbia segnalato rilevamenti proprio perché l’Iran non ha lanciato missili o droni. L’Iran ha tuttavia continuato a lanciare un numero leggermente superiore di attacchi con droni e missili balistici contro gli Emirati Arabi Uniti (EAU) il 4 marzo.[38] Il Ministero della Difesa degli Emirati ha riferito di aver intercettato 56 droni e 23 missili balistici il 4 aprile.[39] Le autorità degli Emirati hanno riferito il 4 aprile che i detriti dei proiettili iraniani intercettati sono caduti sull’edificio Oracle nella Dubai Internet City, senza tuttavia causare vittime. [40] Le Forze Armate del Kuwait hanno dichiarato separatamente di aver intercettato 19 droni e 8 missili balistici il 4 aprile.[41] Anche le Forze di Difesa del Bahrein hanno riferito di aver intercettato 8 droni ma nessun missile balistico il 4 aprile.[42]
La campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah
Hezbollah ha dichiarato di aver condotto 19 attacchi contro le forze israeliane nel Libano meridionale tra le 14:00 ET del 3 aprile e le 14:00 ET del 4 aprile.[43] Hezbollah ha rivendicato otto attacchi missilistici contro unità dell’IDF nel distretto di Bint Jbeil, di cui cinque ad Ainata e tre a Maroun al Ras. [44] Il 4 aprile Hezbollah ha pubblicato un filmato che, secondo quanto affermato dall’organizzazione, mostra attacchi con droni in modalità first-person view (FPV) condotti il 24 marzo contro un bulldozer e un carro armato israeliani a Khiam e Taybeh, entrambi nel distretto di Marjaayoun.[45] I droni FPV utilizzati nei due attacchi probabilmente non erano droni FPV a fibra ottica. Hezbollah aveva precedentemente rivendicato sei attacchi con droni FPV contro veicoli corazzati dell’IDF tra il 31 marzo e il 3 aprile.[46]
Hezbollah ha affermato di aver condotto 23 attacchi contro infrastrutture dell’IDF e insediamenti israeliani nel nord di Israele tra le 14:00 ET del 3 aprile e le 14:00 ET del 4 aprile.[47] Hezbollah ha dichiarato di aver lanciato tre raffiche di razzi contro Kiryat Shmona, nel nord di Israele. [48] Un corrispondente militare israeliano ha riferito che il 4 aprile un razzo di Hezbollah ha colpito Kiryat Shmona senza causare vittime.[49] L’IDF ha riferito il 4 aprile che da un’indagine preliminare è emerso che il sistema di allerta precoce ha avuto un malfunzionamento “localizzato” che ha impedito al sistema di emettere un allarme prima dell’impatto del razzo di Hezbollah. [50] Hezbollah ha affermato di aver lanciato due attacchi missilistici contro Metula, nel nord di Israele.[51] Hezbollah ha inoltre lanciato un attacco missilistico contro le infrastrutture dell’IDF a Safed.[52] L’emittente radiofonica dell’esercito israeliano ha confermato che un razzo di Hezbollah ha colpito un edificio a Safed, nel nord di Israele, causando danni non specificati e senza vittime segnalate.[53]
L’IDF ha continuato a colpire siti e personale affiliati a Hezbollah in tutto il Libano. L’IDF ha riferito di aver ucciso oltre 1.000 membri di Hezbollah dall’inizio della campagna israeliana in Libano il 2 marzo.[54] L’IDF ha inoltre dichiarato di aver condotto attacchi contro 140 obiettivi di Hezbollah tra il 3 e il 4 aprile. [55] L’IDF ha riferito di aver colpito il quartier generale del Corpo libanese della Forza Quds dell’IRGC a Beirut il 3 aprile.[56] L’IDF ha dichiarato che il Corpo libanese funge da collegamento tra Hezbollah e l’Iran e sta aiutando la ricostituzione di Hezbollah.[57] L’IDF aveva già ucciso i comandanti del Corpo libanese della Forza Quds dell’IRGC in attacchi aerei a Beirut il 3 e il 7 marzo. [58] L’IDF ha inoltre colpito due quartier generali della Jihad Islamica Palestinese (PIJ) a Beirut il 3 aprile.[59] L’IDF ha affermato che in questi quartier generali membri di alto rango della PIJ coordinavano attacchi contro Israele con Hezbollah.[60] L’IDF ha inoltre colpito il 3 aprile un lanciarazzi che Hezbollah aveva precedentemente utilizzato per lanciare razzi contro il nord di Israele.[61]
L’IDF ha continuato a condurre operazioni di terra nel sud-est del Libano il 3 e il 4 aprile. L’IDF ha riferito il 4 aprile che le unità della 91ª Divisione Territoriale hanno ucciso 35 membri di Hezbollah nel sud del Libano nell’ultima settimana. [62] L’IDF ha dichiarato che i soldati dell’84ª Brigata di Fanteria (Givati) (91ª Divisione Territoriale) hanno diretto un attacco aereo che ha preso di mira e ucciso una squadra di Hezbollah nel sud del Libano. [63] L’IDF ha dichiarato che la 84ª Brigata di Fanteria ha condotto numerose incursioni mirate contro le infrastrutture di Hezbollah, compresi depositi di armi che includevano missili guidati anticarro (ATGM), granate a propulsione a razzo (RPG), razzi, armi leggere e munizioni.[64] La 91ª Divisione ha inoltre attaccato diversi quartier generali di Hezbollah e postazioni di lancio di ATGM. [65] Un analista geospaziale ha riferito il 28 marzo che le unità della 91ª Divisione, compresa la 84ª Brigata, stanno operando nei pressi di Ainata, nel distretto di Bint Jbeil. [66] L’IDF ha inoltre dichiarato che la 282ª Brigata di artiglieria (36ª Divisione corazzata) ha sparato oltre 400 colpi contro obiettivi di Hezbollah nelle ultime 24 ore.[67] Secondo quanto riferito da un analista di intelligence geospaziale il 24 marzo, le unità della 36ª Divisione stanno operando a Taybeh, nel distretto di Marjaayoun. [68] L’IDF ha annunciato che le forze dell’IDF hanno ucciso un soldato dell’Unità Maglan, della 89ª Brigata Commando (Oz) (98ª Divisione Paracadutisti) e ne hanno “ferito gravemente” un altro in un incidente di fuoco amico a Shebaa, nel distretto di Hasbaya, tra il 3 e il 4 aprile. [69] I corrispondenti militari israeliani hanno riferito il 4 aprile che l’unità Maglan stava conducendo un’operazione per arrestare un individuo affiliato a Hezbollah a Shebaa.[70]
La Forza provvisoria delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL) ha riferito il 3 aprile che un soggetto non identificato ha lanciato un proiettile che ha colpito una postazione dell’UNIFIL, ferendo tre caschi blu a Odaisseh, nel distretto di Marjaayoun.[71] L’IDF ha dichiarato il 3 aprile che la traiettoria di lancio del proiettile «indica chiaramente» che Hezbollah abbia lanciato un razzo contro la postazione dell’UNIFIL. [72] Soggetti non identificati hanno condotto attacchi contro una postazione dell’UNIFIL e un veicolo rispettivamente il 29 e il 30 marzo, uccidendo tre caschi blu dell’UNIFIL.[73]
Altre reazioni dell’Asse della Resistenza
Il 4 aprile gli Houthi hanno lanciato un missile balistico con una testata a grappolo e dei droni contro il centro e il sud di Israele.[74] Gli Houthi hanno affermato di aver lanciato un missile balistico con munizioni a grappolo e diversi droni contro l’aeroporto Ben Gurion di Tel Aviv, nonché contro «obiettivi militari strategici» nel sud di Israele. [75] Secondo un corrispondente militare israeliano, l’IDF ha dichiarato di aver rilevato il lancio di un missile balistico dallo Yemen, ma di aver permesso al missile di atterrare in un’area aperta.[76] L’IDF non ha tuttavia specificato se il missile degli Houthi fosse dotato di una testata a grappolo né ha segnalato alcuna intercettazione di droni.[77] Gli Houthi hanno affermato di aver coordinato l’attacco missilistico con Hezbollah e l’Iran.[78] Gli Houthi avevano già lanciato missili balistici con testate a grappolo contro Israele nel 2025.[79] Questo attacco segna la sesta volta che gli Houthi hanno attaccato Israele da quando sono entrati nel conflitto il 28 marzo.[80] Il CTP-ISW continua a ritenere che il coinvolgimento degli Houthi nella guerra finora sembri calibrato per cercare di evitare un’escalation immediata con gli Stati Uniti e Israele. [81]
Le forze congiunte statunitensi-israeliane hanno continuato a colpire obiettivi delle milizie irachene sostenute dall’Iran per impedire attacchi da parte di tali milizie contro gli interessi statunitensi e israeliani. Il 4 aprile le forze congiunte hanno colpito il quartier generale della 45ª brigata delle Forze di Mobilitazione Popolare (PMF), controllata da Kataib Hezbollah, nella provincia di Anbar, uccidendo due combattenti delle PMF.[82]
Il 4 aprile, milizie irachene sostenute dall’Iran avrebbero preso di mira infrastrutture energetiche di proprietà occidentale a Bassora. Fonti del settore della sicurezza e dell’energia hanno riferito a Reuters il 4 aprile che due droni hanno colpito il giacimento petrolifero di North Rumaila, gestito dalla BP, a Bassora, ferendo tre lavoratori iracheni. [83] Milizie irachene probabilmente sostenute dall’Iran avevano già condotto un attacco con droni contro un deposito di proprietà di una compagnia petrolifera britannica a Erbil il 1° aprile.[84]
Le milizie irachene sostenute dall’Iran e i gruppi di facciata delle milizie continuano a rivendicare attacchi contro obiettivi statunitensi in Iraq e in Medio Oriente. La Resistenza Islamica in Iraq, una coalizione di milizie irachene sostenute dall’Iran, ha rivendicato il 4 aprile di aver compiuto 19 attacchi con droni e razzi contro basi statunitensi in Iraq e nella regione.[85]
29 marzo 2026
da ISW (Istituto Statunitense)
Rapporto speciale sull’Iran, 28 marzo 2026
28 marzo 2026
Vai a…Punti chiaveDati salientiCampagna aerea statunitense e israelianaLa risposta iranianaLa campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah Altre reazioni dell’Asse della Resistenza Altre attivitàNote finali
L’Institute for the Study of War (ISW) e il Critical Threats Project (CTP) dell’American Enterprise Institute pubblicano aggiornamenti quotidiani per fornire analisi sulla guerra con l’Iran. Gli aggiornamenti si concentrano sugli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran e sulla risposta dell’Iran e dell’Asse della Resistenza a tali attacchi. Gli aggiornamenti riguardano gli eventi delle ultime 24 ore.
NOTA: L’ISW-CTP non pubblicherà più gli aggiornamenti mattutini relativi al conflitto con l’Iran. Al loro posto, l’ISW-CTP pubblicherà ogni mattina sui propri canali social dei thread dedicati agli ultimi sviluppi del conflitto, corredati da mappe pertinenti.
Punti chiave
Il 27 e il 28 marzo gli Houthi hanno sferrato un attacco con missili balistici e un attacco con droni e missili da crociera contro il sud di Israele, segnando il primo coinvolgimento del gruppo nel conflitto. La decisione degli Houthi, per ora, di partecipare alla guerra conducendo attacchi con droni e missili contro Israele invece di attaccare il trasporto marittimo internazionale suggerisce che gli Houthi potrebbero perseguire un approccio relativamente cauto, volto a evitare un’escalation immediata con gli Stati Uniti e Israele.
Il 28 marzo, il canale Telegram del leader supremo iraniano Mojtaba Khamenei ha pubblicato un’infografica sul concetto di “economia della resistenza”, da tempo sostenuto dal regime. La pubblicazione di questo tipo di infografica è scollegata dalle attuali realtà economiche e sociali, in particolare nel contesto del conflitto militare in corso. La pubblicazione di questa infografica potrebbe inoltre riflettere il tentativo di presentare Mojtaba come un leader attivo, nonostante le notizie secondo cui sarebbe gravemente ferito.
Secondo quanto riferito da funzionari statunitensi ed europei all’Associated Press, nel mese di marzo l’Iran e la Russia hanno avuto discussioni «molto intense» riguardo al trasferimento di una partita limitata di droni russi «migliorati» all’Iran. Questa notizia fa seguito alle recenti segnalazioni dei media occidentali secondo cui la Russia starebbe fornendo droni Shahed all’Iran.
Il 28 marzo il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha annunciato che l’Ucraina e il Qatar hanno firmato un accordo decennale in materia di difesa che comprende lo sviluppo di tecnologie, la difesa aerea, le misure anti-drone, l’addestramento militare, la condivisione di esperienze, la sicurezza informatica, l’intelligenza artificiale (IA) e i sistemi di controllo.
Le forze congiunte hanno continuato a colpire siti industriali legati alla difesa iraniana, tra cui l’Organizzazione delle Industrie Navali (MIO) e il Complesso Militare di Parchin nella città di Teheran, nonché la Società Industriale Navale Iraniana (SADRA) nella provincia di Bushehr.
Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha dichiarato il 27 marzo che le forze statunitensi hanno colpito un avamposto della guardia di frontiera a Siranband, nella provincia del Kurdistan, lungo il confine occidentale dell’Iran con il Kurdistan iracheno.
Dati salienti
Il 27 e il 28 marzo gli Houthi hanno sferrato un attacco con missili balistici e un attacco con droni e missili da crociera contro il sud di Israele, segnando il primo coinvolgimento del gruppo nel conflitto.[1] I sistemi di difesa aerea israeliani hanno intercettato entrambi gli attacchi, che non hanno causato feriti.[2] I sistemi di difesa aerea israeliani hanno intercettato un drone degli Houthi sopra Eilat, nel sud di Israele. Il portavoce degli Houthi Yahya Saree ha affermato che gli Houthi hanno lanciato una raffica di missili balistici contro siti militari israeliani “sensibili” nel sud di Israele e una raffica di droni e missili da crociera contro “siti vitali e militari” nel sud di Israele.[3] Il portavoce ha dichiarato che gli Houthi continueranno a condurre operazioni non specificate fino a quando gli Stati Uniti e Israele non cesseranno le loro operazioni contro l’Iran e l’Asse della Resistenza. [4] Gli Houthi hanno ripetutamente condotto attacchi con droni e missili contro Israele e la navigazione internazionale durante la guerra del 7 ottobre.[5] Gli Houthi hanno lanciato diversi attacchi con droni e missili contro Israele durante la guerra dei 12 giorni nel giugno 2025.[6] L’ISW-CTP non ha registrato alcun attacco degli Houthi alla navigazione internazionale dal settembre 2025. [7] La decisione degli Houthi, al momento, di partecipare alla guerra conducendo attacchi con droni e missili contro Israele invece di attaccare la navigazione internazionale suggerisce che gli Houthi potrebbero perseguire un approccio relativamente cauto, volto a evitare un’escalation immediata con gli Stati Uniti e Israele.
Il 28 marzo, il canale Telegram della Guida Suprema iraniana Mojtaba Khamenei ha pubblicato un’infografica sul concetto di “economia della resistenza”, da tempo sostenuto dal regime.[8] La pubblicazione di questo tipo di infografica è scollegata dalle attuali realtà economiche e sociali, in particolare nel contesto del conflitto militare in corso. L’infografica illustrava il “percorso per sconfiggere il nemico nella guerra economica” e sottolineava i temi dell’unità nazionale e dell’elusione delle sanzioni.[9] Mojtaba ha recentemente dichiarato che “l’economia di resistenza all’ombra dell’unità nazionale e della sicurezza nazionale” è lo slogan iraniano per il Nowruz. [10] Il predecessore e padre di Mojtaba, Ali Khamenei, aveva per anni invocato lo sviluppo di un’“economia di resistenza” per resistere alla pressione economica occidentale, in particolare alle sanzioni internazionali. [11] La pubblicazione di questa infografica potrebbe riflettere uno sforzo per proiettare un’immagine di normalità e ritrarre Mojtaba come un Leader Supremo convenzionale, in particolare in occasione del Nowruz, quando è consuetudine che il Leader Supremo metta in evidenza lo slogan da lui scelto per il Nowruz. La pubblicazione di questa infografica potrebbe anche riflettere uno sforzo per ritrarre Mojtaba come un leader attivo, nonostante le notizie secondo cui sarebbe gravemente ferito.[12]
Secondo quanto riferito da funzionari statunitensi ed europei all’Associated Press, nel mese di marzo l’Iran e la Russia hanno tenuto discussioni «molto intense» in merito al trasferimento di una partita limitata di droni russi «aggiornati» all’Iran.[13] Un funzionario della difesa statunitense, di cui non è stato reso noto il nome, ha dichiarato che la portata, la frequenza e le modalità di trasporto della potenziale spedizione rimangono poco chiare. [14] L’ultima valutazione dei servizi segreti del Regno Unito indica che la Russia ha già fornito all’Iran addestramento relativo ai droni, intelligence e supporto alla guerra elettronica.[15] Questo rapporto fa seguito a un articolo del 25 marzo del Financial Times , che citando fonti di intelligence occidentali, riferiva che la Russia è vicina al completamento di una consegna graduale all’Iran di droni non specificati insieme a cibo e medicine. [16] Il Financial Times ha riportato che, secondo alcuni funzionari, la Russia sarebbe in grado di fornire all’Iran solo sistemi come i droni Geran-2 e avrebbe respinto la richiesta iraniana di sistemi di difesa aerea S-400.[17] I media israeliani hanno riferito separatamente il 19 marzo che la Russia aveva iniziato a fornire all’Iran componenti modificati per i droni Shahed e immagini satellitari a sostegno degli attacchi iraniani nella regione. [18] Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato alla CNN il 15 marzo che la Russia stava fornendo all’Iran droni con “componenti russi”.[19] La Russia ha iniziato a produrre internamente i droni Shahed nel 2023 e li ha adattati per aumentarne la potenza di fuoco e le capacità difensive.[20] Questi adattamenti includono l’equipaggiamento degli Shahed con sistemi di difesa aerea portatili (MANPADS) Verba, lanciati a spalla, per aumentare la loro capacità di colpire gli aerei nemici.[21] Secondo quanto riportato dal Financial Times nel febbraio 2026, l’Iran ha recentemente acquistato dalla Russia 500 Verba e 2.500 missili a ricerca infrarossa 9M336 nel dicembre 2025. [22]
NOTA: Una versione di questo testo è riportata anche nella valutazione dell’ISW sulla campagna offensiva russa del 28 marzo:
L’Ucraina continua a stipulare accordi bilaterali di cooperazione in materia di difesa con gli Stati del Golfo. Il 28 marzo il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha annunciato che l’Ucraina e il Qatar hanno firmato un accordo decennale in materia di difesa che comprende lo sviluppo di tecnologie, la difesa aerea, le misure anti-drone, l’addestramento militare, la condivisione di esperienze, la sicurezza informatica, l’intelligenza artificiale (IA) e i sistemi di controllo. [23] Zelensky ha dichiarato che l’accordo prevede la costruzione di stabilimenti di produzione congiunti sia in Ucraina che in Qatar.[24] Zelensky ha affermato che l’Ucraina concluderà presto un accordo simile con gli Emirati Arabi Uniti (EAU), ma ha sottolineato che tali accordi non implicano l’obbligo per l’Ucraina di contribuire alla difesa di questi Stati. [25] L’Ucraina e l’Arabia Saudita hanno concluso un accordo di cooperazione in materia di difesa il 27 marzo.[26] L’ISW continua a ritenere che l’Ucraina possa offrire agli Stati Uniti e ai loro alleati in Medio Oriente una visione unica su come contrastare gli attacchi iraniani, poiché l’esercito ucraino ha istituzionalizzato e reso operativa l’esperienza di combattimento acquisita dall’Ucraina nel corso degli ultimi quattro anni di guerra.[27]
Campagna aerea statunitense e israeliana
La forza combinata ha continuato a compromettere la capacità dell’Iran di sferrare attacchi missilistici prendendo di mira le basi missilistiche e gli impianti di produzione iraniani. Il 28 marzo la forza combinata ha colpito la base missilistica di Yazd, nella provincia omonima.[28] Il 28 marzo un account di intelligence da fonti aperte (OSINT) ha pubblicato un video che mostra il lancio di due missili dalla base missilistica di Yazd. [29] Non è chiaro se le forze iraniane abbiano lanciato i due missili prima o dopo gli attacchi della forza combinata. La forza combinata ha colpito la base missilistica di Yazd almeno sei volte dall’inizio della guerra.[30] L’ultima volta che la forza combinata ha colpito la base è stato il 27 marzo, dopo che le forze iraniane avevano lanciato un missile dalla base. La base missilistica di Yazd è un complesso missilistico sotterraneo profondamente interrato con estese reti di tunnel.[31] Il 28 marzo l’IDF ha preso di mira separatamente un sito utilizzato per la produzione di una varietà di munizioni e un sito affiliato al Ministero della Difesa e della Logistica delle Forze Armate (MODAFL) utilizzato per lo sviluppo di cariche esplosive avanzate nella provincia di Yazd.[32]
La forza congiunta ha continuato a colpire obiettivi dell’industria della difesa iraniana in tutto il Paese per ridurre la capacità dell’Iran di produrre sistemi militari. Il 28 marzo le IDF hanno colpito l’Organizzazione delle Industrie Navali (MIO) a Teheran.[33] La MIO è una filiale dell’Organizzazione delle Industrie della Difesa (DIO) e supervisiona la produzione di sistemi navali e imbarcazioni per le forze armate iraniane. [34] Il 28 marzo la forza combinata ha colpito separatamente il Complesso Militare di Parchin, nella parte orientale di Teheran. [35] Il complesso è controllato dalla DIO ed è utilizzato per produrre munizioni avanzate, inclusi droni e missili.[36] I funzionari occidentali sospettano da tempo che le attività iraniane nel sito possano essere rilevanti per lo sviluppo di armi nucleari.[37] La forza combinata ha inoltre colpito la Iran Marine Industrial Company (SADRA) nella provincia di Bushehr il 28 marzo, che sostiene la base industriale marittima dell’Iran. [38] Gli Stati Uniti hanno sanzionato la SADRA nel 2012 in quanto filiale del Khatam ol Anbia Construction Headquarters.[39] Il Khatam ol Anbia Construction Headquarters è un’impresa di ingegneria civile e costruzioni controllata dall’IRGC che domina ampi settori dell’economia iraniana.[40]
La forza combinata ha continuato a indebolire le capacità di difesa aerea iraniane al fine di mantenere il dominio aereo su alcune zone dell’Iran. Il 28 marzo, le IDF hanno colpito un sito coinvolto nella produzione di componenti per sistemi di difesa aerea ad Arak, nella provincia di Markazi.[41] Lo stesso giorno, la forza combinata ha inoltre colpito l’aeroporto di Bushehr e l’adiacente 6ª base aerea tattica dell’Artesh Air Force nella provincia di Bushehr. [42]
La forza combinata ha continuato a colpire le acciaierie iraniane che probabilmente sostengono la base industriale della difesa iraniana. Il 28 marzo la forza combinata ha colpito la Kavir Steel Company a Kashan, nella provincia di Isfahan.[43] L’acciaio viene utilizzato per produrre una vasta gamma di armi e gli Stati Uniti hanno già sanzionato in passato le acciaierie iraniane per aver generato entrate che il regime iraniano utilizza per sostenere il proprio programma nucleare e l’Asse della Resistenza. [44] Il 27 marzo l’IDF ha colpito due importanti acciaierie iraniane, tra cui la Mobarakeh Steel Company nella provincia di Esfahan e la Khuzestan Steel Company vicino ad Ahvaz, nella provincia del Khuzestan.[45]
Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha dichiarato il 27 marzo che le forze statunitensi hanno colpito un avamposto della guardia di frontiera a Siranband, nella provincia del Kurdistan, lungo il confine occidentale dell’Iran con il Kurdistan iracheno.[46] Il valico di frontiera di Siranband collega la provincia di Sulaymaniyah nel Kurdistan iracheno alla provincia del Kurdistan in Iran.[47]
Il 28 marzo i media antiregime hanno riferito che le forze congiunte hanno colpito il 44° Gruppo di artiglieria dell’Artesh nella città di Isfahan, nella provincia di Isfahan.[48] Non è chiaro quale fosse l’obiettivo specifico delle forze congiunte in questo sito. Il 44° Gruppo di artiglieria si trova nei pressi del 55° Gruppo di artiglieria dell’Artesh e dell’unità Saheb ol Zaman delle Forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC).[49]
Secondo quanto riportato da fonti OSINT il 28 marzo, le forze congiunte hanno colpito il Dipartimento di Fisica dell’Università di Scienze e Tecnologia dell’Iran (IUST) a Teheran.[50] L’IUST è stata designata dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti come entità «coinvolta in attività problematiche».[51] L’IUST è stata coinvolta in ricerche relative ai programmi nucleari e missilistici balistici dell’Iran. [52] Durante la Guerra dei 12 Giorni, l’IDF ha ucciso uno scienziato nucleare iraniano laureato presso l’IUST.[53] L’IDF ha inoltre ucciso Saeed Shamghadari in un attacco nella provincia di Teheran il 23 marzo.[54] I media antiregime hanno descritto Shamghadari come un professore dell’IUST coinvolto negli sforzi per localizzare l’industria missilistica iraniana.[55]
Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha annunciato che i marinai e i marines statunitensi a bordo della USS Tripoli sono giunti nell’area di competenza del CENTCOM il 27 marzo.[56] La USS Tripoli è una nave da assalto anfibio della classe America ed è la nave ammiraglia del Gruppo Anfibio di Prontezza Tripoli.[57]
La risposta iraniana
Dall’ultimo aggiornamento dei dati dell’ISW-CTP, l’Iran ha lanciato sei raffiche di missili contro Israele.[58] Il 27 marzo una munizione a grappolo iraniana è caduta a Ramat Gan, uccidendo un uomo. [59] Un corrispondente militare israeliano ha riferito il 28 marzo che un missile iraniano ha colpito il moshav Eshtaol, danneggiando abitazioni e ferendo 11 persone.[60] L’ISW-CTP ha valutato il 27 marzo che l’Iran potrebbe cercare di massimizzare gli effetti della sua limitata capacità di lanciare grandi salve di missili contro Israele, lanciando piccole salve di missili durante il giorno per infliggere un costo psicologico ai civili israeliani.[61]
Il 28 marzo l’Iran ha continuato ad attaccare gli Stati del Golfo. Tra le 14:00 ET del 27 marzo e le 14:00 ET del 28 marzo, l’Iran ha lanciato cinque droni e un missile contro l’Arabia Saudita. [62] Le Forze di Difesa del Bahrein hanno dichiarato il 28 marzo di aver intercettato 23 droni iraniani e 20 missili.[63] Diversi droni iraniani hanno colpito l’Aeroporto Internazionale del Kuwait il 28 marzo, danneggiando un sistema radar e incendiando alcuni serbatoi di carburante.[64] Le autorità dell’Oman hanno dichiarato il 28 marzo che due droni iraniani hanno colpito il porto di Salalah, causando alcuni danni e ferendo un lavoratore. [65] La compagnia danese di trasporto container Maersk ha dichiarato di aver temporaneamente sospeso le operazioni di carico nel porto a causa dell’attacco.[66] L’Ufficio Stampa di Abu Dhabi ha riferito separatamente il 28 marzo che i detriti provenienti dall’intercettazione di un missile balistico hanno ferito sei persone e provocato tre incendi nella Zona Economica di Khalifa.[67]
Il 28 marzo il Ministero della Difesa del Qatar ha dichiarato di aver intercettato diversi droni iraniani.[68] Si tratta del primo attacco iraniano contro il territorio del Qatar da quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva avvertito su Truth Social, il 18 marzo, che gli Stati Uniti avrebbero «fatto saltare in aria completamente» il giacimento di gas di South Pars se l’Iran avesse attaccato nuovamente il Qatar. [69] L’avvertimento di Trump è arrivato dopo che l’Iran aveva colpito la città industriale di Ras Laffan in Qatar e danneggiato gli impianti di gas naturale liquefatto del Paese il 18 marzo.[70]
La campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah
Hezbollah ha affermato di aver condotto 53 attacchi contro le forze e le postazioni israeliane nel nord di Israele e nel sud del Libano, nonché contro insediamenti nel nord di Israele, tra le 14:00 ET del 27 marzo e le 14:00 ET del 28 marzo.[71] L’IDF ha dichiarato il 28 marzo che Hezbollah aveva lanciato circa 250 razzi dal sud del Libano nell’arco di 24 ore. [72] Hezbollah ha dichiarato di aver sferrato sette attacchi con droni contro posizioni e siti dell’IDF nel nord di Israele. Un corrispondente militare israeliano ha riferito che l’IDF ha intercettato cinque droni di Hezbollah nel nord di Israele tra le 14:00 ET del 27 marzo e le 14:00 ET del 28 marzo, mentre un drone di Hezbollah è caduto in un’area aperta non specificata nel nord di Israele.[73] Hezbollah ha inoltre continuato a tentare di difendersi dall’attività terrestre israeliana in Libano. Hezbollah ha affermato il 27 marzo di aver lanciato granate a propulsione a razzo (RPG), colpi di mortaio e droni contro le forze dell’IDF che tentavano di avanzare a Taybeh, nel distretto di Marjaayoun.[74] Hezbollah ha inoltre dichiarato di aver condotto 13 attacchi contro le forze dell’IDF ad al Biyyadah, nel distretto di Marjaayoun, compreso un attacco combinato con razzi, droni e colpi di mortaio.[75]
L’IDF ha continuato a colpire le postazioni di Hezbollah in tutto il Libano.[76] L’IDF ha dichiarato il 28 marzo di aver colpito più di 170 obiettivi di Hezbollah in Libano negli ultimi giorni e di aver ucciso più di 800 combattenti di Hezbollah dall’inizio della guerra. [77] Due fonti informate sul bilancio delle vittime di Hezbollah hanno riferito a Reuters il 27 marzo che Israele ha ucciso più di 400 combattenti di Hezbollah dal 2 marzo.[78] L’IDF ha colpito decine di obiettivi di Hezbollah nel sud del Libano il 27 e il 28 marzo, tra cui depositi di armi, lanciatori ed edifici. [79] Il 28 marzo l’IDF ha ucciso due corrispondenti che lavoravano per testate giornalistiche controllate da Hezbollah o ad esso affiliate. [80] L’IDF ha affermato che uno dei corrispondenti era un membro della Forza Radwan di Hezbollah.[81] L’IDF ha inoltre annunciato il 28 marzo di aver ucciso i comandanti di alto rango di Hezbollah Ayyoub Hussein Yaacoub e Yasser Mohammad Mubarak, che erano membri dell’unità di comunicazione di Hezbollah.[82] Entrambi avevano precedentemente ricoperto incarichi nell’unità missilistica di Hezbollah.[83]
Il 24 marzo l’IDF ha continuato a condurre operazioni di terra nel Libano meridionale. Il Brigade Combat Team della 1ª Brigata di Fanteria (Golani) (36ª Divisione Corazzata) ha distrutto più di 100 postazioni di Hezbollah negli ultimi giorni. [84] Un analista di intelligence geospaziale ha riferito il 24 marzo che la 1ª Brigata di Fanteria (Golani) dell’IDF stava operando a Taybeh, nel sud-est del Libano.[85] Un filmato geolocalizzato pubblicato il 28 marzo mostra le forze israeliane mentre effettuano una demolizione controllata di un edificio a Taybeh. [86] Il Brigade Combat Team della 7ª Brigata, che opera anch’essa sotto la 36ª Divisione, ha individuato un deposito di armi che includeva lanciagranate RPG, mine e armi leggere.[87] Non è chiaro dove stia operando questa brigata. L’IDF ha dichiarato il 28 marzo che le forze della 91ª Divisione dell’IDF hanno bombardato e ucciso un combattente armato di Hezbollah che operava nella stessa zona delle forze israeliane. [88] L’IDF ha dichiarato il 28 marzo che le forze della 162ª Divisione dell’IDF hanno ucciso diversi combattenti di Hezbollah, tra cui un combattente che aveva sparato contro le forze israeliane.[89] L’IDF ha inoltre dichiarato che le forze della 146ª Divisione dell’IDF hanno ucciso quattro combattenti di Hezbollah che avevano lanciato razzi contro le forze israeliane.[90]
L’IDF ha annunciato il 28 marzo che nove soldati israeliani sono rimasti feriti nel Libano meridionale il 27 marzo.[91] Il fuoco anticarro di Hezbollah ha ferito gravemente un soldato e ferito in modo meno grave un altro soldato.[92] Il lancio di razzi da parte di Hezbollah contro le forze israeliane nel Libano meridionale ha ferito gravemente un soldato e ferito in modo meno grave altri sei soldati.[93]
Altre reazioni dell’Asse della Resistenza
Le forze congiunte statunitensi-israeliane hanno continuato a colpire obiettivi delle milizie irachene sostenute dall’Iran per impedire attacchi da parte di tali milizie contro gli interessi statunitensi e israeliani. Il 27 marzo le forze congiunte hanno colpito un quartier generale di Asaib Ahl al-Haq nella provincia di Wasit.[94] Un resoconto OSINT ha riferito il 27 marzo che alcuni velivoli hanno colpito siti non specificati delle Forze di Mobilitazione Popolare (PMF) a Jurf al Sakhr, roccaforte di Kataib Hezbollah a sud di Baghdad.[95] Molte milizie irachene sostenute dall’Iran controllano brigate delle PMF che rispondono all’Iran anziché al primo ministro iracheno.[96] Le forze congiunte hanno ripetutamente colpito posizioni delle milizie a Jurf al Sakhr dall’inizio della guerra. [97] La forza combinata ha inoltre condotto attacchi aerei contro il quartier generale del Comando Operativo delle PMF del Tigris settentrionale e orientale nella provincia di Kirkuk il 28 marzo, uccidendo tre combattenti delle PMF e ferendone altri sei.[98]
Il 28 marzo, alcuni soggetti non identificati hanno sferrato un attacco con droni contro l’abitazione del presidente della Regione del Kurdistan iracheno, Nechirvan Barzani, nella provincia di Dohuk.[99] Al momento della stesura del presente documento, nessun gruppo ha rivendicato la responsabilità dell’attacco. Fonti della sicurezza irachena hanno riferito che un drone si è schiantato nei pressi dell’abitazione di Barzani, che al momento era vuota, provocando un incendio. [100] Le difese aeree hanno abbattuto un secondo drone.[101] Diverse figure politiche irachene, tra cui il primo ministro Mohammad Shia al Sudani, e l’IRGC hanno condannato l’attacco.[102] Le milizie irachene sostenute dall’Iran avevano precedentemente minacciato di attaccare gli interessi curdi a causa della presunta cooperazione del Governo regionale del Kurdistan con Israele, gli Stati Uniti e i gruppi di opposizione curdi.[103]
La milizia irachena Kataib Hezbollah, sostenuta dall’Iran, ha annunciato il 27 marzo che prorogherà di altri cinque giorni la sospensione temporanea e condizionata degli attacchi contro l’ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad. [104] Questa è la seconda volta che Kataib Hezbollah proroga la tregua dagli attacchi all’ambasciata.[105] Un analista iracheno aveva precedentemente ipotizzato che Kataib Hezbollah potesse aver sospeso gli attacchi all’ambasciata a causa delle crescenti pressioni politiche e militari sul gruppo.[106]
Il 28 marzo, milizie irachene presumibilmente sostenute dall’Iran hanno condotto attacchi separati con droni a senso unico contro il giacimento petrolifero di Majnoon, nella provincia di Bassora, e la base aerea irachena di Balad, nella provincia di Salah al-Din.[107] Al momento della stesura del presente documento, nessun gruppo ha rivendicato la responsabilità di nessuno dei due attacchi. Probabili milizie irachene sostenute dall’Iran hanno condotto diversi attacchi con droni contro il giacimento petrolifero di Majnoon e la base aerea di Balad dall’inizio della guerra.[108] Centinaia di appaltatori statunitensi impiegati presso la base aerea di Balad per supportare il programma di caccia F-16 del governo iracheno sono “bloccati” nella base, secondo tre fonti che hanno parlato con The Guardian il 18 marzo. [109]
Sicurezza interna iraniana
Il 28 marzo le forze di sicurezza iraniane hanno arrestato alcune persone nelle province di Khuzestan, Ardabil, Kerman, Esfahan, Teheran e Sistan e Baluchistan.[110] Il Ministero dell’Intelligence iraniano ha riferito che le forze di sicurezza hanno arrestato 19 persone presumibilmente legate a reti statunitensi-israeliane nelle province di Khuzestan, Ardabil e Kerman. [111] Il ministero ha annunciatoche le forze di sicurezza hanno inoltre ucciso cinque “militanti separatisti” che avevano “bombardato” siti civili in una località non specificata.[112]
Altre attività
Il 28 marzo il primo ministro thailandese Anutin Charnvirakul ha annunciato che la Thailandia ha raggiunto un accordo con l’Iran per consentire alle petroliere thailandesi di attraversare in sicurezza lo Stretto di Ormuz, senza tuttavia fornire ulteriori dettagli in merito all’accordo.[113]
La Thailandia è il primo Paese ad aver annunciato pubblicamente un “accordo” con l’Iran in merito al transito nello stretto. La società di analisi marittima con sede nel Regno Unito Lloyd’s List ha riferito il 18 marzo che India, Pakistan, Iraq, Malesia e Cina stanno negoziando con l’Iran per consentire alle proprie navi di transitare attraverso un “corridoio sicuro” nello stretto gestito dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC). [114] Lloyd’s List ha riferito il 23 marzo che oltre 20 navi avevano imboccato la rotta approvata dall’Iran attraverso lo stretto, passando vicino all’isola di Larak affinché l’IRGC potesse verificare i dettagli delle imbarcazioni.[115] Lloyd’s List ha riferito che almeno due navi hanno pagato una tassa all’Iran in cambio del passaggio sicuro attraverso lo stretto.[116]
Analisi della campagna offensiva russa, 28 marzo 2026
28 marzo 2026
(la parte analitica è più obbiettiva della sintesi iniziale offerta; gli attacchi ad obbiettivi civili ucraini potrebbero essere invece azioni contro obiettivi militari mimetizzati )_Giuseppe Germinario
Vai a…Dati salientiPunti chiaveOperazioni ucraine nella Federazione RussaSforzo di supporto russo: Asse settentrionaleFronte principale russo: Ucraina orientaleSforzo di supporto russo: Asse meridionaleCampagna russa con aerei, missili e droniIntensa attività in BielorussiaNote finali
Le forze russe hanno colpito un ospedale maternità nella città di Odessa nella notte tra il 27 e il 28 marzo. L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze russe hanno lanciato 273 droni dei modelli Shahed, Gerbera e Italmas, tra cui circa 180 Shahed, principalmente verso l’oblast di Odessa. [1] L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze ucraine hanno abbattuto 252 droni, che 21 droni hanno colpito 18 località e che frammenti di droni abbattuti hanno colpito nove località. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato che le forze russe hanno lanciato oltre 60 droni proprio sulla città di Odessa e hanno colpito un ospedale maternità nella città. [2] Il capo dell’amministrazione militare dell’oblast di Odessa, Oleh Kiper, ha dichiarato che le forze russe hanno ucciso due persone e ferito 12 all’ospedale maternità e hanno lanciato oltre 100 droni contro l’oblast di Odessa, danneggiando anche infrastrutture critiche, residenziali e portuali.[3] Il Ministero della Salute ucraino ha riferito che al momento dell’attacco nell’ospedale maternità c’erano 22 donne in travaglio e 19 neonati. [4] Durante la notte, le forze russe hanno inoltre colpito infrastrutture residenziali e industriali nell’oblast di Poltava e infrastrutture industriali ed energetiche a Kryvyi Rih, nell’oblast di Dnipropetrovsk.[5] Gli attacchi russi a lungo raggio continuano a colpire in modo sproporzionato le aree civili, e la Russia ha deliberatamente modificato i propri veicoli d’attacco e le proprie tattiche per infliggere danni maggiori alle aree civili.[6]
Nella notte tra il 27 e il 28 marzo e nella mattinata del 28 marzo, le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le infrastrutture industriali della difesa e petrolifere russe, ricorrendo anche ai missili da crociera FP-5 Flamingo di produzione ucraina e ai droni a lungo raggio FP-1. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 28 marzo che le forze ucraine hanno condotto un attacco con missili da crociera FP-5 Flamingo contro lo stabilimento di esplosivi Promsintez a Chapayevsk, nell’Oblast di Samara (a circa 890 chilometri dal confine internazionale), il 28 marzo. [7] Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che lo stabilimento produce oltre 30.000 tonnellate di esplosivi militari all’anno per munizioni, tra cui bombe aeree e missili. Lo Stato Maggiore ucraino ha confermato che l’attacco ha danneggiato lo stabilimento e causato esplosioni secondarie nella struttura. Filmati e immagini geolocalizzati pubblicati il 28 marzo mostrano un’esplosione e colonne di fumo provenienti dalla direzione dello stabilimento Promsintez. [8] Un’immagine pubblicata il 28 marzo mostrerebbe il missile FP-5 in volo.[9] Il 28 marzo, il media dell’opposizione russa Astra ha riferito che alcuni residenti di Chapayevsk hanno dichiarato di aver assistito all’attacco e all’attivazione di un allarme missilistico. [10] Il governatore dell’Oblast di Samara, Vyacheslav Fedorishchev, ha annunciato un allarme missilistico nell’oblast la mattina del 28 marzo e ha affermato che le forze ucraine hanno tentato senza successo di colpire l’oblast, ma che l’attacco non ha danneggiato le infrastrutture sociali o residenziali.[11]
Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 28 marzo che le forze ucraine hanno colpito la raffineria di petrolio di Yaroslavl, nella città omonima, nell’oblast’ di Yaroslavl, nella notte tra il 27 e il 28 marzo, provocando un incendio.[12] Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che la raffineria ha una capacità di raffinazione annua di circa 15 milioni di tonnellate di prodotti petroliferi e raffina benzina, gasolio e carburante per aerei, fondamentali per la logistica militare russa. Un analista ucraino di intelligence open-source (OSINT) ha geolocalizzato un filmato e ha valutato che esso mostra un drone ucraino a lungo raggio FP-1 in volo sopra la città di Yaroslavl e che probabilmente sta sparando contro infrastrutture di produzione, cavalcavia e parchi di stoccaggio presso l’impianto.[13] Ulteriori filmati geolocalizzati pubblicati il 28 marzo mostrano incendi e colonne di fumo provenienti dalla direzione della raffineria. [14] Il 28 marzo il governatore dell’Oblast di Yaroslavl, Mikhail Yevraev, ha affermato che durante la notte le difese aeree russe hanno abbattuto oltre 30 droni ucraini sull’Oblast.[15]
La Russia si appresta a sospendere temporaneamente tutte le esportazioni di benzina a partire dal 1° aprile, probabilmente in risposta all’aumento dei prezzi interni della benzina, causato in parte dalle campagne di attacchi a lungo raggio dell’Ucraina contro le infrastrutture petrolifere russe. Il 27 marzo, durante una riunione, il vice primo ministro russo Alexander Novak ha incaricato il Ministero dell’Energia di preparare una bozza di risoluzione che vieti tutte le esportazioni di benzina dal 1° aprile al 31 luglio 2026, al fine di stabilizzare i prezzi della benzina e dare priorità alle forniture al mercato interno.[16] Le autorità russe avevano già sospeso le esportazioni di benzina nel settembre 2025, ma avevano revocato il divieto per i grandi esportatori alla fine di gennaio 2026. [17] I prezzi della benzina in Russia sono aumentati bruscamente dall’autunno 2025 a seguito dell’intensificarsi della campagna di attacchi dell’Ucraina contro le infrastrutture petrolifere russe, facendo ricadere un peso sempre maggiore della guerra sulla popolazione russa mentre l’inflazione continua a salire, il reddito reale continua a diminuire e il prezzo dei beni di consumo rimane elevato. [18] La decisione della Russia di sospendere le esportazioni di benzina arriva in un momento in cui continuano gli attacchi ucraini contro le infrastrutture petrolifere russe nelle ultime settimane, oltre alla guerra in Medio Oriente che contribuisce all’aumento generalizzato dei prezzi dell’energia.[19] La decisione della Russia di sospendere temporaneamente le esportazioni di benzina, i cui proventi finanziano la macchina da guerra russa, è probabilmente il risultato della crescente pressione sul Cremlino per trovare un equilibrio tra il finanziamento dello sforzo bellico e la mitigazione dei costi della guerra sulla popolazione interna.
L’Ucraina continua a stipulare accordi bilaterali di cooperazione in materia di difesa con gli Stati del Golfo. Il 28 marzo il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha annunciato che l’Ucraina e il Qatar hanno firmato un accordo decennale in materia di difesa che comprende lo sviluppo dell’industria e delle tecnologie della difesa, la difesa aerea, le misure anti-drone, l’addestramento militare, la condivisione di esperienze, la sicurezza informatica, l’intelligenza artificiale (IA) e i sistemi di controllo. [20] Zelensky ha dichiarato che l’accordo prevede la costruzione di stabilimenti di produzione congiunti sia in Ucraina che in Qatar.[21] Zelensky ha affermato che l’Ucraina concluderà presto un accordo simile con gli Emirati Arabi Uniti (EAU), ma ha sottolineato che tali accordi non implicano l’obbligo per l’Ucraina di contribuire alla difesa di questi Stati. [22] L’Ucraina e l’Arabia Saudita hanno concluso un accordo di cooperazione in materia di difesa il 27 marzo.[23] L’ISW continua a ritenere che l’Ucraina possa offrire agli Stati Uniti e ai loro alleati in Medio Oriente una visione unica su come contrastare gli attacchi iraniani, poiché l’esercito ucraino ha istituzionalizzato e reso operativa l’esperienza di combattimento acquisita dall’Ucraina negli ultimi quattro anni di guerra.[24]
Punti chiave
Durante la notte tra il 27 e il 28 marzo, le forze russe hanno colpito un ospedale maternità nella città di Odessa.
Nella notte tra il 27 e il 28 marzo e nella mattinata del 28 marzo, le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le infrastrutture industriali della difesa e petrolifere russe, ricorrendo anche ai missili da crociera FP-5 Flamingo e ai droni a lungo raggio FP-1 di produzione ucraina.
La Russia si appresta a sospendere temporaneamente tutte le esportazioni di benzina a partire dal 1° aprile, probabilmente in risposta all’aumento dei prezzi interni della benzina, causato in parte dalle campagne di attacchi a lungo raggio dell’Ucraina contro le infrastrutture petrolifere russe.
L’Ucraina continua a stipulare accordi bilaterali di cooperazione in materia di difesa con gli Stati del Golfo.
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato in direzione di Slovyansk.
Non riportiamo in dettaglio i crimini di guerra commessi dalla Russia poiché tali attività sono ampiamente trattate dai media occidentali e non incidono direttamente sulle operazioni militari che stiamo valutando e prevedendo. Continueremo a valutare e a riferire in merito agli effetti di tali attività criminali sulle forze armate ucraine e sulla popolazione ucraina, in particolare sui combattimenti nelle aree urbane ucraine. Condanniamo fermamente le violazioni da parte della Russia delle leggi sui conflitti armati e delle Convenzioni di Ginevra, nonché i crimini contro l’umanità, anche se non li descriviamo in questi rapporti.
Operazioni ucraine nella Federazione Russa
Vedi il testo in evidenza.
Sforzo di supporto russo: Asse settentrionale
Obiettivo russo: creare zone cuscinetto difendibili nell’oblast di Sumy lungo il confine internazionale
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco nella direzione di Sumy, in particolare a nord-ovest della città di Sumy verso Tovstodubove, Ulanove e Shostka e a nord della città di Sumy verso Kindratkivka e Nova Sich.[25]
Un blogger militare russo ha affermato che le forze russe hanno colpito Kruzhok (a nord-ovest della città di Sumy) con quattro bombe plananti guidate FAB-500.[26]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, un gruppo mobile di difesa aerea del 56° Reggimento aviotrasportato (VDV) russo (7ª Divisione VDV) starebbe prendendo di mira i droni da ricognizione ucraini nella zona di confine dell’oblast’ di Kursk.[27] Gli operatori di droni del Centro Rubikon per le tecnologie avanzate senza pilota continuerebbero a operare in direzione di Sumy.[28]
Le forze ucraine continuano a sferrare attacchi a medio raggio contro obiettivi militari russi nell’oblast’ di Brjansk. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno colpito un deposito di carburante e lubrificanti nei pressi di Unecha, nell’oblast’ di Brjansk (a circa 62 chilometri dalla linea del fronte).[29]
Fronte principale russo: Ucraina orientale
Sforzo principale subordinato russo n. 1 – Oblast’ di Kharkiv
Obiettivo russo: respingere le forze ucraine dal confine internazionale per creare una zona cuscinetto difendibile con l’oblast di Belgorod e avvicinarsi alla città di Kharkiv entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna liscia
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte settentrionale dell’oblast di Kharkiv, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco a nord-est della città di Kharkiv, nei pressi di Vovchansk, Starytsya, Vovchanski Khutory, Izbytske, Mala Vovcha, Okhrimivka, Prylipka, Lyptsi, Verkhnya Pysarivka e Zybyne.[30]
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive a nord-est di Velykyi Burluk, nei pressi di Milove e Khatnie, e a sud-est di Velykyi Burluk, nei pressi di Chuhunivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[31]
Operazione secondaria russa n. 2 – Fiume Oskil
Obiettivo russo: attraversare il fiume Oskil nell’oblast di Kharkiv e avanzare verso ovest nella parte orientale dell’oblast di Kharkiv e in quella settentrionale dell’oblast di Donetsk
Il 27 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive e le missioni di infiltrazione nella zona di Kupyansk, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Infiltrazioni russe analizzate: alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 28 marzo mostrano le forze russe all’opera nella zona nord-occidentale di Kupyansk nel corso di quella che, secondo l’ISW, è stata una missione di infiltrazione russa che, in questa fase, non ha modificato il controllo del territorio né il fronte di battaglia (FEBA).[32]
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi a est di Kupiansk, nei pressi di Petropavlivka, a sud-est di Kupiansk, nei pressi di Kurylivka, Pishchane, Hlushkivka e Podoly, nonché in direzione di Novoosynove.[33]
Secondo quanto riferito, le forze russe starebbero aspettando che le condizioni meteorologiche migliorino per intensificare le operazioni offensive nella direzione di Kupyansk. Il colonnello Viktor Trehubov, portavoce della Task Force delle Forze Congiunte ucraine, ha riferito il 27 marzo che le forze russe hanno in gran parte esaurito risorse non specificate nella direzione di Kupyansk, ma si stanno preparando a intensificare le operazioni offensive quando il fogliame primaverile offrirà una migliore copertura.[34] Trehubov ha affermato che a Kupyansk rimangono non più di 20 militari russi. Trehubov ha dichiarato che le forze russe tentano occasionalmente di avanzare verso Kupyansk da est, ma hanno in gran parte interrotto i tentativi di avanzamento verso Kupyansk da nord. Un ufficiale di una brigata ucraina operante nella direzione di Kupyansk ha riferito il 27 marzo che le forze russe stanno intensificando le operazioni d’assalto con il miglioramento delle condizioni meteorologiche e stanno utilizzando un numero limitato di motociclette, quad e veicoli fuoristrada (ATV) nei loro assalti.[35]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, elementi della 47ª Divisione corazzata russa (1ª Armata corazzata della Guardia [GTA], Distretto militare di Mosca [MMD]) sarebbero impegnati in operazioni nella zona di Kupyansk.[36]
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive a nord-est di Borova, nei pressi di Novoplatonivka, a sud di Borova, nei pressi di Serednie, e a sud-est di Borova in direzione di Novoserhiivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[37]
Operazione principale subordinata n. 3 – Oblast’ di Donetsk
Obiettivo russo: conquistare l’intera regione di Donetsk, il territorio rivendicato dai gruppi filo-russi nel Donbas, e avanzare nella regione di Dnipropetrovsk
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato nella zona orientale di Lyman, mentre le forze russe hanno continuato a svolgere operazioni di infiltrazione nell’area.
Analisi delle avanzate ucraine: alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 27 marzo indicano che le forze ucraine hanno recentemente avanzato nella zona orientale di Lyman.[38]
Infiltrazioni russe valutate: ulteriori filmati geolocalizzati pubblicati il 27 marzo mostrano le forze russe all’opera in altre zone della parte orientale di Lyman nel corso di quella che l’ISW valuta essere stata una missione di infiltrazione russa che, in questa fase, non ha modificato il controllo del territorio né il fronte avanzato dell’area di battaglia (FEBA).[39]
Affermazioni non confermate: il 28 marzo il Ministero della Difesa russo (MoD) ha affermato che le forze russe hanno conquistato Brusivka (a sud di Lyman).[40]
Le forze russe hanno attaccato nei pressi della stessa Lyman; a nord-ovest di Lyman, vicino a Novoselivka; a nord di Lyman, vicino a Stavky; a nord-est di Lyman, vicino a Drobysheve e in direzione di Svyatohirsk; a sud-est di Lyman, vicino a Yampil e Dibrova; a sud di Lyman verso Staryi Karavan e Brusivka; a est di Slovyansk, nei pressi di Platonivka, Zakitne, Kalenyky e Riznykivka e verso Rai-Oleksandrivka; e a sud-est di Slovyansk, nei pressi di Nykyforivka, il 27 e il 28 marzo. [41] Una fonte che riferisce in merito al Gruppo di forze occidentali russo ha affermato che le forze ucraine hanno sferrato un contrattacco nei pressi dell’area boschiva di Serebryanske (a sud-est di Lyman).[42]
Le forze russe hanno rallentato il ritmo delle operazioni offensive in direzione di Lyman, dopo l’intensificarsi delle operazioni offensive, compreso un assalto meccanizzato, registrato nei giorni scorsi. Il colonnello Viktor Trehubov, portavoce della Task Force delle Forze Congiunte ucraine, ha riferito il 28 marzo che le forze russe hanno ridotto la loro attività in direzione di Lyman, ma continuano a compiere missioni di infiltrazione verso la città. [43] Trehubov ha osservato che le forze russe non sono riuscite a prendere piede a Lyman e ha valutato che probabilmente si concentreranno sull’avanzata verso la “Cintura della Fortezza” da sud attraverso Kostyantynivka. Anche il portavoce di una brigata ucraina operante nella direzione di Lyman ha riferito che le forze russe hanno ripreso le tattiche di infiltrazione con piccoli gruppi dopo l’assalto meccanizzato su scala di battaglione del 19 marzo.[44]
Ordinamento di battaglia: elementi di droni e artiglieria della 123ª Brigata di fucilieri motorizzati russa (3ª Armata interforze [CAA], ex 2° Corpo d’armata della Repubblica Popolare di Luhansk [LNR AC], Distretto militare meridionale [SMD]) stanno attaccando le forze ucraine nei pressi di Kalenyky. [45] Elementi di droni e artiglieria del 37° Reggimento di Fanteria Motorizzata (67ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 25° CAA, Distretto Militare Centrale [CMD]) stanno attaccando le forze ucraine nella parte orientale di Lyman. [46] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni del Centro Rubikon per le tecnologie avanzate senza pilota ed elementi della 144ª Divisione di fucilieri motorizzati (20ª CAA, Distretto militare di Mosca [MMD]) stanno operando in direzione di Lyman.[47]
Le forze ucraine hanno recentemente mantenuto le posizioni o sono avanzate nell’area tattica di Kostyantynivka-Druzhkivka.
Precisazioni sull’area oggetto delle rivendicazioni russe: Le riprese geolocalizzate pubblicate il 27 marzo mostrano elementi di droni e obici D-30 del 1008° Reggimento di Fanteria Motorizzata russo (6ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 3° AC, sotto il controllo operativo del Gruppo di Forze Meridionale) che colpiscono le posizioni ucraine vicino a via Bilinskoho, nella zona nord-orientale di Kostyantynivka – un’area in cui fonti russe avevano precedentemente affermato che le forze russe mantenevano una presenza.[48]
Le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Kostyantynivka; a nord-est di Kostyantynivka, nei pressi di Markove e Chasiv Yar e in direzione di Chervone; a est di Kostyantynivka, nei pressi di Predtechyne; a sud-est di Kostyantynivka, nei pressi di Ivanopillya e Kleban-Byk; a sud di Kostyantynivka, nei pressi di Pleshchiivka, Berestok e Illinivka; a sud-ovest di Kostyantynivka, nei pressi di Stepanivka e Yablunivka; a sud di Druzhkivka, nei pressi di Rusyn Yar; e a sud-ovest di Druzhkivka, nei pressi di Novopavlivka e Sofiivka, il 27 e 28 marzo.[49] Un blogger militare russo ha affermato che le forze ucraine stanno contrattaccando nei pressi di Chasiv Yar.[50]
Un filmato geolocalizzato pubblicato il 27 marzo mostra le forze ucraine mentre intercettano un drone da ricognizione ad ala fissa russo del tipo «Knyaz Veshchy Oleg» appena a nord di Kostyantynivka.[51] Le forze russe hanno recentemente iniziato a impiegare droni da ricognizione ad ala fissa del tipo «Knyaz Veshchy Oleg» sul campo di battaglia in Ucraina.[52]
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni in visuale in prima persona (FPV) della 4ª Brigata di fucilieri motorizzati russa (3ª CAA) stanno attaccando le forze ucraine nella zona occidentale di Kostyantynivka.[53] Secondo quanto riferito, le operazioni con droni della 72ª Brigata di fucilieri motorizzati indipendente (3ª AC) stanno colpendo le forze ucraine nei pressi di Kostyantynivka. [54] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni FPV del 242° Reggimento di Fanteria Motorizzata (20ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 8ª CAA, SMD) stanno colpendo i droni ucraini nei pressi di Rusyn Yar e Mykolaipillya (a sud di Druzhkivka). [55] Gli operatori di droni del 255° Reggimento di Fanteria Motorizzata (20ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 8ª CAA) starebbero operando in direzione di Kostyantynivka.[56]
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nell’area tattica di Dobropillya, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi a nord-est di Dobropillya in direzione di Kucheriv Yar, a est di Dobropillya nei pressi di Nove Shakhove e a sud-est di Dobropillya nei pressi di Zapovidne.[57]
Un’unità ucraina operante nella zona di Dobropillya ha riferito che le forze russe stanno mantenendo l’intensità dei loro attacchi, cercando al contempo sempre più spesso di nascondersi tra gli edifici danneggiati.[58]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, gli operatori di droni del 102° Reggimento di Fanteria Motorizzata russo (150ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 8ª Armata, SMD) sarebbero operativi nella direzione di Dobropillya.[59]
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Pokrovsk, senza tuttavia registrare avanzate confermate.
Notizie non confermate: un blogger militare russo ha affermato che le forze russe sarebbero avanzate a ovest di Rodynske (a nord di Pokrovsk).[60]
Le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Pokrovsk; a nord-ovest di Pokrovsk, nei pressi di Hryshyne e in direzione di Shevchenko, Serhiivka e Novooleksandrivka; a nord di Pokrovsk, nei pressi di Rodynske e Bilytske; a nord-est di Pokrovsk, nei pressi di Chervonyi (Krasnyi) Lyman; a est di Pokrovsk, nei pressi di Myrnohrad; e a sud-ovest di Pokrovsk, nei pressi di Udachne, Molodetske, Novopidhorodne e Kotlyne, il 27 e il 28 marzo.[61]
Le forze russe hanno recentemente intensificato gli attacchi nella direzione di Pokrovsk, in particolare in condizioni meteorologiche avverse. Il 28 marzo, il 7° Corpo di reazione rapida delle Forze di assalto aereo ucraine ha riferito che le forze russe hanno intensificato le operazioni offensive nella direzione di Pokrovsk e stanno cercando di avanzare contemporaneamente su diverse direzioni tattiche. [62] Il 7° Corpo di Reazione Rapida ha riferito che le forze russe stanno tentando di avanzare sui fianchi vicino a Hryshyne e verso Rodynske. Un ufficiale di una brigata ucraina operante in direzione di Pokrovsk ha riferito il 27 marzo che le forze russe non hanno cambiato tattica e continuano a condurre attacchi motorizzati e meccanizzati durante le condizioni meteorologiche avverse per approfittare delle difficoltà di ricognizione ucraine. [63] L’ufficiale ha osservato che le forze russe nascondono le loro operazioni anche con cortine fumogene per ostacolare ulteriormente la ricognizione aerea ucraina.
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nei pressi della stessa Novopavlivka; a nord-est di Novopavlivka, nei pressi di Muravka e Novomykolaivka; a sud-est di Novopavlivka, nei pressi di Dachne; e a sud di Novopavlivka, nei pressi di Filiya, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[64]
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Oleksandrivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi a nord-est di Oleksandrivka, nei pressi di Ivanivka, Zelenyi Hai, Sosnivka, Andriivka-Klevtsove e Sichneve, nonché in direzione di Havrylivka; e a sud-est di Oleksandrivka, nei pressi di Zlahoda, Oleksandrohrad e Kalynivske, nonché in direzione di Verbove. [65] Un blogger militare russo ha affermato che le forze ucraine hanno contrattaccato verso Andriivka-Klevtsove, Berezove e Fedorivka (entrambe a sud-est di Oleksandrivka).[66]
Il 28 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco meccanizzato e motorizzato, con una forza pari almeno a quella di un plotone, in direzione di Oleksandrivka. Una brigata ucraina operante in direzione di Oleksandrivka ha riferito il 28 marzo che le forze russe hanno condotto un assalto meccanizzato e motorizzato di almeno un plotone nella mattinata del 28 marzo, il più grande nell’area operativa (AoR) della brigata dall’inizio del 2026. [67] La brigata ha riferito che le forze ucraine hanno danneggiato o distrutto un carro armato russo, due quad e due motociclette, uccidendo 27 militari russi e ferendone uno.
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi contro le postazioni militari russe nei pressi della linea del fronte nella direzione di Oleksandrivka. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 28 marzo che il 27 marzo le forze ucraine hanno colpito un raggruppamento di truppe russe nei pressi di Sichneve, nell’oblast di Dnipropetrovsk.[68]
Ordinamento di battaglia: secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 14ª Brigata Spetsnaz russa (Direzione principale dello Stato Maggiore russo [GRU]) stanno colpendo veicoli ucraini a ovest di Ternuvate (a sud-ovest di Oleksandrivka). [69] Aerei da bombardamento dell’11ª Armata dell’Aeronautica e della Difesa Aerea (Forze Aerospaziali russe [VKS] e Distretto Militare Orientale [EMD]) stanno colpendo le posizioni ucraine a Velykomykhailivka (a est di Oleksandrivka).[70]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a medio raggio contro obiettivi militari russi nell’oblast di Donetsk occupata il 27 marzo e nella notte tra il 27 e il 28 marzo. Il comandante delle Forze dei sistemi senza pilota ucraini (USF), il maggiore Robert “Magyar” Brovdi, ha riferito il 28 marzo che le forze ucraine hanno colpito lanciatori di droni di tipo Gerbera e Shahed presso l’aeroporto della città di Donetsk occupata (a circa 41 chilometri dalla linea del fronte) nella notte tra il 27 e il 28 marzo, mentre le forze russe si preparavano a utilizzare i lanciatori per lanciare droni contro l’Ucraina. [71] Un filmato geolocalizzato pubblicato il 28 marzo mostra operatori di droni ucraini che colpiscono un equipaggio di droni russo mentre lancia un drone di tipo Gerbera presso l’aeroporto occupato di Donetsk.[72] Il sito di difesa ucraino Militarnyi ha analizzato le immagini satellitari il 28 marzo e ha valutato che esse mostrano che le forze russe stanno costruendo almeno 11 nuove strutture, probabilmente destinate allo stoccaggio di droni di tipo Geran e Gerbera presso l’aeroporto. [73] Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 28 marzo che le forze ucraine hanno colpito depositi russi di carburante e lubrificanti alla periferia della città occupata di Donetsk (a circa 43 chilometri dalla linea del fronte); depositi di munizioni vicino alla città occupata di Manhush (a circa 99 chilometri dalla linea del fronte) e a Hlyboke (a circa 112 chilometri dalla linea del fronte); e un’unità di manutenzione vicino alla città occupata di Prokhorivka (a circa 98 chilometri dalla linea del fronte) il 27 marzo o nella notte tra il 27 e il 28 marzo. [74] Brovdi ha riferito il 28 marzo che gli operatori di droni ucraini hanno colpito depositi di guerra elettronica (EW) e munizioni, nonché un’officina EW a Luhanske occupata, nell’oblast di Donetsk (a circa 63 chilometri dalla linea del fronte) nella notte tra il 25 e il 26 marzo, e un deposito di attrezzature e munizioni e torri di comunicazione a Manhush occupata nella notte tra il 26 e il 27 marzo. [75] Filmati geolocalizzati pubblicati il 28 marzo mostrano operatori di droni ucraini che colpiscono un deposito e un laboratorio di guerra elettronica russi a Luhanske, città occupata.[76]
Sforzo di supporto russo: Asse meridionale
Obiettivo russo: mantenere le posizioni in prima linea, proteggere le retrovie dagli attacchi ucraini e avanzare entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna lunga della città di Zaporizhzhia
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Hulyaipole, ma negli ultimi tempi non hanno registrato avanzate.
Analisi delle avanzate russe: alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 20 marzo mostrano veicoli corazzati da combattimento (AFV) russi distrutti a nord di Zaliznychne (a ovest di Hulyaipole), il che indica che le forze russe hanno avanzato nella zona.[77] L’ISW ritiene che questo cambiamento non sia avvenuto nelle ultime 24 ore.
Le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Hulyaipole; a nord-ovest di Hulyaipole, nei pressi di Olenokostyantynivka e in direzione di Verkhnya Tersa e Vozdvyzhivka; a nord di Hulyaipole, nei pressi di Varvarivka, Dobropillya e Zelene; a ovest di Hulyaipole, nei pressi di Hirke, Zaliznychne e Staroukrainka; e a sud-ovest di Hulyaipole, nei pressi di Myrne e Hulyaipilske, il 27 e il 28 marzo.[78]
Ordinamento di battaglia: secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 60ª Brigata di fucilieri motorizzati russa (5ª Armata interarmi [CAA], Distretto militare orientale [EMD]), compreso il suo 2° Battaglione, starebbero intercettando droni da ricognizione e droni dormienti ucraini alla periferia di Zaliznychne e colpendo le forze ucraine a sud-ovest di Hirke. [79] Gli operatori di droni della 38ª Brigata di Fanteria Motorizzata (35ª CAA, EMD) starebbero colpendo le forze ucraine nei pressi di Hulyaipilske.[80]
Il 28 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 27 e il 28 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi a sud-est di Orikhiv, nei pressi di Mala Tokmachka; a sud di Orikhiv, nei pressi di Novodanylivka; a ovest di Orikhiv, nei pressi di Mali Shcherbaky e Stepove; e a nord-ovest di Orikhiv, nei pressi di Prymorske e Stepnohirsk.[81]
Il 28 marzo le forze russe hanno condotto due assalti meccanizzati nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia. Una brigata ucraina ha riferito il 28 marzo che, nella mattinata dello stesso giorno, le forze russe hanno condotto un assalto meccanizzato di dimensioni pari a circa una compagnia in direzione di Zaporizhia. [82] La brigata ha riferito che le forze ucraine hanno distrutto tutti e 10 i veicoli da combattimento corazzati (AFV) coinvolti e che la fanteria sopravvissuta si è ritirata. Le riprese geolocalizzate pubblicate il 28 marzo mostrano le forze ucraine che colpiscono gli AFV russi lungo l’autostrada T-504 a nord di Robotyne (a sud di Orikhiv). [83] Un’altra brigata ucraina operante nell’Oblast di Zaporizhia occidentale ha riferito il 28 marzo che le forze russe hanno condotto un assalto meccanizzato di dimensioni pari a un plotone verso Mala Tokmachka la mattina del 28 marzo, approfittando delle condizioni di nebbia. [84] La brigata ucraina ha riferito che l’assalto ha coinvolto un carro armato, un veicolo da combattimento della fanteria (IFV) e due veicoli fuoristrada (ATV), e che le forze ucraine hanno distrutto tutti i veicoli coinvolti, ucciso 10 militari russi e ferito altri 10. Le riprese geolocalizzate pubblicate il 28 marzo mostrano le forze ucraine che colpiscono un carro armato e un ATV russi nei pressi di Novopokrovka (a sud-est di Mala Tokmachka).[85]
Schiera: secondo quanto riferito, gli operatori di droni con visione in prima persona (FPV) del gruppo russo “Nemets”, appartenente alla 3ª Compagnia d’assalto del 291° Reggimento di fucilieri motorizzati (42ª Divisione di fucilieri motorizzati, 58ª Armata, Distretto militare meridionale [SMD]), starebbero attaccando le posizioni ucraine in direzione di Orikhiv.[86]
Durante la notte tra il 27 e il 28 marzo, le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a medio raggio contro la difesa aerea russa nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia. Il comandante delle Forze dei sistemi senza pilota ucraini (USF), il maggiore Robert “Magyar” Brovdi, ha riferito il 28 marzo che durante la notte le forze ucraine hanno colpito un sistema di difesa aerea russo Tor-M1 in una località non specificata nell’oblast di Zaporizhia occupata.[87]
Il 28 marzo le forze russe hanno continuato a sferrare attacchi terrestri di portata limitata a est della città di Kherson, nei pressi del ponte Antonivskyi, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[88]
Disposizione delle forze: Secondo quanto riferito, elementi della 98ª Divisione aviotrasportata russa (VDV) sarebbero operativi nella zona di Kherson.[89]
Le forze ucraine hanno proseguito le loro operazioni di attacco a corto e medio raggio contro obiettivi militari russi nell’oblast di Kherson occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 28 marzo che il 27 marzo le forze ucraine hanno colpito un punto di controllo dei droni russi nei pressi della città occupata di Nova Kakhovka e un posto di comando e osservazione nei pressi della città occupata di Lyubymivka (entrambe a nord-est della città di Kherson). [90] Brovdi ha riferito il 28 marzo che il 27 marzo le forze ucraine hanno colpito un deposito di equipaggiamento russo a Blahovishchenka occupata (a circa 80 chilometri dalla riva orientale [sinistra] del fiume Dnipro).[91]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le strutture militari russe nella Crimea occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 28 marzo che il 27 marzo le forze ucraine hanno colpito un deposito di materiale e attrezzature russe nei pressi della città occupata di Mizhhirya (a circa 225 chilometri dalla linea del fronte).[92]
Campagna russa con aerei, missili e droni
Obiettivo russo: colpire le infrastrutture militari e civili ucraine nelle retrovie e in prima linea
Vedi il testo in evidenza.
Attività significativa in Bielorussia
Gli sforzi della Russia volti ad accrescere la propria presenza militare in Bielorussia e a integrare ulteriormente il Paese in contesti favorevoli alla Russia
Nulla di rilevante da segnalare.
Nota: L’ISW non riceve materiale riservato da alcuna fonte, utilizza esclusivamente informazioni di dominio pubblico e attinge ampiamente da resoconti e social media russi, ucraini e occidentali, nonché da immagini satellitari disponibili in commercio e altri dati geospaziali, come base per questi rapporti. I riferimenti a tutte le fonti utilizzate sono riportati nelle note finali di ciascun aggiornamento.
Un Awacs statunitense è stato colpito da colpi di arma da fuoco iraniani in una base in Arabia Saudita, riferisce il WSJ
L’OLJ / 29 marzo 2026 alle 10:29
Un velivolo E-3 AWACS dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita nel 2022. Foto d’archivio dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti
Secondo il Wall Street Journal (WSJ), che cita fonti statunitensi e arabe, tra i velivoli danneggiati venerdì alla base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita figura un aereo Awacs statunitense del tipo E-3 Sentry.
La base è stata colpita da un attacco iraniano che ha combinato missili e droni, causando 12 feriti tra il personale militare e danneggiando diversi aerei rifornitori statunitensi, aggiunge il giornale.
L’E-3 Sentry è un velivolo per il sistema di allerta e controllo aereo, che contribuisce alla gestione del campo di battaglia e al monitoraggio di droni, missili e aerei nel raggio di centinaia di chilometri. Il velivolo fornisce ai comandanti un quadro in tempo reale della situazione bellica e consente loro di valutare e decidere quali mezzi impiegare per intercettare le minacce, oltre che di gestire i velivoli amici, spiegano gli analisti militari.
«È una questione molto grave», ha dichiarato il colonnello in pensione dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti John “JV” Venable. «Questo riduce la capacità degli Stati Uniti di monitorare ciò che accade nel Golfo e di mantenere il quadro della situazione.» Il numero di questi velivoli nell’inventario dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti è limitato e non possono essere sostituiti.
L’Iran rivendica gli attacchi contro importanti siti industriali nel Golfo
AFP / 29 marzo 2026 alle 07:26, aggiornato alle 09:29
Il fumo si alza in seguito a un attacco contro la raffineria di petrolio Bapco, nel contesto del conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran, sull’isola di Sitra, in Bahrein, il 9 marzo 2026. Foto REUTERS/Stringer
Domenica l’Iran ha rivendicato gli attacchi contro due delle più grandi fonderie di alluminio del mondo, situate in Bahrein e negli Emirati Arabi Uniti, riaccendendo i timori di gravi perturbazioni per l’economia mondiale dopo un mese di guerra in Medio Oriente.
In un conflitto che non mostra alcun segno di allentamento, l’Iran e Israele continuano a bombardarsi a vicenda e diversi paesi del Golfo segnalano nuovamente attacchi iraniani. Sabato, i ribelli houthi filo-iraniani dello Yemen hanno aperto un nuovo fronte nella guerra, sferrando due attacchi contro Israele.
I Guardiani della Rivoluzione, l’esercito ideologico dell’Iran, hanno rivendicato gli attacchi missilistici e con droni che sabato hanno danneggiato gli stabilimenti di Aluminium Bahrain (Alba) ed Emirates Global Aluminium (Ega).
La fonderia di Alba, una delle più grandi al mondo, aveva già annunciato il 15 marzo la chiusura del 19% della propria capacità produttiva per far fronte alle difficoltà di approvvigionamento causate dal blocco dello strategico stretto di Ormuz da parte dell’Iran. Domenica ha confermato che due dei suoi dipendenti sono rimasti leggermente feriti nell’attacco iraniano e ha dichiarato di stare valutando l’entità dei danni nel proprio stabilimento.
Sabato, Ega aveva dal canto suo annunciato che il suo stabilimento di Al Taweelah, ad Abu Dhabi, uno dei suoi due siti negli Emirati, aveva subito «gravi danni» durante un attacco che aveva causato sei feriti.
Minacce contro le università
«Queste due aziende, grazie agli investimenti e alle partecipazioni di società statunitensi, svolgono un ruolo importante nell’approvvigionamento delle industrie militari dell’esercito americano», hanno affermato i Guardiani della Rivoluzione. Hanno dichiarato di aver agito per rappresaglia agli attacchi statunitensi-israeliani contro infrastrutture industriali in Iran.
Domenica mattina, secondo l’agenzia iraniana Irna, nuovi attacchi hanno colpito una banchina del porto iraniano di Bandar Khamir, vicino allo stretto di Ormuz, causando cinque morti e quattro feriti.
Domenica i Guardiani hanno inoltre minacciato di colpire le università americane in Medio Oriente, come rappresaglia per gli attacchi che, secondo loro, avrebbero danneggiato due università in Iran. Numerose università americane hanno sedi nei Paesi del Golfo, come la Texas A&M University, con sede in Qatar, o la New York University, negli Emirati Arabi Uniti.
Domenica sono proseguiti i lanci di missili e droni in tutta la regione. A Teheran, un giornalista dell’AFP ha udito due volte delle esplosioni provenienti dalla zona nord della città, mentre dal lato est si alzava del fumo dalle zone colpite.
L’emittente qatariota Al Araby ha annunciato che la sua sede nella capitale iraniana è stata colpita da un attacco.
In Israele, l’esercito ha segnalato, come nelle notti precedenti, missili iraniani diretti verso il proprio territorio e ha invitato la popolazione delle zone colpite a mettersi al riparo. Anche il Kuwait e gli Emirati Arabi Uniti hanno segnalato attacchi con droni e missili all’alba di domenica.
Nell’ambito degli sforzi diplomatici volti a porre fine alla guerra, funzionari turchi, pakistani, egiziani e sauditi si riuniranno domenica e lunedì a Islamabad per «discussioni approfondite».
Ipotesi su un’operazione terrestre
Tuttavia, circolano voci insistenti sul dispiegamento di truppe americane di terra in Iran. Secondo il Washington Post, che sabato ha citato fonti ufficiali americane, il Pentagono si sta preparando a operazioni terrestri della durata di diverse settimane.
Secondo questi funzionari, tali operazioni non arriverebbero a una vera e propria invasione su larga scala dell’Iran, ma comporterebbero piuttosto incursioni in territorio iraniano da parte delle forze speciali e di altri soldati.
Sabato l’esercito americano ha annunciato l’arrivo in Medio Oriente della «Tripoli», una nave d’assalto anfibia a capo di un gruppo navale composto da «circa 3.500» marinai e soldati del Corpo dei Marines. Negli ultimi giorni, diversi media americani hanno riferito che Donald Trump starebbe valutando l’invio a breve di almeno 10.000 militari in Medio Oriente.
In un’intervista rilasciata sabato a un podcast, il vicepresidente JD Vance ha affermato che gli Stati Uniti hanno «raggiunto tutti i loro obiettivi militari» in Iran, ma che è necessario che la guerra continui «ancora per un po’» per evitare che ricominci tra due anni.
Sabato, gli Houthi dello Yemen avevano rivendicato due attacchi contro Israele nel giro di poche ore.
Mentre il traffico marittimo mondiale è gravemente compromesso dal blocco dello Stretto di Ormuz, l’entrata in guerra degli Houthi potrebbe aggravare la situazione: i ribelli yemeniti avevano sferrato numerosi attacchi contro navi mercantili nel Mar Rosso tra il 2023 e il 2025, durante la guerra tra Israele e Hamas nella Striscia di Gaza.
Gli ultimi sviluppi della guerra contro l’Iran di domenica mattina
AFP / 29 marzo 2026 alle 07:14, aggiornato alle 09:14
Una colonna di fumo si alza dal luogo di un attacco a Teheran, nelle prime ore del mattino del 28 marzo 2026. Israele e gli Stati Uniti hanno sferrato attacchi contro l’Iran il 28 febbraio, uccidendo la Guida Suprema della Repubblica Islamica e scatenando una guerra che da allora si è estesa a tutto il Medio Oriente. Foto ATTA KENARE / AFP
Ecco gli ultimi sviluppi relativi alla guerra in Medio Oriente, giunta domenica al suo secondo mese dall’inizio del conflitto:
L’Iran condanna Israele per la morte di tre giornalisti libanesi
Il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha condannato domenica l’attacco israeliano che il giorno prima aveva causato la morte di tre giornalisti libanesi, tra cui un corrispondente di punta dell’emittente al-Manar di Hezbollah. Queste morti costituiscono un «omicidio mirato» e una «flagrante violazione del diritto internazionale», ha dichiarato Araghchi sul suo canale ufficiale Telegram.
Siria: attacco con droni proveniente dall’Iraq contro una base statunitense
Il viceministro della Difesa siriano ha annunciato che domenica le forze del suo Paese hanno respinto un attacco con droni proveniente dall’Iraq che aveva come obiettivo una base statunitense nel nord-est della Siria.
La base statunitense di Qasrak, nella provincia di Hassaké, «è stata attaccata da quattro droni lanciati dal territorio iracheno», ha dichiarato il funzionario siriano Sipan Hamo su X, aggiungendo che «i droni sono stati abbattuti senza causare vittime».
Attacchi aerei statunitensi e israeliani colpiscono un porto iraniano vicino allo Stretto di Ormuz
Domenica alcuni attacchi aerei statunitensi e israeliani hanno colpito una banchina di un porto iraniano vicino allo Stretto di Ormuz, causando cinque morti, secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa ufficiale Irna. «Il nemico americano-sionista ha sferrato un attacco criminale contro la banchina di Bandar Khamir, causando cinque morti e quattro feriti», ha dichiarato l’Irna.
Si sono udite potenti esplosioni a Teheran
Domenica si sono udite una serie di esplosioni in tutta Teheran, secondo quanto riferito da un giornalista dell’AFP. Le detonazioni sono state udite nella zona nord della capitale iraniana e dal fumo che si alzava dalle zone colpite verso est, senza che fosse possibile stabilire quale obiettivo fosse stato colpito.
Un soldato israeliano ucciso in Libano
L’esercito israeliano ha annunciato domenica la morte «in combattimento» di un soldato di 22 anni nel sud del Libano, il quinto caduto dall’inizio delle ostilità con il movimento islamista filo-iraniano Hezbollah.
Nuovi attacchi contro i paesi del Golfo
Secondo le autorità, domenica il Kuwait e gli Emirati Arabi Uniti sono stati nuovamente colpiti da missili e droni iraniani. Sabato, un attacco iraniano contro la fonderia Aluminium Bahrain (Alba), una delle più grandi al mondo, ha causato due feriti lievi tra i dipendenti, come ha annunciato domenica il gruppo.
I Guardiani della Rivoluzione iraniani hanno rivendicato questo attacco, oltre a un altro contro lo stabilimento della Emirates Aluminium (Emal) negli Emirati Arabi Uniti, accusando entrambe le aziende di rifornire l’esercito statunitense.
Secondo il Washington Post, sono in corso i preparativi per operazioni terrestri in Iran
Il Pentagono si sta preparando a operazioni sul campo in Iran della durata di diverse settimane, secondo quanto riportato sabato dal Washington Post, che cita fonti ufficiali statunitensi.
Tali operazioni non arriverebbero a una invasione su larga scala dell’Iran, hanno sottolineato queste fonti, ma consisterebbero piuttosto in incursioni in territorio iraniano condotte sia da membri delle forze speciali che da altri soldati. Secondo il Washington Post, non è chiaro se Donald Trump approverà questo piano.
Gli Houthi dello Yemen prendono di mira Israele
I ribelli houthi dello Yemen, alleati dell’Iran, hanno rivendicato sabato due attacchi missilistici contro Israele, i primi dall’inizio della guerra in Medio Oriente il 28 febbraio. In un comunicato pubblicato su X, il loro portavoce, Yahya Saree, ha rivendicato il lancio di «missili da crociera e droni» contro «diversi obiettivi vitali e militari» in Israele.
L’Iran minaccia di colpire le università statunitensi in Medio Oriente
Domenica i Guardiani della Rivoluzione hanno minacciato di prendere di mira le università statunitensi in Medio Oriente, dopo aver denunciato la distruzione di due università in Iran a seguito di attacchi statunitensi e israeliani. «Se il governo americano vuole che le sue università nella regione non subiscano ritorsioni (…), deve condannare il bombardamento delle università in un comunicato ufficiale entro lunedì 30 marzo a mezzogiorno», hanno dichiarato in un comunicato.
Nel Golfo sono presenti numerose università americane, come la Texas A&M in Qatar o la New York University negli Emirati Arabi Uniti.
Washington condanna l’attacco contro la residenza del presidente del Kurdistan iracheno
Gli Stati Uniti hanno condannato gli attacchi «perpetrati in Iraq dalle milizie terroristiche che agiscono per conto dell’Iran», in particolare quello «contro la residenza privata del presidente della regione del Kurdistan iracheno, Nechirvan Barzani», sferrato sabato con l’uso di droni.
Il presidente francese Emmanuel Macron ha definito l’attacco «inaccettabile» e ha esortato a «fare tutto il possibile» affinché l’Iraq non venga «trascinato nell’escalation in corso».
Intercettati due droni lanciati contro l’ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad
Due droni lanciati contro l’ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad sono stati intercettati sabato dalla difesa antiaerea irachena, ha riferito all’AFP un alto funzionario della sicurezza; si tratta del primo attacco di questo tipo contro la missione diplomatica negli ultimi dieci giorni.
Israele: manifestanti contro la guerra dispersi dalla polizia
Sabato sera, a Tel Aviv, diverse centinaia di manifestanti contro la guerra sono stati dispersi dalle forze dell’ordine durante una manifestazione non autorizzata; gli organizzatori hanno denunciato «una dispersione violenta» e hanno promesso nuove proteste.
Arrivo di una nave da sbarco anfibia statunitense in Medio Oriente
La nave da sbarco americana «Tripoli» è arrivata in Medio Oriente, ha annunciato sabato il comando militare statunitense per quella zona (Centcom).
Questa portaelicotteri è a capo di un gruppo navale che conta «circa 3.500» marinai e soldati del Corpo dei Marines e comprende inoltre velivoli da trasporto e da combattimento, oltre ad attrezzature per assalti anfibi, aggiunge il Centcom.
La campagna militare statunitense-israeliana contro l’Iran ha raggiunto il suo primo punto critico. Essa può essere definita come un tentativo di sferrare un attacco devastante e disarmante. Gli obiettivi includevano la leadership spirituale, politica e militare del Paese, nonché le sue strutture industriali, nucleari e infrastrutturali, insieme alle armi e alle attrezzature iraniane. Missili e bombe hanno colpito anche infrastrutture civili. L’Iran ha risposto con un contrattacco su larga scala contro obiettivi israeliani e statunitensi in diversi Paesi alleati di Washington. Sono state segnalate vittime sia tra il personale militare che tra i civili. Il traffico marittimo attraverso lo Stretto di Hormuz – un’arteria vitale per il trasporto globale di petrolio – è stato paralizzato. I centri finanziari regionali, le reti infrastrutturali e i centri di produzione petrolifera stanno subendo gravi interruzioni. L’Iran ha ora una nuova leadership politica, ma Teheran continua a resistere. I risultati del primo round del conflitto suggeriscono il seguente bilancio preliminare di guadagni e perdite per i principali partecipanti.
Il Paese è in prima linea nell’operazione militare contro l’Iran. Per Israele, l’attacco all’Iran rappresenta la logica continuazione della lunga e inconciliabile lotta tra i due Paesi. Israele ha già ottenuto una serie di successi, tra cui gli attacchi dello scorso anno contro obiettivi militari iraniani e numerosi attacchi di intelligence contro personale militare iraniano, ingegneri e leader di movimenti politici e gruppi militanti sostenuti dall’Iran. Le proteste pubbliche in Iran hanno fornito un ulteriore pretesto per tentare di schiacciare il sistema politico iraniano. Il successo diplomatico di Israele è stato il coinvolgimento degli Stati Uniti nell’operazione. Il risultato militare chiave è stato un danno significativo all’esercito, all’industria e all’economia iraniani, l’eliminazione di figure politiche chiave, il suo temporaneo indebolimento, la creazione di condizioni per ulteriori pressioni e un’espansione della vulnerabilità del nemico, nonché una pressione psicologica sulla nuova leadership iraniana attraverso la minaccia di annientamento fisico in qualsiasi momento. Israele è anche riuscito a limitare i danni causati da un contrattacco iraniano sul proprio territorio, nonostante le evidenti perdite. Il problema per Israele è che l’Iran ha resistito al colpo iniziale; il sistema di governo non è crollato. Anche con il suo potenziale limitato, il Paese rimarrà una minaccia. Il ricordo della guerra vivrà per decenni, consolidando la politica anti-israeliana. Israele dovrà vivere in tempo di guerra per molto tempo a venire, soprattutto alla luce del deterioramento delle relazioni con i suoi vicini.
Stati Uniti
Si è aperta anche una finestra di opportunità per Washington per sconfiggere il suo avversario di lunga data. I predecessori di Donald Trump hanno esitato a intraprendere una campagna di tale portata, preferendo invece ricorrere a sanzioni, diplomazia e operazioni di intelligence. Come Israele, gli Stati Uniti potrebbero considerare un successo l’aver inflitto danni significativi al potenziale militare-industriale dell’Iran. A differenza di Israele, gli Stati Uniti sono praticamente invulnerabili agli attacchi di rappresaglia. Le perdite militari sono minime. La dimostrazione psicologica ha un pubblico di riferimento più ampio del solo Iran. La campagna ha dimostrato che i leader della stragrande maggioranza dei paesi possono essere assassinati con la volontà politica e senza alcuna esitazione etica.
La sfida principale è decidere come procedere. Gli effetti della prima ondata di combattimenti stanno già svanendo. L’Iran non è crollato. Ciò significa che gli Stati Uniti dovranno o lanciarsi in una rischiosa operazione di terra oppure «stare a guardare». Un’operazione di terra non è esclusa, ma non è ancora lo scenario di base. Gli Stati Uniti potrebbero fare una pausa e lanciare un altro attacco al momento opportuno. Il problema, però, è che la resistenza iraniana terrà la regione con il fiato sospeso, causando prezzi elevati del petrolio e problemi per i suoi alleati. Pertanto, anche un approccio attendista è rischioso.
Sebbene gli Stati Uniti dispongano di un margine di sicurezza estremamente ampio e possano permettersi di giocare sul lungo termine, l’amministrazione Trump si trova in una posizione più difficile. Una vittoria fragile, gli attacchi iraniani e l’aumento dei prezzi del gas comportano una serie di problemi interni per i repubblicani.
Gli alleati e i partner degli Stati Uniti nella regione figurano attualmente tra i perdenti. Stanno subendo danni sia a causa delle interruzioni nelle forniture energetiche ai mercati esteri sia a causa delle interruzioni nelle infrastrutture di trasporto. Ma soprattutto, l’azione militare sta minando la loro reputazione di luoghi sicuri per l’attività economica. Sono chiaramente interessati a una rapida conclusione del conflitto. Tuttavia, la loro influenza rimane limitata. In un modo o nell’altro, si sono ritrovati ostaggio della situazione.
Cina
È improbabile che la Cina subisca perdite significative nel complesso. Naturalmente, l’aumento dei prezzi del petrolio e del gas non va a vantaggio degli acquirenti cinesi. Pechino si oppone alla destabilizzazione delle relazioni internazionali, poiché danneggia i suoi interessi commerciali. Data la natura a lungo termine della sua futura rivalità con gli Stati Uniti, la Cina ha interesse a preservare l’Iran e il suo sistema politico. Inoltre, la Cina è un importante investitore in Iran e un acquirente delle sue risorse energetiche. Nonostante tutti i costi economici, la Cina trae vantaggio dal conflitto nel breve termine. Le risorse statunitensi vengono esaurite e distolte dal contenimento della Cina. Se Washington dovesse impantanarsi nella campagna iraniana, i guadagni di Pechino aumenterebbero. Per l’Iran stesso, la Cina è destinata a diventare un partner ancora più importante.
India
Neanche l’India è stata colpita in modo grave dalla crisi, sebbene subisca perdite economiche a causa dell’aumento dei prezzi del petrolio. Un gran numero di indiani lavora nei Paesi del Golfo. New Delhi riuscirà probabilmente a mantenere una posizione stabile, indipendentemente da come si evolverà la situazione. Tuttavia, porre fine al conflitto è più vantaggioso per l’India che lasciarlo protrarsi.
Russia
I risultati della prima fase della campagna sembrano andare a vantaggio di Mosca. L’attenzione degli Stati Uniti si è spostata sul Medio Oriente e, con essa, anche le risorse. L’Iran sta resistendo all’offensiva. I prezzi del petrolio e del gas sono saliti alle stelle. Le entrate della Russia potrebbero aumentare, il che è importante per mantenere la stabilità macroeconomica. La carenza di energia fornisce alla Russia un vantaggio politico. La prospettiva che i principali acquirenti della maggior parte dei paesi del mondo rifiutino di importare petrolio russo viene rimandata. Gli alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente dovranno rifornire i propri arsenali e le proprie munizioni, in particolare i sistemi di difesa aerea. Ciò potrebbe influire indirettamente sulla disponibilità di munizioni per l’Ucraina, aggravandone la situazione. Se il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto dovesse protrarsi, la posizione della Russia nei negoziati sull’Ucraina si rafforzerà. La Russia è destinata a diventare un partner più significativo per l’Iran.
Tuttavia, nel lungo periodo, le questioni aperte sono molte. Il momento favorevole determinato dall’aumento dei prezzi del petrolio non elimina affatto la necessità di rafforzare il modello economico russo. Gli obiettivi della diversificazione economica, della ricerca di nuovi mercati e dello sviluppo di canali di transazioni finanziarie con i paesi amici rimangono ancora irrisolti. Questi devono essere affrontati il più rapidamente possibile. Persisteranno anche altri problemi, tra cui la rivalità a lungo termine con l’Occidente e gli Stati Uniti. Washington potrebbe temporaneamente concentrarsi su altre regioni, ma non cambierà il suo approccio generale volto a contenere Mosca. La Russia ha la capacità di aiutare l’Iran, ma anche queste capacità hanno i loro limiti.
La situazione che l’Iran si trova ad affrontare è la più difficile che abbia mai vissuto dalla Rivoluzione Islamica. Il modello che il Paese ha costruito nel corso di decenni per affrontare apertamente i propri avversari è messo a dura prova. Ci vorranno anni per recuperare le potenziali perdite causate dagli attacchi. Non si intravede alcuna soluzione immediata ai problemi economici. Il blocco della navigazione nello Stretto di Ormuz colpisce anche l’Iran, poiché anche le sue forniture di petrolio ai consumatori sono limitate. È improbabile che il blocco navale statunitense finisca presto, anche se l’intensità dei combattimenti dovesse diminuire. Teheran è inoltre a rischio per il fatto di essere entrata nel conflitto con gli Stati Uniti e Israele praticamente da sola sul piano diplomatico. Non ci sono impegni vincolanti da parte di altre potenze a difendere il Paese.
D’altra parte, l’Iran ha dimostrato una chiara volontà di resistere, con la società e il sistema politico che hanno dato prova di capacità di coesione di fronte alla minaccia esterna. Sebbene Teheran disponga di capacità militari ed economiche nettamente inferiori rispetto ai suoi avversari, conserva la possibilità di infliggere loro perdite sempre più ingenti. È fondamentale sottolineare che la guerra è una questione di sopravvivenza per l’Iran molto più che per qualsiasi altra parte coinvolta.
La prima fase della campagna militare contro l’Iran dimostra ancora una volta i vecchi schemi delle relazioni internazionali: gli attori principali sono meno sensibili alle crisi; l’asimmetria di potere non costituisce quasi mai un ostacolo alla resistenza; la mancanza di alleati è un problema; ma essere un partner minore può portare a diventare ostaggio del gioco di un attore principale. La questione più importante è come l’attuale crisi influenzerà la trasformazione dell’intero sistema internazionale. Data la sua fragilità, un altro shock potrebbe trasformare il crollo dell’ordine internazionale in un collasso totale.
Quella che può essere definita la fazione politica russa favorevole alla BRI ha a lungo esercitato pressioni affinché si adottasse una linea più dura nei confronti degli Stati Uniti, ma i loro «rivali amichevoli» della fazione moderata, di cui Putin fa parte, non erano d’accordo; tuttavia, il «passaggio» di Trenin dalla fazione moderata a quella favorevole alla BRI suggerisce che la situazione potrebbe stare cambiando.
Dmitry Trenin è uno dei massimi esperti russi ed era considerato da molti un sostenitore dell’occidentalizzazione prima di cambiare idea a seguito di tutto ciò che è accaduto dall’inizio dell’operazione speciale. È una figura interessante da seguire ed è probabilmente per questo che RT ha pubblicato la versione tradotta di un articolo che ha scritto di recente, in cui esprime una valutazione molto scettica su Trump 2.0. Il presente articolo metterà in evidenza i punti salienti prima di analizzare l’importanza di ciò che ha scritto.
Trenin ritiene che «l’establishment politico americano – il Congresso, i media e gran parte dell’apparato burocratico della politica estera – fosse profondamente a disagio con una formula di pace che difficilmente avrebbe potuto essere presentata sul piano interno come una vittoria sulla Russia», motivo per cui lo «spirito di Anchorage» si è esaurito. Trump «sembra essersi allineato più strettamente con potenti gruppi politici e finanziari a Washington, compresi i circoli neoconservatori e la lobby israeliana», «mettendo così da parte» i suoi «originari alleati del MAGA».
Il risultato finale è che «anziché assistere al lento declino dell’ordine liberal-globalista, Trump sta cercando di costruire una nuova versione dell’egemonia americana, basata in modo molto più esplicito sulla forza». Di conseguenza, Trenin ritiene che «l’obiettivo di Washington oggi non sia necessariamente quello di costruire un nuovo ordine mondiale stabile. Piuttosto, potrebbe essere quello di generare instabilità globale per poi dominare all’interno di quel caos». Ciò rende «inevitabilmente» gli Stati Uniti l’avversario «geopolitico, e potenzialmente militare, della Russia».
Tenendo presente questa valutazione, Trenin avverte che «la Russia non dovrebbe dimenticare la doppiezza che Trump ha già dimostrato nei confronti dell’Iran nel 2025 e poi di nuovo nel 2026. In particolare, gli stessi inviati americani coinvolti nei negoziati con la Russia sull’Ucraina stavano conducendo anche colloqui con l’Iran… Il dialogo con lui è possibile, ma non è consigliabile riporre fiducia in lui. La Russia deve inoltre ricordare che la dottrina militare statunitense pone grande enfasi sulla neutralizzazione della leadership di un avversario all’inizio di qualsiasi conflitto.”
Altrettanto importante è il fatto che «la cooperazione economica con gli Stati Uniti è teoricamentepossibile. In pratica, è altamente improbabile. La maggior parte delle sanzioni americane contro la Russia è sancita dalla legislazione statunitense e non può essere revocata con una semplice decisione presidenziale. Per la maggior parte dei russi viventi oggi, tali sanzioni rimarranno una realtà a lungo termine. La Russia deve quindi orientare la propria strategia economica verso lo sviluppo interno e la cooperazione con partner non occidentali.”
Trenin conclude quindi che «il compito della Russia è chiaro: approfondire la cooperazione con i partner sottoposti alle pressioni degli Stati Uniti. La loro resistenza potrebbe rallentare, e forse alla fine arrestare, l’attuale controffensiva americana. Perché una cosa è certa: gli Stati Uniti non si fermeranno a meno che non vengano fermati». Sebbene in precedenza avesse ribadito che spetta a Putin decidere come procedere, l’importanza dell’articolo di Trenin sta nel fatto che mostra quanto radicalmente anche opinion leader precedentemente vicini all’Occidente abbiano cambiato atteggiamento nei confronti dell’Occidente.
Quella che può essere definita come la fazione politica russa favorevole alla BRI ha a lungo esercitato pressioni a favore di una linea più dura nei confronti degli Stati Uniti, ma i loro “rivali amichevoli” della fazione moderata, di cui Putin fa parte, non erano d’accordo, anche se la “defezione” di Trenin dalla fazione moderata a quella favorevole alla BRI suggerisce che la situazione potrebbe cambiare. È quindi possibile che Putin possa finalmente essere persuaso ad abbandonare il suo approccio pragmatico nei confronti di Trump 2.0 se gli Stati Uniti non gli daranno presto ciò che vuole in Ucraina e continueranno ad accerchiare la Russia.
Vai a…Punti chiaveDati salientiCampagna aerea statunitense e israelianaLa risposta iranianaAltre reazioni dell’Asse della ResistenzaSicurezza interna iranianaNote finali
L’Institute for the Study of War (ISW) e il Critical Threats Project (CTP) dell’American Enterprise Institute pubblicano aggiornamenti quotidiani per fornire analisi sulla guerra con l’Iran. Gli aggiornamenti si concentrano sugli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran e sulla risposta dell’Iran e dell’Asse della Resistenza a tali attacchi. Gli aggiornamenti coprono gli eventi delle ultime 24 ore.
NOTA: L’ISW-CTP non pubblicherà più aggiornamenti mattutini relativi al conflitto con l’Iran. L’ISW-CTP pubblicherà invece, al mattino, dei post sui propri canali social che tratteranno gli ultimi sviluppi del conflitto e includeranno mappe pertinenti.
Punti chiave
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha prorogato al 27 marzo il termine concesso all’Iran per raggiungere un accordo con gli Stati Uniti. Nel prorogare il termine, Trump ha affermato che l’Iran ha accettato di cessare l’arricchimento dell’uranio, di cedere le scorte esistenti e di mantenere un «profilo basso sulla questione dei missili». Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato il 23 marzo che Trump gli ha detto che gli Stati Uniti vedono l’opportunità di “fare leva sui risultati militari della guerra” per garantire tutti gli obiettivi strategici attraverso un eventuale accordo.
Il 23 marzo Ghalibaf ha smentito pubblicamente le notizie relative ai negoziati tra Stati Uniti e Iran su X. Il fatto che Ghalibaf stia guidando il dialogo diplomatico con gli Stati Uniti è in linea con le notizie secondo cui avrebbe consolidato un’enorme influenza in Iran, soprattutto dall’inizio dell’attuale conflitto.
La forza congiunta ha continuato a sferrare attacchi aerei contro le infrastrutture missilistiche balistiche iraniane, con l’obiettivo di indebolire le capacità missilistiche dell’Iran. La forza congiunta ha inoltre colpito unità delle forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a diversi livelli gerarchici nell’Iran centrale e meridionale.
Il 22 marzo due fonti anonime hanno riferito ai media israeliani che l’Iran avrebbe deciso di limitare i propri attacchi contro l’Arabia Saudita per timore che il protrarsi degli attacchi potesse scatenare una risposta militare diretta da parte dell’Arabia Saudita. L’ISW-CTP ha osservato una relativa diminuzione degli attacchi iraniani contro l’Arabia Saudita a partire dal 22 marzo, il che conferma quanto riportato dai media israeliani.
Hezbollah ha rivendicato 55 attacchi contro le forze e le postazioni israeliane nel nord di Israele e nel sud del Libano, nonché contro alcune città del nord di Israele, tra le 15:00 ET del 22 marzo e le 15:00 ET del 23 marzo. La maggior parte degli attacchi rivendicati da Hezbollah ha preso di mira postazioni dell’IDF e città israeliane nel nord di Israele. Hezbollah ricorre principalmente ai razzi, ma sta utilizzando sempre più spesso anche i droni nei suoi attacchi contro Israele.
Dati salienti
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha prorogato al 27 marzo il termine entro il quale l’Iran deve raggiungere un accordo con gli Stati Uniti.[2] Trump aveva precedentemente minacciato di colpire le centrali elettriche iraniane se l’Iran non avesse cessato gli attacchi nella zona dello Stretto di Hormuz entro il 23 marzo. [3] Nel prorogare la scadenza, Trump ha affermato che l’Iran ha accettato di cessare l’arricchimento dell’uranio, di rinunciare alle scorte esistenti e di mantenere un «profilo basso sui missili».[4] Trump ha dichiarato ai giornalisti che il suo team sta «trattando con un uomo che ritengo sia il più rispettato, non con la Guida Suprema, da cui non abbiamo avuto notizie». [5] Un funzionario israeliano ha riferito ad Axios che l’inviato speciale degli Stati Uniti in Medio Oriente Steve Witkoff e Jared Kushner hanno parlato con il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf. [6] Una fonte informata sulla questione ha riferito ad Axios che «non sembrava» esserci stato alcun colloquio diretto con Ghalibaf, ma che Egitto, Pakistan e Turchia hanno fatto da tramite tra gli Stati Uniti e l’Iran e stavano cercando di organizzare una telefonata tra l’amministrazione Trump e Ghalibaf.[7]
Il 23 marzo il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato che Trump gli ha riferito che gli Stati Uniti vedono l’opportunità di «fare leva sui risultati militari della guerra» per garantire il raggiungimento di tutti gli obiettivi strategici attraverso un eventuale accordo.[8] Netanyahu ha riferito che Trump ritiene che un accordo di questo tipo potrebbe salvaguardare gli interessi comuni di Stati Uniti e Israele, a seconda di come si svilupperà il canale diplomatico che si sta aprendo. [9] Una fonte separata a conoscenza della questione ha riferito ad Axios che il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha discusso dei negoziati tra Stati Uniti e Iran con Netanyahu in una telefonata il 23 marzo.[10]
Il 23 marzo Ghalibaf ha smentito pubblicamente le notizie relative a negoziati tra Stati Uniti e Iran su X.[11] Ghalibaf ha aggiunto che tutti i funzionari iraniani sostengono con fermezza la posizione della Guida Suprema Mojtaba Khamenei e la richiesta del popolo iraniano di una «punizione totale e esemplare» nei confronti degli Stati Uniti e di Israele.[12]
Il fatto che Ghalibaf stia guidando le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti è in linea con le notizie secondo cui avrebbe consolidato un’enorme influenza in Iran, soprattutto dall’inizio dell’attuale conflitto. Ghalibaf è un ex ufficiale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) che mantiene stretti legami con l’establishment militare, ma negli ultimi decenni ha operato principalmente come politico. [13] Secondo quanto riferito, Ghalibaf avrebbe assunto un ruolo di comando di alto livello senza precedenti durante la Guerra dei 12 Giorni, dimostrando così la sua influenza e autorità all’interno del regime.[14] Ghalibaf sarebbe stato anche l’artefice della formazione del Consiglio di Difesa dopo la Guerra dei 12 Giorni, istituito per snellire il processo decisionale e preparare il regime a futuri conflitti contro gli Stati Uniti e Israele. [15] Più recentemente, Ghalibaf sarebbe stato tra la ristretta cerchia di ufficiali dell’IRGC che sono intervenuti in modo aggressivo nel processo di successione della Guida Suprema per garantire che Mojtaba Khamenei sostituisse suo padre.[16] Le dichiarazioni dei funzionari di sicurezza statunitensi e israeliani del 22 marzo suggeriscono che questa cerchia ristretta di figure dell’IRGC abbia acquisito particolare potere dall’ascesa di Mojtaba, che rimane gravemente ferito. [17] L’uccisione del segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale Ali Larijani potrebbe aver rimosso un ulteriore ostacolo all’influenza di Ghalibaf, dato che Larijani ricopriva un ruolo altrettanto dominante nella politica estera e di difesa iraniana e si era opposto all’ascesa di Mojtaba, sostenendo invece il proprio fratello, Sadegh Amoli Larijani, per la leadership suprema.[18]
Campagna aerea statunitense e israeliana
La forza combinata ha continuato a colpire le infrastrutture missilistiche balistiche iraniane per ridurre le capacità missilistiche dell’Iran. Un corrispondente militare israeliano ha riferito che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno distrutto o reso inaccessibili circa 330 dei 470 lanciatori di missili balistici stimati dell’Iran, il che è in linea con la tendenza generale al calo dei lanci missilistici iraniani. [19] L’IDF ha distrutto oltre la metà dei lanciatori durante gli attacchi, mentre l’altra metà è sepolta in strutture missilistiche sotterranee attualmente inaccessibili.[20] La forza combinata ha probabilmente colpito la base missilistica strategica Imam Hossein a sud della città di Yazd il 22 marzo.[21] Un account di intelligence open-source (OSINT) ha geolocalizzato un video che mostrava fumo e fiamme che si alzavano dalla montagna dove si trova la struttura il 22 marzo. [22] La forza combinata ha colpito ripetutamente questa struttura dall’inizio della guerra, compresi gli attacchi del 1°, 6 e 17 marzo.[23] Secondo l’IDF, la base missilistica strategica Imam Hossein immagazzinava missili Khorramshahr a lungo raggio in tunnel sotterranei e ha lanciato circa 60 missili contro Israele durante la Guerra dei 12 Giorni.[24] Secondo quanto riferito, l’Iran avrebbe lanciato da questa base missili balistici equipaggiati con munizioni a grappolo, che l’Iran ha utilizzato costantemente contro Israele dal 28 febbraio e in precedenza durante la Guerra dei 12 Giorni.[25] Un analista israeliano ha valutato che la base missilistica strategica Imam Hossein sia responsabile di diversi attacchi con missili balistici contro Israele dall’inizio della guerra, sulla base dei calcoli di uno scienziato israelo-americano.[26] L’ISW-CTP non è tuttavia in grado di verificare tali calcoli.
Probabilmente, il 22 marzo, la forza congiunta ha colpito la base missilistica di Bid Ganeh, nella provincia di Teheran. Un giornalista israeliano ha pubblicato un video che mostra un’esplosione a Bid Ganeh, mentre i media antiregime hanno riferito di rumori di esplosioni nella zona il 22 marzo. [27] La forza combinata ha probabilmente colpito il complesso della base missilistica di Modarres, che secondo quanto riferito è associato allo sviluppo e alla produzione dei missili balistici a corto e medio raggio dell’Iran, nonché al programma spaziale iraniano.[28] Secondo un esperto di missili, il sito di Bid Ganeh produce anche sistemi a propellente liquido a medio raggio.[29] L’IDF aveva già colpito Bid Ganeh durante la Guerra dei 12 Giorni. [30] In alternativa, gli attacchi potrebbero aver preso di mira il Comando missilistico al Ghadir dell’IRGC o il sito di lancio missilistico Amir al Momenin, che si trovano nelle vicinanze di Bib Ganeh.
Probabilmente la forza congiunta ha colpito anche la base missilistica di Chamran, nei pressi della città di Jam, nella provincia di Bushehr, il 23 marzo. I media antiregime hanno pubblicato un video che mostrava fumo e fiamme alla base missilistica di Chamran in seguito a un presunto attacco della forza congiunta contro la struttura.[31] Secondo un think tank israeliano, l’Iran immagazzina missili balistici Ghiam-1, con una gittata di circa 800 chilometri, presso la base missilistica di Chamran. [32] La forza combinata aveva già colpito la base missilistica di Chamran il 6 e il 20 marzo.[33] I ripetuti attacchi a queste strutture indicano un impegno costante volto a ridurre la capacità dell’Iran di immagazzinare, lanciare e sostenere operazioni con missili balistici.
Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha pubblicato il 23 marzo un video che mostrava attacchi contro siti di lancio di droni iraniani in aree non specificate dell’Iran.[34] Le immagini mostravano attacchi statunitensi diretti contro un drone Arash-2, uno Shahed-136 e una piattaforma mobile di lancio di droni che trasportava un altro Shahed-136. [35] L’Iran ha affermato di aver preso di mira l’aeroporto Ben Gurion con un drone Arash-2 il 22 marzo.[36]
La forza combinata ha continuato a indebolire le capacità aeree e di difesa aerea iraniane al fine di mantenere il dominio aereo su alcune zone dell’Iran. Alcune riprese geolocalizzate mostrano che la forza combinata avrebbe colpito più volte la 4ª Base Aerea delle Forze di Terra dell’Artesh nella città di Isfahan il 23 marzo. [37] La forza combinata aveva già colpito la 4ª Base Aerea delle Forze di Terra dell’Artesh il 7 marzo, danneggiando diversi edifici della base aerea e la pista di atterraggio.[38] La forza combinata ha colpito la base aerea anche il 13 e il 19 marzo.[39] La 4ª Base Aerea delle Forze di Terra dell’Artesh ospita velivoli ad ala rotante.[40]
È probabile che la forza congiunta abbia colpito anche la 6ª Base Aerea Tattica dell’Artesh nella città di Bushehr il 22 marzo.[41] I media dell’opposizione iraniana e un giornalista israeliano hanno riferito di rumori di esplosioni e hanno pubblicato dei video che mostravano il fumo che si alzava dalla base aerea il 22 marzo. [42] La forza combinata aveva già devastato la pista della 6ª Base Aerea Tattica dell’Artesh, situata presso l’Aeroporto Internazionale di Bushehr, tra il 14 e il 22 marzo.[43] L’IDF aveva già colpito l’aeroporto durante la Guerra dei 12 Giorni.[44]
L’IDF ha dichiarato separatamente il 23 marzo di aver colpito il quartier generale della Forza Aerospaziale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a Teheran.[45] La Forza Aerospaziale dell’IRGC è il principale gestore degli arsenali missilistici e di droni iraniani.[46] L’IDF aveva già colpito il quartier generale il 7 marzo.[47] Il CENTCOM ha pubblicato separatamente il 23 marzo un video che mostra attacchi contro quelli che sembrano essere sistemi di difesa aerea iraniani in aree non specificate dell’Iran. [48]
La forza congiunta ha continuato a colpire le infrastrutture navali iraniane, probabilmente nell’ambito dei propri sforzi volti a limitare la capacità dell’Iran di minacciare la navigazione internazionale. Il 23 marzo la forza congiunta avrebbe colpito un deposito di munizioni presso la base di addestramento navale di Sijran, nella provincia di Kerman.[49] Filmati geolocalizzati provenienti da media antiregime mostrano quelle che sembrano essere munizioni che esplodono a catena dopo ripetuti attacchi alla base, seguiti da una forte esplosione secondaria. [50] La forza combinata aveva già colpito la base di addestramento navale di Sijran il 14 marzo.[51] Le immagini satellitari della base disponibili in commercio mostrano diversi bunker di stoccaggio all’interno della struttura, il che indica ulteriormente che l’Iran utilizzava la struttura per lo stoccaggio di munizioni. La forza combinata aveva già colpito un deposito di munizioni a Sirjan, nella provincia di Kerman, il 16 marzo.[52]
La forza congiunta ha continuato a colpire le unità e i quartier generali delle Forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) in tutto l’Iran. Il regime ha storicamente dispiegato unità delle Forze di terra dell’IRGC per reprimere i disordini interni. [53] L’IDF ha annunciato il 23 marzo di aver colpito durante la notte il quartier generale delle Forze di terra dell’IRGC nella zona orientale di Teheran.[54] Le Forze di terra hanno decentralizzato la propria struttura di comando negli anni 2000 e 2010, istituendo 32 unità provinciali in grado di operare in modo indipendente nel caso di un attacco mirato a decapitare la leadership centrale dell’IRGC.[55]
La forza combinata ha preso di mira unità delle Forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a diversi livelli gerarchici nell’Iran centrale.[56] L’8 marzo la forza combinata ha colpito la base operativa Seyyed ol Shohada nella città di Isfahan.[57] Le basi operative sono quartier generali regionali che supervisionano le unità delle Forze di terra dell’IRGC e le operazioni di sicurezza, in genere su un territorio che copre da due a tre province. [58] La base operativa Seyyed ol Shohada supervisiona in particolare le unità delle forze di terra dell’IRGC nelle province di Chaharmahal e Bakhtiari, Esfahan e Yazd.[59] Le seguenti unità sono subordinate alla base operativa Seyyed ol Shohada:
Unità provinciale Saheb ol Zaman.L’8 marzo l’IDF ha colpito l’Unità provinciale Saheb ol Zaman delle Forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a Isfahan.[60] Le immagini satellitari disponibili in commercio, acquisite il 9 marzo, hanno mostrato danni agli edifici situati negli angoli nord-orientale e nord-occidentale della base. L’attacco ha probabilmente ucciso il vicecapo del coordinamento dell’Unità provinciale Saheb ol Zaman.[61] L’Unità provinciale Saheb ol Zaman ha svolto un ruolo nella repressione delle proteste a Esfahan, comprese quelle del Dey nel 2017-2018.[62]
8ª Divisione corazzata Najaf-e Ashraf (Najafabad, provincia di Isfahan).Le immagini satellitari disponibili in commercio, risalenti al 9 marzo, mostrano i danni subiti dalla 8ª Divisione corazzata Najaf-e Ashraf delle Forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a Najafabad, a ovest della città di Isfahan.[63]
Divisione “14° Imam Hossein” (città di Isfahan, provincia di Isfahan). Le immagini satellitari disponibili in commercio indicano che le forze congiunte hanno distrutto edifici nelle parti settentrionali e centrali del complesso della divisione.[64] Filmati geolocalizzati hanno mostrato esplosioni presso il quartier generale della 14ª Divisione Imam Hossein il 22 marzo, suggerendo che le forze congiunte abbiano colpito nuovamente la struttura.[65] La Divisione Imam Hossein è stata dispiegata in Siria per combattere a fianco del regime di Assad durante la guerra civile siriana.[66]
18ª Brigata Indipendente Al Ghadir (città di Yazd, provincia di Yazd). Fonti iraniane hanno riferito che il 23 marzo una forza congiunta ha colpito una struttura militare non meglio specificata a sud della città di Yazd, nella provincia di Yazd, che potrebbe essere collegata al vicino quartier generale della 18ª Brigata Indipendente Al Ghadir. [67] La struttura sembra ospitare infrastrutture sotterranee. Si trova inoltre a circa nove chilometri dalla base missilistica Imam Hossein.
44ª Brigata Ghamar Bani Hashem (Shahr-e Kurd, Provincia di Chaharmahal e Bakhtiari). L’ISW-CTP non ha ancora rilevato attacchi congiunti delle forze armate diretti contro questa brigata.
La forza congiunta ha inoltre preso di mira unità delle Forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) nell’Iran meridionale. La Base operativa Madinah ol Munawarah coordina le Forze di terra dell’IRGC nelle province di Bushehr, Fars e Hormozgan.[68] Le immagini satellitari disponibili in commercio del 9 marzo hanno mostrato danni alle strutture fortificate all’interno e intorno a una base a Bandar Abbas, nella provincia di Hormozgan, che ospita sia la base operativa Madinah ol Munawarah sia la 34ª Brigata Imam Sajjad. La 34ª Brigata Imam Sajjad è subordinata all’Unità Provinciale Imam Sajjad.[69] Le seguenti unità sono subordinate alla base operativa Madinah ol Munawarah:
Unità provinciale dell’Imam Sajjad (Bandar Abbas, provincia di Hormozgan).L’ISW-CTP non ha ancora rilevato attacchi diretti contro il quartier generale dell’Unità provinciale dell’Imam Sajjad a Bandar Abbas. La forza combinata potrebbe aver colpito strutture affiliate alla 34ª Brigata Imam Sajjad dell’unità provinciale, che condivide la sede con la Base Operativa Madinah ol Munawah, come indicato sopra.
19ª Divisione Operativa Fajr (Shiraz, provincia di Fars). L’ISW-CTP non ha ancora rilevato attacchi congiunti contro questa unità.
2ª Brigata delle Forze Speciali dell’Imam Sajjad (Kazeroun, provincia di Fars). L’ISW-CTP non ha ancora rilevato attacchi congiunti contro questa unità.
14ª Brigata di fanteria «Imam Sadegh» (città di Bushehr, provincia di Bushehr). Il 12 marzo i media dell’opposizione iraniana hanno pubblicato un filmato in cui si vedeva del fumo salire sopra la Brigata di fanteria «Imam Sadegh».[70]
33ª Brigata aviotrasportata Al Mehdi (Jahrom, provincia di Fars). Le immagini satellitari del 6 marzo hanno mostrato danni a strutture che sembrano essere magazzini o hangar presso la base della brigata a Jahrom.[71]
La forza congiunta ha continuato a colpire le istituzioni di sicurezza interna nell’Iran nord-occidentale. Le immagini satellitari hanno mostrato che, tra il 3 e il 13 marzo, la forza congiunta ha probabilmente colpito diversi edifici all’interno di un complesso a Tabriz, nella provincia dell’Azerbaigian Orientale.[72] Il complesso ospita sia il quartier generale della 21ª Divisione di Fanteria Hamzeh delle Forze di Terra dell’Artesh sia il quartier generale del LEC della città di Tabriz, e l’ISW-CTP non è in grado di identificare quale dei due quartier generali sia stato colpito in questo momento.[73] La forza combinata ha inoltre colpito una stazione di polizia di Tabriz tra il 3 e il 13 marzo.[74] L’IDF ha condotto una serie di attacchi contro le istituzioni di sicurezza interna a Tabriz il 10 marzo.[75]
L’IDF ha annunciato di aver colpito il «quartier generale dell’IRGC Imam Ali» nella zona sud di Teheran il 23 marzo.[76] L’IDF potrebbe riferirsi al quartier generale centrale di sicurezza dell’Imam Ali, ovvero l’unità centrale dei Basij che sovrintende ai battaglioni dell’Imam Ali in tutto il Paese. I battaglioni Imam Ali sono unità di sicurezza Basij addestrate ed equipaggiate per reprimere le proteste urbane, condurre operazioni antisommossa e intimidire e arrestare i manifestanti sotto la direzione dell’IRGC.[77] Le basi regionali Basij mantengono il controllo operativo sulle unità locali Imam Ali.[78]
La forza congiunta ha continuato a colpire siti industriali o aziende legate al Ministero della Difesa e alla Logistica delle Forze Armate iraniane. L’IDF ha riferito il 23 marzo di aver colpito impianti di produzione e ulteriori centri di ricerca in vari settori dell’elettronica, dei missili balistici e delle testate nucleari a Teheran. [79] Filmati geolocalizzati pubblicati il 23 marzo hanno mostrato i danni a un edificio affiliato all’Iran Electronic Industries a Tajrish, a nord-est di Teheran.[80] L’Iran Electronics Industries produce una gamma di prodotti militari, tra cui apparecchiature per la guerra elettronica, lanciamissili e sistemi di comunicazione tattica. [81] Gli Stati Uniti hanno sanzionato l’Iran Electronics Industries nel 2008 per i suoi legami con il Ministero della Difesa e della Logistica delle Forze Armate iraniane e per il suo ruolo a sostegno dei programmi nucleari e missilistici balistici iraniani.[82] La forza combinata ha finora preso di mira almeno due filiali sanzionate dell’Iran Electronics Industries: la Shiraz Electronics Industries e la Esfahan Optical Industries.[83]
Le forze congiunte hanno ucciso un professore universitario che aveva sostenuto la ricerca e lo sviluppo del programma missilistico iraniano. Gli attacchi hanno causato la morte del professore dell’Università di Scienze e Tecnologia Saeed Shamghadri nella zona di Chizar, a nord della città di Teheran, il 23 marzo. [84] Il governatore della provincia del Khorasan Razavi, Gholam Hossein Mozaffari, ha affermato in un messaggio di cordoglio che Shamghadri aveva sacrificato la propria vita per «l’autonomia dell’industria missilistica».[85] I media antiregime hanno riferito che il vice responsabile della sicurezza di Mozaffari era il fratello di Shamghadri.[86]
La risposta iraniana
L’Iran ha continuato a colpire Israele il 22 e il 23 marzo. Secondo un giornalista israeliano, l’Iran ha lanciato quattro ondate di missili contro Israele dall’ultimo aggiornamento dei dati dell’ISW-CTP, avvenuto alle 15:00 ET del 22 marzo.[87] L’ISW-CTP ha rilevato segnalazioni di impatti in tutto il territorio israeliano tra le 15:00 ET del 22 marzo e le 15:00 ET del 23 marzo. I media israeliani hanno riferito il 22 marzo che munizioni a grappolo e frammenti di missili iraniani hanno colpito diverse aree dell’Israele centrale.[88] Secondo quanto riportato, il 22 marzo missili balistici iraniani avrebbero colpito Tel Aviv, nell’Israele centrale, e Kiryat Gat e Ashkelon, nell’Israele meridionale. [89] I media israeliani hanno riferito il 23 marzo che dei frammenti sono caduti vicino a Safed, nel nord di Israele.[90] L’IDF ha riferito di aver intercettato il 92% degli attacchi missilistici iraniani e ha osservato che l’Iran ha lanciato oltre 400 missili balistici contro Israele dall’inizio della guerra, il 28 febbraio.[91] Fonti israeliane hanno segnalato diversi casi di allarmi in tutto il territorio israeliano il 22 e il 23 marzo in risposta agli attacchi missilistici. [92]
L’Iran ha continuato a prendere di mira gli Stati del Golfo dall’ultimo aggiornamento dei dati dell’ISW-CTP, avvenuto alle 15:00 ET del 22 marzo. Secondo quanto riferito, missili balistici iraniani avrebbero colpito due centri dati nei pressi di Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti (EAU).[93] L’Iran aveva già preso di mira in precedenza centri dati negli Stati del Golfo, tra cui un centro dati di Amazon Web Services negli EAU. [94] Un missile iraniano ha inoltre colpito un’area disabitata nei pressi di Riyadh, in Arabia Saudita.[95]
Il 22 marzo due fonti anonime hanno riferito ai media israeliani che l’Iran ha deciso di limitare i propri attacchi contro l’Arabia Saudita per timore che il proseguimento dei bombardamenti potesse scatenare una risposta militare diretta da parte saudita.[96] I funzionari sauditi hanno già chiarito in precedenza, anche nel corso di colloqui con l’Iran, che la loro linea rossa è rappresentata da qualsiasi attacco alle strutture di produzione di energia elettrica e di desalinizzazione dell’acqua. [97] Le fonti hanno osservato che l’Iran sta evitando anche di prendere di mira il Qatar, ma che gli attacchi iraniani contro il Kuwait, il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti “continueranno come al solito”.[98] L’ISW-CTP ha osservato una relativa diminuzione degli attacchi iraniani contro l’Arabia Saudita dal 22 marzo (vedi sotto), il che conferma questa notizia riportata dai media israeliani. Il 23 marzo le Forze di Difesa del Bahrein hanno riferito di aver intercettato 36 droni iraniani, un numero significativo di droni iraniani lanciati contro il Bahrein considerando le tendenze precedenti (vedi sotto).[99] Il Ministero della Difesa degli Emirati Arabi Uniti ha riferito che l’Iran ha lanciato 16 droni contro gli Emirati Arabi Uniti il 23 marzo.[100]
La campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah
Hezbollah ha rivendicato 55 attacchi contro le forze e le postazioni israeliane nel nord di Israele e nel sud del Libano, nonché contro città del nord di Israele, tra le 15:00 ET del 22 marzo e le 15:00 ET del 23 marzo.[101] La maggior parte degli attacchi rivendicati da Hezbollah ha preso di mira postazioni dell’IDF e città israeliane nel nord di Israele. [102] Hezbollah ha rivendicato il lancio di razzi contro postazioni dell’IDF nel nord di Israele, tra cui le caserme di Dovev, Beit Hillel, Zarit, la base del Monte Neria, le caserme di Yiftah e la base di Ramot Naftali.[103] Hezbollah ha affermato di aver lanciato uno “sciame” di droni contro un sistema di difesa aerea israeliano a Maalot Tarshiha, nel nord di Israele. [104] Hezbollah ha inoltre affermato di aver sferrato sei attacchi missilistici contro la città di Kiryat Shmona, nel nord di Israele, che hanno tutti fatto scattare le sirene israeliane.[105] Un resoconto OSINT e i media israeliani hanno riferito il 23 marzo che i razzi di Hezbollah hanno colpito almeno quattro siti nei dintorni di Kiryat Shmona, ferendo almeno due persone. [106] Hezbollah ha affermato di aver condotto oltre 700 attacchi contro Israele da quando è entrato in guerra il 1° marzo.[107] Il numero di attacchi di Hezbollah durante l’attuale guerra supera il numero totale di attacchi rivendicati dal gruppo nell’ottobre 2024, che è stato il mese più intenso di combattimenti durante il conflitto tra Israele e Hezbollah dell’autunno 2024.[108]
Il numero di attacchi sferrati da Hezbollah contro Israele ha subito variazioni da quando il gruppo è entrato in guerra il 1° marzo, come illustrato di seguito.
Hezbollah fa affidamento principalmente sui razzi, ma sta ricorrendo sempre più spesso anche ai droni nei suoi attacchi contro Israele. Un think tank israeliano ha osservato che i droni stanno diventando sempre più «una componente significativa della campagna [di Hezbollah].[109] Hezbollah ha rivendicato 11 attacchi con droni tra le 15:00 ET del 22 marzo e le 15:00 ET del 23 marzo. [110] Nel giugno 2025 Hezbollah ha dato priorità alla produzione interna di droni e ha riorientato il proprio budget per il riadattamento delle munizioni verso i droni.[111] Anche l’IDF ha affermato nel giugno 2025 che l’Unità 127 di Hezbollah, ovvero l’unità aerea del gruppo responsabile della produzione di droni, ne ha prodotti migliaia. [112] Da tempo Hezbollah assembla in Libano i modelli economici Ayoub e Mersad utilizzando componenti civili ordinati online.[113] L’ISW-CTP aveva precedentemente previsto, in un rapporto del 28 febbraio, che Hezbollah avrebbe probabilmente utilizzato armi a basso costo, come i droni, per condurre attacchi contro Israele.[114]
Il 23 marzo Wafiq Safa, membro del Consiglio politico di Hezbollah, ha dichiarato che Hezbollah si sta preparando a una lunga guerra con Israele e ha sottolineato che Israele dovrebbe aspettarsi «sorprese nel prossimo futuro», in particolare per quanto riguarda i droni da attacco a senso unico. [115] Safa ha aggiunto che Hezbollah “costringerà” il governo libanese a revocare la sua decisione di vietare le attività militari di Hezbollah dopo la guerra “a qualsiasi costo”.[116] Il 2 marzo il Consiglio dei ministri libanese ha dichiarato illegali tutte le attività militari e di sicurezza di Hezbollah e ha chiesto a Hezbollah di consegnare le proprie armi allo Stato. [117] I funzionari libanesi hanno ribadito l’impegno del governo nei confronti della decisione del Consiglio dei ministri del 2 marzo.[118] Il primo ministro libanese Nawaf Salam ha dichiarato il 22 marzo che il governo libanese non farà marcia indietro sulla sua decisione di disarmare Hezbollah e ha osservato che le minacce di Hezbollah non spaventeranno il governo.[119] Salam ha aggiunto che l’IRGC è presente in Libano illegalmente ed è colui che guida le operazioni militari. [120] Salam ha dichiarato che elementi dell’IRGC hanno lanciato droni dal Libano verso Cipro e ha sottolineato che il governo sta lavorando per allontanare l’IRGC dal Libano.[121] Un drone iraniano, che secondo quanto riferito sarebbe stato lanciato da Hezbollah, ha colpito la base britannica della RAF di Akrotiri a Cipro il 1° marzo.[122] Le autorità cipriote hanno intercettato altri due droni il 2 marzo.[123]
L’IDF ha continuato a condurre attacchi aerei e operazioni di terra contro le infrastrutture di Hezbollah in tutto il Libano. L’IDF ha colpito 15 siti di Hezbollah a Nabatieh, nel sud del Libano, e un’unità della Forza Quds del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a Beirut, rispettivamente il 22 e il 23 marzo.[124] L’IDF ha colpito il ponte di Dallafa nel sud del Libano il 23 marzo, dopo aver emesso un avviso di evacuazione. [125] Un giornalista britannico ha riferito il 23 marzo che l’IDF ha colpito sette ponti che attraversano il fiume Litani. [126] L’IDF ha dichiarato che i combattenti di Hezbollah hanno utilizzato i ponti per inviare combattenti e migliaia di armi dal nord al sud del Libano per combattere contro le forze israeliane.[127] L’IDF ha riferito che la 84ª Brigata di Fanteria (Givanti) dell’IDF (91ª Divisione) ha individuato una grande quantità di armi di Hezbollah e arrestato combattenti della Forza Radwan nel sud del Libano. [128] La Radwan Force è l’unità d’élite per le operazioni speciali di Hezbollah che l’organizzazione, con il sostegno iraniano, ha costituito per condurre importanti attacchi terrestri contro Israele.[129] L’IDF ha dichiarato che i combattenti arrestati avevano installato lanciamissili guidati anticarro (ATGM) e pianificavano di lanciare gli ATGM contro le forze israeliane e le città. [130] L’IDF ha osservato che i combattenti si sono spostati dalla Valle della Bekaa, nel nord-est del Libano, verso sud all’inizio della guerra.[131] L’IDF ha inoltre riferito il 23 marzo che la Brigata di Fanteria Hasmonean sta operando nel sud del Libano per la prima volta in assoluto.[132]
Le forze dell’IDF hanno continuato ad avanzare verso l’interno del Libano meridionale il 22 e il 23 marzo. Un analista di intelligence geospaziale ha riferito il 22 marzo che le forze della 810ª Brigata da montagna dell’IDF (210ª Divisione) sono avanzate di due chilometri e mezzo oltre il confine libanese e si sono posizionate sul Jabal al Sedana, a nord delle Campagne di Shebaa controllate da Israele. [133] Jabal al Sedana è una collina di importanza operativa che domina Kfarchouba, Shebaa e diverse strade nel sud-est del Libano.[134] L’analista ha osservato che le forze dell’IDF hanno anche avanzato verso il centro di Khiam, nel sud del Libano, e si prevede che avanzino più in profondità nella città. [135] Khiam si trova su un’altura da cui Hezbollah può sparare verso il nord di Israele e offre inoltre a Hezbollah un punto di osservazione privilegiato per monitorare le forze israeliane e altri obiettivi intorno alla Striscia della Galilea.[136] I media israeliani hanno riferito il 23 marzo che l’IDF ha ampliato la “zona di sicurezza” israeliana nel sud del Libano, con alcune unità posizionate tra i nove e gli undici chilometri all’interno del territorio libanese. [137] Un ufficiale di alto rango non identificato del Comando Nord dell’IDF ha dichiarato ai media israeliani il 23 marzo che l’IDF ha raddoppiato le proprie posizioni difensive avanzate nel sud del Libano, eliminando così la minaccia di un’infiltrazione transfrontaliera coordinata di Hezbollah nel nord di Israele.[138] L’ufficiale ha osservato che l’obiettivo attuale dell’IDF è respingere le forze di Hezbollah per limitare la loro capacità di lanciare missili anticarro (ATGM) contro le città del nord di Israele.[139]
Altre reazioni dell’Asse della Resistenza
La milizia irachena Kataib Hezbollah, sostenuta dall’Iran, ha accettato il 22 marzo di prorogare di altri cinque giorni la sospensione temporanea e condizionata degli attacchi contro l’Ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad. [140] Un consigliere non identificato del Quadro di coordinamento sciita ha confermato a un giornalista curdo il 19 marzo che la maggior parte dei leader del Quadro di coordinamento sciita “ha spinto per una cessazione immediata” degli attacchi di Kataib Hezbollah.[141] L’ISW-CTP aveva precedentemente riferito il 19 marzo che, secondo un analista iracheno, Kataib Hezbollah potrebbe aver dichiarato la tregua temporanea a causa delle crescenti pressioni politiche e militari sul gruppo. [142] L’ala politica di Kataib Hezbollah è notoriamente membro del Quadro di coordinamento sciita.[143] Kataib Hezbollah ha aggiunto di non vedere alcun vantaggio nel prendere di mira i servizi segreti iracheni, ma ha sottolineato che questi ultimi devono intensificare gli sforzi per rivalutare la lealtà e il patriottismo dei propri agenti.[144] Kataib Hezbollah ha affermato che tutti gli agenti dei servizi segreti curdi sono agenti del Mossad e che gli agenti sunniti lavorano per la Giordania e gli Emirati Arabi Uniti. [145] Una milizia irachena, probabilmente sostenuta dall’Iran, ha condotto un attacco con droni a senso unico contro il quartier generale del Servizio di intelligence nazionale iracheno (INIS) nella città di Baghdad il 21 marzo, uccidendo un ufficiale dell’intelligence irachena.[146] Il Quadro di coordinamento sciita e l’ala politica della milizia irachena Asaib Ahl al Haq, sostenuta dall’Iran, hanno condannato l’attacco. [147] Kataib Hezbollah ha inoltre criticato i politici iracheni che condannano gli attacchi della resistenza irachena contro obiettivi statunitensi e poi, voltandosi, condannano gli attentati dinamitardi contro le postazioni delle Forze di Mobilitazione Popolare.[148]
I gruppi di facciata delle milizie irachene sostenute dall’Iran hanno continuato a sferrare attacchi con droni e razzi contro le forze e gli interessi statunitensi in Iraq e nella regione. Il presunto gruppo di facciata Kataib Sarkhat al Quds ha affermato di aver condotto un attacco con droni contro un “quartier generale alternativo dei servizi segreti del Mossad” a Erbil il 22 marzo. [149] Il presunto gruppo di facciata Jaysh al Ghadab ha affermato di aver lanciato droni contro Camp Victory a Baghdad il 22 marzo.[150] Le milizie irachene sostenute dall’Iran hanno ripetutamente rivendicato attacchi contro l’ex base statunitense Victory dall’inizio della guerra, il 28 febbraio. [151] Fonti siriane e irachene hanno riferito il 23 marzo che le milizie irachene avrebbero lanciato razzi da Rabia, nella provincia di Ninive, contro l’ex base statunitense Rumaylan Landing Zone nella provincia di Hasakah, in Siria.[152] Una fonte siriana ha riferito che le forze statunitensi si sono ritirate dalla Rumaylan Landing Zone alla fine di febbraio 2026. [153] La 60ª Divisione dell’Esercito siriano ha riempito la base il 14 marzo.[154] Due fonti della sicurezza irachena hanno riferito a Reuters il 23 marzo che le forze di sicurezza irachene hanno sequestrato a Rabia, dopo l’attacco, un camion bruciato con una piattaforma lanciarazzi.[155] Si tratta del primo tentativo di attacco segnalato contro le forze statunitensi in Siria.[156]
La forza combinata ha continuato a colpire le postazioni delle milizie irachene sostenute dall’Iran. Il 23 marzo la forza combinata ha condotto attacchi mirati contro il quartier generale della 15ª Brigata delle Forze di Mobilitazione Popolare (PMF) nella provincia di Salah al-Din e contro il quartier generale della 27ª Brigata PMF nella provincia di Anbar.[157] Numerose milizie irachene sostenute dall’Iran controllano brigate delle PMF che rispondono all’Iran anziché al primo ministro iracheno. [158] L’Organizzazione Badr, sostenuta dall’Iran, controlla la 27ª Brigata delle PMF.[159]
Gli Stati Uniti, Israele e l’Arabia Saudita stanno lavorando per impedire agli Houthi di aprire un altro fronte nella guerra contro l’Iran. Secondo quanto riferito da un funzionario statunitense al Wall Street Journal, le autorità saudite starebbero cercando di mantenere aperti i canali diplomatici con gli Houthi per garantire che questi ultimi rimangano fuori dal conflitto. [160] Lo stesso funzionario ha aggiunto che gli Stati Uniti e Israele stanno contemporaneamente agendo con cautela per evitare azioni che potrebbero provocare il coinvolgimento degli Houthi e complicare ulteriormente la guerra.[161]
Sicurezza interna iraniana
Il 22 e il 23 marzo, le forze di sicurezza iraniane hanno continuato ad arrestare persone con l’accusa di spionaggio nelle province di Teheran, Azerbaigian Orientale, Kerman, Chaharmahal e Bakhtiari, Khuzestan, Fars, Yazd e Khorasan Settentrionale in tutto l’Iran. [162] Il 23 marzo, il LEC ha arrestato due “mercenari” nella provincia dell’Azerbaigian Orientale e ha sequestrato una grande quantità di “apparecchiature satellitari”, probabilmente riferendosi ai dispositivi Starlink. [163] Il 23 marzo, il LEC ha inoltre arrestato un individuo che tentava di procurarsi e distribuire varie armi da taglio a Shiraz, nella provincia di Fars.[164] Le forze hanno sequestrato 2.076 di tali armi, tra cui coltelli, machete, spade e asce.[165]
Vai a…Dati salientiPunti chiaveOperazioni ucraine nella Federazione RussaSforzo di supporto russo: Asse settentrionaleFronte principale russo: Ucraina orientaleSforzo di supporto russo: Asse meridionaleCampagna russa con aerei, missili e droniIntensa attività in BielorussiaNote finali
Il comandante in capo ucraino, il generale Oleksandr Syrskyi, ha riferito che la scorsa settimana le forze russe hanno intensificato gli attacchi terrestri in tutto il teatro delle operazioni, il che è in linea con la valutazione dell’ISW secondo cui le forze russe hanno lanciato la loro offensiva primavera-estate 2026. Il 23 marzo Syrskyi ha dichiarato che le forze russe hanno intensificato le azioni offensive in tutto il teatro delle operazioni tra il 17 e il 20 marzo, sferrando 619 attacchi nel corso di quei quattro giorni. [1] Il 21 marzo l’ISW ha valutato che le forze russe abbiano probabilmente avviato la loro offensiva primavera-estate 2026 contro la “Cintura delle fortezze” ucraina a seguito di un significativo aumento degli assalti meccanizzati e motorizzati in vari settori del fronte a partire dal 17 marzo, un periodo caratterizzato da attacchi intensificati e dal movimento di equipaggiamenti pesanti e truppe sulla linea del fronte. [2] Syrskyi ha affermato che il comando militare russo sta cercando di far avanzare nuove forze e conta sul deterioramento delle condizioni meteorologiche primaverili, come la nebbia, per ridurre l’efficacia degli attacchi con droni e dell’artiglieria ucraina in vista di futuri assalti. [3] Syrskyi ha dichiarato che il comando militare russo ha schierato decine di migliaia di militari in assalti guidati dalla fanteria altamente logoranti che hanno provocato più di 6.090 morti e feriti durante il periodo di quattro giorni, per una media giornaliera di circa 1.520 vittime. Syrskyi ha dichiarato che le forze russe hanno perso un totale di 8.710 soldati durante l’ultima settimana (tra il 17 e il 23 marzo circa). Un tasso di perdite così elevato è insostenibile dati gli attuali tassi di reclutamento della Russia e probabilmente comprometterebbe la capacità della Russia di condurre assalti di tale portata nel medio-lungo termine. L’ISW continua a ritenere improbabile che le forze russe riescano a conquistare la “Fortress Belt” nel 2026, ma che probabilmente otterranno alcuni vantaggi tattici a un costo significativo. [4] I funzionari russi stanno già preparando l’opinione pubblica interna a un’avanzata lenta e a un numero elevato di vittime; un deputato della Duma di Stato russa ha infatti dichiarato il 23 marzo che tutte le guerre comportano vittime, ma che le forze russe cercheranno di ridurle al minimo avanzando a un “ritmo moderato” verso Slovyansk e Kramatorsk.[5]
Il Cremlino continua a cercare di nascondere e minimizzare le ripercussioni economiche della sua costosa guerra in Ucraina, cercando al contempo di trarre vantaggio dagli attuali prezzi elevati dell’energia. Il 23 marzo il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che il prodotto interno lordo (PIL) della Russia nel gennaio 2026 era inferiore del 2,1% rispetto a quello del gennaio 2025. [6] Putin ha inoltre riconosciuto che la Russia deve tornare a un percorso di crescita economica sostenibile, con un rallentamento dell’inflazione e una stabilizzazione dei mercati del lavoro. Putin ha affermato che la disoccupazione in Russia era del 2,2% nel gennaio 2026 e che l’inflazione è inferiore al 6% su base annua. Il tasso di disoccupazione estremamente basso della Russia riflette tuttavia il fatto che il Paese sta vivendo una carenza di manodopera. La carenza di manodopera sta probabilmente causando un’inflazione salariale nei settori civile e della difesa, contribuendo all’inflazione generale. Putin ha affermato che la Russia deve tenere conto delle “fluttuazioni” nei mercati energetici globali, date le attuali “tensioni globali” — riferendosi probabilmente all’aumento dei prezzi dell’energia dovuto al conflitto in Medio Oriente. [7] Putin ha ribadito il suo invito alle compagnie petrolifere e del gas russe a utilizzare i ricavi aggiuntivi derivanti dall’aumento dei prezzi del petrolio per ridurre il loro indebitamento nei confronti delle banche nazionali.[8] Putin ha implicitamente riconosciuto che la Russia sta traendo benefici monetari dall’aumento globale dei prezzi del petrolio e dall’incremento delle vendite di energia russa dopo che gli Stati Uniti hanno temporaneamente revocato le sanzioni contro la Russia, confutando così le precedenti affermazioni del Cremlino secondo cui l’economia russa non era stata influenzata dalle sanzioni occidentali.[9]
La guerra in corso in Medio Oriente sta probabilmente compromettendo la capacità della Russia di risolvere i propri problemi di liquidità legati alla spesa bellica insostenibile. Il sito dell’opposizione russa Meduza ha riportato il 23 marzo che, secondo i dati delle agenzie statali russe e delle autorità di regolamentazione, le riserve auree della Banca Centrale Russa sono scese a 74,3 milioni di once troy nel febbraio 2026, il livello più basso dal marzo 2022. [10] L’agenzia di stampa del Cremlino TASS ha osservato che le riserve auree erano diminuite di 500.000 once troy anche tra il 1° gennaio e il 1° marzo.[11] La Banca Centrale russa ha fatto ricorso alla vendita delle proprie riserve auree per la prima volta nel novembre 2025 a causa di una spesa insostenibilmente elevata, unita al costante esaurimento delle riserve liquide del fondo sovrano russo per finanziare la guerra. [12] Meduza ha osservato che la guerra in Medio Oriente sta causando un calo dei prezzi globali dell’oro, il che, se dovesse protrarsi, potrebbe compromettere i tentativi della Russia di utilizzare le riserve auree come metodo di finanziamento alternativo.[13]
La Russia sta ricorrendo alle società militari private (PMC) per difendere le infrastrutture critiche russe dagli attacchi con droni ucraini. Il 23 marzo il presidente russo Vladimir Putin ha firmato una legge che autorizza alcune PMC e organizzazioni di sicurezza affiliate a procurarsi armi leggere e munizioni da combattimento dalla Rosgvardia per difendere le infrastrutture critiche dagli attacchi con droni ucraini. [14] La legge si applica alle PMC appartenenti a società russe del settore dei combustibili e dell’energia, imprese strategiche, società statali e organizzazioni che proteggono strutture critiche. La legge stabilisce che la Rosgvardia fornirà armi per prevenire vari tipi di attacchi con droni durante il periodo dell’“operazione militare speciale” in Ucraina. La PMC deve presentare una richiesta alla Rosgvardia, che chiederà l’approvazione alla direzione del Servizio federale di sicurezza russo (FSB) che sovrintende a quella regione.[15] Vasily Piskarev, capo della Commissione per la sicurezza e l’anticorruzione della Duma di Stato, ha dichiarato che le PMC garantiscono già la sicurezza di oltre l’80% delle infrastrutture energetiche russe, ma in precedenza facevano affidamento su armi insufficienti a respingere veicoli aerei senza pilota (UAV), veicoli di superficie senza pilota (USV), veicoli subacquei senza pilota (UUV) e veicoli terrestri senza pilota (UGV) . La legge del 23 marzo è probabilmente intesa, in parte, a rispondere alle lamentele che da anni provengono dalla comunità dei milblogger russi riguardo all’insufficiente protezione delle infrastrutture critiche russe contro gli attacchi dei droni ucraini.[16] Il Cremlino ha analogamente approvato una legge nell’autunno del 2025 che richiede ai riservisti in servizio attivo di partecipare a un addestramento speciale per proteggere le infrastrutture critiche e di altro tipo in Russia, cosa che l’ISW valuta come parte della preparazione del Cremlino a future chiamate alle armi limitate e involontarie della riserva.[17]
Il 22 marzo le delegazioni statunitense e ucraina hanno tenuto un altro ciclo di incontri bilaterali a Miami, in Florida. L’inviato speciale degli Stati Uniti in Medio Oriente, Steve Witkoff, ha dichiarato il 22 marzo che i colloqui «costruttivi» tra Stati Uniti e Ucraina si sono concentrati sugli sforzi umanitari e sulla creazione di un quadro di sicurezza duraturo e affidabile per l’Ucraina. [18] Il segretario del Consiglio di difesa ucraino Rustem Umerov ha osservato che gli incontri si sono concentrati sulle garanzie di sicurezza e sullo scambio e il rimpatrio dei cittadini ucraini dalla Russia.[19]
La Russia continua ad adottare misure per espandere la propria presenza militare permanente in Bielorussia, in particolare per intensificare gli attacchi con droni a lungo raggio contro l’Ucraina. Il 23 marzo il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha riferito che la Russia intende schierare in Bielorussia quattro stazioni di terra per il controllo dei droni a lungo raggio e dispiegarne un numero non specificato nell’Ucraina occupata. [20] Zelensky ha riferito il 23 febbraio che le forze russe stavano utilizzando ripetitori in Bielorussia per supportare gli attacchi con droni di tipo Shahed.[21] La Russia e la Bielorussia hanno firmato un accordo il 5 febbraio che consente alla Russia di istituire “strutture militari” in Bielorussia.[22] La dichiarazione di Zelensky è in linea con la previsione di lunga data dell’ISW secondo cui la Russia intende espandere la propria presenza di basi permanenti in Bielorussia. [23] L’ISW continua a ritenere che la Russia abbia di fatto annesso la Bielorussia e che la Bielorussia sia un cobelligerente nella guerra della Russia contro l’Ucraina.[24] La Russia continuerà probabilmente a sviluppare le proprie capacità militari in Bielorussia per sostenere le proprie operazioni militari in Ucraina e creare le condizioni per utilizzare la Bielorussia in una potenziale guerra futura con la NATO.
Punti chiave
Il comandante in capo ucraino, il generale Oleksandr Syrskyi, ha riferito che nell’ultima settimana le forze russe hanno intensificato gli attacchi terrestri in tutto il teatro delle operazioni, il che è in linea con la valutazione dell’ISW secondo cui le forze russe avrebbero avviato la loro offensiva primavera-estate 2026.
Il Cremlino continua a cercare di minimizzare e sminuire le ripercussioni economiche della sua costosa guerra in Ucraina, cercando al contempo di trarre vantaggio dagli attuali prezzi elevati dell’energia.
È probabile che il conflitto in corso in Medio Oriente stia compromettendo la capacità della Russia di risolvere i propri problemi di liquidità legati alla spesa bellica insostenibile.
La Russia sta ricorrendo alle società militari private (PMC) per difendere le infrastrutture critiche russe dagli attacchi con droni ucraini.
Il 22 marzo, le delegazioni statunitense e ucraina hanno tenuto un’altra serie di incontri bilaterali a Miami, in Florida.
La Russia continua ad adottare misure volte ad ampliare la propria presenza militare permanente in Bielorussia, in particolare per intensificare gli attacchi con droni a lungo raggio contro l’Ucraina.
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato in direzione di Slovyansk.
Le forze ucraine hanno colpito obiettivi militari e infrastrutture petrolifere in Russia. Le forze russe hanno lanciato 251 droni contro l’Ucraina.
Non riportiamo in dettaglio i crimini di guerra commessi dalla Russia poiché tali attività sono ampiamente trattate dai media occidentali e non incidono direttamente sulle operazioni militari che stiamo valutando e prevedendo. Continueremo a valutare e a riferire in merito agli effetti di tali attività criminali sulle forze armate ucraine e sulla popolazione ucraina, in particolare sui combattimenti nelle aree urbane ucraine. Condanniamo fermamente le violazioni da parte della Russia delle leggi sui conflitti armati e delle Convenzioni di Ginevra, nonché i crimini contro l’umanità, anche se non li descriviamo in questi rapporti.
Operazioni ucraine nella Federazione Russa
Nella notte tra il 22 e il 23 marzo, le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le infrastrutture energetiche russe. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno colpito il parco serbatoi e le infrastrutture di carico del terminale petrolifero Transneft-Port Primorsk a Primorsk, nell’Oblast di Leningrado, provocando un incendio. [25] Le riprese geolocalizzate mostrano almeno quattro serbatoi di stoccaggio in fiamme presso il terminal a seguito dell’attacco ucraino.[26] Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che il terminal petrolifero Transneft-Port Primorsk è un nodo critico nel sistema di esportazione energetica della Russia, che trasporta circa 60 milioni di tonnellate di petrolio greggio all’anno. [27] Il 23 marzo il governatore dell’Oblast di Leningrado, Alexander Drosdenko, ha ammesso che le forze ucraine hanno colpito il porto di Primorsk, provocando incendi ai serbatoi di petrolio.[28]
Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno colpito anche la raffineria di petrolio Bashneft-Ufaneftekhim nella Repubblica del Bashkortostan, provocando un incendio.[29] Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che la raffineria ha una capacità di lavorazione stimata tra i sei e gli otto milioni di tonnellate all’anno e costituisce un nodo chiave nella rete di produzione di carburante della Russia, fornendo prodotti petroliferi raffinati alle forze russe. Lo Stato Maggiore ucraino ha osservato che la raffineria di petrolio Bashneft-Ufaneftekhim si trova a circa 1.400 chilometri dal confine internazionale con l’Ucraina.
Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che nella notte tra il 22 e il 23 marzo le forze ucraine hanno colpito un sistema missilistico antiaereo russo 2S6 Tunguska e una stazione radar «Nebo-U» nell’oblast di Bryansk. [30] Il maggiore Robert “Magyar” Brovdi, comandante delle Forze dei sistemi senza pilota (USF) ucraine, ha riferito che questo sistema rappresenta il 28° sistema di difesa aerea russo colpito dalle forze ucraine dal 1° marzo. [31] L’agenzia di stampa Armyinform del Ministero della Difesa ucraino (MoD) ha riferito che il “Nebo-U” è uno dei sistemi radar più rari e avanzati della Russia, progettato per rilevare e tracciare minacce da missili da crociera e balistici e fornire un monitoraggio continuo dello spazio aereo su vaste aree.[32]
Sforzo di supporto russo: Asse settentrionale
Obiettivo russo: creare zone cuscinetto difendibili nell’oblast di Sumy lungo il confine internazionale
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy, senza tuttavia registrare avanzate confermate.
Notizie non confermate: un blogger militare russo ha affermato che le forze russe sono avanzate a sud di Bobylivka (a nord-ovest della città di Sumy).[33]
Il 22 e il 23 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi nella zona di Sumy, in particolare a nord-ovest della città di Sumy, nei pressi di Potapivka, a nord della città di Sumy in direzione di Nova Sich, e a sud-est della città di Sumy, nei pressi di Pokrovka e Hrabovske.[34]
Schiera: Secondo quanto riferito, unità di artiglieria della 106ª Divisione aviotrasportata (VDV) russa starebbero attaccando la fanteria ucraina nella zona di Sumy.[35]
Fronte principale russo: Ucraina orientale
Sforzo principale subordinato russo n. 1 – Oblast’ di Kharkiv
Obiettivo russo: respingere le forze ucraine dal confine internazionale per creare una zona cuscinetto difendibile con l’oblast di Belgorod e avvicinarsi alla città di Kharkiv entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna liscia
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte settentrionale dell’oblast di Kharkiv, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 22 e il 23 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi a nord-est della città di Kharkiv, nei pressi di Vovchansk, Vovchanski Khutory e Starytsya, nonché in direzione di Zybyne e Okrimivka.[36]
Il 23 marzo, il comando delle Forze congiunte ucraine ha smentito le voci relative all’avanzata russa nei pressi di Vovchansk.[37]
L’osservatore militare ucraino Kostyantyn Mashovets ha affermato che piccoli gruppi di fanteria russi, che in una data non specificata sono riusciti a penetrare fino a Symynivka e Hrafske (entrambe a nord-est della città di Kharkiv), stanno incontrando difficoltà di rifornimento.[38] Mashovets ha dichiarato che le forze russe non possono inviare rinforzi nella zona poiché il fuoco ucraino sta coprendo le vie di rifornimento sia sul fianco occidentale che su quello orientale.
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito operazioni offensive di portata limitata nella direzione di Velykyi Burluk, senza tuttavia compiere progressi.
Un blogger militare russo ha affermato che il 23 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco a est di Velykyi Burluk in direzione di Hyrhorivka.[39]
Mashovets ha affermato che elementi dell’83° Reggimento di Fanteria Motorizzata (69ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 6ª Armata Interarmi [CAA], Distretto Militare di Leningrado [LMD]) stanno tentando senza successo da due mesi (all’incirca dalla fine di gennaio 2026) di conquistare Ambarne (a est di Velykyi Burluk).[40]
Disposizione delle forze: Mashovets ha dichiarato che unità della 69ª Divisione di fanteria motorizzata russa stanno attaccando nei pressi di Ambarne e Khatnie (a est di Velykyi Burluk).[41]
Operazione secondaria russa n. 2 – Fiume Oskil
Obiettivo russo: attraversare il fiume Oskil nell’oblast di Kharkiv e avanzare verso ovest nella parte orientale dell’oblast di Kharkiv e in quella settentrionale dell’oblast di Donetsk
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella direzione di Kupyansk, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 22 e il 23 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi e all’interno della stessa Kupyansk; a nord di Kupyansk, nei pressi di Kivsharivka; a est di Kupyansk, nei pressi di Petropavlivka; e a sud-est di Kupyansk, nei pressi di Pishchane e Kurylivka e in direzione di Kupyansk-Vuzlovyi. [42] L’osservatore militare ucraino Kostyantyn Mashovets ha riferito il 23 marzo che gruppi di fanteria russi “ultra-piccoli” stanno operando a nord di Kucherivka (a est di Kupyansk).[43]
Secondo quanto riferito, le forze russe sul fronte di Kupyansk sarebbero notevolmente a corto di effettivi e avrebbero bisogno di rinforzi. Mashovets ha affermato che alcune unità della 6ª Armata interforze (CAA, Distretto militare di Leningrado [LMD]) e della 1ª Armata corazzata della Guardia (GTA, Distretto militare di Mosca [MMD]) sono notevolmente a corto di effettivi dopo i combattimenti per Kupyansk, con alcuni reggimenti e brigate che dispongono solo di fanteria pronta al combattimento pari a un battaglione o a poche compagnie. [44]
Un reggimento ucraino operante nella zona di Kupiansk ha riferito il 22 marzo che le forze ucraine controllano il centro di Kupiansk.[45] Mashovets ha riferito che le forze russe non sono riuscite a liberare i soldati russi intrappolati nell’ospedale centrale di Kupiansk e che le forze ucraine starebbero probabilmente ripulendo le zone circostanti.[46] La Task Force delle Forze Congiunte ucraine ha smentito le voci relative ad avanzate russe nei pressi di Synkivka (a nord-est di Kupiansk).[47]
Ordinamento di battaglia: Mashovets ha riferito che elementi della 69ª Divisione di fucilieri motorizzati russa (6ª CAA) stanno attaccando in direzione di Novovasylivka e Mytofanivka (entrambe a nord-est di Kupyansk). [48] Mashovets ha dichiarato che elementi dei 121° e 122° reggimenti di fucilieri motorizzati (entrambi della 68ª Divisione di fucilieri motorizzati, 6ª CAA) stanno attaccando Kupyansk da nord. Mashovets ha dichiarato che elementi della 27ª Brigata di Fanteria Motorizzata Separata (1ª GTA) e della 68ª Divisione di Fanteria Motorizzata stanno attaccando nelle direzioni di Lyman Pershyi-Kupyansk (a nord-est di Kupyansk) e Vilshana-Petropavlivka (da nord-est a est di Kupyansk). [49] Mashovets ha dichiarato che elementi della 47ª Divisione corazzata (1ª GTA) stanno attaccando in direzione Pishchane-Kurylivka (a sud-est di Kupyansk), con elementi del 153° Reggimento corazzato della divisione che operano a sud-est di Kurylivka. Gli operatori di droni della 16ª Brigata Spetsnaz (Direzione Principale dello Stato Maggiore Generale russo [GRU]) starebbero colpendo i carri armati ucraini in direzione di Kupyansk.[50]
Il 22 e 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive a nord di Borova, nei pressi di Novoplatonivka e Bohuslavka; a nord-est di Borova, nei pressi di Borivska Andriivka e in direzione di Shyikivka; a sud-est di Borova, nei pressi di Hrekivka, Novomykhailivka e Olhivka; e a sud di Borova, nei pressi di Serednie, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[51]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a medio raggio contro obiettivi militari russi nell’oblast di Luhansk occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno colpito un deposito russo di carburante e lubrificanti nei pressi della località occupata di Vedmezhe (a circa 140 chilometri dalla linea del fronte) il 22 marzo o nella notte tra il 22 e il 23 marzo. [52] Il comandante delle Forze dei sistemi senza pilota (USF) ucraine, il maggiore Robert “Magyar” Brovdi, ha riferito il 23 marzo che le forze ucraine hanno colpito un treno che trasportava carburante e lubrificanti nella città occupata di Stanytsya Luhanska (a circa 105 chilometri dalla linea del fronte). [53] Il capo della Repubblica Popolare di Luhansk (LNR), Leonid Pasechnik, ha ammesso che le forze ucraine hanno colpito le infrastrutture ferroviarie a Stanytsya Luhanska durante la notte.[54]
Operazione principale subordinata n. 3 – Oblast’ di Donetsk
Obiettivo russo: conquistare l’intera regione di Donetsk, il territorio rivendicato dai gruppi filo-russi nel Donbas, e avanzare nella regione di Dnipropetrovsk
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato in direzione di Slovyansk.
Analisi delle avanzate ucraine; le immagini geolocalizzate pubblicate il 22 marzo indicano che le forze ucraine hanno recentemente avanzato nella zona occidentale di Zakitne (a est di Slovyansk).[55]
Il 22 e 23 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi a nord di Lyman, nei pressi di Stavky; a sud-est di Lyman, nei pressi di Yampil e Zakitne; a sud di Lyman, nei pressi di Dibrova; a est di Slovyansk, nei pressi di Platonivka, Riznykivka e Kalenyky; e a sud-est di Slovyansk, nei pressi di Pazeno, Fedorivka Druha, Lypivka e Nykyforivka.[56]
Una fonte che riferisce in merito al Gruppo di forze occidentali russo ha attribuito a elementi della 144ª Divisione di fucilieri motorizzati russa (20ª Armata interarmi [CAA], Distretto militare di Mosca [MMD]) il recente assalto meccanizzato e motorizzato, di dimensioni approssimativamente pari a un battaglione, in direzione di Lyman. [57] La fonte ha affermato che vi sono notizie non confermate secondo cui le forze ucraine avrebbero distrutto tre carri armati, 11 veicoli da combattimento della fanteria e mezzi corazzati per il trasporto truppe, oltre a più di 80 veicoli motorizzati.
Un battaglione ucraino di droni operante nella zona di Slovyansk ha riferito che le forze russe continuano a condurre missioni di infiltrazione con piccoli gruppi nelle «zone grigie» contese, al termine delle quali i gruppi attendono i rinforzi per sferrare ulteriori attacchi.[58] Il battaglione ha riferito che le forze russe utilizzano principalmente droni ad ala fissa Molniya per colpire le strutture logistiche ucraine.
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, elementi del 254° Reggimento di Fanteria Motorizzata russo (144ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 20ª Armata) sarebbero in azione nei pressi di Drobysheve (a nord-est di Lyman).[59]
Le forze ucraine hanno recentemente respinto gli infiltrati russi da una posizione situata nell’area tattica di Kostyantynivka-Druzhkivka.
Analisi dell’avanzata ucraina: alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 23 marzo mostrano le forze ucraine mentre liberano un edificio occupato dai russi nella zona sud di Kostyantynivka, il che indica che le forze ucraine hanno riconquistato questa posizione dopo che le forze russe si erano infiltrate nell’area in una data precedente non nota.[60]
Infiltrazioni russe valutate: le riprese geolocalizzate pubblicate il 23 marzo mostrano le forze ucraine mentre colpiscono una posizione russa lungo l’autostrada T-0504 Pokrovsk-Kostyantynivka, nella zona meridionale di Kostyantynivka, a seguito di quella che l’ISW ritiene essere stata una missione di infiltrazione russa che, in questa fase, non ha modificato il controllo del terreno né il fronte di battaglia (FEBA).[61]
Affermazioni non confermate: alcuni blogger militari russi hanno affermato che le forze russe avrebbero proseguito l’avanzata lungo l’autostrada T-0504 Pokrovsk-Kostyantynivka, nella zona meridionale di Kostyantynivka.[62]
Le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Kostyantynivka; a nord-est di Kostyantynivka, nei pressi di Minkivka, Chasiv Yar e Orikhovo-Vasylivka; a sud di Kostyantynivka, nei pressi di Pleshchiivka, Kleban-Byk, Ivanopillya, Berestok e Illinivka; a sud di Druzhkivka, nei pressi di Rusyn Yar; e a sud-ovest di Druzhkivka, nei pressi di Novopavlivka e Sofiivka, il 22 e 23 marzo.[63] Un blogger militare russo affiliato al Cremlino ha affermato che le forze ucraine hanno contrattaccato nei pressi di Minkivka.[64]
Le forze russe hanno intensificato i loro attacchi con bombe plananti e artiglieria contro la «Cintura delle fortezze», probabilmente nell’ambito della campagna offensiva della primavera-estate 2026 nell’Ucraina orientale. Il Servizio statale di emergenza ucraino ha riferito che le forze russe hanno lanciato otto bombe plananti contro Druzhkivka nella notte tra il 22 e il 23 marzo.[65] L’ufficio del procuratore dell’oblast di Donetsk in Ucraina ha riferito che le forze russe hanno condotto tre attacchi con bombe plananti guidate contro Druzhkivske (appena a est di Druzhkivka) il 22 marzo. [66] Un portavoce di una brigata ucraina operante nella direzione di Kramatorsk ha riferito che le forze russe hanno intensificato gli attacchi di artiglieria nelle ultime settimane.[67] Il portavoce ha dichiarato che le forze russe stanno conducendo attacchi con droni e bombe plananti guidate contro Chasiv Yar, Kostyantynivka, Kramatorsk, Slovyansk e Druzhkivka. Il portavoce ha dichiarato che le forze ucraine hanno distrutto il doppio delle truppe russe nell’ultima settimana (dal 17 al 23 marzo) rispetto alla settimana precedente (dal 10 al 16 marzo) nell’area di responsabilità (AoR) della brigata, indicando che le forze russe hanno “attivato” le operazioni nella zona. Il portavoce ha dichiarato che le forze russe stanno attaccando in piccoli gruppi e che gli operatori di droni russi stanno colpendo qualsiasi bersaglio riescano a trovare, come case, strade o campi. Un blogger militare russo ha affermato che l’elevato numero di droni ucraini nei cieli sta complicando l’avanzata russa da Berestok verso la parte occidentale di Kostyantynivka.[68]
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni del Centro russo «Rubikon» per le tecnologie avanzate senza pilota stanno colpendo veicoli corazzati ucraini a Kostyantynivka.[69] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni con visione in prima persona (FPV) della 57ª Compagnia Spetsnaz (8° CAA, Distretto militare meridionale [SMD]) stanno colpendo veicoli corazzati ucraini nei pressi di Kurtivka (a est di Druzhkivka). [70] Secondo quanto riferito, elementi di artiglieria della 4ª Brigata di Fanteria Motorizzata (3ª CAA, ex 2° Corpo d’Armata della Repubblica Popolare di Luhansk [LNR AC], SMD) stanno colpendo depositi di munizioni ucraini a Kostyantynivka. [71] Gli operatori di droni FPV del 58° Battaglione Spetsnaz Separato (designato ufficiosamente Distaccamento Spetsnaz Okhotnik [Cacciatore]) (51° CAA, ex 1° Corpo d’Armata della Repubblica Popolare di Donetsk [DNR], SMD) starebbero colpendo veicoli corazzati e personale ucraino in direzione di Kostyantynivka. [72] Elementi del 255° Reggimento di Fanteria Motorizzata (20ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 8ª CAA) starebbero operando in direzione di Kostyantynivka.[73]
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nell’area tattica di Dobropillya, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Alcuni milblogger russi hanno affermato che il 22 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco a est di Dobropillya, nei pressi di Novyi Donbas e Vilne.[74] Un milblogger russo ha affermato che le forze ucraine hanno sferrato un contrattacco nei pressi di Novyi Donbas.[75]
Un blogger militare russo vicino al Cremlino ha affermato che la parte occidentale del Novyi Donbas è una «zona grigia» contesa.[76]
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Pokrovsk, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Pokrovsk; a nord-ovest di Pokrovsk, nei pressi di Hryshyne e in direzione di Novooleksandrivka, Shevchenko e Svitle; a nord di Pokrovsk, nei pressi di Rodynske e Bilytske; a est di Pokrovsk, nei pressi di Myrnohrad; a sud-ovest di Pokrovsk nei pressi di Udachne, Molodetske, Kotlyne e Novopidhorodne; e a ovest di Pokrovsk verso Serhiivka il 22 e 23 marzo.[77] Un blogger militare russo ha affermato che piccoli gruppi ucraini hanno sferrato senza successo un contrattacco a Udachne.[78]
Secondo quanto riferito, le forze russe avrebbero condotto un assalto meccanizzato e motorizzato alla periferia di Pokrovsk. Il vicecomandante di un gruppo delle forze speciali ucraine ha dichiarato che i combattimenti proseguono nella zona nord di Pokrovsk, dove le forze russe hanno recentemente condotto, senza successo, un assalto meccanizzato e motorizzato con un contingente non specificato, composto da veicoli motorizzati, motociclette e veicoli da combattimento corazzati. [79] L’ISW ha rilevato segnalazioni di un assalto meccanizzato delle dimensioni di un plotone a nord-ovest di Pokrovsk, a Hryshyne, il 19 marzo, e non è chiaro se il vicecomandante stia riferendo di un ulteriore assalto meccanizzato.[80] Le forze russe hanno condotto un numero crescente di assalti meccanizzati sulla linea del fronte nell’ultima settimana (dal 17 al 23 marzo), probabilmente nell’ambito dell’offensiva primavera-estate 2026. [81]
Secondo quanto riferito, le forze ucraine abbattono circa 1.000 droni russi alla settimana nella zona di Pokrovsk. Il 7° Corpo di reazione rapida delle forze di assalto aereo dell’Ucraina ha riferito il 23 marzo che le forze ucraine hanno distrutto o abbattuto circa 26.000 droni russi nell’area di responsabilità del corpo in direzione di Pokrovsk negli ultimi otto mesi (da circa metà luglio 2025). [82] Il corpo ha riferito che ciò equivale a una media di circa 1.000 droni a settimana e ha osservato che le forze russe hanno aumentato in modo particolare il numero di droni da ricognizione e da attacco ad ala fissa a partire dall’autunno del 2025.
Il 22 e il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nei pressi della stessa Novopavlivka e a nord-est della città, in prossimità di Novomykolaivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[83]
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Oleksandrivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 22 e il 23 marzo le forze russe hanno attaccato a sud-est di Oleksandrivka, nei pressi di Ternove, Stepove e Novohryhorivka, e a sud di Oleksandrivka, nei pressi di Yehorivka, Zlahoda e Krasnohirske.[84] Un blogger militare russo ha affermato che le forze ucraine hanno sferrato un contrattacco nei pressi di Novooleksandrivka (a sud-est di Oleksandrivka). [85]
Composizione delle forze: Secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 14ª Brigata Spetsnaz russa (Direzione principale dello Stato Maggiore russo [GRU]), del 77° Reggimento separato di sistemi anti-drone (Distretto militare orientale [EMD]) e del 656° Reggimento di fucilieri motorizzati (29ª CAA, EMD) stanno attaccando le forze ucraine nei pressi di Velykomykhailivka (a est di Oleksandrivka).[86]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a medio raggio contro obiettivi militari russi nell’oblast di Donetsk occupata tra il 22 e il 23 marzo. Lo Stato Maggiore ucraino e il comandante delle Forze ucraine per i sistemi senza pilota (USF), il maggiore Robert “Magyar” Brovd, hanno riferito che le forze ucraine hanno colpito un sistema di difesa aerea Tor-M1 nella città occupata di Kurakhivka (a circa 36 chilometri dalla linea del fronte); un laboratorio di munizioni chimiche nell’Avdiivka occupata (a circa 35 chilometri dalla linea del fronte); un deposito di droni Shahed nella Makiivka occupata (a circa 45 chilometri dalla linea del fronte); un server di telecomunicazioni e un punto di convergenza in fibra ottica nella città di Donetsk occupata; e depositi di munizioni, materiale e attrezzature tecniche, nonché di missili e armi di artiglieria in località non specificate nell’oblast di Donetsk occupata. [87] Filmati geolocalizzati pubblicati il 23 marzo confermano gli attacchi alla periferia di Makiivka e Kurakhivka.[88] Un milblogger russo ha affermato il 22 marzo che i soldati russi operanti nell’occupata Horlivka (a circa 25 chilometri dalla linea del fronte) hanno riferito che sta diventando “impossibile” utilizzare le autostrade nella zona a causa degli attacchi ucraini contro i veicoli russi.[89]
Sforzo di supporto russo: Asse meridionale
Obiettivo russo: mantenere le posizioni in prima linea, proteggere le retrovie dagli attacchi ucraini e avanzare entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna lunga della città di Zaporizhzhia
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Hulyaipole, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 22 e 23 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Hulyaipole; a nord-ovest di Hulyaipole, nei pressi di Staroukrainka, Olenokostyantynivka, Svyatopetrivka e Zelene; a nord di Hulyaipole, nei pressi di Solodke e Varvarivka; a sud-ovest di Hulyaipole, nei pressi di Myrne; e a ovest di Hulyaipole, nei pressi di Zaliznychne.[90]
Il portavoce delle Forze di difesa meridionali ucraine, il colonnello Vladyslav Voloshyn, ha riferito che le forze russe stanno mantenendo un ritmo offensivo sostenuto lungo il fronte meridionale e hanno esteso la «zona di pericolo» (un’area a elevato rischio di attacchi con droni) fino a 20 chilometri.[91] Voloshyn ha dichiarato che le forze russe stanno ridistribuendo unità d’assalto nell’Ucraina meridionale da altre zone non specificate del fronte, compresi elementi di due divisioni di fanteria navale.
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni della 305ª Brigata di artiglieria russa (5ª Armata interforze [CAA], Distretto militare orientale [EMD]) stanno colpendo le posizioni ucraine a ovest di Krynychne, Dolynka (a ovest di Hulyaipole) e Vozdvyzhivka (a nord-ovest di Hulyaipole). [92] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 38ª Brigata di Fanteria Motorizzata (35ª CAA, EMD) stanno colpendo i mezzi corazzati da trasporto truppe ucraini a ovest di Kopani (a nord-ovest di Hulyaipole). [93] Gli operatori di droni della 60ª Brigata di Fanteria Motorizzata Separata (5ª CAA, EMD) starebbero colpendo le posizioni ucraine vicino a Hirke (a ovest di Hulyaipole).[94] Gli operatori di droni della 14ª Brigata Spetsnaz (Direzione Principale dello Stato Maggiore Generale Russo [GRU]) starebbero colpendo le posizioni ucraine in direzione di Zaporizhzhia.[95]
Il 23 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 22 e 23 marzo le forze russe hanno attaccato a sud-est di Orikhiv, nei pressi di Mala Tokmachka; a ovest di Orikhiv, nei pressi di Stepnohirsk e Pavlivka; e a nord-ovest di Orikhiv, nei pressi di Novoboikivske e Novoyakovlivka, nonché in direzione di Lukyanivske.[96] Un blogger militare russo ha affermato che le forze ucraine hanno sferrato un contrattacco nei pressi di Richne (a nord-ovest di Orikhiv).[97]
Ordinamento di battaglia: elementi del distaccamento russo di droni a risposta rapida del Ministero della Difesa russo stanno attaccando i carri armati ucraini a Orikhiv. [98] Gli operatori di droni del gruppo Nemets della 3ª Compagnia d’Assalto del 291° Reggimento di Fanteria Motorizzata (42ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 58ª CAA, Distretto Militare Meridionale [SMD]) starebbero colpendo le retrovie ucraine in direzione di Zaporizhia. [99] Secondo quanto riferito, i cecchini della 104ª Divisione aviotrasportata (VDV) stanno fornendo copertura ai gruppi d’assalto russi e contrastando i droni ucraini nell’oblast di Zaporizhia.[100]
Il 22 e il 23 marzo le forze russe hanno continuato a sferrare attacchi terrestri di portata limitata nella zona di Kherson, in particolare a nord-est della città di Kherson, nei pressi del ponte Antonivskyi, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[101]
Campagna russa con aerei, missili e droni
Obiettivo russo: colpire le infrastrutture militari e civili ucraine nelle retrovie e in prima linea
Nella notte tra il 22 e il 23 marzo, le forze russe hanno sferrato una serie di attacchi con droni a lungo raggio contro l’Ucraina. L’Aeronautica militare ucraina ha riferito che le forze russe hanno lanciato 251 droni dei tipi Shahed, Gerbera, Italmas e altri — di cui circa 150 erano Shahed — provenienti dalle direzioni delle città di Oryol, Kursk e Bryansk; Millerovo, nell’oblast di Rostov; Shatalovo, nell’oblast di Smolensk; Primorsko-Akhtarsk, nel Krai di Krasnodar; e Hvardiiske, in Crimea, occupata.[102] L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze ucraine hanno abbattuto 234 droni, che 17 droni hanno colpito 11 località e che i detriti dei droni abbattuti sono caduti su otto località. Funzionari ucraini hanno riferito che gli attacchi russi hanno colpito infrastrutture civili nelle regioni di Chernihiv, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Kirovohrad, Poltava e Odessa.[103]
Il 23 marzo, il vice primo ministro e ministro dello Sviluppo ucraino Oleksiy Kuleba ha riferito che negli ultimi mesi le forze russe hanno colpito 160 volte le infrastrutture ferroviarie e logistiche ucraine.[104]
Attività significativa in Bielorussia
Gli sforzi della Russia volti ad accrescere la propria presenza militare in Bielorussia e a integrare ulteriormente il Paese in contesti favorevoli alla Russia
Vedi il testo in evidenza.
Nota: L’ISW non riceve materiale riservato da alcuna fonte, utilizza esclusivamente informazioni di dominio pubblico e attinge ampiamente da notizie e social media russi, ucraini e occidentali, nonché da immagini satellitari disponibili in commercio e altri dati geospaziali, come base per questi rapporti. I riferimenti a tutte le fonti utilizzate sono riportati nelle note finali di ciascun aggiornamento.
La milizia sembra concentrare i propri sforzi per frenare l’avanzata degli israeliani. Sebbene affermi di aver causato perdite significative, gli esperti invitano alla cautela.
L’OLJ / Di Malek Jadah, il 23 marzo 2026 alle 23:00
Soldati israeliani cercano di trainare un carro armato impantanato nel fango sul lato israeliano del confine con il Libano, nell’Alta Galilea, nel nord di Israele, il 21 marzo 2026. Foto AFP
Rispetto all’inizio della guerra in Libano, Hezbollah ha quasi triplicato il numero di attacchi giornalieri sferrati contro Israele. È inoltre impegnato in scontri terrestri con l’esercito israeliano in alcune località libanesi di confine, in particolare Khiam, Taybé (distretto di Marjeyoun) e Naqoura (Tyr). In questo contesto, molti dei suoi sostenitori gridano già vittoria, sostenendo che la milizia sta infliggendo agli israeliani perdite significative e impedendo loro di avanzare sul terreno. Ma il numero delle vittime e l’entità dei danni causati dagli attacchi di Hezbollah rimangono, in realtà, poco chiari. Innanzitutto perché la censura militare israeliana impedisce ai media di condurre indagini indipendenti. In secondo luogo, perché la macchina propagandistica del partito gira a pieno regime per motivare la base, nonostante lo squilibrio nei rapporti di forza.
Da 20 a 60 attacchi al giorno
Hezbollah sta ora sferrando un numero maggiore di attacchi rispetto al culmine dell’escalation bellica del 2024, quando rivendicava circa 40 attacchi al giorno. Mentre all’inizio dell’attuale conflitto il numero di operazioni si attestava tra le 15 e le 20 al giorno, ora è triplicato, raggiungendo talvolta dai 50 ai 65 attacchi giornalieri, secondo il nostro conteggio. Tuttavia, Hezbollah lancia meno missili a lungo raggio contro Israele. Gli attacchi attuali prendono di mira principalmente le truppe israeliane che tentano di avanzare in territorio libanese, nonché i villaggi israeliani molto vicini al confine. Secondo Nicholas Blanford, ricercatore presso l’Atlantic Council, Hezbollah sta probabilmente utilizzando razzi Grad da 122 mm e Katyusha da 107 mm. Questi razzi non guidati a corto raggio non sono molto sofisticati, ma possono ostacolare o rallentare l’avanzata israeliana. Il gruppo sta inoltre utilizzando più razzi e missili che droni, a differenza dei primi giorni di guerra.
Hezbollah coordina sempre più i propri attacchi tra le diverse unità. «Domenica si sono verificati attacchi simultanei e coordinati, presumibilmente condotti da diverse unità contro obiettivi diversi nello stesso momento o con un intervallo di 15 minuti», ha dichiarato Blanford a L’Orient-Le Jour. Commentando questo cambiamento di tattica, il generale in pensione Bassam Yassine ha indicato alla nostra testata che la priorità del gruppo è ora quella di colpire le forze israeliane che tentano di avanzare in Libano. Per quanto riguarda gli attacchi puntuali in profondità in Israele, questi avvengono parallelamente agli attacchi di Teheran contro Tel Aviv.
Riuscirà a fare la differenza sul campo? Nel villaggio chiave di Khiam, gli scontri continuano da una decina di giorni e gli israeliani non hanno ancora assunto il controllo dell’intera località. Tuttavia, nonostante ciò, è ancora troppo presto per trarre conclusioni. Alcune informazioni segnalano inoltre una presenza israeliana nei villaggi di Aïta el-Chaab e Adaïssé (Bint Jbeil). «Bisognerà vedere come opererà Hezbollah quando gli israeliani avanzeranno più in profondità», ha aggiunto Blanford. In effetti, Israele sembra preparare una nuova escalation: il capo di Stato Maggiore israeliano, Eyal Zamir, ha affermato domenica che l’esercito amplierà le sue operazioni terrestri a sud, dove proprio quel giorno sono stati presi di mira i primi ponti con l’obiettivo di isolare la regione dal resto del Paese.
Per quanto riguarda le vittime, Israele ha annunciato ufficialmente la morte di due soldati nel Sud del Libano l’8 marzo. Tuttavia, negli ambienti di Hezbollah si sostiene che ciò non rifletta necessariamente il numero reale delle vittime, a causa di una possibile censura israeliana. Citando fonti sul campo, Nicholas Blanford riferisce che diversi elicotteri israeliani sarebbero intervenuti in Libano per evacuare i feriti. Ma ciò non significa necessariamente che ci siano più morti tra le file israeliane. «È difficile nascondere i morti ai media», ritiene l’esperto.
Un nuovo «massacro dei Merkava»?
Ma nell’ambito di questa guerra mediatica, Hezbollah sembra puntare soprattutto sulle (presunte) perdite materiali degli israeliani. Negli ultimi giorni, numerosi account legati al partito hanno affermato di aver completamente distrutto una trentina di carri armati israeliani nel Sud del Libano dall’inizio della guerra. Un modo per ravvivare il ricordo del famoso «massacro dei Merkava», in riferimento all’operazione condotta da Hezbollah durante la guerra del 2006, nel corso della quale il partito aveva teso un’imboscata ai blindati israeliani che avanzavano verso i villaggi di Khiam e la valle di Houjjeir, distruggendo decine di questi mezzi, un fiore all’occhiello dell’industria militare israeliana.
Ma la cifra sembra esagerata, tanto più che il partito non ha fornito alcuna immagine di un carro armato distrutto a sostegno della propria affermazione. «Il Merkava Mk 4 (l’ultimo modello di questo carro armato, ndr) è considerato il carro armato da combattimento con la migliore corazzatura difensiva attualmente in uso», secondo Nicholas Blanford. Sebbene Hezbollah abbia diffuso dei video che mostrano attacchi contro carri armati in avanzata nel Sud del Libano, secondo gli esperti è fondamentale distinguere tra l’atto di attaccare un carro armato, colpirlo e distruggerlo. Hezbollah potrebbe aver colpito dei carri Merkava, ma ciò non significa che siano stati tutti danneggiati. «Se ci si basa sulle cifre fornite da Hezbollah dall’ultima guerra ad oggi, non è rimasto più nessun carro armato nell’esercito israeliano», ironizza da parte sua Riad Kahwaji, analista di difesa con sede a Dubai. Secondo lui, sono stati confermati impatti solo contro un carro armato israeliano, un veicolo blindato da trasporto truppe e un Humvee blindato. Aggiunge che quando i combattenti di Hezbollah osservano delle esplosioni dopo aver colpito i carri armati, «il più delle volte non si tratta di esplosioni da impatto, ma di contromisure israeliane volte a distruggere il missile a pochi metri dal bersaglio».
Contattata dalla nostra testata, una fonte vicina a Hezbollah assicura dal canto suo che il gruppo abbia distrutto tutti i carri armati che aveva preso di mira. «Quando riusciamo a filmare l’operazione, le immagini vengono diffuse», sottolinea. Il generale Yassine ritiene che Hezbollah abbia la capacità militare di distruggere i carri armati Merkava, senza tuttavia confermare che ne abbia distrutti decine: «Alcuni razzi di Hezbollah possono penetrare 130 centimetri di metallo, il che significa che possono distruggere i carri armati, in particolare se alcuni Merkava 4 non sono dotati del sistema di protezione attiva Trophy (APS), che intercetta i missili in arrivo», afferma. Inoltre, Hezbollah sa che alcuni sono dotati di questo sistema e, per questo motivo, spara diversi razzi contro lo stesso carro armato da diverse angolazioni».
Vai a…Dati salientiPunti chiaveOperazioni ucraine nella Federazione RussaSforzo di supporto russo: Asse settentrionaleFronte principale russo: Ucraina orientaleSforzo di supporto russo: Asse meridionaleCampagna russa con aerei, missili e droniIntensa attività in BielorussiaNote finali
Il generale dell’esercito Valery Gerasimov, dello Stato Maggiore russo, continua a gonfiare i dettagli tattici ed esagerare le conquiste russe sul campo di battaglia per creare la falsa impressione che le linee del fronte in tutta l’Ucraina siano sull’orlo del collasso. Gerasimov ha visitato il comando del Gruppo di Forze (GoF) Sud russo il 16 marzo e ha affermato che le forze russe hanno conquistato 12 insediamenti in Ucraina nelle prime due settimane di marzo 2026 (all’incirca tra il 1° e il 14 marzo). [1] L’ISW ha osservato prove che indicano che le forze russe hanno conquistato due insediamenti nelle prime due settimane di marzo 2026. Gerasimov ha esagerato le presunte avanzate russe in minuscoli villaggi lungo tutta la linea del fronte nel tentativo di farle apparire significative e convincere l’Occidente e l’Ucraina a cedere alle richieste territoriali russe. Gerasimov ha affermato che il Gruppo di Armate occidentale russo ha conquistato Drobysheve, Yarova, Sosnove (tutte a nord-ovest di Lyman); che il Gruppo di Armate meridionale russo ha conquistato Riznykivka e Kalenyky (entrambe a est di Slovyansk) e Holubivka (a nord-est di Kostyantynivka); e che il Gruppo di Armate del Dnepr russo ha conquistato Veselyanka (a nord-ovest di Orikhiv). [2] L’ISW ha osservato prove che indicano che le forze russe hanno operato nel 24% di Drobysheve, nel 50% di Yarova e nello 0% di Sosnove; che le forze russe hanno operato nel 57% di Riznykivka e nello 0% di Holubivka, Kalenyky o Veselyanka. Gerasimov ha inoltre affermato che le forze russe hanno spinto la linea del fronte di oltre 12 chilometri a ovest di Siversk e che il Gruppo di forze occidentali russo controlla oltre l’85% di Novoosynove (a sud-est di Kupyansk). [3] L’ISW ha osservato prove che indicano che le forze russe hanno avanzato di 4,55 chilometri e si sono infiltrate per 7,7 chilometri a ovest di Siversk, ma non ha osservato alcuna prova che indichi che le forze russe occupino alcuna parte di Novoosynove. Gerasimov ha tenuto discorsi simili, esagerando le presunte conquiste sul campo di battaglia a metà gennaio e febbraio 2026.[4] Gerasimov potrebbe tenere tali briefing su base mensile in futuro come parte di una campagna di guerra cognitiva.
Gerasimov ha ribadito quanto affermato il 29 dicembre, secondo cui le forze russe controllano oltre la metà di Lyman, ma ha presentato questa affermazione come se fosse recente, probabilmente per creare la falsa impressione che le forze russe stiano avanzando rapidamente sul campo di battaglia. [5] L’ISW ritiene che le forze ucraine abbiano probabilmente liberato in precedenza le zone di Lyman precedentemente contese, dato che il portavoce di una brigata ucraina operante in direzione di Lyman ha riferito il 17 marzo che non vi è alcuna presenza russa a Lyman e che l’ISW non ha osservato prove di operazioni delle forze russe a Lyman dal 23 febbraio 2026. [6] Gerasimov ha affermato che le forze russe controllano oltre il 60% di Kostyantynivka, sebbene l’ISW abbia osservato prove che indicano che le forze russe hanno operato solo nel 7,85% di Kostyantynivka.[7] Un blogger militare russo ha criticato la falsa descrizione di Gerasimov della situazione a Kostyantynivka e Lyman e lo ha accusato di ignorare e rifiutarsi di imparare dalle conseguenze delle false affermazioni del comando militare russo sulla situazione a Kupyansk, che le forze ucraine hanno in gran parte liberato nel dicembre 2025, a seguito delle affermazioni premature e false della Russia secondo cui le forze russe avrebbero conquistato tutta Kupyansk nel novembre 2025.[8]
Gerasimov ha cercato di minimizzare i successi ucraini nella parte orientale dell’oblast di Zaporizhia, sostenendo che il Gruppo di forze orientali russo mantiene l’iniziativa, sta avanzando attivamente e sta respingendo tutti i contrattacchi ucraini provenienti dalle direzioni di Pokrovske (appena a nord di Oleksandrivka) e Velykomykhailivka (a est di Oleksandrivka). [9] Tuttavia, secondo quanto riferito, le forze ucraine avrebbero liberato oltre 400 chilometri quadrati nelle direzioni di Oleksandrivka e Hulyaipole tra la fine di gennaio 2026 e la metà di marzo 2026 in due operazioni separate. [10] Gerasimov ha inoltre affermato che le forze russe continuano ad espandere la “zona cuscinetto” nelle oblast di Sumy e Kharkiv e ha sottolineato le presunte conquiste di Bobylivka, Rohizne, Chervona Zorya, Mala Bobylivka (tutte a nord-ovest della città di Sumy) e Kruhle (a nord-est della città di Kharkiv). [11] L’ISW continua a ritenere che le forze russe stiano conducendo attacchi transfrontalieri limitati contro questi piccoli villaggi per generare effetti informativi e convincere l’Occidente che le linee del fronte in Ucraina stanno crollando, in modo tale che l’Ucraina debba cedere a tutte le richieste della Russia.[12] Le linee del fronte ucraine, infatti, sono operativamente stabili, e l’Ucraina ha liberato più territorio di quanto le forze russe abbiano conquistato nel teatro delle operazioni nel febbraio 2026.[13]
Il segretario del Consiglio di sicurezza russo Sergei Shoigu ha riconosciuto la crescente efficacia della campagna di attacchi a lungo raggio dell’Ucraina contro la base industriale della difesa russa (DIB), che si estende anche in profondità nel territorio russo. Il 17 marzo Shoigu ha dichiarato che gli attacchi aerei ucraini (presumibilmente riferendosi sia agli attacchi con droni che a quelli missilistici) contro le “infrastrutture” in tutti i soggetti federali russi sono quasi quadruplicati nel 2025, passando da 6.200 nel 2024 a 23.000. [14] Shoigu ha inoltre affermato che le forze ucraine hanno acquisito la capacità di condurre attacchi aerei contro obiettivi nella regione degli Urali e che la regione si trova ora nella “zona di minaccia immediata”. Shoigu ha dichiarato che “Stati non specificati stanno sviluppando armi e metodi a un ritmo tale che nessuna regione della Russia può sentirsi al sicuro” e che la situazione in Medio Oriente sta aumentando le minacce di attacchi terroristici contro le infrastrutture critiche russe. Il riconoscimento da parte di Shoigu della maggiore efficacia della campagna di attacchi a lungo raggio dell’Ucraina è degno di nota, poiché i funzionari russi hanno tipicamente minimizzato i suoi effetti.[15] Le dichiarazioni di Shoigu potrebbero far parte di uno sforzo di definizione del contesto informativo che mira a sottolineare che l’impatto della guerra colpisce tutta la Russia piuttosto che solo le regioni di confine vicine alla linea del fronte, potenzialmente per giustificare future mobilitazioni a rotazione e continui blocchi generalizzati di Internet.[16]
La Russia continua ad ampliare la condivisione di informazioni di intelligence e la cooperazione militare con l’Iran per agevolare gli attacchi iraniani contro le forze statunitensi e israeliane in Medio Oriente. Il Wall Street Journal (WSJ) ha riportato il 17 marzo, citando fonti informate sui fatti, che la Russia sta fornendo all’Iran immagini satellitari, tecnologia per droni e consulenza a sostegno della campagna di attacchi iraniana contro le forze israeliane e statunitensi. [17] Fonti anonime ben informate sulla questione, tra cui un alto funzionario dei servizi segreti europei, hanno riferito al WSJ che la Russia ha fornito all’Iran componenti modificati per i droni Shahed destinati a migliorare la comunicazione, la navigazione e la selezione degli obiettivi, oltre a consigli specifici per condurre attacchi con i droni, tra cui a quale altitudine e quanti droni l’Iran dovrebbe lanciare. Un alto funzionario dei servizi segreti europei e un diplomatico mediorientale hanno riferito che la Russia ha fornito all’Iran immagini satellitari, che secondo un altro funzionario provenivano da satelliti gestiti dalle Forze Aerospaziali Russe (VKS), per assistere i recenti attacchi iraniani contro le forze statunitensi in Medio Oriente e gli alleati degli Stati Uniti nella regione. L’ISW continua a ritenere che la Russia consideri l’aiuto alla campagna di attacchi dell’Iran come uno sforzo per indebolire gli Stati Uniti, poiché la Russia ha autodefinito gli Stati Uniti come uno dei suoi principali avversari geopolitici.[18]
Il fondatore di Telegram, Pavel Durov, non ha commentato la possibilità, ampiamente discussa, che le autorità russe possano vietare del tutto Telegram. Durov non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica in risposta alle notizie secondo cui le autorità russe starebbero reprimendo e criminalizzando Telegram, dopo la sua prima reazione alla limitazione di Telegram da parte del Cremlino il 9-10 febbraio. [19] Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha inoltre dichiarato il 17 marzo di non essere a conoscenza di alcun contatto tra il governo russo e la dirigenza di Telegram.[20] Le autorità russe hanno in particolare avviato un procedimento penale contro Durov il 24 febbraio con l’accusa di favoreggiamento del terrorismo, forse come pretesto per giustificare un futuro divieto di Telegram.[21] Il governo russo ha implementato restrizioni sempre più severe su Telegram dall’inizio di febbraio e potrebbe benissimo vietare completamente l’app nelle prossime settimane o mesi, nell’ambito del suo continuo sforzo di riaffermare il controllo sullo spazio informativo russo.[22] Il governo russo ha inoltre limitato più frequentemente l’accesso a Internet dall’inizio di marzo, in particolare a Mosca e San Pietroburgo, nell’ambito della crescente campagna di censura di Internet del Cremlino in atto dalla fine del 2025 e dall’inizio del 2026. [23] Il Comitato per le tecnologie dell’informazione e le comunicazioni del governo di San Pietroburgo ha dichiarato il 17 marzo che le autorità russe potrebbero imporre interruzioni della connessione Internet mobile in alcune zone di San Pietroburgo “per motivi di sicurezza”.[24] Il Cremlino probabilmente continuerà queste misure di censura in futuro, soprattutto poiché si trova ad affrontare decisioni sempre più difficili e impopolari per sostenere il proprio sforzo bellico in Ucraina.
L’Ucraina sta sfruttando l’integrazione dell’intelligenza artificiale (IA) e rafforzando la cooperazione in materia di difesa con il Regno Unito per migliorare l’efficacia sul campo di battaglia e consolidare i propri vantaggi tecnologici a lungo termine. Il 17 marzo il ministro della Difesa ucraino Mykhailo Fedorov ha annunciato che il Ministero della Difesa ucraino (MoD) sta istituendo l’A1 Defense AI Center con il sostegno del Regno Unito per rendere operativi i dati dal campo di battaglia in sistemi autonomi ed espandere le capacità nei settori della guerra con i droni, degli attacchi a medio raggio, degli attacchi in profondità e dell’artiglieria. [25] Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e il primo ministro britannico Keir Starmer hanno rilasciato una dichiarazione congiunta il 17 marzo in cui affermano che l’Ucraina e il Regno Unito amplieranno la cooperazione industriale nel settore della difesa, compresa la produzione di droni, per sostenere le esigenze dell’Ucraina sul campo di battaglia e sviluppare le competenze britanniche.[26] Fedorov ha osservato il 12 marzo che l’Ucraina ha iniziato a fornire per la prima volta in assoluto i propri dati dal campo di battaglia ad alleati e partner per addestrare modelli di IA per sistemi senza pilota basati su dati reali dal campo di battaglia.[27] Fedorov ha dichiarato che le forze ucraine stanno utilizzando questi dati di combattimento per addestrare le reti neurali all’interno del proprio sistema Delta — l’ampio software di comando e controllo a architettura aperta per il quadro operativo comune progettato per raccogliere e analizzare dati a supporto del processo decisionale — al fine di identificare automaticamente bersagli terrestri e aerei. [28] Il continuo sviluppo e l’integrazione da parte dell’Ucraina dei propri sistemi basati sull’IA, in particolare attraverso Delta, sta migliorando l’efficacia sul campo di battaglia, in linea con le precedenti valutazioni dell’ISW sullo sviluppo delle capacità ucraine.[29]
Punti chiave
Il generale dell’esercito Valery Gerasimov, dello Stato Maggiore russo, continua a gonfiare i dettagli tattici e a esagerare i progressi russi sul campo di battaglia per creare la falsa impressione che le linee del fronte in tutta l’Ucraina siano sull’orlo del collasso.
Il segretario del Consiglio di sicurezza russo, Sergei Shoigu, ha riconosciuto la crescente efficacia della campagna di attacchi a lungo raggio dell’Ucraina contro la base industriale della difesa russa (DIB), che si estende anche in profondità nel territorio russo.
La Russia continua a rafforzare la condivisione di informazioni di intelligence e la cooperazione militare con l’Iran per agevolare gli attacchi iraniani contro le forze statunitensi e israeliane in Medio Oriente.
Il fondatore di Telegram, Pavel Durov, non ha commentato l’ipotesi, di cui si parla molto, secondo cui le autorità russe potrebbero vietare del tutto Telegram.
L’Ucraina sta puntando sull’integrazione dell’intelligenza artificiale (IA) e sta rafforzando la cooperazione in materia di difesa con il Regno Unito per migliorare l’efficacia sul campo di battaglia e consolidare i propri vantaggi tecnologici a lungo termine.
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato nei pressi di Oleksandrivka e nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia. Le forze russe hanno recentemente avanzato nei pressi di Hulyaipole.
Le forze ucraine avrebbero colpito alcune infrastrutture industriali della difesa russe. Le forze russe hanno lanciato 178 droni contro l’Ucraina, in particolare nelle regioni di Odessa, Chernihiv, Zaporizhia e Kharkiv.
Non riportiamo in dettaglio i crimini di guerra commessi dalla Russia poiché tali attività sono ampiamente trattate dai media occidentali e non incidono direttamente sulle operazioni militari che stiamo valutando e prevedendo. Continueremo a valutare e a riferire in merito agli effetti di tali attività criminali sulle forze armate ucraine e sulla popolazione ucraina, in particolare sui combattimenti nelle aree urbane ucraine. Condanniamo fermamente le violazioni da parte della Russia delle leggi sui conflitti armati e delle Convenzioni di Ginevra, nonché i crimini contro l’umanità, anche se non li descriviamo in questi rapporti.
Operazioni ucraine nella Federazione Russa
Le forze ucraine hanno continuato a colpire i sistemi di difesa aerea russi nelle regioni di confine. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 17 marzo che le forze ucraine hanno distrutto un sistema di difesa aerea russo Tor-M2U nei pressi di Klintsy, nell’oblast di Bryansk (a circa 40 chilometri dal confine internazionale), il 16 marzo o nella notte tra il 16 e il 17 marzo.[30]
Le forze ucraine avrebbero colpito uno stabilimento di riparazione di velivoli russi nell’oblast di Novgorod nella notte tra il 16 e il 17 marzo. La fonte dell’opposizione russa Astra ha dichiarato il 17 marzo che alcuni gruppi sui social media locali hanno segnalato un attacco con droni contro il 123° stabilimento di riparazione di velivoli a Staraya Russa, nell’oblast di Novgorod. [31] Una fonte ucraina ha pubblicato un filmato che mostrerebbe un attacco con droni contro lo stabilimento e ha affermato che i canali russi di monitoraggio dell’aviazione hanno riferito che in quel momento nello stabilimento erano presenti due velivoli A-50 per l’allerta precoce e il controllo aereo (AEW&C).[32]
Secondo quanto riferito, l’attacco ucraino del 15-16 marzo avrebbe provocato l’incendio di quasi l’intero deposito petrolifero di Labinsk.[33] Il 17 marzo Astra ha riferito che, secondo le sue fonti presso i servizi di emergenza della regione di Krasnodar, quattro droni ucraini avrebbero causato l’incendio di nove serbatoi di benzina, nove serbatoi di gasolio e sette autocisterne.
Sforzo di supporto russo: Asse settentrionale
Obiettivo russo: creare zone cuscinetto difendibili nell’oblast di Sumy lungo il confine internazionale
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy, senza tuttavia registrare avanzate confermate.
Si veda il testo principale per ulteriori notizie non confermate relative all’avanzata delle forze russe nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy.
Affermazioni non confermate: il 17 marzo il Ministero della Difesa russo (MoD) ha affermato che le forze russe hanno conquistato Sopych (a nord-ovest della città di Sumy, vicino al confine internazionale). [34] Un milblogger russo affiliato al Cremlino ha affermato che le forze russe sono avanzate a nord-ovest di Potapivka (appena a sud-est di Sopych), ma che non vi sono segnalazioni di operazioni offensive su larga scala nella zona.[35] Un altro milblogger ha affermato che le forze russe sono avanzate a sud di Potapivka e a sud di Hrabovske (a sud-est della città di Sumy).[36]
Il 16 e il 17 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi nella parte settentrionale dell’oblast di Sumy, in particolare a nord-ovest della città di Sumy nei pressi di Sopych, a nord della città di Sumy in direzione di Mala Korchakivka, a nord-est della città di Sumy nei pressi di Yunakivka e a sud-ovest della città di Sumy nei pressi di Hrabovske.[37] Alcuni blogger militari russi hanno affermato che le forze ucraine hanno sferrato un contrattacco nei pressi di Sopych.[38]
Situazione sul campo: secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 106ª Divisione aviotrasportata russa (VDV) starebbero colpendo le forze e i veicoli ucraini nella zona di Sumy.[39]
Fronte principale russo: Ucraina orientale
Sforzo principale subordinato russo n. 1 – Oblast’ di Kharkiv
Obiettivo russo: respingere le forze ucraine dal confine internazionale per creare una zona cuscinetto difendibile con l’oblast di Belgorod e avvicinarsi alla città di Kharkiv entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna liscia
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella parte settentrionale dell’oblast di Kharkiv, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 16 e il 17 febbraio le forze russe hanno sferrato attacchi a nord-est della città di Kharkiv, nei pressi di Vovchansk, Vovchanski Khutory e Starytsya, nonché in direzione di Pishchane, Verkhnya Pysarivka, Bochkove e Okhrimivka.[40]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, elementi dell’82° Reggimento di fucilieri motorizzati russo (69ª Divisione di fucilieri motorizzati, 6ª Armata interforze [CAA], Distretto militare di Leningrado [LMD]) sarebbero operativi nei pressi di Prylipka (a nord-est della città di Kharkiv).[41]
Né le fonti ucraine né quelle russe hanno segnalato scontri nella zona di Velykyi Burluk il 17 marzo.
Operazione secondaria russa n. 2 – Fiume Oskil
Obiettivo russo: attraversare il fiume Oskil nell’oblast di Kharkiv e avanzare verso ovest nella parte orientale dell’oblast di Kharkiv e in quella settentrionale dell’oblast di Donetsk
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nella direzione di Kupyansk, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 16 e 17 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi all’interno e nei pressi della stessa Kupyansk; a est di Kupyansk, nei pressi di Kucherivka e Petropavlivka; e a sud-est di Kupyansk, in direzione di Kurylivka, Hlushkivka e Novoosynove.[42]
Il colonnello Viktor Trehubov, portavoce della Task Force delle Forze congiunte ucraine, ha dichiarato che nel centro di Kupyansk rimangono circa 20 militari russi.[43] Trehubov ha affermato che le forze russe non riescono a raggiungere i confini amministrativi della città e che i soldati all’interno di Kupyansk sono quindi tagliati fuori dai rifornimenti via terra, dovendo fare affidamento esclusivamente sui rifornimenti lanciati dai droni.
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, gli operatori di droni del 352° Reggimento di Fanteria Motorizzata russo (11° Corpo d’Armata [AC], Distretto Militare di Leningrado [LMD]) starebbero intercettando droni ucraini sopra Kurylivka.[44]
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Borova, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 16 e il 17 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco contro la stessa Borova e a nord di Borova, nei pressi di Novoplatonivka.[45]
Schiera: Gli operatori di droni con visione in prima persona (FPV) del 12° Reggimento corazzato russo (4ª Divisione corazzata, 1ª Armata corazzata della Guardia [GTA], Distretto militare di Mosca [MMD]) stanno attaccando le posizioni ucraine a sud-est di Borivska Andriivka (a nord-est di Borova).[46]
Le forze ucraine continuano a colpire le postazioni della difesa aerea russa nell’oblast di Luhansk occupata. Le Forze dei sistemi senza pilota (USF) ucraine hanno riferito che le forze ucraine hanno colpito un sistema di difesa aerea russo Tor-M2 in un’area non specificata dell’oblast di Luhansk occupata il 15 o il 16 marzo.[47]
Operazione principale subordinata n. 3 – Oblast’ di Donetsk
Obiettivo russo: conquistare l’intera regione di Donetsk, il territorio rivendicato dai gruppi filo-russi nel Donbas, e avanzare nella regione di Dnipropetrovsk
Le forze ucraine hanno avanzato in direzione di Slovyansk.
Si veda il testo in evidenza per ulteriori notizie non confermate provenienti dalla Russia relative ad avanzate in direzione di Slovyansk.
Analisi dell’avanzata ucraina: un portavoce di una brigata ucraina operante nella zona di Lyman ha dichiarato il 17 marzo che a Lyman non vi è alcuna presenza russa, indicando che le forze ucraine hanno probabilmente liberato in precedenza alcune zone della città che erano state oggetto di contesa.[48]
Infiltrazioni russe analizzate: alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 16 marzo mostrano le forze russe che colpiscono un edificio occupato dagli ucraini nel centro di Riznykivka (a est di Slovyansk); secondo l’ISW si è trattato di un’operazione di infiltrazione che non ha modificato il controllo del territorio né la linea del fronte (FEBA).[49]
Notizie non confermate: alcuni blogger militari russi hanno affermato che le forze russe avrebbero avanzato a est di Staryi Karavan (a sud di Lyman) e a sud-ovest di Riznykivka.[50]
Le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Lyman; a nord-ovest di Lyman, nei pressi di Svyatohirsk e Drobysheve; a nord di Lyman, nei pressi di Stavky; a sud-est di Lyman, nei pressi di Yampil e Lypivka e in direzione di Ozerne e Dibrova; a sud di Lyman verso Brusivka e Staryi Karavan; a nord-est di Slovyansk, nei pressi di Platonivka; a est di Slovyansk, nei pressi di Zakitne, Riznykivka, Kryva Luka, Kalenyky e Rai-Oleksandrivka; e a sud-est di Slovyansk, nei pressi di Nykyforivka e Fedorivka Druha, il 16 e 17 marzo.[51]
Il portavoce del 3° Corpo d’Armata ucraino [AC], Oleksandr Borodin, ha riferito che le forze ucraine hanno abbattuto ogni settimana oltre 1.500 droni russi con visione in prima persona (FPV) nell’area di responsabilità (AoR) del corpo d’armata, nella zona di Lyman.[52]
Ordinamento di battaglia: elementi d’assalto della 123ª Brigata di fucilieri motorizzati russa, 3ª Armata interforze [CAA], precedentemente 2° Corpo d’armata della Repubblica Popolare di Luhansk [LNR AC], Distretto militare meridionale [SMD], stanno sgomberando le posizioni ucraine a sud di Riznykivka. [53] Secondo quanto riferito, unità di artiglieria della 2ª Brigata di artiglieria (3ª CAA) hanno colpito un punto di controllo dei droni ucraini vicino a Rai-Oleksandrivka.[54]
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive nell’area tattica di Kostyantynivka-Druzhkivka, senza tuttavia registrare avanzate confermate.
Notizie non confermate: il tenente colonnello Andrey Marochko, ex rappresentante della Milizia Popolare della Repubblica Popolare di Luhansk (LNR), ha affermato che le forze russe hanno conquistato Mykolaivka (a nord-est di Kostyantynivka). [55] Un blogger militare russo ha affermato che le forze russe sono avanzate a sud-est di Novodmytrivka (a nord di Kostyantynivka), nel centro di Kostyantynivka, a nord-est di Berestok (a sud di Kostyantynivka), a est di Dovha Balka e a ovest di Illinivka (entrambe a sud-ovest di Kostyantynivka). [56] Un secondo milblogger ha affermato che elementi della 150ª Divisione di fucilieri motorizzati russa (8ª Armata interforze [CAA], Distretto militare meridionale [SMD]) sono avanzati a sud-est di Novopavlivka (a sud-ovest di Druzhkivka).[57]
Precisazioni sulle zone rivendicate dalla Russia: alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 16 marzo mostrano le forze russe mentre bombardano le postazioni ucraine nella zona sud-occidentale di Kostyantynivka, un’area in cui fonti russe avevano precedentemente affermato che le forze russe mantenevano delle posizioni. [58] Filmati geolocalizzati pubblicati il 16 marzo mostrano le forze russe mentre bombardano le posizioni ucraine nella periferia orientale e nel centro di Illinivka, indicando che le forze ucraine sono presenti in queste aree, contrariamente a quanto affermato dalla Russia.[59]
Le forze russe hanno attaccato nei pressi della stessa Kostyantynivka; a nord-est di Kostyantynivka, nei pressi di Minkivka, Holubivka, Pryvillya, Mykolaivka e Novomarkove; a nord di Kostyantynivka in direzione di Podilske; a est di Kostyantynivka, nei pressi di Oleksandro-Shultyne; a sud di Kostyantynivka nei pressi di Pleshchiivka, Ivanopillya e Berestok; a sud-ovest di Kostyantynivka nei pressi di Illinivka e Stepanivka; a sud di Druzhkivka nei pressi di Rusyn Yar; e a sud-ovest di Druzhkivka nei pressi di Sofiivka, Pavlivka e Novopavlivka il 16 e 17 marzo.[60]
Il Servizio statale di emergenza dell’oblast di Donetsk, in Ucraina, ha riferito il 17 marzo che le forze russe hanno bombardato Oleksandrivka (probabilmente riferendosi alla località di Oleksandrivka a ovest di Kramatorsk, a circa 27 chilometri dalla linea del fronte) nella notte tra il 16 e il 17 marzo, danneggiando infrastrutture residenziali e causando la morte di due civili. [61] L’ISW aveva precedentemente valutato che i bombardamenti russi del 26 e 27 febbraio su Bilenke (immediatamente a nord-est di Kramatorsk) avessero segnato il probabile inizio della preparazione artigliera del campo di battaglia per l’attesa offensiva russa della primavera-estate 2026 contro la “Cintura delle fortezze” ucraina nell’Oblast di Donetsk.[62]
Il 17 marzo, un portavoce di una brigata ucraina operante nella zona di Kostyantynivka-Druzhkivka ha dichiarato che le forze russe continuano a ricorrere sia a piccoli gruppi di fanteria raggruppati che ad assalti meccanizzati per sfondare le difese ucraine.[63]
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni VTOL FPV (a decollo e atterraggio verticale con visuale in prima persona) e altri elementi del 1465° Reggimento di Fanteria Motorizzata (4ª Brigata di Fanteria Motorizzata, 3ª CAA) stanno attaccando veicoli terrestri senza equipaggio (UGV) e postazioni ucraine nella zona meridionale e sud-occidentale di Kostyantynivka. [64] Elementi di artiglieria del 1442° e del 1008° reggimento di fucilieri motorizzati (entrambi della 6ª Divisione di fucilieri motorizzati, 3° Corpo d’Armata [AC], sotto il controllo operativo del Raggruppamento di Forze Meridionale) stanno colpendo le posizioni ucraine nella zona nord di Kostyantynivka. [65] Elementi di artiglieria del 1° Battaglione Krasnodar della 238ª Brigata di artiglieria (8ª CAA, SMD) stanno colpendo le posizioni ucraine nella parte orientale di Illinivka. [66] Secondo quanto riferito, gli operatori di droni FPV del 33° Reggimento di Fanteria Motorizzata (20ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 8ª CAA) stanno colpendo veicoli terrestri non presidiati (UGV) ucraini nei pressi di Novomykolaivka (a sud-ovest di Druzhkivka).[67]
Il 17 marzo le forze russe hanno attaccato a sud-est di Dobropillya, nei pressi di Dorozhnie e Nove Shakhove, senza però riuscire ad avanzare.[68]
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni con visione in prima persona (FPV) del 56° Battaglione Spetsnaz autonomo russo (51° CAA, ex 1° Donetsk People’s Republic [DNR] AC, SMD) starebbero colpendo sistemi di comunicazione, attrezzature e veicoli terrestri senza pilota (UGV) ucraini nei pressi di Dobropillya, Krasnopodillya (a sud di Dobropillya) e Nadiia (a sud-ovest di Dobropillya).[69]
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Pokrovsk, senza tuttavia registrare avanzate confermate.
Notizie non confermate: alcuni blogger militari russi hanno affermato che le forze russe avrebbero avanzato a sud di Hryshyne (a nord-ovest di Pokrovsk) e verso Serhiivka (a ovest di Pokrovsk).[70]
Il 16 e 17 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Pokrovsk; a nord-ovest di Pokrovsk, nei pressi di Novooleksandrivka e Hryshyne e in direzione di Shevchenko; a nord di Pokrovsk, nei pressi di Bilytske e Rodynske; a est di Pokrovsk, nei pressi di Myrnohrad; e a sud-ovest di Pokrovsk, nei pressi di Kotlyne, Novopidhorodne, Molodetske e Udachne. [71]
Il 16 marzo, un portavoce di un reggimento ucraino operante nella zona di Pokrovsk ha riferito che le forze ucraine hanno il controllo del fuoco sulle linee di comunicazione terrestri (GLOC) e sulle aree di concentrazione russe.[72] Il portavoce ha affermato che il miglioramento delle condizioni meteorologiche non ha influito in modo significativo sulla situazione sul campo di battaglia.
Il sottufficiale (NCO) Vladislav Ivikeyev, membro del 506° Reggimento di Fanteria Motorizzata russo (27ª Divisione di Fanteria Motorizzata, 2° CAA, Distretto Militare Centrale [CMD]) e Eroe della Russia Vladislav Ivikeyev ha dichiarato il 17 marzo all’agenzia di stampa del Cremlino TASS che alcuni membri della sua unità si sono travestiti da civili locali per due mesi mentre conducevano ricognizioni nelle retrovie ucraine — ammettendo di aver commesso un atto di perfidia.[73]
Disposizione delle forze: elementi della 5ª Brigata motorizzata di fanteria russa (51ª CAA) stanno operando in direzione di Pokrovsk.[74]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi in prima linea contro le postazioni militari russe nelle retrovie immediate del settore di Pokrovsk. Una brigata ucraina operante nel settore di Pokrovsk ha riferito il 17 marzo che le forze ucraine hanno distrutto un sistema di lancio multiplo di razzi (MLRS) russo BM-21 Grad nei pressi di Novoekonomichne (a nord-est di Pokrovsk, a circa 8 chilometri dalla linea del fronte). [75]
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito le operazioni offensive in direzione di Novopavlivka, senza tuttavia riuscire ad avanzare.
Il 16 e 17 marzo le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Novopavlivka; a nord-est di Novopavlivka, nei pressi di Muravka e Novomykolaivka; a sud-est di Novopavlivka, nei pressi di Dachne; e a sud di Novopavlivka, nei pressi di Filiya.[76]
Un filmato geolocalizzato pubblicato il 17 marzo mostra le forze russe mentre conducono un assalto motorizzato e meccanizzato, di dimensioni approssimativamente pari a una compagnia, in direzione di Novopavlivka lungo l’autostrada T-04-28 Novopavlivka-Dachne il 17 marzo. [77] Una fonte di intelligence open-source (OSINT) ucraina ha dichiarato il 17 marzo che le forze russe hanno condotto l’assalto con 15 motociclette, sei veicoli fuoristrada (ATV), tre Lada Niva e un veicolo corazzato da trasporto truppe.[78]
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato in direzione di Oleksandrivka.
Analisi delle avanzate ucraine: le immagini geolocalizzate pubblicate il 16 marzo indicano che le forze ucraine hanno recentemente avanzato a nord di Novoivanivka (a sud-est di Oleksandrivka).[79]
Il 16 e il 17 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco a sud di Oleksandrivka, nei pressi di Krasnohirske, e in direzione di Zlahoda e Danylivka.[80]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi in prima linea contro le postazioni militari russe nelle retrovie immediate del settore di Oleksandrivka. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 17 marzo che, nella notte tra il 16 e il 17 marzo, le forze ucraine hanno colpito un punto di controllo dei droni russi nei pressi di Obratne (a sud-est di Oleksandrivka).[81]
Il portavoce di una brigata ucraina operante nella zona di Oleksandrivka ha riferito il 17 marzo che le forze russe non sono riuscite a riconquistare alcun territorio recentemente perso a favore delle forze ucraine.[82] Il portavoce ha riferito che le forze russe continuano a tentare infiltrazioni con piccoli gruppi in quella direzione.
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni della 30ª Compagnia Spetsnaz russa (36ª CAA, Distretto Militare Orientale [EMD]) stanno attaccando le forze ucraine a Novomykolaivka (a sud-est di Oleksandrivka). [83] Gli operatori di droni della 43ª Compagnia Spetsnaz (secondo quanto riferito della 29ª CAA, EMD) stanno attaccando le forze ucraine a Novohryhorivka (a sud-est di Oleksandrivka). [84] Gli operatori di droni del distaccamento Martyn Pushkar starebbero colpendo le forze ucraine a Orestopil (a est di Oleksandrivka).[85] Gli operatori di droni del distaccamento Vega Spetsnaz (24ª Brigata Spetsnaz della Guardia, Direzione principale dell’intelligence dello Stato Maggiore russo [GRU]) starebbero operando nell’oblast di Dnipropetrovsk.[86]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro le postazioni militari russe nell’oblast di Donetsk occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 17 marzo che, nella notte tra il 16 e il 17 marzo, le forze ucraine hanno colpito un nodo di comunicazione russo nei pressi della località occupata di Manhush (a circa 100 chilometri dalla linea del fronte).[87]
Sforzo di supporto russo: Asse meridionale
Obiettivo russo: mantenere le posizioni in prima linea, proteggere le retrovie dagli attacchi ucraini e avanzare entro il raggio d’azione dell’artiglieria a canna lunga della città di Zaporizhzhia
Le forze russe hanno recentemente avanzato in direzione di Hulyaipole.
Analisi delle avanzate russe: le riprese geolocalizzate pubblicate il 17 marzo, che mostrano le forze ucraine mentre colpiscono la fanteria russa e un motociclista nella zona meridionale di Zaliznychne (a ovest di Hulyaipole), indicano che le forze russe hanno recentemente avanzato in quella zona.[88]
Notizie non confermate: un blogger militare russo ha affermato che le forze russe hanno conquistato Charivne (a sud-ovest di Hulyaipole) e sono avanzate a nord-est di Hulyaipilske (appena a nord di Charivne) e a nord di Myrne (a sud-ovest di Hulyaipole).[89]
Le forze russe hanno sferrato attacchi nei pressi della stessa Hulyaipole; a nord-ovest di Hulyaipole in direzione di Verkhnya Tersa, Vozdvyzhivka, Zirnytsya, Boikove e Rizdvyanka; a nord di Hulyaipole nei pressi di Dobropillya, Zelene e Varvarivka; a sud-ovest di Hulyaipole nei pressi di Myrne, Hulyaipilske e Charivne; e a ovest di Hulyaipole nei pressi di Zaliznychne e Hirke il 16 e 17 marzo.[90] Un blogger militare russo ha affermato che le forze ucraine hanno contrattaccato nei pressi di Charivne.[91]
Le forze ucraine continuano a colpire gli operatori dei droni russi in prima linea nelle retrovie. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno colpito un punto di controllo dei droni russi nei pressi di Hulyaipole il 16 marzo o nella notte tra il 16 e il 17 marzo.[92]
Ordinamento di battaglia: secondo quanto riferito, gli operatori di droni della 38ª Brigata di fucilieri motorizzati russa (35ª Armata interforze [CAA], Distretto militare orientale [EMD]) starebbero attaccando le forze ucraine a sud-est di Hulyaipilske, mentre gli operatori di droni della 60ª Brigata di fucilieri motorizzati indipendente (5ª CAA, EMD) starebbero attaccando le forze ucraine nei pressi di Verkhnya Tersa. [93] Gli operatori di droni della 14ª Brigata Spetsnaz (Direzione Principale dello Stato Maggiore Generale russo [GRU]) starebbero colpendo veicoli corazzati ucraini nei pressi di Hirke.[94] Gli operatori di droni del Distaccamento Martyn Pushkar starebbero colpendo le forze ucraine nei pressi di Solodke (a nord di Hulyaipole) e Myrne. [95] Secondo quanto riferito, elementi antidrone della 36ª Brigata di Fanteria Motorizzata (29ª CAA, EMD) stanno abbattendo droni ucraini nell’Oblast di Zaporizhia, probabilmente in direzione di Hulyaipole.[96]
Le forze ucraine hanno recentemente avanzato nella parte occidentale dell’oblast di Zaporizhia.
Analisi delle avanzate ucraine: alcune riprese geolocalizzate pubblicate il 17 marzo indicano che le forze ucraine hanno recentemente avanzato nel centro di Novodanylivka (a sud di Orikhiv).[97]
Il 16 e il 17 marzo le forze russe hanno sferrato un attacco a ovest di Orikhiv, nei pressi di Stepove, Prymorske e Stepnohirsk.[98]
Il 17 marzo, Iryna Kondratyuk, responsabile dell’amministrazione militare di Stepnohirsk, ha riferito che a Stepnohirsk e Prymorske rimangono circa 35 civili e che i bombardamenti russi hanno distrutto quasi il 70% delle infrastrutture di Stepnohirsk.[99]
Ordinamento di battaglia: gli operatori di droni con visuale in prima persona (FPV) del 71° Reggimento di fucilieri motorizzati russo (42ª Divisione di fucilieri motorizzati, 58ª Armata, Distretto militare meridionale [SMD]) stanno attaccando le forze ucraine a Novodanylivka. [100] Secondo quanto riferito, elementi del gruppo Nemets della 3ª Compagnia d’Assalto del 291° Reggimento di Fanteria Motorizzata (42ª Divisione di Fanteria Motorizzata) stanno attaccando le forze ucraine nei pressi di Orikhiv.[101] Secondo quanto riferito, elementi del 108° Reggimento di Paracadutisti (VDV) continuano a operare in direzione di Zaporizhia.[102]
Le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a corto e medio raggio contro obiettivi militari russi nell’oblast di Zaporizhia occupata. Le Forze di Operazioni Speciali ucraine (SSO) hanno riferito che, nella notte tra il 16 e il 17 marzo, le forze ucraine hanno colpito un deposito di munizioni della 58ª Divisione di fanteria russa a Terpinnya occupata (a circa 60 chilometri dalla linea del fronte). [103] Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno colpito un magazzino russo di carburante e lubrificanti a Melitopol occupata (a circa 75 chilometri dalla linea del fronte) e depositi di munizioni a Terpinnya e Stepne occupate (a circa 88 chilometri dalla linea del fronte) durante la notte. [104] Le Forze dei sistemi senza pilota (USF) ucraine hanno riferito che le forze ucraine hanno colpito un deposito russo di carburante e lubrificanti e i sistemi di difesa aerea Tor-M2U e Tor-M2 nell’oblast di Zaporizhia occupata il 16 marzo.[105]
Il 17 marzo le forze russe hanno proseguito gli attacchi terrestri su scala limitata a sud-ovest della città di Kherson, nei pressi dell’isola di Bilohrudyi, senza tuttavia riuscire ad avanzare.[106]
Composizione delle forze: secondo quanto riferito, gli operatori delle munizioni vaganti e gli elementi di artiglieria della 4ª Base Militare russa (58ª CAA, Distretto Militare Meridionale [SMD]) starebbero attaccando le forze ucraine a nord-ovest della città di Kherson.[107]
Durante la notte tra il 16 e il 17 marzo, le forze ucraine hanno proseguito la loro campagna di attacchi a lungo raggio contro obiettivi militari russi all’interno e nei pressi della Crimea occupata. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito il 17 marzo che le forze ucraine hanno colpito un centro di addestramento per droni russi vicino alla località occupata di Henicheska Hirka, nell’oblast di Kherson, e un’area di concentrazione di un battaglione missilistico della 15ª Brigata missilistica costiera separata russa (Flotta del Mar Nero), equipaggiata con il sistema missilistico costiero Bastion, vicino alla località occupata di Verkhnekurhanne nella Crimea occupata. [108] Le Forze Operazioni Speciali ucraine (SSO) hanno pubblicato il 17 marzo un filmato geolocalizzato che mostra le forze ucraine colpire un posto di comando del sistema missilistico russo e un gruppo di fuoco mobile nei pressi della località occupata di Verkhnekurhanne, nonché un componente camuffato del sistema di difesa aerea S-400 nei pressi della località occupata di Shkilne.[109]
Le riprese geolocalizzate confermano l’attacco ucraino contro un deposito logistico presso la base aerea di Khersones, nei pressi della città occupata di Sebastopoli, segnalato da fonti ucraine il 16 marzo.[110]
Campagna russa con aerei, missili e droni
Obiettivo russo: colpire le infrastrutture militari e civili ucraine nelle retrovie e in prima linea
Le forze russe hanno condotto una serie di attacchi con droni contro l’Ucraina nella notte tra il 16 e il 17 marzo. L’Aeronautica militare ucraina ha riferito che le forze russe hanno lanciato 178 droni di tipo Shahed, Gerbera, Italmas e altri — di cui oltre 110 erano droni Shahed — provenienti dalle direzioni delle città di Bryansk, Oryol e Kursk; Millerovo, nell’oblast di Rostov; Primorsko-Akhtarsk, nel Krai di Krasnodar; e dalle zone occupate di Hvardiiske e Capo Chauda, in Crimea.[111] L’Aeronautica Militare ucraina ha riferito che le forze ucraine hanno abbattuto 154 droni, che 22 droni hanno colpito 12 località e che i detriti dei droni sono caduti su due località. Funzionari ucraini hanno riferito che le forze russe hanno colpito infrastrutture energetiche, portuali, commerciali, residenziali e amministrative nelle regioni di Odessa, Chernihiv, Zaporizhia e Kharkiv, lasciando senza elettricità oltre 7.000 utenti nella regione di Odessa e ferendo sette persone nella regione di Zaporizhia.[112]
Attività significativa in Bielorussia
Gli sforzi della Russia volti ad accrescere la propria presenza militare in Bielorussia e a integrare ulteriormente il Paese in contesti favorevoli alla Russia
La Russia continua a cercare di sfruttare il quadro dello Stato dell’Unione per annettere di fatto la Bielorussia. Il 17 marzo la Duma di Stato russa ha ratificato l’accordo russo-bielorusso sull’esecuzione reciproca delle sentenze giudiziarie.[113] La Russia e la Bielorussia hanno firmato l’accordo nel dicembre 2024 e la Bielorussia lo ha ratificato a metà del 2025. L’accordo consente a ciascuno Stato di eseguire le decisioni giudiziarie dell’altro in materia civile e penale. Tali politiche minano la sovranità della Bielorussia e rappresentano un progresso allarmante nello sforzo del Cremlino di annettere di fatto la Bielorussia, garantendo alle forze dell’ordine russe la giurisdizione in Bielorussia e sottoponendo implicitamente i bielorussi al diritto civile e penale russo, come ha sostenuto l’ISW.[114]
Nota: L’ISW non riceve materiale riservato da alcuna fonte, utilizza esclusivamente informazioni di dominio pubblico e si avvale ampiamente di notizie provenienti da Russia, Ucraina e Occidente, nonché dei social media, delle immagini satellitari disponibili in commercio e di altri dati geospaziali come base per questi rapporti. I riferimenti a tutte le fonti utilizzate sono riportati nelle note finali di ciascun aggiornamento.
Vai a…Punti chiaveDati salientiCampagna aerea statunitense e israelianaLa rappresaglia iranianaRisposta dell’Asse della Resistenza Altre attivitàNote finali
L’Institute for the Study of War (ISW) e il Critical Threats Project (CTP) dell’American Enterprise Institute pubblicano aggiornamenti quotidiani per fornire analisi sulla guerra con l’Iran. Gli aggiornamenti si concentrano sugli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran e sulla risposta dell’Iran e dell’Asse della Resistenza a tali attacchi. Gli aggiornamenti coprono gli eventi delle ultime 24 ore.
NOTA: L’ISW-CTP non pubblicherà più aggiornamenti mattutini relativi al conflitto con l’Iran. L’ISW-CTP pubblicherà invece, al mattino, dei post sui propri canali social che tratteranno gli ultimi sviluppi del conflitto e includeranno mappe pertinenti.
Punti chiave
Gli Stati Uniti e Israele stanno attualmente cercando di ricorrere alla forza per impedire all’Iran di ostacolare il traffico marittimo nello Stretto di Ormuz. Un regime indebolito che rimanesse al potere dopo questa guerra sarebbe in grado di ostacolare il traffico marittimo quando e per quanto tempo volesse con il minimo sforzo, qualora la sua attuale campagna di attacchi contro le navi, relativamente limitata, si rivelasse sufficiente a costringere gli Stati Uniti e Israele alla resa.
Se non si dimostrerà la volontà e la capacità di impedire all’Iran di interrompere il traffico, sarà molto più difficile dissuaderlo dal compiere future azioni di disturbo. Porre fine alla guerra nelle condizioni attuali rappresenterebbe quindi una sfida strategica di primo piano che gli Stati Uniti o Israele dovrebbero affrontare nei futuri scontri con un regime destinato a rimanere un avversario determinato.
Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno confermato di aver colpito il quartier generale della Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a Teheran il 16 marzo. Hanno dichiarato che i comandanti utilizzavano il quartier generale per dirigere le forze della Marina dell’IRGC e pianificare operazioni contro Israele e altri paesi della regione.
L’IDF ha confermato di aver ucciso Ali Larijani, membro del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale (SNSC), da tempo parte integrante del regime e che aveva ricoperto numerose cariche di alto livello, nel corso di attacchi aerei sferrati a Teheran nella notte tra il 16 e il 17 marzo. La morte di Larijani indebolisce probabilmente una fazione chiave in competizione con il legame tra la Guida Suprema Mojtaba Khamenei e il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), ma non porrà fine alla rivalità in corso.
Un osservatore di lunga data delle operazioni con droni in Ucraina ha suggerito il 17 marzo che le riprese video diffuse da «Saraya Awliya al Dam», un gruppo di facciata delle milizie irachene probabilmente sostenuto dall’Iran, siano compatibili con l’uso di un drone dotato di sistema di visione in prima persona (FPV) via fibra ottica. La decisione di questo gruppo alleato dell’Iran di rendere pubblico il possesso di un’arma del genere costituirebbe una minaccia esplicita rivolta agli Stati Uniti.
Dati salienti
Gli Stati Uniti e Israele stanno attualmente cercando di ricorrere alla forza per impedire all’Iran di ostacolare il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz. Un’operazione di questo tipo dimostrerà inoltre che il regime non potrà in futuro tenere in ostaggio lo stretto per assicurarsi vittorie strategiche a un costo relativamente contenuto. Una “fonte politica israeliana di altissimo livello” ha elencato una serie di obiettivi bellici al Canale 12 israeliano, tra cui impedire all’Iran di interrompere il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz e negare all’Iran la capacità di farlo in futuro.[1] Il raggiungimento di questo obiettivo dimostrerebbe che Israele e gli Stati Uniti hanno la capacità di impedire all’Iran di riprovarci in futuro. Gli obiettivi statunitensi sono in linea con quelli israeliani riguardo allo Stretto di Hormuz. Il comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), l’ammiraglio Brad Cooper, ha affermato l’11 marzo, ad esempio, che gli Stati Uniti mirano a ridurre la capacità dell’Iran di interrompere il traffico marittimo nello Stretto e a “porre fine alla loro capacità di proiettare potere e ostacolare il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz”.[2]
Un regime indebolito che rimanesse al potere dopo questa guerra sarebbe in grado di ostacolare il traffico marittimo quando e per quanto tempo volesse, con il minimo sforzo, qualora la sua attuale campagna di attacchi contro le navi, relativamente limitata, si rivelasse sufficiente a costringere gli Stati Uniti e Israele alla resa. La mancata dimostrazione della volontà e della capacità di impedire all’Iran di ostacolare il traffico renderà enormemente più difficile dissuadere l’Iran dal compiere tali azioni in futuro. Fermare la guerra nelle condizioni attuali rappresenterebbe quindi una sfida strategica importante che gli Stati Uniti o Israele dovrebbero affrontare nei futuri round di conflitto con un regime che continuerà a essere un avversario determinato. Il presidente del Parlamento iraniano ed ex ufficiale militare Mohammed Bagher Ghalibaf, ad esempio, ha affermato che lo stretto non tornerà mai allo stato prebellico.[3] Ghalibaf sta presumibilmente suggerendo che l’Iran continuerà a utilizzare lo Stretto di Hormuz e le minacce contro di esso per costringere i propri avversari e scoraggiare future azioni militari. Porre fine alla capacità dell’Iran di interrompere il traffico marittimo dimostrerebbe a Teheran che gli Stati Uniti e i loro partner possono fermare l’Iran con la forza, se necessario, e lo faranno. Non è chiaro se un’azione militare impedirà all’Iran di minacciare lo Stretto. Ma porre fine alla guerra senza intraprendere tutte le azioni possibili per distruggere la capacità dell’Iran di interrompere il traffico comunicherebbe all’Iran che può usare le minacce allo Stretto per sconfiggere i suoi avversari, compresi gli Stati Uniti, in qualsiasi conflitto futuro.
L’elenco degli obiettivi includeva anche la «creazione delle condizioni per un cambio di regime». Ciò non significa che le «condizioni per un cambio di regime» porteranno necessariamente a un cambio di regime.[4] Le condizioni per un cambio di regime potrebbero esistere o meno dopo la guerra, ma per attuare tale cambio sarebbe necessaria una forza sufficientemente forte, numerosa e organizzata per rovesciare il regime a livello nazionale e poi assumere il controllo dell’intero Paese, al fine di evitare il caos o un movimento popolare su larga scala volto a rovesciare il regime. È prematuro prevedere la probabilità di una simile rivolta, poiché la campagna aerea non è terminata ed è molto improbabile che la popolazione si ribelli contro il regime nel bel mezzo di una campagna aerea in corso.
Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno confermato di aver colpito il quartier generale della Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a Teheran il 16 marzo.[5] Hanno affermato che i comandanti utilizzavano il quartier generale per dirigere le forze della Marina dell’IRGC e pianificare operazioni contro Israele e altri paesi della regione. La Marina dell’IRGC è responsabile principalmente del Golfo Persico e dello Stretto di Hormuz.[6] I leader iraniani hanno storicamente considerato la Marina dell’IRGC come il loro principale strumento per ostacolare il traffico commerciale vicino alle coste iraniane e intorno allo Stretto di Hormuz. Il comandante della Marina dell’IRGC, Alireza Tangsiri, ha implicitamente minacciato il 1° marzo di attaccare qualsiasi nave che transiti nello stretto senza il permesso dell’Iran. [7] L’Organizzazione per il Commercio Marittimo del Regno Unito ha segnalato più di 20 incidenti marittimi nello stretto e nei dintorni dal 1° marzo.[8] La Marina dell’IRGC trasporta inoltre equipaggiamento militare e altre risorse ai gruppi proxy iraniani.[9]
NOTA: Una versione del testo che segue sarà pubblicata anche nella valutazione della campagna offensiva russa del 17 marzo a cura dell’Institute for the Study of War:
La Russia continua ad ampliare la condivisione di informazioni di intelligence e la cooperazione militare con l’Iran per agevolare gli attacchi iraniani contro le forze statunitensi e israeliane in Medio Oriente. Il Wall Street Journal (WSJ) ha riportato il 17 marzo, citando fonti informate sui fatti, che la Russia sta fornendo all’Iran immagini satellitari, tecnologia per droni e consulenza a sostegno della campagna di attacchi iraniana contro le forze israeliane e statunitensi. [10] Fonti anonime ben informate sulla questione, tra cui un alto funzionario dei servizi segreti europei, hanno riferito al WSJ che la Russia ha fornito all’Iran componenti modificati per i droni Shahed, destinati a migliorare la comunicazione, la navigazione e l’individuazione degli obiettivi, oltre a consigli specifici per condurre attacchi con i droni, tra cui a quale altitudine e quanti droni l’Iran dovrebbe lanciare. Un alto funzionario dei servizi segreti europei e un diplomatico mediorientale hanno riferito che la Russia ha fornito all’Iran immagini satellitari, che secondo un altro funzionario provenivano da satelliti gestiti dalle Forze Aerospaziali Russe (VKS), per assistere i recenti attacchi iraniani contro le forze statunitensi in Medio Oriente e gli alleati degli Stati Uniti nella regione. L’ISW continua a ritenere che la Russia consideri l’aiuto alla campagna di attacchi dell’Iran come un’opportunità per indebolire gli Stati Uniti, poiché la Russia ha autodefinito gli Stati Uniti come uno dei suoi principali avversari geopolitici. [11]
L’IDF ha sferrato un attacco a Teheran uccidendo Ali Larijani. Larijani è stato a lungo una figura di spicco dell’establishment al potere in Iran, in quanto membro della potente famiglia Larijani e figura chiave nella cerchia ristretta del leader supremo Ali Khamenei, recentemente assassinato.[12] Nel corso dei decenni ha ricoperto numerose cariche chiave, tra cui quella di presidente del parlamento e, più recentemente, di segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale (SNSC). L’SNSC è il massimo organo decisionale in materia di politica estera e di difesa. In tale veste, Larijani ha supervisionato la strategia iraniana nell’attuale guerra e la brutale repressione che ha causato la morte di 30.000 manifestanti nel gennaio 2026.[13] Il New York Times ha riportato nel febbraio 2026 che Larijani a quel punto stava “di fatto governando il Paese”. [14]
Larijani era un personaggio relativamente pragmatico, che talvolta sosteneva posizioni più moderate rispetto a quelle degli integralisti più intransigenti. Ad esempio, Larijani appoggiò il Piano d’azione globale congiunto promosso dal presidente moderato Hassan Rouhani. Ciononostante, Larijani era un membro di lunga data del regime che aveva da tempo sostenuto e contribuito ad attuare alcune delle politiche più aggressive e autoritarie del regime.
La morte di Larijani indebolirà probabilmente una fazione chiave nella competizione interna al regime con il legame tra la Guida Suprema Mojtaba Khamenei e il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), ma non porrà fine alla rivalità in corso. Il New York Times ha riportato il 17 marzo che Larijani aveva esercitato pressioni sull’Assemblea degli Esperti, l’organo responsabile della nomina della Guida Suprema, affinché modificasse il proprio voto a favore di una scelta più moderata. [15] I media antiregime hanno riferito il 6 marzo che Larijani avrebbe voluto che suo fratello, Sadegh Amoli Larijani, diventasse il prossimo Leader Supremo.[16] I media antiregime hanno riferito nel settembre 2025 che Ali Larijani stava manovrando per assicurarsi la propria influenza nel regime dopo la morte di Khamenei.[17]
La competizione all’interno del regime sul suo futuro percorso proseguirà nonostante la morte di Larijani. Le fazioni chiave continuano a essere in disaccordo sulla successione e sulla governance dopo che la forza congiunta ha ucciso Ali Khamenei. I media antiregime, citando fonti non specificate, hanno riferito il 13 marzo che alcuni religiosi in Iran hanno espresso preoccupazioni riguardo alle condizioni fisiche e alla capacità di governare di Mojtaba, ad esempio. [18] È inoltre improbabile che la morte di Larijani sia l’ultima vittima tra i vertici del regime iraniano, dato che gli attacchi mirati a decapitare la leadership continuano. Ogni perdita altererà la natura della competizione e il potere delle varie fazioni. Mojtaba dovrà probabilmente affrontare diverse sfide immediate anche dopo la guerra e una volta che gli attacchi mirati a decapitare la leadership si saranno arrestati o rallentati. Queste sfide includeranno l’affermazione della sua legittimità e il tentativo di unire e ottenere il sostegno delle varie fazioni del regime.[19]
L’IDF ha inoltre ucciso il generale di brigata Gholamreza Soleimani, comandante dell’Organizzazione Basij, e il suo vice Ghassem Ghoureishi durante alcuni attacchi contro un «quartier generale improvvisato» a Teheran dove, secondo i media antiregime, stavano coordinando le operazioni di repressione delle proteste.[20] L’attacco è avvenuto nella notte tra il 16 e il 17 marzo. Fonti hanno riferito ai media anti-regime che quella notte gli alti comandanti del Basij avevano tenuto una riunione per discutere i piani per contrastare potenziali proteste durante la festività iraniana del Chaharshanbe Suri del 17 marzo.[21] Il rapporto ha aggiunto che gli attacchi israeliani durante la notte hanno ucciso circa 300 comandanti e ufficiali di campo del Basij.[22] Gli attacchi israeliani mirati agli alti comandanti del Basij fanno parte di uno sforzo più ampio di Stati Uniti e Israele per indebolire le istituzioni repressive in Iran. Il Basij è un’organizzazione paramilitare che le forze armate iraniane utilizzano per reclutare, indottrinare, organizzare e controllare i fedeli al regime.[23] Il Basij si concentra principalmente sulla produzione e la diffusione di propaganda, sul controllo sociale, sulla repressione del dissenso interno e sullo svolgimento di attività di difesa civile. Il Basij mantiene unità d’élite che ricevono un addestramento militare avanzato e “ideologico-politico” e fungono da riserva di manodopera per le Forze di Terra dell’IRGC. Le Forze di Terra dell’IRGC incorporano queste unità del Basij nei propri ranghi, specialmente in tempi di guerra o di crisi interna. Il Basij collabora inoltre ampiamente con l’Organizzazione di Intelligence dell’IRGC per monitorare la popolazione iraniana. Gli attacchi aerei israeliani durante la notte hanno ucciso, tra gli altri, le seguenti persone:
· Gholamreza Soleimani. L’ex Guida Suprema Ali Khamenei ha nominato Soleimani comandante dell’Organizzazione Basij a seguito delle proteste del 2019, nell’ambito di un più ampio rimpasto ai vertici della sicurezza interna. [24] Gli Stati Uniti hanno sanzionato Soleimani nel gennaio 2020 per il coinvolgimento del Basij nel reclutamento e nell’invio di bambini soldato a combattere nei conflitti regionali.[25] Soleimani ha precedentemente comandato unità delle Forze di terra del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e ha una lunga storia di repressione.[26]
· Ghassem Ghoureishi. L’ex comandante dell’IRGC Hossein Salami ha nominato Ghoureishi nel 2021 durante lo stesso periodo di riorganizzazione dei funzionari della sicurezza interna.[27] In precedenza aveva ricoperto il ruolo di vice coordinatore del rappresentante della Guida Suprema presso l’IRGC.[28] L’Unione Europea ha sanzionato Ghoureishi il 16 marzo per il suo ruolo nella repressione delle proteste e nelle violazioni dei diritti umani.[29]
Un esperto di lunga data delle operazioni con droni ha suggerito il 17 marzo che le riprese video pubblicate da un gruppo iracheno di facciata, probabilmente sostenuto dall’Iran, denominato Saraya Awliya al Dam, siano compatibili con un drone in modalità FPV (First-Person View) con collegamento in fibra ottica.[30] La decisione di questo gruppo proxy iraniano di rendere pubblico il proprio possesso di un’arma del genere costituirebbe una minaccia esplicita rivolta agli Stati Uniti. Saraya Awliya al Dam ha affermato di aver lanciato un drone da ricognizione all’interno del perimetro dell’Ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad e ha pubblicato il filmato del drone.[31] I droni FPV in fibra ottica sono immuni alle interferenze e possono essere utilizzati per attività di intelligence, sorveglianza e ricognizione, oppure equipaggiati con capacità di attacco per condurre operazioni di precisione.[32] La Russia e l’Ucraina hanno ampiamente utilizzato i droni FPV nella guerra russo-ucraina. [33] L’Iran possiede droni FPV e potrebbe condividere questa tecnologia con i suoi partner in Iraq.[34] Anche la Russia ha recentemente condiviso tattiche relative ai droni con l’Iran, ma diffondere queste tattiche ai gruppi iracheni dall’Iran richiederebbe tempo, specialmente durante una guerra. Un analista iracheno ha riferito il 17 marzo che Saraya Awliya al Dam è un gruppo di facciata per Kataib Sayyid al Shuhada. [35] Il CTP-ISW continua a ritenere che le milizie irachene sostenute dall’Iran stiano utilizzando gruppi di facciata per condurre attacchi al fine di confondere le responsabilità. Kataib Sayyid al Shuhada è un’organizzazione terroristica designata dagli Stati Uniti e ha condotto attacchi contro le forze statunitensi in Iraq e in Siria sotto la coalizione della Resistenza Islamica in Iraq durante la guerra di Gaza.[36]
Il 16 marzo un funzionario statunitense e una fonte ben informata hanno riferito ad Axios che il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi e l’inviato statunitense Steve Witkoff hanno riattivato nei giorni scorsi un canale di comunicazione diretto.[37] Il funzionario statunitense ha affermato che Araghchi ha contattato Witkoff per trovare il modo di porre fine alla guerra, aggiungendo che la parte statunitense «non sta dialogando con l’Iran». [38] Il 16 marzo Araghchi ha negato di aver avuto alcun contatto con Witkoff dall’inizio della guerra, il 28 febbraio.[39]
Campagna aerea statunitense e israeliana
La forza combinata ha continuato a colpire le infrastrutture missilistiche balistiche iraniane per ridurre le capacità missilistiche dell’Iran. Il 17 marzo l’IDF ha dichiarato di aver colpito un sito di stoccaggio e di missili balistici situato in strutture sotterranee presso una base di droni e missili del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) a sud di Shiraz, nella provincia di Fars.[40] La forza combinata ha colpito questa base missilistica diverse volte dall’inizio della guerra il 28 febbraio, sulla base delle immagini satellitari del sito, compresi probabili attacchi il 2 e il 6 marzo.[41] La forza combinata ha probabilmente colpito la struttura con munizioni a penetrazione nel terreno, sulla base delle immagini satellitari del 7 marzo.[42] L’IDF aveva già colpito la base durante la Guerra dei 12 Giorni dopo che l’Iran aveva lanciato missili contro Israele da quel sito. [43] Secondo un think tank israeliano, la struttura comprende anche silos sotterranei per il lancio di droni.[44] Probabilmente, il 17 marzo, la forza combinata ha colpito la base missilistica strategica Imam Hussein situata a sud della città di Yazd.[45] Un account OSINT ha geolocalizzato le fotografie dei presunti attacchi pubblicate dai media antiregime il 17 marzo alla base missilistica strategica Imam Hussein a Yazd. [46] Secondo le immagini satellitari di un analista israeliano, la forza combinata ha colpito questa struttura più volte anche il 1° e il 6 marzo.[47] Secondo un corrispondente militare israeliano, la base missilistica strategica Imam Hussein in precedenza immagazzinava missili balistici a lungo raggio Khorramshahr in tunnel sotterranei e utilizzò il sito per lanciare circa 60 missili balistici contro Israele durante la Guerra dei 12 Giorni. [48] Tra questi vi erano missili balistici con testate a grappolo, che l’Iran ha lanciato verso Israele diverse volte dall’inizio della guerra il 28 febbraio e che aveva già utilizzato durante la Guerra dei 12 Giorni.[49] I ripetuti attacchi a queste strutture suggeriscono un impegno costante volto a ridurre la capacità dell’Iran di immagazzinare, lanciare e sostenere operazioni con missili balistici.
La forza combinata ha continuato a indebolire le capacità aeree iraniane al fine di mantenere la superiorità aerea su alcune zone dell’Iran. Il 17 marzo un analista israeliano ha pubblicato immagini satellitari che mostrano come la forza combinata abbia colpito la 7ª base aerea tattica dell’Artesh a Shiraz, nella provincia di Fars.[50] La forza combinata ha colpito due aerei da trasporto C-130, un aereo da trasporto Ilyushin Il-76 e dieci hangar nelle vicinanze.[51] Il CENTCOM statunitense aveva già pubblicato un video degli attacchi contro velivoli simili in Iran l’11 marzo.[52] Secondo quanto riferito, prima della guerra l’Iran disponeva di una flotta di circa 28 C-130, acquistati dagli Stati Uniti prima della Rivoluzione islamica del 1979. [53] Si tratta probabilmente del quarto attacco alla base aerea tattica della 7ª Artesh Air Force, situata presso l’aeroporto internazionale di Shiraz. La forza combinata aveva già colpito la base aerea il 1° e il 6 marzo.[54] Il CENTCOM ha inoltre diffuso il 17 marzo un filmato che mostra attacchi contro diversi sistemi di difesa aerea iraniani in località non specificate.[55]
La forza congiunta ha continuato a colpire siti industriali della difesa iraniani. I media antiregime hanno riferito il 16 marzo che la forza congiunta ha colpito un deposito di munizioni a Sirjan, nella provincia di Kerman.[56] Il comandante del CENTCOM statunitense, l’ammiraglio Brad Cooper, ha dichiarato il 16 marzo che le forze statunitensi hanno colpito un impianto di produzione di droni a Teheran l’11 marzo. [57] Cooper ha aggiunto che gli sforzi statunitensi hanno iniziato a concentrarsi maggiormente sui siti industriali della difesa iraniana e sul “più ampio apparato manifatturiero”.[58] L’IDF ha dichiarato il 17 marzo di aver colpito un sito di difesa del regime non specificato a Tabriz, nella provincia dell’Azerbaigian Orientale, che immagini satellitari disponibili in commercio hanno mostrato essere un sito di produzione di missili.[59]
La forza congiunta ha colpito una serie di obiettivi della sicurezza interna. L’IDF ha dichiarato il 17 marzo che la forza congiunta ha colpito diversi posti di blocco e basi dei Basij in tutta Teheran, compresa una base dei Basij nel distretto di Kamraniyeh.[60] I media antiregime hanno riferito che questi attacchi hanno causato la morte di circa 300 comandanti e funzionari sul campo dei Basij il 17 marzo. [61] L’IDF ha inoltre colpito l’unità di sicurezza Imam Hadi, composta da forze Basij e IRGC, nonché una delle unità più importanti di Teheran per l’applicazione della sicurezza interna sotto il Corpo Mohammad Rasoul Ollah delle Forze di Terra dell’IRGC.[62] Secondo quanto riferito, l’unità Imam Hadi è di stanza in uno stadio di calcio, una tattica che il regime utilizza come copertura protettiva o in situazioni di emergenza.[63] I media antiregime e quelli del regime hanno riferito il 17 marzo che la forza combinata ha colpito l’unità Imam Ali della Forza Quds dell’IRGC, che è una delle unità del regime responsabili dell’addestramento delle milizie proxy.[64] Essa dispone di poligoni di tiro all’aperto, depositi sotterranei di munizioni e alloggi per le unità di sicurezza.[65] L’IDF ha inoltre annunciato il 17 marzo di aver colpito il quartier generale provinciale del Fars LEC.[66]
La rappresaglia iraniana
L’Iran ha lanciato nove raffiche di missili contro Israele tra le 15:00 ET del 16 marzo e le 15:00 ET del 17 marzo.[67] I media israeliani hanno riferito il 17 marzo che una munizione a grappolo iraniana è caduta a Rishon Lezion e in almeno altri sei siti nell’Israele centrale.[68] Frammenti di missili iraniani hanno colpito anche una stazione ferroviaria a Holon. [69]
Il 16 e 17 marzo l’Iran ha continuato a sferrare attacchi con droni e missili contro gli Stati del Golfo, ma i sistemi di difesa aerea della regione hanno continuato a intercettare la maggior parte dei proiettili iraniani. Il Ministero della Difesa saudita ha riferito di aver intercettato 35 droni iraniani e un missile balistico il 17 marzo alle ore 15:00 (ora della costa orientale degli Stati Uniti). [70] Il Ministero della Difesa kuwaitiano ha dichiarato di aver intercettato 13 droni iraniani e due missili balistici.[71] Il Ministero della Difesa del Qatar ha riferito di aver intercettato diversi droni iraniani e 15 missili balistici iraniani, uno dei quali è caduto in un’area disabitata.[72] Anche le Forze di Difesa del Bahrein hanno intercettato due droni iraniani.[73]
Il Ministero della Difesa degli Emirati Arabi Uniti ha riferito di aver individuato e intercettato 45 droni iraniani e 10 missili balistici iraniani il 17 marzo.[74] Il 17 marzo un attacco con droni iraniani ha preso di mira il porto di Fujairah, negli Emirati Arabi Uniti, provocando un incendio al terminal di esportazione.[75] Fonti industriali non specificate hanno riferito ai media occidentali il 17 marzo che il porto ha sospeso le operazioni di carico di petrolio.[76] Le autorità degli Emirati Arabi Uniti hanno inoltre riferito il 17 marzo che i detriti causati dall’intercettazione di un missile hanno ucciso un cittadino pakistano a Bani Yas, ad Abu Dhabi.[77]
La campagna israeliana contro Hezbollah e la risposta di Hezbollah
Hezbollah ha rivendicato 19 attacchi contro le forze e le postazioni israeliane nel nord di Israele e nel sud del Libano tra le 15:00 ET del 16 marzo e le 15:00 ET del 17 marzo.[78] Hezbollah ha rivendicato diversi attacchi con razzi e droni contro postazioni e forze dell’IDF lungo entrambi i lati del confine tra Israele e Libano. [79] Hezbollah ha rivendicato quattro attacchi con missili guidati anticarro contro carri armati Merkava israeliani nel sud del Libano.[80] Hezbollah ha rivendicato due attacchi separati con droni contro le postazioni radar e le sale di controllo della base aerea di Ramat David nel nord di Israele e della caserma dell’IDF di Katsavia nelle Alture del Golan controllate da Israele.[81] L’entità delle raffiche di razzi di Hezbollah sembra diminuire. Hezbollah ha lanciato una raffica di razzi il 16 marzo, che comprendeva circa 40 razzi.[82] Hezbollah ha lanciato circa 100 razzi al giorno, con la sua raffica più massiccia che comprendeva 200 razzi.[83] L’IDF ha avvertito il 17 marzo che Hezbollah sta pianificando di lanciare un massiccio attacco missilistico notturno e ha adottato misure precauzionali.[84]
Il ritmo degli attacchi di Hezbollah contro Israele ha subito variazioni da quando il gruppo è entrato in guerra il 1° marzo, come illustrato di seguito.
Hezbollah ha inoltre utilizzato una vasta gamma di armi nei suoi attacchi contro le forze e le postazioni israeliane nel nord di Israele e nel sud del Libano (vedi sotto).
Il 17 marzo il segretario generale di Hezbollah, Naim Qassem, ha elogiato i combattenti di Hezbollah.[85] Qassem ha lodato i combattenti di Hezbollah per il loro «confronto con l’aggressione israelo-americana». [86] Qassem ha osservato che la “soluzione possibile” consiste nel fermare le operazioni israeliane, nel ritiro di Israele dal territorio libanese, nel rilascio dei prigionieri libanesi detenuti in Israele e nell’avvio della ricostruzione in Libano.[87] La soluzione indicata da Qassem rispecchia le richieste di lunga data di Hezbollah, che il gruppo ha affermato debbano essere soddisfatte prima che si discuta delle sue armi.[88]
L’IDF ha continuato a condurre attacchi aerei e operazioni di terra contro Hezbollah nel Libano meridionale. L’IDF ha colpito infrastrutture di Hezbollah, tra cui un centro di comando, lanciarazzi e postazioni di lancio, depositi di armi e altri siti militari non specificati, a Beirut, nel Libano meridionale e nella Valle della Bekaa.[89] L’IDF ha inoltre ucciso diversi combattenti di Hezbollah nel Libano meridionale.[90] La 36ª Divisione dell’IDF ha continuato a condurre “attività terrestri mirate” nel sud del Libano il 17 marzo.[91] Il Capo di Stato Maggiore dell’IDF, il Maggiore Generale Eyal Zamir, ha dichiarato il 17 marzo che l’IDF continua a mobilitare forze e ad espandere la propria operazione terrestre in Libano.[92] L’IDF ha inoltre continuato a emettere avvisi di evacuazione per i residenti libanesi nei sobborghi meridionali di Beirut e nel sud del Libano.[93]
L’inviato speciale statunitense Tom Barrack ha smentito le notizie secondo cui gli Stati Uniti starebbero incoraggiando la Siria a inviare forze in Libano per disarmare Hezbollah.[94] Barrack ha definito tali notizie «false e inesatte».[95]
Il 16 marzo le autorità kuwaitiane hanno arrestato una cellula di Hezbollah composta da 16 membri e sequestrato varie armi in Kuwait.[96] La cellula era composta da 14 cittadini kuwaitiani e due cittadini libanesi. [97] Le autorità kuwaitiane hanno sequestrato armi e attrezzature, tra cui armi da fuoco, dispositivi di comunicazione criptati, droni, mappe, denaro contante e bandiere di Hezbollah.[98] Il 17 marzo Hezbollah ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di non avere cellule, individui o reti in Kuwait.[99]
Altre Risposta dell’Asse della Resistenza
Gli attacchi delle forze congiunte statunitensi e israeliane continuano a colpire le postazioni delle milizie irachene sostenute dall’Iran, comprese quelle affiliate a Kataib Hezbollah. Le forze congiunte hanno condotto diversi attacchi contro la roccaforte di Kataib Hezbollah a Jurf al Sakhr a partire dalle 15:00 ET del 16 marzo. [100] Kataib Hezbollah è un proxy iraniano strettamente legato ideologicamente al regime, e le forze congiunte hanno condotto diversi attacchi contro il gruppo durante la guerra.[101] Le forze congiunte hanno inoltre colpito diversi siti a Baghdad il 13 marzo, prendendo di mira, secondo quanto riferito, il capo di Kataib Hezbollah Abu Hussein al Hamidawi. [102] Kataib Hezbollah ha annunciato la morte del proprio capo della sicurezza e portavoce Abu Ali al Askari il 16 marzo e ha dichiarato che Abu Mujahid al Assaf sostituirà Askari come prossimo capo della sicurezza del gruppo.[103] Askari era un comandante di alto rango di Kataib Hezbollah.[104] La morte di Askari imporrà probabilmente dei vincoli operativi e potenzialmente causerà interruzioni nel comando e nel controllo di Kataib Hezbollah.
Un attacco aereo contro un’abitazione nel quartiere di Jadriya a Baghdad, avvenuto il 16 marzo, ha causato la morte di almeno due persone.[105] Il corrispondente dall’Iraq del Washington Post ha riferito che l’abitazione appartiene al capo delle Kataib Sayyid al Shuhada, Abu Alaa al Walai. [106] Una fonte della sicurezza ha riferito ai media iracheni che l’attacco delle forze congiunte a Baghdad aveva come obiettivo un consigliere iraniano per gli affari economici iracheni e un funzionario dell’IRGC responsabile per l’Iraq.[107]
Altri attacchi aerei delle forze congiunte hanno preso di mira postazioni delle PMF nelle province di Baghdad, Anbar e Kirkuk. Gli attacchi aerei hanno colpito il quartier generale della 12ª Brigata delle Forze di Mobilitazione Popolare (PMF), affiliata alla milizia iraniana Harakat Hezbollah al Nujaba, nella zona di Nabai, a nord di Baghdad, ferendo tre membri delle PMF. [108] Una fonte di sicurezza ha riferito ai media iracheni il 17 marzo che un attacco ha preso di mira il quartier generale della 65ª Brigata PMF, ferendo il comandante del 2° reggimento della brigata, affiliato alle Forze di Mobilitazione Tribali.[109] Le Forze di Mobilitazione Tribali sono solitamente componenti delle brigate PMF a maggioranza sunnita. [110] Il CTP-ISW non è in grado di confermare l’affiliazione della 65ª brigata delle PMF. Una fonte della sicurezza ha riferito separatamente ai media iracheni che un attacco con droni ha preso di mira una postazione della 40ª brigata delle PMF nella provincia di Kirkuk.[111] La 40ª brigata delle PMF è affiliata a Kataib al Imam Ali.[112]
Le milizie irachene sostenute dall’Iran hanno continuato a sferrare attacchi con droni contro le forze e gli interessi statunitensi in Iraq. Le milizie irachene sostenute dall’Iran hanno lanciato diversi droni contro l’Ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad a partire dalle 15:00 ET del 16 marzo, con almeno un impatto. [113] Filmati geolocalizzati mostrano un drone Shahed che colpisce nei pressi dell’ingresso dell’Ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad.[114] Le milizie irachene sostenute dall’Iran che operano sotto la Resistenza Islamica in Iraq hanno lanciato droni Shahed contro Israele e le basi statunitensi in Iraq e Siria durante la guerra di Gaza.[115] Altri filmati mostrano il sistema di difesa aerea dell’ambasciata che intercetta un altro drone. [116] I media iracheni hanno riportato ulteriori casi il 16 marzo in cui le difese aeree dell’ambasciata hanno intercettato sia droni che razzi, e un analista OSINT specializzato sull’Iraq ha riferito che le difese aeree dell’ambasciata hanno intercettato un altro drone il 17 marzo.[117] Le milizie irachene sostenute dall’Iran hanno quasi certamente lanciato un attacco con droni che ha colpito il Royal Tulip al Rasheed Hotel nella Zona Verde di Baghdad. [118] Il Ministero dell’Interno ha dichiarato che un proiettile è caduto sul tetto dell’hotel, ma non ha causato vittime né danni materiali.[119] I media iracheni hanno riferito il 17 marzo che più di 10 droni hanno preso di mira il Consolato degli Stati Uniti a Erbil e l’Aeroporto Internazionale di Erbil.[120] Il CTP-ISW non ha osservato alcun impatto in questi siti. La base statunitense vicino alla città di Erbil è situata nello stesso complesso dell’aeroporto.[121] La Resistenza Islamica dell’Iraq ha affermato il 17 marzo di aver condotto 21 attacchi con decine di missili e droni contro le basi di “occupazione” in Iraq e nella regione nelle ultime 24 ore.[122] Il CTP-ISW non ha ancora osservato prove del lancio di missili da parte delle milizie in questo conflitto.
La milizia irachena Saraya Awliya al Dam, presumibilmente sostenuta dall’Iran, ha affermato di aver lanciato dei droni contro la Victory Base, un’ex struttura statunitense situata presso l’aeroporto internazionale di Baghdad.[123] Dall’inizio della guerra, le milizie irachene hanno ripetutamente rivendicato attacchi contro l’ex base statunitense Victory all’interno dell’aeroporto, sebbene gli Stati Uniti si siano ritirati dalla base nel 2011.[124]
Miriam Adelson, Tulsi Gabbard e il rabbino degenerato Shmuley Boteach
Joe Kent si è dimesso oggi dalla carica di direttore del National Counterterrorism Center, il più alto organismo governativo statunitense responsabile dell’integrazione e dell’analisi delle informazioni di intelligence relative al terrorismo, a causa della sua opposizione alla guerra in Iran. Un applauso per lui! Prima di questo incarico, Joe ha prestato servizio come Ranger dell’esercito, come Berretto Verde, come membro di un’unità di intelligence dell’esercito ad accesso top secret e ha lavorato nella Divisione Operazioni Speciali della CIA. Ha partecipato a 11 missioni di combattimento e ha ricevuto SEI stelle di bronzo. E il detestabile Donald Trump ha avuto l’audacia di definire quest’uomo “debole” in materia di sicurezza.
Contrariamente alle calunnie diffuse dai lacchè di Trump su Joe Kent, Joe era l’uomo all’interno della comunità dell’intelligence che possedeva la maggiore conoscenza delle minacce e delle attività terroristiche che gli Stati Uniti si trovavano ad affrontare. Quando scrisse nella sua lettera di dimissioni che l’Iran non rappresentava una minaccia imminente per gli Stati Uniti, non stava esprimendo un’opinione personale… Questo è ciò che dimostrano i dati dell’intelligence.
Son of the New American Revolution è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
Molti di voi non hanno idea di quanto sia impressionante il suo curriculum di servizio, quindi lasciatemi spiegare i diversi incarichi che ha ricoperto nell’esercito e nella CIA [NOTA: tutte le informazioni che presento provengono da fonti aperte]:
Il 75° Reggimento Ranger (comunemente noto come US Army Rangers) è la principale forza di fanteria leggera per operazioni speciali dell’Esercito degli Stati Uniti, operante sotto il Comando delle Operazioni Speciali dell’Esercito degli Stati Uniti (USASOC). È ampiamente considerato l’unità d’élite per incursioni dirette dell’Esercito, spesso descritta come una “forza letale, agile e flessibile” in grado di eseguire missioni complesse e ad alto rischio in tutto il mondo. Il 75° Reggimento Ranger è comunemente descritto come un’unità di Livello 2 all’interno della comunità delle operazioni speciali statunitensi a causa di un sistema di classificazione non ufficiale ma ampiamente utilizzato che classifica le forze per operazioni speciali (SOF) in base a fattori come la priorità di finanziamento, la struttura di comando, la sensibilità della missione, il rigore della selezione, il ritmo operativo e l’accesso a incarichi a livello nazionale. Ha lavorato direttamente fornendo supporto alla Delta Force e al Seal Team 6.
Dopo il periodo trascorso con i 75° Ranger, Joe ha prestato servizio nelle Forze Speciali dell’Esercito degli Stati Uniti (Berretti Verdi) come Chief Warrant Officer 3 (CW3), specializzandosi come Sergente Armi 18B nel 5° Gruppo Forze Speciali. Aveva il distintivo dei Ranger e quello dei Berretti Verdi. Joe ha combattuto nella Prima Battaglia di Fallujah (Operazione Vigilant Resolve) nell’aprile del 2004 come Berretto Verde relativamente nuovo nel 5° Gruppo Forze Speciali, poco dopo essersi qualificato per le Forze Speciali nel 2003. I dettagli specifici sulle sue azioni individuali durante quell’operazione sono scarsi nei documenti pubblici, ma è stato coinvolto in operazioni di combattimento al fianco dei commando iracheni del 36° Battaglione Commando iracheno, guidati dagli ODA (Operational Detachment Alpha) delle Forze Speciali, tra cui il 535, il 533 e il 513, concentrandosi sulla bonifica urbana e sulla ricerca di funzionari iracheni di alto valore nel mezzo di intensi combattimenti casa per casa.
Joe ha prestato servizio anche nella Task Force Orange (nota anche come Intelligence Support Activity, o ISA), un’unità speciale dell’esercito americano altamente segreta, specializzata nella raccolta di informazioni, nell’intelligence dei segnali (SIGINT) e nel supporto diretto alle operazioni di livello 1. Il suo ruolo prevedeva una stretta collaborazione con gli elementi del JSOC, sfruttando la sua esperienza di sergente addetto alle armi per operazioni ad alto rischio, comprese quelle al confine tra Iraq e Siria, dove, come ha espresso in diverse interviste, nutriva invidia per le regole di ingaggio adottate dalle forze locali.
Dopo numerose missioni di combattimento che combinavano azione diretta, guerra non convenzionale e ruoli di intelligence (tra cui le missioni SIGINT e di individuazione degli obiettivi della Task Force Orange ), Kent ha lasciato il servizio attivo, sfruttando le sue autorizzazioni di sicurezza di alto livello e l’esperienza operativa. Il suo passato nella Task Force Orange, molto apprezzata per il suo lavoro di intelligence compartimentato a supporto del JSOC, lo ha reso un candidato ideale per lo Special Activities Center (SAC) della CIA, in particolare per la Ground Branch, che conduce operazioni paramilitari segrete in tutto il mondo.
Devo farvi capire che Joe Kent è un agente legittimo, esperto nel lavoro delle Forze Speciali e dell’intelligence. Ha pagato il prezzo più alto al servizio del suo Paese, che ora lo ha tradito… Sua moglie, specialista in intelligence della Marina, è stata uccisa in un attentato suicida in Siria, lasciandolo vedovo con due figli piccoli.
Era un sostenitore di Trump e ha imparato, con suo grande dispiacere, che la lealtà con Donald Trump è a senso unico. Joe ha iniziato la sua carriera nell’amministrazione Trump come capo di gabinetto di Tulsi Gabbard, ma è stato rapidamente promosso a capo del Centro nazionale antiterrorismo (NCTC).
Che differenza fa un anno, e che vile codardo è il presidente Donald Trump. Joe sa meglio di Donald Trump quali siano le minacce terroristiche per gli Stati Uniti. Le sue coraggiose dimissioni dicono molto sulle bugie che Trump e i suoi consiglieri per la sicurezza nazionale stanno propinando al popolo americano. La sua lettera parla a nome di migliaia di americani che hanno sostenuto Trump e che ora sono pieni di rimorsi.
Speravo che la sua capa, Tulsi Gabbard, seguisse il suo esempio. Non l’ha fatto. Si è rivelata una bugiarda senza spina dorsale e senza coraggio, che in precedenza aveva insistito di opporsi ad azioni militari sconsiderate come l’attacco all’Iran. Mi chiedevo perché avesse ceduto, finché non ho visto la foto in cima a questo articolo. Un’immagine vale più di mille parole… La foto qui sopra, che ritrae Miriam Adelson, Tulsi Gabbard e il degenerato rabbino Shmuley Boteach, dimostra che Tulsi si è venduta ai sionisti.
Il compito del Direttore dell’Intelligence Nazionale è dire la verità al Presidente, a prescindere dal costo politico. Ora è chiaro che Tulsi si è venduta. È solo un’altra politica codarda che antepone l’accesso al potere al rispetto della Costituzione. Il suo post su Instagram in cui giustifica la condotta illegale e imperdonabile di Trump le peserà sul collo come un macigno per il resto della sua vita.
Diavolo, non è compito di Trump decidere se l’Iran rappresenta una minaccia imminente per gli Stati Uniti… Quello era compito suo e ha fallito clamorosamente.
Son of the New American Revolution è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
Domanda (traduzione dall’inglese): Signore e signori, siamo lieti di tornare nuovamente al Forum diplomatico di Antalya. Ad aprile 2026, il mondo sta seguendo con attenzione tre conflitti: l’Ucraina, l’Iran e la «guerra silenziosa» che si sta combattendo contro l’ordine internazionale. Al centro di tutte e tre queste guerre, direttamente o indirettamente, c’è l’illustre Ministro degli Esteri russo S.V. Lavrov, con il quale ho l’onore di condividere il palco. Egli è a capo della diplomazia russa da 22 anni. È giunto qui da Pechino e, una volta lasciato Antalya, tornerà in un mondo radicalmente diverso da quello del 2004, quando S.V. Lavrov ha assunto la carica. Ma tutto si sta sviluppando esattamente come egli aveva previsto negli ultimi due decenni.
S.V. Lavrov: Mi scuso per il leggero ritardo. È ovvio che, quando si partecipa a conferenze di questo tipo, è necessario tenere colloqui bilaterali con molti amici. Spero che anche questa volta tali incontri si rivelino proficui.
Grazie per avermi «associato» a tre guerre. Vi dirò in tutta onestà che non era nei miei piani né in quelli della Federazione Russa. Ma, a quanto pare, la preparazione di queste guerre rientrava nei piani di coloro che abbiamo chiamato «partner occidentali» per gran parte del mio mandato come ministro degli Esteri.
Non mi soffermerò ora sulle analisi dei politologi, degli ex diplomatici e degli ex membri del governo statunitense in Europa occidentale, i quali, tutto sommato, riconoscevano quella linea di sviluppo degli eventi che noi avevamo delineato poco dopo la fine dell’Unione Sovietica e dopo aver compreso che non venivamo pienamente considerati interlocutori alla pari.
A noi non amano dire la verità. Amano prometterci qualcosa e poi fingere che quella promessa non sia mai esistita, oppure che fosse solo verbale, mentre avrebbe dovuto essere scritta. Questo, ad esempio, riguardo all’allargamento della NATO. Allora abbiamo detto: va bene, la vostra parola non vale nulla. Ma in Russia è una tradizione: quando i mercanti concordavano un affare di compravendita, bastava una stretta di mano; qualsiasi deviazione dall’accordo, suggellato dalla stretta di mano, era considerata un comportamento poco virile.
Quando ci fu detto che le promesse sulla NATO erano state fatte solo verbalmente e che non esisteva alcun documento scritto, avanzammo una proposta e, sapete, funzionò. Nel 1999 a Istanbul, in occasione del vertice dell’OSCE, è stato adottato un documento, firmato dai capi di Stato e di governo, in cui si affermava che la garanzia di sicurezza di tutti i paesi deve essere indivisibile, che nessuno deve rafforzare la propria sicurezza a scapito di quella degli altri e, cosa più importante, che nessun paese, gruppo di paesi o organizzazione nell’area euro-atlantica ha il diritto di rivendicare il dominio. Era il 1999, poco dopo la creazione del Consiglio Russia-NATO. Sulla carta è scritto (se tutti qui capiamo di cosa si tratta, e sono certo che qui ci siano persone competenti) che l’Alleanza Atlantica non ha il diritto di dominare e rafforzare la propria sicurezza e quella dei propri membri, ledendo la sicurezza di qualcun altro. No, neanche questo è andato a buon fine.
Lo avevamo già sottolineato nel pieno della campagna avviata dall’Occidente per preparare l’Ucraina alla guerra contro la Russia, tra novembre e dicembre 2021. Allora tutto questo era chiarissimo. Si erano incontrate le nostre delegazioni del Ministero della Difesa e i capi dei servizi di intelligence esteri. E il vostro umile servitore ha incontrato l’allora Segretario di Stato americano E. Blinken a Ginevra, illustrando le iniziative che avevamo avanzato ancora una volta a nome del Presidente della Federazione Russa V.V. Putin: l’iniziativa di instaurare relazioni paritarie tra la Russia e la NATO, basate sui principi dell’indivisibilità della sicurezza. Abbiamo proposto un trattato separato tra la Russia e gli Stati Uniti. Ci è stato detto che la nostra proposta di stabilire per iscritto che l’Alleanza Atlantica non si espanderà più non è affar nostro. In altre parole, è una questione che riguarda solo la NATO stessa e coloro che vogliono diventarne membri.
Ci sono state «riservate» le loro stesse promesse di non allargare la NATO, inizialmente perché, all’inizio degli anni ’90, erano solo verbali. In seguito sono state messe per iscritto, ma è stato detto che anche questo non era sufficiente, poiché si trattava di impegni politici e non giuridici.
Diciamo: «Va bene, stabiliamo delle garanzie giuridiche. La Russia e la NATO firmeranno un documento giuridicamente vincolante». Sapete qual è stata la risposta? Purtroppo, le garanzie giuridiche in materia di sicurezza si possono ottenere solo se si è membri dell’Alleanza Atlantica. Tutto qui. Il cerchio si è chiuso.
Gli eventi di cui stiamo parlando oggi si sono sviluppati molto prima della crisi ucraina, prima che l’Ucraina venisse trasformata in uno Stato nazista che ha vietato la lingua russa. Non esiste nessun altro Paese in cui una lingua sia vietata. In Ucraina la lingua russa è ancora protetta dalla Costituzione, ma se ne fregano. Hanno approvato leggi che vietano la lingua russa ovunque: nell’istruzione, nella cultura, nei media, persino nella vita quotidiana. Allo stesso tempo, c’è una serie di leggi che incoraggiano l’ideologia e la pratica del nazismo. Non a caso, proprio quei paesi europei in cui il nazismo sta apertamente rinascendo sostengono ora così attivamente l’Ucraina. Tra questi, con grande rammarico, ci sono paesi come la Germania e la Finlandia. E gli inglesi non sono mai stati lontani dalla filosofia del nazismo.
Sì, è una guerra che l’Occidente ha preparato meticolosamente e sta conducendo contro la Federazione Russa per mano dell’Ucraina.
Per quanto riguarda la guerra nel Golfo Persico, a mio avviso non c’è alcuna malizia. Non credo che ci fossero davvero piani per distruggere una civiltà. Secondo me, si tratta solo di un modo di dire. Tuttavia, c’erano piani per assumere il controllo del petrolio che transita attraverso il Golfo Persico, lo Stretto di Ormuz e il Golfo di Oman.
Prima di questo c’è stata un’operazione di cui non avete parlato, ma che rientra in quei processi globali che si stanno attualmente sviluppando. Mi riferisco all’operazione in Venezuela. È stato detto che il presidente N. Maduro è il capo di una banda di narcotrafficanti. Ma poco dopo il suo rapimento, è emerso che si trattava di petrolio.
Sono già in corso colloqui concreti tra gli Stati Uniti e i nostri colleghi venezuelani, attualmente al lavoro a Caracas, su come «dividersi» in qualche modo questo petrolio. Ciò che vediamo e sentiamo suggerisce un ruolo decisivo degli Stati Uniti in quel piano che sarà discusso e che determinerà il futuro del petrolio venezuelano.
In Europa, finché non è «scoppiato il finimondo» nel Golfo Persico, non si pensava nemmeno di continuare a trarre buoni profitti dagli ulteriori acquisti di gas e petrolio russi. Solo il primo ministro ungherese V. Orbán e il primo ministro slovacco R. Fico hanno difeso il proprio diritto. Alla fine l’hanno fatto valere. Ma un anno dopo la Commissione europea – un gruppo che non è mai stato eletto, ma è stato nominato tramite un meccanismo interno – ha annunciato che a partire dall’anno successivo avrebbe bloccato tutte le importazioni di petrolio e gas russi. Dopo la crisi nel Golfo Persico, sembra che abbiano rinviato l’entrata in vigore di questa decisione.
Tuttavia, il senso di questa politica è rimasto. La chiamano «sbarazzarsi della dipendenza dal petrolio russo». E tutti sanno bene a cosa si stanno sostituendo questa «dipendenza russa». Si tratta innanzitutto del gas naturale liquefatto americano. Anche il petrolio proverrà da quelle regioni in cui i nostri colleghi americani ottengono diritti aggiuntivi grazie alla loro politica aggressiva. Tutto questo è molto più costoso.
Ma a Berlino, Parigi, Londra e ancor più a Bruxelles si afferma che, sì, è costoso, scomodo per il benessere della loro popolazione, ma devono sopportare questa loro «missione superiore» – difendere la libertà e la democrazia in Ucraina, perché V.A. Zelensky nella guerra contro la Russia difende i valori europei.
Di quali valori si tratta? Li ho già elencati. I valori principali di V. A. Zelenskyj durante questa guerra sono il divieto di tutto ciò che è russo: la lingua, la cultura, i mezzi di comunicazione. Il secondo valore per cui si è distinto è l’eroizzazione e la legalizzazione del nazismo. Ne consegue che questi sono i valori dell’Europa contemporanea, dato che essa afferma apertamente che V.A. Zelensky difende proprio i suoi valori.
Queste tre guerre sono finite subito in prima pagina. L’Ucraina – per ovvie ragioni, dato che l’Occidente voleva giocare la carta della propaganda in relazione alla nostra operazione militare speciale, sebbene sapesse da tempo che essa era inevitabile, quando ha intrapreso la strada di trasformare l’Ucraina in uno strumento di lotta contro la Federazione Russa. Ciononostante, sanno bene come mettere in scena tragedie propagandistiche per mobilitare la propria popolazione e alcuni paesi indecisi.
Anche il confronto economico non è certo una novità per il mondo contemporaneo, ma oggi la lotta per il predominio economico, soprattutto nel settore energetico, viene condotta, ovviamente, con metodi completamente diversi. Ricordate, non molto tempo fa, durante i dibattiti alle Nazioni Unite, molti paesi della maggioranza mondiale hanno esortato a difendere il diritto internazionale. E i nostri colleghi occidentali hanno insistito con forza affinché si rispettasse «l’ordine basato sulle regole».
Abbiamo fornito loro degli esempi di cosa si intenda per «ordine basato sulle regole»? Del tipo: vogliamo capirne l’essenza. Perché, ad esempio, nel caso del Kosovo, come “regola” è stato preso il principio dell’autodeterminazione dei popoli, sebbene lì non ci fosse alcun referendum e nessuno degli osservatori fosse presente? E qualche anno dopo, nel caso della Crimea, quando la Crimea non ha voluto accettare il regime salito al potere illegalmente, che aveva preso il potere ignorando le garanzie fornite da Germania, dalla Francia e dalla Polonia, cioè le garanzie dell’Unione Europea, quando la Crimea, in risposta a ciò, si è rifiutata di vivere sotto il dominio di questi golpisti illegittimi e ha tenuto il proprio referendum, allora l’Occidente ha deciso che il diritto all’autodeterminazione non era accettabile. Qui, si dice, deve essere rispettata l’integrità territoriale dell’Ucraina. Perché? Si dice, perché questa è la «regola». Da noi si dice: la legge è come un timone: come lo giri, così va. Ecco, è secondo questa «regola» che vivono.
In questo momento, tra l’altro, si sta verificando un episodio molto significativo in relazione alle stesse questioni relative al rapporto tra i principi dello Statuto delle Nazioni Unite: l’integrità territoriale e il diritto delle nazioni all’autodeterminazione. Per molti anni, mentre è in corso l’operazione militare speciale in Ucraina, il Segretario Generale dell’ONU A. Guterres, il suo portavoce ufficiale, il francese S. Dujarric, ogni volta che i giornalisti chiedevano loro come affrontare la crisi ucraina, affermavano che era necessario rispettare i principi della Carta delle Nazioni Unite, l’integrità territoriale dell’Ucraina e le risoluzioni dell’Assemblea Generale, che a quel tempo erano state adottate in gran numero. Antirussiche. Tutte sono state sottoposte a votazione. Un ampio gruppo di paesi si rifiutava di sostenerle. Ma la cosa principale è l’integrità territoriale dell’Ucraina.
Non appena gli americani hanno iniziato a discutere della Groenlandia, dopo un giorno o due hanno chiesto allo stesso signor S. Dujarric quale fosse la nostra posizione al riguardo e come, a loro dire, potessimo affrontare la questione dal punto di vista del diritto internazionale. Egli ha risposto che, per quanto riguarda la Groenlandia, si sarebbero «sacramente attenuti» al principio dell’integrità territoriale del Regno di Danimarca e al diritto delle nazioni all’autodeterminazione, poiché entrambi sono sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite. Allora uno di quei giornalisti che voleva almeno capire cosa ne pensasse il Segretariato dell’ONU ha precisato che, in tal caso, entrambi questi principi (integrità territoriale e diritto delle nazioni all’autodeterminazione) sarebbero applicabili anche all’Ucraina. S. Dujarric ha subito, il tutto nel giro di un minuto, detto che si trattava di cose diverse. Non so come commentare ulteriormente la cosa, ma, a mio avviso, è chiaro a tutti.
Non sto parlando troppo a lungo?
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Domanda (traduzione dall’inglese): Ha toccato molti argomenti. Spero che avremo tempo a sufficienza per discutere più approfonditamente anche delle questioni relative al petrolio venezuelano, al rapimento di N. Maduro, al nazismo in Ucraina e alla crisi dell’ONU. Lei ha iniziato il suo intervento parlando delle intenzioni della NATO, menzionando che ciò era stato concordato sulla carta. Mi viene in mente un gioco di parole infelice, se così si può dire. Il presidente degli Stati Uniti D. Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti sono una «tigre di carta». Ancora una volta questa settimana ha affermato che intende uscire dall’Alleanza Atlantica, adducendo come motivo il fatto che gli alleati europei non hanno sostenuto la sua guerra contro l’Iran. Lei ha previsto il crollo della NATO per decenni. La mia domanda per lei, se mi permette, è: non pensa che un’alleanza in crisi, debole, che minaccia di abbandonare i propri alleati, sia più imprevedibile e più pericolosa per la Russia rispetto a un’organizzazione più stabile?
S.V. Lavrov: Sapete, la NATO non è proprio nelle migliori condizioni. Possiamo ammetterlo tutti. Non interferiamo negli affari interni dell’alleanza, non ci intromettiamo nei territori dei paesi membri – né i nostri ambasciatori, né gli altri nostri rappresentanti che, nelle circostanze attuali, si trovano nei paesi europei membri della NATO.
Non «scimmiottiamo». Non facciamo ciò che fanno l’Occidente e gli americani. A proposito, loro hanno iniziato molto tempo fa, sotto l’allora presidente J. Biden, e continuano a farlo ancora oggi. Proprio come gli europei. Essi visitano i paesi confinanti con noi, quelli che facevano parte dello stesso impero e dell’URSS, che sono alleati della Federazione Russa in base a una serie di accordi in materia di economia, difesa, sicurezza, ordine pubblico, dogane e così via. Sappiamo tutti che in Asia centrale arrivano i nostri colleghi americani, i colleghi di Bruxelles e di altri luoghi che si è soliti considerare parte del mondo occidentale.
I più diplomatici iniziano semplicemente a proporre alcuni progetti che sono chiaramente in contrasto con gli schemi e le norme esistenti, ad esempio nell’UEE o nella CSI. Quelli meno cortesi dicono di essere pronti a fornire ulteriori investimenti, ma, a quanto pare, chiedono di smettere di realizzare progetti a lungo termine con la Russia. Citano questi progetti. Ce ne sono altri che non promettono nulla, ma si limitano a dire che se questi paesi continueranno a firmare accordi con la Russia, verranno introdotte sanzioni contro di loro.
Noi non agiamo in questo modo. Non perché ci manchino le forze. (Ci mancano, ovviamente. Lì la disciplina è molto più rigida. Noi non imponiamo ai nostri alleati di dire sempre «sì, signore» o «presente, compagno». Da noi le cose funzionano in modo diverso.) Ma perché non siamo abituati a costringere le persone con la forza a far parte di qualche associazione. Siamo abituati a cercare sempre un equilibrio di interessi.
Come risulta dalla NATO, tornando alla Sua domanda, l’equilibrio degli interessi si basava su un unico fattore. Gli americani vogliono comandare su tutto. Per l’amor del cielo, non siamo contrari, purché paghino tutto loro, così noi vivremo serenamente, il benessere dei nostri cittadini crescerà e la Russia fornirà gas a basso costo. Questa era, per così dire, la base dell’accordo.
Poi gli Stati Uniti, per ragioni di sorta, hanno deciso che stavano spendendo troppo per l’Europa, la quale aveva iniziato a trascurare i propri obblighi in materia di difesa e sicurezza. Ed ecco perché sta succedendo ciò che sta succedendo. Non credo che verrà creata una struttura radicalmente nuova. Rimarrà comunque, a giudicare dalle persone che ora sono al vertice dei paesi europei, specialmente a Bruxelles, sia nell’Unione Europea che nella NATO, e continuerà comunque a essere un blocco aggressivo.
Attualmente si discute già ampiamente di una nuova strategia. Si dice che gli americani vogliano liberarsi dell’onere di finanziare la sicurezza europea, per poi trovare un accordo con la Russia e concentrarsi interamente sul confronto a lungo termine con la Repubblica Popolare Cinese. Al posto di ciò, si propone di creare un blocco che includa l’Unione Europea, la Turchia, la Gran Bretagna e l’Ucraina.
Inoltre, V.A. Zelensky ha subito fatto propria questa idea, affermando che l’esercito ucraino costituirà il «nucleo», il cuore e la garanzia di successo dell’intero blocco, grazie alla sua esperienza e alla sua conoscenza di ciò che occorre fare oggi sul campo di battaglia, con i suoi operatori di droni e altri tipi di armamenti. Basta solo che i paesi della NATO finanzino l’esercito ucraino per un contingente di 800 mila uomini. È vero che subito dopo il capo del suo Ufficio, il noto terrorista K.A. Budanov, ha dichiarato in un’intervista che l’Ucraina non possiede nulla di proprio, che combatte solo con ciò che le viene fornito. Ne risulta un leader del blocco piuttosto singolare.
In generale, la tendenza va verso una sorta di «coalizione dei volenterosi». Sono stati loro a inventare questo nome, ma al momento sembrano più una «coalizione di chi vuole sembrare concreto». Ho la sensazione che presto tutto questo si trasformerà in una «coalizione dei disillusi». Non vedo come gli interessi nazionali dei paesi europei possano essere soddisfatti imponendo una politica apertamente revanscista e militarizzata. Inoltre, per la terza volta nella storia moderna dell’umanità, saranno proprio dall’Europa a provenire le minacce globali. Ora stanno facendo di tutto affinché l’Ucraina diventi il loro innesco.
Il presidente russo V.V. Putin ha ripetutamente affermato che abbiamo di che rispondere. Ora alcuni cercano di ironizzare dicendo che la Russia si limita a fare promesse, mentre l’Occidente continua a superare sempre nuove «linee rosse». Attualmente i Paesi baltici e la Polonia mettono a disposizione il proprio spazio aereo affinché i droni ucraini o quelli forniti loro da qualche membro della NATO possano attaccare il nord della Federazione Russa. Si sente un coro di voci che dice di non aver paura della Russia. Forse qualcuno definisce anche noi una «tigre di carta», come il presidente degli Stati Uniti D. Trump ha definito la NATO. Ma vorrei mettere in guardia da tali parallelismi. Nel nostro carattere c’è una qualità come la pazienza. Diciamo che Dio ha pazientato e ci ha comandato di fare lo stesso. Ma a un certo punto la pazienza si esaurisce. Mi sembra che sia addirittura un bene che nessuno capisca dove sia questa «linea rossa».
Domanda (traduzione dall’inglese): Negli ultimi vent’anni lei ha sostenuto che il «ordine basato sulle regole» americano sia in realtà una finzione che maschera l’egemonia statunitense, e che gli Stati Uniti abbiano rinnegato i propri principi. Ma ecco come si presenta il mondo oggi. E vorrei tornare su uno dei temi principali di cui abbiamo parlato l’anno scorso: la multipolarità. Gli Stati Uniti bombardano l’Iran, bloccano lo Stretto di Hormuz, hanno catturato un leader latinoamericano, minacciano di occupare parte di un paese membro della NATO – la Groenlandia – e di uscire dall’alleanza. È questo il mondo multipolare che la Russia si aspettava?
S.V. Lavrov: I diplomatici e i politici non devono basarsi sulle aspettative, ma sulla realtà che si configura in un determinato momento storico. In effetti, un «ordine basato su regole», se non come semplice slogan, non è mai esistito. Da quando questo slogan è apparso – più di dieci anni fa – abbiamo chiesto di mostrarci la «raccolta» di queste «regole» su cui l’ordine dovrebbe fondarsi e che tutti dovrebbero accettare. Non esiste.
Ha portato esempi in cui è necessario riconoscere l’indipendenza del Kosovo (sostenendo che si tratti del diritto all’autodeterminazione) e casi in cui occorre invece ignorare categoricamente il diritto dei popoli della Crimea e, successivamente, del Donbass (in questi casi, la priorità è la richiesta di rispetto dell’integrità territoriale). Tutto ciò avviene a seconda dei casi.
Già durante il precedente mandato di D. Trump, la sua amministrazione era stata l’unica al mondo a riconoscere improvvisamente che il Sahara occidentale appartiene al Marocco. Non servono negoziati. Non serve nulla. I negoziati sono ancora in corso, ma per gli Stati Uniti resta comunque territorio marocchino.
Israele occupa da tempo le Alture del Golan. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU adotta ogni sei mesi qualche risoluzione. E il presidente degli Stati Uniti D. Trump, nel suo primo «mandato», ha affermato che le Alture del Golan appartengono a Israele. E ora, dopo ciò che è successo e sta succedendo a Gaza e in Cisgiordania, sotto il controllo di Israele non ci sono più solo le Alture del Golan (nei confini in cui sono state riconosciute dagli Stati Uniti), ma anche la zona cuscinetto, che era controllata dall’ONU e che estende il territorio delle Alture del Golan a un numero ancora maggiore di chilometri quadrati. Nessuno se ne ricorda più oggi.
Così come nessuno parla della Cisgiordania. Nessuno dice che i vertici israeliani dichiarano apertamente che non ci sarà mai uno Stato palestinese. E tutti gli altri, diciamolo onestamente, ripetono come un mantra che l’unica via giusta per risolvere tutti i problemi del Medio Oriente è la creazione di uno Stato palestinese entro i confini del 1967. Ma il primo ministro israeliano B. Netanyahu afferma che non ci sarà alcuno Stato palestinese.
Il presidente degli Stati Uniti D. Trump ha presentato un piano per la Striscia di Gaza. Il piano è stato sottoposto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Il piano prevedeva il disarmo di Hamas, l’introduzione di forze di stabilizzazione e, su questa base, l’avvio della ricostruzione della Striscia di Gaza, in particolare nel settore sociale e abitativo. Successivamente sono trapelate voci secondo cui si vorrebbe realizzare una “riviera”, un grande progetto immobiliare incentrato su turismo, sole e yacht.
Quando questo progetto è stato presentato al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, noi e i nostri colleghi cinesi abbiamo chiesto in che modo tutto ciò si conciliasse con quanto il Consiglio di Sicurezza e l’Assemblea Generale dell’ONU avevano approvato all’unanimità riguardo allo Stato palestinese. Ci è stato risposto che non c’era alcuna conciliazione. «È una cosa diversa». Era insolito che il Consiglio di Sicurezza adottasse qualcosa di nuovo su una questione che è all’esame dell’ONU già da ottant’anni e sulla quale esistono moltissime risoluzioni, senza menzionare il fatto che l’Organizzazione se ne fosse occupata in precedenza. Per noi è stato molto difficile, ma tutti i nostri colleghi – i palestinesi, la maggior parte dei paesi arabi – ci hanno chiesto di non bloccare questa risoluzione, quindi noi e i colleghi cinesi ci siamo astenuti. Abbiamo deciso di dare una possibilità. Tanto più che gli arabi erano interessati a questo. Sì, lì sono cessate le intense operazioni militari, ma la tregua non viene rispettata.
Inoltre, ora si è aggiunta la questione del Libano, riguardo alla quale esistono anche risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che vengono violate da molti anni per quanto riguarda lo status dei territori libanesi a sud del fiume Litani. Quando guardiamo a ciò che sta accadendo nello Stretto di Ormuz, non vorrei che perdessimo di vista la questione palestinese. Anche in Siria, tra l’altro, sono in atto processi molto complessi. Molti esponenti della leadership israeliana hanno affermato, tra cui, a mio avviso, B. Netanyahu, che stiamo assistendo alla nascita di una «nuova statualità di Israele», menzionando anche i vasti territori adiacenti.
Quello che voglio dire è che i politici e i diplomatici non hanno il diritto di concentrarsi su ciò che appare sulle prime pagine dei giornali e nelle notizie dell’ultima ora in televisione e sui social media, solo perché qualcuno vuole che questo sia l’argomento principale del momento. Sarebbe un peccato se la storica risoluzione dell’ONU sulla creazione di due Stati (lo Stato ebraico e lo Stato arabo della Palestina) venisse semplicemente ignorata e vanificata. Anche questo riguarda la questione del diritto internazionale.
In questo caso, per quanto riguarda le risoluzioni dell’ONU sullo Stato palestinese, non vi è alcuna differenza tra le norme del diritto internazionale che richiedono la creazione di tale Stato e le regole applicate dall’Occidente. Quando gli conviene, agisce in un modo; quando non gli conviene, agisce in modo opposto. «Un mondo basato sulle regole» è sinonimo delle parole «egemone» e «imperatore universale».
In che misura ciò corrisponde alle aspettative di quello che viene definito un mondo multipolare? Credo che non siamo nemmeno a metà strada, ma solo all’inizio del percorso. Sarà un’epoca storica e dolorosa, perché dovremo rinunciare a molte abitudini. Qualcuno dovrà rinunciare all’abitudine di imporre tutto a tutti, di punire tutti, mentre qualcun altro dovrà rinunciare all’abitudine di nascondersi dietro le spalle di «papà» o «zio» e di non rispondere delle proprie azioni. Molti paesi dovranno rinunciare all’abitudine di credere a chi li ha ingannati più volte.
Leggo molto su ciò che riguarda le tendenze di un mondo multipolare e di un ordine mondiale policentrico. Si sta formando. Attualmente questo ordine mondiale è una realtà oggettiva. Perché le leggi della globalizzazione, che è stata introdotta nella vita della nostra civiltà, innanzitutto dagli americani, presupponevano la libertà delle forze di mercato, una concorrenza leale e onesta, l’inviolabilità della proprietà, la presunzione di innocenza e, soprattutto, l’eliminazione di tutte le barriere – nel commercio, nell’economia, in tutto. Questa globalizzazione è ormai giunta al termine.
Fin dai tempi dell’allora presidente degli Stati Uniti Joe Biden assistiamo a un processo di frammentazione, regionalizzazione e guerre commerciali, che gli Stati Uniti stanno ora attivamente utilizzando come strategia per rafforzare e mantenere le proprie posizioni precedenti. Queste tendenze, ovviamente, non hanno nulla a che vedere con la globalizzazione. Si tratta di una nuova realtà.
Non a caso, sempre più strutture subregionali stanno riflettendo e lavorando per proteggersi dal diktat del dollaro, trasformato in uno strumento di guerra. Ricordo perfettamente come, durante la presidenza di J. Biden, D. Trump, all’opposizione, criticò aspramente J. Biden e tutta la sua squadra per aver distrutto la reputazione del dollaro, trasformandolo in uno strumento di sanzioni e minando la fiducia in esso. D. Trump e i suoi alleati ricordavano che quando si abbandonò il gold standard, gli americani convincevano il mondo intero che il dollaro non era una proprietà americana, ma un bene dell’umanità intera, che non dipendeva dai desideri di nessuno o dalla volontà di punire questo o quel paese. Si trattava, a quanto pare, di un bene comune della civiltà. Così veniva presentato il tutto.
Durante la presidenza di Joe Biden, Donald Trump ha ricordato ciò che gli Stati Uniti avevano promesso al mondo intero e come Joe Biden stia minando la reputazione del dollaro. Tuttavia, è vero che, una volta diventato presidente, Donald Trump ha dichiarato che avrebbe «punito» i paesi del BRICS per non aver utilizzato il dollaro. Come si dice da noi, non è il posto a fare l’uomo, ma l’uomo a fare il posto.
Non è solo il BRICS a valutare la possibilità di creare piattaforme di pagamento, assicurative e di riassicurazione, nonché rapporti bancari diretti indipendenti dall’Occidente. Nell’ambito del BRICS è stata istituita la Nuova Banca di Sviluppo, ma, purtroppo, secondo i principi alla base del sistema di Bretton Woods, che ormai non sono più adeguati.
L. Lula da Silva, una volta tornato alla presidenza del Brasile, ha innanzitutto rilanciato il CELAC e, in secondo luogo, ha proposto, tra le sue iniziative, che la Comunità si occupasse delle questioni di cui stiamo parlando ora: creare meccanismi indipendenti per la gestione degli affari, del commercio e degli investimenti, in modo che nessuno potesse influenzarli negativamente.
Gli Stati Uniti sotto la presidenza di D. Trump reagiscono in modo molto negativo a qualsiasi tentativo di utilizzare una valuta diversa dal dollaro. Si tratta forse di libertà di scelta? No. Pertanto, il processo di smantellamento del vecchio modello di globalizzazione proseguirà per ragioni oggettive. La crescita economica di Cina e India supera di gran lunga quella degli Stati Uniti. In termini di potere d’acquisto, la Repubblica Popolare Cinese è al primo posto. Questa tendenza è destinata a continuare. Gli indicatori oggettivi di forza dello Stato, economici, commerciali e di altro tipo, stanno cambiando. Il loro rapporto sta cambiando.
E il fatto che all’interno del FMI gli americani frenino artificialmente la ridistribuzione delle quote per conservare il diritto di veto di cui dispongono tuttora non cambia nulla. Se il FMI e la Banca Mondiale, in tutte le loro azioni, compresa la distribuzione dei voti, si basassero sul reale rapporto di forze nell’economia e nella finanza mondiali, l’egemonia degli Stati Uniti nelle istituzioni di Bretton Woods sarebbe già da tempo finita.
Non facciamo previsioni azzardate dicendo che tutti avevano predetto un mondo multipolare e un equilibrio, ma poi è arrivato D. Trump e in un solo anno ha dimostrato cosa ne pensa. Il processo non è nemmeno iniziato. Si tratta di una lunga epoca storica e bisogna basarsi su tendenze oggettive, che consistono nella formazione di nuovi potenti centri di crescita economica, centri di tecnologia moderna all’avanguardia e di potere finanziario. Con tutto questo arriva anche l’influenza politica.
Nel 2020 il presidente russo V.V. Putin ha proposto di organizzare un vertice dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Ma la pandemia ha «interferito». È quindi difficile valutare se all’epoca i leader di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna fossero politicamente pronti a questo passo. La Repubblica Popolare Cinese aveva espresso un parere favorevole. Recentemente, in uno dei miei interventi, ho ricordato che c’era stata una proposta del genere. In linea di principio, siamo sempre favorevoli all’organizzazione di incontri costruttivi, ma difficilmente si può contare ora sul fatto che i nostri attuali colleghi francesi e britannici mostrino un approccio ragionevole. Coloro che sono attualmente al potere a Parigi, Londra, Berlino e Bruxelles, nei loro discorsi e nelle loro dichiarazioni pubbliche si sono portati su posizioni dalle quali è impossibile allontanarsi senza perdere completamente la faccia, la fiducia dei propri elettori, senza smascherarsi come politici che non pensano affatto al futuro dei propri paesi.
C’è il «G20», in cui sono rappresentati praticamente tutti i paesi del BRICS, il «G7» occidentale e i suoi alleati (a proposito, la composizione è più o meno equamente divisa, 10 membri del BRICS e 10 del G7, se così si possono definire). Ci sono anche altri eventi durante i quali i rappresentanti delle grandi potenze si ritrovano nello stesso posto, nello stesso momento. Nella maggior parte dei casi, se sono leader responsabili, ne approfittano per confrontarsi e parlare in modo informale. Tanto più che questo è molto importante in un’epoca in cui tutto cambia da un giorno all’altro. Quindi tutti gli eventi che stiamo vivendo oggi vengono presentati da alcuni come la Terza Guerra Mondiale. Semplicemente, si dice, non capiamo che ora le guerre mondiali si combattono con questi metodi. Non spetta a noi giudicare, ma agli storici.
Il criterio principale per noi, una nazione che ha vissuto molte guerre nel corso della propria storia e, in particolare, la tragedia della Seconda guerra mondiale, e che ha vinto la Grande Guerra Patriottica, è la vita delle persone e il fatto che non siano esposte a pericoli. Non so se ne abbiamo sentito parlare o meno, ma questa nostra qualità genetica innata viene messa in qualche modo in discussione. Come la responsabile della diplomazia europea K. Callas, che ha affermato che negli ultimi cento anni la Russia avrebbe attaccato diciannove volte
La nostra posizione sul Kosovo rimane immutata. Questa regione, storicamente serba, è parte integrante del vostro Paese
Domanda: Un anno fa abbiamo discusso del processo di formazione di un nuovo ordine mondiale, in cui la Russia e gli Stati Uniti d’America avrebbero potuto svolgere un ruolo chiave. Come valuta oggi, dal punto di vista del Ministero degli Affari Esteri russo, l’andamento delle relazioni bilaterali tra Mosca e Washington, soprattutto alla luce della loro parziale normalizzazione?
Risposta: Non definirei quanto sta accadendo una normalizzazione; siamo ancora ben lontani da essa. È più corretto parlare di una parziale ripresa del dialogo bilaterale, che può essere definita un certo progresso rispetto all’ultimo periodo dell’amministrazione di Joe Biden, quando i rapporti russo-americani erano stati praticamente interrotti su iniziativa di Washington.
In linea di massima, si può affermare che lo stesso D. Trump e i suoi collaboratori incaricati di gestire i rapporti con la Russia dimostrino la volontà di risolvere la crisi ucraina attraverso il dialogo. In questo si differenziano sia dall’opposizione democratica negli Stati Uniti, sia dagli attuali leader della maggior parte dei paesi europei, che vedono notevoli «vantaggi» nel protrarre il conflitto.
D’altra parte, le azioni concrete degli americani sollevano forti dubbi sulla loro disponibilità a impegnarsi per la creazione di un ordine mondiale equo. Mi riferisco sia al proseguimento della campagna di sanzioni contro la Russia, sia al sostegno militare e di intelligence al regime di Kiev, sia alle azioni aggressive nei confronti del Venezuela e dell’Iran, e a molto altro ancora. Anche tutto questo va tenuto in considerazione.
Domanda: Il recente incontro tra i presidenti di Russia e Stati Uniti, V.V. Putin e D. Trump, tenutosi in Alaska, ha attirato l’attenzione dell’opinione pubblica e suscitato numerose speculazioni a causa della scarsa disponibilità di informazioni. Potrebbe chiarire, per quanto possibile, il contenuto di tale incontro, in particolare per quanto riguarda la stabilizzazione delle relazioni bilaterali e la garanzia della sicurezza internazionale?
Risposta: L’importanza principale dell’incontro tra i leader di Russia e Stati Uniti ad Anchorage risiede proprio nel fatto che siano stati ripristinati i contatti diretti al più alto livello tra le due maggiori potenze nucleari.
Dal punto di vista sostanziale, in Alaska sono stati raggiunti accordi tra Russia e Stati Uniti riguardo alla risoluzione della questione ucraina. Posso affermare che la nostra parte rimane fedele a tali accordi.
Nei contatti operativi, che proseguono, gli americani assicurano che anche loro mantengono il proprio impegno a rispettare la loro parte degli accordi. Poiché gli stessi negoziatori di D. Trump si occupano contemporaneamente di diverse questioni, a causa dell’impegno nei confronti degli affari mediorientali la crisi ucraina è temporaneamente passata in secondo piano. Vedremo cosa succederà in seguito.
Domanda: Come valuta il ruolo degli attori globali chiave, quali Cina, India e Brasile, nonché dei forum multilaterali, tra cui il BRICS e lo SCO, insieme a quello della NATO, nella definizione di un nuovo ordine mondiale? Il loro contributo si basa prevalentemente su interessi strategici o sulla definizione di nuovi orientamenti ideologici e valoriali? In questo contesto, come si posiziona l’Europa e qual è il ruolo dell’ONU?
Risposta: Probabilmente va detto che attualmente stiamo assistendo a una fase di profondo sconvolgimento dei vari elementi dell’ordine mondiale che si era consolidato nell’epoca precedente. Alcuni esperti definiscono quanto sta accadendo una «nuova guerra mondiale». Questo processo, a quanto pare, richiederà ancora un po’ di tempo. Si può supporre che continuerà fino a quando nel mondo non si stabilirà un nuovo equilibrio di potere.
Allo stesso tempo, assistiamo alla formazione di una struttura mondiale multipolare. È evidente che l’era dell’egemonia occidentale è ormai tramontata. I paesi e le unioni da lei citati costituiscono senza dubbio i principali «nodi» del nuovo sistema mondiale. A quelle elencate aggiungerei la Russia, gli Stati Uniti e l’Iran, che con la sua eroica resistenza all’aggressione esterna si è guadagnato il diritto a un posto di rilievo nel mondo multipolare.
Si sta delineando un mondo caratterizzato da una grande varietà di modelli di sviluppo. Ciò che intendevamo per globalizzazione sta gradualmente scomparendo. È ancora presto per prevedere quale sarà il risultato finale, ma è già chiaro che in questa fase di transizione la stabilità dei sistemi economici e politici avrà grande importanza, così come la capacità di formulare e difendere autonomamente gli interessi nazionali basandosi sulle tradizioni spirituali e sull’esperienza storica.
Ad un certo punto, senza dubbio, bisognerà affrontare la questione delle regole di convivenza nel nuovo mondo. Sarà necessario un dialogo strategico e sincero su questo tema. I risultati ottenuti dall’ONU e dalle organizzazioni regionali saranno senza dubbio molto richiesti. In questa fase assistiamo a un calo dell’efficacia operativa delle organizzazioni multilaterali a causa delle profonde contraddizioni tra le potenze leader.
Domanda: È possibile, prendendo ad esempio alcune zone di crisi specifiche come il Medio Oriente, la Venezuela e la Groenlandia, parlare della formazione di nuove sfere di influenza e, in caso affermativo, su quali principi potrebbe basarsi tale processo?
Risposta: Vorrei ricordare che, in un passato recente, i politici americani ed europei esigevano a gran voce che tutti riconoscessero che la politica delle sfere d’influenza – è un retaggio di un passato ormai lontano. Non li infastidiva, però, il fatto che loro stessi dichiarassero come sfere dei loro interessi esclusivi ora i Balcani, ora l’Africa occidentale. Beh, gli americani, in fondo, non hanno mai nascosto che la sfera dei loro interessi globali è il mondo intero.
Non c’è quindi nulla di particolarmente nuovo. E non ci ha sorpreso più di tanto il fatto che nella Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti del 4 dicembre 2025 l’intero emisfero occidentale sia stato apertamente definito, di fatto, una zona di interessi esclusivi americani. Ma, a giudicare dai fatti, gli americani sono fedeli a se stessi: non sembra che siano disposti a riconoscere il diritto ad avere zone di influenza anche ad altri paesi. Ciò è ben visibile, ad esempio, nelle strategie indo-pacifiche promosse da Washington per il dominio in Asia e nell’Oceano Pacifico a scapito degli interessi di Cina e Russia.
Il punto è che il concetto stesso di dominio unipolare non è più sostenuto dal potenziale delle risorse degli Stati Uniti e l’unica questione è quando la classe politica occidentale troverà la forza di riconoscerlo e di rassegnarsi alla realtà della multipolarità. Se non lo farà, allora probabilmente si realizzerà lo scenario descritto dal proverbio russo: «Se non vuoi tu, te lo imporrà la vita». Ne abbiamo parlato nella risposta alla domanda precedente.
Domanda: Come vede il Ministero degli Affari Esteri russo il ruolo dei formati e delle organizzazioni multilaterali nel futuro sistema di sicurezza globale?
Risposta: Il futuro sistema di sicurezza non può essere costruito attorno a un unico centro di potere o a un blocco politico-militare. Deve basarsi su un autentico multilateralismo, in cui nessuno detenga il monopolio della sicurezza, dell’elaborazione delle regole o della verità assoluta. Un ruolo chiave deve spettare a quei formati che conciliano gli interessi degli Stati sulla base dei principi di uguaglianza sovrana e indivisibilità della sicurezza. Tale visione è alla base dell’iniziativa russa volta a creare un’architettura di sicurezza eurasiatica. Essa è pienamente in linea con l’iniziativa del Presidente della Repubblica Popolare Cinese nel campo della sicurezza globale.
Domanda: I bombardamenti della Repubblica Federativa di Jugoslavia nel 1999 sono spesso considerati dall’opinione pubblica mondiale come un precedente di violazione delle norme del diritto internazionale. A distanza di 27 anni, come valuta l’impatto di tale evento sulle relazioni internazionali odierne e sulla fiducia nelle istituzioni globali?
Risposta: I bombardamenti sulla Jugoslavia hanno inferto un colpo devastante all’idea stessa di ordine giuridico internazionale. Le conseguenze si fanno sentire ancora oggi: la fiducia nelle istituzioni globali è venuta meno, mentre le azioni di forza in violazione del diritto internazionale hanno iniziato ad essere percepite dall’Occidente come uno strumento accettabile di politica estera. Pertanto, gli eventi del 1999 non rappresentano solo una tragica pietra miliare per i Balcani, ma una delle tappe fondamentali dell’erosione dell’intera architettura postbellica della sicurezza internazionale. Questo processo continua, come abbiamo detto all’inizio dell’intervista.
La Russia è un amico affidabile e collaudato nel tempo della Serbia. Abbiamo sostenuto il popolo serbo in quei giorni difficili del 1999 e continuiamo a farlo ancora oggi. La nostra posizione sul Kosovo rimane immutata. Questa terra, storicamente serba e strappata con gli sforzi dei filoccidentali, è parte integrante del vostro Paese. Il ritorno del Kosovo a casa, in Serbia, non solo ristabilirà la giustizia storica, ma avrà anche un significato per l’intero sistema delle relazioni internazionali, rafforzandone i principi multipolari.
Domanda: In che misura il fatto che gli Stati Uniti non considerino più la Russia come un avversario possa rappresentare un passo diplomatico significativo verso una stabilizzazione a lungo termine delle relazioni internazionali? Questo sviluppo apre nuove possibilità per rafforzare la sicurezza globale e creare un sistema di cooperazione più solido tra gli Stati?
Risposta: È ancora prematuro affermare che gli Stati Uniti non considerino più la Russia come un avversario. Nei documenti dottrinali la Russia viene descritta come una minaccia permanente, ma gestibile, per il fianco orientale della NATO. Le sanzioni, introdotte con la motivazione che la Russia rappresenta una «minaccia insolita ed eccezionale» per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti, sono state recentemente prorogate da D. Trump per un altro periodo. Al Pentagono sanno che la Russia rimane l’unico Paese in grado di distruggere fisicamente gli Stati Uniti, anche se noi non abbiamo intenzioni del genere. Nella loro pianificazione militare, gli americani continuano a partire dall’imperativo di raggiungere la sicurezza assoluta, il che nell’era nucleare, come potete capire, è un fattore di destabilizzazione gravissimo.
Sono quindi d’accordo con voi sul fatto che un’eventuale rinuncia da parte degli Stati Uniti a considerare la Russia come un nemico militare e una minaccia esistenziale potrebbe rappresentare un passo nella giusta direzione. Per il momento, tuttavia, i fatti non consentono di trarre conclusioni sulla loro disponibilità a compiere un passo del genere.
Ieri e oggi si è svolta una visita nella Repubblica Popolare Cinese. Ieri abbiamo condotto oltre quattro ore di negoziati con il ministro degli Esteri cinese Wang Yi, che hanno toccato la più ampia gamma di questioni. In gran parte, le nostre relazioni bilaterali e, per ragioni comprensibili, la situazione internazionale. Tanto più che la situazione internazionale, che attualmente si sta deteriorando a causa delle azioni dei nostri colleghi occidentali in Ucraina, in America Latina, nello Stretto di Ormuz e in altre parti del continente eurasiatico che condividiamo con la Cina, esercita un’influenza diretta sul modo in cui si sviluppano le relazioni bilaterali tra tutti gli Stati. Compreso tra Russia e Cina, nonché tra Russia, Cina e i nostri altri partner all’interno dell’OCS, dei BRICS e di altre associazioni multilaterali.
Abbiamo esaminato l’attuazione degli accordi stipulati dal presidente russo Vladimir Putin e dal presidente cinese Xi Jinping in merito all’organizzazione della cooperazione commerciale, economica e in materia di investimenti, al fine di proteggerla dall’influenza nefasta di coloro che non fanno affidamento sulla propria capacità di competere lealmente, ma sulle sanzioni e altri metodi illegali di coercizione, ricatto e imposizione. Abbiamo constatato che stiamo realizzando con successo questi obiettivi che sono stati fissati ai massimi livelli.
Per il quarto anno consecutivo, gli scambi commerciali superano i 200 miliardi di dollari. Questo obiettivo era stato fissato in precedenza. È stato raggiunto prima della scadenza prevista e continua a costituire una base solida e duratura per la nostra cooperazione concreta e pratica.
Le strutture settoriali competenti (in primo luogo il meccanismo degli incontri annuali dei capi di governo e le cinque commissioni intergovernative che operano nell’ambito di tale meccanismo a livello di viceprimi ministri) definiscono gli obiettivi nei settori più diversi. A partire dall’energia (che naturalmente riveste, nelle condizioni attuali, un’importanza particolare), nonché le alte tecnologie, lo spazio, la ricerca nel campo dell’energia nucleare, l’intelligenza artificiale, l’istruzione e la cultura.
Per quanto riguarda il settore socio-culturale, nel gennaio di quest’anno il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping hanno dato il via a un nuovo anno incrociato, già il quattordicesimo. In passato venivano organizzati anni della cultura, mentre questa volta si tratta dell’Anno incrociato dell’istruzione. Nell’ambito dell’elaborazione del programma della visita del presidente Vladimir Putin in Cina nella prima metà di quest’anno, durante la preparazione dell’ordine del giorno del vertice, abbiamo proposto di dedicare particolare attenzione a questo settore relativo all’istruzione.
A livello internazionale, intendiamo contrastare i palesi tentativi dell’Occidente (sia degli Stati Uniti che dell’Europa) di preservare e persino, sotto certi aspetti, di «rinnovare» la propria egemonia, facendo leva sui cinque secoli di esperienza di conquista del mondo, sottometterlo ai propri interessi, istituire meccanismi di governance mondiale che consentano di vivere a spese degli altri, tra cui la tratta degli schiavi, il colonialismo e molte altre cose ancora, possano in qualche modo essere “modernizzati” e permettere, con metodi contemporanei, di continuare a vivere a spese degli altri e a sottometterli alla propria volontà. Né la Cina, né la Russia, come la stragrande maggioranza dei paesi del mondo, possono sottoscrivere un simile approccio.
Abbiamo esaminato la situazione in diverse regioni, prestando particolare attenzione all’Eurasia, dove si stanno moltiplicando i focolai di tensione. In Europa, è l’attività della NATO alla ricerca di un nuovo senso alla propria esistenza, soprattutto aspirando a integrare l’Ucraina nelle proprie file. È la militarizzazione dell’Unione Europea che osserviamo sullo sfondo dei fenomeni di crisi all’interno dell’Alleanza Nordatlantica a causa delle divergenze tra Washington e le capitali europee, principalmente la burocrazia di Bruxelles.
Il Medio Oriente e l’area del Golfo Persico, dove si stanno svolgendo in questo momento gli eventi più interessanti, costituiscono un evidente focolaio di crisi che non sarà facile risolvere. Il fatto che attualmente si stia semplicemente cercando di tagliare il nodo non porterà, a mio avviso, ad alcun risultato. Ma la Palestina, la Striscia di Gaza e la Cisgiordania non devono rimanere nell’ombra né essere relegate in secondo piano. Lo abbiamo chiaramente sottolineato oggi con la delegazione cinese.
L’Asia centrale. Anche qui si sta svolgendo una lotta geopolitica “interessante”, dovuta ai tentativi dell’Occidente di imporre le proprie “regole” e di svolgere un ruolo di primo piano nel modo in cui gli Stati dell’Asia centrale organizzano la propria vita e con chi intrattengono relazioni. Lo stesso fenomeno (forse in modo meno evidente) si manifesta già nel Caucaso meridionale. Per non parlare dei fenomeni di crisi di lunga data che, a causa della politica occidentale, si sono accumulati nel corso di molti anni nel Sud-Est asiatico, nel Nord-Est asiatico (soprattutto nella penisola coreana), nello Stretto di Taiwan, nel Mar Cinese Meridionale e nel Mar Cinese Orientale.
Il nostro intero continente eurasiatico costituisce, in un modo o nell’altro, un palcoscenico su cui si scontrano tendenze gravi e contrapposte, nonché teatro di azioni concrete da parte dei principali membri della comunità mondiale. È il continente più vasto e più ricco, le cui risorse sono praticamente inesauribili. Ecco perché le componenti geopolitiche e geoeconomiche rivestono qui un’importanza particolare.
I nostri leader, il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping, dedicano tradizionalmente particolare attenzione a questi processi nei loro colloqui riservati durante gli scambi di visite. La Russia e la Cina attribuiscono inoltre particolare importanza a queste stesse questioni nell’ambito dell’OCS, dei BRICS, nelle nostre relazioni con l’ASEAN, con l’Unione economica eurasiatica e con la Cina nel contesto del progetto cinese della Nuova Via della Seta.
Abbiamo parlato essenzialmente dei problemi dell’Eurasia, tanto più che proprio in questo momento occupano il centro della scena politica mondiale, attirando sempre più l’attenzione del pubblico. Ma ciò non significa che non ci preoccupiamo di rafforzare le tendenze positive e di neutralizzare quelle negative in altre regioni del mondo. Ciò riguarda l’America Latina (Venezuela, Cuba). Riguarda anche il continente africano che, dopo aver attraversato il processo di decolonizzazione politica, rimane sul piano economico in una forte dipendenza dalle sue ex metropoli.
L’Africa sta ora avviando il suo «secondo risveglio» (ne ho parlato più volte), cercando di conquistare la propria autonomia economica per smettere di svolgere per l’Occidente quel ruolo coloniale e neocoloniale di riserva di materie prime e iniziare a godere dei benefici dell’industrializzazione. Ricordiamo come l’Unione Sovietica abbia attivamente aiutato i paesi liberati del continente nero ad avanzare in questa direzione, consolidando la loro autonomia. Insieme alla Repubblica Popolare Cinese, vogliamo continuare ad aiutare gli africani a prendere in mano il proprio destino, i propri paesi e le proprie economie.
Volevo essere breve e mi sembra di esserci riuscito. Sono pronto a rispondere alle vostre domande.
Domanda: Il 2026 segna il 30° anniversario dell’instaurazione delle relazioni di cooperazione strategica e di partenariato tra Cina e Russia, nonché il 25° anniversario della firma del Trattato di buon vicinato, amicizia e cooperazione tra Cina e Russia. Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha definito le relazioni bilaterali «incrollabili di fronte alle tempeste più violente». Come definisce la Russia il contenuto e la portata globale delle relazioni di cooperazione strategica globale e di partenariato sino-russe in una nuova era nella fase attuale?
Sergej Lavrov: Concordo pienamente con la descrizione delle nostre relazioni come «incrollabili di fronte al vento delle tempeste più violente». Non si tratta di un semplice slogan, ma della constatazione di un fatto già dimostrato da tutta una serie di processi in cui la Russia e la Cina svolgono un ruolo stabilizzatore tra le tendenze che oggi si scontrano per prevalere nella vita internazionale.
Le tendenze che sosteniamo consistono proprio in un’interazione salda volta a promuovere gli ideali di giustizia, uguaglianza, non ingerenza negli affari interni degli altri, il rispetto della sovranità di ogni Stato e il diritto dei popoli a scegliere il proprio percorso di sviluppo. Tutto ciò è sancito dalla Carta delle Nazioni Unite. Quando la Russia e la Cina formulano i propri obiettivi sotto forma dello slogan che lei ha appena citato (esistono altri slogan: «spalla a spalla», «schiena contro schiena per difendere i nostri interessi»), abbiamo in mente, prima di tutto, la necessità che tutti i paesi tornino a rispettare la Carta delle Nazioni Unite.
Purtroppo, i nostri colleghi occidentali, anche quando l’hanno firmata nel 1945 (come nel caso della firma di molti altri documenti in seguito), non avevano affatto intenzione di rispettare la Carta delle Nazioni Unite né un principio così essenziale di questo fondamentale documento giuridico internazionale come l’uguaglianza sovrana degli Stati. Prendete qualsiasi azione dell’Occidente dopo il 1945, quando questo principio è diventato una norma del diritto internazionale, e osservate in che misura l’Occidente abbia rispettato l’esigenza del rispetto dell’uguaglianza sovrana di ogni Stato. In nessun episodio conflittuale della nostra storia recente ciò è stato osservato.
Questo non si osserva nemmeno oggi. Ciò è confermato dal diritto che l’Occidente, gli europei e gli americani si sono arrogati di dichiarare questo o quel paese un paria, di imporre sanzioni economiche, di vietare l’ingresso sul proprio territorio, di rompere accordi già firmati nel campo degli scambi culturali, di escludere chiunque dai festival per il solo motivo che una persona non si è allineata agli slogan apertamente razzisti e neonazisti della burocrazia di Bruxelles.
Sapete, la forza sta nella verità. Se la verità è che tutti hanno ratificato la Carta delle Nazioni Unite, allora bisogna applicarla. E noi, come i nostri amici cinesi, rimanendo fedeli a tutti questi nobili ideali sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite, non li consideriamo semplici ideali, ma una guida all’azione. Ecco perché le nostre posizioni sono molto solide. Ed ecco perché la Russia e la Cina sono sostenute da un immenso gruppo di paesi che chiamiamo la maggioranza mondiale.
Domanda: Lei ha affermato che il 16 luglio, data della firma del Trattato di buon vicinato, amicizia e cooperazione con la Cina, che sarà prorogato, non sarà un evento ordinario e che rimarrà impresso nella memoria. Potrebbe dirci in che senso? Esiste già un programma al riguardo? Qual è la probabilità che la visita del presidente russo Vladimir Putin in Cina coincida proprio con questa data?
Sergej Lavrov: In altre parole, vorrebbe che le dicessi per cosa verrà ricordato un evento che non si è ancora verificato?
Naturalmente, questo evento rimarrà sicuramente impresso nella memoria. Ma per quale motivo esattamente? Non posso approfondire l’argomento in questo momento, poiché il programma che accompagnerà la procedura di proroga del Trattato è ancora in fase di coordinamento.
Credo che capiate perfettamente che, in materia di affari di Stato, questo tipo di programmi non viene reso noto finché non sono stati approvati in via definitiva. Lo stesso vale per il calendario e il contenuto di qualsiasi visita, tanto più se si tratta di una visita ai massimi livelli.
Domanda: La Cina sta affrontando una carenza di risorse energetiche a causa del blocco dello Stretto di Ormuz. La Russia può contribuire a colmare tale carenza? È stata sollevata questa questione durante i negoziati, in particolare in relazione alla realizzazione del progetto «Force de Sibérie 2»?
Sergej Lavrov: La Russia può senza dubbio colmare la carenza di risorse che si è manifestata sia per la Cina che per gli altri paesi desiderosi di collaborare con noi su una base di parità e di reciproco vantaggio. Lo abbiamo detto più volte. Il presidente russo Vladimir Putin ha affrontato questo argomento, in particolare in relazione ai progetti degli Stati europei, attraverso la Commissione europea, di rompere ogni legame con la Russia nel settore energetico, ovvero le forniture dei nostri idrocarburi.
Non è un caso che oggi, mentre questa crisi è scoppiata a seguito dell’aggressione immotivata degli Stati Uniti e di Israele contro la Repubblica islamica dell’Iran, in Europa alcuni funzionari ufficiali chiedono già che la Commissione europea “abbia pietà” della sovranità nazionale degli Stati membri dell’Unione europea e rinvii i suoi progetti di chiusura totale del “rubinetto”. Cominciano a capire che se l’Europa rinuncia al petrolio e al gas russi, potrebbe ritrovarsi automaticamente in una situazione di totale dipendenza energetica da un’altra grande potenza. Stiamo quindi assistendo attualmente a una svolta molto interessante.
In un’ottica più generale, «Force de Sibérie 2» è un progetto che è stato a lungo discusso tra Mosca e Pechino. Abbiamo confrontato i suoi vantaggi con quelli delle infrastrutture e dei corridoi energetici già esistenti, e il modo in cui si integreranno armoniosamente, compresi i progetti in fase di elaborazione in Asia centrale nell’ambito della Nuova Via della Seta.
Si tratta di un continente immenso. Nell’ambito di quello che il presidente Vladimir Putin ha definito il «Grande Partenariato eurasiatico» in fase di formazione, si intende evitare sovrapposizioni e creare un gruppo di attori dell’integrazione che, sviluppando i propri programmi subregionali, si armonizzino e si completino a vicenda. L’Unione Economica Eurasiatica (UEE) intrattiene tali relazioni con l’Organizzazione di Cooperazione di Shanghai (OCS). L’UEE ha inoltre un accordo intergovernativo con la Repubblica Popolare Cinese sull’armoniosa articolazione dei progetti di integrazione dell’Unione Eurasiatica con l’attuazione del progetto Nuova Via della Seta. L’OCS e l’UEE collaborano anche con l’ASEAN. Si tratta delle tre associazioni di integrazione più attive che si sforzano di coordinare le loro azioni tra loro e di trarre così il massimo vantaggio dalla situazione geopolitica e geoeconomica e dall’appartenenza al grande continente eurasiatico.
Ma tutto ciò avveniva in un contesto in cui le regole del gioco sui mercati internazionali, compresi quelli energetici, venivano più o meno rispettate. Ricordo che queste regole sono state stabilite nientemeno che dall’Occidente. Innanzitutto, nell’ambito del suo modello di globalizzazione, che gli Stati Uniti promuovevano attivamente dopo la Seconda guerra mondiale, “allineando” tutti i loro altri alleati, portando avanti questa globalizzazione sotto il ruolo dominante del dollaro, assicurando in pratica, come ritenevano, il rispetto da parte di tutti dei principi della libera concorrenza, della presunzione di innocenza, dell’inviolabilità della proprietà e di molte altre cose che oggi sono state gettate nel cestino.
Questo processo è iniziato ancora prima dell’operazione militare speciale, durante il primo mandato del presidente americano Donald Trump, e poi è proseguito sotto Joe Biden. E continua oggi con rinnovato vigore nel quadro del mantenimento, nonostante tutto, delle sanzioni imposte dall’amministrazione precedente, che la nuova amministrazione mantiene, rafforza e amplia, nonché della discriminazione delle imprese russe sui mercati energetici mondiali e delle conseguenze dirette della politica militare aggressiva e delle azioni militari a cui ricorrono gli Stati Uniti.
Prendiamo il petrolio venezuelano. Inizialmente si è affermato che bisognava «far ragionare» il presidente del Venezuela Nicolás Maduro, perché sarebbe stato, a quanto pare, il principale signore della droga. Oggi nessuno ricorda più la droga. Si dice che la droga provenga dal Messico, ma «in qualche modo ci siamo accordati», ci siamo presi Maduro, e ora il petrolio è nostro. Avevano in mente la stessa cosa per l’Iran. Il presidente americano Donald Trump ha detto più volte che era pronto a impossessarsi del petrolio iraniano, o almeno a trovare un accordo per gestirne lo sfruttamento insieme all’Iran.
Oggi lo stretto di Ormuz è chiuso. Prima dell’attacco contro l’Iran non era mai stato chiuso, né aveva mai creato il minimo problema alla circolazione delle merci in entrambe le direzioni. Non solo le risorse energetiche, il petrolio, il gas naturale liquefatto, ma anche i generi alimentari, i fertilizzanti. Molte cose che garantiscono, garantivano e, spero, garantiranno in gran parte lo sviluppo socio-economico e la vita normale dei nostri stretti partner delle monarchie arabe del Golfo Persico. Oggi, tutto questo è esposto a un grande rischio.
Accanto, dall’altra parte della penisola arabica, passa un’arteria marittima che ha inizio nel Mediterraneo attraverso il Canale di Suez e sfocia nello stretto di Bab el-Mandeb, che bagna le coste dello Yemen, nella parte attualmente controllata dal movimento Ansar Allah, gli Houthi, alleati dell’Iran. Sono già stati avvertiti che saranno bombardati se tenteranno di interferire con la navigazione in questa arteria essenziale per il commercio mondiale. Ma la questione non è chi farà cosa e chi punirà chi. La questione, come sempre, è quella delle cause prime.
Nelle ultime settimane ho parlato regolarmente con quasi tutti i miei amici dei Paesi arabi del Golfo, e loro non possono confutare una tesi che si può sintetizzare in modo molto semplice. L’Iran avrebbe forse adottato misure per chiudere lo Stretto di Ormuz o sferrare attacchi contro le installazioni americane nella penisola arabica se non ci fosse stata l’aggressione di Washington e di Israele contro la Repubblica islamica dell’Iran? Tutti comprendono che ciò non sarebbe accaduto.
Ecco perché, come in ogni altro conflitto, la causa prima risiede proprio in questa linea aggressiva. E dietro di essa si nascondono due cose. Per Israele, è la convinzione assolutamente incrollabile che l’Iran debba essere annientato. Come si può credere a una cosa del genere? Non lo so, non lo capisco.
Anche il presidente americano Donald Trump ha dichiarato (la frase gli è in qualche modo sfuggita) che «annienterà questa civiltà». Sapete bene quale risonanza abbia avuto questa affermazione. Oltre a questo pregiudizio ideologico a favore del rovesciamento di un regime che incarna una cultura, una civiltà esistente da millenni, un simile obiettivo di per sé non può suscitare né il rispetto dal punto di vista di un approccio umanistico universale, né il rispetto dal punto di vista di una qualsiasi convinzione circa la sua fattibilità. Il secondo obiettivo è ancora una volta quello dei mercati petroliferi, che ora gli Stati Uniti si prefiggono soprattutto, oltre al sostegno a Israele.
Si potrebbe discutere a lungo su questi argomenti, ma per quanto riguarda la Repubblica Popolare Cinese, grazie al cielo, abbiamo tutto: sia le capacità già impiegate che quelle di riserva, oltre alle possibilità previste per non dipendere da questo tipo di iniziative aggressive che minano l’economia e l’energia mondiali.
Domanda: Mosca mette sempre più spesso in guardia contro la militarizzazione dell’Unione europea in vista di una presunta possibile guerra con la Russia. In che modo ciò influisce sulla cooperazione della Serbia con la Russia e la Cina, tenuto conto del fatto che esse sono membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell’ONU, non hanno riconosciuto l’indipendenza autoproclamata del Kosovo e costituiscono un importante sostegno nella lotta per il mantenimento dell’integrità territoriale della Serbia?
Sergej Lavrov: Mosca mette in guardia contro il pericolo della militarizzazione dell’Unione europea. Ma l’aspetto fondamentale di quanto sta accadendo non è tanto il fatto che noi lanciamo un monito, quanto piuttosto che la militarizzazione sta procedendo molto rapidamente e su vasta scala. Non è un segreto che sia proprio questa militarizzazione ad essere considerata dalle attuali élite europee come la garanzia della loro stessa esistenza.
Gli americani alimentano con ogni mezzo questi processi di militarizzazione dell’Europa, in linea con la loro strategia volta a liberarsi della responsabilità della sicurezza del Vecchio Continente. Vogliono che tutto ciò che hanno causato, scatenando la guerra contro la Russia per mano del regime ucraino illegittimo portato al potere dall’Occidente 12 anni fa, che tutte le conseguenze di questa avventura siano assunte dall’Europa e non gravino più sul Tesoro americano. Questo viene detto apertamente.
Keith Kellogg, che è stato uno dei rappresentanti speciali di Donald Trump per gli affari ucraini, era scomparso dalla scena per un certo periodo, ma ora sta promuovendo attivamente l’idea di creare una nuova alleanza militare. Non si tratta di far entrare l’Ucraina nella NATO, poiché tale ipotesi è già stata respinta sia dal presidente Donald Trump che da altri membri della sua amministrazione. Ma Keith Kellogg, in quanto uomo “non estraneo” a Washington, promuove insieme alle potenze europee l’idea di creare un nuovo blocco militare con l’Ucraina come membro. E non solo come membro, ma come partecipante principale. Vladimir Zelenski sostiene attivamente questa idea. Gli Stati Uniti vogliono così trasferire all’Europa la responsabilità principale della deterrenza nei confronti della Russia, al fine di avere le mani libere sull’asse cinese. Non lo nascondono. A tal fine si sforzano di stimolare non solo le discussioni, ma anche azioni concrete volte a creare un tale blocco militare, già annunciato come anti-russo, con la partecipazione dell’Ucraina.
In questo contesto ho citato Keith Kellogg, ma al momento non è più proprio “al comando”, mentre una delle principali figure militari, il vice segretario alla Difesa Elbridge Colby, ha recentemente dichiarato durante le audizioni al Senato americano che Donald Trump è determinato a portare la Russia e l’Ucraina a un compromesso e che “considera la conclusione di una pace a condizioni eque per Kiev come l’elemento più importante di un sistema di deterrenza a lungo termine nei confronti della Russia”. Ecco, in sostanza, tutto ciò che c’è da sapere su come si sta svolgendo il processo di negoziati avviato su iniziativa di Donald Trump e del presidente russo Vladimir Putin, che abbiamo accolto con favore e al quale continuiamo a esprimere la nostra disponibilità a partecipare.
Sebbene ciò abbia avuto ripercussioni anche su di noi. Nell’agosto del 2025, in Alaska, abbiamo accettato le proposte che, ne eravamo convinti, erano state presentate dagli Stati Uniti con sincerità e con le migliori intenzioni. Purtroppo, da allora, questi accordi – non lo spirito, ma proprio gli accordi e l’intesa dell’Alaska – sono bloccati, sabotati da quella stessa élite dirigente europea insediata a Bruxelles, a Parigi, a Berlino, alla quale fa attivamente eco Londra, da dove si cerca persino di “dirigere” questo “coro dissonante”, che vuole apertamente mantenere l’impronta russofoba su tutto il continente europeo (compresa la NATO e l’Unione Europea). Oggi si sta concependo un nuovo blocco con l’Ucraina come protagonista principale. Vladimir Zelenski dichiara apertamente che l’Ucraina difenderà l’Europa dalla Russia. E tutto questo sullo sfondo di discorsi secondo cui, una volta cessate le ostilità, sarebbe assolutamente necessario fornire all’Ucraina garanzie di sicurezza.
Il regime nazista, russofobo e apertamente razzista di Vladimir Zelensky ha vietato la cultura russa. È l’unico paese al mondo ad averlo fatto e che non riceve nemmeno il minimo consiglio dall’Occidente al riguardo. Vieta tout court la lingua russa, l’istruzione russa, la cultura russa e la Chiesa ortodossa ucraina canonica. Diciamo ai colleghi occidentali che cercano di fare da mediatori che questo non è corretto: «Mettiamoci d’accordo subito su qualcosa per far cessare le ostilità, e poi ci occuperemo di questo». No. Non c’è bisogno di occuparsene dopo. Non si tratta di una condizione tra le altre né di una posizione rivendicativa. È ciò che ogni paese normale è tenuto a fare.
Questo è sancito dalla Carta delle Nazioni Unite: il rispetto dei diritti di ogni persona, anche in materia di lingua e religione, così come nelle numerose convenzioni sui diritti umani e nella Costituzione dell’Ucraina. Ma nonostante tutti i discorsi sulle prospettive europee del regime di Kiev, nessun paese occidentale osa dirgli che, per cominciare, prima di occuparsi di questioni concrete che riguardano il futuro dello Stato ucraino, bisognerebbe innanzitutto restituirgli un aspetto umano normale. Nessuno lo fa. Nessuno vuole parlarne.
Al contrario, sia dall’Europa che da Washington si sentono dichiarazioni secondo cui, non appena avrete raggiunto un accordo su qualcosa sul campo e avrete trovato un punto d’intesa con la Russia, vi forniremo immediatamente delle garanzie. Si parla anche dello schieramento di forze di stabilizzazione. E il presidente francese Emmanuel Macron «si compiace» di questa idea. Anche il primo ministro britannico Keir Starmer esprime la sua “approvazione”. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato non molto tempo fa che i francesi e i britannici vorrebbero apparentemente dispiegare lì un certo contingente “di stabilizzazione”. È chiaro che senza le tecnologie di cui dispongono gli Stati Uniti, non ci riusciranno. La posizione di Washington è che, se ci sarà la pace, sarà pronta a sostenerli. In altre parole, non si tratta affatto di trasformare il regime ucraino in qualcosa di normale attraverso le elezioni o l’imposizione di qualsiasi tipo di requisito da parte del mondo “democratico”.
Mi sono allontanato un po’ dal Kosovo, ma non è un caso. In Kosovo, l’Occidente ha dimostrato che per lui non esiste alcuna legge. Più precisamente, la parte di legge che gli è prescritta è quella che oggi gli fa comodo. E all’epoca, gli faceva comodo la disposizione della Carta delle Nazioni Unite secondo cui esiste l’uguaglianza delle nazioni e ogni nazione gode del diritto all’autodeterminazione. In questo modo, il metodo abituale per l’attuazione di tale diritto, ovvero lo svolgimento di un referendum (o un’altra forma di consultazione della popolazione), l’Occidente non aveva nemmeno intenzione di organizzarlo, avendo proclamato che il Kosovo era uno “Stato indipendente”. Non importa che una serie di membri dell’Unione Europea e della NATO non abbiano riconosciuto questa conclusione. Oggi essa è consolidata e promossa. Con ogni mezzo, legittimo o meno, si cerca di far entrare il Kosovo nell’ONU, nel Consiglio d’Europa e in altre organizzazioni create per gli Stati sovrani.
Al contrario, quando l’Occidente ha cercato di “smembrare” la Federazione Russa, di creare attriti con il popolo ucraino, di tentare di “mettere i bastoni tra le ruote” nel momento in cui si ristabiliva l’appartenenza allo Stato russo di territori che questo Stato aveva fondato e sui quali viveva un popolo che ha sempre fatto parte dello Stato russo, allora hanno affermato che non esisteva alcun diritto all’autodeterminazione, ma la necessità di rispettare la sovranità.
Mi allontano di nuovo dal Kosovo, ma ci tornerò. Dopo il colpo di Stato avvenuto a Kiev, organizzato dall’Occidente 12 anni fa, quando la Crimea si è ribellata e se n’è andata, e anche la Nuova Russia ha rifiutato di accettare quel regime, c’è stata poi la grande menzogna degli accordi di Minsk. Eppure la loro esecuzione era garantita dal Consiglio di sicurezza dell’ONU. Se fosse avvenuta, il conflitto sarebbe stato risolto da tempo. E oggi non assisteremmo a ciò che sta accadendo. La Russia era pronta ad accettare questi accordi di Minsk. Li ha sostenuti, ne è stata coautrice. Era pronta a fermarsi lì, se anche tutti gli altri si fossero comportati onestamente. E per tutto questo tempo, il Segretario generale dell’ONU e il suo portavoce hanno dichiarato, riguardo all’Ucraina, che bisognava rispettare la Carta delle Nazioni Unite e l’integrità territoriale dell’Ucraina. Quanto alle nostre domande «e che ne è del diritto all’autodeterminazione?», si rifugiavano «nella loro tana».
Recentemente, Donald Trump ha accennato alla Groenlandia. E, in modo inaspettato, il portavoce di Antonio Guterres, il francese Stéphane Dujarric, ritiene che la questione della Groenlandia debba essere risolta sulla base della Carta delle Nazioni Unite, del rispetto della sovranità e del diritto delle nazioni all’autodeterminazione. Abbiamo chiesto ufficialmente alla direzione del Segretariato: se la Groenlandia gode del diritto all’autodeterminazione, forse potreste riconoscere retroattivamente il diritto all’autodeterminazione dei popoli della Crimea, della Nuova Russia e del Donbass? Ci è stato risposto che quella era un’altra storia. Non sto scherzando. Questo la dice lunga sul primitivismo spaventoso della politica condotta dalla direzione del Segretariato.
E lo stesso vale per il Kosovo. Per quanto riguarda il Kosovo, il Segretariato si rifà alla decisione della Corte internazionale di giustizia alla quale, per inciso, i serbi si erano rivolti nel 2008. Poco dopo la dichiarazione unilaterale di indipendenza del Kosovo, la Corte internazionale ha emesso una sentenza secondo cui, quando una parte di uno Stato proclama la propria indipendenza senza il consenso del potere centrale, ciò non costituisce una violazione del diritto internazionale. È consentito.
Il presidente russo Vladimir Putin, in diverse occasioni durante i colloqui con i suoi omologhi occidentali, ha ricordato questa decisione e ha sottolineato che, all’epoca, ritenevamo che, per quanto riguarda la Serbia, si trattasse di un tradimento della sua storia, poiché il Kosovo è legato a molti secoli di storia dello Stato serbo. Ma poiché i colleghi occidentali hanno accettato questo verdetto della Corte internazionale, perché non applicarlo anche ai processi verificatisi dopo il colpo di Stato in Ucraina, tanto più che, a differenza del Kosovo, ci sono stati dei referendum. Ed è semplicemente impossibile sospettare che questi referendum siano stati truccati. C’era un numero considerevole di osservatori stranieri. Nessuna risposta.
Per quanto riguarda la Serbia. Perché, quando affronto la questione del Kosovo, parlo di altre cose? Senza dubbio perché il popolo serbo deve capire dove lo si sta invitando. E il presidente Aleksandar Vucic, in diverse occasioni durante i suoi colloqui con il presidente russo Vladimir Putin e con il vostro umile servitore, ha indicato di vedere la prospettiva europea innanzitutto dal punto di vista degli interessi economici della Serbia, della sua integrazione nell’infrastruttura creata dall’Unione europea. Ma questo interesse sarà sempre perseguito senza pregiudicare le relazioni con la Russia, poiché il popolo serbo, come dimostrano tutti i sondaggi di opinione, nutre storicamente un atteggiamento benevolo nei confronti della Federazione Russa, così come nei confronti della Repubblica Popolare Cinese. Il presidente Vucic ha dichiarato più volte che non aderirà all’Unione europea a condizioni che fossero anti-russe.
Rispettiamo questa posizione, ma ascoltiamo anche ciò che dice l’Europa: potete riprendere i negoziati di adesione se soddisfate due condizioni: in primo luogo, riconoscere l’indipendenza del Kosovo (il che basta già a comprendere la natura anti-serba di questa posizione di Bruxelles); e in secondo luogo, aderire a tutte le sanzioni, senza eccezioni, adottate dall’Unione europea nei confronti della Federazione Russa. Tutto qui. In altre parole, si sta cercando di trasformare la Serbia in una zona cuscinetto per contenere la Russia.
A differenza dell’Unione Europea, auspichiamo che nei Balcani si crei, in tutti i sensi, un’infrastruttura di unificazione: sia economica che culturale. Lo stesso obiettivo, ovvero unire e massimizzare i benefici per tutti, è perseguito dall’iniziativa cinese «Nuova Via della Seta», anch’essa molto popolare nei Balcani e attivamente promossa. Ecco perché siamo naturalmente dalla parte del popolo serbo, così come lo è la Repubblica Popolare Cinese. Non ho alcun dubbio sul fatto che rispetteremo la scelta del popolo serbo. È necessario consultarlo sul futuro che immagina per sé stesso. E il presidente Vucic lo capisce perfettamente. In quanto grande uomo politico di esperienza, percepisce lo stato d’animo dei suoi concittadini.
Domanda: Notiamo che lei è costantemente in contatto con il suo omologo iraniano Abbas Araghchi. Anche alla vigilia della sua partenza per Pechino avete avuto un colloquio telefonico. Ritiene obiettiva la richiesta degli Stati Uniti di consegnare l’intero stock di uranio arricchito iraniano?
Sergej Lavrov: Formulerei la domanda in modo diverso. Tanto più che è da tempo che affrontiamo questo argomento nei nostri contatti con gli americani, con gli israeliani, con i rappresentanti della Repubblica Islamica dell’Iran, nonché nelle sedi multilaterali, come il Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Tutto è iniziato già più di 10 anni fa, quando si stava elaborando l’accordo sul programma nucleare iraniano.
Si è infine concordato un piano d’azione globale comune per la risoluzione di questo problema, in cui anche la Russia ha svolto un ruolo di primo piano, compreso per quanto riguarda l’aspetto iraniano di tale accordo. Era stato concordato un determinato volume di uranio destinato al fabbisogno energetico, che l’Iran avrebbe conservato per utilizzarlo in attività di ricerca e per la produzione di energia elettrica. Le eccedenze di uranio arricchito erano state trasportate nella Federazione Russa, dove venivano “diluite” e trasformate in combustibile per la stessa centrale nucleare di Bushehr. Ecco perché la Russia, in quanto parte di questa equazione, ha sempre svolto un ruolo costruttivo. Ciò è stato preso in considerazione e riconosciuto dal Piano d’azione globale comune sul nucleare iraniano. Dopo che l’amministrazione Trump, durante il suo primo mandato alla Casa Bianca, è uscita da questo piano (che era senza dubbio uno dei risultati più importanti della diplomazia multilaterale contemporanea), gli europei non hanno accusato Washington di aver violato un accordo multilaterale così valido. Hanno iniziato a esigere dall’Iran che continuasse a rispettare tutte le restrizioni che quel programma gli imponeva. Eravamo tutti parti in causa in quei negoziati e abbiamo spiegato ai colleghi occidentali che un accordo è proprio un accordo perché la sua stabilità è garantita dalla reciprocità, e che se un paese, per di più come gli Stati Uniti, che hanno svolto uno dei ruoli più importanti nei negoziati, dichiara semplicemente di non essere più vincolato da nulla, come potete esigere dall’Iran che rispetti le restrizioni che si è assunto oltre a quelle previste dal Trattato di non proliferazione e dalle garanzie universali dell’AIEA?
È stata proprio l’Unione europea a svolgere il ruolo più deleterio nell’alterazione del contenuto della risoluzione del Consiglio di sicurezza dell’ONU dedicata al programma nucleare iraniano, mettendo in atto una manovra vergognosa dal punto di vista diplomatico. Oggi, sulla base di queste azioni avventate, dichiara che le sanzioni dell’ONU contro l’Iran sono ripristinate. Né la Russia né la Cina lo riconoscono, così come la maggior parte degli altri Stati normali. Continuiamo le nostre relazioni con l’Iran nel pieno rispetto del diritto internazionale, che oggi non prevede alcuna sanzione internazionale.
Da un giorno all’altro i negoziati dovrebbero riprendere. Come ci viene riferito, il problema che attualmente costituisce una delle questioni irrisolte nei negoziati tenutisi a Islamabad è quello di stabilire «cosa fare dell’uranio arricchito». Ho avuto un colloquio con il ministro degli Affari esteri della Repubblica islamica dell’Iran, Abbas Araghchi. Come ho già detto, siamo in contatto anche con la parte americana. Questo argomento è riemerso più volte negli ultimi due o tre mesi, anche nei contatti del presidente russo Vladimir Putin con i rappresentanti americani, israeliani e iraniani. Accetteremo qualsiasi decisione che soddisfi la parte iraniana nel quadro dei suoi legittimi diritti.
Il diritto internazionale stabilisce che ogni paese ha il diritto di arricchire l’uranio esclusivamente per scopi pacifici. Mai, in nessun luogo e in nessun momento l’Iran ha tentato di estendere tali scopi pacifici a interpretazioni ambigue, cercando così di utilizzare le proprie tecnologie per fini militari. Non esiste alcuna prova in tal senso.
In Iran, come sapete, prima che la Guida Suprema, l’ayatollah Ali Khamenei, fosse brutalmente assassinato, all’inizio dell’aggressione, esisteva una fatwa che vietava categoricamente la produzione di armi nucleari. L’AIEA, nonostante l’Iran fosse il paese più controllato da tale Agenzia, non ha mai registrato l’esistenza del minimo sospetto che l’uranio arricchito potesse essere stato dirottato a fini militari.
Il diritto di arricchire l’uranio a fini pacifici è un diritto inalienabile della Repubblica Islamica dell’Iran. A prescindere dal modo in cui la Repubblica islamica eserciterà tale diritto nel corso dei negoziati, sia che decida di sospenderlo o che insista nel preservarlo, qualsiasi approccio basato sul principio dell’universalità del diritto all’arricchimento sarà accettato dalla parte russa.
Spero vivamente che coloro che partecipano direttamente ai negoziati (la parte americana, in questo caso) si dimostrino realistici e tengano conto degli interessi dell’intera regione, senza proseguire con l’aggressione immotivata di cui soffrono, prima di tutto e più di chiunque altro, gli alleati degli Stati Uniti, ovvero i monarchi arabi degli Stati del Golfo Persico, nostri cari amici. Non ci è indifferente sapere come la loro economia, la loro prosperità, il loro benessere e le loro popolazioni subiscano le conseguenze di questo tipo di avventure.
Domanda: Il giorno prima, il vincitore delle elezioni in Ungheria, Péter Magyar, ha dichiarato che non avrebbe contattato Mosca. Tuttavia, risponderebbe a una chiamata proveniente dalla Russia. In questo contesto, come valuta Mosca le prospettive di instaurare relazioni con le nuove autorità di Budapest, sapendo in particolare che Bruxelles esige da Péter Magyar una rapida revisione della politica estera di Viktor Orbán?
Sergej Lavrov: Siamo persone educate, quindi quando qualcuno, come il presidente francese Emmanuel Macron, dice che chiamerà presto il presidente russo Vladimir Putin, lo interpretiamo come un’intenzione. Se poi non chiama, lo interpretiamo come un cambiamento di umore.
Se in Ungheria il leader del partito vincitore delle elezioni, Péter Magyar, dichiara che non chiamerà il presidente russo Vladimir Putin, rispettiamo il suo diritto di decidere in merito alle sue intenzioni. Non intendo commentare la questione.
Non intendiamo evitare alcun dialogo. Il presidente russo Vladimir Putin lo ha affermato più volte e lo ha dimostrato con azioni concrete. Naturalmente, vogliamo che chi dialoga con noi difenda realmente gli interessi nazionali del proprio paese e del proprio popolo. È allora che il dialogo diventa costruttivo.
Domanda: Lei ha confermato la volontà della Russia di contribuire alla risoluzione del conflitto iraniano. Ciò significa che Mosca è disposta ad assumere il ruolo di garante ufficiale dei futuri accordi, sul modello del formato Normandia, o si tratta piuttosto di un sostegno di natura consultiva? La Russia potrebbe avviare un’ispezione urgente per confermare l’assenza di armi nucleari in Iran o proporre altre garanzie di sicurezza?
Sergej Lavrov: Nel corso della storia moderna, la Russia ha sempre partecipato attivamente al processo che ha portato all’accordo sulle garanzie per la risoluzione della questione del programma nucleare iraniano. Si tratta del Piano d’azione globale congiunto, approvato dai cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell’ONU, nonché dall’Iran e dalla Germania, e ratificato da una risoluzione del Consiglio di sicurezza. Questo piano globale e la risoluzione che lo ha adottato contengono tutti gli elementi necessari per dissipare ogni timore che l’Iran possa un giorno avviare la produzione di armi nucleari. Questa risoluzione contiene inoltre tutti gli elementi necessari per garantire un controllo affidabile volto a impedire che il programma nucleare iraniano, inizialmente pacifico, venga convertito in un programma militare. Gli Stati Uniti hanno distrutto questo programma. È ciò che Israele ha sempre desiderato. Ciò è avvenuto nel 2019. Si tratta di un triste fatto della storia del mondo moderno.
L’unica speranza risiede ormai nella possibilità di ricostruire un accordo simile dalle macerie di questo importante accordo diplomatico multilaterale. La Russia, come già al momento della conclusione dell’accordo nel 2015, è pronta a svolgere il proprio ruolo nella risoluzione del problema dell’uranio arricchito. Questo ruolo potrebbe assumere diverse forme, in particolare la conversione dell’uranio altamente arricchito in uranio di qualità combustibile o il trasferimento di una certa quantità alla Russia per lo stoccaggio. Tutto ciò che sarà accettabile per l’Iran senza ledere il suo diritto inalienabile (come quello di qualsiasi altro Stato) di arricchire l’uranio per scopi pacifici.
I negoziati sono attualmente in corso a Islamabad. Si è svolto un primo ciclo di negoziati e le parti hanno reagito in modi diversi. Tuttavia, non intendono rinunciare a proseguire i negoziati. Vedremo. La situazione dovrebbe chiarirsi nei prossimi giorni. Parallelamente, esiste un gruppo di paesi, composto da Pakistan, Turchia, Egitto e Arabia Saudita, che intende organizzare un sostegno diplomatico esterno agli sforzi volti a una soluzione. Si sono già riuniti in questa formazione.
Siamo in contatto con tutti questi paesi e con i loro rappresentanti, che stanno cercando di risolvere i problemi legati alla navigazione nello Stretto di Ormuz e, più in generale, alla questione iraniana. Ne abbiamo discusso oggi con i nostri amici cinesi. Siamo pronti a sostenere questi sforzi qualora venisse richiesta la nostra collaborazione e quella della Cina.
A questo proposito, vorrei ricordarvi che molti anni fa il nostro Paese ha proposto l’elaborazione di un «Concetto di sicurezza» per la regione del Golfo Persico, che riunisse le sei monarchie arabe del Consiglio di cooperazione del Golfo (CCG), la Repubblica islamica dell’Iran e i loro vicini immediati, l’Iraq e la Giordania. All’epoca, immaginavamo che i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite potessero formare un contorno esterno, sostenendo negoziati che, secondo il principio dei tempi gloriosi del processo paneuropeo, si concentrassero sullo sviluppo di garanzie di sicurezza, misure di fiducia e una maggiore trasparenza nelle esercitazioni militari. L’iniziativa non ha mai avuto seguito, sebbene diverse riunioni di politologi di tutti i paesi che ho citato l’avessero giudicata molto promettente.
Ma c’erano persone che non volevano accettare alcuna misura volta a una normalizzazione delle relazioni tra gli arabi e l’Iran, anche nella regione del Golfo Persico. Di conseguenza, prima dell’inizio di queste azioni militari, prima dello scoppio delle ostilità, prima dell’aggressione del giugno 2025, e persino due o tre anni prima, abbiamo cercato di ravvivare l’interesse per questa idea.
I nostri colleghi cinesi hanno avanzato un’iniziativa simile. Si sono impegnati a fondo per avviare un processo concreto di riconciliazione e normalizzazione tra i paesi arabi e l’Iran. In particolare, i leader cinesi hanno contribuito in modo discreto alla conclusione di accordi tra l’Arabia Saudita e la Repubblica Islamica dell’Iran volti a normalizzare le loro relazioni e a istituire ambasciate in questi paesi. La cosa non è piaciuta a tutti.
Capite cosa sta succedendo. Al di là del desiderio esistenziale di annientare la civiltà persiana, come già detto, di impadronirsi del petrolio o di assumerne il controllo, c’è la volontà di impedire qualsiasi avvicinamento e normalizzazione tra gli arabi e l’Iran. A tal fine, le contraddizioni tribali interislamiche tra sunniti e sciiti vengono sfruttate in ogni modo possibile.
La Russia, così come la Cina, sta cercando di agire in senso contrario. Ieri abbiamo discusso con il ministro degli Esteri cinese Wang Yi dei modi per contribuire alla normalizzazione di queste relazioni. Non entrerò nei dettagli, ma constatiamo un crescente interesse per tale normalizzazione. Vedremo come evolveranno le cose, ma la posizione del Consiglio di cooperazione del Golfo (CCG) sarà determinante.
La Repubblica Islamica dell’Iran ha dichiarato pubblicamente di essere pronta a una simile collaborazione tra i paesi rivieraschi affinché il Golfo e gli stretti diventino zone di pace, cooperazione e interesse reciproco.
Domanda: Lunedì, il presidente americano Donald Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti potrebbero occuparsi della questione cubana dopo aver risolto tutte le controversie con l’Iran. Secondo lei, qual è la probabilità che questa minaccia americana contro Cuba venga messa in atto? Quali conseguenze potrebbe avere questa mossa per Cuba e per la situazione internazionale? Cuba ha chiesto alla Russia di fungere da mediatore nei negoziati con gli Stati Uniti?
Sergej Lavrov: Non so quale impatto avrà questa decisione. Abbiamo sentito molte dichiarazioni da Washington. Non tutte si sono tradotte in azioni concrete.
Abbiamo ribadito più volte il nostro fermo sostegno alla sovranità e all’indipendenza dei nostri amici cubani. Le dichiarazioni dei leader cubani, in particolare del presidente Miguel Díaz-Canel, confermano la loro determinazione a difendere la libertà fino in fondo, con ogni mezzo possibile. Come la Repubblica Popolare Cinese, forniamo a Cuba sostegno politico (all’ONU e in altri forum), economico e umanitario.
Abbiamo inviato una prima petroliera con a bordo 100.000 tonnellate di petrolio a Cuba. Dovrebbe bastare per alcuni mesi. Sono convinto che continueremo a fornire questo tipo di assistenza e che la Repubblica Popolare Cinese continuerà a partecipare a tale iniziativa.
Spero che gli Stati Uniti non tornino alle guerre coloniali e all’oppressione dei popoli liberi. Non è stata Cuba a rifiutare il dialogo con Washington per decenni. Gli Stati Uniti hanno fatto di tutto per isolare lo Stato cubano, nonostante le relazioni diplomatiche che gli europei hanno intrattenuto e continuano a intrattenere con Cuba. E Washington ha cercato di rovesciare il regime soffocando l’economia cubana. Purtroppo, questa politica continua ancora oggi.
Consiglierei agli Stati Uniti, quando hanno delle controversie con un governo, di avviare un dialogo. Storicamente, nessun paese, nemmeno il Venezuela, ha mai rifiutato di dialogare con gli Stati Uniti. Tuttavia, gli Stati Uniti stipulavano accordi e poi non li rispettavano. Sotto l’amministrazione di Barack Obama sono stati stipulati accordi con Cuba. L’Avana li ha accettati. Questi accordi si basavano sul rispetto reciproco ed erano vantaggiosi per entrambe le parti. Si dice spesso che la cortesia e le buone maniere siano molto più efficaci dei tratti caratteriali opposti.
Domanda: Nel contesto del blocco dello Stretto di Ormuz annunciato da Donald Trump, è possibile che si profili la minaccia della chiusura di un altro stretto strategico, Bab el-Mandeb, anch’esso importante per il trasporto di idrocarburi. Mosca ritiene che, in assenza di una soluzione pacifica e di fronte alla crescente pressione sulle loro economie, i paesi del Golfo Persico potrebbero entrare in conflitto? Secondo lei, qual è la probabilità di un’escalation del conflitto? Quali misure stanno adottando Mosca e Pechino per prevenire un simile scenario?
Sergej Lavrov: Ho già affrontato questo argomento nelle mie risposte. Si vuole trascinarli in una guerra. Lo ripeto, coloro che hanno scatenato questa guerra vogliono impedire la normalizzazione delle relazioni tra gli arabi e l’Iran e promuovere l’idea di due guerre. Essi sostengono che il fatto che la Repubblica islamica dell’Iran sia stata attaccata dagli Stati Uniti e da Israele non metta in discussione il diritto dell’Iran di reagire. Perché, secondo loro, l’Iran sta attaccando il territorio degli Stati arabi del Golfo Persico. Questi ultimi non hanno attaccato e hanno dichiarato fin dall’inizio che non avrebbero fornito spazio aereo né autorizzato l’uso di basi statunitensi sul loro territorio per un attacco contro l’Iran. Tutto questo è avvenuto.
Abbiamo sostenuto attivamente questa posizione nei nostri contatti con i paesi arabi, anche ai livelli più alti. Il presidente russo Vladimir Putin ha avuto colloqui con il presidente degli Emirati Arabi Uniti e con altri leader. Abbiamo sottolineato che rispettiamo questa posizione e che siamo solidali con loro, convinti che non debbano subire le conseguenze di questa guerra.
Siamo onesti. Mi rivolgo a tutti i miei colleghi. Era impossibile non rendersi conto che le installazioni militari statunitensi nei paesi arabi confinanti con l’Iran sarebbero state bersagli che l’Iran avrebbe attaccato in risposta a un’aggressione. Tutti ne erano perfettamente consapevoli. Eppure, gli arabi hanno cercato, principalmente con l’aiuto degli americani, di far approvare una risoluzione al Consiglio di sicurezza dell’ONU che condannasse semplicemente l’Iran per un attacco non provocato contro i suoi vicini e per la chiusura dello stretto di Ormuz, senza menzionare gli eventi che l’avevano preceduto. Insieme alla Repubblica Popolare Cinese, abbiamo spiegato onestamente che questa risoluzione non rifletteva un processo obiettivo, ma che era servita ancora una volta a promuovere la cultura della cancellazione.
L’Occidente ama cancellare un periodo storico che gli crea imbarazzo per giustificare le proprie azioni in occasione di ogni crisi. Ha agito allo stesso modo per quanto riguarda la storia recente della crisi ucraina. Siamo stati accusati di aver annesso la Crimea. Abbiamo detto che la popolazione crimeana si è rifiutata di riconoscere il colpo di Stato. Loro sostengono che quel colpo di Stato fosse una particolare manifestazione di democrazia e che la Russia si sia semplicemente impadronita del territorio. È così in ogni situazione: quando l’Occidente ritiene che il contesto storico o la causa profonda siano scomodi, li cancella tout court.
Lo stesso valeva per questa risoluzione, che né noi né la Repubblica Popolare Cinese abbiamo sostenuto né permesso che venisse adottata, poiché la causa originaria era stata eliminata. Per le generazioni future sarebbe rimasto solo il fatto che l’Iran avrebbe presumibilmente iniziato ad attaccare i propri vicini.
La storia ha dimostrato che quella risoluzione non avrebbe cambiato nulla, poiché solo poche ore dopo quella riunione del Consiglio di sicurezza dell’ONU sono stati annunciati dei colloqui di pace a Islamabad. Se quella risoluzione fosse stata adottata, l’Iran, ingiustamente condannato, sarebbe stato messo da parte e forse i negoziati non avrebbero avuto luogo.
Tutti noi comprenderemmo questa posizione dell’Iran. Oppure, se quei negoziati non avessero avuto luogo e la guerra fosse continuata, chi ha attaccato l’Iran avrebbe sostenuto che il Consiglio di sicurezza dell’ONU approvava le loro azioni e che noi agivamo in accordo con esso. Nessuna di queste opzioni è auspicabile, né per noi, né per i nostri colleghi cinesi, né per gli stessi paesi arabi. Nessuno vuole una tale strumentalizzazione del Consiglio di sicurezza dell’ONU, nella sua forma più palese. Essa mina l’autorità delle Nazioni Unite e del suo Consiglio di sicurezza.
Insistiamo affinché questi negoziati proseguano e si giunga a un accordo sul ripristino della libertà di navigazione nello stretto di Ormuz. Ciò consentirà di evitare che la situazione si ripeta nello stretto di Bab el-Mandeb. I leader di Ansar Allah, gli Houthi, hanno già annunciato che, se questa aggressione dovesse persistere, saranno costretti a ricorrere a tali misure.
Non bisogna provocare eventi del genere, che danneggiano gravemente l’economia mondiale. Da quando è stata fondata la Repubblica Islamica dell’Iran, lo Stretto di Ormuz non è mai stato considerato un problema per la libertà di navigazione e di commercio nelle sue acque territoriali. Mai. Tutti i problemi sono sorti con l’attacco del 28 febbraio scorso, proprio nel bel mezzo dei negoziati.
La Cina e la Russia sono fermamente impegnate a portare avanti questi negoziati, affinché le parti perseguano obiettivi realistici ed equi, nel pieno rispetto dei diritti legittimi di ciascun paese ai sensi del diritto internazionale. Siamo pronti a fornire un sostegno esterno sotto varie forme a questi negoziati con la Cina. Ne abbiamo discusso in dettaglio ieri.
Domanda: I rapporti tra Russia e Cina si stanno rafforzando, ma che dire delle relazioni tra Mosca e Washington? Siamo riusciti a superare la fase di stallo nelle nostre relazioni? I negoziati sull’Ucraina, in particolare, sono attualmente in fase di stallo. C’è qualche speranza di riprenderli?
Sergej Lavrov: Le relazioni non sono congelate. Lo erano durante la presidenza di Joe Biden, la cui amministrazione aveva interrotto ogni contatto. Nel giugno 2021 si è tenuto un vertice a Ginevra. Pensavo si trattasse di una conversazione franca e seria tra due politici esperti, ma gli Stati Uniti hanno poi iniziato a costituire una coalizione di Stati occidentali e di alcuni Stati dipendenti dall’Occidente e da Washington contro di noi, scatenando un’ondata di accuse secondo cui ci stavamo preparando a conquistare l’Ucraina. Ricordatevi di tutte queste storie.
In risposta, abbiamo proposto, su ordine del presidente russo Vladimir Putin, di concludere accordi di garanzia di sicurezza tra la Russia e gli Stati Uniti, nonché tra la Russia e la NATO, che stabilissero chiaramente quanto concordato decenni prima, ovvero che l’Alleanza Atlantica non si sarebbe espansa né avrebbe assorbito lo spazio post-sovietico. La nostra proposta è stata respinta categoricamente e con arroganza.
Nell’ambito di questo processo, ho incontrato il Segretario di Stato americano Antony Blinken a Ginevra nel gennaio 2022. Con quell’aria di superiorità che contraddistingue i rappresentanti di questa amministrazione, ha affermato che la questione non era negoziabile.
Poi è successo quello che è successo. Il rifiuto categorico di garantire la non espansione della NATO e la non adesione dell’Ucraina all’alleanza ha portato a una rottura totale delle relazioni, e non è stata colpa nostra. Anche quando abbiamo avviato un’operazione militare speciale, siamo sempre rimasti disponibili, rispondendo alle domande e spiegando la situazione. Hanno interrotto tutti i canali di comunicazione. Al suo insediamento, il presidente Donald Trump ha dichiarato che si trattava di un errore, che non era stato lui a scatenare quella guerra e che, di fatto, l’aveva ereditata, che desiderava porvi fine e avviare un dialogo con il presidente russo Vladimir Putin.
Il dialogo si è instaurato molto rapidamente. Si sono sentiti al telefono. Poi, nel febbraio 2025, il Segretario di Stato americano Marco Rubio e l’allora consigliere per la sicurezza nazionale Michael Waltz hanno incontrato me e il consigliere del Presidente russo, Yuri Ushakov, a Riyadh. È stata una conversazione aperta durante la quale abbiamo discusso della necessità di mettere da parte l’ideologia e di lasciarci guidare dagli interessi nazionali, condivisi da Russia, Stati Uniti e, naturalmente, da altri paesi.
Successivamente si sono tenute diverse conversazioni telefoniche tra il presidente russo Vladimir Putin e il presidente americano Donald Trump. È stato poi organizzato un incontro in Alaska. In precedenza, l’inviato speciale Steve Witkoff si era recato a Mosca in diverse occasioni per illustrare le sue proposte. Gli americani hanno poi messo a punto queste proposte in vista dell’incontro in Alaska e ce le hanno trasmesse. Tutti i partecipanti, compreso il nostro presidente e io, hanno commentato queste proposte.
In breve, abbiamo accettato la proposta avanzata in Alaska e restiamo fedeli a tale accordo (il presidente russo Vladimir Putin lo ha ribadito più volte). Non è colpa nostra se una vera e propria orde (è difficile spiegare altrimenti ciò che è successo) proveniente dall’Europa si è immediatamente affrettata a fare pressione sull’amministrazione americana affinché rinunciasse alla propria proposta, non insistesse su di essa e la ritirasse.
All’inizio vi ho citato ciò che dicono ora. Il loro obiettivo principale, affermano, è trovare un terreno d’intesa. Nel frattempo, Vladimir Zelensky dichiara che non riconoscono nulla, che tutto questo è russo. Quali referendum? Quale Crimea? Quale Donbass? Sostengono che tutto questo appartenga a loro e che agiranno semplicemente in via temporanea partendo dal presupposto che questi territori rimangano occupati. Non è ciò che è stato proposto ad Anchorage. Lì si trattava di un riconoscimento de jure delle realtà sul campo. Era la proposta americana.
Allo stesso tempo, affermano che non cambieranno nulla, Vladimir Zelenski spiega alla popolazione che non cederanno, e l’Occidente continua a garantire la sicurezza del regime ucraino rimanente, senza cambiare nulla, senza modificarne l’essenza nazista, che si tratti di violazioni flagranti dei diritti umani e dei diritti delle minoranze nazionali, linguistiche e religiose, o della glorificazione del nazismo. Questo è sancito dalla legge e dalla prassi, ed è attivamente applicato.
Per quanto riguarda il punto di stallo, le nostre relazioni con gli Stati Uniti non sono ancora giunte a quel punto. Intratteniamo rapporti aperti. Comunichiamo regolarmente a diversi livelli. Siamo sempre disponibili al dialogo. Alcuni contatti vengono avviati di nostra iniziativa, mentre altri su richiesta degli Stati Uniti. Non parliamo di tutto perché riteniamo che sia più importante affrontare i problemi di fondo piuttosto che sventolare la bandiera dello sviluppo delle nostre relazioni con gli Stati Uniti. Molto spesso, i risultati concreti dipendono dal rispetto del silenzio. L’ho detto più volte e vorrei ribadirlo. Non ci facciamo alcuna illusione sugli obiettivi reali degli Stati Uniti, che, contrariamente a Joe Biden e agli altri democratici, dichiarano di essere ormai guidati dai propri interessi nazionali.
Gli interessi nazionali sono sanciti in diversi documenti programmatici, in particolare nella strategia di sicurezza nazionale e nella strategia energetica, che fissano esplicitamente l’obiettivo del dominio dei mercati energetici. Tale obiettivo viene attivamente promosso, anche per quanto riguarda il petrolio venezuelano. Attualmente, si stanno compiendo tentativi per mettere a punto diverse combinazioni relative al petrolio iraniano, con l’obiettivo di trarne profitto in un modo o nell’altro.
Guardate le decisioni già prese dall’amministrazione del presidente Donald Trump. Non solo le sanzioni di Joe Biden vengono prorogate (e tutte le sanzioni imposte da Joe Biden nei nostri confronti vengono prorogate), ma sono state prese anche decisioni riguardanti Lukoil e il gruppo Rosneft. Queste aziende vengono escluse da tutti i progetti internazionali e, salvo rare eccezioni, mantengono solo attività svolte essenzialmente in Russia.
Siamo pienamente consapevoli della situazione. Naturalmente, una volta che la crisi ucraina sarà risolta nel pieno rispetto degli interessi legittimi della Russia, saremo disposti a ripristinare e riprendere la cooperazione in materia di investimenti con i paesi che lo desiderino, su un piano di parità e su una base reciprocamente vantaggiosa.
Riteniamo che negli Stati Uniti esistano tali intenzioni e aziende disposte a lavorare su queste basi. C’è l’interesse dell’amministrazione. Vedremo quali progetti promettenti e reciprocamente vantaggiosi rimarranno quando gli Stati Uniti diranno: Grazie a Dio, il conflitto ucraino è risolto, passiamo ora alle cose serie. Per il momento, parlano di affari solo in teoria. Dicono che bisogna prima risolvere il conflitto ucraino e poi passare ad altro. Probabilmente non resterà più molto quando gli americani proporranno un vero dialogo costruttivo.
Per concludere, vorrei dire che la situazione mondiale conferma ancora una volta che il prossimo anniversario delle nostre relazioni con la Cina, che ricorre quest’anno, non si limiterà alle celebrazioni, per quanto queste rivestano grande importanza. È essenziale mantenere viva l’opinione pubblica, sia in Russia che in Cina, sull’importanza della nostra amicizia, del nostro partenariato strategico e della nostra volontà di lavorare fianco a fianco nel contesto attuale.
Naturalmente, questi incontri giubilari saranno in gran parte dedicati alla definizione dei nostri interessi comuni e all’elaborazione di approcci specifici per promuoverli nel contesto dei profondi cambiamenti in atto sulla scena internazionale, mentre il mondo, a causa dei tentativi dell’Occidente di mantenere il proprio dominio, sta passando dalla globalizzazione alla frammentazione dei processi di sviluppo.
La frammentazione rappresenta una forma inevitabile di liberarsi dal diktat dei meccanismi economici e finanziari globali creati su iniziativa dell’Occidente e da esso tuttora controllati. Si profilano riforme di ampia portata. Il ruolo di organizzazioni come i BRICS, l’OCS e il G20 nell’elaborazione di nuovi meccanismi di governance globale non potrà che aumentare.
In questo senso, la recente iniziativa di governance globale lanciata da Pechino alla fine di agosto 2025, attualmente oggetto di un attento esame al fine di definire le strutture che potrebbero occuparsi della questione, risulta molto opportuna.
Oggi, in occasione del ricevimento della nostra delegazione, il presidente della Repubblica Popolare Cinese Xi Jinping ha sottolineato l’importanza di questa iniziativa per consolidare gli sforzi della maggioranza della comunità internazionale volti a garantire la governance e l’ordine nelle relazioni internazionali, fondati (come è stato sottolineato) sui principi della Carta delle Nazioni Unite. Abbiamo quindi un ampio campo di cooperazione con i nostri amici cinesi.
La mattina del 14 aprile, il presidente della Repubblica Popolare Cinese Xi Jinping ha incontrato Khalid, principe ereditario di Abu Dhabi (Emirati Arabi Uniti), in visita in Cina, presso la Grande Sala del Popolo a Pechino.
Xi Jinping ha sottolineato che gli Emirati Arabi Uniti sono un partner strategico globale della Cina e che la parte cinese ha sempre attribuito grande importanza allo sviluppo delle relazioni con gli Emirati Arabi Uniti. Grazie agli sforzi congiunti di entrambe le parti, le relazioni sino-emiratine hanno mantenuto uno sviluppo sano e stabile, la fiducia politica reciproca si è costantemente rafforzata, la cooperazione concreta è progredita in modo costante e gli scambi culturali sono stati ricchi e variegati. Il consolidamento e il potenziamento delle relazioni sino-emiratine rappresentano un fermo consenso tra le due parti e rispondono alle aspettative dei popoli di entrambi i Paesi. La Cina è disposta a collaborare con gli Emirati Arabi Uniti per costruire un partenariato strategico globale tra Cina ed Emirati Arabi Uniti ancora più solido, resiliente e dinamico. Le due parti devono continuare a sostenersi a vicenda su questioni che riguardano i rispettivi interessi fondamentali e le principali preoccupazioni, mantenere i contatti ad alto livello e rafforzare la fiducia strategica reciproca. È necessario rafforzare l’allineamento delle strategie di sviluppo, sfruttare appieno il potenziale nei settori dell’energia, degli investimenti, del commercio e della scienza e tecnologia, e approfondire la cooperazione reciprocamente vantaggiosa. Promuoveremmo maggiori progressi nella cooperazione in materia di istruzione, aviazione civile e turismo, intensificheremo gli scambi culturali e rafforzeremo il sostegno dell’opinione pubblica. Miglioreremo la coordinazione e la cooperazione nelle piattaforme multilaterali quali le Nazioni Unite e il BRICS, affrontando le incertezze della situazione internazionale e regionale con la stabilità delle relazioni sino-arabe e promuovendo insieme la costruzione di una comunità con un destino comune per l’umanità.
Le due parti hanno discusso della situazione attuale in Medio Oriente e nella regione del Golfo. Xi Jinping ha sottolineato la posizione di principio della Cina a favore della riconciliazione e del dialogo, ribadendo che il Paese continuerà a svolgere un ruolo costruttivo in tal senso.
Xi Jinping ha avanzato quattro proposte per la salvaguardia e la promozione della pace e della stabilità in Medio Oriente: in primo luogo, attenersi al principio della coesistenza pacifica. I paesi del Golfo mediorientale sono strettamente interconnessi e sono vicini inseparabili. È necessario sostenere il miglioramento delle relazioni tra questi paesi, promuovere la creazione di un quadro di sicurezza comune, globale, cooperativo e sostenibile per il Medio Oriente e la regione del Golfo, e consolidare le fondamenta della coesistenza pacifica. In secondo luogo, attenersi al principio della sovranità nazionale. La sovranità è il fondamento su cui poggiano la sopravvivenza e l’esistenza di tutti i paesi, in particolare dei paesi in via di sviluppo, e non può essere violata. La sovranità, la sicurezza e l’integrità territoriale dei paesi del Golfo mediorientale devono essere rispettate in modo concreto, e la sicurezza del personale, delle strutture e delle istituzioni di tutti i paesi deve essere salvaguardata in modo concreto. In terzo luogo, attenersi al principio dello Stato di diritto internazionale. Nel difendere l’autorità dello Stato di diritto internazionale, non si può “utilizzarlo quando conviene e abbandonarlo quando non conviene”; non si può permettere che il mondo torni alla legge della giungla. Occorre difendere con fermezza il sistema internazionale incentrato sulle Nazioni Unite, l’ordine internazionale fondato sul diritto internazionale e le norme fondamentali delle relazioni internazionali basate sugli scopi e sui principi della Carta delle Nazioni Unite. Quarto, occorre conciliare sviluppo e sicurezza. La sicurezza è il presupposto dello sviluppo, mentre lo sviluppo è la garanzia della sicurezza. Tutte le parti dovrebbero creare un ambiente favorevole allo sviluppo dei paesi del Golfo e infondere energia positiva. La Cina è disposta a condividere con i paesi del Golfo le opportunità offerte dalla modernizzazione alla cinese, consolidando le basi dello sviluppo e della sicurezza nella regione.
Khalid ha affermato che le relazioni tra Arabia Saudita e Cina vantano una lunga storia e solide fondamenta; i due Paesi si sono sempre contraddistinti per il reciproco rispetto e la fiducia reciproca, e condividono ampi interessi comuni. La parte saudita attribuisce grande importanza allo sviluppo delle relazioni con la Cina ed è disposta a collaborare con la parte cinese per dare concreta attuazione all’importante consenso raggiunto dai capi di Stato dei due Paesi, approfondire la cooperazione in tutti i settori, aprire prospettive più ampie per le relazioni bilaterali e portare benefici ai popoli di entrambi i Paesi. La parte saudita apprezza il ruolo responsabile e costruttivo svolto dalla Cina negli affari internazionali e i suoi sforzi positivi per una soluzione politica dell’attuale crisi in Medio Oriente. La parte saudita si impegna a mantenere una stretta comunicazione e coordinamento con la parte cinese, a promuovere il cessate il fuoco e la fine delle ostilità tra le parti interessate, a ripristinare quanto prima la pace e la stabilità nella regione, a salvaguardare la sicurezza della navigazione internazionale e a prevenire ulteriori ripercussioni sull’economia globale e sulla sicurezza energetica. La parte saudita garantirà la sicurezza dei cittadini e delle istituzioni cinesi presenti in Arabia Saudita.
Martedì scorso (7), il vicepresidente americano Vance si è recato personalmente a Budapest, in Ungheria, per sostenere Orbán in vista delle elezioni. Orbán è stato sconfitto alle urne, ponendo così fine ai suoi sedici anni al governo.
Subito dopo, sabato 11, Vance si è recato in Pakistan alla guida di una delegazione di 300 persone per portare avanti i negoziati di pace tra Stati Uniti e Iran. Anche in questo caso, però, i colloqui si sono conclusi senza esito, con entrambe le parti che si accusavano a vicenda di non voler accettare le condizioni proposte.
Dopo una settimana frenetica, Vance è tornato a Washington a mani vuote: gli sforzi compiuti per portare a termine alcune delle mosse diplomatiche ad alto rischio e non convenzionali di Trump si sono rivelati praticamente vani.
Nel frattempo, Vance, convertitosi al cattolicesimo, ha assistito nel fine settimana a un pubblico scontro tra Trump e il Papa Leone XIV; mentre i negoziati tra Stati Uniti e Iran fallivano, il Segretario di Stato Rubio – considerato un potenziale rivale di Vance nella corsa alla candidatura repubblicana alle presidenziali del 2028 e che avrebbe dovuto guidare i negoziati diplomatici – accompagnava invece Trump a Miami per assistere all’Ultimate Fighting Championship (UFC).
Riguardo a questi due episodi, il «Financial Times» ha affermato senza mezzi termini che Vance si è ritrovato a gestire due veri e propri «calici avvelenati» della politica estera di Trump (espressione che indica incarichi o missioni apparentemente prestigiosi, ma che in realtà rischiano di portare al fallimento e di ritorcersi contro chi li svolge).
L’articolo, pubblicato il 14 aprile, sottolinea che Vance si trova in una situazione diplomatica altamente rischiosa, essendo stato inviato in varie parti del mondo per svolgere una serie di missioni che, di per sé, avevano scarse possibilità di successo. Dovendo mediare nei conflitti militari regionali e sostenere al contempo alleati populisti in calo nei sondaggi, ha subito una serie di battute d’arresto e si è trovato ripetutamente in una situazione di stallo diplomatico. Ciò non solo ha messo in luce il suo isolamento politico all’interno dell’amministrazione Trump, ma, essendo vincolato alla linea dura del presidente, ha anche causato un calo costante del suo indice di gradimento, compromettendo gravemente la sua reputazione politica come “quasi successore” di Trump.
Dopo 21 ore di negoziati, Vance ha annunciato di non essere riuscito a raggiungere alcun accordo con i funzionari iraniani sulla cessazione delle operazioni militari congiunte di Stati Uniti e Israele contro l’Iran. Tuttavia, esperti di politica estera ed ex funzionari statunitensi hanno ammesso che era irrealistico aspettarsi che il vicepresidente raggiungesse un accordo globale già nel primo round di negoziati.
«Nessuna persona razionale si aspetterebbe che gli Stati Uniti e l’Iran raggiungano un accordo in un solo giorno», ha affermato Phil Gordon, ex consigliere per la sicurezza nazionale della vicepresidente Harris, «inviare la vicepresidente a svolgere questo incarico sembra destinato a farla apparire come un fallimento».
Secondo un funzionario statunitense, quando la delegazione si è recata a Islamabad, l’intenzione iniziale era quella di avere solo un breve incontro per preparare il terreno per i negoziati successivi; tuttavia, la durata dei negoziati e l’alto livello delle delegazioni di entrambe le parti sono stati invece interpretati come un segnale della buona volontà negoziale dei due paesi.
Secondo quanto riportato da alcuni media statunitensi, citando fonti di alto livello della Casa Bianca, Trump avrebbe incaricato Vance di guidare i negoziati per inviare un segnale all’Iran: l’amministrazione Trump è seriamente intenzionata a raggiungere un accordo. A quanto pare, Vance è il funzionario statunitense di più alto rango ad aver incontrato la parte iraniana dal 1979.
Inoltre, Vance, che ha mantenuto una posizione contraria alla guerra e in precedenza aveva assunto un atteggiamento discreto nei confronti del conflitto, sembra godere di maggiore fiducia da parte dell’Iran. L’Iran ritiene che Vance sia più incline a porre fine al conflitto e che, avendo fin dall’inizio espresso scetticismo nei confronti dell’azione militare, non sia un fautore della guerra, il che lo distingue simbolicamente dagli altri funzionari dell’amministrazione Trump.
Tuttavia, in qualità di veterano della guerra in Iraq che per lungo tempo si è opposto agli interventi militari statunitensi all’estero, Vance non è affatto entusiasta del conflitto con l’Iran avviato da Trump; oggi, tuttavia, si trova in una posizione piuttosto imbarazzante, essendo diventato il volto pubblico della mediazione bellica in qualità di capo della delegazione statunitense.
«Se Vance riuscisse davvero a risolvere la questione iraniana, ciò darebbe un grande impulso alla sua futura campagna presidenziale», ha affermato Kurt Mills, caporedattore della rivista *The American Conservative*, «ma per lui questa questione potrebbe rivelarsi davvero un “calice avvelenato”».
Ha aggiunto che, sebbene Orbán abbia alla fine subito una pesante sconfitta elettorale, Vance sembra trovarsi molto più a suo agio nelle questioni europee.
«Wans preferisce parlare di questioni europee piuttosto che affrontare il tema dell’Iran», ha affermato Mills. «È andato in Ungheria perché voleva andarci, mentre è andato in Pakistan perché c’era bisogno di lui lì».
Con il calo dei consensi di cui gode Trump, anche la popolarità politica di Vance è in calo. Secondo la media degli ultimi sondaggi di «Real Clear Politics», meno del 41% degli americani ha un’opinione positiva del vicepresidente, mentre la percentuale di chi ne ha una negativa si avvicina al 50%.
«È completamente vincolato dall’agenda del presidente», ha affermato Emma Ashford, ricercatrice senior presso lo Stimson Center.
Il «Wall Street Journal» ha riportato in precedenza che, secondo alcune fonti, Vance si sarebbe reso conto di non poter prendere le distanze da questo conflitto e sarebbe consapevole delle possibili ripercussioni politiche negative; un’altra persona vicina a Vance ha affermato che, a causa della sua posizione «antiguerra», Vance si sentirebbe «come se camminasse sul filo del rasoio».
Il portavoce di Vance ha tuttavia smentito tali affermazioni, dichiarando al *Wall Street Journal*: «È vero che il vicepresidente è molto cauto in ogni cosa, ma è proprio per questo che, su incarico del presidente, si è recato in Pakistan per condurre i negoziati». Ha inoltre ribadito che Vance «non ha considerato la questione in un’ottica di future considerazioni politiche».
Venerdì scorso, Trump ha smentito le voci secondo cui questi negoziati avrebbero messo alla prova Vance e il suo futuro politico
«Non ha bisogno di dimostrare nulla, perché sta facendo un ottimo lavoro», ha dichiarato Trump ai media statunitensi, «non ha bisogno di dimostrare nulla».
Tuttavia, durante una riunione a porte chiuse tenutasi poco prima, aveva anche affermato, quasi per scherzo: «Se alla fine non si raggiungerà un accordo, darò la colpa a Vance; se invece si raggiungerà, il merito sarà tutto mio».
Trump è sempre stato inaffidabile: chi può dire con certezza cosa sia vero e cosa sia falso?
Huang Jing: Il quadro dei vantaggi e degli svantaggi tra Stati Uniti, Iran e Israele è ormai sostanzialmente definito
Fonte: «Bollettino sugli Stati Uniti e l’Asia-Pacifico», n. 24
14 aprile 2026, ore 13:16
Huang JingAutore
Professore emerito dell’Università di Lingue Straniere di Shanghai
[Testo di Huang Jing]
A sole due ore dall’ultimatum in cui minacciava di «distruggere la civiltà iraniana», Trump ha dato ancora una volta prova del suo TACO (Trump Always Chicken Out), annunciando negoziati con l’Iran per un cessate il fuoco di due settimane. Contemporaneamente, anche l’Iran ha rilasciato una dichiarazione in cui accetta i negoziati, sostenendo che gli Stati Uniti abbiano «accettato» di negoziare sulla base delle sue dieci proposte e abbiano acconsentito ad aprire lo Stretto di Hormuz «se le condizioni tecniche lo consentiranno» durante il periodo dei negoziati.
Per quanto riguarda le richieste delle due parti, le quindici proposte degli Stati Uniti sono molto distanti dalle dieci proposte dell’Iran. La richiesta fondamentale dell’Iran è quella di un «cessate il fuoco totale», che richiede agli Stati Uniti di garantire che non dichiareranno mai guerra all’Iran e di ritirare la propria presenza militare dal Medio Oriente. La richiesta fondamentale degli Stati Uniti, invece, verte sull’«apertura dello Stretto di Hormuz». Altre questioni, come la rinuncia dell’Iran al programma nucleare e la consegna dell’uranio arricchito, avevano già prospettive di accordo nei negoziati di pace precedenti alla guerra; mentre il “cambio di regime” era già scomparso da tempo dalle richieste statunitensi. È proprio grazie alla non esclusività delle richieste fondamentali di entrambe le parti, e al fatto che l’Iran abbia acconsentito ad aprire lo Stretto di Hormuz durante i negoziati, che questo cessate il fuoco è diventato possibile, salvando la faccia a Trump.
L’Iran, invece, ne ha tratto il vantaggio. Dopotutto, prima della guerra lo Stretto di Hormuz era una via navigabile internazionale libera, su cui l’Iran non aveva alcun controllo. Grazie a questo conflitto, l’Iran ha ottenuto tale diritto. Il punto centrale della richiesta statunitense è l’apertura dello Stretto di Hormuz, e non – come invece dovrebbe essere – il ripristino della libera navigazione nello Stretto di Hormuz. In altre parole, il controllo dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran è ormai un dato di fatto, per quanto ciò sia difficile da accettare per la comunità internazionale.
Tuttavia, il primo ciclo di negoziati tra Stati Uniti e Iran si è concluso senza risultati. Il 13 aprile, il Comando Centrale delle Forze Armate statunitensi ha iniziato ad attuare la cosiddetta nuova direttiva di “blocco dello Stretto di Hormuz”, imponendo un blocco su tutto il traffico marittimo in entrata e in uscita dai porti iraniani. In risposta, il portavoce del quartier generale centrale delle Forze Armate iraniane Hatam al-Ambia ha affermato che l’Iran attuerà con determinazione il “meccanismo permanente di controllo dello Stretto di Hormuz” e che le navi nemiche non hanno il diritto di attraversare lo Stretto di Hormuz né ora né in futuro.
A giudicare dall’andamento del primo round di negoziati, il rischio che questi colloqui, della durata di due settimane, falliscano è estremamente elevato. Israele, pur non partecipando direttamente ai negoziati, possiede una notevole capacità distruttiva e le sue azioni militari unilaterali potrebbero trascinare nuovamente gli Stati Uniti nel conflitto. La sfida cruciale al di fuori del tavolo delle trattative consiste nel capire se gli Stati Uniti riusciranno a frenare Israele e, al contempo, se l’Iran riuscirà a controllare i propri «alleati minori» affinché cessino gli attacchi contro Israele. È evidente che per gli Stati Uniti sarà più difficile frenare Israele.
Tuttavia, l’esito generale di questa guerra, scatenata dagli Stati Uniti e da Israele, è ormai deciso. Indipendentemente da come si evolverà la situazione – che si tratti di guerra, di pace o, più probabilmente, di negoziati parallelamente ai combattimenti – il bilancio dei pro e dei contro per le tre parti in causa (Stati Uniti, Iran e Israele) è sostanzialmente già definito.
L’11 aprile, il ministro degli Esteri pakistano Dar (primo a destra) e il capo di Stato Maggiore dell’Esercito Munir (primo a sinistra) insieme al ministro degli Esteri iraniano Araghchi (secondo da sinistra) e al presidente del Parlamento iraniano Kalibaf (secondo da destra) alla base aerea di Nur Khan. AFP
I. Il riassetto del Medio Oriente e i pro e i contro per Iran e Israele
I pro e i contro di questa guerra per l’Iran e Israele dovrebbero essere valutati alla luce dei cambiamenti nel panorama mediorientale. L’Iran ha subito un duro colpo in questo conflitto: un’intera generazione di leader è stata uccisa e il Paese ha subito enormi perdite a livello militare, economico e sociale, che difficilmente potranno essere recuperate in breve tempo.
Tuttavia, i vantaggi per l’Iran superano di gran lunga gli svantaggi. Innanzitutto, il regime iraniano ne è uscito più forte. La maggior parte dei suoi principali detentori del potere è cresciuta dopo la Rivoluzione Islamica del 1979 e ha vissuto la dura prova degli otto anni della guerra Iran-Iraq degli anni ’80, con una mentalità strategica profondamente radicata che prevede di rispondere alla violenza con la violenza. Inoltre, gli attacchi “indiscriminati” di Stati Uniti e Israele hanno portato a una forte fusione tra il nazionalismo iraniano e la dottrina teocratica, che in precedenza erano piuttosto distanti. Di conseguenza, la volontà di combattere è più forte sia all’interno del governo che nell’opposizione, mentre i moderati non hanno alcuno spazio di sopravvivenza. Questa è la ragione fondamentale per cui l’Iran, nonostante abbia subito perdite così gravi, è ancora in grado di rimanere forte e indomito, conducendo una controffensiva organizzata e pianificata.
In secondo luogo, questa guerra ha senza dubbio consolidato la posizione dell’Iran come potenza regionale, consentendo inoltre a Hezbollah – già messo sotto pressione da Israele – di tornare alla ribalta e di dimostrare una notevole capacità bellica; nel contempo, l’Iraq e la Siria, che si erano già schierati con gli Stati Uniti, hanno ora nuovamente preso le distanze da Washington.
In terzo luogo, sedersi al tavolo delle trattative con gli Stati Uniti non solo metterebbe in luce e accentuerebbe le tensioni tra Stati Uniti e Israele, ma rivelerebbe anche le divisioni interne alla squadra di Trump. Ciò andrebbe chiaramente a vantaggio dell’Iran: questo dovrebbe essere il senso delle notizie provenienti dall’estero secondo cui la Cina avrebbe esortato l’Iran a dare prova di «flessibilità» (flexibility).
In quarto luogo, questo conflitto ha sfatato il mito degli Stati Uniti come “garanti della sicurezza” in Medio Oriente. Dal secondo dopoguerra, i paesi del Golfo hanno stretto alleanze con gli Stati Uniti e, al termine della guerra del Golfo del 1990-91, i sei paesi del Consiglio del Golfo (GCC) hanno acconsentito all’istituzione di basi militari statunitensi sul proprio territorio in cambio della protezione degli Stati Uniti. In questa guerra, i paesi del CCG hanno subito attacchi su larga scala da parte dell’Iran proprio a causa della presenza di basi militari statunitensi sul loro territorio; tuttavia, gli Stati Uniti non solo non hanno fornito una protezione efficace, ma hanno invece ritirato le truppe e le attrezzature di difesa aerea per salvaguardare se stessi. Di conseguenza, la presenza militare degli Stati Uniti è diventata un passivo per la sicurezza di questi paesi. Dall’inizio della guerra, i prezzi degli asset nei paesi del Golfo sono crollati e i capitali sono fuggiti a valanga. Il blocco dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran ha ulteriormente aggravato la situazione di questi paesi. La disillusione nei confronti della protezione della sicurezza garantita dagli Stati Uniti nella regione mediorientale, e in particolare nei paesi del Golfo, rappresenta una vittoria strategica di vasta portata ottenuta dall’Iran in questa guerra.
Israele ha subito perdite ingenti in questa guerra. Innanzitutto, nonostante l’intervento a tutto campo degli Stati Uniti e il fatto che Israele, forte del proprio vantaggio militare, abbia schierato tutte le proprie forze, sia il governo che l’opposizione israeliana lamentano all’unisono che la guerra «non abbia raggiunto gli obiettivi prefissati». Il governo di Netanyahu si trova quindi sotto pressione sia da destra che da sinistra.
In secondo luogo, l’immagine pubblica che Israele ha costruito negli Stati Uniti nel corso degli anni ha subito la prima inversione di tendenza dal secondo dopoguerra. La percentuale di cittadini statunitensi con un’opinione negativa su Israele è passata dal 42% del 2024 al 53% all’inizio del 2026. Un sondaggio condotto nel marzo 2026 ha rivelato che il 39% degli elettori registrati negli Stati Uniti nutre sentimenti negativi nei confronti di Israele, superando il 32% di coloro che hanno un’opinione positiva; tra gli elettori di età compresa tra i 18 e i 34 anni, la percentuale di coloro che provano antipatia per Israele raggiunge addirittura il 63%, mentre solo il 13% nutre sentimenti positivi. Questa inversione di tendenza nelle relazioni pubbliche con gli Stati Uniti rappresenta il danno più concreto per Israele.
In terzo luogo, la “alleanza tacita” che da tempo unisce Israele ai paesi sunniti guidati dall’Arabia Saudita contro l’Iran costituisce un altro pilastro fondamentale per la sua sicurezza. Questo pilastro è stato profondamente scosso dalla riconciliazione tra Arabia Saudita e Iran all’inizio del 2023. Dopo questo conflitto, è difficile immaginare che Israele possa ripristinare l’“alleanza tacita” con i paesi del Golfo. Dopotutto, il Pakistan, l’Arabia Saudita, l’Egitto e la Turchia, che hanno contribuito a mediare la tregua di due settimane tra Stati Uniti e Iran, sono tutti paesi a maggioranza sunnita.
In quarto luogo, sebbene sia altamente improbabile che gli Stati Uniti accettino la richiesta dell’Iran di «ritirarsi dal Medio Oriente», è ormai un dato di fatto che la loro presenza militare nella regione si sia notevolmente ridotta, il che rappresenta per Israele una sfida alla sicurezza di vitale importanza. Proprio per questo motivo, il governo Netanyahu ha apertamente chiesto agli Stati Uniti di stacionare truppe in Israele: in sostanza, si tratta di una richiesta affinché gli Stati Uniti forniscano a Israele una protezione diretta in materia di sicurezza attraverso la presenza militare.
In quinto luogo, a seguito di questo conflitto, l’egemonia di Israele in Medio Oriente ha subito una grave battuta d’arresto. A prescindere dall’esito finale, le forze di destra israeliane, al potere da lungo tempo, subiranno un duro colpo, e si può prevedere che la carriera politica di Netanyahu non avrà un lieto fine.
2. Il dominio globale degli Stati Uniti ha subito un duro colpo
Gli Stati Uniti hanno perso molto in questa guerra. Sul piano interno, il conflitto ha aggravato le divisioni sociali e la polarizzazione politica, mentre l’economia americana ha subito un duro colpo a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia. Il tasso di gradimento dello stesso Trump è sceso al 39%, il minimo mai registrato dall’inizio del suo mandato. Allo stato attuale delle cose, la sconfitta dei repubblicani alle elezioni di medio termine sembra ormai inevitabile.
Ma soprattutto, gli Stati Uniti difficilmente potrebbero sostenere a lungo una guerra contro l’Iran, sia in termini di rifornimenti di munizioni che di preparazione militare; l’idea di una guerra terrestre su larga scala è addirittura inimmaginabile. Sebbene attualmente nel Medio Oriente siano presenti 50.000 soldati statunitensi, solo 2.500 marines provenienti dal Giappone e circa 3.000 paracadutisti dell’82ª Divisione da Airborne sarebbero effettivamente in grado di essere impiegati in combattimenti terrestri. Tuttavia, l’equipaggiamento e l’addestramento dei primi sono pensati per operazioni di combattimento nelle giungle insulari, il che è chiaramente inadeguato all’ambiente operativo delle pianure desertiche iraniane; inoltre, entrambe le unità sono costituite da fanteria leggera priva di armi pesanti. A peggiorare le cose, le due portaerei (con circa 100 aerei da combattimento) e l’aviazione israeliana (con circa 200 aerei da combattimento) non sono assolutamente in grado di fornire un supporto aereo di superiorità a copertura totale e 24 ore su 24 per le operazioni di terra. Condurre una guerra terrestre in tali circostanze non può che essere un disastro. Secondo quanto riportato dai media statunitensi, più di dieci generali, tra cui il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito e il Segretario dell’Esercito, sono stati destituiti il 2 aprile proprio perché non erano disposti a «mandare i soldati a morire».
Ciò che potrebbe davvero costringere Trump a fare marcia indietro è un crollo del mercato azionario, con il conseguente rischio di un tracollo finanziario. In effetti, tutte e quattro le volte in cui Trump ha lanciato un attacco (TACO) dall’inizio della guerra, ciò è avvenuto in concomitanza con forti oscillazioni del mercato azionario. Clinton, ai suoi tempi, aveva coniato una famosa frase: «L’economia è la cosa più importante, stupido!» (It’s the economy, stupid!). Per Trump, invece, «Wall Street è la cosa più importante, stupido!» (It’s Wall Street, stupid!).
Da un punto di vista globale, l’egemonia statunitense è in crisi. Innanzitutto, la credibilità del Paese è in forte calo. Dopotutto, le dichiarazioni avventate e l’incapacità di mantenere la parola data da parte di Trump non solo lo rendono una figura priva di qualsiasi integrità morale, ma danneggiano gravemente l’immagine degli Stati Uniti sotto la sua guida, al punto che alcuni eminenti studiosi e opinion leader statunitensi hanno definito gli Stati Uniti un «Stato canaglia».
In secondo luogo, a causa della mancanza di sostegno da parte degli alleati, gli Stati Uniti sono stati costretti a distogliere risorse da tutto il mondo per sostenere questa guerra, il che ha sconvolto il loro dispiegamento globale in ambito militare, di sicurezza ed economico. Lo squilibrio strategico globale e l’eccessivo dispendio di risorse non solo hanno fatto perdere di vista l’obiettivo della politica estera dell’amministrazione Trump, in particolare la strategia di sicurezza, ma hanno anche aggravato la situazione della sua politica tariffaria, pilastro fondamentale, dopo che la Corte Suprema l’ha giudicata “priva di fondamento giuridico”, mostrando segni di fallimento. Ciò ha portato a un’enorme incertezza nell’assetto mondiale, Stati Uniti compresi.
In terzo luogo, se la politica prepotente dell’“America First” di Trump aveva già inferto un duro colpo al sistema di alleanze costruito dagli Stati Uniti dal secondo dopoguerra, questa guerra lo ha completamente distrutto. Si è trattato della guerra più isolata che gli Stati Uniti abbiano combattuto dal secondo dopoguerra: nonostante Trump avesse chiesto apertamente il sostegno degli alleati, ha ricevuto un rifiuto unanime. Persino il governo di Sanae Takaichi, che desiderava ardentemente allinearsi con gli Stati Uniti, ha ignorato la richiesta pubblica di Trump che il Giappone si unisse alla scorta nel Stretto di Hormuz. La supremazia mondiale degli Stati Uniti, costruita dopo la Seconda guerra mondiale, si fonda in realtà sul sistema di alleanze; senza questo sistema, la supremazia globale degli Stati Uniti difficilmente potrà essere mantenuta.
In quarto luogo, questa guerra ha smontato il mito del dominio militare statunitense, infrangendo l’immagine di invincibilità che gli Stati Uniti si erano costruiti a partire dalla guerra del Golfo del 1990. Un Iran privo di moderne forze navali e aeree, con un esercito equipaggiato con armi risalenti a prima degli anni ’80, non solo ha resistito ai bombardamenti intensivi delle moderne forze di attacco statunitensi e israeliane, ma è anche riuscito a contrattaccare in modo pianificato, sferrando attacchi efficaci e causando danni a tutte le basi e le strutture militari statunitensi nella regione mediorientale. Nonostante Trump abbia ripetutamente proclamato di aver ottenuto una “vittoria” e abbia minacciato di distruggere completamente l’Iran, o addirittura di “rimettere la civiltà iraniana all’età della pietra”, il risultato è stato un continuo fallimento, costringendolo infine a sedersi al tavolo delle trattative. Il cosiddetto dominio militare non è altro che questo.
Prima del primo round di negoziati, il presidente Trump aveva annunciato che avrebbe portato avanti gli sforzi diplomatici durante la fragile tregua di due settimane raggiunta con l’Iran New York Times
III. I rischi legati alla disgregazione sociale e la responsabilità della Cina
Il danno maggiore causato da questa guerra è stato l’enorme impatto sull’economia globale e sull’ordine internazionale.
In primo luogo, la guerra e la questione iraniana, compreso l’attuale blocco dello Stretto di Hormuz da parte degli Stati Uniti, non incidono solo sulla sicurezza energetica, ma anche sulla stabilità dell’ordine finanziario globale. Prima della guerra, l’amministrazione Trump si era impegnata a fondo per contenere l’inflazione e aumentare l’offerta energetica, determinando un calo costante dei prezzi dell’energia. Inoltre, con la guerra tra Russia e Ucraina che mostrava segni di rallentamento, soprattutto dopo che gli Stati Uniti erano riusciti a “catturare” i coniugi Maduro, la maggior parte dei capitali aveva puntato al ribasso sul settore energetico. Ma questa guerra “inaspettata” ha causato enormi perdite ai grandi capitali che avevano puntato al ribasso sul settore energetico, costringendoli a vendere oro e titoli del Tesoro statunitense per chiudere le posizioni e limitare le perdite. Questa è la ragione fondamentale per cui, non appena “è partito il primo colpo”, l’oro è crollato e i tassi sui titoli del Tesoro statunitense sono saliti alle stelle. Il ripetersi di questo fenomeno ha aumentato notevolmente il rischio di un crollo dei mercati finanziari internazionali.
In secondo luogo, ha modificato e sconvolto i flussi e i volumi della ricchezza globale. La stabilità e la prevedibilità dei flussi e dei volumi della ricchezza internazionale sono fondamentali per la stabilità dell’economia mondiale. In circostanze normali, la ricchezza tende a confluire verso regioni ricche di risorse, socialmente stabili, caratterizzate da una forte continuità politica e in cui la sicurezza è garantita. Questo è anche il motivo fondamentale per cui i paesi del Golfo, con economie monodimensionali e non industrializzate, sono riusciti a diventare centri di concentrazione della ricchezza. Tuttavia, questo conflitto ha compromesso la sicurezza della regione del Golfo, provocando un crollo dei prezzi degli asset e una fuga massiccia di capitali. La situazione di caos nei flussi e nei volumi della ricchezza ha generato un’enorme incertezza per lo sviluppo economico mondiale.
In terzo luogo, l’interruzione dell’approvvigionamento energetico porterà inevitabilmente a una riorganizzazione delle catene industriali e delle catene di approvvigionamento. La stabilità dell’approvvigionamento energetico e delle risorse costituisce il punto di partenza di tutte le catene industriali e di approvvigionamento. Questa guerra costringe le principali economie mondiali e le multinazionali a riprogettare e ricostruire le catene industriali e di approvvigionamento. La riorganizzazione di tali catene, causata dalle turbolenze geopolitiche, comporterà inevitabilmente un aumento dei costi e una diminuzione dell’efficienza, ponendo sfide ancora più grandi all’economia mondiale, già sottoposta a pressioni al ribasso.
In quarto luogo, la politica tariffaria globale di Trump ha già provocato un forte shock ai meccanismi economici e commerciali mondiali; l’interruzione delle catene di approvvigionamento energetico causata da questa guerra ha inoltre provocato gravi danni all’ordine economico e commerciale globale. Come ricostruire e ripristinare un ordine economico e commerciale stabile rappresenta una sfida comune per tutte le principali economie mondiali.
Infine, il fatto che chi perde la retta via non trovi sostegno non solo ha portato gli Stati Uniti a un isolamento senza precedenti nel mondo odierno, ma ha anche accelerato il declino della loro egemonia. Ciò non è affatto positivo per la pace e la stabilità mondiali. In questo senso, impedire un declino disordinato degli Stati Uniti e preservare la relativa stabilità sociale ed economica del Paese rappresenta una sfida ardua per la comunità internazionale.
Fortunatamente, in questo mondo turbolento la Cina svolge un ruolo sempre più stabilizzante, fungendo da pilastro fondamentale per superare le enormi incertezze. L’impegno del governo cinese a preservare la stabilità delle relazioni sino-americane non solo è di vitale importanza per entrambi i paesi, ma riveste anche un significato profondo e fondamentale per la stabilità e lo sviluppo del mondo intero.
(Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta nel numero 24 della rivista «U.S. & Asia-Pacific Briefing»; è stato leggermente rivisto e l’autore ne ha autorizzato la pubblicazione su Guanchuan.com)
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Ieri è entrato in vigore il «blocco» di Trump, con 16 navi da guerra statunitensi che, secondo quanto riferito, avrebbero tentato di farlo rispettare in una zona al di fuori dello Stretto di Hormuz. Ciò ha dato adito a numerose speculazioni su ciò che sta realmente accadendo e su quanto ci sia di vero e quanto di falso nelle ambiziose affermazioni di Trump.
L’AP ha confermato che nel Golfo Persico non si trovava nemmeno una nave da guerra statunitense:
Associated Press: – Gli Stati Uniti dispongono di sole 16 navi da guerra nella regione e non ne hanno nessuna nelle acque territoriali iraniane, che costituiscono la maggior parte delle vie navigabili dell’Iran.
– Ciò indica che la capacità di bloccare i porti iraniani con un numero così esiguo di navi è molto limitata.
Come accennato in precedenza, circolano numerose notizie contrastanti. Gli Stati Uniti vantano il proprio successo, mentre i media mainstream hanno rivelato che molte petroliere che trasportano petrolio iraniano attraversano tranquillamente lo Stretto senza subire alcun ostacolo:
Navi legate all’Iran stanno attraversando lo Stretto di Hormuz, ma il blocco statunitense impedisce loro di entrare nel Golfo di Oman, — Marine Traffic
Le navi stanno tornando indietro, secondo quanto riportato dal rapporto sulle risorse.
Era stato precedentemente riferito che quattro navi iraniane avevano attraversato lo Stretto di Hormuz, nonostante il blocco dichiarato dagli Stati Uniti.
Potrebbe trattarsi di una questione di «semantica». Gli Stati Uniti, ovviamente, non controllano lo Stretto in sé, ma cercano piuttosto di intercettare il traffico ben al di fuori di esso, nel Mar di Oman. I media mainstream anti-Trump cercano naturalmente di ridicolizzare i fallimenti degli Stati Uniti in ogni occasione. Qualcuno potrebbe pensare che anche noi stiamo facendo la stessa cosa, dato che molti articoli recenti hanno avuto un taglio decisamente anti-Trump, ma non è così. Riporteremo sempre i fatti, indipendentemente da chi essi lusinghino o denigrino, poiché non abbiamo alcun interesse personale in questa vicenda.
Detto questo, Trump ha continuato a lasciare il mondo perplesso con i suoi comportamenti imprevedibili e assurdi, fatti di doppi giochi. Letteralmente poche ore dopo aver varato il proprio “blocco”, si è vantato del fatto che un numero record di navi avesse effettivamente attraversato lo Stretto.
LinkIl primo sistema doppio antibloccaggio al mondo.
Vantarsi del fatto che il proprio blocco sia inefficace? Qualcuno mi lo spieghi, per favore.
Questo poco dopo aver affermato nuovamente che la marina iraniana è stata completamente distrutta, fatta eccezione per quell’altra seconda marina che in realtà non è stata distrutta perché non “rappresentava una minaccia”:
Le sue affermazioni secondo cui avrebbe «distrutto all’istante» qualsiasi motovedetta iraniana che si fosse avvicinata alle navi statunitensi sembrano essere state smentite il giorno prima, quando un video — pubblicato nell’ultimo aggiornamento — mostrava una motovedetta iraniana che faceva proprio questo con grande audacia.
Gli addetti ai lavori ripetono sempre la stessa storia: Trump, con la sua scarsa capacità di autocontrollo e la sua visione a breve termine, è dipendente dalle «soluzioni rapide», da quelle scariche di dopamina che può mettere in bacheca per ottenere titoli da prima pagina che gli diano una spinta immediata in termini di immagine pubblica — proprio come è successo con quella rappresentazione teatrale venezuelana orchestrata magistralmente. (A proposito, come va il petrolio venezuelano? Ultimamente non se ne sente più parlare.)
Tornando al tema, sembra che la Marina degli Stati Uniti si stia lentamente avvicinando al Mar di Oman con l’intento di tentare di bloccare il traffico nello Stretto di Hormuz, mentre Trump afferma opportunisticamente che lo stretto è aperto o bloccato a seconda del suo capriccio del momento o di come valuta la direzione del vento che soffia sui titoli dei giornali.
Secondo quanto riferito, la USS Lincoln sarebbe stata avvistata a soli 200-300 km dalle coste iraniane, nei pressi del porto di Chabahar, nel Mar di Oman:
La distanza approssimativa alla quale si trova attualmente la portaerei americana USS Abraham Lincoln (CVN-72) dalla costa iraniana è di circa 250-300 chilometri. È evidente che la Marina degli Stati Uniti abbia deciso, per qualche motivo, di mettere a rischio la nave, il cui costo totale, insieme alla sua flotta aerea, ammonta a circa 12-14 miliardi di dollari. Le ragioni di tale fiducia non sono del tutto chiare, dato che l’Iran dispone ancora di una riserva significativa di missili anti-nave. Sembra che il comando della Marina degli Stati Uniti sia fiducioso che l’IRGC non correrà il rischio di utilizzare questi missili.
L’autorevole account navale MT_Anderson sostiene di averla geolocalizzata — tramite Alex Murray— a soli 192 km dall’Iran. Tuttavia, si noti che la geolocalizzazione è datata sabato 11 aprile, ovvero un giorno prima che i colloqui tra Stati Uniti e Iran fallissero. La spiegazione più plausibile è che la portaerei abbia ricevuto l’ordine di avvicinarsi durante la “tregua”, sapendo che era sicuro farlo. Ora che la tregua è in bilico, c’è una buona probabilità che la Lincoln torni a nascondersi nel suo angolo come prima.
Altre mappe lo indicavano molto più lontano — probabilmente a circa 700-800 km — anche se questa non è datata:
Dato che mostra effettivamente la USS Bush in una posizione esatta, la cui presenza al largo delle coste della Namibia è stata segnalata proprio oggi, sembrerebbe trattarsi di un’informazione aggiornata. A tal proposito, la USS Bush ha umiliante scelto di navigare lungo tutto il Capo Sud dell’Africa per raggiungere il teatro iraniano, piuttosto che transitare attraverso lo Stretto di Bab al-Mandab dopo che gli Houthi avevano minacciato di colpirla. Ciò dimostra che gli Stati Uniti considerano i propri gruppi da portaerei incapaci di difendersi dagli attacchi sostenuti dall’Iran e li tengono lontani dal raggio d’azione nemico.
A ripensarci, quanto sembrano tristi ora tutte quelle minacce di invasione terrestre da parte dei Marines e delle truppe aviotrasportate? Solo un paio di settimane fa, l’idea era di gran moda, ora Trump ha fatto ricorso a lanciare la sua misera imitazione del blocco dell’Iran. Con la USS Bush incapace di avvicinarsi alla ‘Porta delle Lacrime’, e la timida Lincoln che in tempo di pace osa solo sgattaiolare verso il Mar di Oman, è chiaro che qualsiasi invasione terrestre di questo tipo è sempre stata una farsa o un tentativo di sviare l’attenzione dal fallimentare tentativo delle forze speciali di impossessarsi dell’uranio che abbiamo visto svolgersi nel profondo dell’Iran.
Ciò, tuttavia, non impedisce a molti di ipotizzare che gli attuali colloqui di pace siano in realtà un diversivo per nascondere un rafforzamento delle truppe in vista di una successiva operazione di terra di qualche tipo. Lo stesso Consiglio di sicurezza russo ha avanzato questa ipotesi:
Gli Stati Uniti e Israele potrebbero sfruttare i colloqui di pace per preparare un’operazione di terra contro l’Iran. Il Pentagono continua a rafforzare la presenza militare nella regione, – Consiglio di sicurezza russo
Attualmente, oltre 50.000 militari statunitensi sono già schierati in Medio Oriente.
Ma ancora una volta: dove approderebbero, visto che le navi più potenti degli Stati Uniti hanno paura persino di avvicinarsi alla portata dei missili iraniani, che, proprio mentre parliamo, stanno rapidamente recuperando terreno?
Il New York Times e altri media mainstream sembrano invece sostenere il contrario, ovvero che gli Stati Uniti stiano disperatamente cercando di guadagnare tempo per prolungare il loro bluff fallito, al fine di salvare la faccia:
Almeno è un compromesso: una sospensione provvisoria dell’arricchimento è meglio di richieste massimaliste e irrealistiche che ne vietino del tutto l’attività. Anche la parte evidenziata sopra è ironica, dato che la Russia si era già offerta di farsi carico dell’arricchimento dell’Iran prima dell’inizio dei bombardamenti illegali di Trump, ed erano stati gli Stati Uniti a respingerla con decisione. Ora, senza carte da giocare e alla disperata ricerca di una via d’uscita per salvare la faccia, gli Stati Uniti stanno riesumando offerte e status quo che erano già stati messi sul tavolo da tempo, dimostrando ancora una volta la totale assurdità della guerra.
Come ripeto ormai da tempo, con il passare dei giorni l’Iran – una nazione di ingegneri, scienziati e leader con un dottorato di ricerca – si sta ricostruendo a velocità record. Sono circolati diversi video che mostrano la ricostruzione fulminea da parte dell’Iran dei ponti e delle infrastrutture danneggiate in tutto il Paese.
Ora la CNN ha riferito che l’Iran sta effettuando scavi nei siti missilistici sotterranei i cui ingressi sono stati bombardati da Stati Uniti e Israele:
Continuo a sostenere che l’Iran abbia subito danni ben inferiori a quanto si pensi, e che la maggior parte dei danni che ha subito saranno probabilmente riparati nel giro di pochi giorni, settimane e, al massimo, mesi per quanto riguarda alcuni elementi chiave.
Gli Stati Uniti, dal canto loro, continuano a perdere mezzi insostituibili, come nel caso della perdita, ormai apparentemente confermata, di un MQ-4C Triton, una variante dell’RQ-4 Global Hawk, il cui valore è stimato in centinaia di milioni di dollari per singolo esemplare. Ricorderete che il 9 aprile il Triton ha trasmesso un codice di emergenza e si sospettava che fosse precipitato nei pressi del Golfo Persico. Ora il sito ufficiale della Naval Safety sembra indicarlo come un incidenteproprio in quella data:
L’attacco è interessante soprattutto per la distanza a cui è avvenuto dall’Iran:
Le prime notizie e gli indicatori di navigazione suggeriscono il possibile incidente o abbattimento di un Northrop Grumman MQ-4C Triton, un velivolo strategico statunitense senza pilota adibito alla sorveglianza, mentre operava sulle acque del Golfo Persico. Secondo i dati di tracciamento e di volo, il velivolo ha registrato una discesa improvvisa e brusca mentre si trovava su acque internazionali. Immediatamente prima che il suo segnale scomparisse dagli schermi radar, il drone ha trasmesso un codice Squawk 7700, il segnale internazionale che indica un’emergenza critica e improvvisa in volo.
Se l’immagine sopra riportata corrispondesse al suo segnale finale, ciò lo collocherebbe a circa 200 km dalle coste iraniane. Non esiste praticamente nessun missile di difesa aerea in grado di raggiungere una tale distanza, a parte le varianti a più lungo raggio dell’S-300. Tuttavia, stanno emergendo sempre più prove del fatto che l’aviazione iraniana, ancora esistente, sia stata molto più attiva in modo occulto durante il conflitto di quanto si pensasse in precedenza, con un Fab-500 russo – probabilmente lanciato da un Su-24 iraniano – avvistato tra le rovine di una base kuwaitiana dove, secondo quanto riferito, sono morti sei soldati statunitensi:
L’attacco iraniano che ha causato la morte di 6 americani a Camp Arifjan, in Kuwait, è stato sferrato con bombardieri Su-24, non con droni, e vicino alle macerie è visibile una bomba non guidata FAB-500 di epoca sovietica
Ciò è coerente con le notizie riportate durante la guerra, quando il Qatar affermò di aver abbattuto due bombardieri Su-24 pochi minuti prima che raggiungessero Doha
Ciò significa che le bombe russe hanno effettivamente inflitto una dura punizione alle truppe statunitensi per vendicarsi. È quindi plausibile che un velivolo intercettore iraniano di qualche tipo possa aver abbattuto il raro drone pesante MQ-4 da un quarto di miliardo di dollari.
In fin dei conti, la farsa del «blocco anti-blocco» si è trasformata in un botta e risposta senza fine, che probabilmente continuerà nei prossimi giorni. Trump sosterrà che l’Iran sta affrontando un «blocco economico totale», mentre l’Iran definirà fasulli i tentativi degli Stati Uniti. Il fatto che le navi statunitensi debbano gironzolare ai margini dello Stretto di Hormuz senza mai avvicinarsi rimane soprattutto un’umiliazione per gli Stati Uniti in questa guerra di pubbliche relazioni che continua a botta e risposta.
L’atteggiamento incostante degli Stati Uniti ha esasperato il resto del mondo, tanto che l’Europa sta ora valutando piani per un «reset» parallelo della questione di Ormuz senza alcun coinvolgimento americano:
L’Europa sta preparando un piano per sbloccare lo Stretto di Ormuz senza il coinvolgimento degli Stati Uniti, — WSJ
I paesi europei, guidati da Francia e Gran Bretagna, stanno elaborando un piano per creare una coalizione internazionale volta a garantire la navigazione una volta terminato il conflitto — compresi lo sminamento e la scorta militare delle navi, scrive il Wall Street Journal.
Gli europei intendono agire senza il comando degli Stati Uniti.
Mentre questa farsa si protrae, una sola cosa è certa: l’Iran sta ricostruendo ciò che ha perso, mentre gli Stati Uniti hanno esaurito i propri sistemi più avanzati e strategici. Qualsiasi futura ripresa delle ostilità garantirà all’Iran un vantaggio sempre maggiore, soprattutto ora che il fattore deterrente della mitica strategia statunitense dello «shock and awe» è stato eroso e vanificato da una campagna inefficace.
Detto questo, Trump sembra intuirlo, ed è per questo che ora sta prendendo di mira l’Iran sul piano economico, nella speranza di mandarne semplicemente in rovina l’economia. Ma questo non funzionerebbe mai, soprattutto in un arco di tempo breve. Basta guardare per quanto tempo è sopravvissuta Cuba, e l’Iran è una nazione molto più grande e ricca di risorse, con una cerchia molto più vicina di alleati potenti in grado di aiutare a sostenere il paese nei momenti di difficoltà.
Gli Stati Uniti hanno ben poche carte da giocare, ed è per gli americani – e in particolare per la carriera politica di Trump – che il tempo stringe.
Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto questo articolo, ti sarei molto grato se decidessi di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a offrirti articoli dettagliati e incisivi come questo.
00:00 / 00:00
