Un inizio impressionante

La risposta dei democratici? Il contenzioso.

Techno Fog 14 febbraio ∙ Anteprima

È trascorso meno di un mese dall’inizio del secondo mandato del presidente Trump e anche i più ottimisti non possono che essere piacevolmente sorpresi dai progressi compiuti.

Ci sono state conferme anche dei membri del gabinetto più “controversi”, come Robert F. Kennedy, Jr. (HHS) e Pete Hegseth (DOD), entrambi approvati di misura. Bondi e Tulsi sono entrati. E ieri, la Commissione Giustizia del Senato ha votato secondo le linee del partito, 12-10, per far avanzare la nomina di Patel in aula.

Gli ordini esecutivi del presidente Trump sono stati robusti, dimostrando il desiderio di sfruttare lo slancio delle elezioni del 2024 per apportare un rapido cambiamento. Come abbiamo osservato il giorno del suo insediamento, Trump ha firmato 55 ordini esecutivi nel 2017. Ha già superato quel numero.

Il caos che si è verificato durante la fase iniziale del suo primo mandato, in gran parte dovuto all’essere il bersaglio di un’indagine illegale (e al circolo vizioso dei media, alle fughe di notizie e alle udienze del Congresso che ne sono derivate), è stato ora sostituito da un’esecuzione calcolata della volontà di Trump. Trump 47 non è Trump 45. Onore al Presidente e al suo team.

Molto di ciò che abbiamo visto finora è stata una semplice semplificazione delle agenzie federali e l’eliminazione degli sprechi, sia attraverso tagli alla spesa o l’epurazione di dipendenti federali. Il DOGE (Department of Government Efficiency), insieme a varie agenzie, farà risparmiare miliardi di dollari ai contribuenti. Le sovvenzioni DEI e LGBTQ+, i “contratti” gonfiati con Politico, i finanziamenti per gli hotel di New York per gli immigrati clandestini e milioni per cause liberali straniere (“Central American gender assessment consultant services”), sono tutti sul ceppo. Il Department of Education ha rescisso 89 contratti per un valore di 881 milioni di dollari.

L’amministrazione Trump sta indagando e, si spera, tagliando oltre 1 miliardo di dollari in sovvenzioni a centinaia di gruppi non-profit erogate negli ultimi 20 giorni di mandato di Biden. Il presidente Trump ha anche ordinato ai responsabili dei dipartimenti esecutivi e delle agenzie di “smettere di finanziare le ONG che minano l’interesse nazionale”. Tutto questo è una goccia nel mare per un governo federale che spende trilioni, ma è un buon inizio.

Insieme a questi risparmi, assisteremo a una significativa riduzione della forza lavoro federale. Otto giorni dopo il suo insediamento, il presidente Trump ha offerto una buonuscita a “circa due milioni di dipendenti federali”. Ha ordinato una ” trasformazione critica della burocrazia federale” per ridurre le dimensioni della forza lavoro del governo federale. Giovedì, la “divisione delle risorse umane del governo federale ha consigliato alle agenzie di licenziare la maggior parte dei circa 200.000 dipendenti in prova”. Il Dipartimento per gli affari dei veterani ha licenziato oltre 1.000 dipendenti. Il Dipartimento dell’istruzione subirà grandi tagli: dubitiamo che venga completamente eliminato.

C’è un vantaggio nell’agire immediatamente, una verità ovvia compresa da Trump e dal suo team. Invece di dibattiti sulla spesa e sui tagli alla forza lavoro, meglio semplicemente farlo. Più a lungo si discute di un’azione proposta, maggiore è la probabilità che l’opposizione politica possa minare quei piani.

Non che non ci sia opposizione, ma non necessariamente proviene dalla leadership di un partito democratico che è in disordine. Se i democratici possano ridefinire se stessi è un’altra questione; le cause marginali che hanno abbracciato sono diventate la loro identità. (Qual è il partito dell’uomo di 60 anni che vuole usare la stanza delle bambine? In alternativa, qual è il partito della ragazzina che non vuole correre contro un ragazzo?)

Invece, la sfida più grande finora all’agenda di Trump è nelle corti. Come combattere un Esecutivo robusto? Chiedere alle corti di limitare il potere dell’Esecutivo. O, come minimo, intasare le corti di casi. Litigare tutto.

Ed è esattamente ciò a cui stiamo assistendo…