CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373 La corrente situazione geopolitica strategica in Medio Oriente è molto diversa da quanto le narrazioni giornalistico-politiche, di molti think tanks, di molti esperti “professori”, e di molti mass media, e mass social media, lascino trasparire. La situazione di costante latenza, ma con continui raids non decisivi, senza un attacco decisivo degli Stati Uniti d’America e di Israele contro la Repubblica Islamica dell’Iran, che fa sì che l’Iran ritagli contro i Paesi sunniti e ricchi di petrolio e gas del Medio Oriente, e lascia il controllo dello Stretto di Hormuz nelle mani di Teheran (e per estensione, sempre nelle mani iraniane, per via degli houthi, anche di Bab el Mandeb all’entrata sud del Mar Rosso). In sostanza, questo conflitto-non-conflitto, ma con molti raid, sta dando il controllo all’Iran dell’export di petrolio dal Golfo Persico, e dell’import-export più in generale sia per lo stretto di Hormuz che per il Mar Rosso. Pertanto, questa situazione, al prezzo di molti anziani gerarchi (sia clericali che militari, risentiti dalle leve più basse) liquidati, l’Iran sta diventando una potenza regionale, a livello della geopolitica strategica del Medio Oriente. In pratica la proiezione già presente con milizie in Iraq, la potenzialità di colpire con missili balistici e droni l’Iraq, il Kuwait, il Bahrein, il Qatar, gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita, lo Yemen, ma anche l’Oman se non collabori con loro, sommato al controllo sui due stretti, sta rendendo, pian piano l’Iran la potenza che “il che dire”, ed il “potere esecutivo indiretto ma strutturale”, sul Medio Oriente, su importantissime tratte dell’import-export globale (e ricordiamo che dall’85% al 90% del commercio globale avviene via mare), su gran parte delle più importanti riserve energetiche, cioè gas e petrolio del mondo. Da questo conflitto, chi sono i più perdenti dal punto di vista della geoeconomia, dell’economia politica, e della macroeconomia? La Turchia, la Germania (e per estensione gran parte dell’Unione Europea), la Cina e, in un certo senso, anche il Giappone. La Germania (e l’Ue), la Cina, ed il Giappone sono Paesi manifatturieri, ed esclusa per una porzione la Cina che dipende in gran parte dal carbone ed in parte dal nucleare interno, dipendono tutte dall’import energetico dal Medio Oriente (non a caso, nei Paesi sunniti del Golfo la popolazione economicamente più attiva dopo i locali erano proprio i cinesi prima che questo conflitto scoppiasse). Il fatto che l’Iran controlli Hormuz e Bab el Mandeb pone l’Europa (soprattutto la Germania e la sua sfera economica), il Giappone, e la Cina sono ricatto da parte dell’Iran, che ha il coltello dalla parte del manico. Inoltre, sempre per via del controllo degli stretti, questi tre poli: Giappone, Cina, Europa/Germania, essendo sia consumatori che soprattutto industriali-manifatturieri, con sistemi mercantilistici di export (anche se la Cina cerca anche di crescere il mercato interno, con coscienza delle tradizioni economiche nazionaliste non- neoclassiche), vengono posti sotto la pressione della spada ricattale dell’Iran. 4 Agosto 2026 (Foto: Depositphotos). Chi ovviamente ci perde sono anche tutti i Paesi sunniti del Medio Oriente, tutte le varie monarchie esportatrici di petrolio, che si trovano a dover essere sotto l’avanzante ombra dell’esecutività dell’Iran sciita nel caso vogliano continuare ad esportare petrolio ed importare investimenti e beni di consumo. Infine, chi perde più di tutti come attore dell’area MENA? La Turchia.
Questo perché, a discapito di quanto possa apparire dall’incoerente e “andreottiana” condotta di Erdogan, gli apparati della Turchia riconoscono bene quanto la loro costruita nei decenni proiezione a Sud su quel quadrante di mondo, tanto nel dietro alle quinte, che nell’evidente alla luce del sole, sia messa sotto scacco e ricatto dall’ascesa di potenza così prepotentemente immediata e militare sui Paesi sunniti esportatori di petrolio e di gas. Quale sistema-Paese strategico era messo in profondo disagio, avanzando pubblicamente anche parole su futuri conflitti, dall’avanzata della Turchia nel mondo sunnita del Medio Oriente? Israele.
Quale sistema-Paese nell’area del Mediterraneo e MENA da quantomeno tre lustri contrasta, non efficacemente, l’espansione della Turchia e vede con disagio l’espansione Turca nel Medio Oriente Sunnita? La Francia.
Quale sistema-Paese guadagna di più dal poter tornare ad esportare risorse primarie (tra cui un grande palco energetico-gasifero-petrolifero), unico suo reale modello di sviluppo a seguito dalla deindustrializzazione perseguita volutamente a partire dal 1991 da classi dirigenti di mentalità economica post-Manchesteriana e neoclassica? La Russia. Dunque, nella situazione odierna, dove l’Iran appare essere il più grande vincitore a livello di geopolitica strategica, la situazione appare avente l’Iran con costruentesi proiezione di potere esecutivo strutturale diretto-indiretto sugli stretti sul Medio Oriente. Ma da ciò, ponendo sotto ricatto sia sull’import energetico e che d’export manifatturiero, ci guadagnano anche gli Usa.
Perché? Perché i due più grandi competitor strategici a livello geo-economico, politico economico e macro-economico sono la Germania (e per estensione il suo mercato nell’Ue) e la Cina; e in un senso lato il Giappone (lo erano fino agli anni ’90 prima dell’ascesa della Cina), seppure ora gli possa, ipoteticamente, servire in baluardo armato anti-Cina. In quanto le due cause strutturali della deindustrializzazione degli Usa sono il suo deficit delle partite correnti e il suo deficit commerciale, e le due cause maggiori sono i competitor industriali quali la Germania e la Cina. La guerra commerciale tra Usa e Germania va avanti sottotraccia da circa il 2004, mentre la guerra commerciale tra Usa e Cina, seppure con litigi al WTO sin dal 2007/2008, è esplosa dal 2017/2018, e non si è mai arrestata. La Cina rimane schermata, comunque, da diversi fattori. In primo luogo, essa ha una potenza industriale immensa, un risparmio titanico, e un tandem tra organi strategici dello stato e produttività economica privata senza eguali, laddove allungare le tratte commerciali via Capo di Buona Speranza, invece che passare dal Mar Rosso, rimane un costo ed un peso affrontabile da Pechino. In secondo luogo, seppure abbia già perso, con il “regime change” di inizio 2026, il Venezuela, una della sue più grandi fonti di approvvigionamento di petrolio, e rischi di rimanere orfana del petrolio del Golfo Persico – o comunque di essere posta sotto ipotetico ricatto dall’Iran – la Cina sin dal principio persegue la diversificazione d’approvvigionamento energetico in ambito di gas e petrolio, e, per quanto costoso, può sempre, nei limiti del possibile, ricalibrare, seppure patendo l’urto, altrove. Infine, d’altra parte, con lungimiranza strategica preventiva di fronte a cotali sviluppi, la Cina rimane per la stragrande maggioranza del suo fabbisogno energetico dipendente dalla vastissima produzione interna di carbon fossile e delle proprie centrali elettriche a carbone (ed in parte dal proprio nucleare civile). La Germania, e per estensione il suo mercato in Ue, sono i più sfortunati, perché, da un lato, si auto-sabotano sul nucleare, mentre, dall’altro lato, in nome di narrazioni ecologiste rigettano la produzione energetica a carbone (che pure avrebbero come risorsa mineraria sul proprio territorio, si pensi alla Saar – Saarland; e non solo). Questo fa sì che la Germania subisca fortemente il colpo della fine dell’esportazione di petrolio e gas dal Golfo. Ad ogni modo, a livello locale, a livello regionale – macroregionale, tra i più grandi perdenti vi è in assoluto la Turchia.
La sua espansione nel Mediterraneo e nell’area MENA è da Occidente speronata dalla Francia.
A livello locale, nel Medio Oriente, viene posta sotto pressione da Israele. Mentre oggi, con questi sviluppi del 2026, la sua traiettoria di espansione d’influenza a Sud verso la Penisola Araba, si trova schiacciata a mo’ di tenaglia anche da Oriente, dall’espansione di forza ed in influenza da parte dell’Iran. In sostanza, davanti a questa situazione, è la Turchia è il paese più danneggiato, perché la sua traiettoria d’influenza ed espansione, verso Sud, verso la Mesopotamia, verso il Golfo Persico, verso la Penisola Araba, e verso il mondo arabo-sunnita, verso le risorse di gas e petrolio, etc., è schiacciata e compressa da una manovra a tenaglia, rappresentata ad Est dall’espansione violenta dell’Iran mentre ad occidente da Israele (e per estensione dalla Francia). Questo è davvero rilevante, giacché, la Turchia, la quale già da anni collabora in tandem nel Medio Oriente, seppure come “azionista di maggioranza” in influenza locale, con la Germania, e questo si vede in tanti investimenti che vanno da settori industriali strategici, al metodo di avanzamento del soft-power, ai settori industriali manifatturieri, alla difesa ed alla sicurezza, alla costruzione infrastrutturale. Si pensi solo che, dopo il “cambio di regime” in Siria di fine 2024, a lato dell’influenza acquisita in loco dalla Turchia, e per tramite di rappresentanti industriali e manageriali turchi, la ristrutturazione totale del sistema educativo e formativo, dall’elementare al più elevato, ha visto l’operare attivo di società di lobbying tedesche, finanche al fatto che la Siria, sin dalla decolonizzazione del Secondo dopoguerra avente un sistema educativo alla francese, abbia nell’ultimo paio d’anni impostato la sua educazione sul modello tedesco della Germania, e l’abbia fatto per tramite di esponenti manageriali della Turchia, per conto di lobbisti tedeschi. Altro importante esempio è la costruzione infrastrutturale, o anche i progetti a monte di queste realizzazioni, o progetti di realizzazione a valle, laddove capitali, manager, progettisti e scelte strategiche tra tedeschi e turchi vengono prese in tandem. Sia per questioni di progetti di gasdotti ed oleodotti. Sia per progetti di sviluppo autostradale e ferroviario. Progetti che puntano a fare della connettività tra l’Anatolia e la Mesopotamia, tra l’Anatolia e la Penisola Araba, un che di centrale. Questo è ancora più rilevante sapendo che, la proiezione turca dall’Anatolia nei Balcani e nei Carpazi, si allaccia a quella tedesca dalla Mitteleuropa, ai Carpazi ed ai Balcani. Dunque, finendo del Medio Oriente, per questioni che per la Turchia saranno anche d’espansione “imperiale” d’influenza sul mondo sunnita, quanto per l’industria della Germania rappresentano sia un’apertura di mercato, ma anche una tratta via terra, evitante mare ed oceani, d’approvvigionamento delle risorse energetiche dal mondo delle monarchie arabe. Ad ogni modo, questa proiezione verso Sud, come sopra visto in precedenza, è posta alle strette da una tenaglia, che danneggia al massimo la Turchia, e per estensione la Germania ed il suo mercato nell’Ue, ponendo la proiezione turca nel Medio Oriente sunnita schiacciata a tenaglia da ovest e da est. E da Est l’attore principale che danneggia questo sviluppo è dunque questa proiezione di potenza dell’Iran (e la sua abilità di bombardamento ad arbitrio con droni e missili sul Medio Oriente: ponendo i programmi di sviluppo infrastrutturale, economici, e d’influenza in cui la Turchia è partecipe, totalmente in pericolo e totalmente sotto ricatto). Infine, chi è ulteriormente perdente nella situazione odierna? Ovviamente lo sono le monarchie dei paesi arabo-sunniti del Golfo e della Penisola Araba. Questo perché, posti sotto ricatto militare offensivo ad arbitrio, da un lato, perdono gli investimenti esteri, mentre, dall’altro lato, perdono la possibilità di continuare ad arricchirsi con l’export delle risorse primarie energetiche (e non è che tali paesi desertici e vuoti abbiano altra via per arricchirsi se non con questo ruolo all’interno delle tratte del commercio globale, sennò tornerebbero ad essere vuoti e poveri come prima della globalizzazione). Pertanto, è da qui, è da queste ragioni strutturali, che emergono le costanti e lamentose “grida” all’armi da parte dei frontmen delle classi dirigenti dell’Arabia Saudita che chiedono un intervento militare dei Paesi volonterosi. Ad ogni modo, la situazione di stallo odierna non appare andare in queste direzioni, appare invece che gli Stati Uniti ed Israele mantengano la situazione in una stasi talvolta animata da brevi scontri non decisivi, che, in cambio, permettono all’Iran di avanzare attacchi missilistici e di droni sui paesi sunniti (facendo danni economici, strategici, e pure strutturali rispetto all’equilibrio delle locali classi dirigenti). La Turchia, che, seppure dietro un improbabile silenzio tombale, e dietro un atteggiamento di Erdogan probabilmente troppo tentennante, è una delle potenze più danneggiate in assoluto sotto ogni punto di vista, apparirebbe essere, a lato della comunanza di fede nell’islam sunnita, ed alla memoria dell’antico califfato ottomano un tempo protettore di quei luoghi, l’unica potenza militarmente rilevante che possa davvero mettersi in gioco in risposta alla chiamata disperata e dall’allarme delle monarchie sunnite arabe peninsulari e del Golfo. Eppure, se questa strada venisse mai intrapresa, e la Turchia entrasse manu militari contro l’Iran, come si scioglierebbe il “nodo di gordio” di tutte le rilevanti situazioni e contraddizioni strutturali sopra rilevate? Israele lascerebbe mai, in modo pacifico, alla Turchia intraprendere tale ruolo d’influenza e di sicurezza nel mondo sunnita del Medio Oriente? C’è da dubitarne. Probabilmente, a discapito dell’iniziale conflitto, si porrebbe, in mera linea di crudo interesse, in linea con Teheran in funzione anti-turca (semmai la Turchia si ponesse di peso in tali regioni). Questo, per tutte le relazioni d’influenza transnazionali d’Israele, porrebbe la Turchia in una posizione difficilissima. Un quinto della popolazione di Israele è russa. La popolazione ebraica più grande dell’Europa è in Francia. Ma la Francia è avversario strategico della Turchia in tutta l’area MENA. Gli Stati Uniti, per via dall’influenza di una certa destra evangelica, difenderebbero Israele contro la Turchia, e lo farebbero a spada tratta. In sostanza, la Turchia, in Medio Oriente, dopo una lenta partita di decenni di avanzamento d’influenza sia di soft-power che economica, ed in certi casi di hard power, sta vedendo se stessa messa in una posizione di “scacco matto” (o di un durissimo colpo che porterebbe ad una perdita di lunghissimi di sviluppi). Ma potrà mai reagire? Cosciente dei rischi, potrà mai la Turchia rispondere, nella propaganda ovviamente posto sotto il frame di fratellanza islamica e sunnita, o di ricordi “ottomaneschi”, al richiamo di aiuto di Arabia Saudita, Qatar, Emirati Arabi, Kuwait, ecc.?
Nei fatti, a livello regionale e macroregionale, Ankara è la maggiormente penalizzata e danneggiata dall’aggressivo avanzamento di Teheran. Ma, tutti i contraccolpi, ad effetto domino (prima enunciati), di un suo potenziale intervento, sono vastamente rilevanti. Pertanto, risponderanno mai le classi dirigenti della Turchia ai colpi che il loro progetto d’influenza sta prendendo? Tale è una lecita domanda su cui vale la pena riflettere. Di certo, la situazione odierna, in cui l’Iran pone sotto ricatto di bombardamenti l’intero Medio Oriente, controlla gli stretti di Hormuz e di Bab el Mandeb (via houthi), ed espande la sua ombra sopra i paesi sunniti, danneggia in modo infinito la Turchia. Per ora, con Israele e gli Usa che perseguono questi attacchi non risolutivi contro l’Iran, che hanno come solo effetto il contraccolpo dell’espansione di potere esecutivo in proiezione di violenza arbitraria a distanza dell’Iran su tutto il Medio Oriente, lasciano intravedere che, semmai non ci sarà una risposta ed un intervento decisivo, l’Iran degli Ayatollah apparirebbe essere sulla via di diventare il “padrone” del Medio Oriente. Quanto la Turchia potrà accettare queste demolizioni a picconate del proprio progetto di traiettoria d’espansione, infrastrutturale ed economica e d’influenza senza rispondere? Che conseguenze mai potranno accadere, ad effetto domino, se la Turchia, sulla scorta della memoria dell’antico califfato ottomano, si facesse carico militare, unica a poterlo fare in modo effettuale ed efficiente immediato nella regione, delle richieste di aiuto e sicurezza delle monarchie arabo-sunnite? Oppure, la Turchia, con portamento “andreottiano” di Erdogan starà a guardare, a “denti stretti”, a discapito dei colpi… Attendendo, ed auspicando, invece, un intervento in grande stile “ground invasion” degli Usa contro l’Iran? Ma, guardando la situazione interna degli Stati Uniti, è possibile ipotizzare che impongano la leva obbligatoria, e facciano uno sforzo industriale-economico bellico per portare una guerra totale ed industriale all’Iran? Sono gli Stati Uniti, ed Israele, disposti a questo intervento? Ad oggi, purtroppo, non appare che gli Stati Uniti, al contrario di quanto fecero per la Corea negli anni ’50 e per il Vietnam negli anni ’60 si siano preparando a questo sviluppo. Anche se, da moltissime classiche dirigenti, locali nel mondo connesse a rete e diffuse nel mondo macchia di leopardo, dell’ordine neoliberale e neoclassico della globalizzazione, pur di porre fine alla situazione odierna, seppure originariamente contrarie al conflitto, e tra queste rientra anche quella di cui Erdogan è frontman in Turchia, appaiono essere auspicanti in questo possibile sviluppo. Ad ogni modo, questo sviluppo, non appare venire intrapreso, neppure preparativamente, in modo coerente e sistematico da parte delle odierne apicali classi dirigenti degli Usa. Dunque, questo, seppure annunciati e paventati in precedenza, aprirebbe ad altri scenari, molto più in stile da “polveriera dei Balcani” di fine XIX secolo ed inizio XX secolo, similitudine e/o metafora già molto cara al pensatore strategico Zbigniew Brzeziński, ma trasportata nell’odierno Medio Oriente, Mesopotamia, e Golfo Persico, degli odierni decenni del XXI secolo. Infine, in conclusione, va osservato che, cosa che parrebbe essere sostenuta da diversi analisti, anche se, nei prossimi mesi ed anni, lo scenario più probabile nei prossimi anni non sia né un dominio dell’Iran sul Medio Oriente né una guerra tra Iran e Turchia, bensì un prolungato periodo di equilibrio instabile, questo continuerebbe ad affossare i Paesi sunniti e le monarchie sunnite, e, in special modo, la proiezione di potere della Turchia. Non solo nel lungo periodo, ma anche solo nel breve e nel medio periodo, quanto potranno tanto le monarchie sunnite quanto la Turchia continuare ad accettare cotale situazione in cui allo sviluppo ordinato, ed ad un proprio giardino di sviluppo, si sostituisce invece una situazione di caos ed incertezza in cui di certo gli attori che potranno giovare non saranno coloro che porgono sviluppo economico infrastrutturale e di soft power ma invece coloro capaci di ardire in modo diretto ed indiretto, simmetrico ed asimmetrico, la proiezione di forza bruta in un contesto caotico, violento, e mai stabilizzabile? Quanto certi attori sono e saranno disposti a subire, patire, ed a perdere prima di dire “Alea iacta est”?
Simon Rorschach analizza il tentativo dell’Ucraina di trasformare l’ingegnosità dimostrata sul campo di battaglia in un’influenza duratura a Washington, nonché i limiti del seguire la strada di Israele senza disporre del potere politico di quest’ultimo.
L’Ucraina sta cercando di trasformare una necessità bellica in un ruolo all’interno dell’ordine americano. Il segnale più evidente è arrivato il 25 luglio, quando le forze ucraine hanno attaccato una nave mercantile iraniana nel Mar Caspio. Abbas Araghchi, ministro degli Esteri iraniano, ha risposto senza indugio. Ha minacciato ritorsioni e ha accusato Israele di aver contribuito a mettere in moto l’operazione. L’attacco è avvenuto a soli quattordici giorni di distanza da un altro evento importante. Sopra il Kuwait, le forze americane avevano abbattuto un drone iraniano utilizzando un sistema difensivo ideato e costruito in Ucraina. Mai prima d’ora gli Stati Uniti avevano distrutto un drone iraniano con un’arma ucraina. Kiev, quindi, non si limita più a intrattenere rapporti con Teheran in un unico modo. È sia un fornitore di armi che un partecipante attivo. Il modello che sembra avere in mente è Israele: uno Stato strettamente legato a Washington, altamente avanzato nella tecnologia militare, in grado di combattere senza soldati americani al proprio fianco e capace di fornire agli Stati Uniti armi e metodi che l’industria americana non ha ancora prodotto per sé. La differenza è geografica. Israele svolge questo ruolo in Medio Oriente. L’Ucraina vuole svolgerlo ai confini orientali dell’Europa.
Cosa spera di ottenere l’Ucraina da questa strategia?
Israele si è guadagnato quella posizione non con le dichiarazioni, ma con i fatti. La dimostrazione decisiva è avvenuta nella Valle della Bekaa nel giugno 1982. Nel giro di quarantotto ore, l’aviazione israeliana aveva messo fuori uso il sistema di difesa aerea siriano. La vittoria non dipendeva solo dalla superiorità dei piloti. Israele ha integrato in un’unica operazione guerra elettronica, velivoli senza pilota, sorveglianza del campo di battaglia, inganni, soppressione radar e attacchi aerei. Alcuni droni hanno indotto le squadre radar siriane ad accendere i propri sistemi, rivelando così la loro posizione. Altri osservavano dall’alto e trasmettevano informazioni ai comandanti israeliani. I caccia hanno quindi attaccato batterie missilistiche, postazioni radar e posti di comando prima che la Siria potesse organizzare una risposta efficace. Non si trattava di velivoli sperimentali in attesa di una guerra futura. Già nel 1982 Israele disponeva di droni in servizio operativo. I metodi sviluppati in quella campagna furono successivamente trasmessi agli Stati Uniti, che utilizzarono tecniche simili contro l’Iraq. Israele aveva dimostrato che un piccolo Paese poteva risolvere un problema creato dalle armi sovietiche, garantire il controllo dello spazio aereo alle proprie forze e poi vendere la soluzione a un protettore più grande.
Il valore militare, tuttavia, spiega solo in parte il peso di Israele. John Mearsheimer sostiene da tempo che la fonte più profonda della sua influenza risieda all’interno degli stessi Stati Uniti. La lobby israeliana conferisce a questo rapporto una permanenza che le alleanze ordinarie raramente possiedono. Opera attraverso donatori, finanziamenti alle campagne elettorali, legami con il Congresso, giornali, televisione, istituti di ricerca politica, gruppi di pressione e reti costruite nel corso di generazioni. Queste istituzioni mantengono le questioni israeliane al centro della politica americana anche quando la politica israeliana crea difficoltà a Washington o entra in conflitto con gli interessi americani più ampi. I presidenti cambiano. Gli equilibri di potere si spostano. I funzionari litigano a porte chiuse. Eppure l’alleanza rimane protetta. L’Ucraina ha legislatori solidali, giornalisti amichevoli, aziende del settore della difesa che traggono vantaggio dal protrarsi della guerra e funzionari che considerano la Russia una minaccia duratura. Non dispone però di una macchina politica interna americana in grado di trasformare il sostegno a Kiev in una regola politica permanente. La sua posizione si basa sull’urgenza, sull’utilità e sull’accordo del momento. Tutti e tre questi elementi possono svanire.
Kiev sta ora cercando di rendersi più difficile da ignorare esportando le conoscenze acquisite durante l’attacco russo. Specialisti ucraini nella guerra con i droni operano in Qatar, negli Emirati Arabi Uniti, in Arabia Saudita, in Kuwait e in Giordania. Il loro prodotto non è semplicemente un velivolo a basso costo. Offrono un’intera struttura difensiva: droni intercettori, apparecchiature di disturbo elettronico, stazioni radar, sistemi di rilevamento acustico, personale addestrato, procedure operative consolidate e imbarcazioni senza equipaggio in grado di individuare e distruggere bersagli ostili in mare. Anche i governi della NATO sono in trattativa con l’Ucraina. I funzionari stimano che le esportazioni di armi ucraine raggiungeranno i due miliardi di dollari quest’anno e sperano di portare il totale a dieci miliardi entro pochi anni. La differenza di prezzo costituisce l’argomento più forte a favore di Kiev. Un intercettore ucraino può costare appena millecinquecento dollari e non più di circa cinquemila. Un missile americano lanciato contro lo stesso drone Shahed di progettazione iraniana costa circa quattro milioni di dollari. Il contrasto non è da poco. Uno Stato che deve affrontare ondate su ondate di droni a basso costo non può sopravvivere spendendo milioni per ogni intercettazione. L’Ucraina è stata costretta a trovare un’altra soluzione, e ora i governi stranieri vogliono acquistarla.
Ma le armi a basso costo non garantiscono la stabilità politica. La descrizione della lobby israeliana fornita da Mearsheimer ne spiega il motivo. Le richieste israeliane non dipendono interamente dall’interesse, dalla memoria o dall’umore del presidente in carica. Esse vengono portate avanti attraverso istituzioni che sopravvivono alle amministrazioni. Le richieste ucraine sono molto più esposte. La loro forza cresce e diminuisce a seconda di chi è alla Casa Bianca. Il presidente Trump ha dimostrato quanto velocemente un impegno possa dissolversi. L’8 luglio ad Ankara, sembrava aver approvato una licenza che consentiva la produzione locale di missili intercettori Patriot. Il 30 luglio, ha dichiarato di non essere sicuro che tale licenza fosse stata concessa. Pochi giorni dopo, ha affermato che gli Stati Uniti non l’avevano mai approvata affatto. Per l’Ucraina, non si è trattato di una semplice disputa sulla formulazione. I missili Patriot determinano se le centrali elettriche sopravvivranno e se le città avranno elettricità e riscaldamento durante l’inverno. Kiev sta ora chiedendo trecento missili semplicemente per difendere il sistema energetico nazionale. Israele può discutere con Washington da una posizione di privilegio consolidato. L’Ucraina deve prima scoprire se la promessa di ieri sia ancora valida.
Il contrasto è altrettanto netto nei cieli. Israele ha costruito un fitto sistema difensivo attorno al proprio territorio. L’Iron Dome continua a intercettare la maggior parte dei razzi in arrivo, mentre altri sistemi si occupano dei missili a più lungo raggio e delle minacce più pericolose. Sorveglianza, reti di allerta, rifugi, intercettori e rappresaglie immediate consentono al Paese di funzionare come un’isola armata in mezzo a popolazioni ostili. L’Ucraina non dispone di nulla di paragonabile sul proprio territorio, ben più vasto. Il suo cielo rimane aperto. I droni e i missili russi colpiscono Kiev, Odessa, Kharkov, Dnipro e altre città con implacabile frequenza. Porti, centrali elettriche, fabbriche, linee ferroviarie, siti militari e condomini rimangono vulnerabili. Gli ingegneri ucraini possono ora vendere all’estero tecnologie avanzate di difesa aerea, ma l’Ucraina stessa non dispone ancora di sistemi sufficienti per proteggere ogni città importante e ogni obiettivo essenziale. La contraddizione è brutale. Un Paese insegna agli altri come fermare i droni mentre i propri cittadini trascorrono le notti tendendo l’orecchio al rombo dei motori che sorvolano le loro teste.
Israele gode inoltre di un grado di libertà che l’Ucraina non può eguagliare. Mearsheimer ha spesso sottolineato lo squilibrio politico alla base del sistema di alleanze americano. Washington può esercitare pressioni sulla maggior parte dei partner con costi interni minimi. Può ritardare la consegna di armi, minacciare di ritirare gli aiuti, esigere concessioni o semplicemente rivolgere la propria attenzione altrove. I tentativi di frenare Israele incontrano resistenza al Congresso, nella stampa, tra i donatori e nel mondo politico. Tale resistenza protegge i leader israeliani e consente loro di agire con maggiore indipendenza. L’Ucraina deve dimostrare il proprio valore più e più volte. Deve dimostrare di poter ancora indebolire la Russia, che il suo esercito è ancora in grado di tenere il fronte, che il suo governo rimane funzionante e che un’altra spedizione di armi produrrà qualche risultato tangibile. La sua aviazione non è in grado di stabilire il controllo sull’intero campo di battaglia. Non può distruggere la rete di difesa aerea russa, eliminare ogni lanciarazzi prima che spari, né impedire ai bombardieri russi di operare ben oltre il fronte. Washington può sostenere Israele pur prendendo pubblicamente le distanze da particolari azioni israeliane. L’Ucraina non offre una distinzione così facile. Ogni attacco ucraino di rilievo aumenta la possibilità di un’escalation diretta con una potenza nucleare. Ogni sconfitta ucraina fa sorgere dubbi sulla finalità di ulteriori aiuti. Kiev resiste da anni contro uno Stato molto più grande, ma la resistenza non equivale al dominio. Israele domina la propria regione militare circostante. L’Ucraina rimane intrappolata in una regione dominata dalla Russia.
Il tentativo di rendersi indispensabile logora il Paese anche dall’interno. L’Ucraina deve organizzare la propria economia, il sistema scolastico, le industrie, la forza lavoro, le finanze pubbliche e la vita politica in funzione di una guerra senza una fine definita. Gli uomini vengono mobilitati. Le famiglie vengono divise. I lavoratori qualificati se ne vanno. Le città perdono abitanti, imprese e entrate. Allo stesso tempo, il governo deve ricostruire le infrastrutture danneggiate e sostenere un esercito di dimensioni di gran lunga superiori a qualsiasi altro il Paese abbia mai mantenuto prima dell’invasione. Anche l’elenco dei nemici si sta allungando. L’Iran si schiera ora al fianco della Russia come avversario dichiarato, portando con sé tecnologia missilistica, influenza regionale e la capacità di creare problemi ben oltre il fronte ucraino. Ogni nuovo scontro aggiunge rischi senza eliminare alcun pericolo esistente. L’Ucraina può produrre armi di valore e vendere conoscenze militari all’estero, ma le armi più importanti per la propria sopravvivenza — aerei, missili a lungo raggio, intercettori e munizioni pesanti — devono ancora essere richieste alle capitali straniere. Sono gli altri governi a decidere quanto arriva, quando arriva e se arriva davvero.
Israele scoprì il significato di tale dipendenza durante la guerra del 1973. Già alla terza settimana, le sue forze stavano esaurendo i proiettili di artiglieria, i pezzi di ricambio e altre forniture essenziali. Gli Stati Uniti avrebbero potuto avviare immediatamente un ponte aereo. Invece, Washington attese un’intera settimana. Henry Kissinger scelse deliberatamente di ritardare l’intervento. Il suo obiettivo non era quello di lasciare che Israele perdesse. Né voleva che Israele distruggesse gli eserciti arabi in modo irreparabile. Voleva una vittoria israeliana controllata. L’Egitto doveva essere sconfitto, ma Anwar Sadat doveva conservare abbastanza onore e prestigio militare per poter avviare i negoziati. Kissinger riteneva che l’Egitto potesse così essere allontanato dall’Unione Sovietica e avvicinato al campo americano. Il calcolo funzionò. L’Egitto alla fine ruppe con Mosca e divenne un partner centrale degli Stati Uniti nella regione. Ma il successo del piano diplomatico non rese il ritardo meno pericoloso per i soldati impegnati sul campo. Le truppe israeliane nel Sinai contavano le munizioni rimaste mentre Washington organizzava l’esito politico. La lezione era semplice: anche un alleato privilegiato riceve armi in base alla strategia del proprio protettore, non in base alla situazione disperata del campo di battaglia. L’Ucraina sta ora imparando la stessa lezione in condizioni ancora più dure.
Il realismo di Mearsheimer dissipa l’ultima illusione. Le grandi potenze non armano gli Stati più piccoli perché spinte dall’amicizia. Lo fanno perché lo Stato più piccolo serve a uno scopo. Può indebolire un rivale, presidiare una frontiera, testare nuove armi, assorbire le perdite, raccogliere informazioni o migliorare la posizione negoziale del protettore. Una volta che tale scopo cambia, cambiano con esso anche le promesse. Israele ha evitato gran parte di questa incertezza perché la sua utilità strategica è rafforzata dal potere politico all’interno degli Stati Uniti. La lobby rende costoso l’abbandono e trasforma l’alleanza in parte integrante della vita interna americana. L’Ucraina non dispone di uno scudo paragonabile. Né la sua posizione la rende permanentemente indispensabile per Washington. I governi europei possono vedere l’Ucraina come il muro che tiene a bada la Russia, ma gli Stati Uniti possono comunque decidere che il muro costa troppo da mantenere. Kiev vuole diventare l’Israele dell’Europa orientale: armata, ingegnosa, autonoma, utile e temuta. Eppure, senza l’influenza di Israele a Washington, potrebbe finire per diventare qualcosa di molto meno sicuro: un banco di prova per la guerra moderna, un fornitore di conoscenze sul campo di battaglia e uno strumento il cui prezzo viene ricalcolato ogni volta che cambiano le priorità americane.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Oğul Tuna analizza le basi storiche, strategiche e tecnologiche dei crescenti legami tra Israele e gli Stati turcofoni, mettendo in luce un rapporto pragmatico che va ben oltre le notizie di attualità.
Dagli ebrei di Bukhara alla cooperazione nel settore energetico e tecnologico: l’analisi delle relazioni di Israele con l’Azerbaigian e gli Stati turcofoni dell’Asia centrale
Dalle comunità ebraiche di Bukhara alla cooperazione nel campo dell’energia e della tecnologia, dalle preoccupazioni sull’Iran alla diplomazia multidirezionale: i rapporti che Israele ha instaurato con l’Azerbaigian e gli Stati turcofoni dell’Asia centrale vengono solitamente analizzati in Turchia attraverso due prismi principali: il contenimento dell’Iran e la questione palestinese.
Eppure queste relazioni sono ben più antiche e complesse di quanto si possa spiegare solo con le guerre contemporanee o le politiche di sicurezza. Le storiche comunità ebraiche presenti in tutta la regione, la cooperazione nei settori dell’energia, dell’agricoltura e delle tecnologie di irrigazione, le preoccupazioni condivise riguardo all’Islam politico, le reti della diaspora e il perseguimento di politiche estere diversificate da parte delle repubbliche dell’Asia centrale fanno tutte parte della stessa equazione.
Multipolar Press è una testata sostenuta dai lettori. Per ricevere i nuovi articoli e sostenere il nostro lavoro, ti invitiamo a diventare abbonato, con formula gratuita o a pagamento.
Quello a cui assistiamo, quindi, non è né un riavvicinamento puramente ideologico né un’alleanza segreta guidata da un unico centro. Si tratta piuttosto di una rete pragmatica di relazioni in cui interessi diversi convergono in ambiti specifici. Vale inoltre la pena notare che i legami di Israele con la regione si sono rafforzati proprio nello stesso periodo in cui altri attori “occidentali”, in particolare la Turchia, hanno iniziato ad ampliare il proprio impegno in Asia centrale.
La relazione non è iniziata nel 1991
I legami storici tra Israele e l’Asia centrale risalgono a ben prima del crollo dell’Unione Sovietica.
Gli ebrei di Bukhara, che vivevano a Bukhara, Samarcanda, Merv e nelle regioni circostanti, erano tra le comunità più importanti nella vita storica, culturale e commerciale dell’Asia centrale. Le tradizioni relative alle loro origini risalgono all’antichità. I centri commerciali lungo la Via della Seta, le migrazioni forzate descritte nella Bibbia ebraica e nel Nuovo Testamento e i legami duraturi con il mondo di lingua iraniana hanno tutti contribuito a plasmare la presenza della comunità nella regione.
Allo stesso modo, gli ebrei delle montagne dell’Azerbaigian e del Caucaso settentrionale costituiscono una delle comunità autoctone più antiche della regione. La loro lingua, il juhuri — noto anche come giudeo-tat — appartiene al ramo iranico delle lingue. Di conseguenza, sarebbe inesatto identificare queste comunità direttamente né con l’adozione del giudaismo da parte del Khaganato dei Khazari né con le popolazioni ebraiche di lingua turca.
Dopo lo scioglimento dell’Unione Sovietica, gran parte delle comunità ebraiche di Bukhara e delle zone montane è emigrata in Israele, negli Stati Uniti e in Russia. Tuttavia, i loro cimiteri, le sinagoghe, i legami familiari e il patrimonio culturale sono rimasti in Asia centrale. Oggi, questa memoria storica costituisce uno dei pilastri principali della diplomazia culturale e turistica di Israele nella regione.
Dove convergono le preoccupazioni in materia di sicurezza
Uno dei fattori principali che ha avvicinato Israele e i governi dell’Asia centrale è stata la convergenza delle loro visioni in materia di sicurezza, in particolare dagli anni ’90 fino ai primi anni ’20.
Le repubbliche turche post-sovietiche dell’Asia centrale non hanno cercato di eliminare del tutto la religione dalla vita pubblica, ma si sono impegnate a mantenerla sotto una stretta supervisione statale. Gli sforzi dell’Iran per esportare la propria rivoluzione negli anni ’90, le organizzazioni militanti operanti in Afghanistan e in Siria, i combattenti dell’Asia centrale che si sono uniti all’ISIS e i vari movimenti radicali attivi in tutta la regione a partire dagli anni ’90 hanno tutti influenzato profondamente le politiche di sicurezza di questi paesi.
Da parte sua, Israele — ad eccezione dell’ISIS — considera praticamente ogni forma di Islam politico, insieme all’influenza regionale dell’Iran, come una delle sue principali minacce alla sicurezza.
Ciononostante, ciò non significa che le due parti siano d’accordo su ogni questione. Tuttavia, ciò crea un terreno comune in ambiti quali la prevenzione della radicalizzazione, la sicurezza delle frontiere, la cooperazione in materia di intelligence, la sicurezza informatica e la tutela delle istituzioni statali.
Cosa ci guadagna Israele?
Per Israele, la prima questione fondamentale è quella energetica.
L’Azerbaigian e il Kazakistan svolgono un ruolo importante nell’approvvigionamento petrolifero di Israele. Il trasporto del greggio azero verso il Mediterraneo attraverso l’oleodotto Baku–Tbilisi–Ceyhan ha permesso alla cooperazione energetica di proseguire anche durante i periodi di tensione politica tra Ankara e Tel Aviv.
In questo contesto, vale la pena ricordare l’osservazione del compianto İlber Ortaylı: «La Turchia ha due ministeri degli Esteri: uno ad Ankara e l’altro a Baku».
La seconda considerazione riguarda l’Iran. L’Azerbaigian, situato immediatamente a nord dell’Iran, è lo Stato turco con cui Israele ha instaurato i rapporti più stretti. Il Turkmenistan, dal canto suo, confina con l’Iran lungo un esteso confine terrestre. Dal punto di vista di Israele, questa configurazione geografica rientra naturalmente nelle sue valutazioni in materia di intelligence e sicurezza.
Dal punto di vista degli Stati turcofoni, tuttavia, sarebbe fuorviante ridurre ogni aspetto di queste relazioni a una presunta strategia di “accerchiamento dell’Iran”. L’Iran è certamente un fattore importante, ma è ben lungi dall’essere l’unico.
La terza considerazione riguarda la legittimità diplomatica. Coltivando relazioni con Stati a maggioranza musulmana, Israele ottiene un maggiore margine di manovra al di là sia del mondo arabo che della sfera occidentale. L’adesione del Kazakistan al quadro degli Accordi di Abramo alla fine del 2025 e la visita del presidente israeliano Herzog ad Astana nel 2026 dimostrano che questi legami hanno ormai acquisito una dimensione politica più visibile. Allo stesso tempo, il governo kazako, attento all’opinione pubblica interna, continua a sottolineare il proprio sostegno alla soluzione dei due Stati e ai diritti del popolo palestinese.
Quali vantaggi ne traggono gli Stati turcofoni?
Per le repubbliche dell’Asia centrale, il principale punto di forza di Israele risiede nella tecnologia.
In una regione alle prese con siccità cronica e scarsità d’acqua, le competenze israeliane in materia di irrigazione a goccia, produttività agricola, gestione delle risorse idriche e tecnologie di produzione adattate agli ambienti aridi rivestono un valore considerevole. A ciò si aggiunge la cooperazione nei settori della sicurezza informatica, dei sistemi doganali digitali, delle tecnologie sanitarie e dell’industria della difesa.
In secondo luogo, Israele si inserisce perfettamente nella strategia degli Stati dell’Asia centrale volta a mantenere una politica estera multidirezionale.
Questi paesi non intendono dipendere esclusivamente dalla Russia, dalla Cina, dalla Turchia o dall’Occidente. Cercano invece di bilanciare le potenze in competizione tra loro cooperando con ciascuna di esse in diversi ambiti. La Turchia occupa una posizione di primo piano nei settori della cultura, dell’istruzione e della lingua; la Cina in quello della finanza e delle infrastrutture; la Russia in quello dell’energia, della sicurezza e dei legami storici; e Israele in quello della tecnologia e in alcuni settori specifici della cooperazione in materia di sicurezza.
La terza dimensione: diaspora e reti di diplomazia pubblica
La terza dimensione riguarda la diaspora e le reti di diplomazia pubblica. Gli ebrei di Bukhara che vivono in Israele e negli Stati Uniti, in particolare, non hanno reciso completamente i propri legami culturali ed economici con la patria ancestrale. Questi legami possono favorire il turismo, gli investimenti e la visibilità internazionale delle città dell’Asia centrale.
In questo contesto, potrebbe essere utile considerare anche l’impatto limitato che hanno avuto in Occidente le campagne organizzate dalla diaspora armena all’indomani della Seconda Guerra del Karabakh, nonché il recente aumento della promozione turistica dell’Asia centrale sui social media.
Le relazioni con ciascun Paese sono diverse
È impossibile parlare della “politica di Azerbaigian e dell’Asia centrale nei confronti di Israele” come se si trattasse di un insieme unico, omogeneo e immutabile. Ciononostante, il crescente coinvolgimento di Israele nell’Asia centrale è chiaramente diventato uno degli sviluppi geopolitici più significativi della regione negli ultimi anni.
Per l’Azerbaigian, l’energia, la difesa, l’Iran e il conflitto del Karabakh sono i fattori determinanti. Le relazioni tra Baku e Tel Aviv risalgono a prima dell’era Aliyev. Le loro basi furono gettate durante i primi anni dell’indipendenza dell’Azerbaigian sotto la presidenza di Abulfaz Elchibey. Secondo Aryeh Levin, all’epoca ambasciatore israeliano a Mosca, Elchibey una volta affermò: «Sono un sionista», sottolineando quelli che a suo avviso erano i parallelismi tra due diversi progetti nazionalisti.
Il Kazakistan si distingue per le sue risorse energetiche, il trasferimento di tecnologia e la diplomazia internazionale. Pur rafforzando i propri rapporti con Israele, Astana ha continuato a sostenere una soluzione a due Stati alla questione palestinese. Sebbene il loro numero sia ormai esiguo, gli ebrei ashkenaziti, in particolare, mantengono legami storici con il Kazakistan. Il padre di Menachem Mendel Schneerson, che molti seguaci di Chabad — il più grande movimento chassidico del mondo — considerano il Messia, fu esiliato da Stalin ad Almaty, dove in seguito morì.
Per l’Uzbekistan, il patrimonio ebraico di Bukhara e Samarcanda riveste un’importanza particolare. Sebbene le relazioni economiche non siano così estese come quelle con il Kazakistan, l’agricoltura, il turismo, la cultura e la tecnologia rimangono settori importanti di cooperazione.
Il Turkmenistan rappresenta un caso più chiuso. In quel Paese, le relazioni ruotano meno attorno ai legami economici e culturali e più attorno al confine con l’Iran, alle rappresentanze diplomatiche e alle considerazioni di sicurezza.
Il Kirghizistan e il Tagikistan intrattengono relazioni più limitate con Israele, ma collaborano comunque in alcuni settori specifici quali l’agricoltura, la sanità, l’istruzione e la sicurezza.
I governi e le società non la pensano allo stesso modo
Le strette relazioni intrattenute dai governi dell’Asia centrale con Israele non significano che i popoli della regione siano indifferenti alla causa palestinese.
Le élite statali tendono a valutare il rapporto principalmente dal punto di vista dell’energia, della tecnologia e della sicurezza. All’interno della società, tuttavia, il crescente sentimento religioso degli ultimi anni, unito alla crescente influenza culturale della Turchia, ha determinato una maggiore simpatia nei confronti dei palestinesi.
Per questo motivo, i leader dell’Asia centrale si sentono spesso in dovere di accompagnare il rafforzamento dei legami con Israele affermando pubblicamente il proprio sostegno alla creazione di uno Stato palestinese e alla soluzione dei due Stati. Anche in questo caso, i limiti di tale rapporto diventano evidenti.
Un nuovo fronte di contrapposizione tra Turchia e Israele?
Per il momento, sembra improbabile che l’Asia centrale diventi un teatro diretto di competizione tra Turchia e Israele.
Il motivo principale è che gli Stati dell’Asia centrale non considerano queste relazioni come alternative che si escludono a vicenda, ma come canali complementari. L’acquisto di tecnologie agricole o di sicurezza informatica da Israele non comporta una riduzione della cooperazione con la Turchia nei settori dell’istruzione, della cultura, del commercio o della difesa.
La Turchia esercita nella regione una sfera di influenza storica, linguistica e culturale di gran lunga più ampia rispetto a quella di Israele. Israele, al contrario, si concentra su una gamma più ristretta di settori che rivestono una notevole importanza tecnica e strategica.
Non va trascurato un altro fattore importante. Sebbene la Turchia avesse cercato di rafforzare i propri legami con le repubbliche dell’Asia centrale fin dagli anni ’90, è stato solo a partire dalla metà degli anni 2010 che ha raggiunto il livello di vicinanza a cui aspirava da tempo. Questo stesso periodo ha coinciso anche con l’inizio di un rinnovato impegno in Asia centrale da parte di Israele, degli Stati Uniti e dell’Unione Europea.
Non un’alleanza ideologica, ma una convergenza pragmatica
In definitiva, non esiste un’unica spiegazione per il crescente riavvicinamento tra gli Stati turcofoni e Israele.
L’eredità delle storiche comunità ebraiche costituisce il fondamento culturale di queste relazioni. Il commercio energetico crea una dipendenza reciproca. Le repubbliche dell’Asia centrale fanno affidamento sulle competenze tecnologiche e sulle capacità in materia di sicurezza di Israele per soddisfare le proprie esigenze pratiche. Le preoccupazioni comuni derivanti dall’Iran e dall’Afghanistan avvicinano le parti in determinati ambiti. Allo stesso tempo, il perseguimento di una diplomazia multidirezionale colloca questi legami all’interno di un più ampio equilibrio strategico che comprende anche la Russia, la Cina, la Turchia e l’Occidente.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
La recente visita di Netanyahu a Washington è stata accompagnata da ordini precisi, che, secondo quanto riportato, Trump starebbe diligentemente eseguendo con l’intenzione di lanciare una massiccia campagna di attacchi contro le infrastrutture energetiche iraniane.
Non sappiamo ancora con certezza se accadrà, ma ci sono sicuramente dei segnali, come questo resoconto che segue i movimenti dei gruppi di portaerei statunitensi e che indica come le portaerei inizino sempre ad allontanarsi dalle coste iraniane poco prima di attacchi di grande portata:
È stato nuovamente registrato un caso in cui una delle portaerei statunitensi si è diretta verso le coste orientali dell’Oman per mantenere la distanza dottrinale di circa 300 km dai lanciatori antinave costieri iraniani.
Dietro le quinte, si moltiplicano le voci secondo cui un Trump fuori di testa starebbe semplicemente perdendo la ragione per l’incapacità dei suoi collaboratori e scagnozzi di elaborare un piano credibile per la vittoria contro l’Iran:
Anche nelle ultime conferenze stampa, Trump non ha avuto altra scelta che ammettere che l’Iran è molto più ostinato del previsto, ma ha comunque affermato che alla fine capitolerà se gli Stati Uniti continueranno a bombardarlo:
Ora l’intero establishment si sta affannando per trovare soluzioni all’intricata crisi iraniana che sta distruggendo gli ultimi rimasugli di credibilità che la temuta macchina militare statunitense un tempo possedeva.
In un articolo per il Financial Point, due autori del think tank Atlantic Council hanno fornito una valutazione realistica dell’approccio di Trump:
Sostengono che la fallacia dei costi irrecuperabili della guerra di Trump porterà solo a una diminuzione del potere negoziale degli Stati Uniti quanto più a lungo si protrarrà, il che equivale essenzialmente ad ammettere che l’Iran sta ormai prendendo il sopravvento e che gli Stati Uniti dovrebbero semplicemente limitare i danni:
L’amministrazione è ripetutamente caduta vittima della fallacia dei costi irrecuperabili. Di fronte a questo fallimento strategico, il presidente Donald Trump si è comportato perlopiù come se il problema fosse di portata o durata. In realtà, il potere negoziale degli Stati Uniti si è ridotto con il progredire della guerra e probabilmente continuerà a erodersi man mano che gli Stati Uniti esauriranno le proprie munizioni e le conseguenze politiche interne si aggraveranno. I nuovi attacchi degli Houthi contro le esportazioni di petrolio saudita aggiungono ulteriore precarietà a una guerra che ha già provocato shock economici globali, danneggiato la credibilità degli Stati Uniti e coinvolto gli alleati regionali americani in un conflitto contro il quale si erano schierati.
È vero, soprattutto alla luce delle recenti ammissioni dell’ammiraglio Brad Cooper, che gli Stati Uniti hanno esaurito gli obiettivi validi da colpire lungo la costa iraniana e, a causa della carenza di armi a lungo raggio, non sono comunque in grado di colpire con regolarità obiettivi più in profondità nel Paese.
Particolarmente rilevante nell’articolo di FP è il passaggio in cui si parla del tentativo di piegare l’Iran attraverso la “pressione”, strategia che Trump e i suoi consiglieri israeliani continuano a considerare praticabile:
A Washington circola il mito che la sola pressione possa piegare l’Iran.Per quasi cinquant’anni, gli Stati Uniti hanno utilizzato ogni forma di pressione militare, economica e politica disponibile per cercare di piegare l’Iran alla propria volontà. Non ha funzionato. La pressione ha talvolta influenzato le decisioni iraniane, ma solo quando abbinata ad altri strumenti, come incentivi, coalizioni, rispetto reciproco e pazienza. Se Trump continuerà a credere che l’Iran si arrenderà semplicemente al potere statunitense, fallirà.
Gli autori dell’Atlantic Council propongono una soluzione sorprendentemente intelligente e politicamente astuta per il conflitto. Riconoscono giustamente che l’unico modo per porvi fine sarebbe che entrambe le parti avessero spazio sufficiente per rivendicare la vittoria di fronte al proprio pubblico nazionale, il che ridurrebbe l’ego e la necessità politica di continuare a perseguire un irraggiungibile colpo di grazia.
La chiave per un accordo duraturo è che entrambe le parti possano legittimamente rivendicare la vittoria. Entrambe le parti possono raggiungere questo obiettivo puntando a piccoli risultati concreti. Per gli Stati Uniti, ciò significa invertire il controllo unilaterale attivo esercitato dall’Iran sul passaggio delle navi attraverso lo Stretto di Hormuz e individuare un percorso praticabile verso un futuro accordo sul nucleare. Per l’Iran, significa un significativo risarcimento finanziario e il riconoscimento della sua nuova posizione nello stretto.
Forniscono numerose raccomandazioni specifiche e prescrittive su come raggiungere questo obiettivo, ma è probabile che cadranno tutte nel vuoto, dato che la politica estera di Trump ha sede a Tel Aviv, ed è per questo che, subito dopo la visita di Bibi, Trump ha iniziato a sollecitare un’estensione della campagna di nuovi attacchi.
Un’ammissione ancora più sorprendente è giunta tramite un nuovo articolo del Washington Post, in cui il capo del Comando europeo degli Stati Uniti ha dichiarato con urgenza che la mancanza di risorse lo avrebbe presto costretto a scegliere tra la difesa della “patria” e Israele:
Secondo quanto riferito, “problemi di manutenzione” avrebbero messo fuori servizio molte navi statunitensi logorate dalla campagna di dragaggio contro l’Iran:
La Marina statunitense dispone di cinque cacciatorpediniere che operano dal porto di Rota, in Spagna, e un sesto dovrebbe arrivare entro la fine dell’anno, secondo quanto affermato da funzionari del Pentagono. Tuttavia, i problemi di manutenzione si sono accumulati a causa dell’intensità della guerra con l’Iran, complicando la situazione per Grynkewich, hanno aggiunto i funzionari. Il Washington Post ha omesso di fornire dettagli specifici sulla disponibilità delle navi su richiesta dei funzionari militari, che hanno citato motivi di sicurezza.
Come riportato dal Washington Post a maggio, le valutazioni del Pentagono condotte all’inizio della guerra hanno dimostrato che le forze statunitensi si sono fatte carico del peso maggiore della difesa di Israele dai missili balistici iraniani. Le valutazioni hanno rilevato che le armi americane, tra cui il sistema di difesa missilistica THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) e i missili intercettori navali lanciati dal Mediterraneo orientale, sono state utilizzate con una frequenza di gran lunga superiore rispetto ai sistemi di difesa aerea israeliani.
Come già accennato, le forze statunitensi si sono “assunte il peso maggiore” della difesa di Israele perché alleati americani più saggi hanno scelto di evitare proprio quel tipo di palude caustica e interminabile di cui si lamenta il generale Grynkewich.
Praticamente tutti al mondo, a parte Trump, riconoscono la vicenda iraniana come tale: una crociata insensata e inutilmente egocentrica.
Il Washington Post osserva il crollo dell’opinione pubblica sulla guerra:
La guerra con l’Iran sta diventando sempre più impopolare tra l’opinione pubblica statunitense e i membri del Congresso, di entrambi gli schieramenti politici, sono sempre più frustrati dall’amministrazione, poiché i funzionari di alto livello faticano a elaborare un piano per porre fine al conflitto a condizioni ritenute favorevoli agli Stati Uniti. Cresce la preoccupazione, soprattutto tra molti repubblicani, che l’impatto della guerra sul prezzo della benzina, dei generi alimentari e di altri beni possa costare caro al partito nelle elezioni di medio termine di novembre.
Le fonti continuano a riferire che le Guardie Rivoluzionarie hanno ormai il pieno controllo e che gli uomini di Trump si rivolgono solo a “figure di rappresentanza” prive di reale autorità.
Certo, qualsiasi notizia proveniente da testate giornalistiche mainstream dovrebbe essere accolta con scetticismo, ma è vero che Stati Uniti e Israele hanno cercato disperatamente un modo per raggiungere un’autorità con cui poter ragionare. Il problema? Con “ragionare” gli Stati Uniti intendono generalmente qualcuno che si pieghi alle richieste americane, come è successo in Venezuela; ma ormai abbiamo visto più volte che l’Iran non è il Venezuela.
Alla vigilia di un’altra nefasta escalation che, nel profondo dei recessi sclerotici del suo cervello confuso, Trump deve intuire non porterà ad altro che a ulteriori disastri, si avverte il disperato bisogno di dare un senso a quello che è diventato un enigma imperscrutabile per il complesso militare-industriale statunitense. La ormai leggendaria dottrina del mosaico iraniano ha completamente disorientato un impero che si è arricchito a spese di stati facili da manipolare e di nazioni nane di yes-men.
L’articolo del Times citato sopra avverte che il nuovo leader supremo potrebbe presto essere costretto a uscire allo scoperto per placare la richiesta pubblica di sapere dove si trovi: un fatto ironico, in netto contrasto con la situazione della sua controparte americana, il cui pubblico a questo punto sarebbe probabilmente sollevato di vederlo meno.
Prima o poi, il popolo iraniano chiederà di vedere il suo nuovo leader supremo. Non si è presentato al funerale del padre questo mese. L’unica prova della sua esistenza sono alcune dichiarazioni ufficiali sulla guerra rilasciate a suo nome.
Al momento in cui scriviamo, circolano numerose voci riguardo al dispiegamento da parte dell’Iran di funzionari e membri delle Guardie Rivoluzionarie nell’Hormozgan e in altre province costiere, in preparazione di potenziali attacchi statunitensi.
Altre fonti sostengono che l’Iran stia spostando attrezzature pesanti verso ovest, apparentemente in preparazione di qualcosa di più grande:
Le ultime indiscrezioni sostengono che Trump voglia interrompere completamente la fornitura di elettricità a Teheran, punendo così il popolo iraniano che aveva tanto coraggiosamente affermato di voler difendere dal “regime” che ora non riesce nemmeno a localizzare.
Ma è proprio questa incomprensione del popolo iraniano che sta fatalmente conducendo Trump al suo momento Waterloo. L’articolo del Times ha offerto uno spaccato di come gli abitanti di Teheran già percepiscono questo goffo vecchio brontolone, anche senza che egli alimenti ulteriormente la loro ira:
Interrompere il loro potere li farà sicuramente rivoltare contro il “regime” questa volta!
Alla vigilia di un’ulteriore insensata escalation, l’Impero statunitense rimane sempre asintoticamente a “solo un altro bombardamento” dalla vittoria totale.
Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.
Pierre Hillard è un saggista francese, dottore in scienzepolitiche. Specialista del « globalismo », critica ciò che interpreta
come un processo tecnocratico di disgregazione delle nazioni edi unificazione del mondo, che passa attraverso la costituzione di « grandi blocchicontinentali »
L’attacco a sorpresa israelo-americano contro l’Iran, il 28 febbraio 2026, che ha causato la morte di numerosi leader politici e militari iraniani, tra cui la Guida Suprema Ali Khamenei e alcuni membri della sua famiglia, costituisce una svolta dalle conseguenze vaste e molteplici.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Infatti, la fine della famosa «guerra dei Dodici giorni» del giugno 2025, secondo la denominazione proclamata da Donald Trump, non è stata che una tregua nelle relazioni più che tumultuose che oppongono Teheran all’Occidente. Sono molteplici le ragioni che si sommano per spiegare l’antagonismo violento e, possiamo affermare, esistenziale tra questi due mondi. Possiamo addirittura dire che stiamo giungendo a quella famosa svolta civile le cui conseguenze determineranno il futuro delle strutture politiche americane e israeliane e, indirettamente, del genere umano.
Eppure, a prima vista, tutto sembrava andare in una direzione più serena dalla fine della guerra del giugno 2025. Infatti, erano stati avviati negoziati tra Washington e Teheran riguardo al programma nucleare iraniano¹. In origine, il problema verteva sul rilancio di tale programma voluto da Teheran e che rappresentava un ostacolo per i paesi occidentali, Israele in testa, sin dall’inizio degli anni 2000. Erano state avviate discussioni molto intense tra diversi esperti, che avevano portato infine all’Accordo di Vienna, o JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action), il 14 luglio 2015. Oltre a un programma di sviluppo nucleare a fini civili autorizzato a scapito di qualsiasi produzione militare, tale accordo consentiva la progressiva revoca delle sanzioni occidentali contro l’Iran. L’ascesa al potere di Donald Trump nel 2017 ha rappresentato una brusca frenata a questa evoluzione, con l’annuncio da parte del presidente americano, l’8 maggio 2018, del ritiro degli Stati Uniti dall’accordo. Da quella data, tutto è andato a rotoli. L’assassinio del generale iraniano Soleimani il 3 gennaio 2020 a Baghdad per ordine di Trump non è stato che un ulteriore elemento ad alimentare un focolaio di crisi già ardente. Tuttavia, non va dimenticato il comportamento politico-militare di Israele, poiché lo Stato sionista rappresenta la punta di diamante delle tensioni estreme che lacerano il Medio Oriente. Il fenomeno è tanto più accentuato in quanto si fonda su un ideale messianico il cui fine deve sfociare nell’intronizzazione di un Grande Israele, evento a sua volta coronato dalla costruzione di un terzo Tempio a Gerusalemme e dall’arrivo di un Messia liberatore che assicuri la gloria e il primato di Israele sulle nazioni goyim. Di conseguenza, è utile ricordare in primo luogo l’importanza fondamentale attribuita alla storia biblica di questo Tempio che deve essere ricostruito e che incarna, secondo i sostenitori di questo ambiente, l’instaurazione di un nuovo giardino dell’Eden mondiale sotto l’egida di un Israele trionfante. Questo richiamo consentirà, in un secondo e terzo momento, di cogliere meglio la posta in gioco del conflitto che oppone l’Iran a Israele, quest’ultimo sostenuto dal braccio armato americano.
Israele, «la Terra Santa dell’umanità» secondo Theodor Herzl
È con questa espressione che Theodor Herzl designa la terra di Israele nel suo romanzo Altneuland, pubblicato nel 1902.
Nel presentare il suo eroe, Friedrich Löwenberg o Frédéric «Mont du lion», in riferimento al monte Moriah su cui è eretto il Tempio e al leone, emblema della tribù di Giuda all’interno della quale deve nascere il Messia, l’autore che ha dato origine al primo congresso sionista nel 1897 espone in quest’opera un intero passaggio che celebra il terzo Tempio ricostruito secondo i canoni architettonici dell’Israele biblico. Questa proclamazione è l’espressione del fondamento spirituale che anima la sostanza stessa del sionismo, che presenta una facciata fittizia di laicità.
Questa caratteristica era stata già manifestata con il conio di una medaglia commemorativa in occasione del secondo congresso sionista nel 1898. Herzl non aveva esitato a raffigurare sul rovescio di questa medaglia un estratto del capitolo 37 del profeta Ezechiele² che esortava gli ebrei dispersi nel mondo a tornare in Terra Santa.
In realtà, questa profezia ripresa dal sionismo si ritrova nei testi rabbinici.
Come abbiamo spiegato nel nostro libro, riferendoci agli scritti di autori le cui pubblicazioni provengono direttamente dalla libreria dell’Istituto del Tempio di Gerusalemme, la terra stessa del monte Moriah è il centro nevralgico spirituale e politico dell’umanità, di cui il mondo ebraico è il perno. Infatti, secondo gli scritti rabbinici, la terra che permise a Dio di creare il primo uomo, Adamo, proveniva da quel monte. Adamo è in un certo senso l’uomo ebreo per eccellenza che eresse il primo altare sacrificale in onore di Dio.
In seguito, sempre in riferimento a questi testi, quell’uomo e i suoi discendenti, come Caino e Abele, Noè e i suoi figli, Abramo3 e Giacobbe, hanno tutti offerto sacrifici in quello stesso luogo. Dopo il periodo preparatorio con Mosè e il patto d’alleanza stipulato sul Sinai, l’ingresso in Terra Santa da parte di Giosuè permise il controllo di quel territorio da parte degli Ebrei.
Dopo un periodo turbolento, sotto il regno di Saul, il consolidamento della dinastia davidica, discendente dalla tribù di Giuda, permise l’avvio della costruzione del primo Tempio sul monte Moriah. Questo prese forma solo sotto il regno di Salomone. In seguito, si verificò una vera e propria scissione all’interno delle dodici tribù d’Israele (verso il 930 a.C.), che portò dieci di esse, sotto l’egida di Geroboamo, ad allontanarsi dal culto mosaico a Gerusalemme a favore di una spiritualità deviante.
Solo le tribù di Giuda e di Beniamino, che formavano il regno di Giuda, rimasero fedeli all’antico culto, pur attraversando periodi di allentamento. Questa situazione durò quasi due secoli fino a quando le armate di Salmanazar V deportarono queste dieci tribù nel 722 a.C. e ne dispersero le popolazioni in tutto l’impero assiro.
Solo le due tribù di Giuda e di Beniamino rimasero salde nel continuare a trasmettere le promesse divine che rendevano possibile l’arrivo del Messia. Tuttavia, come già indicato, la storia del popolo ebraico è costellata di alti e bassi. Sotto alcuni regni, questo popolo osservava le leggi mosaiche per poi cadere in pratiche di adorazione di Baal. Ricordiamo che questi sacrifici umani non sono propri degli ebrei. Tali pratiche sono esistite presso tutti i popoli e in tutti i continenti. L’ascesa di potenze ostili in tutta questa zona geografica travolse a sua volta il regno di Giuda con la conquista e la distruzione del Primo Tempio nel 586 a.d.C. sotto la guida di Nabucodonosor.
La deportazionemdell’intera popolazione in Mesopotamia rese possibile l’insediamento di un popolo sulle rive dei due fiumi, che godeva di autonomia comunitaria e di una libertà religiosa che gli fece (quasi) dimenticare la dolcezza del latte e del miele lungo il Giordano.
Bisognerà attendere l’arrivo del re persiano Ciro, nel 539 a.C., con la conquista di Babilonia, per rendere possibile il ritorno degli Ebrei nella Terra Promessa. In realtà, solo una minoranza intraprese il viaggio di ritorno. Indirettamente, una tale sedentarizzazione in Mesopotamia a scapito delle promesse della terra biblica rivelava un indebolimento della fede mosaica di queste popolazioni ebraiche. La maggior parte rimase insediata nei luoghi della loro deportazione, prova che le condizioni materiali e politiche dell’epoca non erano loro sfavorevoli a parte un momento sfortunato rappresentato dalla figura di Haman.
Visir dell’Impero persiano sotto il regno di Assuero, egli desiderava l’annientamento della comunità ebraica, ma la sua azione fu vittoriosamente repressa dagli ebrei di Babilonia grazie alla mediazione di Ester, legata ai vertici del potere imperiale.
Questa vittoria ebraica è celebrata dalla festa di Purim e continua a tormentare la psiche delle élite messianiche ebraiche, Netanyahu compreso. Il nome dato all’operazione militare israeliana iniziata il 28 febbraio 2026 alla vigilia di Purim, «Leone ruggente»⁴, è a questo proposito significativo. Successivamente, l’intero periodo relativo al ritorno di una parte del popolo ebraico in Terra Santa con la costruzione del Secondo Tempio è una serie di alti e bassi in materia di spiritualità, accompagnata da diverse occupazioni straniere (macedone, egiziana…poi romana). Tuttavia, i rapporti conflittuali con l’occupante romano portarono a una rivolta di grande portata che sfociò nella conquista di Gerusalemme da parte di Roma e nella distruzione del Secondo Tempio nel 70 d.C.
La dispersione degli ebrei in tutto il bacino del Mediterraneo fu la conseguenza di questo evento di grande portata.
\Un messianismo vendicativo al servizio di un terzo Tempio ricostruito
Ciò che colpisce, a partire dalla dispersione degli ebrei, è l’accumularsi di personaggi che si presentano come il « messia » incarnato, pronti a restituire la gloria all’antico Israele. Potremmo elencarne decine. Tuttavia, secondo alcuni studiosi ebrei, sono stati enunciati alcuni criteri per individuare con certezza il vero « messia ». Tra questi, citiamo un intellettuale di grande levatura come Maimonide (1138-1204), il quale definì il profilo del vero « messia » dopo un periodo di caos totale e planetario. La sua definizione è importante, poiché è stata ripresa dalla comunità Lubavitch e ispira direttamente il governo Netanyahu sin dalla sua formazione nel novembre 2022, includendo, oltre ai partiti religiosi di Ben-Gvir e Smotrich, gli interessi dei rappresentanti di questo ambiente tramite la clausola 1655. Come riferisce lo specialista e storico Amos Funkenstein in merito al pensiero messianico di Maimonide: «(…) Egli sottolinea il carattere veramente monoteista della fede islamica (…). Poiché l’Islam, secondo lui, testimoniava una fede nell’Unico Dio ancora più autentica del cristianesimo. (…) I tempi messianici, promette il filosofo, vedranno la vittoria militare del Messia, fin dall’inizio di quell’era, e l’imposizione della vera fede alle nazioni del mondo e a tutti i nemici di Israele. Dopo queste guerre, note nella tradizione ebraica con il nome di guerra di Gog e Magog, il regno del Messia sarà consolidato per lungo tempo. Nel suo commento alla Mishnah, Maimonide afferma che la legislazione sotto la quale vivranno allora gli uomini sarà del tutto ideale. Ora, una legislazione ideale non può che perpetuarsi a lungo, come già pensavano i filosofi greci. La ragione del successo duraturo del regno della fine dei tempi, del regno messianico, non deriverà da alcun intervento trascendente, esterno o soprannaturale; si fonderà sul semplice fatto che le buone leggi durano nel tempo e preservano la pace e la stabilità di un regno per lunghi anni. E il regno del Messia sarà proprio così: porterà finalmente una pace quasi eterna, sicura e prospera. Maimonide non si limita a considerare i tempi messianici come l’apogeo della storia, ma vi vede soprattutto il momento culminante di quel processo di diffusione e di approfondimento del monoteismo. Egli ritiene che si tratterà di un’epoca storica in tutto e per tutto simile alle altre, un’epoca che non sarà segnata da mutamenti nell’ordine naturale delle cose. (…) Per lui, i tempi messianici sono proprio un’epoca storica e naturale, un’epoca di pace stabile, non dipendente da un intervento del cielo, una sorta di «pax judaica», di pace ebraica. Ciò non implica che egli creda in qualche modo in una futura subordinazione delle nazioni del mondo al popolo di Israele o a una conversione del mondo intero al giudaismo ; ritiene semplicemente che allora tutte le nazioni serviranno il Santo, sia benedetto, a modo loro, cioè osservando scrupolosamente le sette leggi noachiche a cui sono soggette.
Riconosceranno inoltre l’egemonia morale del popolo d’Israele e, quando entreranno in conflitto, per risolvere giustamente la controversia, si rivolgeranno a Sion per ottenere un giudizio. (…) Per Maimonide, come abbiamo detto, il criterio imprescindibile per riconoscere la messianicità di qualcuno, l’ unica garanzia che si sia finalmente giunti all’era messianica, si fonda sulla certezza che il Messia sarà Colui che «avrà successo nelle sue imprese, ricostruirà il Tempio e radunerà i dispersi d’Israele». »6
È questo modello di messianismo che è perdurato fino ai giorni nostri, rafforzato dalle rivoluzioni americana del 1776 e francese del 1789. Entrambe di ispirazione giudaico-massonica7, sono state in un certo senso dei catalizzatori di un modello metafisico che promuoveva un ideale messianico legato alla costruzione di un terzo Tempio.
Lo storico dell’ebraismo Joseph Salvador (1796-1873) aveva colto perfettamente questa svolta, come tanti altri (Moses Hess, il rabbino Kalischer, …) e non esitò ad affermare nella sua opera Parigi, Roma, Gerusalemme o la questione religiosa nel XIX secolo, che il 1789 « era animato da visioni universali » i cui punti di riferimento avrebbero aperto la strada agli «architetti del futuro per fungere da base alla costruzione monumentale di un nuovo Tempio ». 8
In seguito, l’intero XIX secolo fu caratterizzato da un accumularsi di iniziative a favore di un Israele politicamente ricostituito, senza dimenticare la ricostruzione del suo Tempio, provenienti sempre da persone immerse in questo stato d’animo liberale/giudeo-massonico.
Possiamo citare nomi come quello del ricchissimo ebreo inglese Moses Montefiore, il cui cognato si chiamava Nathan Mayer Rothschild; Joseph Frey, fondatore di un’associazione filantropica, la London Jews’ Society, che permise l’invio del primo vescovo anglicano a Gerusalemme, intriso di messianismo, un ebreo convertito di nome Michael Solomon Alexander, in collaborazione con il governo britannico, o ancora il ruolo di fondamentale importanza di Lord Shaftesbury, che si adoperò a favore della rinascita dell’Israele biblico, la cui azione fu così rilevante che lo storico Shlomo Sand lo definì «l’Herzl anglicano⁹».
Sono stati proprio questi molteplici legami, che univano ardore messianico e potere finanziario essenzialmente anglosassone, a rendere possibile l’emergere del sionismo, di cui Herzl non fu in un certo senso che il fiore, proprio come l’aconito. Come abbiamo raccontato all’inizio di questo articolo, quest’uomo, pur provenendo dalla Haskala («Illuminismo ebraico»), promuoveva con ardore la ricostruzione del Tempio nel suo libro Altneuland. Questa proclamazione herzliana è semplicemente l’ideale che anima numerosi leader politici e religiosi israeliani nel 2026, convinti del principio del ripristino dell’antico edificio. Questo estratto da *Altneuland* lo dimostra ampiamente: « È il Tempio. Fu un venerdì sera che, per la prima volta, Frédéric Löwenberg entrò nel Tempio di Gerusalemme. (…) Al di fuori del grande Tempio, sia nella città vecchia che in quella nuova, c’erano molti altri templi consacrati al Dio invisibile, il cui spirito, nel corso dei secoli, era stato diffuso da Israele in tutto il mondo. (…) [Passeggiando per Gerusalemme] Vi si trovavano case per i pellegrini di tutte le confessioni: cristiani, musulmani ed ebrei avevano lì i propri insediamenti, i propri ospizi e i propri ospedali che si affacciavano l’uno accanto all’altro e si mescolavano. Ma il solenne e imponente Palazzo della Pace occupava un intero vasto quartiere: era lì che si tenevano i congressi internazionali degli amici della pace e degli studiosi di ogni genere. La città vecchia era diventata soprattutto una città internazionale: sembrava quasi la patria di tutti i popoli. (…) [Rievocando l’arrivo del gruppo davanti al Tempio] E ora erano giunti davanti al Tempio di Gerusalemme. Era stato ricostruito, poiché i tempi erano compiti. Era, come un tempo, costruito con pietre calcaree estratte dalle cave vicine e che, a contatto con l’aria, avevano acquisito una solidità a prova di tutto. Di nuovo si ergevano due colonne di bronzo davanti al Santo dei Santi d’Israele. Quella di sinistra si chiamava Boaz, quella di destra Jakin. Nel peristilio si trovava un maestoso altare di bronzo e anche il vasto serbatoio d’acqua che si chiamava «il mare di bronzo», come un tempo quando Salomone era re. (…). »10
L’accelerazione del fenomeno avvenne con la Prima Guerra mondiale e la Dichiarazione Balfour, testo il cui vero autore era Alfred Milner, figlio spirituale di Cecil Rhodes, intimamente legato ai Rothschild11, che riconosceva l’esistenza di un focolare ebraico da parte del governo britannico. L’arrivo in Palestina dell’Alto Commissario britannico Herbert Samuel, ebreo ortodosso, dal 1920 al 1925, fu decisivo poiché, pur manifestando un ideale di ricostruzione del Tempio «simbolo dell’unità ebraica, naturalmente, in una forma modernizzata», come riferì il futuro presidente dello Stato di Israele Chaim Weizmann12, per il rappresentante dell’Impero britannico si trattava di dare impulso a un movimento che rendesse possibile la concretizzazione statale di uno Stato senza trascurare l’aspetto del sionismo religioso. La nomina da parte di questo Alto Commissario del rabbino Isaac Kook alla guida del rabbinato ashkenazita di Gerusalemme nel 1921 fu un elemento cruciale, che rafforzò l’ideale messianico i cui effetti si fecero realmente sentire durante la Guerra dei Sei Giorni del 1967, con l’occupazione di Gerusalemme Est e il controllo della Spianata delle Moschee. Aggiungiamo che il rabbino Isaac Kook era stato istruito e ordinato dal rabbino Yehiel Mihel Epstein (1829-1908), la cui intera formazione era avvenuta sotto la guida del terzo rabbino Lubavitch Menahem Mendel Schneerson (1789-1866)13. Il sionismo religioso, inizialmente latente e poi sempre più presente nella società politico-religiosa israeliana a partire dal 1967, di cui Netanyahu, Ben Gvir e Smotrich sono gli eredi, ha origine proprio da lì. « «Con il ferro e con il sangue», il Terzo Tempio deve vedere la luce… in teoria. Nel corso della storia, politici di grande levatura hanno lasciato il segno nella loro epoca e anche ben oltre. È il caso del cancelliere Bismarck, che non esitò ad affermare in un discorso tenuto il 30 settembre 1862 che: « Non saranno i discorsi e i voti a maggioranza a decidere le grandi questioni del nostro tempo (…), ma il ferro e il sangue.»14 È quindi in linea con queste affermazioni che si può sostenere che la creazione dello Stato di Israele abbia potuto avvenire solo a seguito di eventi violenti. La Prima guerra mondiale, accompagnata dalla dichiarazione Balfour-Milner, la creazione dell’Agenzia Ebraica nel 1929 – una sorta di governo israeliano ante litteram che impose il proprio giogo sulle popolazioni arabe musulmane e cristiane della Palestina –, i massacri di numerosi ebrei durante la Seconda guerra mondiale, preceduti dall’accordo di Haavara del 1933 tra le autorità sioniste tedesche, e il nazionalsocialismo, che consentì l’invio di ebrei di lingua tedesca formati nelle tecniche agricole, hanno costituito i diversi strati che resero possibile la creazione, nel 1948, di uno Stato che affermasse una costituzione laica di tutto rispetto.
Poiché il diavolo si nasconde nei dettagli, secondo la formula consacrata, è utile ricordare che questo testo fondatore fa riferimento a Tsur Israel, sinonimo di Dio nella Torah15.
Senza confini realmente definiti, il giovane Stato non ha fatto altro che crescere in potenza, con grande disappunto dei paesi arabi confinanti che hanno condotto una guerra dopo l’altra contro Tsahal… senza successo.
Come già indicato, la Guerra dei Sei Giorni ha rappresentato una svolta che ha dato slancio al messianismo ebraico e al suo corollario, la costruzione di un Terzo Tempio.
La febbre messianica era tale nel corso del 1967 che all’architetto Moshe Safdie fu chiesto di elaborare i progetti per la costruzione del Terzo Tempio.
Come lui stesso riferisce:
« Dopo la Guerra dei Sei Giorni, mi è stato chiesto di fornire i progetti per la costruzione del Terzo Tempio. Il rabbino Shlomo Goren [il gran rabbino militare che si unì ai soldati israeliani che conquistarono Gerusalemme Est nel 1967] mi chiese di preparare una proposta in tal senso sul Monte del Tempio. Gli ho detto che il sito era occupato [dalla moschea di Al-Aqsa]. Mi ha risposto di non preoccuparmene.»16
Le autorità ai vertici si sono sicuramente affrettate a intervenire per evitare un’esplosione di proteste provenienti dai paesi arabi di fronte a un’impresa del genere. Ricordiamo che questo architetto ha lavorato a lungo per il filolubavitch Sheldon Adelson, in particolare per la realizzazione del suo complesso alberghiero a Singapore. Nonostante questo fallimento nella ricostruzione, l’ideale messianico non ha fatto altro che crescere grazie all’ascesa della rappresentanza Lubavitch negli Stati Uniti e in Israele, la cui sede centrale si trova al 770 di Eastern Parkway a New York. Come abbiamo riportato nel nostro libro «Comprendere l’Impero Lubavitch», il leader supremo di questa comunità, il rabbino Schneerson (1900-1994), operava in stretto e diretto collegamento, da un lato, con la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato, da un lato, e, dall’altro, il Mossad e l’apparato politico israeliano17, pur beneficiando di un sostegno finanziario colossale (Goldman Sachs, Oracle, Meta, Bayer, ExxonMobil, Microsoft, UPS, Coca Cola, Bank of America, …)18. Per quanto riguarda il rebbe, si può evidenziare una stretta collaborazione con il primo ministro Menahem Begin già dal 1977. Questo slancio è proseguito con un sostegno decisivo da parte della leadership Lubavitch di New York, che ha finanziato il partito ultraortodosso Agudat Israel, consentendogli di ottenere diversi seggi alla Knesset nelle elezioni del 1988. Grazie a quest’ultimo, il partito Likud di Shamir poté formare una coalizione e imporre le proprie posizioni19.
Tuttavia, la svolta fondamentale che ha determinato l’ascesa del messianismo in Israele, di cui l’Iran pagherà le conseguenze nel 2026, può essere inquadrata nei stretti legami che uniscono Netanyahu alla leadership Lubavitch, il cui leader supremo, il rabbino Schneerson, si è compiaciuto di ricordargli nel 1990 la necessità di accelerare l’avvento del Messia20.
La carriera politica di Netanyahu va di pari passo con gli interessi della leadership Lubavitch, che non ha esitato a finanziare la sua campagna elettorale del 1996 tramite il suo direttore di campagna, il rabbino Lubavitch australiano Joseph Gutnick21. Da allora fino al 2026, il fenomeno messianico, già denunciato dal giornalista Charles Enderlin in *Au nom du Temple – Israël et l’irrésistible ascension du messianisme juif* (1967-2013), non ha fatto che crescere.
Dalla fondazione dello Stato di Israele, assistiamo all’ascesa di elementi destabilizzanti in numerosi paesi arabi.
L’esistenza di numerosi documenti, come il « Piano OdedYinon » del 1982, l’articolo « Confini di sangue » della rivista militare americana AFJ del 2006, scritto da Ralph Peters, che invocava una ridefinizione dei confini dei paesi del Medio Oriente in base a criteri religiosi ed etnici, o ancora gli articoli apparsi sul New York Times di Robin Wright, legata alle istanze dirigenti americane (Think Tank), che nel 2013 invitava a trasformare questi paesi arabi da 5 a 14 entità statali con strutture territoriali brutalmente smembrate, dimostrano una volontà accanita di indebolire e destrutturare questi Stati al fine di renderli compatibili con l’esistenza di un grande Israele. In questa vicenda, l’Iran, fedele a una forma di messianismo concorrente attraverso il suo imam nascosto (il Mahdi), rimane l’ultimo grande ostacolo a impedire il completamento di questo progetto messianico ebraico. La guerra dei dodici giorni del giugno 2025 e quella ripresa il 28 febbraio 2026 da Israele e dagli Stati Uniti si inseriscono quindi in un momento storico che mette in gioco il futuro dell’umanità.
\\Conclusione
Nel momento in cui scriviamo queste righe (22 marzo 2026), nulla sembra poter fermare il vortice che trascina i paesi del Golfo e, prima o poi, gli Stati Uniti, l’Europa, l’umanità intera, compreso Israele, verso un cataclisma che destabilizza profondamente il mondo e che potrebbe benissimo essere le «convulsioni messianiche» predicate dai sostenitori apocalittici sabbatiano-frankisti, di cui i Lubavitch sono gli eredi22, e che preludono all’arrivo del Mashiach, secondo loro. Questa guerra è stata incoraggiata dagli eredi di questo pensiero, i quali dimenticano che l’Iran possiede troppe risorse per essere sconfitto militarmente, a meno che non venga raso al suolo. L’uso del nucleare non è da escludere a causa di questo «ideale» di promozione del caos. A ciò va aggiunto che la Russia e la Cina (i BRICS), sostenitori di una multipolarità, non possono restare con le mani in mano a causa delle enormi poste in gioco energetiche e strategiche. Gli Stati Uniti, indeboliti al loro interno da molteplici divisioni (rischi di guerra civile), si stanno giocando la posta in gioco in questa vicenda iraniana che potrebbe avere ripercussioni politiche ed economiche interne disastrose per il Paese. Durante un’audizione al Senato nel febbraio 2026, il segretario al Tesoro, Scott Bessent, ha ammesso che l’amministrazione Trump non aveva esitato a soffocare i circuiti finanziari di Teheran al fine di destabilizzare il rial iraniano, provocando un’inflazione alimentare del 70% e, di conseguenza, le manifestazioni del dicembre 2025 e gennaio 202623. I colloqui avviati in quel periodo tra Washington e Teheran non erano che una cortina fumogena per addormentare la vigilanza delle autorità iraniane. Nonostante i reali progressi riguardo al programma nucleare iraniano, per Israele e gli Stati Uniti non era pensabile risolvere pacificamente il problema, come hanno riconosciuto il ministro degli Affari esteri dell’Oman Badr al-Busaidi24, ma anche, allo stesso modo, da Jonathan Powell, consigliere per la sicurezza britannico, che non esitò ad affermare che un accordo era a portata di mano25.
Come abbiamo già precisato, queste affermazioni sono state rafforzate dalla direttrice dell’intelligence nazionale statunitense, Tulsi Gabbard, la quale, durante un’audizione al Senato nel marzo 2026, ha riconosciuto che l’Iran, dall’operazione statunitense Midnight Hammer del giugno 2025, non aveva tentato di ricostruire le proprie capacità nucleari, in contraddizione con le dichiarazioni rese dal presidente Trump26. Il rivoluzionario Saint-Just era solito dire che un leader politico non governa in modo innocente. Non è da escludere che il caso Epstein abbia influito sul comportamento di Trump nei confronti dell’Iran, il quale, in modo incostante, ha sostenuto, poi bloccato, poi nuovamente sostenuto la pubblicazione di documenti che minavano l’onorabilità di una classe politica occidentale e aprendo la porta verso un altro mondo, consentendo così l’emergere falsamente consolatorio di una tecnocrazia digitalizzata che sostituisce il vecchio quadro, principio difeso con fervore da Curtis Yarvin e Nick Land nell’ambito delle « Luci oscure ». Anche se il comportamento di Trump è stato condizionato da relazioni pericolose che lo sottoponevano a una forma più o meno grossolana di ricatto, occorre tuttavia ricordare che la natura politico-spirituale che definisce lo Stato americano è di essenza giudaico-massonica. Ogni presidente degli Stati Uniti è l’emanazione naturale di questa metafisica, il cui «codice genetico» è stato definito in una lettera del 18 agosto 1790 inviata dal primo presidente e massone George Washington alla sinagoga del Rhode Island²⁷. Questo erede dell’Illuminismo non ha esitato a ricordare che l’essenza stessa della giovane Repubblica americana era quella di favorire il ritorno della gloria di Israele e la costruzione di un Tempio che assicurasse il primato di quell’ambiente sull’universo, riferendosi espressamente alle parole del profeta Michea che andavano in tal senso ed esaltavano la discendenza di Abramo seduta « sotto la sua vigna e sotto il suo fico »28. È questo tratto distintivo che condiziona le diverse amministrazioni americane, in modo più o meno efficace (democratiche/repubblicane), a favore di un messianismo a vantaggio di Israele. Accademici come John Mearsheimer e Stephen Walt29, l’ex direttore del Centro nazionale antiterrorismo, Joe Kent, dimessosi dall’amministrazione Trump e che in una lettera ha giustamente denunciato il ruolo di Israele e la pressione delle sue lobby negli Stati Uniti³⁰, o ancora Tucker Carlson, che non esita ad affermare che la guerra contro l’Iran ha come obiettivo finale la costruzione del Terzo Tempio sotto la pressione dei Lubavitch³¹, sono tutti elementi che dimostrano una presa di coscienza da parte di alcune élite. Tuttavia, esse dimenticano che la genesi stessa del sistema politico americano è consustanziale al suo impronta giudaico-massonica, che lo vincola a un «software» che lo obbliga ad agire in un modo ben definito. Ritroviamo lo stesso profilo di degrado nei principi del 1789 che recidono la Francia dalle sue radici ateniesi e romane, favorendo, tra l’altro, l’immigrazione extraeuropea, degna erede della mistica della laicità. Se il popolo americano vuole separarsi da Israele, deve distruggere completamente la Costituzione degli Stati Uniti, generatrice di questo slancio messianico che lo assoggetta a un modello che antepone la gloria giudaica a scapito dei proseliti della porta anglosassoni e simili. Ogni patriota ricordi che la massima fondamentale del messianismo ebraico si basa su un principio che relega i goyim di tutto il mondo nell’ambito di un noachismo trionfante: «Il mondo è stato creato da Sion».³² È solo con questa presa di coscienza degli obiettivi promossi dai seguaci di questo pensiero che una controrivoluzione veramente liberatrice permetterà al genere umano di sfuggire all’Armageddon; ma il tempo stringe.
Bibliografia
1 Secondo i servizi segreti statunitensi sotto la direzione di Tulsi Gabbard, l’Iran non ha
tentato di riprendere le attività di arricchimento nucleare dopo
gli attacchi israelo-statunitensi del giugno 2025 in « L’Iran non aveva ripreso l’arricchimento nucleare dopo giugno, secondo i servizi segreti statunitensi », Le Devoir.
2 Pierre Hillard, Storia politica e mistica dei Templi di Gerusalemme dal re Davide a
Benyamin Netanyahu, ottobre 2025, allegato X, disponibile esclusivamente su BookEdition.
3 Per mettere alla prova la sua fedeltà e a causa del clima psicologico particolarmente difficile dell’epoca,
Dio ordinò ad Abramo di sacrificare suo figlio Isacco, gesto che fu interrotto all’ultimo
momento poiché disapprovato dal Divino. L’evento ebbe luogo sul monte Moriah secondo
i testi biblici. D’altra parte, gli scritti rabbinici insistono nel far risalire una
presenza e una continuità genealogica completa su quel monte, da Adamo a Giacobbe, per
sottolineare l’importanza del luogo per le autorità religiose ebraiche.
4
« Il primo ministro Netanyahu: l’Iran è al suo punto più debole grazie alla cooperazione tra Stati Uniti e Israele, un
cambio di regime è possibile », The Jerusalem Post, 19 marzo 2026.
5 Lir Spiriton, Shomrim, « Dietro i sorrisi e le bancarelle di ciambelle, la
crescente alleanza di Chabad con Ben-Gvir » (Dietro i sorrisi e le bancarelle di ciambelle,
la crescente alleanza di Chabad con Ben-Gvir), Haaretz, 5 giugno 2025.
6 Amos Funkenstein, Maimonide, natura, storia e messianismo, Éditions du Cerf,
1988, pp. 92-96.
7 Ricordiamo che il finanziamento della rivoluzione americana avvenne con il sostegno decisivo
di un ebreo massone polacco, Haym Salomon (1740-1785), i cui meriti sono stati
onorati con il titolo di « Eroe finanziario » attraverso l’emissione di un francobollo da parte delle poste
americane nel 1975 in:
– Walter J. Klein, 33°, « Lost Hero: The Mason Who Backed the Revolution » (Eroe
dimenticato: il massone che sostenne la Rivoluzione), Scottish Rite Journal ;
– « Francobollo con l’effigie di Haym Salomon », Smithsonian National Postal Museum, 25
marzo 1975.
8 Salvador, Joseph (1796-1873), Parigi, Roma, Gerusalemme o La questione religiosa
nel XIX secolo, p. 497, Volume 1, Parigi, Michel Lévy frères, 1860.
9 Storia politica e mistica dei Templi di Gerusalemme dal re Davide a Benyamin
Netanyahu, op. cit., p. 214.
10 Ibid., p. 234.
11 Carroll Quigley, Storia segreta dell’oligarchia anglo-americana, Éditions Culture
et Racines, prefazione di Pierre Hillard, p. 263.
12 The Letters and Papers of Chaim Weizmann: agosto 1898-luglio 1931, p. 124.
13 Storia politica e mistica dei Templi di Gerusalemme dal re Davide a Benjamin
Netanyahu, op. cit., p. 260.
14
« Bismarcks Rede vor der Budget-Kommission » (Discorso di Bismarck davanti
alla commissione per il bilancio), bismarck-biografie.de, 30 settembre 1862.
15
« This Week in Jewish History – Lo Stato di Israele è stato dichiarato Stato indipendente
e sovrano » (Questa settimana nella storia ebraica – Lo Stato di Israele viene dichiarato Stato
sovrano indipendente), Congresso Ebraico Mondiale, 11 maggio 2021.
16 Naama Riba, « Moshe Safdie ha quasi progettato una città per i palestinesi in Egitto –
e il Terzo Tempio » (Moshe Safdie stava per progettare una città per i palestinesi
in Egitto – e il Terzo Tempio), Haaretz, 2 febbraio 2025.
17 Pierre Hillard, Comprendre l’Empire loubavitch, BookEdition, 2024, pp. 154-156.
18 Ibid., p. 291, Allegato 26.
19 Ibid., pp. 168-173.
20 Bibi Netanyahu incontra il Rabbino | 1990, YouTube, JEM – The Lubavitcher Rebbe.
21 Storia politica e mistica…, op. cit., p. 285.
22 Si può addirittura affermare che l’intransigenza di Netanyahu e dei suoi sostenitori
politico-religiosi costringa l’Iran a rilanciare, rendendo indirettamente un servizio ai sostenitori
del caos apocalittico assoluto proprio di quegli ambienti ebraici favorevoli all’applicazione dei
capitoli 38 e 39 di Ezechiele con Gog e Magog, che porterebbero alla vittoria definitiva
di Israele (secondo loro) con la costruzione del Tempio alla fine dei tempi annunciata da
questo stesso profeta nei capitoli dal 40 al 48.
23 Charly Hessoun, « L’arma monetaria: gli Stati Uniti ammettono di aver orchestrato la
carenza di dollari in Iran », La Nouvelle Tribune, febbraio 2026.
24
« Il capo della diplomazia dell’Oman accusa Washington di essersi lasciata
trascinare nella guerra », i24NEWS, 19 marzo 2026.
25 Patrick Wintour e Julian Borger « Il consigliere britannico per la sicurezza ha partecipato ai colloqui tra Stati Uniti e Iran
e ha ritenuto che un accordo fosse “a portata di mano” » (Il consigliere britannico per la sicurezza ha partecipato
ai colloqui tra Stati Uniti e Iran e ha ritenuto che un accordo fosse « a portata di mano »),
The Guardian, 17 marzo 2026.
26 Richard Hall e Rebecca Schneid « Tulsi Gabbard, Iran, nucleare, Trump », Time,
18 marzo 2026.
27
« Da George Washington a David Humphreys, 25 luglio 1785 » (Da George
Washington a David Humphreys, 25 luglio 1785), Founders Online, National Archives.
28 Michea, 4, 1-4 (Bibbia Crampon), il cui titolo completo è: « Promesse, speranze
messianiche. Contrasto tra l’umiliazione presente e la grandezza futura di Gerusalemme.
Gerusalemme, futuro centro delle nazioni: la loro conversione. » Queste parole sono interpretate in
modo letterale dagli ambienti rabbinici a favore di un Israele che domini le nazioni.
Al contrario, l’interpretazione allegorica, troppo spesso trascurata nella dissidenza, deve essere
intesa come l’annuncio dell’Israele spirituale, ovvero la Chiesa vittoriosa alla fine
dei tempi sul principe di questo mondo.
29 John Mearsheimer e Stephen Walt, La lobby filoisraeliana e la politica estera
americana, La Découverte, 2009.
30 Dichiarazione X di Joe Kent, direttore dimissionario del Centro nazionale per la lotta contro
il terrorismo, 17 marzo 2026.
31 Tucker Carlson, «Monologo: La guerra in Iran è una guerra di religione?»,
TuckerCarlson.com, 5 marzo 2026.
32 Il Talmud, «Yoma, Capitolo 5, 54b», Chabad.org.
L’ottavo fronte: dietro le quinte della campagna di influenza da 1 miliardo di dollari di Israele Nick Cleveland-Stout Pubblicato il24 luglio 2026 https://quincyinst.org/research/the-eighth-front-inside-israels-1-billion-influ
Sintesi Il governo israeliano ha speso oltre 1 miliardo di dollari in spese dirette per la diplomazia pubblica dopo gli attacchi guidati da Hamas del 7 ottobre 2023, registrando un drastico aumento di tale spesa. Ciò riflette il nuovo ricorso da parte di Israele alle operazioni di influenza negli Stati Uniti, finanziate direttamente dal governo del Paese e soggette alle leggi americane in materia di influenza straniera. Per gran parte della storia delle relazioni tra Stati Uniti e Israele, Israele ha acquisito un’influenza senza pari nella politica statunitense attraverso una lobby informale composta da cittadini americani e organizzazioni come l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) e Christians United for Israel (CUFI), oltre che da singoli grandi donatori. Queste organizzazioni non sono tenute a registrarsi ai sensi del Foreign Agents Registration Act (FARA), poiché sono finanziate da cittadini statunitensi e agiscono nominalmente in modo indipendente dal governo israeliano. Questo sistema ha conferito a Israele un’enorme influenza senza far scattare gli obblighi di trasparenza previsti per le attività di lobbying straniero diretto. La profonda impopolarità delle offensive militari israeliane successive al 7 ottobre tra l’opinione pubblica americana ha spinto Israele a rivalutare la portata e la struttura delle proprie operazioni di influenza. Il governo israeliano ha quindi reinventato la propria strategia di pubbliche relazioni assumendo direttamente agenti stranieri registrati, in modo da poter controllare la comunicazione, rivolgersi a specifici segmenti demografici e agire con rapidità e precisione. Dal 2023, Israele ha speso oltre 100 milioni di dollari in attività di influenza negli Stati Uniti ai sensi del FARA.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373 Il presente documento utilizza i dati FARA, i documenti relativi agli appalti pubblici del governo israeliano e le interviste a decine di fonti per tracciare la portata e gli effetti di questo cambiamento. La spesa israeliana per il FARA è destinata a triplicarsi dal 2024 al 2026, e il Paese è sulla buona strada per diventare quest’anno il singolo maggiore spenditore nell’ambito del FARA. Gran parte di questo lavoro passa attraverso la società francese Havas Media, che si avvale di subappalti con aziende americane specializzate nel raggiungere quelle che un tempo erano le fonti di sostegno più affidabili e che Israele sta ora perdendo: evangelici, conservatori e giovani americani. Le tattiche sono nuove nella loro natura, non solo nella portata: pagare direttamente gli influencer, finanziare un’operazione di invio di SMS di massa e, l’approccio più innovativo tra questi, assumere aziende come Clock Tower X per costruire reti di siti web progettati a influenzare il modo in cui i chatbot basati sull’intelligenza artificiale descrivono Israele. Questo passaggio verso attività soggette a registrazione ai sensi del FARA crea una nuova traccia documentale. Tuttavia, permangono notevoli lacune in materia di conformità e trasparenza: le organizzazioni che svolgono evidenti attività di lobbying non si sono registrate come lobbisti, alcune nuove società che operano per conto di Israele hanno apertamente ignorato i requisiti di trasparenza e gli influencer retribuiti non hanno reso note le loro relazioni finanziarie con il governo israeliano. Le nuove tattiche di Israele stanno trasformando il panorama dell’influenza americana, ma finora si sono rivelate insufficienti a contrastare l’erosione del sostegno pubblico causata dalle politiche israeliane, profondamente impopolari. Detto questo, le operazioni di influenza israeliane vantano una storia di grande successo nel plasmare l’opinione pubblica americana, e l’infrastruttura che Israele sta ora costruendo non ha precedenti — non va sottovalutata. Introduzione Durante un incontro con i leader evangelici a Palm Beach alla fine del 2025, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha lanciato un messaggio chiaro: Israele si trovava nel bel mezzo di una crisi di immagine. Come sapete, abbiamo combattuto una guerra su sette fronti e, sotto molti aspetti, ne siamo usciti vittoriosi, ma c’è un ottavo fronte, ed è quello dei cuori e delle menti delle persone, in particolare dei giovani occidentali e, per quanto mi riguarda, soprattutto negli Stati Uniti e, in particolare, nell’ala conservatrice degli Stati Uniti.1
Il governo israeliano ha ottimi motivi per temere di perdere questo “ottavo fronte”, ovvero la battaglia per conquistare i cuori e le menti. Nonostante l’ondata di solidarietà nei confronti di Israele subito dopo l’attacco sferrato da Hamas e dai suoi alleati il 7 ottobre 2023, che ha causato la morte di circa 1.200 persone, da allora Israele ha perso un sostegno significativo, anche tra i gruppi che in precedenza erano stati fondamentali per il suo appoggio: evangelici, conservatori e giovani. 2Il sostegno dell’opinione pubblica americana all’appoggio militare degli Stati Uniti a Israele è crollato a causa di un bilancio delle vittime palestinesi che supera le 70.000 unità, di oltre 21 miliardi di dollari di spesa federale a sostegno della campagna israeliana a Gaza e della diffusa preoccupazione che gli attacchi dell’amministrazione Trump contro l’Iran siano stati effettuati su sollecitazione di Israele. 3Secondo un sondaggio condotto da YouGov e dall’Institute for Middle East Understanding Policy Project nel novembre 2025, una maggioranza relativa di repubblicani si oppone alla proroga di un accordo che fornirebbe armi finanziate dagli Stati Uniti a Israele nel prossimo decennio. 4Un sondaggio Gallup del luglio 2025 ha rilevato che il 60 per cento degli americani disapprovava l’azione militare di Israele nella Striscia di Gaza.5L’opinione degli americani nei confronti di Israele è precipitata ulteriormente quando il governo Netanyahu ha attaccato il Libano e l’Iran. 6Pew Research Center, 25 marzo 2026,Tutto ciò rischia di stravolgere lo storico sostegno a Israele. In un’intervista rilasciata lo scorso maggio al programma 60 Minutes della CBS, Netanyahu ha descritto Israele come la parte più svantaggiata nella lotta per conquistare l’ottavo fronte. «Israele viene trattato ingiustamente. … [M]entre loro ci attaccano con l’equivalente di [un] F-35, noi cerchiamo di combatterli con la cavalleria polacca.»7 Hasbara, termine ebraico che significa “spiegazione”, si riferisce alle iniziative di diplomazia pubblica di Israele. Sebbene il concetto di hasbara abbia una definizione generalmente ampia e comprenda iniziative che operano indipendentemente dall’azione del governo, il presente documento si concentrerà principalmente sull’hasbara ufficiale, ovvero sulle azioni intraprese dal governo israeliano e dai suoi subappaltatori. Sebbene ciò sia stato certamente vero per i sostenitori delle guerre condotte da Israele a Gaza, in Libano e in Iran negli ultimi anni, la “hasbara inefficace” — piuttosto che una politica sbagliata — ha da tempo fatto da comodo capro espiatorio per spiegare perché l’opinione pubblica mondiale si sia allontanata da Israele. Un anno prima della sua morte, avvenuta nel 2015, il defunto politico israeliano Yossi Sarid scherzò dicendo che “la hasbara è sempre il rifugio di tutti i fallimenti. Va tutto alla grande — solo l’hasbara è una schifezza.”8 Sebbene l’hasbara si sia rivelata in gran parte inefficace e forse persino controproducente, ciò non è dovuto a una mancanza di impegno. Il governo israeliano ha investito almeno 1 miliardo di dollari nelle sue operazioni di diplomazia pubblica dal 7 ottobre 2023. I documenti del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, le dichiarazioni di funzionari israeliani, i documenti relativi agli appalti israeliani e le interviste a decine di fonti indicano tutti l’insistenza del governo israeliano nel tentativo di conquistare l’opinione pubblica, concentrandosi in particolare sugli evangelici, sui conservatori e sui giovani americani. Il piano di Israele per conquistare il pubblico americano prevede l’assunzione di società di lobbying, la corte agli influencer dei social media, l’acquisto di spazi pubblicitari, l’invito in Israele di delegazioni di giornalisti e pastori e il tentativo di manipolare l’intelligenza artificiale a proprio vantaggio. Il ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich e il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar hanno proposto un bilancio per la diplomazia pubblica pari a 2,35 miliardi di shekel (750 milioni di dollari) per il 2026, quadruplicando la dotazione rispetto all’anno scorso. Secondo il governo israeliano, questo cosiddetto «bilancio hasbara» sarà utilizzato per finanziare campagne sui social media, collaborare con organizzazioni della società civile e portare in Israele delegazioni di funzionari eletti e influencer.9 La figura 1 mostra l’ammontare dei fondi che Israele ha investito nelle iniziative di hasbara negli ultimi quattro anni. 10Il grafico mostra che il governo israeliano ha continuato a raddoppiare la spesa per l’hasbara nel tentativo di invertire il crollo dell’opinione pubblica nei confronti di Israele. Sebbene la maggior parte di queste iniziative ufficiali sia guidata dal Ministero degli Affari Esteri israeliano, almeno altri otto ministeri contribuiscono al coordinamento dell’hasbara.11
Questo budget destinato all’hasbara, che nel 2025 aveva già superato l’enorme cifra di 190 milioni di dollari, sta arrivando alle aziende americane desiderose di diventare i soldati di prima linea dell’ottavo fronte — al giusto prezzo. Nel 2024 e nel 2025 — mentre Israele intensificava le sue operazioni militari a Gaza, in Libano e in Iran — 17 nuove aziende si sono registrate ai sensi del Foreign Agents Registration Act (FARA) per operare a favore degli interessi israeliani. La spesa di Israele nell’ambito del FARA è destinata a più che triplicarsi dal 2024 al 2026, superando di gran lunga persino il Qatar, un rivale regionale che ha speso ingenti somme di denaro per acquisire influenza a Washington, specialmente durante la seconda amministrazione Trump. 12I clienti israeliani hanno speso più di 100 milioni di dollari ai sensi del FARA dal 2023, come illustrato in dettaglio nella Figura 2.
Risultati principali Israele è sulla buona strada per diventare il singolo paese con la spesa più elevata ai sensi del FARA per il 2026. È probabile che, dal 2023, Israele abbia speso più di 1 miliardo di dollari in iniziative di diplomazia pubblica. Dal 2023, ai sensi del FARA, sono stati spesi oltre 100 milioni di dollari per attività di influenza straniera a favore di Israele. 17 nuove società si sono registrate ai sensi del FARA per operare a favore degli interessi israeliani nel 2024 e nel 2025. Una società che opera per conto di Israele, Havas Media, dal 2024 ha subappaltato sette diverse aziende ai sensi del FARA. Nel 2025, il Ministero degli Affari Esteri israeliano ha finanziato 300 delegazioni in visita nel Paese, per un totale di 6.000 partecipanti provenienti da 70 Paesi. Il governo israeliano ha ampliato la portata delle operazioni di influenza che coordina esplicitamente; una parte significativa di queste riguarda società soggette all’obbligo di registrazione ai sensi del FARA, che storicamente hanno rappresentato solo una piccola parte della sua influenza politica complessiva. Come già detto, il presente documento si concentra specificamente sulle azioni del governo israeliano e dei suoi subappaltatori, molti dei quali sono registrati ai sensi del FARA. Nessuna di queste cifre include organizzazioni filoisraeliane come l’American Israel Public Affairs Committee, o AIPAC, che non sono finanziate dal governo israeliano ma si avvalgono piuttosto del sostegno di donatori americani. Quella che viene tradizionalmente definita la «lobby israeliana» — termine reso popolare dai professori Stephen Walt e John Mearsheimer nel loro articolo del 2006 pubblicato sulla London Review of Books con lo stesso titolo — rimane influente, ma esula dall’ambito del presente documento. 13Organizzazioni come l’AIPAC continuano a sostenere con forza le politiche filoisraeliane, quali il sostegno degli Stati Uniti alla guerra in Iran e una proposta contenuta nel disegno di legge sul bilancio della difesa del 2027 volta a rafforzare la cooperazione e la coproduzione militare tra Stati Uniti e Israele. 14Queste organizzazioni, sotto molti aspetti, sono in grado di esercitare un’influenza di gran lunga superiore a quella descritta nel presente articolo. Innanzitutto, possono partecipare alle campagne elettorali. La legge federale vieta ai cittadini stranieri di contribuire alle elezioni federali, statali e locali, mentre gli americani filoisraeliani possono fornire sostegno finanziario e di altro tipo a favore dei candidati da loro sostenuti e dei relativi comitati di azione politica (PAC). 15Il 98% dei candidati sostenuti dall’AIPAC nel ciclo elettorale del 2024 ha vinto le elezioni.16In secondo luogo, il sostegno a Israele guidato dagli americani non comporta lo stesso rischio reputazionale delle iniziative di diplomazia pubblica guidate da Israele. I funzionari israeliani hanno sottolineato in un promemoria del 2018 trapelato che «i donatori non sono interessati a donare a gruppi registrati ai sensi del FARA».17Sebbene tutta questa infrastruttura rimanga intatta, non è stata sufficiente a limitare i danni, motivo per cui il governo israeliano ha investito in campagne di influenza più dirette. Ci sono inoltre nuovi vantaggi nel fatto che Israele assuma direttamente agenzie di pubbliche relazioni, influencer, paghi organizzazioni religiose e guru del digitale. Questa nuova strategia consente a Israele di stabilire le proprie priorità e mantenere il controllo sulla comunicazione. Israele può selezionare con cura i canali affidabili attraverso cui diffondere il proprio messaggio e coordinarsi con essi per definire chi debba essere il proprio pubblico e quali siano i parametri di successo. Se il governo israeliano si rende conto di stare perdendo sostegno tra determinati gruppi demografici, può elaborare una strategia su misura per raggiungere quei pubblici proprio dove si trovano. Il presente documento inizierà analizzando come Israele abbia perso i suoi livelli storici di sostegno negli Stati Uniti, in particolare a seguito degli eventi di Gaza, e la decisione del governo israeliano di intensificare gli sforzi di hasbara anziché cambiare rotta. Tale decisione ha comportato l’adozione di nuove tecniche di influenza, che richiedono la registrazione ai sensi del FARA. La figura 3 presenta una cronologia non esaustiva di questa analisi sulla nuova lobby israeliana, illustrando i momenti chiave dell’intensificarsi delle operazioni di influenza da parte di Israele in risposta agli attacchi del 7 ottobre.
i
Storico sostegno interno a Israele L’ecosistema di influenza di Israele a Washington — a lungo guidato dagli alleati americani del Paese — sta subendo la trasformazione più radicale degli ultimi decenni. Per molto tempo, la lobby israeliana ha potuto contare su donatori americani favorevoli alle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Sebbene Israele continui a trarre beneficio da questi donatori americani, il governo israeliano sta ora facendo pesare la propria influenza come mai prima d’ora. Organizzazioni di grande influenza filoisraeliane come l’AIPAC, Christians United for Israel (CUFI) e la Republican Jewish Coalition sostengono da tempo stretti legami tra Stati Uniti e Israele. Grazie all’impegno di queste e altre organizzazioni, dal 1948 gli Stati Uniti hanno erogato a Israele circa 300 miliardi di dollari in aiuti, una cifra di gran lunga superiore a quella concessa da qualsiasi altro paese al mondo. 18L’AIPAC, fondata nel 1954 con il nome di American Zionist Committee for Public Affairs, ha a lungo cercato di esercitare influenza politica facendo pressione sul Congresso e finanziando viaggi in Israele. 19A partire dalle elezioni di medio termine del 2022, l’organizzazione ha iniziato a finanziare direttamente le campagne elettorali per il Congresso, intervenendo in oltre l’80 per cento dei seggi della Camera dei Rappresentanti e del Senato in palio nell’ultimo ciclo elettorale. 20L’AIPAC ha svolto un ruolo fondamentale nel finanziare i candidati che hanno estromesso due critici dichiarati degli aiuti militari statunitensi a Israele, i deputati Jamaal Bowman, democratico di New York, e Cori Bush, democratica del Missouri, donando complessivamente 23 milioni di dollari ai loro sfidanti alle primarie. 21Più recentemente, l’AIPAC e altri gruppi di interesse filoisraeliani hanno investito 9 milioni di dollari in una primaria per contribuire a sconfiggere il deputato Thomas Massie, repubblicano del Kentucky, un critico schietto di Israele.22 I think tank, come il Washington Institute for Near East Policy (WINEP) e la Foundation for Defense of Democracies (FDD), hanno rafforzato questo rapporto. Quando nel 2001 la FDD presentò domanda per ottenere l’esenzione fiscale, dichiarò esplicitamente il proprio orientamento filoisraeliano, affermando che la sua missione era quella di «fornire formazione per migliorare l’immagine di Israele in Nord America e la comprensione da parte dell’opinione pubblica delle questioni che riguardano le relazioni israelo-arabe». 23Il WINEP, dal canto suo, è stato creato come costola dell’AIPAC, con l’obiettivo di «fornire ricerche di qualità più accademica e più indipendenti rispetto a quelle pubblicate dall’AIPAC», secondo l’autore Thomas Mitchell.)24Come molti think tank di Washington, il WINEP e la FDD non rendono pubblici tutti i nomi dei propri donatori. 25 I donatori filoisraeliani si sono inoltre adoperati direttamente per mantenere il sostegno alle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Durante un discorso tenuto nell’ottobre 2025 presso il parlamento israeliano, la Knesset, il presidente Donald Trump ha scherzato dicendo che Miriam Adelson, una grande donatrice filoisraeliana, ha «60 miliardi [di dollari] sul suo conto» e che «ama Israele». 26Il suo defunto marito, il magnate dei casinò e grande finanziatore Sheldon Adelson, ha avuto un ruolo fondamentale nel spingere la prima amministrazione Trump a trasferire l’ambasciata statunitense da Tel Aviv a Gerusalemme. «[In] Trump vide l’occasione per attuare un cambiamento nella politica americana nei confronti di [Israele] e donò 20 milioni di dollari a un super PAC impegnato a farlo eleggere», ha scritto la giornalista del New York Times Maggie Haberman nel suo libro del 2022 Confidence Man. 27«Da candidato [nel 2016], Trump promise che avrebbe aperto un’ambasciata a Gerusalemme “in tempi piuttosto rapidi” e, dopo la sua vittoria, Adelson lo spinse ad agire in tal senso». È fondamentale sottolineare che nessuna delle persone o organizzazioni sopra citate è registrata ai sensi del FARA. Per rientrare nell’ambito di applicazione del FARA, un agente deve agire su ordine, richiesta o sotto la direzione di un mandante straniero al fine di influenzare il governo degli Stati Uniti. L’AIPAC, ad esempio, nega di dover essere registrata ai sensi del FARA. Sul suo sito web si afferma che non è necessario registrarsi come agente straniero, poiché l’organizzazione «non riceve direttive da alcun governo o individuo straniero» ed è finanziata da cittadini americani.28In parte grazie al successo di organizzazioni come l’AIPAC, Israele ha raramente fatto ricorso all’assunzione diretta di società di lobbying e di agenti stranieri americani. Le ripercussioni delle azioni di Israele a Gaza hanno dimostrato i limiti di questa strategia. La fiducia di Israele nell’hasbara viene messa alla prova Molti esponenti del governo israeliano ritengono che una buona “hasbara”, ovvero la diplomazia pubblica, possa risolvere praticamente qualsiasi cosa. Dahlia Scheindlin, analista politica e editorialista del quotidiano israeliano Haaretz, ha spiegato che “per decenni, gli israeliani di ogni orientamento politico hanno riposto una fiducia quasi religiosa nell’idea che un sistema sofisticato e pervasivo di messaggistica e comunicazioni agili potesse purificarne l’immagine”. 29Un ex funzionario del governo israeliano che ha contribuito a supervisionare le iniziative di hasbara prima del 7 ottobre 2023 ha affermato che era stato adottato un approccio dispersivo, finanziando organizzazioni che rafforzavano l’immagine di Israele, con particolare attenzione alla lotta contro il movimento Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni (BDS), un’iniziativa della società civile palestinese avviata nel 2005 per isolare Israele a causa delle sue violazioni del diritto internazionale. 30Ad esempio, a partire dal 2017, il governo israeliano ha iniziato a finanziare una campagna di hasbara basata su una partnership pubblico-privata — inizialmente nota come Kela Shlomo, poi Concert e infine Voices of Israel — che ha collaborato con diverse organizzazioni americane per contrastare le proteste studentesche filopalestinesi, le organizzazioni per i diritti umani e altri critici di Israele. 31Attraverso campagne come queste, il governo israeliano ha finanziato organizzazioni di sostegno a Israele quali l’Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy (ISGAP), la CUFI e la Israel Allies Foundation. 32L’ISGAP, un think tank americano, nel 2018 — l’ultimo anno per cui sono disponibili i dati — ha ricevuto l’80 per cento delle proprie entrate dal governo israeliano.33 L’offensiva guidata da Hamas del 7 ottobre 2023 ha sconvolto il sistema. Fonti israeliane a conoscenza delle iniziative di hasbara del governo hanno sostenuto che non esistesse un sistema unificato di hasbara in risposta all’attacco. «Praticamente prima del 7 ottobre, non avevamo nemmeno un’hasbara efficace», ha dichiarato un giornalista israeliano al Quincy Institute.34Yaakov Katz, ricercatore senior presso il Jewish People Policy Institute, ha descritto l’hasbara del governo israeliano in risposta all’operazione militare come caratterizzata da «troppi cuochi in cucina e nessuna chiarezza su chi fosse al comando». 35Uffici e dipartimenti governativi distinti spesso promuovevano linee politiche ufficiali diverse, portando a messaggi incoerenti. Il ramo della Direzione Nazionale per la Diplomazia Pubblica (Ma‘arakh ha-Hasbara ha-Le’umit) responsabile dell’hasbara, l’Unità Nazionale di Hasbara (Matte ha-Hasbara ha-Le’umi), non aveva un responsabile già da prima dell’inizio della guerra a Gaza. 36La ministra della Diplomazia Pubblica Galit Distel Atbaryan si è dimessa dalla sua carica subito dopo gli attacchi del 7 ottobre, affermando: «Non riesco a trovare in questo momento alcuna giustificazione per questo doppio incarico».37 A metà novembre 2023, il Ministero degli Affari Esteri israeliano (MFA) rilasciava dichiarazioni contraddittorie sulla propria capacità di condurre la guerra dell’informazione. Un funzionario dell’MFA ha dichiarato alla sottocommissione della Knesset per gli Affari Esteri e la Diplomazia Pubblica che il ministero non disponeva più di fondi per l’hasbara. Un documento israeliano relativo agli appalti di quel periodo rivelava che il governo era stato costretto a sospendere temporaneamente le pubblicazioni in spagnolo, russo e persiano a causa di una crisi di finanziamenti. Alcuni esponenti del governo israeliano, convinti che l’hasbara fosse un’arma essenziale, hanno reagito con veemenza all’idea che Israele potesse tagliare i fondi in un momento critico: «L’hasbara è un fronte di guerra. Non credo che non ci sia una soluzione. È come dire all’esercito: ‘Non sparate, costa troppo’”, ha affermato il membro della Knesset Ze’ev Elkin, presidente della sottocommissione. A seguito delle polemiche, il Ministero degli Affari Esteri ha ricevuto un’iniezione di 100 milioni di shekel (all’epoca pari a 26 milioni di dollari) per proseguire le operazioni.38 Il governo israeliano ha ingaggiato decine di consulenti e commentatori, molti dei quali non sono stati nemmeno retribuiti e stanno ora intraprendendo azioni legali per ottenere un risarcimento, secondo un’inchiesta del quotidiano economico israeliano Calcalist.39Il commentatore Eylon Levy ha affermato di non aver ricevuto lo stipendio nonostante abbia condotto oltre 400 interviste in inglese in qualità di portavoce del governo. 40 Secondo un comunicato stampa dell’aprile 2024 diffuso dall’Ufficio del Primo Ministro, i funzionari israeliani incaricati della diplomazia pubblica erano stati intervistati 1.500 volte, avevano contribuito a influenzare oltre 2.600 articoli, disponevano di un “gruppo di distribuzione” dei contenuti con più di 12.000 membri e avevano prodotto oltre 300 video di hasbara. Il Ministero degli Affari Esteri, l’Agenzia governativa per la pubblicità, l’Ufficio stampa del governo, la polizia israeliana, il Ministero per gli Affari della Diaspora e la lotta all’antisemitismo, le Forze di difesa israeliane, il Ministero della diplomazia pubblica e il Ministero degli Affari strategici erano stati tutti coinvolti nel coordinamento di queste iniziative.41 Eppure il governo israeliano non è riuscito a ottenere grandi risultati in termini di cambiamento dell’opinione pubblica. È diventato presto evidente che gli americani ritenevano sempre più che Israele si stesse spingendo troppo oltre nella sua risposta militare agli attacchi del 7 ottobre. 42Tra febbraio e settembre 2024, un sondaggio del Pew Research Center ha rilevato un aumento degli americani che desideravano che gli Stati Uniti svolgessero un ruolo diplomatico per porre fine alla guerra (dal 55 al 61 per cento), con il numero di ebrei americani che ritenevano che gli Stati Uniti dovessero svolgere un ruolo di primo piano che ha superato la soglia della maggioranza (dal 45 al 54 per cento). 43 Alcuni alti funzionari israeliani hanno attribuito la colpa alla presunta inefficacia dell’hasbara. La campagna “Voices of Israel”, ad esempio, è stata considerata un fallimento. «[Q]uesta iniziativa ha fallito sotto ogni punto di vista immaginabile», avrebbe dichiarato il direttore generale del Ministero per gli Affari della Diaspora, Avi Cohen-Scali, in un rapporto dell’ottobre 2024. Nel corso di dieci anni, “Voices of Israel” è stata ospitata da tre diversi ministeri: prima dal Ministero degli Affari Strategici, poi dal Ministero degli Affari Esteri e infine dal Ministero per gli Affari della Diaspora.44 Sebbene il calo del sostegno dell’opinione pubblica nei confronti di Israele fosse più marcato nella sinistra politica, dove la solidarietà con i palestinesi era in aumento da diversi anni, era evidente anche in quella che era diventata la base di sostegno più affidabile di Israele: la destra politica. Un sondaggio Pew del marzo 2025 ha rilevato che meno della metà dei repubblicani sotto i 50 anni aveva un’opinione positiva di Israele, in calo di 15 punti rispetto a tre anni prima. 45Jon Hoffman, ricercatore in materia di difesa e politica estera presso il Cato Institute, ha spiegato che i funzionari israeliani «hanno sempre dato per scontato di poter contare sul sostegno della destra politica negli Stati Uniti e non hanno mai davvero elaborato un piano su cosa fare se tale sostegno fosse venuto meno». Hoffman, che alla fine del 2025 si è recato in Israele per un viaggio di ricerca, ha affermato che i funzionari israeliani hanno ribadito questo punto più di ogni altro. «Non avevano previsto una situazione del genere», ha spiegato.46 Cattiva comunicazione o politica sbagliata? Alcuni ritenevano che fossero le politiche stesse del governo israeliano a dover cambiare. «Per quanto siano efficaci le vostre relazioni pubbliche o bravi i vostri portavoce, ciò non può compensare politiche sbagliate», ha affermato Katz, che ha attribuito senza mezzi termini l’indignazione internazionale alla mancanza di un piano coerente da parte di Israele per Gaza. 47Lo stesso Trump riteneva che le relazioni pubbliche di Israele non fossero sufficienti, e nell’aprile 2024 disse al conduttore radiofonico conservatore Hugh Hewitt che Israele doveva tornare alla normalità e alla pace perché stava «perdendo in modo netto la guerra delle pubbliche relazioni». 48Persino per alcuni dei più accaniti sostenitori di Israele, era impossibile sfuggire al danno causato dalle immagini provenienti da Gaza. Ma una seconda corrente di pensiero riteneva che l’hasbara potesse essere riformata: se Israele avesse investito più fondi nelle sue operazioni di diplomazia pubblica, si pensava che ciò potesse essere sufficiente a ribaltare la situazione a proprio favore. Un documento sugli appalti del governo israeliano del settembre 2024 illustrava il problema, spiegando che, senza maggiori investimenti nell’hasbara, «la capacità di trasmettere la narrativa israeliana e di presentare la nostra posizione sui media internazionali e, attraverso di essi, a milioni di persone in tutto il mondo è gravemente compromessa». Il documento citava un esempio: sei ostaggi israeliani a Gaza erano appena stati uccisi da Hamas, ma molte testate straniere «erano influenzate dalla narrativa presentata dall’organizzazione terroristica di Hamas» che incolpava il governo israeliano.49Il New York Times e la CBS, tra gli altri, avevano dato risalto alle proteste anti-Netanyahu in Israele che attribuivano al governo israeliano la responsabilità della morte degli ostaggi. 50Sostenendo che «durante l’attuale periodo di emergenza, ogni giorno in cui non è possibile rispondere alle esigenze di hasbara… si provoca un danno reale», Israele ha assunto otto nuovi portavoce di lingua inglese con contratti del valore di oltre 1 milione di shekel (260.000 dollari all’epoca), senza gara d’appalto. 51 Oltre agli investimenti, il governo israeliano avrebbe avuto bisogno anche di una strategia che prevedesse un coinvolgimento più diretto nelle operazioni di influenza. Il ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar è diventato il simbolo di questa nuova promessa, entrando a far parte della coalizione di governo nel settembre 2024 in cambio di un’iniezione di fondi destinati all’hasbara. Sa’ar ha dichiarato a un quotidiano israeliano che «da decenni gli sforzi di hasbara e la guerra di coscienza di Israele non ricevono le risorse e gli strumenti fondamentali e salvavita di cui hanno bisogno… Sono determinato a cambiare questa situazione».52 Alla fine del 2024, il governo israeliano ha stanziato la cifra storica di 545 milioni di shekel — circa 150 milioni di dollari all’epoca — per la diplomazia pubblica, iniziativa che è diventata nota come “Progetto 545”. Eran Shayovich, capo di gabinetto del Ministero degli Affari Esteri, è stato scelto per guidare l’iniziativa. Secondo la sua pagina LinkedIn, Shayovich aveva precedentemente lavorato presso l’Ufficio del Primo Ministro occupandosi di «questioni specifiche e generali relative agli eventi del 7 ottobre, in coordinamento con i ministeri governativi e le autorità locali». 53Verso la fine del 2024, secondo Shayovich, «l’immagine dello Stato di Israele era ai minimi storici e i numerosi tentativi di combattere sul fronte della diplomazia pubblica non avevano avuto particolare successo».54 Il team di Shayovich ha dedicato sei settimane alla realizzazione del programma, incontrando 800 persone diverse per stabilire come sarebbero stati spesi i fondi e in che modo le nuove iniziative di diplomazia pubblica avrebbero conciliato le esigenze urgenti con quelle a lungo termine. 55Tra i partecipanti alle riunioni figuravano esperti di sicurezza nazionale come Jonathan Conricus dell’FDD e Ophir Dayan dell’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale, ma anche una serie di figure inaspettate provenienti da Israele che, secondo Sa’ar, potrebbero rappresentare un nuovo approccio alla hasbara: l’influencer online di lifestyle Ashley Waxman-Bakshi, la modella Nataly Dadon, il gruppo di difesa dei media HonestReporting e il comico Yohay Sponder. 56Come ha spiegato Shayovich in un post su Facebook, hanno poi trascorso sette settimane a «testare la programmabilità dei diversi componenti» prima di svelare in cosa sarebbero consistite le nuove iniziative.57 Forte di un budget ingente e di una nuova strategia, Israele ha iniziato a investire milioni di dollari in influencer, delegazioni, siti web volti a influenzare l’intelligenza artificiale (IA), campagne di SMS di massa e iniziative di sensibilizzazione rivolte a segmenti demografici chiave. Mobilitare individui e organizzazioni filoisraeliani negli Stati Uniti non era più sufficiente, alla luce dell’evoluzione dell’opinione pubblica: Israele avrebbe dovuto assumere agenti soggetti all’obbligo di registrazione ai sensi del FARA. Israele adotta il FARA, con l’aiuto di un’agenzia di pubbliche relazioni francese Altri attori regionali — tra cui il Qatar, gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita — hanno speso di più rispetto a Israele nell’ambito del FARA negli ultimi 10 anni.58Questi paesi hanno tutti creato a loro volta enormi gruppi di pressione, e il Quincy Institute ha pubblicato documenti di sintesi e articoli sull’influenza di molti di questi Stati del Golfo. 59Ad esempio, lo scorso anno il Quincy Institute ha rilevato che il Qatar era il terzo governo straniero per entità dei contributi versati ai think tank; i soggetti registrati che rappresentavano gli interessi del Qatar hanno contribuito con 4,1 milioni di dollari alle campagne elettorali tra il 2023 e il 2025, e i lobbisti qatarioti si sono dimostrati più efficaci nell’ottenere incontri di persona con i funzionari rispetto a quelli che rappresentavano qualsiasi altro paese. 60 È certo che, già prima degli attacchi del 7 ottobre, Israele stava spendendo denaro per influenzare la politica e l’opinione pubblica ai sensi del FARA; secondo il “Foreign Lobby Watch” di Open Secrets, gli agenti israeliani registrati hanno speso 185 milioni di dollari tra il 2016 e il 2023, facendo sì che il Paese si collocasse tra i primi dieci per spesa a livello nazionale.61 Ciononostante, Israele nutre da tempo diffidenza nei confronti dei rischi reputazionali legati al ricorso ad agenti registrati per veicolare il proprio messaggio. Israele ha persino discusso su come aggirare la registrazione prevista dal FARA con Voices of Israel, l’iniziativa volta a minare il movimento BDS. Un promemoria strategico del 2018 trapelato a The Guardian sottolineava che il rispetto del FARA avrebbe «danneggiato la reputazione di diversi gruppi americani che ricevono finanziamenti e indicazioni da Israele, costringendoli a soddisfare onerosi requisiti di trasparenza». Il memorandum sottolineava inoltre i privilegi di cui gode Israele in quanto stretto partner degli Stati Uniti; sebbene nessun Paese goda di un’esenzione formale dalle leggi americane sul lobbismo estero, il documento osservava che «in passato, il FARA è stato applicato a Paesi ostili agli Stati Uniti», come la Russia e il Pakistan. In un’epoca di maggiore applicazione delle norme, questo privilegio potrebbe cambiare.62 Il drastico calo del sostegno di cui Israele ha goduto presso l’opinione pubblica americana ha cambiato i calcoli. Tra settembre 2025 e giugno 2026, Israele ha ingaggiato più agenzie ai sensi del FARA rispetto ai due anni precedenti messi insieme. Molte di queste agenzie sono subappaltate dalla società di PR con sede in Francia Havas Media, che dal 2018 ha ricevuto oltre 100 milioni di dollari per il lavoro svolto per conto del governo israeliano, secondo un conteggio di Haaretz. 63Sebbene inizialmente l’attività di Havas fosse incentrata sulla promozione del turismo, più recentemente l’agenzia francese ha svolto un lavoro di pubbliche relazioni ben più ampio per il Paese, affermandosi come ingranaggio fondamentale nelle nuove operazioni di influenza estera di Israele. La Figura 4 illustra in dettaglio le principali agenzie che hanno stipulato contratti con Havas, insieme a una breve descrizione dell’ambito del loro lavoro.
«Israele aveva bisogno di un intermediario come Havas, che dispone di una vasta rete e di infrastrutture quali agenzie creative e contatti nel mondo dei media», ha affermato una fonte che lavora per l’azienda e alla quale è stato concesso l’anonimato per poter parlare liberamente dell’attività svolta dalla società per conto di Israele.64Le aziende americane subappaltate da Havas sono orientate a influenzare i segmenti demografici chiave individuati da Netanyahu: cristiani evangelici, conservatori e giovani. La società madre di Havas, Bolloré, un conglomerato francese con ingenti partecipazioni nel settore dei trasporti e della logistica, è stata coinvolta in una serie di scandali che sembrano riguardare anche Havas. 65Entro la fine dell’anno, il presidente e amministratore delegato miliardario dell’azienda, Vincent Bolloré, sarà processato a Parigi per un caso di corruzione in cui si sostiene che una controllata di Havas abbia contribuito a facilitare le elezioni nei paesi dell’Africa occidentale, Guinea e Togo, e abbia sottostimato i costi in cambio di appalti portuali in quei paesi. 66Jean-Philippe Dorent, a capo di Havas International Consulting, è tra i coimputati di Bolloré.67 Le divisioni tedesche e americane di Havas svolgono gran parte del lavoro per conto di Israele. Il suddetto dipendente anonimo di Havas ha osservato che ciò potrebbe essere dovuto al fatto che l’atteggiamento dei tedeschi nei confronti di Israele è più positivo rispetto a quello di altri paesi.68«La maggior parte delle persone [in Germania] non è disposta a parlare di genocidio», ha affermato. Nonostante questo afflusso di registrazioni, vi sono ancora prove evidenti del fatto che le organizzazioni che svolgono attività di lobbying e operazioni di influenza negli Stati Uniti per conto di Israele si attengano solo parzialmente al FARA oppure evitino del tutto la registrazione.69Tuttavia, questa tendenza verso una maggiore “FARA-izzazione” della lobby israeliana rappresenta un significativo cambiamento di strategia. Uno sguardo alla nuova hall Sebbene non sia possibile ricostruire l’intero percorso del miliardo di dollari che Israele ha stanziato per la diplomazia pubblica dal 2023, è possibile seguire una parte significativa di tale spesa attraverso i documenti relativi agli appalti israeliani, le deroghe alle gare d’appalto, le dichiarazioni FARA e il giornalismo d’inchiesta. La figura 5 mostra i principali beneficiari dei finanziamenti israeliani nell’ambito del FARA a partire dal 2023.
Queste aziende, insieme ad altre non soggette alla normativa FARA di cui si parla nel corso di questo documento, hanno il compito di cercare di riconquistare l’opinione pubblica statunitense. Gallup, che da tempo conduce sondaggi tra il pubblico americano sulle opinioni riguardo a Israele, ha rilevato nel 2026 che un numero maggiore di americani simpatizza con i palestinesi piuttosto che con gli israeliani «nella questione mediorientale», nonostante l’investimento di oltre 1 miliardo di dollari da parte del governo israeliano nella diplomazia pubblica.70La Figura 6 illustra in dettaglio questo cambiamento nel corso del tempo.
Una nuova strategia digitale: come conquistare gli influencer conservatori Anche secondo i sondaggi commissionati dallo stesso governo israeliano, Israele sta perdendo l’ottavo fronte. Un sondaggio del luglio 2025 commissionato dal Ministero degli Affari Esteri e condotto dallo Stagwell Group, società madre di diverse aziende che operano per conto di Israele ai sensi del FARA, ha rilevato che il 66% degli americani ritiene che Israele abbia ucciso prevalentemente civili a Gaza.71 I giovani americani, in particolare, stanno mettendo in discussione il sostegno a Israele. Un sondaggio Gallup, sempre del luglio 2025, ha rilevato che solo il 9% degli americani di età compresa tra i 18 e i 34 anni approvava l’azione militare di Israele a Gaza, e solo il 15% di quella fascia demografica approvava la guerra di Israele contro l’Iran di quell’estate. 72La figura 7 rivela che il divario nella simpatia verso israeliani e palestinesi tra gli americani di età compresa tra i 18 e i 34 anni è ancora più ampio: uno scarto di 30 punti a favore dei palestinesi.
Tra questi figurano i membri più giovani di quella fascia demografica su cui Netanyahu un tempo faceva affidamento come fondamento delle relazioni tra Stati Uniti e Israele: i conservatori.73 Curt Mills, direttore esecutivo dell’American Conservative, ha spiegato in un’intervista che nella destra c’era già scetticismo riguardo agli sforzi di Israele per aumentare il coinvolgimento degli Stati Uniti nella regione, ma che molti erano ottimisti sul fatto che Trump avrebbe portato il Paese in una direzione diversa. «Trump ha messo insieme una coalizione piuttosto singolare nel 2024 e, in linea di massima, la gente non si è recata alle urne nel 2024 per scatenare una nuova guerra contro l’Iran a favore di Israele, ma è proprio quello che si è ottenuto», ha affermato Mills. 74Nel giugno 2025, durante quello che da allora è diventato noto come la «Guerra dei 12 giorni» con l’Iran, si verificarono defezioni di alto livello da quella coalizione, tra cui i commentatori Tucker Carlson e Steve Bannon, nonché i deputati repubblicani Marjorie Taylor Greene, della Georgia, e Thomas Massie, del Kentucky. 75 Citando dati preoccupanti emersi dai sondaggi, il Ministero degli Affari Esteri israeliano è intervenuto elaborando un piano per corteggiare gli influencer online nel tentativo di invertire la tendenza. Un documento relativo agli appalti del Ministero, risalente allo stesso mese, riconosceva il problema: «Con l’ascesa del movimento “America First” e “MAGA” nella politica americana, è fondamentale per Israele che tale movimento adotti una posizione filoisraeliana. Sebbene i repubblicani più anziani e gli americani politicamente conservatori mantengano ancora una posizione filoisraeliana, le opinioni positive nei confronti di Israele sono in calo in tutte le fasce d’età.”76L’argomentazione di Israele, secondo cui sostenere Israele significa «America First» poiché Israele combatte i nemici dell’America per suo conto, non ha avuto alcun effetto sui giovani conservatori.77 In risposta, il Ministero degli Affari Esteri ha assegnato a un’organizzazione di sensibilizzazione denominata Israel365 un contratto da 93.000 dollari per reclutare 16 influencer sotto i 30 anni con “da centinaia di migliaia a milioni di follower” su social media quali Instagram e TikTok. 78Gli influencer — tra cui Cam Higby, Lance Johnston e Xavier DeRousseau — hanno incontrato, tra gli altri, soldati israeliani, l’ambasciatore statunitense in Israele Mike Huckabee e il ministro israeliano per gli Affari della diaspora Amichai Chikli. Il viaggio sembra aver sortito l’effetto desiderato sugli influencer. Johnston ha dichiarato a Jewish Insider che prima del viaggio era «piuttosto anti-Israele», ma che le sue opinioni sono cambiate. «Ora la penso più o meno così: per me va bene fornire loro armi», ha affermato.79 Il governo israeliano ha finanziato molti viaggi simili, interamente a carico dello Stato. Un influencer che in passato ha partecipato a un viaggio in Israele e che ha parlato con QI a condizione di rimanere anonimo, ha raccontato di aver parlato con famiglie i cui membri erano stati uccisi da Hamas. “In un certo senso ti radicalizza, perché ti viene da dire: ‘Cazzo, odio davvero quelle altre persone. Dovremmo, cazzo, farli fuori tutti a tutti i costi.’ È una cosa positiva? No, ma è un’emozione umana», ha detto l’influencer. «Penso che ti mostrino tutte queste cose con qualche intento malvagio dietro? Forse, non lo so.»80 Parlare di Israele non è più così popolare come un tempo. Dopo che quell’influencer ha pubblicato online un post sul proprio viaggio, ha dichiarato di aver perso 15.000 follower su Instagram.81Un altro influencer conservatore a conoscenza di questi viaggi ha affermato in un’intervista a QI che Israele in genere non paga direttamente le persone. «Quando queste persone affermano: “Non sono pagato da Israele”, tecnicamente è vero», ha detto, sottolineando che Israele copre per lo più contributi in natura come voli e alloggio.82 Ma non è sempre così; Israele sta anche pagando direttamente un altro gruppo di influencer. Nel 2025, Bridges Partners, una società che lavora per il Ministero degli Affari Esteri, ha intrapreso un’iniziativa da 900.000 dollari per conto del governo israeliano volta a retribuire un gruppo di 14-18 influencer fino a novembre di quell’anno.83Ciò rientrava in una campagna di influencer denominata “Esther Project”. Finora, nessuno degli influencer si è registrato come agente straniero. Nel novembre 2025, il Quincy Institute e Public Citizen hanno inviato una lettera congiunta al Dipartimento di Giustizia chiedendo al governo degli Stati Uniti di obbligare Bridges Partners a rivelare i nomi degli influencer che lavoravano per il governo israeliano.84 Jack Cocchiarella, un influencer di orientamento progressista con 1,5 milioni di iscritti su YouTube, ha dichiarato al Quincy Institute che, anche se molti influencer sono “molto suscettibili” alle influenze esterne, dubita che le tattiche di coinvolgimento degli influencer messe in atto da Israele possano funzionare. «Alla gente piace semplicemente interagire sui social media, ma cade nella trappola di pensare: “Faremo scalpore su TikTok e questo risolverà tutti i problemi”. E non è affatto così.»85 Anche il primo ministro Netanyahu ha chiarito che ciò fa parte della sua strategia. In un incontro tenutosi nel settembre 2025 dedicato a canalizzare l’energia dei media filoisraeliani, ha affermato: «Dobbiamo reagire. Come reagiamo? Attraverso i nostri influencer. Penso che dovreste parlare anche con loro, se ne avete l’occasione, con quella comunità: sono molto importanti».86Non è chiaro se gli influencer con cui Netanyahu si è incontrato siano gli stessi pagati da Bridges Partners. L’influencer Yoav Davis ha ricevuto da Israele un compenso di 161.500 dollari nell’ambito di una campagna sui social media soprannominata “Swords of Iron” (Spade di ferro), che riprende la denominazione ufficiale utilizzata dal governo israeliano per la guerra di Gaza successiva al 2023. Davis è il fondatore dell’influente account sui social media “Jews of NY”, che vanta quasi 200.000 follower su Instagram e si autodefinisce la “principale testata sui social media dedicata all’ispirazione ebraica nella grande città”. 87Come nel caso di altri influencer pagati da Israele, il lavoro viene gestito tramite Havas Media. Sebbene il contratto non fornisca un dettaglio dei post sponsorizzati da Israele, si rileva che Israele abbia versato a Davis 8.000 dollari tra il 16 e il 31 gennaio 2024. Molti dei video pubblicati in quel periodo erano incentrati sulla richiesta a Hamas di rilasciare tutti gli ostaggi catturati negli attacchi dell’ottobre 2023 e su una campagna di sensibilizzazione sui massacri perpetrati dal gruppo. Il 27 gennaio, la pagina «Jews of NY» ha pubblicato un video in cui l’influencer Daniel Ryan Spaulding passeggiava nei pressi delle Nazioni Unite. «È quasi come se una setta nazista islamista radicale avesse fatto il lavaggio del cervello al mondo per fargli credere che le vittime del genocidio siano gli autori del genocidio. Oh, un attimo… è esattamente quello che è successo», ha affermato Spaulding.88 Un’altra società, denominata Genesis 21 Consulting, è stata ingaggiata dal governo israeliano nell’agosto 2025 per fornire «supporto strategico alla comunicazione, creazione di contenuti e coinvolgimento di influencer finalizzati a migliorare l’immagine pubblica di Israele».89Anche un’altra società, Show Faith by Works, ha avanzato l’idea di retribuire gli influencer. Nei documenti presentati ai sensi del FARA, la società ha indicato che avrebbe «individuato influencer sui social media da ingaggiare in cambio di una copertura mediatica favorevole» nell’ambito di un contratto da 3,2 milioni di dollari volto a influenzare i cristiani evangelici.90 Israele mantiene inoltre stretti legami con i media conservatori più tradizionali. Tramite Havas, nel marzo 2025 il Paese ha incaricato Targeted Communications di condurre attività di sensibilizzazione dei media. Targeted Communications è stata molto attiva nel settembre dello stesso anno, mentre Israele affrontava diverse crisi, tra cui l’attacco contro la leadership di Hamas a Doha, l’ondata di paesi che riconoscevano lo Stato palestinese e le ripercussioni negative legate all’espansione delle operazioni di terra nella città di Gaza. 91Quel mese, l’agenzia ha registrato 61 attività politiche con le reti mediatiche, 27 delle quali con Fox News per incontri, gestione delle relazioni pubbliche e presentazioni.92 Aggirare l’algoritmo Oltre a cercare di ingraziarsi gli influencer, il governo israeliano sta spendendo decine di milioni di dollari per influenzare gli algoritmi e i feed degli utenti dei social media. Per prima cosa, Israele spende una somma considerevole in pubblicità. Nel giugno 2025, il governo israeliano ha lanciato un’importante campagna pubblicitaria su Google, Meta e X, pagando circa 45 milioni di dollari per nascondere la crisi alimentare a Gaza.93Tre mesi prima, il governo israeliano aveva annunciato un blocco delle forniture di cibo, medicine, carburante e aiuti umanitari a Gaza, e centinaia di abitanti di Gaza erano già morti di fame e malnutrizione. 94Gli annunci, che secondo il contratto sono rimasti in onda fino a dicembre di quell’anno, negavano la fame e descrivevano Gaza come un luogo pieno di mercati di strada ben riforniti.95 Tra ottobre 2023 e dicembre 2024, l’Unità di portavoce dell’esercito israeliano ha condotto un’operazione segreta di influenza sui social media per promuovere la propria versione dei fatti sotto le spoglie di un’organizzazione giornalistica denominata Fact Check. Su WhatsApp, YouTube e Instagram, Fact Check ha pubblicato video che difendevano Israele dalle accuse di genocidio e crimini di guerra, alcuni dei quali hanno totalizzato centinaia di migliaia di visualizzazioni.96Un soldato coinvolto nel progetto ha dichiarato a un organo di stampa investigativo israeliano di essersi pentito di aver partecipato: «All’inizio, mi sembrava urgente mostrare al mondo ciò che avevamo passato. Ma molto rapidamente, la situazione è cambiata. Gaza veniva rasa al suolo e la narrativa che forse aveva retto nelle prime settimane ha cominciato a sgretolarsi.”97 In uno dei primi casi documentati in cui uno Stato-nazione ha intrapreso un’iniziativa volta a manipolare i chatbot basati sull’intelligenza artificiale, Israele ha inoltre incaricato una società denominata Clock Tower X di implementare “siti web e contenuti finalizzati a fornire risultati di framing relativi alle conversazioni GPT [ovvero, Generative Pre-trained Transformer]”. 98Clock Tower X sta creando nuovi siti web per influenzare il modo in cui i modelli GPT di IA, addestrati su enormi quantità di dati provenienti da ogni angolo di Internet, inquadrano gli argomenti e rispondono ad essi — il tutto per conto di Israele. Il numero di americani che utilizzano ChatGPT è raddoppiato dal 2023, rendendo i chatbot generativi una nuova frontiera per l’influenza.99Il fondatore di Clock Tower X è Brad Parscale, l’ex responsabile della campagna elettorale di Trump che aveva ingaggiato la controversa società di microtargeting Cambridge Analytica. L’azienda di Parscale riceve un compenso complessivo di 46,5 milioni di dollari nell’arco di un anno, il che la rende il più grande contratto israeliano attivo ai sensi del FARA.100 Clock Tower X ha creato una serie di siti web per conto di Israele nel tentativo di influenzare i chatbot: Paxpoint.org: Un sito web dedicato a diffondere la visione secondo cui Israele è una nazione di pace. Il sito afferma che «Paxpoint mette in luce il costante impegno di Israele a favore della pace e della convivenza, condividendo accordi storici, iniziative umanitarie e progetti di base che colmano le divisioni». Allyvia.org: Un sito web dedicato al rafforzamento dell’alleanza tra Stati Uniti e Israele. «Allyvia mette in evidenza come l’alleanza tra Stati Uniti e Israele apporti benefici diretti agli americani attraverso la sicurezza congiunta, le tecnologie all’avanguardia, la creazione di posti di lavoro e i valori condivisi di libertà», si legge sul sito. Factsignal.org: La sua missione è quella di «dimostrare che la designazione di Hamas come organizzazione terroristica riflette un consenso globale e prove innegabili di violenza, non una cospirazione». Cognitura.org: un sito web che si definisce una “piattaforma di ricerca e formazione” dedicata all’analisi delle modalità operative di gruppi estremisti come Hamas. Justorium.org: Un sito web dedicato a sostenere che le azioni militari di Israele a Gaza «rispettano il diritto internazionale e riflettono l’etica democratica condivisa dagli Stati Uniti e da Israele». Culturavia.org: un sito web dedicato alla valorizzazione dei legami culturali tra gli Stati Uniti e Israele. Compassionpulse.org: Un sito web dedicato alla condivisione di storie, dati e testimonianze dirette su “come Israele protegga i civili, fornisca aiuti umanitari e difenda i valori morali condivisi con gli Stati Uniti”. Innovascope.org: un sito web dedicato a mettere in luce la collaborazione tecnologica tra Stati Uniti e Israele. Econora.org: un sito web dedicato a mettere in luce le relazioni commerciali tra Stati Uniti e Israele. Feedingyoufiction.com: Un sito web che pubblica video in cui si sostiene che le immagini provenienti da Gaza siano inscenate e che nel territorio sia in corso una carestia. Thetruthaboutiran.com: un sito web dedicato a giustificare la guerra contro l’Iran. «Il terrore e lo spargimento di sangue che questa dittatura sanguinaria ha causato nel mondo devono essere denunciati e devono essere fermati», afferma il sito web. Clock Tower sta utilizzando su questi siti web una piattaforma di ottimizzazione per i motori di ricerca basata sull’intelligenza artificiale chiamata MarketBrew, che, secondo l’azienda, “migliorerà la visibilità e il posizionamento dei contenuti rilevanti”.101 Nell’aprile 2026, il team di Parscale ha affermato di “stare ottenendo risultati positivi” grazie a sistemi di intelligenza artificiale molto diffusi che incorporano nelle loro risposte informazioni provenienti dai propri siti, pur rifiutandosi di fornire dati.102 Scott Stouffer, Chief Technology Officer di Market Brew, ha dichiarato ad Axios che le informazioni redatte con un “tono oggettivo e ben strutturate” hanno maggiori probabilità di essere citate dalle piattaforme di intelligenza artificiale.103“Quello che si può fare è assicurarsi che le proprie informazioni siano strutturate, corredate di fonti e organizzate in modo tale che quei sistemi abbiano maggiori probabilità di recuperarle quando qualcuno pone una domanda. Non si tratta tanto di cambiare la conversazione, quanto piuttosto di assicurarsi che i propri dati siano idonei a farne parte.”104 Clock Tower X è stata inoltre collegata a una campagna di SMS di massa a sostegno di Israele. Dal novembre 2025, gli americani ricevono messaggi di testo da numeri sconosciuti che dichiarano di provenire da organizzazioni chiamate “Friends for Peace” e “Partners in Peace”, chiedendo loro un parere su Israele, promuovendo Israele come alleato degli Stati Uniti e diffondendo link ai siti web e ai video creati da Clock Tower X. Uno di questi video, risalente ad aprile di quest’anno, afferma che «la decisione [di attaccare l’Iran] non riguardava Israele. Riguardava la nostra sicurezza. Israele è nostro alleato e abbiamo lo stesso nemico». 105Diverse persone hanno inoltre ricevuto un video in cui si sostiene che la narrazione delle sofferenze a Gaza sia inventata: «Bombe, fame, edifici crollati: tutto contenuto inventato… Non prendete ogni post per buono, verificate le fonti, esigete la verità».106 Secondo un avvocato specializzato in questioni relative al FARA, che ha chiesto di rimanere anonimo per discutere di questa delicata questione, lo studio di Parscale dovrebbe includere una dichiarazione di non responsabilità nei messaggi di testo che chiarisca che l’iniziativa fa parte di una campagna di lobbying israeliana. «Lo scopo dell’obbligo di divulgazione è che il pubblico vuole sapere e ha il diritto di sapere chi lo sta contattando», ha dichiarato l’avvocato a Responsible Statecraft. 107L’azienda di Parscale ha pagato oltre 6 milioni di dollari a SparkFire Technologies, una società specializzata in chatbot basati sull’intelligenza artificiale, per condurre la campagna.108 Parscale è inoltre ancora impegnato nella raccolta fondi e nel lavoro a sostegno delle campagne repubblicane. In un post su X, successivamente cancellato, Parscale ha sottolineato che il suo PAC aveva elargito una donazione di un milione di dollari a una campagna su richiesta di JD Vance.109Il contributo sembra essere collegato al Jefferson Rising Fund, che ha donato 1 milione di dollari al Fight for Kentucky PAC, un super PAC a sostegno del candidato repubblicano al Senato Nate Morris. Nel dicembre 2025, Brad Parscale ha inoltre donato 10.000 dollari alla campagna del deputato Max Miller dell’Ohio.110 La stragrande maggioranza dei collaboratori assunti con contratto da Parscale lavora per Convergence Media, una società di strategia digitale guidata da Mike Shields, alleato di lunga data di Parscale. Shields, stratega repubblicano di lunga data, ha ricevuto poco meno di 5 milioni di dollari da Parscale tramite una società separata, la Portman Road Strategies.111 Il contratto di Clock Tower con Havas individua la Generazione Z come un segmento demografico fondamentale, affermando che l’80% dei suoi contenuti sarà personalizzato per gli utenti di quella fascia d’età, utilizzando piattaforme come TikTok, Instagram e YouTube.112 Sebbene la spesa di Israel sia di gran lunga più orientata verso aziende vicine ai repubblicani, nell’aprile 2025 Israel ha anche firmato un accordo da 600.000 dollari con la società di relazioni pubbliche SKDK, vicina ai democratici. SKDK, che ha lavorato anche a numerose altre iniziative a favore di Israele, è stata ingaggiata in parte per gestire un “programma basato su bot” volto ad amplificare le narrazioni filoisraeliane su Instagram, TikTok, LinkedIn, YouTube e altre piattaforme. 113Il giorno dopo che il sito di inchiesta Sludge ha rivelato che parte del lavoro della società prevedeva l’uso di un programma di bot, SKDK ha reso noto che avrebbe interrotto il proprio contratto con il governo israeliano. Un portavoce della società ha dichiarato a Politico che il proprio lavoro era «incentrato esclusivamente sulle relazioni con i media e nient’altro». Le ricevute FARA rivelano che SKDK ha ricevuto un compenso di soli 150.000 dollari.114 Riconquistare i fedeli: «Questo è ciò in cui avete sempre creduto» Nel febbraio 2025, durante una visita a Washington, DC, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha trovato il tempo di incontrare i principali leader cristiani evangelici per discutere dell’Iran, della Cisgiordania e di come poter esercitare una maggiore influenza sull’amministrazione Trump. Mike Evans, fondatore del Friend of Zion Center di Gerusalemme, ha affermato che «al momento c’è una sola persona al mondo in grado di unire gli evangelici a livello globale, ed è Benjamin Netanyahu. … Lo stimano moltissimo e gode di un enorme sostegno tra gli evangelici, specialmente qui negli Stati Uniti.”115 Tuttavia, a quell’incontro spiccava per la sua assenza la presenza di giovani evangelici.116Gli evangelici americani sostengono da tempo Israele sia politicamente che finanziariamente attraverso organizzazioni quali la CUFI e l’International Fellowship of Christians and Jews. I politici israeliani videro l’opportunità di rafforzare il sostegno degli Stati Uniti all’indomani della guerra arabo-israeliana del 1967 — che molti evangelici consideravano l’adempimento di una profezia biblica secondo cui Israele avrebbe controllato Gerusalemme — e iniziarono a corteggiare leader come Pat Robertson e Jerry Falwell, arrivando persino a regalare a Falwell un jet privato per i suoi viaggi personali.117 Nonostante decenni di forte sostegno a Israele da parte dei sionisti cristiani, i giovani evangelici la vedono in modo diverso. Un sondaggio della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Marquette del dicembre 2025 ha rilevato che, mentre il 70% degli evangelici sopra i 60 anni sostiene Israele, solo il 39% di quelli tra i 18 e i 29 anni lo fa.118La figura 8 illustra in dettaglio il calo del sostegno a Israele nel corso del tempo tra gli evangelici e i repubblicani, secondo i sondaggi del Pew Research.
Man mano che lo slogan “America First” è diventato il segno distintivo del Partito Repubblicano, molti giovani evangelici hanno iniziato a mettere in discussione il proprio sostegno a Israele, compresi commentatori conservatori di spicco come Tucker Carlson. Questo ripensamento si è accentuato nel corso della guerra a Gaza. Jonathan Brenneman, cristiano palestinese-americano e cofondatore di «Christians for a Free Palestine», ha dichiarato in un’intervista che i cristiani più giovani, sia di sinistra che di destra, hanno smesso di sostenere Israele perché vedono il governo israeliano bombardare chiese e uccidere bambini in alcune delle più antiche comunità cristiane del mondo: «I giovani hanno visto Gaza essere rasa al suolo in tempo reale mentre il governo statunitense e i leader politici e religiosi continuavano a sostenere Israele». 119 Vedendo che questo legame di lunga data tra i leader evangelici e Israele cominciava a sgretolarsi, il governo israeliano è entrato in azione. Nel settembre 2025, Israele ha ingaggiato una società chiamata Show Faith by Works con un contratto da 3,2 milioni di dollari. La dichiarazione iniziale presentata ai sensi del FARA indicava che la società avrebbe creato un «geofence» attorno ai confini fisici delle principali chiese del sud-ovest americano durante le funzioni religiose, al fine di «tracciare i partecipanti e continuare a [rivolgersi a loro] con annunci pubblicitari» per conto di Israele.120Tuttavia, la campagna ha suscitato reazioni negative da parte di molte comunità cristiane. Ad esempio, la Canyon View Vineyard Church di Grand Junction, in Colorado, ha rilasciato una dichiarazione in cui definiva la campagna «inquietante».121La Christian Life Commission della Baptist General Convention of Texas ha esortato i leader ecclesiastici a firmare una lettera indirizzata al Procuratore Generale degli Stati Uniti Pamela Bondi, in cui si chiedeva al Dipartimento di Giustizia di vietare ai governi stranieri l’uso di tecnologie di tracciamento per inviare messaggi mirati ai fedeli nelle chiese statunitensi senza il loro consenso. 122È stato creato un sito web dedicato alla campagna, denominato «Show Mercy and Do Likewise» (Mostra misericordia e fai altrettanto), come progetto interreligioso a sostegno dei cristiani presi di mira dalla campagna.123 Chad Schnitger, fondatore di Show Faith by Works, ha difeso la pratica del geofencing in un’e-mail inviata al Quincy Institute: Ho visto molti articoli sensazionalistici sul geofencing e ritengo che sia stato piuttosto irresponsabile da parte dei media menzionare quell’aspetto del piano senza prima informarsi su cosa sia effettivamente il geofencing. Si tratta di uno strumento di marketing molto diffuso che, letteralmente, chiunque possieda uno smartphone in America ha sperimentato in un modo o nell’altro.124 Tuttavia, Schnitger ha successivamente rivelato che avrebbe interrotto la campagna di geofencing “per motivi di sicurezza”.125Al suo posto, guiderà un museo itinerante progettato per portare Israele nelle comunità evangeliche della California, chiamato “The Israel Experience”. I visitatori del museo potranno vivere l’esperienza di filmati in realtà virtuale degli attacchi del 7 ottobre, giocare a giochi a tema biblico, vedere una riproduzione del Muro del Pianto e ritirare segnalibri con citazioni su Israele del pugile Floyd Mayweather, del presidente Ronald Reagan e dell’attivista assassinato Charlie Kirk. 126Il contratto FARA iniziale includeva anche un piano per coinvolgere celebrità come portavoce di messaggi filoisraeliani e per versare indennità ai pastori, tra le altre idee.127 Schnitger, che è anche direttore della Freedom & Faith Coalition della California, ha affermato di sperare che i suoi sforzi raggiungano i giovani conservatori: «Dobbiamo dedicare un po’ di tempo a loro. … Anche in politica si rafforza la propria base, giusto? Ogni tanto si torna alla propria base e si dice: ‘Ehi, cristiani, questo è ciò in cui avete sempre creduto’.”128 Schnitger ha inoltre lanciato, per conto del governo israeliano, un programma di studio della Bibbia intitolato “Hear from Us”. Pur negando che il progetto abbia finalità politiche, la teologia alla base del programma abbraccia posizioni controverse sul conflitto israelo-palestinese. Ad esempio, l’opuscolo illustrativo del progetto riporta una mappa di Israele che mostra il pieno controllo israeliano sui Territori palestinesi occupati e sulle Alture del Golan, riconosciute a livello internazionale come territorio siriano. “Hear from Us” ospita inoltre relatori come Chaim Malespin, un riservista dell’esercito israeliano nato negli Stati Uniti che sostiene che i palestinesi «non vogliano fare altro che distruggere Israele».129 Anne Nelson, autrice del libro del 2019 Shadow Network: Media, Money and the Secret Hub of the Radical Right, ha spiegato in un’intervista che la speranza di Israele è quella di rilanciare il sostegno popolare a favore del Paese nelle chiese di tutto il Paese, specialmente negli Stati con una consistente popolazione evangelica: Hanno elaborato argomentazioni complesse per convincere i pastori, attingendo dalla Bibbia versetti sull’Israele biblico e cercando di applicarli alla politica estera attuale degli Stati Uniti. Ma questo tentativo potrebbe rivelarsi vano, perché molti dei loro seguaci si guardano intorno e dicono: «Se vogliamo davvero mettere l’America al primo posto, allora non dovrebbero esserci eccezioni».130 Parscale, l’ex responsabile della campagna elettorale di Trump che supervisiona un contratto da 46 milioni di dollari con Israele, ha anche il compito di rafforzare il sostegno tra i cristiani. Parscale è il direttore strategico di Salem Media, un gruppo mediatico cristiano conservatore che vanta una vasta rete radiofonica e produce programmi di grande risonanza come l’Hugh Hewitt Show, il Larry Elder Show e il Right View con Lara Trump, nuora del presidente. Parte del contratto di Clock Tower con il governo israeliano prevede l’integrazione dei suoi messaggi filoisraeliani nelle proprietà della Salem Media Network. Parscale ha dirottato 13 milioni di dollari di fondi israeliani verso società repubblicane specializzate in strategia digitale e alleati, inclusi oltre 500.000 dollari destinati a pubblicità per Salem Media Representatives, una controllata di Salem Media.131 Israele intrattiene inoltre stretti rapporti con la Trinity Broadcasting Network, o TBN, la più grande rete televisiva evangelica al mondo. Tra giugno e dicembre 2025 il governo israeliano ha stanziato oltre 300.000 dollari a favore della Sar-El Media and Production, rappresentante ufficiale della TBN in Israele, per la produzione e la promozione di un programma televisivo intitolato Insights. 132Il programma dedica diversi episodi a mettere in luce le industrie israeliane nel campo militare, dell’intelligenza artificiale e dei droni.133La Sar-El Media è stata scelta per guidare l’iniziativa grazie alla sua «conoscenza professionale unica nel rivolgersi al pubblico cristiano evangelico».134 Nel settembre 2025, il governo israeliano ha persino versato 700.000 dollari a “Eagles’ Wings”, un’importante organizzazione evangelica con sede a New York, per ospitare festival musicali, eventi di sensibilizzazione e delegazioni di influencer cristiani in Israele. 135Robert Stearns, fondatore dell’organizzazione, ha dichiarato al quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth che la guerra più importante che Israele sta combattendo è «la guerra di propaganda».136 Il Ministero degli Affari Esteri israeliano ha precisato nel contratto stipulato con Eagles’ Wings che stava finanziando l’organizzazione al fine di impedire ai fedeli e ai sacerdoti «di assumere posizioni a favore del BDS e anti-israeliane». Nel contratto, un funzionario israeliano ha comunicato che la campagna gode del sostegno di alti funzionari del governo israeliano: «Il progetto Eagles’ Wings è molto importante per il Ministero degli Affari Esteri e, in particolare, per l’Ufficio del Direttore Generale».137 Il governo israeliano ha inoltre stanziato 245.000 dollari dei fondi a favore di “Eagles’ Wings” per l’“Israel Advocacy Day”, una settimana di attività di lobbying a Capitol Hill. Nel 2026, tali iniziative di lobbying hanno coinvolto oltre 100 uffici del Congresso, sia democratici che repubblicani. 138I punti chiave dell’organizzazione, di cui il Quincy Institute ha ottenuto una copia, richiedevano «un impegno bipartisan a favore del vantaggio militare qualitativo di Israele», «una solida cooperazione in materia di difesa e finanziamenti che rafforzino la capacità di Israele di difendersi», finanziamenti per l’Iron Dome e altro ancora.139 Nonostante le sue attività di lobbying, Eagles’ Wings non è registrata come agente straniero ai sensi del FARA. Craig Holman, esperto di etica e lobbista per gli affari governativi presso Public Citizen, ha dichiarato a Drop Site che Eagles’ Wings “dovrebbe registrarsi come agente straniero, dichiarare quanto denaro ha ricevuto, a cosa lo sta destinando e su quali cariche sta esercitando pressioni a nome di Israele”. 140Jonathan Winer, un avvocato con sede a Washington che si occupa da decenni di questioni relative al FARA, ha spiegato che, se un’organizzazione svolge «attività politiche» volte a influenzare il governo degli Stati Uniti affinché modifichi le proprie politiche, è tenuta a registrarsi.141 Il governo israeliano ha inoltre intensificato l’invio di delegazioni di pastori in Israele. Lo scorso dicembre, 1.000 pastori evangelici si sono recati in Israele nell’ambito di un viaggio interamente finanziato dal Ministero degli Affari Esteri.142I leader religiosi hanno partecipato a briefing militari, hanno incontrato funzionari israeliani e hanno ricevuto l’ordine di non evangelizzare durante la loro permanenza in Israele. Un pastore di una megachiesa del Texas, che era stato invitato, ha affermato che, dopo aver esaminato l’itinerario, gli era sembrato «un viaggio di indottrinamento, non di ministero». 143Il viaggio, presentato come la più grande delegazione di leader cristiani americani in visita in Israele dalla fondazione dello Stato, ha generato 30.000 post sui social media, visualizzati da oltre 20 milioni di persone, secondo quanto riferito dall’organizzatore del viaggio Mike Evans.144 Delegazioni, cartelloni pubblicitari a Times Square e soft power Non si tratta solo di pastori e influencer; il Ministero degli Affari Esteri (MFA) considera le delegazioni un elemento cruciale delle proprie iniziative di hasbara. Nel 2025, il ministero ha sponsorizzato 300 delegazioni in Israele per un totale di 6.000 partecipanti provenienti da 70 paesi. 145Un’analisi del Quincy Institute sui dati relativi agli appalti israeliani mostra che il Ministero degli Affari Esteri finanzia viaggi di delegazioni provenienti dagli Stati Uniti più che da qualsiasi altro Paese, seguiti da India, Brasile e Argentina.146 Il ministero ha precisato di aver versato oltre 52.000 dollari alla “delegazione dell’influencer americano James Maslow”.147Maslow, attore e musicista che faceva parte dell’omonima band della serie televisiva Big Time Rush, in onda su Nickelodeon dal 2009 al 2013, è un convinto sostenitore di Israele. Dopo il suo viaggio, ha difeso la guerra di Israele contro l’Iran del giugno 2025. «Israele non sta iniziando una guerra, la sta fermando», ha scritto ai suoi oltre 2 milioni di follower su Instagram. 148Il ministero ha inoltre stanziato 77.000 dollari per una visita di una delegazione di influencer provenienti da Chicago nel mese di luglio e 75.000 dollari per una delegazione di influencer di New York in visita nel mese di ottobre.149 Nel giugno 2025 è stato assegnato un contratto del valore di 120.000 dollari alla Camera di Commercio Ebraica Ortodossa (OJC). Il contratto, aggiudicato senza gara d’appalto, precisava che “i partecipanti alla delegazione sono importanti opinion leader e influencer dei media conservatori statunitensi e potranno contribuire a rafforzare il sostegno a Israele e a migliorarne l’immagine presso i pubblici chiave”. 150Nell’agosto dello stesso anno l’OJC ha organizzato un gala per giornalisti americani come Chris Ruddy, amministratore delegato di Newsmax, durante il quale sono intervenuti esponenti del governo israeliano quali il primo ministro Netanyahu e il ministro degli Esteri Sa’ar. Netanyahu ha detto alla sala gremita di giornalisti che essi facevano parte dell’esercito di Israele che difende la verità, un ingranaggio fondamentale dell’ottavo fronte: «Ora abbiamo un esercito. E ora reagiamo contro i nostri aguzzini. Ecco perché rendo omaggio a Newsmax e a tutti coloro che sono al nostro fianco», ha affermato Netanyahu.151 Casey Michel, autore del libro del 2024 Foreign Agents: How American Lobbyists and Lawmakers Threaten Democracy Around the World, ha spiegato in un’intervista che tali eventi promozionali e viaggi di piacere pagati sono particolarmente vantaggiosi da organizzare per i governi stranieri, poiché si svolgono in un ambiente controllato. «Non si tratta di una singola telefonata, di un singolo comunicato stampa o di un singolo post sui social media: essi controllano in larga misura ciò che questi visitatori vedono, sentono, apprendono e con cui interagiscono per giorni, se non settimane alla volta», ha affermato Michel.152 Israele ha destinato ulteriori risorse alla propria campagna informativa contro l’Iran. Nell’aprile 2024, il Ministero degli Affari Esteri ha stanziato oltre 300.000 dollari a favore dell’Agenzia governativa per la pubblicità per la «promozione di contenuti nell’ambito della campagna sull’Iran».153Il ministero ha inoltre stanziato fondi per un portavoce di lingua persiana e ha retribuito alcuni collaboratori esterni per svolgere attività di consulenza in lingua persiana.154 Il Ministero degli Affari Esteri ha inoltre finanziato diversi viaggi di esiliati iraniani in Israele. Durante un viaggio nell’ottobre 2024, una delegazione di esiliati iraniani si è recata al confine de facto di Israele con la Striscia di Gaza e ha issato la bandiera iraniana precedente al 1979 alla Knesset. Un avvocato iraniano-americano che faceva parte della delegazione ha dichiarato a Ynet che «nessun iraniano desidera la guerra, eppure sembra che la nostra unica speranza di salvezza risieda in un intervento militare da parte di Israele».155 Gli appaltatori possono guadagnare ingenti somme grazie al budget in espansione destinato alla “hasbara” israeliana. La società incaricata di far arrivare gli esiliati iraniani nel 2024, Conexión Israel–Advisory Services for Latin America, ha incassato almeno 9 milioni di dollari negli ultimi due anni per aver portato oltre 30 delegazioni provenienti da tutto il mondo, secondo i dati del Ministero degli Affari Esteri relativi alle attività di coinvolgimento.156 A molti appaltatori che organizzano delegazioni vengono assegnati fondi senza gara d’appalto, al fine di accelerare l’aggiudicazione dei contratti. Nel dicembre 2025, a un’organizzazione denominata America–Israel Friendship League sono stati assegnati 150.000 dollari per portare in Israele delegazioni composte da procuratori generali, tesorieri e legislatori statali.157 Il Ministero degli Affari Esteri organizza inoltre direttamente delegazioni per i membri dello staff del Congresso statunitense. Una copia di un invito del luglio 2025 inviato a un membro dello staff del Congresso, ottenuta dal Quincy Institute, mostra che il viaggio pone l’accento sulle relazioni militari. «I partecipanti avranno inoltre l’opportunità di incontrare alti funzionari israeliani, nonché esperti, per discutere e scambiare idee su temi di interesse nazionale comune — principalmente su questioni relative al Medio Oriente — tra cui le sfide regionali, la cooperazione in materia di difesa, gli Accordi di Abramo, l’innovazione in Israele e altro ancora», si legge nell’invito. Gli inviti sono arrivati nelle caselle di posta dei membri dello staff del Congresso pochi giorni prima che il Senato votasse su una coppia di risoluzioni volte a bloccare le forniture di armi a Israele, risoluzioni sostenute dalla maggioranza dei democratici. 158«La tempistica e l’urgenza erano evidenti: volevano decisamente diffondere la loro versione dei fatti», ha spiegato un membro dello staff invitato al viaggio, a condizione di rimanere anonimo.159 Le organizzazioni filoisraeliane guidate da americani sono attive in questo ambito da anni. Dal 2012, l’AIPAC ha organizzato 1.053 viaggi in Israele. A giugno 2026, i membri dello staff degli uffici dei rappresentanti Steny Hoyer, democratico del Maryland, Kevin McCarthy, repubblicano della California, e Hakeem Jeffries, democratico di New York, hanno partecipato al maggior numero di viaggi, rispettivamente 27, 19 e 12. 160Dagli attacchi del 7 ottobre, 26 deputati democratici e repubblicani hanno partecipato a tali viaggi. Stephen Walt, professore di relazioni internazionali alla Kennedy School di Harvard e coautore dell’articolo originale su «la lobby israeliana», ha dichiarato al Guardian che questi viaggi sono uno «strumento standard per costruire il sostegno a Israele a Capitol Hill».161 Da un altro contratto è emerso che, dal 2024, il governo israeliano ha speso almeno 159.000 dollari per la pubblicazione di annunci pubblicitari a Times Square, a New York.162Gli annunci cambiano frequentemente, ma molti di essi hanno avuto come obiettivo quello di sensibilizzare l’opinione pubblica sulla sorte degli ostaggi presi durante gli attacchi del 7 ottobre da parte di Hamas. Uno di questi, risalente all’agosto 2025, mostrava un video diffuso da Hamas su Evyatar David, un ostaggio israeliano ancora in cattività all’epoca. «Hamas sta facendo morire di fame gli ostaggi israeliani», recitava il testo accanto al video. «Ignorati dai media, troppo occupati a fare eco alla propaganda di Hamas.»163Ofir Akunis, console generale di Israele a New York, ha pubblicato su X che la campagna pubblicitaria aveva lo scopo di «combattere la calunnia che Hamas sta diffondendo riguardo alla “fame”». 164Poche settimane dopo la presentazione di quel cartellone, Joyce Msuya, sottosegretaria generale delle Nazioni Unite per gli affari umanitari, ha affermato che oltre mezzo milione di persone a Gaza stavano affrontando la fame, la miseria e la morte.165 Anche il Center for Jewish Impact, un altro appaltatore della MFA, ha pubblicato annunci pubblicitari a Times Square. Uno di questi, risalente a maggio, recitava: “Libera la Palestina = Sostieni Hamas = Incitamento al genocidio” ed è apparso più volte all’ora per 30 giorni.166 Di fronte all’isolamento internazionale, la spesa del governo israeliano si è estesa anche a canali meno convenzionali per la diplomazia pubblica. Nel 2024, il governo israeliano ha investito oltre 800.000 dollari in pubblicità per promuovere Eden Golan, la candidata del Paese all’Eurovision Song Contest, in risposta a una campagna popolare volta a escludere il Paese dal concorso musicale internazionale. Golan si è classificata al secondo posto nel voto popolare, il che per molti in Israele ha simboleggiato che il Paese potrebbe non essere così isolato come si pensava nel contesto della guerra a Gaza. Il New York Times ha riferito che i fondi provenivano dal Ministero degli Affari Esteri e dalla Direzione Nazionale per la Diplomazia Pubblica. All’Eurovision del 2025, Israele ha impiegato tattiche simili di promozione del voto, e il Paese si è classificato secondo in assoluto.167 Ristrutturazione della vecchia hall del FARA Tutto ciò va ad aggiungersi alle attività di lobbying già in atto da parte di Israele. Sebbene negli ultimi mesi abbia ampliato notevolmente tali iniziative, Israele ha speso la cifra astronomica di 185 milioni di dollari ai sensi del FARA tra il 2016 e il 2023.168 Molti lobbisti di tali studi legali sono anche donatori abituali dei politici americani, il che significa che spesso lavorano contemporaneamente per Israele e finanziano i politici americani. Arnold & Porter, ad esempio, ha donato quasi 300.000 dollari alle campagne politiche dal 2023, pur essendo registrato per lavorare per Israele. 169In effetti, lo studio che ha versato i contributi più ingenti alle campagne elettorali è Holland & Knight, che dal 2023 ha donato 1,2 milioni di dollari e lavorava già da quattro anni per il Ministero degli Affari Esteri israeliano.170 Complessivamente, dal 2023, le aziende che operano per conto di Israele hanno donato 1,8 milioni di dollari alle campagne elettorali.171Ciò non implica alcuna forma di illegalità né che i fondi elargiti da soggetti israeliani siano stati poi utilizzati per contributi politici, il che costituirebbe una violazione del divieto della Commissione elettorale federale relativo ai contributi da parte di cittadini stranieri.172 I principali destinatari dei contributi elettorali versati da società registrate ai sensi del FARA che operano per conto di interessi israeliani dal 2023 sono stati i deputati Tom Cole, repubblicano dell’Oklahoma (23.850 dollari); Mike Johnson, repubblicano della Louisiana (21.000 dollari); e Rob Wittman, repubblicano della Virginia (14.100 dollari). Anche l’azienda israeliana produttrice di spyware NSO Group ha a lungo svolto attività di lobbying ai sensi del FARA, spendendo 7,1 milioni di dollari tra il 2023 e il 2025. L’azienda, al centro di numerose polemiche, è tristemente nota per il suo software Pegasus “zero-click”, che fornisce ai governi la capacità di estrarre in modo discreto messaggi, contatti e foto dal telefono di un bersaglio senza che questi debba nemmeno cliccare su un link. 173Il governo israeliano ha utilizzato l’esportazione di Pegasus come merce di scambio diplomatica, vendendo lo spyware a regimi autoritari quali l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, l’Azerbaigian, il Kazakistan e il Ruanda. 174Tuttavia, le numerose controversie che hanno coinvolto NSO Group — tra cui il fatto che il software sia stato utilizzato per prendere di mira la famiglia del giornalista saudita assassinato Jamal Khashoggi — hanno portato, alla fine del 2021, gli Stati Uniti a inserire l’azienda nella lista nera.175 Da allora, NSO Group ha speso milioni per uscire dalla lista nera. Dopo l’attacco del 7 ottobre 2023 guidato da Hamas, i lobbisti dello studio legale Paul Hastings hanno sfruttato la crisi per cercare di promuovere NSO Group presso il Segretario di Stato Antony Blinken: «Gli attacchi del 7 ottobre contro civili innocenti da parte dei terroristi di Hamas e l’attuale situazione di sicurezza in Israele, in Medio Oriente e in tutto il mondo evidenziano ancora una volta la necessità e l’urgenza di impiegare tecnologie di cyber intelligence per prevenire e indagare sul terrorismo e su altri reati gravi». 176Il governo israeliano si è unito a questi sforzi; il quotidiano israeliano Israel Hayom ha riportato nell’aprile 2024 che Caroline Glick, una consulente di Netanyahu, aveva esercitato pressioni sulla Casa Bianca «per valutare le opzioni per la revoca delle sanzioni nei confronti delle aziende tecnologiche israeliane».177 Quando Trump è entrato alla Casa Bianca per la seconda volta, NSO Group era ottimista. Funzionari e lobbisti israeliani hanno fatto leva sui loro stretti rapporti con i funzionari coinvolti negli Accordi di Abramo, tra cui Jared Kushner, per cercare di far rimuovere l’azienda israeliana dalla lista delle sanzioni. Ma dopo aver fallito ancora una volta, l’azienda si è presto resa conto che avrebbe avuto bisogno di una nuova proprietà per operare negli Stati Uniti. Nel novembre 2025, un nuovo gruppo di investitori con sede negli Stati Uniti, guidato dal produttore hollywoodiano Robert Simonds, ha acquisito una quota di controllo di NSO Group. I nuovi proprietari hanno nominato David Friedman — ambasciatore degli Stati Uniti in Israele durante il primo mandato di Trump — presidente esecutivo della società. Friedman, che in passato aveva proposto che gli Stati Uniti finanziassero l’annessione della Cisgiordania da parte di Israele, ha posto fine alle attività ufficiali di lobbying di NSO Group, preferendo fare affidamento sui propri stretti rapporti personali con alti funzionari dell’amministrazione Trump.178“ Se l’amministrazione, come mi aspetto, sarà disposta a prendere in considerazione qualsiasi opportunità che possa garantire maggiore sicurezza agli americani, terrà conto di noi”, ha dichiarato Friedman al Wall Street Journal.179Al momento della pubblicazione, NSO Group rimane nell’Entity List.180 L’Agenzia Ebraica per Israele — un’organizzazione parastatale israeliana senza scopo di lucro che, tra le altre cose, promuove l’immigrazione ebraica nel Paese — è uno dei soggetti che spendono di più ai sensi del FARA. Secondo i documenti da essa depositati, l’organizzazione fornisce servizi al governo israeliano quali lo sviluppo e la colonizzazione di Israele e il coordinamento delle «attività in Israele delle istituzioni e delle organizzazioni ebraiche attive in tali settori».181 Anche l’organizzazione madre dell’Agenzia Ebraica — l’Organizzazione Sionista Mondiale, o WZO — figura tra i soggetti che spendono di più ai sensi del FARA. La WZO, attraverso la sua Divisione Insediamenti, aiuta il governo israeliano a fondare insediamenti in Cisgiordania.182I documenti FARA mostrano che la maggior parte dei fondi spesi dall’organizzazione è destinata alle operazioni quotidiane, tra cui l’organizzazione di conferenze, il sostegno ai programmi e la produzione di contenuti per i social media.183 Alla fine del 2024, rappresentanti sia dell’Organizzazione Sionista Mondiale (WZO) che dell’Agenzia Ebraica hanno partecipato alle discussioni su come definire la nuova strategia di hasbara di Israele.184 Conclusione Il presidente Trump, nell’annunciare il cessate il fuoco con Gaza previsto per gennaio 2025, ha detto al primo ministro Netanyahu: «Bibi, sarai ricordato per questo molto più che se avessi continuato così all’infinito — uccidere, uccidere, uccidere». In questo modo, ha sostenuto la editorialista di Haaretz Dahlia Scheindlin, Trump stava riconoscendo che «l’immagine di Israele ne sta risentendo perché le sue politiche sono così sbagliate — non perché la sua hasbara non sia abbastanza efficace».185 L’hasbara ha i suoi limiti, ma il governo israeliano non ne ha ancora preso pienamente atto. I rapporti governativi e i documenti relativi agli appalti continuano a puntare il dito contro il fallimento delle iniziative di hasbara, anziché ridurre le proprie attività militari. Alcuni addetti ai lavori israeliani sostengono che tali limiti possano essere dovuti a una tendenza interna a concentrarsi sulla delegittimazione degli altri piuttosto che sul rafforzamento della legittimità di Israele. Jacob Dallal, ex dipendente del Ministero degli Affari Strategici israeliano, ha avvertito nel gennaio 2023 che gli sforzi ufficiali di hasbara si basavano eccessivamente sul “passare all’offensiva nella lotta contro i cattivi”. Ha invece sostenuto che Israele abbia bisogno di una narrativa. David Siman-Tov, ricercatore senior presso l’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale, uno dei principali think tank israeliani, ha illustrato il costante ricorso da parte di Israele alla “hasbara” in un articolo pubblicato sul Jerusalem Post nel novembre 2025: Il mondo tradizionale dei portavoce governativi, delle conferenze stampa e dei briefing delle ambasciate è ormai finito. L’arena odierna è il campo di battaglia dell’influenza digitale, dove emozioni, immagini e brevi video definiscono la realtà — e spesso riscrivono la storia. La questione non è più se Israele abbia ragione, ma se sia convincente, avvincente e rilevante.186 Anche il commentatore politico israeliano Erel Segal ha suggerito che Israele dovrebbe semplicemente mentire sulle proprie politiche. Anziché dichiarare che Israele sta interrompendo l’erogazione dell’acqua a Gaza, Segal ha proposto che i ministeri affermino che «la conduttura è stata danneggiata dai bombardamenti e non può essere riparata», al fine di evitare l’attenzione della comunità internazionale.187 Stephen Walt ha spiegato che questa è esattamente la lezione sbagliata. La decisione di Israele di intensificare gli sforzi di hasbara potrebbe non solo rivelarsi inefficace, ma addirittura controproducente. «Quando un Paese si guadagna la reputazione di manipolare costantemente la realtà e viene ripetutamente sorpreso a inventare cose, continuare a farlo non fa altro che trasmettere agli ascoltatori il messaggio che sono in arrivo altre sciocchezze», ha affermato Walt.188 Oggi Israele si trova in una situazione di profondo isolamento internazionale. Il numero sempre crescente di vittime palestinesi, che ormai supera le 70.000 unità, ha minato il sostegno dell’opinione pubblica in tutto il mondo occidentale, anche tra quei gruppi demografici — evangelici, conservatori e giovani — che Israele un tempo considerava le sue basi più preziose o più affidabili. La “hasbara” israeliana è in crisi. Molti degli investimenti del governo sono semplici “cerotti” a breve termine per risolvere problemi di immagine, piuttosto che investimenti a lungo termine. Un’agenzia che organizza viaggi in Israele, il Center for Jewish Impact, ha persino ammesso che è improbabile che Israele riesca a trovare molti alleati in organizzazioni multilaterali come le Nazioni Unite. Robert Singer, presidente del Center for Jewish Impact, ha scritto sul Jerusalem Post nel febbraio 2025 che Israele dovrebbe invece concentrarsi maggiormente sulle relazioni bilaterali, invitando «rappresentanti di paesi amici come l’Ungheria, la Bulgaria» e altri a visitare il Paese.189 Secondo Curt Mills, direttore esecutivo dell’American Conservative, Israele dispone di una finestra di opportunità effimera per ottenere il sostegno americano. «Si potrebbe immaginare una ripresa di un certo livello di sostegno se Israele diventasse meno centrale, ma penso che il dado sia tratto», ha affermato Mills. «Trump ha messo insieme una coalizione piuttosto singolare nel 2024 e, in linea di massima, gli elettori non si sono recati alle urne in quell’anno per scatenare una nuova guerra contro l’Iran a favore di Israele, ma è proprio quello che hanno ottenuto. E, naturalmente, ciò finirà per intaccare profondamente l’apprezzamento per la tanto decantata partnership tra Stati Uniti e Israele.»190 La risposta di Israele a questa crisi è stata quella di puntare massicciamente sull’hasbara: quadruplicando il proprio budget per la diplomazia pubblica, inondando i media americani di influencer pagati, applicando il “geofencing” alle chiese, manipolando i chatbot basati sull’intelligenza artificiale e facendo arrivare in aereo 1.000 pastori a Gerusalemme. Ma come ha sostenuto Yaakov Katz del Jewish People Policy Institute, nessuna strategia di comunicazione, per quanto sofisticata, può sostituire una politica coerente.191 Il problema principale dell’hasbara, secondo il giornalista israeliano Anshel Pfeffer, è proprio l’hasbara stessa. L’impegno nella diplomazia pubblica si basa sulla convinzione fondamentale che le parole contino più delle azioni. «Hasbara significa essere troppo occupati a trovare scuse per Israele invece di chiedersi perché abbia commesso così tanti errori», ha scritto Pfeffer.192 Anche se il governo israeliano raggiungesse i propri obiettivi — portare in Israele un numero X di delegazioni, inviare un numero X di SMS ai fedeli e creare un numero X di siti web per influenzare l’IA — non vi è alcuna garanzia che ciò cambi l’opinione pubblica americana. Avi Cohen-Scali, direttore generale del Ministero per gli Affari della Diaspora e la Lotta all’Antisemitismo, ha persino ammesso di non essere «sicuro di come si misuri il successo» delle attività di influenza, motivo per cui ricorre a parametri quali le impressioni dei contenuti.193 Anastasia, una cristiana della Florida che in passato sosteneva posizioni filoisraeliane ma che se ne è allontanata a causa della “brutalità e disumanizzazione” della guerra di Gaza, ha espresso questa frustrazione. «Il fatto che delle azioni possano essere giustificate non significa che possano essere scusate», ha affermato. Anastasia, che ha chiesto al Quincy Institute di utilizzare solo il suo nome di battesimo per discutere le sue opinioni sull’argomento, è stata contattata da Clock Tower X nell’ambito della loro campagna di messaggi di testo.194 «Nessuna somma di denaro può cancellare completamente ciò che la gente ha visto», ha affermato Jonathan Brenneman, cofondatore dell’associazione “Christians for a Free Palestine”. Nicholas Cull, professore di comunicazione alla University of Southern California, ha espresso senza mezzi termini la sua opinione in un’intervista alla Jewish Telegraphic Agency: «La mia posizione è che la storia dimostra che tutto il denaro del mondo non servirà a nulla se la politica è sbagliata». Ha aggiunto: «Temo che il governo di Israele non riuscirà a far accettare le proprie soluzioni al resto del mondo quando così tanti dei suoi stessi cittadini ne contestano la validità e quando il consenso interno è ben lontano dalla comprensione internazionale delle realtà sul campo».195 Casey Michel, autore di Foreign Agents, ha spiegato che la crisi della diplomazia pubblica israeliana non è una questione di comunicazione, bensì una questione di politica. «Si tratta di uno Stato e di un governo che hanno iniziato a dedicarsi all’espansione territoriale ricorrendo ad alcuni dei mezzi più spietati che abbiamo visto negli ultimi anni, e non so come si possa minimizzare tutto questo con la comunicazione». Michel ha aggiunto che il fallimento di Israele, nonostante i suoi ingenti investimenti nella diplomazia pubblica, indica una «totale discrepanza tra tattica e strategia».196 Nella sua intervista a 60 Minutes dello scorso maggio, Netanyahu è stato messo alle strette sulla questione se la responsabilità della sconfitta di Israele sull’ottavo fronte della guerra di Gaza dovesse ricadere sulle azioni di Israele stesso, piuttosto che sulla “hasbara”. Dopo che Netanyahu ha attribuito le battute d’arresto di Israele in questo ambito alle «bot farm» controllate da governi stranieri e al sentimento anti-israeliano nei campus universitari, il giornalista della CBS Major Garrett ha ribattuto: «Ritiene che questa sia l’unica spiegazione? Oppure è possibile che alcuni americani siano giunti a una visione diversa di Israele negli ultimi due o tre anni, in modo spontaneo e attraverso le proprie ricerche?»197 Netanyahu ha respinto questa tesi. «No, penso che ciò che vedono siano tante falsificazioni e diffamazioni prive di fondamento», ha affermato, aggiungendo che la guerra di Gaza aveva «causato molti danni perché era stata presentata in modo errato».198 Se la colpa è di una “hasbara” fallimentare, secondo la logica di Netanyahu, un investimento sufficiente in operazioni di influenza potrebbe ripristinare la posizione di Israele. Una mole di documenti – dalle dichiarazioni FARA agli ordini di appalto israeliani, fino alle dichiarazioni dei leader israeliani in materia di influenza – contraddice l’affermazione di Netanyahu secondo cui Israele starebbe semplicemente combattendo l’ottavo fronte con una cavalleria polacca metaforica. Israele gode di un’enorme influenza, specialmente negli Stati Uniti, e il governo israeliano si vanta addirittura di numerosi successi; Eran Shayovich, capo di gabinetto del Ministero degli Affari Esteri e responsabile del Progetto 545, ha descritto i risultati raggiunti da quella campagna di hasbara al dicembre 2025: «[A] nonostante le notevoli difficoltà burocratiche e una guerra che si è estesa su ulteriori fronti, siamo riusciti a lavorare con professionalità e concentrazione, a coinvolgere numerosi partner nel progetto, a sviluppare una dottrina operativa collaudata e a lanciare diversi progetti pilota di successo, il che ha portato a un aumento del 30% del nostro budget in meno di sei mesi.»199 Nello stesso post, Shayovich ha riconosciuto i limiti della campagna: «Era chiaro che in nove mesi non sarebbe stato possibile cambiare radicalmente l’opinione pubblica, che era stata sviata e fuorviata per molti anni».200 In ambito medico, c’è un detto che mette in luce questo paradosso: “L’operazione è riuscita, ma il paziente è morto”. L’influenza israeliana può riuscire a penetrare nei feed dei social media, a rivolgersi a delegazioni chiave e a raggiungere i banchi delle chiese americane, pur non riuscendo a smuovere l’opinione pubblica, perché le operazioni di influenza da sole non possono sostituire un cambiamento spontaneo in risposta a politiche impopolari. Il tempo dirà se questo paradosso si rivelerà vero. Resta da vedere se l’hasbara riuscirà a salvare la reputazione di Israele presso il suo alleato più importante. La scommessa di Israele sul fatto che l’hasbara possa ribaltare le sue sorti è ambiziosa, ma le pressioni diplomatiche all’estero hanno già influenzato l’opinione pubblica americana in passato, e l’infrastruttura che Israele sta costruendo ora non ha precedenti rispetto a quanto messo in campo in precedenza.
Ringraziamenti Il presente articolo ha tratto grande beneficio dalle conversazioni, dalle riflessioni e dai commenti di Stephen Walt, Casey Michel, Ben Freeman, Marcus Stanley, Annelle Sheline, Julian Cooper, Janet Abou-Elias ed Eli Clifton.
Continuano a circolare voci secondo cui Trump sarebbe sbalordito e starebbe perdendo la pazienza dietro le quinte, mentre la guerra con l’Iran si trascina e logora lentamente il colosso di argilla dell’esercito americano:
Secondo alcune fonti, i consiglieri di Trump temono ora che questa guerra stia “consumando la sua presidenza”:
Mentre la guerra in Iran entra nel suo quinto mese, Trump è sempre più frustrato dal fatto che un conflitto che un tempo pensava si sarebbe concluso in poche settimane si stia protraendo senza una fine in vista, secondo quanto riferito da funzionari dell’amministrazione e da altre persone vicine al presidente.
Alcuni consiglieri di Trump temono ora che la guerra – che ha provocato un aumento dei prezzi, un calo dei consensi e la morte di oltre una dozzina di militari statunitensi – stia consumando la sua presidenza e danneggiando le già scarse prospettive dei repubblicani nelle prossime elezioni di medio termine.
La verità è che, consumando la sua presidenza, la guerra sta esattamente raggiungendo il suo scopo. Uno dei motivi principali alla base di questa guerra era distogliere l’attenzione dallo scandalo Epstein, che minacciava di per sé di distruggere la presidenza di Trump. In questo modo, coprendo il fuoco con una coperta, la guerra è riuscita a spegnerlo, ma ora minaccia a sua volta di soffocare il resto della carriera e dell’eredità politica di Trump.
L’articolo rileva che persino i principali collaboratori di Trump ora temono per la propria vita a causa delle informazioni dell’intelligence della CIA secondo cui l’Iran li starebbe prendendo di mira per eliminarli:
La guerra ha avuto un impatto personale sul presidente e su alcuni dei suoi più stretti collaboratori. Secondo fonti a conoscenza dei fatti, alcuni di loro sarebbero stati avvertiti dai servizi segreti che gli iraniani intendono ucciderli e avrebbero ricevuto l’ordine di interrompere l’utilizzo di servizi di trasporto privato.
La parte più rivelatrice dell’articolo svela la frustrazione di Trump per l’impossibilità di trattare con la leadership iraniana, poiché ritiene che ogni volta che gli Stati Uniti hanno fatto progressi nei negoziati, l’Iran ricorra agli attacchi:
Mentre la guerra si protrae, Trump è diventato meno fiducioso nella possibilità che Stati Uniti e Iran trovino una soluzione diplomatica al conflitto. Secondo fonti vicine alla vicenda, si è lamentato con i suoi consiglieri della difficoltà di individuare chi parli a nome dei vertici del Paese e del fatto che ogni volta che gli Stati Uniti ritengono di aver fatto progressi al tavolo delle trattative, l’Iran riprende gli attacchi.
Questo, più di ogni altra cosa, testimonia quanto profondamente radicata sia la superbia imperialista che ha preso il sopravvento nel cuore stesso della politica estera americana. L’eccezionalismo sfacciato è diventato così pervasivo che Trump si basa semplicemente sul presupposto che gli accordi stipulati dagli Stati Uniti debbano essere rispettati dalla controparte. Gli Stati Uniti stessi sono esenti, non soggetti ad alcun criterio perché, in quanto potenza egemone globale, la loro posizione nei negoziati è data per scontata e può essere “flessibile”.
Si tratta forse di un altro aspetto dell’onnipresente privilegio esorbitante .
Tutti sanno che in realtà sono stati gli Stati Uniti a violare e disattendere tutti gli accordi, o semplicemente a ignorare clausole come l’inclusione di Israele e Libano, tra le altre cose.
Ieri si è rivelato il primo giorno in cui gli Stati Uniti non sono riusciti ad attaccare l’Iran, tra i timori che stiano semplicemente esaurendo le proprie risorse e non siano in grado di mantenere l’elevato ritmo degli attacchi quotidiani.
Ciò è stato confermato dalla CBS, che ha citato funzionari della difesa anonimi i quali hanno ammesso che gli Stati Uniti semplicemente non possono sostenere questo ritmo di spesa:
I funzionari statunitensi, che hanno parlato con la CBS News a condizione di anonimato data la delicatezza dell’argomento, hanno affermato che gli Stati Uniti non possono sostenere il ritmo con cui hanno impiegato munizioni di precisione all’inizio della campagna contro l’Iran.
Ricordate quando si levavano scherni sul ritmo “in calo” dei lanci di missili balistici da parte dell’Iran, mentre Hegseth e soci si vantavano del fatto che gli Stati Uniti continuassero a effettuare centinaia di sortite al giorno nei primi giorni di guerra? A quanto pare, il colosso di argilla si è ormai impantanato per davvero, perché il pallone aerostatico del “juggernaut” militare statunitense si è sgonfiato fino a diventare un misero lamento.
Leggete qui di seguito le incredibili indiscrezioni:
Ma all’interno dell’amministrazione si stanno diffondendo voci secondo cui il Pentagono starebbe nascondendo una carenza di missili intercettori, necessari per riprendere la guerra. Si ipotizza inoltre che la Casa Bianca non voglia essere a conoscenza dell’entità di tale carenza.
Condividere “cattive notizie, o notizie realistiche, non sembra mai finire bene per nessuno”, ha detto una fonte interna al Telegraph. Un’altra fonte ha affermato che una “cultura del silenzio” sta causando problemi a Pete Hegseth, il segretario alla Difesa statunitense.
Come riportato dalla CBS, gli Stati Uniti sono stati costretti a utilizzare sempre più bombe plananti JDAM, con una gittata molto più limitata, perché hanno esaurito la maggior parte dei loro missili da crociera avanzati JASSM e Tomahawk:
Questo espone i vettori di JDAM a rischi crescenti, poiché devono avvicinarsi ai loro obiettivi, per non parlare del lancio delle munizioni da un’altitudine estremamente elevata per garantire la distanza di planata, il che li espone a un ulteriore pericolo di essere individuati dai radar iraniani a lungo raggio e abbattuti.
L’effetto a catena è che l’Iran è quindi in grado di spostare le sue risorse più importanti più in profondità nel paese, dove le armi di precisione a lungo raggio statunitensi non possono più raggiungere con costanza . La conseguenza finale è che gli Stati Uniti stanno lentamente sprofondando in un dilemma del tutto insostenibile, in cui le loro migliori risorse sono esposte agli attacchi iraniani, mentre quelle iraniane sono al sicuro dagli attacchi statunitensi.
Un esempio concreto:
Pagamento rateale @LayBay_ish Uno degli attacchi annunciati nella notte dal CENTCOM, durante la dodicesima notte consecutiva di operazioni contro l’Iran, ha preso di mira un motoscafo sull’isola di Qeshm, Iran GEO: 26°41’07.00″N 55°55’23.14″E @GeoConfirmed @FaytuksNetwork Geolocalizzato da @LayBay_ish 10:41 · 23 lug 2026 · 57.500 visualizzazioni 9 risposte · 12 condivisioni · 104 Mi piace
Sta diventando sempre più evidente che gli Stati Uniti stanno colpendo obiettivi vuoti per dare l’ impressione di forza e iniziativa, quando in realtà l’apparato militare iraniano non subisce quasi più alcuna perdita di efficacia:
L’Iran, d’altro canto, continua a distruggere completamente le risorse più critiche degli Stati Uniti nella regione, colpendo nell’ultima settimana numerosi importanti radar a lungo raggio e basi militari:
Patarames @Pataramesh Immaginate una stazione radar con un radar a lungo raggio FPS-117, proprio accanto ai confini dell’Iran, rimasta intatta per circa 4 mesi… solo per essere distrutta ora… Il comportamento dell’Iran in materia di obiettivi rimane… misterioso… 9:18 · 22 lug 2026 · 128.000 visualizzazioni 59 risposte · 298 condivisioni · 2.660 Mi piace
Le immagini satellitari mostrano la completa distruzione, da parte di missili iraniani, di un hangar contenente munizioni per le unità delle forze speciali dell’esercito statunitense presso la base aerea King Faisal in Giordania.
Nel frattempo, la capacità dell’Iran di ricostruirsi a partire dalle proprie presunte perdite continua a sconvolgere l’establishment occidentale:
Secondo funzionari israeliani e occidentali e un’analisi di immagini satellitari, l’Iran ha ricostruito rapidamente le infrastrutture danneggiate durante la campagna di bombardamenti statunitensi e israeliani degli ultimi mesi, dalle basi missilistiche annidate n
elle profondità delle montagne a ponti, porti e impianti di produzione.
I progressi più rapidi del previsto preoccupano alcuni funzionari israeliani. Ciò contribuisce a spiegare la continua resistenza dell’Iran, nonostante una campagna aerea che ha visto oltre 20.000 attacchi al culmine della guerra e che prosegue lungo la costa iraniana nel tentativo di spezzare il controllo di Teheran sullo Stretto di Hormuz.
A titolo di breve digressione, si noti ancora una volta il famigerato “ritardo nella scoperta” dei media mainstream: praticamente tutto ciò che noi analisti indipendenti abbiamo riportato per mesi finisce invariabilmente per essere considerato “notizia dell’ultima ora” quando lo sforzo di mantenere la struttura informativa della propaganda inizia a prevalere sulla sua utilità.
Praticamente fin dal primo giorno di questa guerra, abbiamo riportato qui che:
Gli Stati Uniti non stavano colpendo alcun obiettivo militare di rilievo, poiché l’Iran aveva disperso tutte le sue risorse in preparazione della guerra.
L’Iran stava ricostruendo tutte le infrastrutture civili che gli Stati Uniti stavano attaccando con incredibile rapidità.
Le scorte statunitensi di munizioni di precisione non sarebbero sufficienti fino a quando non si concretizzasse la tanto auspicata “vittoria”.
Ora, a distanza di mesi, tutto quanto sopra viene ammesso, seppur a malincuore , come una sorta di rivelazione sconvolgente.
“Hanno ricostituito le loro scorte”, ha affermato. “Hanno capacità di industrializzazione e ricostruzione davvero notevoli.”
I media continuano a segnalare il persistente fallimento degli Stati Uniti nell’impedire all’Iran di controllare Hormuz:
Ricerca HFI @HFI_Research Follia. FT: Rimanendo vicino alla costa omanita, le navi Kavomaleas e Acheloos hanno tentato la traversata domenica sera, le uniche due navi a farlo, secondo persone a conoscenza della situazione. Nonostante il supporto aereo statunitense rinforzato e giorni di pesanti attacchi su 05:07 · 23 luglio 2026 · 72.000 visualizzazioni 4 risposte · 140 condivisioni · 680 Mi piace
Il Financial Times descrive come due navi abbiano tentato di infiltrarsi nelle acque territoriali dell’Oman, presumibilmente sotto la “brillante” guida di funzionari statunitensi. Ma anche sotto la protezione della formidabile forza aerea americana che le scortava e le difendeva, le navi sono state illuminate come un albero di Natale da missili iraniani:
Rimanendo vicino alla costa omanita, le navi Kavomaleas e Acheloos hanno tentato la traversata domenica sera, le uniche due ad averlo fatto , secondo fonti a conoscenza della situazione.
Nonostante il rafforzamento del supporto aereo statunitense e giorni di intensi attacchi contro obiettivi militari lungo la costa, entrambe le navi furono colpite e danneggiate dai missili iraniani.
“Colpire le navi della Dynacom ha cambiato le carte in tavola, e persino gli armatori disposti a correre dei rischi avranno bisogno di qualcosa di più che semplici titoli di giornale sulla pace per tornare a operare”, ha affermato Amrita Sen, fondatrice della società di consulenza Energy Aspects.
Nel frattempo, l’economia statunitense si dissangua:
Charlie Bilello @charliebilello Le riserve strategiche di petrolio degli Stati Uniti sono ora al livello più basso da marzo 1983. Negli ultimi 5 anni abbiamo assistito a un calo di 310 milioni di barili, pari al 50%. 16:59 · 25 lug 2026 · 14.500 visualizzazioni 9 risposte · 13 condivisioni · 66 Mi piace
Certo, 311 milioni di barili sono ancora tanti, ma corrispondono al consumo del paese per soli 15 giorni circa.
Ora il New York Times riporta che Trump ha, per il momento, deciso di non lanciare un’operazione “molto più ampia” contro l’Iran.
Tra le preoccupazioni vi è quella che un’intensificazione delle ostilità possa esaurire pericolosamente le già ridotte scorte di munizioni per la difesa aerea in Medio Oriente.
Ironia della sorte, nell’articolo sopra citato vengono riportate le dichiarazioni di alcuni funzionari secondo cui i bombardamenti di Trump sull’Iran starebbero in realtà contribuendo a rafforzare il cosiddetto “regime” iraniano:
Il funzionario ha affermato che gli attacchi hanno l’effetto opposto a quello desiderato, mantenendo l’Iran coeso e consentendo ai leader iraniani di concentrare l’attenzione su una minaccia esterna.
Con lo Yemen che ora sembra sul punto di entrare in guerra, le scorte di missili di difesa aerea statunitensi potrebbero crollare a livelli catastrofici, dato che gli Stati Uniti dovrebbero rifornire tutti i paesi della regione per respingere sia gli attacchi di Ansar Allah che quelli iraniani.
A integrazione del precedente articolo a pagamento, che trattava dello stupore occidentale per l’evoluzione della potenza di fuoco iraniana, presentiamo un articolo del Wall Street Journal su uno dei missili di maggior successo dell’Iran, il Kheibar Shekan:
Spiegano come le tattiche in continua evoluzione dell’Iran abbiano tenuto gli Stati Uniti sulla difensiva, impedendo loro di fronteggiare l’offensiva:
Il missile Kheibar Shekan è il cavallo di battaglia dell’arsenale di Teheran: un’arma economica, mobile e precisa con una gittata di almeno 900 miglia. E recentemente, l’Iran lo ha utilizzato in attacchi complessi, dimostrandosi un avversario adattabile per gli Stati Uniti.
Da quando i combattimenti sono ripresi questo mese, l’Iran ha lanciato missili Kheibar Shekan contro le basi americane, hanno affermato funzionari statunitensi. Stanno usando una combinazione di diverse traiettorie di volo, manovre e velocità per cercare di confondere le difese statunitensi, hanno aggiunto.
Proprio come il missile Emad di cui abbiamo parlato nell’articolo a pagamento, scrivono che anche il Kheibar può essere equipaggiato con un MaRV dotato di propulsione propria, e quindi può mantenere la capacità di puntamento e di guida durante l’arco terminale finale:
Secondo analisti e funzionari, in alcune varianti del missile, la sezione anteriore, che contiene la testata esplosiva e si stacca durante la fase finale del volo, è dotata di un piccolo motore che le consente di correggere la traiettoria mentre si avvicina al bersaglio a una velocità di 6.000 miglia orarie.
Confermano inoltre indirettamente una delle “fughe di notizie” dell’articolo a pagamento. Ricordate questo, che si dice sia stato scritto da un soldato americano con informazioni riservate in una delle basi statunitensi:
Ora prendete in considerazione questo passaggio di conferma tratto dall’articolo del Wall Street Journal:
I missili balistici viaggiano nell’alta atmosfera o nello spazio prima di ricadere verso un bersaglio, ma non tutti sono in grado di manovrare. Gli analisti militari che hanno studiato il Kheibar Shekan affermano che può variare la sua traiettoria più di altri missili balistici, nel tentativo di renderne più difficile l’individuazione e la distruzione .
A giudicare da quanto detto sopra, sembra che quegli iraniani siano più intelligenti di quanto gli Stati Uniti credessero.
Poco dopo la pubblicazione del nostro articolo a pagamento, altri media occidentali hanno pubblicato informazioni a conferma di quanto affermato, indicando che l’Iran ha colpito con tale precisione strutture segrete della CIA da indurre gli esperti a concludere che la Russia fosse responsabile degli obiettivi.
Un promemoria interno di un’agenzia di intelligence occidentale, descritto da un funzionario della regione che aveva accesso al documento, concludeva che la Russia aveva probabilmente avuto un ruolo nel prendere di mira le strutture regionali della CIA. Il funzionario ha parlato del promemoria a condizione che la sua esatta paternità non venisse rivelata.
L’attacco alla stazione della CIA a Riyadh, in particolare, sarebbe stato condotto utilizzando varianti del drone Shahed “potenziate” dalla Russia, la cui precisione ha lasciato i funzionari in cerca di risposte.
Secondo quanto riferito, uno dei velivoli ha aperto una falla in un punto vulnerabile della facciata esterna dell’ambasciata, mentre il secondo, dopo aver attraversato l’apertura, è esploso.
Uno dei miglioramenti è stata la fornitura di moduli antenna per la navigazione satellitare russa Kometa-M CRPA, di cui abbiamo già parlato diverse volte:
I due funzionari occidentali presenti nella regione hanno affermato che la Russia ha aiutato l’Iran a migliorare la capacità dei suoi droni Shahed di raggiungere gli obiettivi, e che gli analisti sospettano che l’Iran abbia utilizzato queste versioni nell’attacco a Riyadh.
Secondo un’altra fonte, la Russia avrebbe aiutato Teheran a migliorare la precisione dei suoi Shahed-136 fornendo un sistema di navigazione satellitare, il Kometa-M, che secondo gli esperti è molto più preciso e difficile da disturbare rispetto a quello prodotto dall’Iran.
Beh, se si tratta degli ultimi modelli Kometa-M, il motivo per cui sono molto più precisi e più difficili da mandare in crash è che integrano fino a 16 o più moduli di questo tipo su un’unica scheda, mentre i modelli precedenti ne avevano solo 2 o 4.
Affermano che molte delle stazioni della CIA colpite erano “segreti gelosamente custoditi”, il che presumibilmente implica che solo la Russia avrebbe potuto rivelarne le coordinate:
Le strutture della CIA all’estero includono gli uffici principali dell’agenzia nei singoli paesi, che tradizionalmente si trovano all’interno delle ambasciate e sono chiamati stazioni. Inoltre, la CIA gestisce uffici, rifugi sicuri, centri logistici e siti coinvolti in attività di sorveglianza o altre operazioni.
L’ubicazione di questi siti è un segreto gelosamente custodito.
Le fonti si sono rifiutate di rivelare il numero esatto o l’ubicazione delle strutture della CIA colpite dai droni iraniani. Una fonte ha indicato un numero compreso tra “più di uno e meno di una dozzina”. Una seconda fonte ha affermato che diverse strutture sono state colpite.
O forse l’Occidente ha nuovamente sottovalutato le capacità di intelligence interne dell’Iran.
Dopotutto, secondo l’ultima farneticazione di Trump, la nazione “sconfitta” si è ridotta a una satrapia disfunzionale governata da un “dittatore gay”:
Si suppone che, da questo punto in poi, finirli dovrebbe essere facile.
Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
La stampa statunitense continua a esprimere grande stupore per le capacità, paradossalmente crescenti, dell’Iran :
Riassunto dell’articolo per chi non desidera leggerlo per intero:
Nonostante gli attacchi da parte di Stati Uniti e Israele, i missili iraniani stanno diventando sempre più veloci e sofisticati – The Wall Street Journal.
Nonostante i raid aerei condotti da Stati Uniti e Israele contro infrastrutture militari, depositi e fabbriche, l’Iran ha conservato una parte significativa del suo arsenale balistico (stimato in migliaia di unità) e la capacità di continuare a sviluppare e produrre nuove armi.
La pubblicazione sottolinea come, nel corso del tempo, l’Iran abbia spostato la sua attenzione dai droni lenti e dai missili obsoleti ai missili balistici a propellente solido, veloci e di elevata precisione. Le nuove versioni dei missili sono più rapide da preparare al lancio e dotate di testate manovrabili, il che ne complica notevolmente l’intercettazione.
Per Israele e le forze statunitensi, intercettare massicci attacchi balistici richiede il costante impiego di costosi sistemi antimissile (come Arrow 3, THAAD e Patriot), le cui scorte sono limitate. Il Wall Street Journal osserva che l’Iran ha imparato a sfruttare le vulnerabilità dei sistemi di difesa missilistica multistrato, sopraffacendoli con decine di bersagli in rapido movimento contemporaneamente.
Si comincia con l’apertura:
Dopo quasi cinque mesi di guerra, le capacità missilistiche dell’Iran rimangono letali. Almeno due militari statunitensi sono rimasti uccisi in Giordania sabato, in seguito a un attacco iraniano con missili balistici e droni.
Nessuno riesce a capire come sia possibile che, sotto un bombardamento statunitense così “senza precedenti”, che a quanto pare sta “degradando” l’Iran al punto da renderlo irriconoscibile, il Paese possa continuare ad aumentare la letalità dei suoi attacchi.
L’articolo rileva che gli Stati Uniti stanno addirittura cercando di identificare “ulteriori resti” nella stessa base aerea giordana dove sono stati appena uccisi dei militari americani, il che significa che le prime voci di un numero ancora maggiore di vittime sepolte sotto le macerie sono probabilmente vere:
Inoltre, domenica i funzionari statunitensi stavano lavorando per cercare di identificare ulteriori resti umani rinvenuti sul luogo dell’attacco in Giordania, mentre un terzo militare risultava ancora disperso. Un altro militare statunitense è rimasto ucciso questo fine settimana durante la detonazione controllata di un drone d’attacco iraniano abbattuto nel nord dell’Iraq .
Ma tornando all’argomento principale, sorge spontanea la domanda del WSJ:
Il testo prosegue evidenziando le affermazioni di Trump di inizio giugno, secondo cui l’esercito iraniano sarebbe stato “totalmente distrutto”, contrapponendole alla paradossale constatazione che i missili balistici iraniani stanno diventando solo “più veloci” e “più manovrabili”, il che riflette un esercito che si sta “adattando, non necessariamente sgretolando”.
Ciò ha scatenato una cacofonia di sconcerto nei principali media, che ora si interrogano su dove l’Iran stia prendendo questa meravigliosa “nuova tecnologia”.
Trump, ammettendo che l’Iran “ha fatto franca” in Giordania, incolpa gli operatori della difesa aerea giordana, sostenendo che se al loro posto ci fossero stati operatori più competenti , gli Stati Uniti non avrebbero subito le perdite che hanno subito.
Quindi gli Stati Uniti non possono permettersi di avere i propri operatori per proteggere le proprie basi e truppe? Com’è possibile?
Questa “nuova” capacità iraniana è stata dimostrata al meglio da una serie di foto trapelate, che si presume provengano dal sito della base statunitense colpita in Giordania: leggete la parte evidenziata in rosso.
Da quanto ho capito, stiamo ricevendo dati sull’impatto previsto, ma i missili cambiano traiettoria più volte durante il volo, quindi gli avvisi sull’impatto previsto non sono affidabili.
È evidente che i dati sugli obiettivi vengono forniti all’Iran dalla Cina o dalla Russia, perché la precisione con cui vengono individuati e colpiti è incredibile.
Qual è il vero segreto di questa ritrovata precisione? È merito degli obiettivi cinesi/russi, o ha più a che fare con le maggiori capacità missilistiche dell’Iran?
La risposta:
Probabilmente si tratta di una combinazione di entrambi.
Innanzitutto, è stato annunciato proprio ieri che la Russia ha lanciato il secondo lotto di satelliti della nuova costellazione Rassvet, considerata la “Starlink russa”, per quest’anno.
Il massimo esperto ucraino Serhiy “Flash” Beskrestnov ha commentato l’evento, affermando che ora ce ne sono fino a 40 in orbita:
La Russia ha lanciato il secondo lotto di satelliti “Razvedka”, destinati a essere la controparte di “Starlink”. Attualmente, in orbita si trovano circa 40 satelliti.
Va notato che i satelliti non hanno ancora raggiunto le posizioni designate all’interno della costellazione orbitale, ma potrebbero farlo a breve.
Per iniziare a utilizzare la costellazione “Razvedka” per scopi militari, l’avversario dovrebbe lanciare almeno diverse centinaia di satelliti.
Attualmente SpaceX possiede oltre 15.000 satelliti. OneWeb ha 600-700 satelliti. Il progetto Kuiper di Amazon prevede di avere 400-500 satelliti (con l’obiettivo di arrivare fino a 4.000).
Non che questo abbia ancora un effetto rilevante sull’Iran, almeno in teoria, ma dimostra che la Russia sta costantemente aumentando le proprie capacità e ha un forte incentivo a sfruttarle per aiutare l’Iran in molti modi possibili. Va ricordato che i satelliti Rassvet operano con un orientamento nord-sud:
Considerato che Iran e Ucraina non sono molto distanti in longitudine, sembrerebbe possibile utilizzare questo numero limitato di satelliti, almeno in parte, in entrambi i teatri operativi.
Dal punto di vista dei progressi compiuti dall’Iran, il cambiamento chiave è stato il completo annientamento della rete di difesa aerea statunitense che l’Iran era riuscito a mettere in piedi nella regione. Continuano a circolare affermazioni secondo cui l’Iran avrebbe colpito con successo una vasta gamma di radar statunitensi durante l’ultimo scontro.
Gli Stati Uniti hanno perso gran parte dei loro occhi e delle loro orecchie, e i pochi mezzi aerei rimasti sono costretti ad allontanarsi sempre di più per timore di essere colpiti al suolo.
Con la diminuzione di queste risorse statunitensi cruciali, l’Iran ha anche aumentato le proprie capacità di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR) nella regione. Ad esempio, ci sono state segnalazioni non verificate di droni da ricognizione iraniani Ababil-3 che hanno sorvolato il Kuwait, sebbene alcuni abbiano affermato di averle smentite.
Da tempo si ipotizza che l’Iran abbia tenuto da parte i suoi missili più avanzati proprio per questo momento. Inizialmente, l’Iran sapeva che le difese aeree degli Stati Uniti e dei suoi alleati regionali erano ancora efficienti, quindi la sua strategia è stata quella di saturarle con lanci massicci di missili monostadio più economici. Ora che la copertura radar e le scorte di intercettori sono state ridotte, l’Iran ha iniziato a schierare missili multistadio sempre più costosi , come il Sejjil-2, dotati di una precisione di gran lunga superiore.
Inizialmente, l’invio di questi missili si sarebbe rivelato potenzialmente uno spreco, dato che l’Iran non ne possiede un gran numero. Questo spiega i primi attacchi missilistici a tappeto, che sembravano colpire vaste aree a caso. Ora che i sistemi di difesa antiaerea statunitensi sono esauriti, l’Iran può utilizzare le armi più efficaci per colpire con precisione obiettivi specifici, probabilmente scelti con l’ausilio della sorveglianza satellitare russo-cinese.
Ecco un video incredibile di un attacco avvenuto un paio di settimane fa, passato inosservato (e non è un gioco di parole). Notate come i missili balistici iraniani sfreccino proprio accanto ai missili intercettori Patriot, che sparano direttamente all’arrivo dei missili:
Mentre guardate, ricordate la precedente fuga di notizie:
Da quanto ho capito, stiamo ricevendo dati sull’impatto previsto, ma i missili cambiano traiettoria più volte durante il volo, quindi gli avvisi sull’impatto previsto non sono affidabili.
È evidente che i dati sugli obiettivi vengono forniti all’Iran dalla Cina o dalla Russia, perché la precisione con cui vengono individuati e colpiti è incredibile.
“Questo missile, la cui intera progettazione e costruzione è stata realizzata dagli scienziati e dagli specialisti dell’Organizzazione per le Industrie Aerospaziali del Ministero della Difesa, è il primo missile a lungo raggio della Repubblica Islamica dell’Iran dotato di capacità di guida e controllo fino al momento dell’impatto sul bersaglio , ed è in grado di colpire i bersagli designati con elevata precisione e di distruggerli completamente.
Da Wikipedia: L’Emad è dotato di un veicolo di rientro di nuova concezione con un sistema di guida e controllo più avanzato, che lo rende il primo missile balistico a raggio intermedio (IRBM) iraniano a guida di precisione.
In breve, si diceva che fosse il primo missile balistico intercontinentale (IRBM) iraniano ad alta precisione, in cui il veicolo di rientro stesso – presumibilmente un MaRV – ha un proprio sistema di guida e controllo che gli permette di essere guidato fino al momento esatto dell’impatto. Ciò significa che il MaRV deve avere un sistema di propulsione di qualche tipo e, a differenza di armi come l’Oreshnik, le cui submunizioni vengono guidate da un “bus” giroscopico nello spazio, la testata iraniana può correggere la traiettoria fino al bersaglio. L’altra grande conseguenza di avere un proprio sistema di propulsione è la capacità di eseguire manovre fino alla fase terminale, il che sembra coincidere con la “fuga di notizie” statunitense di cui sopra, che descrive missili in grado di eseguire così tante manovre che gli Stati Uniti non sono in grado di prevedere il punto d’impatto.
La fuga di notizie, tra l’altro, è solo una parte di una più ampia operazione di “denuncia” descritta dal NYT e dal Telegraph nei loro ultimi articoli, che indicano perdite statunitensi negli ultimi attacchi iraniani molto più pesanti di quelle ammesse:
Ora il Washington Post ha fatto una rivelazione ancora più sconvolgente, tramite una fuga di notizie da un altro “funzionario anonimo”: le scorte statunitensi sono in condizioni così pessime che non ci sono munizioni a sufficienza nemmeno per sostenere le operazioni. La parte più scioccante è che Trump a quanto pare viene tenuto all’oscuro di tutto questo, un fatto non così sorprendente per la maggior parte di noi che abbiamo seguito questa disastrosa follia.
Un funzionario ha inoltre dichiarato al Washington Post che un’operazione di terra è irrealistica, poiché gli “attacchi a distanza” iraniani avrebbero il controllo del fuoco su qualsiasi forza di terra statunitense:
“Credo che sarebbe un errore schierare forze di terra su qualsiasi isola dello stretto o sulla terraferma”, ha affermato Seth Jones, a capo del dipartimento di difesa e sicurezza del Center for Strategic and International Studies di Washington, riferendosi allo Stretto di Hormuz. “Non credo che le forze statunitensi siano preparate ad attacchi a distanza da parte degli iraniani”.
Ora l’ultima spinta è quella di far sì che gli Stati Uniti prendano di mira la “Montagna del Piccone” iraniana, che è diventata la nuova ossessione di Israele:
Secondo fonti israeliane e statunitensi, l’intelligence israeliana ritiene che lo scorso autunno l’Iran abbia spostato migliaia di centrifughe per l’arricchimento dell’uranio in tunnel sotterranei all’interno di una montagna , uno sviluppo che aumenterebbe i timori che Teheran possa ricostituire il suo programma nucleare.
Israele ha trasmesso i risultati dell’intelligence agli Stati Uniti , affermando che le centrifughe sono state trasferite al sito di Pickaxe Mountain lo scorso autunno, dopo la guerra di 12 giorni di giugno, durante la quale attacchi americani e israeliani hanno colpito i tre principali siti nucleari iraniani.
Israele continua a escogitare nuovi e disperati obiettivi per tenere gli Stati Uniti in guerra e impedire qualsiasi via d’uscita che comprometterebbe definitivamente le possibilità di Israele di vedere l’Iran fuori gioco. È diventato imbarazzante vedere gli Stati Uniti cadere goffamente in ogni trappola di questo falso obiettivo fornito da Israele come stratagemma diversivo.
Ma tra la folla si sono levate anche alcune voci di buon senso. Fonti del Washington Post ammettono che è improbabile che il governo iraniano subisca una reale pressione a causa degli attacchi statunitensi, che si stanno rivelando sempre meno efficaci:
Secondo una nuova valutazione dell’intelligence, descritta da funzionari statunitensi, sia in servizio che in pensione, è improbabile che il governo iraniano risenta in modo significativo o ammorbidisca la propria posizione negoziale a seguito di nuove ondate di attacchi militari statunitensi come quelli attualmente in corso .
È la conclusione a cui sono giunte la maggior parte delle persone intelligenti fin dall’inizio.
Come ultima frecciata, ecco un altro membro del Congresso americano che, con noncuranza, chiede l’invio di truppe statunitensi sul terreno per impadronirsi del territorio iraniano e usarlo come leva per “portare l’Iran al tavolo dei negoziati”:
Il deputato statunitense Carlos Gimenez:
“Forse ciò che costringerà l’Iran a sedersi al tavolo delle trattative sarà l’occupazione di parte del suo territorio, con la conseguente dichiarazione: ‘Bene, questo non appartiene più all’Iran’.”
Lo stesso schema si ripete ogni volta, sia in Russia che in Iran. Quando imparerà l’establishment americano che le grandi potenze non cedono a “incentivi” ostili di questo tipo?
Un ringraziamento speciale a voi, abbonati a pagamento, che state leggendo questo articolo Premium a pagamento: siete i membri fondamentali che contribuiscono al buon funzionamento e alla salute di questo blog.
La mancia rimane un anacronismo, un’arcaica e spudorata forma di doppio guadagno, per coloro che non riescono a fare a meno di elargire una seconda, avida generosità ai loro umili autori preferiti.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Trump continua a condurre la sua “guerra infinita” neoconservatrice contro l’Iran, senza un piano preciso né una fine in vista. Ora, le ultime notizie indicano la sua intenzione di intensificare gli attacchi contro le infrastrutture civili iraniane, come le centrali elettriche e altro ancora, nelle prossime settimane.
Le notizie più preoccupanti sostengono che Trump continui a pianificare una qualche forma di attacco di terra. La precisazione è che probabilmente si tratterebbe di un attacco alle isole, e non con truppe statunitensi, o almeno, non con truppe statunitensi a guidare l’offensiva.
Lo stesso Trump lo ha lasciato intendere, suggerendo che altre nazioni del Golfo dovrebbero fornire le truppe di terra. Ascolta il minuto 0:25 qui sotto:
“Abbiamo altre persone che potrebbero condurre una campagna sul territorio per noi.”
Infatti, nel video dell’intervista qui sopra, Trump rivela diverse cose piuttosto significative .
Innanzitutto, notate cosa dice riguardo al non colpire i terminal petroliferi sull’isola di Kharg. Afferma che rappresentano una fetta importante dell’economia mondiale, il che dimostra ciò che sosteniamo ormai da mesi: Trump è in un certo senso intrappolato perché, nonostante tutte le sue spacconate, distruggere le infrastrutture petrolifere iraniane gli danneggerebbe gravemente, mandando in rovina la sua economia e quella mondiale.
Ma l’informazione strategicamente più rivelatrice è stata la sua affermazione: “Se li indebolissimo a sufficienza e li indebolissimo a sufficienza, io [conquisterei l’isola di Kharg]”.
Qui ammette chiaramente due cose:
Attualmente gli Stati Uniti non hanno la capacità di conquistare l’isola di Kharg perché è troppo pericolosa . Le capacità iraniane sono ancora presenti e causerebbero gravi danni e perdite tra le truppe statunitensi.
Il piano di Trump sembra essere quello di bombardare a lungo la regione costiera al fine di indebolire le capacità offensive dell’Iran, costringendolo a ritirarsi “abbastanza in profondità” da consentire un corridoio sicuro per lo sbarco delle truppe sull’isola di Kharg.
Il sacro Graal “ideale” di Trump è ovviamente quello di impadronirsi degli impianti petroliferi iraniani sull’isola di Kharg e quindi impossessarsi del petrolio, il che rappresenterebbe un vero colpo di grazia per Trump. Ma la probabilità che ciò abbia successo è molto bassa.
Il Wall Street Journal conferma che tali piani continuano ad alimentare le menti illuse dei leader statunitensi:
Tratto dall’articolo del Wall Street Journal citato sopra:
Il tentativo di conquistare l’isola di Kharg, il principale centro di esportazione petrolifera iraniano, danneggerebbe l’industria petrolifera del Paese, ma metterebbe anche le forze americane direttamente in pericolo. Secondo funzionari e analisti statunitensi, le truppe sarebbero facili bersagli per i missili e i droni iraniani.
Il generale dei Marines in pensione Frank McKenzie ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero ancora prendere in considerazione un’operazione sull’isola di Kharg. “È qualcosa su cui dovremmo riflettere, perché il possesso di territorio iraniano sarebbe un fattore significativo nei futuri negoziati con l’Iran”, ha dichiarato domenica al programma “Face the Nation” della CBS News.
In casi estremi, Trump ha la possibilità di un’operazione di terra su larga scala e costosa per conquistare il territorio intorno al corso d’acqua, le cui coste rocciose presentano sfide uniche. Ciò richiederebbe migliaia di soldati in un’operazione che probabilmente durerebbe mesi.
L’Iran si sta preparando a una possibile invasione sin da prima della guerra. Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, una forza paramilitare che conta 190.000 uomini, oltre all’esercito regolare, è specializzato in combattimenti contro avversari meglio armati.
Un’operazione di terra sulla costa iraniana renderebbe le truppe statunitensi estremamente vulnerabili agli attacchi provenienti dalle retrovie del Paese, ha affermato David Des Roches, ex funzionario della difesa statunitense specializzato nel Golfo Persico.
E alcuni ritengono che gli Stati Uniti stiano ora preparando il terreno e “plasmando il campo di battaglia” proprio in vista di questa eventualità:
Come affermato in precedenza, ieri gli Stati Uniti hanno effettivamente colpito diversi ponti chiave che collegano la regione costiera di Bandar Abbas alle vicine regioni occidentali di Larestan e Shiraz:
Conferma da parte dell’agenzia di stampa iraniana Fars News:
Ricordiamo che il piano israeliano prevedeva l’invio di forze curde oltre il confine iracheno, in territorio iraniano, e che recentemente gli Stati Uniti hanno fomentato una sorta di colpo di stato anti-iraniano in Iraq, con l’ipotesi che ciò servisse a preparare il terreno per un attacco di terra contro l’Iran, indebolendo prima le milizie filo-iraniane presenti in Iraq.
Trump potrebbe ingenuamente sperare che altri Paesi del Golfo si facciano avanti e offrano tale supporto sul campo, cosa che è improbabile accada.
Trump riceve informazioni errate sull’Iran da fonti infiltrate dal Mossad. A titolo di esempio, basta guardare lo scambio di messaggi qui sotto, in cui Trump dimostra una totale mancanza di conoscenza – o addirittura di interesse – riguardo alla reale potenza militare degli iraniani:
Quindi: “Nessuno sa” quanti missili abbia l’Iran, nemmeno Trump o gli Stati Uniti. Ma non preoccupatevi, l’Iran “sarà sconfitto molto presto”, osserva con noncuranza il presuntuoso presidente degli Stati Uniti:
Quanto a Hormuz, il CENTCOM continua a fingere che sia completamente “aperto”, mentre persino le compagnie di navigazione neutrali si fanno beffe degli Stati Uniti:
Leggete lo scambio di battute riportato dal Wall Street Journal per farvi una bella risata:
Trump, d’altro canto, sembra pensare che “il petrolio scorra come mai prima d’ora”, come si evince da un altro delirio:
Alcuni analisti ipotizzano ora che l’Iran stia “esagerando” con la questione di Hormuz, poiché i Paesi del Golfo si stanno progressivamente orientando verso la deviazione del petrolio attraverso oleodotti interni, al punto che, teoricamente, Hormuz non rappresenterebbe più una leva negoziale per l’Iran.
Il problema di questa tesi è che fraintende la dinamica centrale dell’intera guerra. Hormuz si è rivelato un comodo punto focale per l’amministrazione statunitense, in parte perché, dopo aver perso la guerra più ampia contro l’Iran, Trump ritiene che la liberazione di Hormuz possa essere utilizzata come una rapida via d’uscita e un piano di contenimento dei danni per salvare la faccia.
In realtà, Hormuz non ha nulla a che vedere con l’incapacità degli Stati Uniti di sconfiggere l’Iran, rovesciarne la leadership e trasformare il paese in uno stato cliente frammentato e al contempo in una repubblica delle banane.
Hormuz non c’entra nulla con l’incapacità degli Stati Uniti di difendere le proprie basi dagli attacchi iraniani, che hanno danneggiato o distrutto gran parte delle infrastrutture regionali più critiche per gli USA. Se si escludesse Hormuz dall’equazione, non cambierebbe il fatto che la campagna di bombardamenti indiscriminata degli Stati Uniti è incapace di paralizzare lo Stato iraniano fino al punto di non ritorno necessario.
In sintesi: l’Iran si è difeso con successo da un attacco su vasta scala da parte di Israele e Stati Uniti grazie alle proprie risorse militari innate, che hanno poco a che fare con Hormuz e non dipendono da esso.
Certo, lo stretto aggiunge una sorta di conto alla rovescia alla rovescia per gli Stati Uniti, man mano che le risorse economiche vitali si esauriscono e i prezzi del petrolio aumentano. Ma anche se questo venisse a mancare, rimarrebbero comunque altri “conto alla rovescia” importanti, non ultimo il calo delle scorte di armi statunitensi, il declino del capitale politico interno, ecc.
Questo senza nemmeno considerare il fatto che l’Iran può colpire i gasdotti e le infrastrutture appena proposti, il che di fatto vanifica l’intero progetto fin dall’inizio.
Le ultime immagini satellitari mostrano che i recenti attacchi iraniani hanno nuovamente raso al suolo ampie sezioni delle basi statunitensi e alleate.
Continuano a dichiarare di non aver subito perdite, mentre un gran numero di aerei C-17 adibiti al trasporto di pazienti è stato nuovamente avvistato mentre lasciava la regione dopo gli attacchi iraniani.
L’Iran lancia attacchi su vasta scala contro importanti infrastrutture statunitensi e alleate.
Le immagini satellitari mostrano i risultati degli attacchi delle Guardie Rivoluzionarie contro una stazione radar di sorveglianza marittima americana sugli scogli di Salam, nonché contro un radar di difesa aerea nella zona di Ghanam, in Oman. L’Iran ha inoltre annunciato attacchi contro tre edifici del complesso militare Zaid nella capitale degli Emirati Arabi Uniti e contro la base King Faisal in Giordania.
Anche la flotta di MQ-9 Reaper ha continuato a subire perdite, con un altro esemplare abbattuto dalle forze iraniane:
Un altro drone da ricognizione e attacco americano MQ-9A Reaper, abbattuto dalla difesa aerea iraniana, è stato ritrovato tra le montagne della contea di Dehloran, nella parte meridionale della provincia di Ilam, al confine con l’Iraq.
In precedenza, le Guardie Rivoluzionarie avevano riferito che uno dei loro sistemi di difesa aerea aveva abbattuto un MQ-9A nei pressi di Andimeshk, nel nord della provincia del Khuzestan. Deve trattarsi dello stesso drone, dato che le contee di Andimeshk e Dehloran confinano direttamente tra loro.
Al momento, gli Stati Uniti hanno nuovamente effettuato un massiccio trasferimento aereo di risorse dall’Europa al Medio Oriente, inclusi altri aerei da combattimento, il che non può che significare ulteriori ondate di attacchi:
In base alla recente attività della flotta di trasporto aereo statunitense nella regione, sembra che gli americani stiano nuovamente accumulando risorse per attacchi contro l’Iran. Il ponte aereo opera quasi con la stessa intensità di prima dell’inizio dell’operazione “Epic Fury”.
Il noto accademico iraniano Seyed Marandi sostiene che Trump stia sicuramente pianificando una qualche forma di invasione terrestre, che a suo dire avrebbe organizzato con gli alleati del Golfo.
Tutto dipende dal fatto che Trump creda o meno che la deterrenza iraniana sia stata “respinta abbastanza indietro” nell’entroterra, come ha lasciato intendere fin dall’inizio. Se i suoi consiglieri lo informassero che la zona è sicura, potrebbe tentare qualcosa, ma a quanto pare ci vorrebbe molto tempo, con ulteriori bombardamenti e danni alle infrastrutture iraniane, anche solo per avvicinarsi a un simile obiettivo.
L’Iran, d’altro canto, continua a minacciare la chiusura di Bab al-Mandab come ultima risorsa per un’eventuale escalation qualora gli Stati Uniti dovessero procedere al bombardamento delle centrali elettriche iraniane e di altre infrastrutture civili chiave.
Come ultimo video che dimostra l’impotenza degli Stati Uniti nel contrastare l’Iran a Hormuz, ecco Rubio con la voce incrinata mentre, in modo teatrale, si trasforma in una vera e propria “Karen” minacciando di chiamare il dipartimento “Risorse Umane” delle Nazioni Unite per la questione iraniana:
Qual è lo scopo dell’ONU? si chiede, se l’organismo si rifiuta di intervenire sul dominio iraniano su Hormuz.
Vediamo un po’, Marco: lo stretto di Hormuz era completamente aperto prima che tu iniziassi una guerra di aggressione non provocata contro l’Iran. Ora il tuo presidente in carica non solo sta facendo saltare in aria navi nello stretto, proprio come sta facendo l’Iran, ma, in modo speculare, sta addirittura pianificando di iniziare a imporre pedaggi alle nazioni che lo attraversano.
Quale trasgressore dovrebbe essere perseguito dalle Nazioni Unite?
Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
(Se hai ricevuto questo testo via email, clicca sul titolo per leggere la versione più recente. Spesso correggo gli errori di battitura e continuo a rivedere i miei saggi anche dopo la pubblicazione della prima versione).
Il 25 febbraio 2026, alcuni aerei cisterna dell’aeronautica militare statunitense sono parcheggiati sulla pista dell’aeroporto Ben Gurion vicino a Tel Aviv. (Jack GUEZ / AFP) [Fonte: Times of Israel ]
Non mi piace scrivere di Israele perché non voglio alimentare l’insaziabile bisogno di attenzione della sua società e perché è un paese spregevole. Ma ne scrivo perché voglio sostenere l’attivismo per i diritti umani dei palestinesi. Vorrei contribuire a far sì che il mondo ritrovi finalmente la sua spina dorsale morale e inizi ad agire con decisione a sostegno del popolo palestinese e a porre fine al progetto coloniale di insediamento di Israele. Per raggiungere questo obiettivo, le persone devono liberarsi dalla confusione, dall’insicurezza e dalla paura di essere nel torto. Scrivo del crimine e del criminale perché per affrontare un problema in modo adeguato dobbiamo comprenderne le cause. Dobbiamo concentrarci su questo crimine centenario, concepito alla fine di un’oscura era colonialista e commesso sotto i nostri occhi con la complicità dei nostri stessi governi.
Nel 2025, secondo l’Ufficio centrale di statistica israeliano – che rende disponibili questi dati solo in ebraico ed evita di porre l’accento sulla migrazione negativa – 69.000 israeliani hanno lasciato il Paese. Solo 19.000 sono tornati. Per la prima volta nella storia di Israele, il saldo migratorio internazionale è diventato negativo. Dall’insediamento dell’attuale governo, oltre 200.000 israeliani sono emigrati . Yair Lapid, leader dell’opposizione, l’ha descritta a gennaio come un’ondata senza precedenti di migrazione negativa. Il quotidiano finanziario israeliano Calcalist è stato ancora più esplicito, sostenendo che “la prima priorità del prossimo governo deve essere quella di arrestare la grave emorragia di migrazione negativa da Israele”.
«Si stima che dal 7 ottobre oltre mezzo milione di membri dello Stato di Israele, come li chiamo io, siano emigrati». — Ilan Pappé. Israele sull’orlo del baratro . p. 31.
Coloro che se ne vanno sono in modo sproporzionato giovani, istruiti, laici, economicamente produttivi. Occupano il cuore dei settori militare, commerciale, finanziario e dell’alta tecnologia di Israele. La loro decisione di andarsene non è necessariamente motivata da un improvviso amore o preoccupazione per i palestinesi. Guardano al futuro e sono stanchi di vivere in uno stato di guerra perenne. Non vogliono sacrificare il futuro, la vita e il benessere dei loro figli per la causa perduta e malvagia di uno stato esclusivamente ebraico.
Grazie per aver letto i saggi di Avigail Abarbanel, “Fully Human Essays”! Iscriviti gratuitamente per ricevere i nuovi post e sostenere il mio lavoro.
Mentre gli ebrei israeliani lasciano il Paese, Israele sta silenziosamente importando manodopera straniera a ritmi record. Il numero di lavoratori stranieri è aumentato di quasi l’80%, passando da 109.200 nel 2023 a 195.700 oggi, a fronte di una quota governativa fissata a 336.000, pari a oltre il 3% dell’intera popolazione israeliana. Questo fenomeno è stato in gran parte determinato dall’esclusione dei lavoratori palestinesi dopo l’ottobre 2023. Prima della guerra, circa 156.000 palestinesi lavoravano in Israele, ma solo 34.000 erano tornati a lavorare per datori di lavoro israeliani entro la fine del 2025. La politica è stata introdotta senza una pianificazione esaustiva e senza un dibattito pubblico. Il rapportodi Calcalist afferma che “il quadro normativo ampliato dovrebbe consentire ai lavoratori stranieri di accedere a una lunga lista di settori che in precedenza non avevano sofferto di carenza di manodopera”.
Permesso di stuprare
L’uomo che attualmente ricopre la carica di Rabbino Capo Militare delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) ha emesso delle sentenze religiose che autorizzano i soldati a violentare donne non ebree in tempo di guerra “per considerazione delle difficoltà affrontate dai soldati”. “È permesso violare i canoni del pudore e soddisfare le inclinazioni malvagie giacendo con attraenti donne gentili (non ebree) contro la loro volontà, per considerazione delle difficoltà affrontate dai soldati e per il successo generale”, ha affermato il Rabbino Militare Israeliano, appena nominato, nel 2002. La sentenza è riemersa e ha suscitato polemiche quando è stato nominato nel 2016. (A quanto pare, da allora ha cambiato idea).
Un altro rabbino di alto rango, figlio di un ex rabbino capo di Israele e a sua volta candidato alla carica, ha sostenuto che i soldati perderebbero la voglia di combattere se venisse loro negato lo stesso “diritto”. Electronic Intifadariporta che questa affermazione è “passata in gran parte inosservata”.
Non si tratta di voci isolate. Si tratta di uomini che occupano le più alte cariche religiose nello Stato e nell’esercito e che, in ultima analisi, mirano a governare il Paese secondo la legge religiosa ebraica. Coloro che se ne vanno non vogliono vivere in una società governata da una legge religiosa medievale, sotto il controllo di rabbini ripugnanti e psicopatici che tollerano lo stupro e che trattano le “donne non ebree” come oggetti il cui scopo è soddisfare i “bisogni” dei soldati israeliani. Il fatto che non ci sia stata alcuna reazione internazionale contro Israele – io non ne ho vista alcuna – e nemmeno da parte di organizzazioni femministe, testimonia la complicità e il doppio standard del mondo.
Le classi istruite del paese tendono ad avere una sensibilità occidentale (tranne che per quanto riguarda i palestinesi). Sanno leggere la situazione e lo dimostrano con i fatti. Chi permette ai propri figli di crescere e servire la società e l’esercito israeliano, li condanna a una vita di rovina psicologica e morale.
Quando me ne andai nel 1991, ero come coloro che se ne vanno ora. Non ero politicamente illuminato. Potevo anche essere “di sinistra”, ma ero comunque il prodotto dell’insidiosa indottrinazione israeliana. Mancavano dieci anni prima che rinunciassi alla cittadinanza israeliana e diventassi un antisionista, prima di riuscire a vedere la storia con maggiore chiarezza, a comprendere la realtà del colonialismo di insediamento e l’obiettivo finale di Israele per il popolo palestinese.
Ho lasciato tutto perché, dopo due anni di studi di scienze politiche all’università, mi era diventato chiaro che l’unica cosa che mi aspettava era una vita di stenti. Volevo la possibilità di vivere una vita piena, non una vita dominata da aggressività, sospetto e paranoia. Come donna, non mi piaceva la morsa sempre più stretta che la religione ebraica stava esercitando sulla società. Non mi piaceva come venivano trattate le donne e non avevo intenzione di restare a guardare mentre la folla religiosa prendeva il sopravvento e iniziava a dettarmi cosa potevo indossare o mangiare, dove potevo andare, dicendomi che dovevo sedermi in fondo all’autobus per lasciare spazio agli uomini davanti e che dovevo obbedire a mio marito.
Verso la fine degli anni Ottanta, vivevo nel timore che i miei diritti di donna potessero essermi tolti da un giorno all’altro. Ero in anticipo di trentacinque anni, ma avevo ragione. Tutto ciò che credevo sarebbe accaduto, pur senza comprendere la realtà del colonialismo di insediamento, si sta avverando, compresa la fanatica escalation del piano israeliano di rimuovere fino all’ultimo palestinese da tutta la Palestina storica con ogni mezzo necessario.
La risposta del governo israeliano alla crescente ondata migratoria ebraica è quella di lanciare campagne sempre più aggressive per reclutare ebrei dall’estero. L’ultimo programma si chiama ‘ Aliyat HaTekuma’ , ovvero ‘Aliyah del Rinnovamento’, o qualcosa di più simile a ‘immigrazione per la ricostruzione’. Si rivolge a Francia, Gran Bretagna, Canada e Australia con sovvenzioni, sussidi per l’alloggio, procedure burocratiche accelerate e ora anche un’esenzione quinquennale dall’imposta sul reddito per chiunque immigri nel 2026. Il governo ha fissato l’obiettivo di 30.000 nuovi immigrati ebrei quest’anno. Il Ministro delle Finanze Smotrich, che ha guidato la campagna di espansione degli insediamenti in Cisgiordania, ha annunciato: “Il 2026 porterà una rivoluzione nell’Aliyah¹ – non come slogan, ma come piano d’azione concreto. Mi rivolgo agli ebrei della Diaspora e agli israeliani all’estero: tornate a casa”.
“Considerate le colossali spese necessarie per sostenere una guerra con Gaza e, a partire dal 2024, di fatto con il Libano, nemmeno i generosi aiuti finanziari statunitensi bastano a colmare il deficit. Le multinazionali vogliono investire in attività sicure e Israele sta rapidamente cessando di esserlo. Di fronte alla potenziale emigrazione delle élite benestanti da un lato, e a una guerra che prosciuga le risorse dall’altro, qualsiasi cosa potrebbe far precipitare l’economia israeliana nel baratro, come ad esempio un cambiamento nella politica statunitense.” — Ilan Pappé. Israele sull’orlo del baratro . p. 41
La società civile si sta riducendo, la società militare si sta espandendo.
Mentre la popolazione civile si sta riducendo, l’esercito si sta espandendo e questi due fattori sono interconnessi. Il canale televisivo pubblico israeliano Kan 11 ha recentemente trasmesso un servizio su un nuovo programma pilota di fanteria chiamato “Jaguar” . Jaguar è un battaglione interamente femminile ( gdud ) creato dopo il 7 ottobre, con il compito di proteggere le frontiere. Il servizio lo ha celebrato come una testimonianza dell’uguaglianza e della resilienza nazionale israeliana. I volti delle soldatesse sono stati oscurati o coperti per tutta la durata del servizio. L’oscuramento dei volti non è sinonimo di pudore. Da quando un soldato israeliano in vacanza in Brasile è fuggito dal paese nel 2025 per evitare di essere processato in base alla giurisdizione universale per presunti crimini di guerra a Gaza, l’esercito israeliano ha imposto che i volti dei soldati siano oscurati nei servizi giornalistici e sta avvertendo i soldati di non pubblicare sui social media informazioni sul loro servizio.
Il rapporto Kan 11 era concepito come un articolo di incoraggiamento per il fine settimana, pensato per celebrare e ispirare una popolazione sempre più stressata e demoralizzata. Nel Regno Unito e negli Stati Uniti le donne sono integrate nelle forze armate in ruoli di combattimento da decenni. Ma in Israele si tratta di una novità. Tradizionalmente, le donne hanno svolto ruoli di supporto e addestramento nell’esercito israeliano, ma non hanno mai partecipato direttamente al combattimento. Il progetto Jaguar è ancora in fase pilota. Anche altre unità stanno sperimentando l’impiego di donne in ruoli di combattimento. Questo è quanto riportato daYnet.Il documentario racconta la storia di cinque soldatesse, tutte religiose. Tre di loro sono emigrate dagli Stati Uniti proprio per arruolarsi nell’esercito israeliano: questo suggerisce che Israele, in preda alla disperazione, stia inviando emissari nelle comunità ebraiche statunitensi con lo scopo specifico di reclutare soldati. Le tre donne provengono da New York, Los Angeles e New Jersey e raccontano cosa significhi essere religiose e al contempo soldatesse in combattimento.
Le combattenti religiose del battaglione Itam (Foto: portavoce delle Forze di Difesa Israeliane)
Non si tratta di coscritti diciottenni o ventenni. Alcuni sono stati reclutati direttamente dalla vita civile. Donne tra i venti e i trent’anni, presumibilmente con un lavoro, una carriera e una vita propria, arruolate nell’esercito in un momento in cui Israele sta contemporaneamente attaccando Gaza, il Libano e l’Iran e rafforzando la sua presa sulla Cisgiordania colonizzata. Gli Stati Uniti possono rifornire Israele di armi a tempo indeterminato. Ma non possono dare a Israele persone. Queste storie testimoniano una società militarizzata che ha espanso il suo apparato militare oltre le sue capacità ed è disperata.
In queste storie si cela una parvenza di uguaglianza – una prospettiva femminista – accanto a un nazionalismo sfrenato e a uno zelo colonialista senza scrupoli. Chiunque sia tentato di vedere in questo un esempio di quanto Israele sia “progressista”, deve riconoscere che questo “progresso” poggia su fondamenta estremamente fragili. Lo stesso establishment rabbinico ora elogiato per aver accolto Jaguar e altre unità combattenti femminili, ha trascorso anni a dichiarare il servizio militare femminile “totalmente proibito” dalla legge ebraica. Eyal Karim – l’attuale Rabbino Capo Militare delle Forze di Difesa Israeliane, che ha stabilito che lo stupro di donne non ebree in tempo di guerra è lecito – ha anche sostenuto, in un’altra occasione, che l’arruolamento delle donne danneggia “la modestia della ragazza e della nazione”.
Nel 2026, una coalizione di rabbini di alto rango si spinse ancora oltre , avvertendo che una sentenza della Corte Suprema che imponeva pari opportunità di combattimento per le donne “metteva in pericolo la vita dei soldati” e “danneggiava la coesione sociale di Israele”. Egli ordinò che le sentenze giudiziarie in contraddizione con l’autorità religiosa non dovessero essere obbedite. Il rabbino Yigal Levenstein, a capo di un’accademia pre-militare , affermò nel 2017 che le donne religiose che prestano servizio nell’esercito diventano “pazze” e perdono i loro valori religiosi e la loro identità ebraica.
Questa non è una società che progredisce silenziosamente verso l’uguaglianza. Il reclutamento di donne in ruoli di combattimento è una soluzione temporanea in tempo di guerra, tollerata per ora perché Israele non può riempire i suoi ranghi senza donne. Proprio come le donne furono rimandate in cucina una volta che il loro lavoro durante la Prima Guerra Mondiale non fu più necessario, e il calcio femminile fu vietato dalla FA nel 1921, le soldatesse attualmente celebrate come “guerriere” con maschere e volti oscurati vengono sfruttate, non liberate. Nulla nell’establishment religioso israeliano lascia intendere che questa situazione durerà. Ilan Pappé ha avvertito che Israele sta rapidamente diventando uno stato religioso che lui chiama lo “Stato di Giudea”. Una volta che quei rabbini saranno saldamente al potere, qualsiasi progresso Israele abbia fatto per la sua popolazione ebraica sarà vanificato.
La ministra dei Trasporti Miri Regev ha scritto direttamente a Netanyahu avvertendolo che fino a 2,4 milioni di biglietti aerei per la stagione estiva e festiva potrebbero essere cancellati, affermando che “le cancellazioni di massa dei voli per le vacanze estive e i giorni festivi, in un momento in cui il pubblico israeliano ha più che mai bisogno di calma e normalità, danneggeranno il morale nazionale e la resilienza civica” e che la responsabilità “sarà giustamente attribuita all’incapacità del governo di fornire una soluzione a un problema risolvibile”. Centinaia di famiglie israeliane si sono già viste cancellare le prenotazioni alberghiere a Eilat per fare spazio alle truppe americane. Questo è ciò che significa militarizzazione al servizio di un progetto coloniale di insediamento insostenibile.
La società ebraica israeliana è ormai così profondamente asservita alla propria macchina da guerra da non poter più muoversi con la stessa libertà di un tempo, né all’interno né all’esterno dei propri confini. Questo è un altro sintomo del crollo di un progetto coloniale di insediamento, schiacciato dalle proprie contraddizioni interne. Il fatto che un ministro del governo abbia sentito il bisogno di lamentarsene non è solo bizzarro, ma rivela qualcosa di fondamentale per comprendere perché così tanti israeliani se ne stiano andando. Israele è sempre stato una contraddizione in termini. Aspira a essere uno stato coloniale di insediamento, fortemente e permanentemente militarizzato, che si impone con prepotenza, e che, in qualche modo, dovrebbe anche garantire una vita comoda, laica e capitalista occidentale: vacanze all’estero, mobilità, prosperità. La contraddizione si sta ora manifestando nel modo più letterale possibile. La macchina da guerra e i voli per le vacanze si contendono lo stesso spazio all’aeroporto Ben Gurion, e la macchina da guerra sta vincendo.
L’uomo di Bat Yam
Qualche giorno fa Kan 11 ha riportato la notizia dell’arresto, da parte della polizia israeliana, di un uomo sulla trentina originario di Bat Yam , accusato di aver svolto incarichi legati alla sicurezza per conto dell’Iran. A quanto pare, era stato reclutato tramite i social media, in cambio di denaro. Bat Yam è la città in cui sono cresciuto. È una città ebraico-israeliana a sud di Tel Aviv, a forte prevalenza operaia, storicamente nazionalista, il tipo di posto che vota per il Likud e sventola bandiere il giorno dell’indipendenza. Lui lo faceva per soldi, non per ideologia.
Nell’Israele in cui sono cresciuto, questo sarebbe stato quasi impensabile, non perché gli israeliani fossero particolarmente patriottici in un senso astratto, ma perché il contratto sociale era solido. Il servizio militare era un onere condiviso. L’economia, sebbene mai florida, funzionava. La mentalità da assedio, con tutti i suoi danni psicologici, generava un autentico senso di scopo collettivo. Ci si sacrificava perché tutti si sacrificavano, e lo Stato offriva qualcosa in cambio: la comunità, il senso di appartenenza a qualcosa di più grande di sé, ma soprattutto un rifugio sicuro da un mondo che “odia gli ebrei e vuole annientarli”.
Mordechai Vanunu è stato trasformato in un esempio terrificante di ciò che accade a chi tradisce lo Stato, e questo ha funzionato a lungo. Ma qualcosa sta cambiando. Un uomo di Bat Yam ha calcolato che il denaro iraniano conta più della lealtà nazionale. Le centinaia di miliardi che affluiscono nelle spese militari, nel rifornimento di armi, nelle guerre in Iran e Libano, nel progetto degli insediamenti in Cisgiordania: niente di tutto ciò sta migliorando la sua vita. Gli viene chiesto di sacrificarsi per un progetto che serve sempre più i coloni, i produttori di armi e una classe politica che ha svuotato la società civile israeliana in nome del profitto e dell’espansione territoriale, mentre i comuni israeliani di Bat Yam ne fanno il conto.
Questo caso potrebbe essere aneddotico. Ma gli aneddoti sono pur sempre dati, e questo in particolare indica un problema strutturale: il contratto sociale che ha permesso allo Stato israeliano di funzionare per i suoi cittadini ebrei si sta sgretolando dalle fondamenta.
“La zona cuscinetto non ha funzionato 20 anni fa e certamente non funziona adesso. Anzi, stanno subendo pesanti perdite perché sono ancora nel Libano meridionale, continuano a distruggere e a sgomberare città. Stanno subendo pesanti perdite da parte di Hezbollah, che sta usando nuovi droni con connessione cibernetica-ottica, che stanno causando un gran numero di vittime. Non ci sono cifre precise sulle perdite, ma stimo circa 8-10 vittime al giorno sul fronte israeliano. …
Ma la cosa più importante è che l’esercito [israeliano] si sta disintegrando. Il capo di stato maggiore si è rivolto al governo e ha detto: “Voglio segnalarvi dieci segnali d’allarme. Le Forze di Difesa Israeliane sono sull’orlo del collasso. Non si può andare avanti. Stiamo combattendo guerre senza fine in tutto il Medio Oriente, e non abbiamo né uomini né risorse. E l’esercito si sta sgretolando anche a causa della scarsa disciplina e della mancanza di moralità”.
Un altro aspetto che ritengo evidente è la crescente crisi interna a Israele. E i dubbi sorgono quando… alti funzionari della difesa e della sicurezza israeliani affermano: “Israele è in una trappola. Ci stiamo impantanando in queste guerre senza fine. Siamo impantanati in Libano, Gaza e Siria e vorremmo impantanarci anche in Iran. E non abbiamo i mezzi per uscirne. Siamo in una trappola che ci siamo creati da soli…”.
E queste persone cominciano a dire… “Forse dobbiamo riconsiderare a fondo cosa sia il sionismo e cosa intendiamo con questo termine oggi. Non possiamo semplicemente continuare ad espanderci, ad aumentare e a conquistare territori con la forza, che poi siamo obbligati a mantenere con la forza e con la forza delle armi del nostro esercito. Non possiamo continuare così. Siamo troppo impegnati.” Lo stato maggiore della Difesa ha detto al governo, secondo quanto riportato dalla stampa ebraica, che per fare quello che stiamo facendo ora avremmo bisogno di sei o sette Forze di Difesa Israeliane oltre a quella che già abbiamo. Avremmo bisogno di molti più uomini per rendere fattibili i nostri impegni attuali.
Il progetto coloniale di insediamento di Israele sta fallendo
La storia offre un modello per ciò che verrà dopo, sebbene i dettagli saranno ovviamente specifici di questo tempo e di questo luogo.
L’Impero britannico non finì per una sconfitta militare. Finì perché il progetto divenne insostenibile: il costo umano per la società britannica del suo mantenimento, la realtà economica, l’impossibilità di continuare a reprimere indefinitamente le legittime rivendicazioni dei popoli colonizzati. La fine arrivò più rapidamente di quanto quasi tutti avessero previsto, e da più direzioni contemporaneamente. L’India nel 1947 sconvolse coloro che avevano dato per scontato che il dominio britannico sarebbe durato per generazioni.
Il progetto sionista si trova ad affrontare qualcosa di simile. Non un colpo fatale, ma un simultaneo sfaldamento: la realtà demografica che nessun reclutamento di immigrati può invertire, l’isolamento internazionale che si aggrava man mano che la violenza diventa impossibile da nascondere o giustificare persino ai più fedeli sostenitori di Israele, le conseguenze economiche e sociali della militarizzazione permanente e la lacerazione del contratto sociale interno, poiché chi ha alternative se ne va e chi non ne ha diventa sempre meno disposto a morire per un progetto che non li serve.
La promessa sionista è sempre stata: venite qui, fate sacrifici e ne varrà la pena. Sarete al sicuro. Vi sentirete a casa e lo Stato ebraico si frapporrà tra voi e il prossimo olocausto.
Uno dei motivi per cui gli ebrei israeliani sono sempre stati così fanatici nei confronti del loro paese è il paradossale senso di precarietà. Nel profondo, ogni ebreo israeliano teme che questo esperimento di creazione di un ghetto ebraico in Medio Oriente non duri. I dati confermano sempre più questa paura intuitiva. E Israele continua a bombardare, a sfollare, a demolire, a colonizzare, in una corsa contro il tempo che non può fermare, per portare a termine un progetto che il mondo, finalmente, lentamente, si rifiuta di fingere sia diverso da ciò che è.
Il colonialismo di insediamento ha avuto successo in Australia, Canada e Stati Uniti, ma solo perché la popolazione indigena è stata quasi completamente annientata. Per fortuna, Israele non ha raggiunto questo risultato. Nonostante settantotto anni di genocidio progressivo – Gaza e la Cisgiordania rappresentano un’escalation dello stesso processo, non qualcosa di nuovo – il popolo palestinese non è scomparso e Israele sta ora tentando, con crescente disperazione, di portare a termine ciò che quegli altri progetti coloniali di insediamento hanno completato molto tempo fa. Nonostante le sue pretese di “specialità”, Israele non è un’eccezione nella storia. È l’ultimo atto di un capitolo della storia che dovrebbe concludersi.
La violenza continuerà. Probabilmente peggiorerà prima di migliorare. Ilan Pappé ha probabilmente ragione quando afferma che gli eccessi peggiori arrivano alla fine , e la fine potrebbe non essere così lontana come le bombe vorrebbero farci credere. Ma mentre continuiamo a esercitare pressione su un edificio che sta crollando, dobbiamo ricordare che il tempo a disposizione dei palestinesi è limitato. Israele sta collassando, ma la mia preoccupazione è quanti palestinesi, e non solo, cercherà di trascinare con sé.
1
Il termine ebraico per indicare gli israeliani che emigrano è yordim , “coloro che scendono o discendono”. È stato coniato in opposizione a olim , “coloro che salgono”, coloro che vengono in Israele, che fanno l’aliyah. Il disprezzo insito nel termine dice tutto su come il movimento sionista abbia storicamente considerato la partenza come una sorta di fallimento morale, un tradimento del progetto collettivo. Coloro che partono ora hanno deciso di poter convivere con questo disprezzo.
(Se hai ricevuto questo testo via email, clicca sul titolo per leggere la versione più recente. Spesso correggo gli errori di battitura e continuo a rivedere i miei saggi anche dopo la pubblicazione della prima versione).
Prigionieri palestinesi sdraiati sul pavimento, legati e bendati, a Sde Teiman [ Middle East Eye ]
In un precedente saggio ho sostenuto che Israele si sta espandendo verso l’esterno con la massima violenza e al contempo si sta contraendo verso l’interno, come se la società che afferma di servire votasse con i piedi. Il progetto sionista sta crollando perché è strutturalmente insostenibile e ciò che sta accadendo ora è un’accelerazione di tale processo, non solo nei confronti dei palestinesi, ma anche al suo interno.
Il governo israeliano si è appena dichiarato al di sopra delle proprie leggi.
Grazie per aver letto i saggi di Avigail Abarbanel, “Fully Human Essays”! Iscriviti gratuitamente per ricevere i nuovi post e sostenere il mio lavoro.
È importante leggere i media israeliani in lingua originale piuttosto che affidarsi ai resoconti in lingua inglese della stampa occidentale, che, nonostante tutto ciò che Israele sta facendo, cerca comunque di attenuare gli aspetti più crudi per proteggere la propria immagine. In una società dove i segreti sono pochi, i media in lingua ebraica rivelano più verità rispetto alle loro controparti in lingua inglese.
Netanyahu sta facendo in Israele quello che Trump ha fatto negli Stati Uniti: svuotare sistematicamente la democrazia e le sue istituzioni. Entrambi lo fanno per proteggersi dalla responsabilità legale per i loro crimini. Entrambi sanno che l’unica cosa che si frappone tra loro e un potere illimitato sono istituzioni democratiche funzionanti, quindi le stanno smantellando una ad una. Sanno che la democrazia è il loro vero nemico e la stanno massacrando.
Non importa che la “democrazia” israeliana sia sempre stata riservata esclusivamente agli ebrei. I palestinesi, dentro e fuori dai confini di Israele, non hanno mai vissuto sotto altro che una brutale, arbitraria e disumanizzante dittatura militare. Ma gli ebrei israeliani vivevano nell’illusione che le istituzioni democratiche li proteggessero. Quest’illusione si sta ora dissolvendo pubblicamente, e questo processo sta accelerando.
I dettagli specifici di questa particolare sentenza – il Secondo Consiglio dell’Autorità per le Trasmissioni, le manovre che hanno portato alla sua composizione – probabilmente non significheranno molto per i lettori al di fuori di Israele. Il dettaglio che conta è che il governo israeliano ha annunciato che non si conformerà alla sentenza della propria Corte Suprema e che, in sostanza, farà ciò che vuole.
In realtà, Netanyahu prende tutte le decisioni e governa il paese di fatto come un dittatore già da tempo. La Knesset, il parlamento israeliano, funziona già come una forma di democrazia, proprio come il Congresso negli Stati Uniti. Ma ora la cosa è ufficiale e palese.
La parola “shock”, tad’héma, nell’articolo di Ynet è ridicola. Non credo che i giudici israeliani – alcuni dei quali hanno regolarmente avallato e giustificato crimini orrendi e sadici contro i palestinesi – si stiano improvvisamente svegliando di fronte a una nuova realtà. Fingere di essere scioccati è ipocrita. Nutro poca simpatia per i giudici israeliani e gli altri “liberali” che hanno passato decenni a fornire copertura legale e morale ai crimini contro i palestinesi. Ciò che li attende non è sfortuna, ma giustizia poetica: una diretta conseguenza di ciò che hanno permesso e sancito per decenni. Una società coloniale di insediamento, basata sull’apartheid, non potrà mai essere una democrazia.
È opportuno sottolineare le conseguenze legali per Israele. Il rapporto di Ynet riconosce che questa mossa potrebbe danneggiare la reputazione internazionale di Israele ed esporlo a procedimenti presso tribunali internazionali. Il principio di complementarità è fondamentale per comprendere la situazione. Israele non è firmatario dello Statuto di Roma – lo ha firmato nel 2000 ma non lo ha mai ratificato – e la giurisdizione della CPI sui cittadini israeliani deriva dalla giurisdizione territoriale della Palestina, che la Corte ha confermato nonostante le obiezioni di Israele. Tuttavia, il principio di complementarità impone alla CPI di rispettare i sistemi giuridici nazionali funzionanti . Se uno Stato sta effettivamente indagando sulla propria condotta, la CPI è tenuta a farsi da parte. Questo è lo scudo che Israele ha cercato di erigere, indicando le proprie istituzioni giuridiche come prova della propria capacità di autoregolamentazione.
Mi aspetto una nuova ondata di emigrazione da parte di quegli israeliani che non desiderano vivere sotto una dittatura. Ma ciò che osservo con maggiore attenzione è la reazione del mondo, in particolare della Gran Bretagna, il cui governo ha abusato delle proprie leggi per reprimere le rivendicazioni palestinesi, consentendo l’interferenza israeliana nelle elezioni e nei processi giudiziari e offrendo copertura a Israele sotto gli occhi di un genocidio trasmesso in televisione.
Quei preziosi “liberali” israeliani che sono così “scioccati” devono capire che qualsiasi regime capace di fare ciò che Israele ha fatto ai palestinesi avrebbe inevitabilmente rivolto quelle stesse capacità contro la propria popolazione. Il colonialismo di insediamento annientatore non si limita solo alla popolazione bersaglio. È un modo di organizzare una società: le sue istituzioni, la sua psicologia, il suo rapporto con la legge, con la verità, con l’umanità degli altri.
Una volta che iniziamo a “definire l’altro”, la disumanizzazione e la definizione dell’altro stesse diventano i principi organizzativi. Non possono essere frenate dalle leggi perché sono proprio quelle leggi che cercheranno di distruggere per prime. I “liberali” israeliani avrebbero dovuto prestare attenzione a Niemöller.¹ Ha imparato a sue spese che, una volta che i regimi prendono di mira le persone, qualsiasi persona, nessuno è al sicuro. Il diavolo non gioca lealmente e non rispetta i patti.
Prima vennero a prendere i comunisti E io non ho detto nulla Perché non ero comunista.
Poi vennero a prendere i socialisti E io non ho detto nulla Perché non ero socialista.
Poi vennero a prendere i sindacalisti. E io non ho detto nulla Perché non ero un sindacalista.
Poi vennero a prendere gli ebrei E io non ho detto nulla Perché non ero ebreo.
Poi sono venuti a prendermi E non era rimasto nessuno Per parlare a nome mio.
La dichiarazione del governo israeliano di ignorare la sentenza Bagatz rappresenta una pietra miliare che preannuncia l’imminente crollo della colonia ebraica. Quanto tempo ci vorrà per questo crollo dipenderà dalle azioni del resto del mondo e dalla sua disponibilità a continuare a colludere e a coprire i crimini di guerra di Israele. Ma mentre aspettiamo che i nostri Paesi facciano finalmente ciò che è ovvio, milioni di vite palestinesi sono in bilico.
Traduzione in inglese del report di Tova Tzimuki per Ynet di ieri, 5 luglio 2026 | 17:11.
Sconcerto nel sistema giudiziario per le azioni del governo: “Si tratta di un cambio di regime totale”.
Secondo esperti legali, un unico filo conduttore collega la dichiarazione di non conformità alla sentenza della Corte Suprema sull’autorità di Canale 2 e il “bavaglio” imposto all’ufficio del Procuratore Generale. Avvertono che la decisione avrà ripercussioni negative non solo sui rapporti tra i poteri dello Stato, ma anche sulla reputazione internazionale di Israele. “Si tratta di una transizione da una democrazia liberale sostanziale a una democrazia formale”, hanno affermato.
Il sistema giudiziario ha accolto oggi (domenica) con sgomento la decisione del governo di non rispettare la sentenza della Corte Suprema relativa alla Seconda Autorità per le Trasmissioni – una tappa negativa e senza precedenti nello scontro tra potere esecutivo e giudiziario. Inoltre, gli esperti legali ritengono che la dichiarazione del governo avrà un impatto negativo sulla reputazione di Israele nel mondo e potrebbe portare a procedimenti giudiziari internazionali.
Le figure sottolineano che si tratta di una mossa senza precedenti, che segnala la crescente ostilità del governo nei confronti dello stato di diritto. Sostengono che questo passo – unito alla divisione della Procura generale e alla modifica del metodo di nomina dei giudici – rappresenti un vero e proprio cambio di regime: un passaggio da una democrazia liberale sostanziale a una democrazia formale.
Hanno valutato che questa mossa senza precedenti non solo influenzerà la reputazione internazionale di Israele, ma potrebbe anche portare ad azioni legali contro di esso presso tribunali internazionali. Israele si è appellato in più di un’occasione al principio di complementarità del diritto internazionale, anche nel ricorso contro i mandati di arresto emessi nei confronti del Primo Ministro Benjamin Netanyahu e dell’ex Ministro della Difesa Yoav Gallant. Questo è un principio fondamentale dello Statuto di Roma, su cui si basa la Corte penale internazionale dell’Aia, il quale stabilisce che la responsabilità di indagare sui reati sospetti spetta in primo luogo agli ordinamenti giuridici nazionali, purché siano indipendenti e funzionino efficacemente.
La polemica scatenata dalla dichiarazione del governo: “Stanno normalizzando l’inosservanza delle norme in vista delle elezioni”.
Secondo quanto riferito da fonti legali, non sorprende che la dichiarazione del governo sia giunta in concomitanza con la discussione in seno alla Commissione Costituzionale volta ad accelerare l’iter legislativo per la scissione del ruolo del Procuratore Generale in quello di consulente legale e di pubblico ministero, con l’obiettivo di ridurre drasticamente il rispetto delle linee guida e dei pareri legali del Procuratore Generale.
Il dottor Gil Limon, vice del procuratore generale Gali Baharav-Miara, ha dichiarato durante la sessione della commissione: “Mentre siamo qui a parlare in seno alla Commissione Costituzionale, durante una riunione di gabinetto che si svolge in parallelo, è stata presentata la proposta di risoluzione del Ministro delle Comunicazioni, che dichiara il mancato riconoscimento da parte del governo delle azioni del Consiglio della Seconda Autorità, in contrasto con una sentenza della Corte Suprema”.
Ha proseguito: “Ecco come funzionerà dopo l’approvazione della legge: quando emergeranno pareri legali o sentenze dei tribunali che non piacciono al governo, quest’ultimo le annullerà. La legge normalizzerà la violazione sistematica della legge”. Limon ha chiarito che la coalizione sta lavorando affinché il governo diventi l’organo autorizzato a determinare la legge per sé stesso.
“Questo riguarda un intero mondo di consulenza legale in materia di allocazione delle risorse, validità delle nomine, conflitti di interesse, finanziamenti delle coalizioni, indipendenza della polizia, diritto d’emergenza, diritto elettorale e indipendenza dei media”, ha affermato. “In tutti i casi in cui sorgono preoccupazioni per i principi democratici fondamentali, la voce del Procuratore Generale verrà messa a tacere e non sarà in grado di svolgere il suo ruolo. Questo non è il ruolo di un Procuratore Generale: è un ruolo completamente diverso.”
Secondo gli esperti legali, un unico filo conduttore lega l’invito a non conformarsi alla sentenza della Corte Suprema e il “bavaglio” – di fatto l’eliminazione – dell’istituzione e del ruolo del Procuratore Generale.
In precedenza, come già accennato, il governo aveva annunciato che non avrebbe rispettato la sentenza della Corte Suprema che aveva ripristinato il Secondo Consiglio dell’Autorità di Radiodiffusione nella sua composizione precedente. Il comunicato governativo precisava che qualsiasi decisione o nomina da parte del Consiglio sarebbe stata annullata, inclusa qualsiasi possibile approvazione della vendita di Canale 13 al “gruppo di imprenditori tecnologici”.
La dichiarazione del governo — che di fatto avallava la proposta del Ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi e del Ministro della Giustizia Yariv Levin — affermava che “la decisione è stata presa a seguito della sentenza della Corte Suprema del 17 giugno, che ha reintegrato il Secondo Consiglio dell’Autorità di Radiodiffusione del precedente governo, nonostante il numero dei membri in carica fosse sceso al di sotto della soglia minima prescritta dalla legge. Il governo ha stabilito che lo stato di diritto vincola tutti i rami del governo, compresa la magistratura. Una sentenza che contraddice direttamente il chiaro tenore della legge non può conferire un’autorità che non esiste nella legge, e pertanto il governo non riconoscerà gli atti compiuti in virtù di essa”.
L’ordinanza che il governo ha deciso di non rispettare è stata emessa circa tre settimane fa, congelando di fatto la decisione del governo di modificare la composizione del Secondo Consiglio dell’Autorità per la Televisione e la Radio e stabilendo che l’attuale Consiglio sarebbe rimasto in carica fino alla risoluzione delle petizioni presentate contro tale modifica. In una sentenza insolitamente dura, i giudici hanno lasciato intendere che le dimissioni dei membri del Consiglio fossero state un tentativo deliberato di ostacolare il procedimento legale e interrompere il lavoro della corte.
1
Pastore luterano tedesco che inizialmente appoggiò i nazisti e in seguito divenne un fiero oppositore e sopravvissuto ai campi di concentramento.
