Italia e il mondo

Incontro Xi-Merz_di Fred Gao…e altro

Incontro Xi-Merz

Decifrare la versione di Pechino dell’incontro Xi-Merz e del comunicato stampa congiunto

Fred Gao25 febbraio
 LEGGI NELL’APP 

Alcune delle mie osservazioni:

1. Relazioni bilaterali

Xi Jinping ha avanzato tre proposte per le relazioni tra Cina e Germania. In particolare, la prima in assoluto è stata un appello alla Germania a

Considerare lo sviluppo della Cina in modo obiettivo e razionale.

希望德方客观理性看待中国发展

Nel linguaggio diplomatico cinese, si tratta di una critica velata, che suggerisce che la percezione che la Germania e l’Europa hanno avuto della Cina negli ultimi anni è stata macchiata da pregiudizi ed emozioni, in particolare come si evince dall’inquadramento della Cina come rivale sistemico e dal più ampio discorso sulla “riduzione del rischio”.

Un segnale simile è incorporato nella frase

perseguire una politica cinese attiva e pragmatica,

奉行积极、务实的对华政策

il che implica che Pechino ritiene che alcune delle recenti mosse politiche della Germania siano state guidate più dall’ideologia che dall’interesse nazionale.

2. L’inquadramento del “partner dell’innovazione”

Una formulazione che trovo particolarmente degna di nota è l’affermazione di Pechino secondo cui

Il governo tedesco ha proposto nuove strategie di sviluppo in settori quali tecnologia, innovazione e digitalizzazione, che sono fortemente in linea con la direzione di sviluppo della Cina in materia di intelligenza, trasformazione verde e sviluppo integrato durante il periodo del 15° piano quinquennale.

德国政府在技术、创新、数字等领域提出新发展战略,同中国“十五五”时期智能化、绿色化、融合化发展方向高度契合.

Pechino vuole trasmettere il messaggio che, poiché gli orientamenti macroeconomici dei due Paesi in materia di tecnologia e innovazione sono convergenti, non c’è motivo di non cooperare. Partendo da questa premessa, Pechino ha immediatamente formulato le proprie richieste. L’appello a un “flusso bidirezionale di talenti, conoscenze e tecnologie” (支持两国人才, 知识, 技术双向流动) è una diretta reazione alle restrizioni sui trasferimenti di tecnologia verso la Cina degli ultimi anni.

L’espressione “gestire correttamente il rapporto tra competizione e cooperazione”双方要正确把握竞争和合作的关系 riflette la consolidata insoddisfazione di Pechino nei confronti della caratterizzazione tripartita della Cina da parte dell’UE come “partner, concorrente economico e rivale sistemico” — la parola “correttamente” qui sta a significare: il vostro attuale approccio alla gestione di questo equilibrio è errato.

E l’enfasi sulla “stabilità e il buon funzionamento delle catene industriali e di fornitura” è un rifiuto dell’agenda di “riduzione del rischio”.

Interessante è anche la formulazione dei “quattro ruoli”四个“者”. Xi ha sottolineato che Cina e Germania dovrebbero assumere l’iniziativa di essere “difensori del multilateralismo, praticanti dello stato di diritto internazionale, paladini del libero scambio e sostenitori della solidarietà e della cooperazione”. Nessuno di questi quattro ruoli nomina esplicitamente un paese, eppure ognuno di essi prende implicitamente di mira la traiettoria politica della seconda amministrazione Trump.

3. Le osservazioni di Merz

Le dichiarazioni di Merz nella versione cinese sono state modificate, ma la scelta di Pechino trasmette comunque segnali utili. Ciò che trovo più degno di nota è l’enfasi posta da Merz sull’appello a “un rapporto di cooperazione economica e commerciale affidabile e duraturo” tra UE e Cina. Ciò è coerente con il tono adottato da Merz nella sua dichiarazione pre-visita e suggerisce che la Germania non intenda perseguire in modo aggressivo la “riduzione del rischio” con la Cina.

4. Ucraina

Riguardo all’Ucraina, la lettura di Pechino utilizza l’espressione “scambio di opinioni”, che nella grammatica diplomatica cinese segnala che permane un divario significativo tra le posizioni delle due parti. Tuttavia, sebbene l’Ucraina sia una questione importante, non è il punto centrale dell’agenda della visita di Merz. Pertanto, è improbabile che questa divergenza danneggi le relazioni bilaterali.

5. Comunicato stampa congiunto

Entrambe le parti hanno inserito le loro preoccupazioni principali in una struttura “notata” (注意到). Le preoccupazioni della Germania (dipendenza, squilibrio commerciale, controlli sulle esportazioni) e quelle della Cina (sicurezza delle questioni commerciali, restrizioni alle esportazioni di alta tecnologia) rimangono separate. Ma mettere i disaccordi sul tavolo e accettare di non essere d’accordo è comunque meglio che parlare a vanvera all’interno delle proprie camere di risonanza.

“La Germania ha ribadito la sua adesione alla politica di una sola Cina” costituisce un paragrafo a sé stante nel documento. Questo può essere letto come un’evidenziazione della sua importanza, ma può anche essere interpretato come la riluttanza della Germania a elaborare ulteriormente questa posizione. Il modo in cui lo si interpreta dipende dalla propria posizione, il che è forse, di per sé, parte dell’arte della diplomazia.

Di seguito sono riportate le versioni in inglese del comunicato ufficiale cinese e della dichiarazione congiunta da me rilasciata.

Inside China è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, puoi sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.

Passa alla versione a pagamento


Xi Jinping incontra il cancelliere tedesco Merz

Nel pomeriggio del 25 febbraio, il presidente Xi Jinping ha incontrato il cancelliere tedesco Merz, in visita ufficiale in Cina, presso la Diaoyutai State Guesthouse di Pechino.

Xi Jinping ha sottolineato che Cina e Germania sono rispettivamente la seconda e la terza economia mondiale e che le relazioni tra Cina e Germania non riguardano solo gli interessi di entrambi i Paesi, ma hanno anche significativi effetti a catena sull’Europa e sul mondo. L’attuale situazione internazionale sta attraversando la più profonda trasformazione dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Quanto più il mondo è attraversato da cambiamenti e turbolenze, tanto più Cina e Germania devono rafforzare la comunicazione strategica, rafforzare la fiducia reciproca strategica e promuovere un nuovo e continuo sviluppo nel partenariato strategico globale tra Cina e Germania.

Xi Jinping ha avanzato tre proposte per la prossima fase delle relazioni tra Cina e Germania. In primo luogo, i due Paesi dovrebbero essere partner affidabili che si sostengono a vicenda. Sia la Cina che la Germania hanno raggiunto un rapido sviluppo autonomamente, basandosi sul rispetto reciproco, sulla fiducia reciproca, sull’apertura e sulla cooperazione, scrivendo una storia di successo caratterizzata da vantaggi reciproci e risultati vantaggiosi per entrambe le parti. La Cina è impegnata nel percorso di uno sviluppo pacifico e ha la capacità e la fiducia necessarie per realizzare una modernizzazione in stile cinese. La Cina continuerà a condividere opportunità di sviluppo con i Paesi di tutto il mondo, inclusa la Germania. Si auspica che la Germania consideri lo sviluppo della Cina in modo obiettivo e razionale, persegua una politica cinese attiva e pragmatica e collabori con la Cina per garantire uno sviluppo costante e sostenibile delle relazioni tra Cina e Germania.

In secondo luogo, i due Paesi dovrebbero essere partner innovativi, impegnati nell’apertura e nel reciproco vantaggio. Il governo tedesco ha proposto nuove strategie di sviluppo in settori quali tecnologia, innovazione e digitalizzazione, fortemente in linea con la direzione di sviluppo cinese di intelligenza, trasformazione verde e sviluppo integrato durante il periodo del 15° Piano Quinquennale. Entrambe le parti dovrebbero rafforzare l’allineamento delle proprie strategie di sviluppo, sostenere il flusso bidirezionale di talenti, conoscenze e tecnologie tra i due Paesi e promuovere il dialogo e la cooperazione in settori all’avanguardia come l’intelligenza artificiale. Entrambe le parti dovrebbero gestire correttamente il rapporto tra concorrenza e cooperazione, ricercare percorsi di cooperazione reciprocamente vantaggiosi e vantaggiosi per entrambe le parti e salvaguardare congiuntamente la stabilità e il buon funzionamento delle catene industriali e di fornitura.

In terzo luogo, i due Paesi dovrebbero essere partner interpersonali che si conoscono e si sentono vicini. Sia la Cina che la Germania sono Paesi importanti con un profondo patrimonio culturale. Entrambe le parti dovrebbero rafforzare l’apprendimento reciproco tra civiltà, approfondire gli scambi interpersonali e consolidare il sostegno popolare alla base dell’amicizia tra Cina e Germania.

Xi Jinping ha sottolineato che, di fronte all’accelerazione della trasformazione del mondo, mai vista in un secolo, tutti i Paesi dovrebbero restare uniti nella buona e nella cattiva sorte e condividere un destino comune. Cina e Germania dovrebbero sostenere il ruolo centrale delle Nazioni Unite, rinvigorire il ruolo guida dell’ONU e assumere un ruolo guida nel difensore del multilateralismo, nel promotore dello stato di diritto internazionale, nel promotore del libero scambio e nella promotrice della solidarietà e della cooperazione. La Cina sostiene l’Europa nel suo percorso di maggiore indipendenza e forza e auspica che la parte europea lavori nella stessa direzione della Cina, mantenga il posizionamento di partenariato strategico, aderisca all’apertura, all’inclusività, alla cooperazione e a risultati vantaggiosi per tutti, raggiunga un maggiore sviluppo nelle relazioni Cina-UE e contribuisca maggiormente alla pace e allo sviluppo nel mondo.

Merz si è detto lieto di visitare la Cina, in occasione delle celebrazioni del Capodanno cinese, e ha augurato al popolo cinese buona fortuna nell’Anno del Cavallo. Dall’instaurazione delle relazioni diplomatiche tra Germania e Cina, i due Paesi hanno mantenuto scambi amichevoli e una stretta cooperazione, apportando benefici ai popoli di entrambi i Paesi. La Germania attribuisce grande importanza alle sue relazioni con la Cina, aderisce fermamente alla politica di una sola Cina ed è disposta a collaborare con la Cina per proseguire la tradizione di amicizia, sostenere il rispetto reciproco, l’apertura e la cooperazione e approfondire costantemente il partenariato strategico a tutto tondo tra i due Paesi. La comunità imprenditoriale tedesca attribuisce grande importanza al mercato cinese e auspica di approfondire ulteriormente la cooperazione con la Cina per conseguire vantaggi reciproci e uno sviluppo comune. La situazione internazionale sta attraversando profondi cambiamenti e Germania e Cina hanno un’importante responsabilità condivisa nell’affrontare le sfide globali. La Germania auspica di rafforzare il coordinamento con la Cina, sostenere il libero scambio e contrastare il protezionismo. È nell’interesse di entrambe le parti che l’UE e la Cina sviluppino un rapporto di cooperazione economica e commerciale affidabile e duraturo, che contribuisca inoltre alla stabilità e alla prosperità mondiale. La Germania sostiene il rafforzamento del dialogo e della cooperazione tra UE e Cina.

I due leader si sono scambiati opinioni sulla crisi ucraina. Xi Jinping ha approfondito la posizione di principio della Cina, sottolineando che la chiave è persistere nella ricerca di soluzioni attraverso il dialogo e il negoziato. È essenziale garantire la partecipazione paritaria di tutte le parti e costruire solide fondamenta per la pace; garantire che le legittime preoccupazioni di tutte le parti siano affrontate e che la volontà di pace sia rafforzata; e garantire la realizzazione della sicurezza comune e la costruzione di un’architettura di pace duratura.

Le due parti hanno rilasciato un comunicato stampa congiunto della Repubblica Popolare Cinese e della Repubblica Federale di Germania .

Wang Yi ha partecipato all’incontro.

Comunicato stampa congiunto della Repubblica Popolare Cinese e della Repubblica Federale di Germania

Agenzia di stampa Xinhua, Pechino, 25 febbraio

Su invito del Primo Ministro Li Qiang del Consiglio di Stato della Repubblica Popolare Cinese, il Cancelliere Federale Friedrich Merz della Repubblica Federale di Germania ha effettuato la sua prima visita ufficiale nella Repubblica Popolare Cinese dal 25 al 26 febbraio 2026. Era accompagnato da una delegazione di alto livello che comprendeva 30 rappresentanti del mondo imprenditoriale tedesco.

Durante la sua permanenza a Pechino, il Presidente della Repubblica Popolare Cinese Xi Jinping ha incontrato il Cancelliere Merz, mentre il Premier Li Qiang ha avuto colloqui con il Cancelliere Merz. I leader dei due Paesi hanno scambiato opinioni sulle relazioni Cina-Germania, su questioni internazionali e regionali e su questioni di politica economica.

Entrambe le parti hanno espresso apprezzamento per la buona cooperazione nell’ambito del partenariato strategico globale Cina-Germania e hanno concordato che il rispetto reciproco, il reciproco vantaggio e i risultati vantaggiosi per entrambe le parti, il dialogo aperto e costante e la cooperazione nell’affrontare le sfide comuni sono i principi fondamentali per lo sviluppo delle relazioni Cina-Germania. Questa visita ha impresso nuovo slancio allo sviluppo del partenariato bilaterale. Entrambe le parti hanno sottolineato l’importanza fondamentale del meccanismo di consultazione intergovernativa Cina-Germania nel promuovere in modo completo la cooperazione bilaterale.

La Germania ha ribadito la sua adesione alla politica di una sola Cina.

Entrambe le parti hanno sottolineato che la cooperazione economica e commerciale è una componente importante delle relazioni bilaterali e hanno espresso la volontà di approfondire una cooperazione reciprocamente vantaggiosa e vantaggiosa per entrambe le parti. Entrambe le parti hanno sottolineato l’importanza vitale del dialogo aperto, della concorrenza leale e dell’accesso reciproco al mercato. La parte cinese ha preso atto dell’enfasi della Germania su questioni quali la “riduzione della dipendenza”, gli squilibri commerciali e i controlli sulle esportazioni; la parte tedesca ha preso atto delle preoccupazioni della Cina in merito alla sicurezza delle questioni economiche e commerciali e ai controlli sulle esportazioni di prodotti ad alta tecnologia. Entrambe le parti sono disposte ad affrontare adeguatamente le reciproche preoccupazioni attraverso un dialogo sincero e aperto, al fine di garantire relazioni economiche e commerciali a lungo termine, equilibrate, affidabili e sostenibili. I due Primi Ministri hanno partecipato congiuntamente a un simposio del Comitato Consultivo Economico Cina-Germania e hanno avuto contatti con rappresentanti delle imprese di entrambi i Paesi. Entrambe le parti hanno concordato di proseguire il Dialogo Cina-Germania sui Cambiamenti Climatici e la Transizione Verde.

Entrambe le parti ritengono che i principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale costituiscano la base della cooperazione internazionale. Cina e Germania continueranno a impegnarsi in tal senso e, su questa base, manterranno il dialogo sulle questioni internazionali, difenderanno fermamente lo status delle Nazioni Unite e aderiranno al multilateralismo e al libero scambio.

Entrambe le parti incoraggiano e sostengono il rafforzamento degli scambi interpersonali tra i due Paesi e hanno concordato di rafforzare ulteriormente la cooperazione nei settori della cultura e dello sport e di promuovere la comprensione reciproca attraverso programmi di scambio e visite reciproche tra personalità della cultura, organizzazioni sportive e giovani. Entrambe le parti hanno accolto con favore la ripresa del Forum di dialogo Cina-Germania.

Entrambe le parti hanno discusso anche della questione ucraina e sostengono gli sforzi per raggiungere un cessate il fuoco e una pace duratura sulla base della Carta delle Nazioni Unite e dei suoi principi.

Il cancelliere Merz ha espresso la sua gratitudine al governo cinese per la calorosa accoglienza riservatagli in quanto primo leader straniero a visitare la Cina dopo il Capodanno lunare cinese.

Questa visita ufficiale dimostra pienamente che sia la Cina che la Germania sono impegnate a mantenere relazioni bilaterali stabili e costruttive, sono disposte ad approfondire la cooperazione in settori di reciproco interesse e sono pronte a gestire adeguatamente le divergenze attraverso un dialogo sincero, aperto e reciprocamente rispettoso.

Inside China è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, puoi sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.

Passa alla versione a pagamento

Partner strategico Cina

La Germania rafforza la sua “partnership strategica globale” con la Cina per potersi difendere meglio in futuro dai continui attacchi dell’amministrazione Trump.

26

Febbraio

2026

BERLINO/PECHINO (Rapporto proprio) – La Germania approfondirà il suo “partenariato strategico globale” con la Cina e rafforzerà in particolare le sue relazioni economiche con la Repubblica Popolare. Questi sono i risultati dei colloqui che il cancelliere federale Friedrich Merz ha avuto ieri, mercoledì, a Pechino con il presidente cinese Xi Jinping e con il primo ministro Li Qiang. Inoltre, le relazioni tra la Cina e l’UE dovrebbero migliorare nuovamente. Il motivo del rinnovato avvicinamento tra Berlino e Pechino sono i continui attacchi dell’amministrazione Trump alla Germania e all’UE, che costringono il governo federale a cooperare più strettamente con paesi terzi sul piano economico e politico, se non vuole essere costantemente sotto pressione da parte degli Stati Uniti. Nonostante tutte le rivalità, non può evitare una maggiore cooperazione con la potenza economica cinese. Merz ha dichiarato che in futuro le divergenze economiche saranno risolte “attraverso un dialogo aperto”. Tra queste vi è il fatto che la Repubblica Federale Tedesca registra un deficit commerciale con la Cina ampio e in continua crescita e che le sue aziende devono competere con la concorrenza cinese anche sui mercati terzi.

Attacchi violenti

Pochi giorni prima della sua partenza per la Cina, il cancelliere federale Friedrich Merz aveva espresso un giudizio piuttosto severo sulla Repubblica Popolare. Nel suo discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, aveva affermato che Pechino “sfrutta sistematicamente le dipendenze altrui”[1]. Oggi rivendica “un ruolo di primo piano sulla scena mondiale”, per il quale “ha gettato le basi con pazienza strategica nel corso di molti anni”. Già “nel prossimo futuro” potrebbe persino “affrontare militarmente alla pari” gli Stati Uniti. Mercoledì della scorsa settimana, Merz ha aggiunto durante un evento del partito CDU che “improvvisamente” si vede oggi che la Cina – “a differenza degli ultimi 3.000 anni di storia cinese” – “sta espandendo in modo aggressivo le sue basi nel Mar Cinese Meridionale” oltre a “circondare Taiwan e dichiarare apertamente che, se necessario, sarebbe disposta a ricorrere alla forza militare per realizzare la cosiddetta riunificazione della Cina”. [2] Merz non ha spiegato cosa distingue le basi cinesi nel Mar Cinese Meridionale da quelle del Vietnam, della Malesia e delle Filippine, né ha chiarito perché la riunificazione della Cina debba essere definita “cosiddetta”; il fatto che Taiwan appartenga alla Cina secondo il diritto internazionale è stato formalmente riconosciuto dalla Repubblica Federale Tedesca, come quasi tutti gli Stati del mondo, nell’ambito della politica della “Cina unica”. Anche un cancelliere federale è vincolato alle posizioni giuridiche ufficiali.

Problemi commerciali

I colloqui che Merz ha tenuto mercoledì a Pechino si sono nettamente distanziati dai duri attacchi. Il contesto è in particolare il fatto che il governo federale si vede costretto a difendersi dai continui e crescenti attacchi degli Stati Uniti. A tal fine, oltre alla conclusione di accordi di libero scambio con paesi terzi [3], cerca di allentare le tensioni con la Cina e di consolidare le relazioni economiche con il paese. Segue così la strada già intrapresa nei mesi scorsi da Francia, Canada e Gran Bretagna. Dal punto di vista di Berlino, è urgente correggere le relazioni economiche. Sebbene la Repubblica Popolare Cinese sia tornata ad essere il principale partner commerciale della Repubblica Federale Tedesca lo scorso anno, le esportazioni tedesche verso la Cina sono crollate del 9,7%, mentre le importazioni da quel Paese sono aumentate dell’8,8%. Ciò ha portato a un deficit commerciale record di 89,3 miliardi di euro. [4] Mentre il crollo delle esportazioni va a discapito degli esportatori tedeschi, l’aumento delle importazioni mette sempre più sotto pressione l’industria tedesca sul mercato interno. Entrambi questi fattori stanno ormai gravando in modo significativo sull’economia tedesca.

Concorrenza sui mercati terzi

A ciò si aggiunge il fatto che le aziende tedesche stanno perdendo quote di mercato anche nei mercati terzi a favore dei concorrenti cinesi. Ciò è dimostrato, ad esempio, da recenti studi sulla situazione nell’Europa orientale e sud-orientale, tradizionale area di egemonia della Germania. “La Cina ha ridotto la presenza della Germania nella regione”, afferma ad esempio il Erste Group, la banca leader nell’Europa centro-orientale con sede a Vienna.[5] Secondo il Comitato orientale dell’economia tedesca, che accompagna le relazioni delle aziende tedesche con 29 paesi dell’Europa orientale e dell’Asia centrale, la Germania è ancora il primo o il secondo partner commerciale solo per 15 di essi, mentre la Cina lo è già per 18. Nel frattempo, secondo uno studio pubblicato dal Comitato orientale in collaborazione con la società di consulenza KPMG, già un’azienda tedesca su sei attiva nel settore orientale lamenta il rafforzamento della concorrenza cinese. Secondo il gruppo Erste di Vienna, solo tra il 2019 e il 2023 la Cina ha guadagnato “tra il 10 e il 30% della quota di mercato” in tutta una serie di paesi dell’Europa orientale e sud-orientale, mentre la Germania ha perso “fino al 20% della quota di mercato”. La Cina sta facendo progressi anche nel settore dei beni di consumo durevoli, riferisce la banca ING; la Polonia, ad esempio, ha aumentato le importazioni di automobili cinesi da due a undici miliardi di dollari USA tra il 2022 e il 2025.[6]

“In cooperazione e dialogo”

Durante i colloqui di ieri tra Merz e il presidente cinese Xi Jinping e il primo ministro Li Qiang, all’ordine del giorno figuravano anche questioni economiche. Merz ha affrontato, ad esempio, il tema dei controlli cinesi sulle esportazioni di terre rare e l’elevato deficit commerciale tedesco, ha comunicato in seguito il governo federale. Da parte sua, la Cina ha lamentato le restrizioni imposte alle aziende tecnologiche cinesi come Huawei e le restrizioni alle esportazioni dell’UE; sotto la pressione degli Stati Uniti, ad esempio, l’azienda olandese ASML non può esportare nella Repubblica Popolare Cinese le macchine più moderne per la produzione di chip. “Entrambe le parti” intendono ora risolvere le divergenze “attraverso un dialogo sincero e aperto”, si legge in una dichiarazione congiunta. [7] Il cancelliere Merz, accompagnato dalla delegazione economica di più alto rango degli ultimi due decenni, si è detto certo che in futuro sarà possibile risolvere le “sfide” esistenti “attraverso la cooperazione e il dialogo”. Come primo passo, Pechino ha promesso di ordinare fino a 120 aerei passeggeri Airbus, ha comunicato Merz. [8] Questo sarebbe un primo passo per ridurre il deficit commerciale tedesco. Secondo quanto riferito, sono in corso ulteriori trattative.

«Buoni rapporti»

Inoltre, le relazioni tra Germania e Cina dovrebbero essere intensificate in generale. Merz ha annunciato che “entro la fine dell’anno” altri ministri federali tedeschi “si recheranno in Cina” e che si punta a instaurare “un dialogo intenso”. [9] Inoltre, dovrebbero riprendere anche le consultazioni governative tra Germania e Cina, che si sono tenute l’ultima volta nel 2023, ma che in seguito non sono state più programmate a causa delle crescenti tensioni. Merz ha anche dichiarato di puntare a “buone relazioni non solo tra Germania e Cina …, ma anche tra Cina e Unione Europea”. Ciò era stato precedentemente sollecitato dalla parte cinese. Merz ha infine riferito che è stata “ribadita” la volontà di “approfondire la partnership strategica globale tra i nostri due paesi” – “nel reciproco rispetto e in un dialogo aperto”. [10] “Da decenni abbiamo buoni rapporti bilaterali tra Cina e Germania”, ha affermato il Cancelliere federale in un’interpretazione piuttosto libera dei fatti e, rivolgendosi a Xi, ha detto di voler “riprendere da lì” e “sviluppare un buon rapporto personale tra il vostro Primo Ministro e me, e anche tra voi e me”.

[1] «Affermiamo la nostra libertà insieme ai nostri vicini». bundesregierung.de 13.02.2026.

[2] Merz critica la politica estera aggressiva della Cina prima del viaggio a Pechino. handelsblatt.com 18.02.2026.

[3] Vedi a questo proposito Alla ricerca di alternative e Alla ricerca di alternative (II).

[4] La Cina tornerà ad essere il principale partner commerciale della Germania nel 2025. destatis.de 20.02.2026.

[5], [6] Andreas Mihm: Il drago cinese nel cortile della Germania. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25 febbraio 2026.

[7] Dichiarazione stampa congiunta della Repubblica Federale di Germania e della Repubblica Popolare Cinese. bundesregierung.de 25.02.2026.

[8] Secondo Merz, la Cina intende ordinare fino a 120 aeromobili ad Airbus. spiegel.de 25.02.2026.

[9] Il Cancelliere federale Merz in Cina: «Abbiamo una responsabilità comune nel mondo». bundesregierung.de 25.02.2026.

[10] Dichiarazioni alla stampa del Cancelliere Merz e del Presidente Xi Jinping in occasione del colloquio congiunto. bundesregierung.de 25.02.2026.

Un cancelliere nello Stato ingegnere: dietro le quinte del viaggio di Merz a Pechino e Hangzhou

Interviste Politica

Jörg Wuttke — Consultato per preparare la visita di Friedrich Merz, uno dei migliori conoscitori della Cina e del regime di Xi torna con Le Grand Continent sugli obiettivi del viaggio del cancelliere tedesco.

AutoreMathéo MalikImmagine© Michael KappelerDati25 febbraio 2026AggiungiScarica il PDFCondividi

Iscriviti per scaricare questo articolo in formato PDF→Iscriviti

Rispetto a Olaf Scholz, Friedrich Merz, giunto in Cina per la sua prima visita nel Paese in qualità di cancelliere, sembra aver optato sin dall’inizio del suo mandato per una retorica molto più dura nei confronti di Pechino. Come definirebbe oggi la politica cinese della Germania?

È ancora indecisa e ampiamente aperta. L’ultima visita di Friedrich Merz nella capitale cinese risale al settembre 2001, quando lo ricevetti in qualità di presidente della Camera di commercio tedesca. Merz è curioso, ma non ha alcuna familiarità con l’argomento e conosce molto meno la Cina rispetto agli Stati Uniti.

Durante questa visita, avrà chiaramente un elenco di argomenti da affrontare, tra cui le opportunità di investimento delle aziende cinesi in Europa, l’inevitabile questione dell’Ucraina e quella di Taiwan.

Questa visita è fondamentale per consolidare la posizione tedesca. Determinerà anche la visione del cancelliere sui modi di collaborare con la Cina in futuro.

Come hanno preparato i cinesi questa sequenza?

È significativo che questa visita avvenga dopo il Capodanno cinese e pochi giorni prima delle riunioni parlamentari annuali delle «Due sessioni». Lo status di Merz – considerato uno dei due principali leader europei insieme a Emmanuel Macron – lo rende importante agli occhi di Pechino.

La Cina vuole assolutamente assicurarsi che l’Europa rimanga un mercato aperto. È questa la principale sfida diplomatica di Pechino con Berlino. Se la Cina teme in particolare le misure di protezione di cui dispone la Germania, spesso dimentica che l’intero ecosistema industriale europeo è in difficoltà.

E come si sono preparati i tedeschi?

Come dicevo, Merz è molto curioso e di mentalità aperta, anche se conosce la Cina meno bene rispetto ad altri paesi.

Dopo la mia prima partenza dalla Cina nel gennaio 2023 – dove ero rimasto bloccato per tre anni a causa della politica zero-Covid – mi ha invitato a cena a Berlino. All’epoca era a capo del gruppo parlamentare dell’Unione Cristiano-Democratica di Germania (CDU). Voleva sinceramente capire la situazione dopo la pandemia, non solo le implicazioni commerciali, ma soprattutto le implicazioni sociali della malattia nella vita dei cinesi.

Le chancelier fédéral Friedrich Merz est accueilli par Xi Jinping, président de la Chine, à la résidence d'État pour des entretiens bilatéraux le 25 février 2026. © Michael Kappeler

Friedrich Merz se rend en Chine pour la première fois en tant que chancelier. © Michael Kappeler

Il cancelliere federale Friedrich Merz viene accolto dal presidente cinese Xi Jinping nella residenza di Stato per colloqui bilaterali il 25 febbraio 2026. © Michael KappelerFriedrich Merz si reca in Cina per la prima volta in qualità di cancelliere. © Michael Kappeler

Prima di questa visita, ha organizzato una nuova cena con accademici e personalità del mondo degli affari.

Ha svolto piuttosto il ruolo di moderatore: ha raccolto opinioni il più possibile diverse sulle politiche giuste da seguire, ma anche sui pensieri di Xi Jinping o sulle potenziali ambizioni della Cina. Ha ascoltato attentamente i membri del suo team e, per prepararsi al meglio, ha memorizzato i nomi di tutti i politici cinesi.

Aveva persino già preparato il libro che lo avrebbe accompagnato durante il viaggio.

Qual era?

Breakneck, di Dan Wang.

Come interpreta la sua scelta di questo libro, che documenta l’esplosione cinese attraverso il prisma del paradigma dello «Stato ingegnere»?

Il fatto che non esista ancora una versione tedesca del libro di Dan Wang dimostra che il cancelliere era davvero curioso di conoscere questa prospettiva.

Voleva capire il punto di vista sviluppato da Wang secondo cui gli Stati Uniti sarebbero un paese di avvocati e la Cina un paese di ingegneri. In qualità di giurista e cancelliere di un peso massimo industriale come la Germania, immagino che la presentazione delle cose in Breakneck lo abbia particolarmente colpito.

Xi Jinping vuole che la Cina sia indipendente dal resto del mondo e che il resto del mondo dipenda dalla Cina. Jörg Wuttke

Il cancelliere tedesco è interessato agli ingegneri cinesi: dopo Pechino, Merz ha fatto la scelta molto interessante di recarsi a Hangzhou, dove ha sede Unitree, l’azienda che produce quei robot umanoidi che tutto il mondo ha visto in televisione mentre praticavano il kung-fu durante lo show del Capodanno cinese.

Vuole familiarizzare con un’azienda di alto livello con opportunità impressionanti per capire cosa li rende capaci di costruire questo tipo di robot.

In precedenti dichiarazioni era arrivato addirittura a mettere in guardia le aziende tedesche dagli investimenti in Cina. Potrebbe cambiare idea?

Non sono sicuro che la sua politica sia già stata definita a questo punto.

Merz si esprime in due modi diversi perché si rivolge a due tipi di pubblico diversi. 

In primo luogo, naturalmente, c’è la sfera nazionale dove, come in Francia, l’opinione pubblica sta diventando sempre più scettica nei confronti della Cina.

D’altra parte, si rivolge ai cinesi invitandoli a collaborare per risolvere il problema dello squilibrio commerciale.

È un uomo d’affari e un giurista di formazione. Sa come trasmettere un messaggio di fermezza in modo efficace. Questo è un aspetto positivo per le relazioni bilaterali: significa che i cinesi sapranno come trattare con lui meglio di quanto abbiano fatto con il suo predecessore Olaf Scholz.

Per trovare un equilibrio tra, da un lato, questa necessità di proteggere e separare maggiormente e, dall’altro, le richieste molto esplicite di una parte dell’industria tedesca, in particolare nel settore automobilistico, da dove potrebbe partire?

Ciò che è un po’ un punto cieco della relazione: la moneta.

Il Cancelliere comprende molto bene che parte del problema che abbiamo con la Cina è di natura monetaria.

Dal 2020, il renminbi si è svalutato del 43% rispetto all’euro. Il tasso di cambio è quindi un vero e proprio argomento di discussione. Un tasso di cambio più favorevole rispetto al dollaro contribuirebbe, a livello internazionale, a riequilibrare gli scambi commerciali.

Penso che dovrebbe anche invitare le aziende cinesi a investire in Europa. 

Durante i vent’anni di stagnazione economica giapponese, che hanno seguito il periodo di esplosione delle esportazioni degli anni ’80-’90, le aziende giapponesi si sono internazionalizzate e hanno riscosso un enorme successo in tutto il mondo. Mi aspetto che la Cina faccia lo stesso.

Pechino sta uscendo da questo periodo di forte crescita e sta entrando in una fase di crescita molto più lenta che durerà per i prossimi decenni.

Le aziende cinesi vogliono internazionalizzarsi per essere presenti su altri mercati con margini migliori. Hanno anche interesse a essere presenti sul mercato europeo, ad esempio, prima dell’introduzione di misure protezionistiche.

Vedo delle somiglianze tra il Giappone e la Cina, e dovremmo essere pronti ad accoglierli e invitarli nelle nostre economie, come abbiamo fatto durante l’internazionalizzazione delle aziende giapponesi.

Un ragionamento del genere presuppone che la sovraccapacità industriale sia un problema che la Cina dovrebbe risolvere. Tuttavia, alcune voci, anche vicine al Partito, sostengono un «massimalismo industriale», confidando nella capacità dei prodotti cinesi di invadere tutti i mercati. Non siamo troppo ingenui nel pensare che le aziende cinesi saranno costrette a internazionalizzarsi?

Ho condotto due studi, uno nel 2009 e l’altro nel 2016, sulla sovraccapacità produttiva in Cina.

Per me si tratta di un problema sistemico, causato dai meccanismi di pianificazione: la Cina prevede la domanda e poi la finanzia con grandi programmi. Successivamente, questo processo si ripete in tutte le trenta province del Paese. Poiché tutti hanno sempre un po’ di denaro pubblico a disposizione, non esiste un meccanismo di mercato che porti al fallimento, quindi tutti continuano così.

La sovraccapacità produttiva è un problema per noi nelle relazioni commerciali, ma per la Cina è un problema ancora più grave, poiché produce molto e non guadagna abbastanza. In altre parole, si tratta di uno spreco industriale. Non è né un meccanismo di esportazione concepito per inondare il mondo, né una valvola di sicurezza in caso di catastrofe. 

Le esportazioni cinesi indicano chiaramente che la Cina non è in grado di consumare tutto ciò che produce, e questo danneggia maggiormente la sua economia piuttosto che le relazioni commerciali. 

Ecco perché penso che le aziende cinesi finiranno per essere interessate a una forma di internazionalizzazione. La Cina deve risolvere questo problema accettando di lasciare che le aziende falliscano. Queste devono consolidarsi, ma è molto difficile per loro, perché il denaro dello Stato è ovunque.

L’invecchiamento è il problema fondamentale, quasi esistenziale, della Cina contemporanea.Jörg Wuttke

L’Unione sta anche cercando di liberarsi dalla dipendenza dalle terre rare. Come giudica i suoi sforzi?

In collaborazione con il Mercator Institute for China Studies, all’inizio della pandemia abbiamo condotto uno studio che ha chiaramente dimostrato la forte dipendenza dell’Europa dalla Cina per quanto riguarda la vitamina B, gli API, i precursori farmaceutici, il magnesio… e le terre rare. Il fenomeno era quindi già molto evidente quasi sei anni fa, ma liberarsi da queste dipendenze era anche molto complicato.

Tutti questi prodotti hanno una cosa in comune: sono molto inquinanti. Credo che abbiamo in parte costruito la nostra dipendenza dalla Cina perché non volevamo fabbriche inquinanti in Europa. La Cina, invece, era pronta a estrarre queste terre rare, che in realtà non sono poi così rare.

In che senso?

Il vero collo di bottiglia non è la scarsità, ma la capacità di raffinazione. È per questo motivo che ci siamo messi in una situazione di dipendenza: non abbiamo capacità di raffinazione e svilupparne una nostra richiederebbe fino a dieci anni prima che fosse operativa. Dovremmo quindi lanciarci in un progetto ambizioso e unire i nostri sforzi per padroneggiare la tecnologia di raffinazione o trovare tecnologie sostitutive per uscire da questa dipendenza.

La visita di Merz si inserisce nel contesto più ampio delle relazioni sino-americane e il cancelliere tedesco si recherà anche a Washington dopo la sua visita a Pechino. In questa fase di “tregua” nella guerra commerciale tra Trump e Xi, cosa pensate che stiano cercando di ottenere Pechino e Washington?

Sorprendentemente, ai vertici delle istituzioni politiche statunitensi, Donald Trump sembra essere una delle persone meno critiche nei confronti della Cina. Sia al Senato che alla Camera, i parlamentari vorrebbero che fossero intraprese più azioni contro la Cina. Trump, invece, si allontana dal linguaggio della sicurezza per orientarsi maggiormente verso un impegno puramente commerciale con Pechino.

Questo spiega perché, a mio avviso, più ci avvicineremo alla visita di Trump in Cina, prevista per l’inizio di aprile, più egli cercherà di placare Xi e mantenere un’immagine amichevole. Forse sono in corso negoziati per accordi importanti e, come spesso accade con Trump, questa visita dovrà essere l’occasione per presentare delle “vittorie”. In ogni caso, non vuole essere il presidente che in seguito verrà accusato di aver perso la Cina.

I cinesi sanno perfettamente come sfruttare questa situazione. Si considerano molto fortunati che Donald Trump sia così ambivalente nei confronti della Cina e così aggressivo con i suoi alleati e l’ordine internazionale. Erano molto preoccupati per l’AUKUS, il Quad e persino la NATO. Grazie a Trump, questi timori passano un po’ in secondo piano.

Le chancelier fédéral Friedrich Merz avant son dîner avec Xi Jinping, président de la Chine, à la résidence d'État, accompagné d'interprètes. © Michael Kappeler

Merz a été accueilli avec les honneurs militaires par Li Qiang, Premier ministre chinois, dans le Grand Hall du Peuple. © Michael Kappeler

Il cancelliere federale Friedrich Merz prima della cena con il presidente cinese Xi Jinping nella residenza di Stato, accompagnato dagli interpreti. © Michael KappelerMerz è stato accolto con gli onori militari dal primo ministro cinese Li Qiang nella Grande Sala del Popolo. © Michael Kappeler

Pensa che ad aprile potremmo vedere i primi segnali di un accordo informale tra Trump e Xi su Taiwan?

È impossibile indovinare cosa farà Donald Trump, quindi tutto è possibile. 

Posso immaginare che i funzionari del Dipartimento di Stato, dell’Ufficio del Rappresentante commerciale degli Stati Uniti, del Dipartimento del Commercio e del Consiglio di sicurezza nazionale siano molto preoccupati dal fatto che il presidente degli Stati Uniti possa cambiare il suo discorso su Taiwan in occasione di questa visita e che Pechino ne approfitti. 

D’altra parte, Donald Trump non ha esitato a vendere 20 miliardi di dollari di equipaggiamento militare a Taiwan proprio prima di recarsi a Pechino.

In fondo, per Trump è tutta una questione di soldi. E forse è proprio questo il modo in cui la Cina può davvero avvicinarlo.

Si è parlato molto delle recenti epurazioni ai vertici dell’Esercito popolare di liberazione: il regime cinese ne esce indebolito?

Xi Jinping mantiene ancora saldamente il controllo sul partito e sul Paese. A mio avviso, con queste purghe ha voluto dimostrare di avere fretta e di non essere soddisfatto dei progressi compiuti dall’esercito. Nonostante il potenziamento delle forze aeree e navali, è ben consapevole che l’esercito cinese rimane debole sul piano operativo.

È noto che Xi sta cercando di costituire un esercito in grado, come ha già affermato, di vincere una guerra nel 2027, senza però dire che entrerà in guerra. Per il momento, è convinto che l’attuale comando militare non sia in grado di farlo, sia per il suo stile di comunicazione che per il modo in cui ha formato il suo personale. Va anche notato che Xi sta osservando molto da vicino il modo in cui la Russia sta conducendo la sua guerra contro l’Ucraina.

Aggiungerei che il leader cinese ha fiducia nella propria longevità: ha settantadue anni e nessun successore all’orizzonte. Sua madre è ancora viva e suo padre ha vissuto molto a lungo. Ha fiducia nei propri geni e ne scherza persino con Putin. Tutto lascia pensare che dovremo fare i conti con lui alla guida della Cina per almeno altri dieci anni.

In Cina, l’eccesso di capacità industriale è un problema sistemico causato dai meccanismi di pianificazione.Jörg Wuttke

Come definirebbe il periodo appena iniziato con l’adozione del 15° piano quinquennale?

Il 15° piano quinquennale definisce chiaramente gli obiettivi di Xi e ne prolunga le politiche: egli vuole che la Cina sia indipendente dal resto del mondo e che il resto del mondo dipenda dalla Cina.

A tal fine, ha deciso di tagliare le spese per le infrastrutture quali aeroporti, stazioni della metropolitana o trasporti in generale, per concentrarsi sulle tecnologie all’avanguardia, come l’intelligenza artificiale, la biotecnologia e la robotica umanoide.

Perché proprio questi tre temi?

Perché affrontano quello che è in realtà il problema fondamentale, quasi esistenziale, della Cina contemporanea: l’invecchiamento della popolazione.

Il Paese sta uscendo da un periodo favorevole con pochissimi giovani e pochissimi anziani, ma si sta dirigendo dritto verso un incubo demografico.

Nel 2035, la popolazione cinese sarà in media più anziana di quella degli Stati Uniti alla stessa data. Nel 2046 sarà più anziana di quella europea. Nel 2064 sarà più anziana di quella giapponese. Per mantenere a galla l’economia, la Cina di Xi ha quindi bisogno di robot, intelligenza artificiale e biotecnologie.

In un certo senso, quindi, il piano quinquennale dimostra che il Politburo è consapevole dei problemi che il Paese deve affrontare e vuole prepararsi ad affrontarli.

Nei negoziati con la Cina, l’Europa ha i mezzi per sfruttare queste fragilità strutturali?

No, perché, ad essere sinceri, l’influenza dell’Europa sulla Cina è del tutto irrilevante.

Rimaniamo un mercato interessante, disponiamo di tecnologie efficienti ed è vero che se la Cina può imparare qualcosa da noi, forse è proprio come prendersi cura degli anziani.

Il problema dell’invecchiamento della popolazione cinese è ormai molto urgente.

Per dirla senza mezzi termini: in Europa si invecchia, ma si è ricchi; in Cina si invecchia, ma non si è così ricchi. La sfida è quindi molto più grande e più marcata per la Cina: nessuno sa esattamente come il Paese affronterà questa situazione.

Xi Jinping dispone anche di tecnologie per rafforzare la sorveglianza della propria popolazione. Tutto è sotto il suo controllo. Non bisogna mai dimenticare che la Cina spende più per la sicurezza interna che per la difesa.

Ci si devono aspettare cambiamenti nella politica estera della Cina, ad esempio riguardo all’Ucraina, che è uno dei temi discussi da Merz?

I cinesi sono ideologicamente vicini a Mosca, ma vendono enormi quantità di materiale per l’industria dei droni all’Ucraina, dalla quale acquistano anche cereali e altri prodotti. Le vendite di Pechino vanno quindi a entrambe le parti in conflitto.

Allo stesso tempo, Xi e Putin mostrano una certa vicinanza, ma il fatto è che la Cina non ha mai riconosciuto l’annessione dell’Ossezia, dell’Abkhazia, di Donetsk o della Crimea. Quindi, anche se è un partner commerciale della Russia e contribuisce sicuramente a stabilizzare il suo sistema politico, la Cina non ha alcun interesse a vedere crollare l’Ucraina. È molto significativo, del resto, che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sia molto attento a non criticare mai Pechino.

Sebbene sostenga chiaramente la Russia, la Cina continua a prestare attenzione nel mostrare la propria neutralità.

E sull’Iran?

Per quanto riguarda l’Iran, come molti altri mi aspetto una guerra o comunque dei bombardamenti nel prossimo futuro, il che ovviamente non sarebbe nell’interesse della Cina. Pechino e Teheran sono state molto attive nelle ultime settimane nel campo del commercio, e chiunque può immaginare la natura dei loro scambi.

Un Iran in stato di guerra civile aperta non sarebbe una buona notizia né per il Medio Oriente né per la Cina. Quest’ultima seguirà quindi con molta attenzione come Israele e gli Stati Uniti condurranno eventuali attacchi e in che misura il regime ne uscirà indebolito o indenne.

Non bisogna mai dimenticare che la Cina spende più per la sicurezza interna che per la difesa.Jörg Wuttke

È tuttavia necessario precisare un aspetto importante: la Cina non ha alleati, ma è allineata con molti paesi che l’Europa non apprezza, tra cui la Repubblica islamica dell’Iran.

Molti degli accordi che la Cina ha facilitato dimostrano che è ancora molto lontana dal poter competere con il ruolo egemonico degli Stati Uniti. Basta guardare agli ultimi accordi di pace negoziati dalla Cina: quello tra Fatah e Hamas o quello tra Arabia Saudita e Iran.

La Cina sta imparando i meccanismi degli affari internazionali. Lo sta facendo in modo intelligente, ma il suo obiettivo principale rimane regionale: conquistare Taiwan.

“Siate pronti al sacrificio”_di German Foreign Policy

“Siate pronti al sacrificio”

Conferenza sulla sicurezza di Monaco: Merz prende le distanze dalla “guerra culturale del movimento MAGA”, chiede la leadership europea della NATO ed esige sacrifici dalla popolazione tedesca.

16

Febbraio

2026

MONACO DI BAVIERA (rapporto proprio) – Il governo tedesco sta prendendo le distanze dall’amministrazione Trump e spera di ottenere una maggiore indipendenza dagli Stati Uniti rafforzando le relazioni con i paesi terzi. Allo stesso tempo, tuttavia, Berlino vuole rinnovare il partenariato transatlantico che per tanto tempo è stato proficuo per la Repubblica Federale. Questa posizione è stata approvata alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco da diversi membri del governo di coalizione tedesco intervenuti nel fine settimana. Il cancelliere Friedrich Merz ha denunciato l’emergere di una “profonda frattura” tra Europa e Stati Uniti e ha annunciato iniziative volte a costruire “una forte rete di partnership globali”. Il ministro dell’Ambiente tedesco Carsten Schneider ha espresso il suo accordo con il governatore della California Gavin Newsom sulla necessità di una più stretta cooperazione in materia di politica climatica. Questa posizione è in aperto contrasto con la reazione anti-ambientalista di Trump, con Newsom che è uno dei più accesi oppositori negli Stati Uniti. Nel suo discorso programmatico, Merz ha invitato l’Europa ad assumere un ruolo di primo piano nella NATO e la Germania ad assumere un ruolo di primo piano in Europa. Con un occhio alla politica di potere, Merz ha parlato di essere “pronti al cambiamento, alla trasformazione, persino al sacrificio – non in un momento futuro, ma ora”. Per quanto riguarda la parte americana, il segretario di Stato statunitense Marco Rubio ha ribadito gli avvertimenti di estrema destra dell’amministrazione Trump sulla “cancellazione della civiltà” europea attraverso la migrazione.

Usando il gergo dell’AfD

Nel suo discorso a Monaco, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha ribadito tutti gli elementi chiave del trumpismo. Ha invitato l’Europa a unirsi agli Stati Uniti nel loro «compito di rinnovamento e restaurazione» senza ulteriori indugi. Rubio ha esaltato le virtù della forza, non solo lodando gli attacchi americani contro il Venezuela e l’Iran, ma anche affermando in modo piuttosto esplicito che «non possiamo più anteporre il cosiddetto ordine globale agli interessi vitali dei nostri popoli e dei nostri Stati». [1] Questa posizione è in linea con la dichiarazione rilasciata a gennaio dal presidente Trump, secondo cui egli non si sente vincolato dal diritto internazionale, ma solo dalla propria “moralità”.[2] Rubio ha dichiarato, con un gergo che riecheggia la retorica dell’estrema destra tedesca Alternative für Deutschland (AfD), che le politiche climatiche basate sulla scienza sono un “culto del clima”. E gli alleati degli Stati Uniti non dovrebbero lasciarsi “incatenare dal senso di colpa e dalla vergogna”. Anche l’ala destra dell’AfD fa riferimento a un presunto “culto del senso di colpa”. Rubio ha infine annunciato, con la consueta iperbole MAGA, che Washington voleva “rinnovare la più grande civiltà della storia umana”, il che significava rifiutare la migrazione. Gli Stati Uniti miravano a «rimproverare e scoraggiare le forze che mirano a cancellare la civiltà». Tuttavia, a differenza di Trump o del vicepresidente JD Vance, Rubio si è astenuto da insulti diretti e ha finto che Washington, pur essendo solidale, avesse semplicemente «un profondo senso di preoccupazione» per il futuro dell’Europa, con la quale voleva continuare a cooperare.

“Non è la nostra guerra culturale”

Il cancelliere tedesco Friedrich Merz, intervenendo venerdì alla sessione di apertura della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, aveva già espresso chiaramente la sua opposizione alle posizioni chiave di Trump. “Si è aperto un abisso, una profonda frattura tra Europa e Stati Uniti”, ha affermato Merz. “Non crediamo nei dazi e nel protezionismo… Aderiamo agli accordi sul clima e all’Organizzazione mondiale della sanità. Inoltre, non condividiamo la guerra culturale del movimento MAGA”. [3] Merz ha anche annunciato che Berlino voleva “costruire una forte rete di partnership globali” con paesi come Canada, Giappone, Turchia, India, Brasile, Sudafrica e Stati del Golfo. L’obiettivo è quello di ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti. Infatti, poco prima della Conferenza sulla sicurezza di Monaco è stato annunciato che Merz si sarebbe presto recato in Cina con una delegazione commerciale più numerosa di qualsiasi altra dal primo viaggio della cancelliera Angela Merkel in Cina nel 2006. Questa iniziativa è in diretta contraddizione con le richieste degli Stati Uniti. D’altra parte, Merz ha anche avuto cura di annunciare la sua intenzione di «istituire una nuova partnership transatlantica». Il Cancelliere tedesco ritiene apparentemente che l’amministrazione Trump dovrà fare alcune concessioni, poiché anche gli Stati Uniti «raggiungono i limiti del proprio potere quando agiscono da soli».

Il divorzio non è un’opzione?

L’approccio in tre fasi consistente nel prendere le distanze dall’amministrazione Trump, cercare una più stretta cooperazione con vari altri Stati al fine di ottenere una maggiore indipendenza e, allo stesso tempo, continuare la cooperazione transatlantica, un tempo redditizia, in una forma modificata, si è riflesso nell’accoglienza di rilievo riservata a Monaco di Baviera a Gavin Newsom, governatore della California. Newsom è uno dei più accesi oppositori del presidente Trump negli Stati Uniti. A Monaco ha dichiarato ancora una volta che Trump “è una specie invasiva”, che Trump ha conquistato il Partito Repubblicano e che “la nostra repubblica viene distrutta in tempo reale” dall’amministrazione di estrema destra di Trump[4]. Tuttavia, secondo Newsom, il presidente degli Stati Uniti è ora “in ritirata” e “storicamente impopolare” tra gli elettori americani. Il messaggio di Newsom: opponetevi a lui e combattete il fuoco con il fuoco, allora lui farà marcia indietro. Newsom ha anche incontrato Merz a margine della Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Ha inoltre discusso di politica ambientale con il ministro dell’Ambiente tedesco Carsten Schneider, concordando una più stretta cooperazione in materia di tecnologie verdi, riduzione delle emissioni e adattamento ai cambiamenti climatici. [5] Per quanto riguarda le relazioni transatlantiche, Newsom avrebbe affermato che “il divorzio non è un’opzione”. [6]

“Disposti a fare sacrifici”

Passando al futuro dell’Europa, e facendo eco al franco discorso tenuto a Davos dal primo ministro canadese Mark Carney (come riportato da german-foreign-policy.com [7]), Merz ha osservato a Monaco che il precedente “ordine internazionale” non esisteva più: “Abbiamo varcato la soglia di un’era che è nuovamente caratterizzata apertamente dal potere e, soprattutto, dalla politica delle grandi potenze” [8]. In questo contesto, ha sostenuto, “la pretesa di leadership degli Stati Uniti è messa in discussione, forse addirittura persa”. Era giunto il momento di “rafforzare” l’Europa, e questo passo includeva la “deterrenza nucleare europea”. A questo proposito, Merz ha affermato di aver già “avuto colloqui preliminari con il presidente francese Emmanuel Macron”. Da parte sua, la Germania si stava rafforzando “militarmente, politicamente, economicamente e tecnologicamente”. Ha detto che intendeva “rendere la Bundeswehr l’esercito convenzionale più forte d’Europa il più presto possibile, un esercito in grado di resistere se necessario”. Per quanto riguarda il prevedibile predominio della Germania nell’UE, Merz ha dichiarato che Berlino perseguirà “una leadership nello spirito della partnership”, non “fantasie egemoniche”. Ciò, tuttavia, “richiederà che siamo pronti al cambiamento, alla trasformazione e, sì, anche al sacrificio – non in un momento futuro, ma ora”.

“Un pilastro autosufficiente”

La strada da seguire, ha affermato, rimane quella di concentrarsi sulla NATO e rafforzare la posizione degli Stati membri europei nell’Alleanza. Come ha affermato il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, «l’Europa deve assumere un ruolo guida nella fornitura di forze convenzionali forti»[9]. Berlino spera ancora che gli Stati Uniti continuino a fornire sostegno strategico e nucleare in cambio. In altre parole, gli Stati Uniti dovrebbero svolgere i compiti che gli Stati europei non sono ancora stati in grado di svolgere da soli. I resoconti della Conferenza sulla sicurezza di Monaco indicano che tale divisione dei compiti all’interno della NATO è stato uno degli argomenti discussi dal cancelliere Merz e dal segretario di Stato Rubio. Il cancelliere tedesco aveva precedentemente affermato che «la nostra massima priorità è rafforzare l’Europa all’interno della NATO». L’obiettivo del massiccio potenziamento militare era quello di diventare «un pilastro forte e autosufficiente all’interno dell’Alleanza»[10]. A questo proposito, Merz ha insistito sul fatto che ciò non significava che le forze europee sarebbero diventate un “sostituto della NATO”. Tuttavia, i consulenti dei think tank del governo tedesco sostengono che qualsiasi “europeizzazione dell’Alleanza” dovrebbe essere concepita in modo da essere “compatibile … con un piano B”, che potrebbe essere o una “completa acquisizione dell’Alleanza da parte degli europei” o la “creazione di un sistema di difesa europeo al di fuori dell’Alleanza”. [11] Entrambe le strategie consentirebbero agli Stati europei di raggiungere il livello di potenza militare con rilevanza globale.

[1] Il Segretario di Stato Marco Rubio alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. state.gov 14.02.2026.

[2] Vedi: Un killer e il suo complice.

[3] «Affermiamo la nostra libertà insieme ai nostri vicini». bundesregierung.de 13.02.2026.

[4] Il democratico Newsom definisce Trump una «specie invasiva» e gli attribuisce una perdita di potere. spiegel.de 15.02.2026.

[5] Conferenza sulla sicurezza di Monaco: il ministro federale dell’ambiente Carsten Schneider e il governatore della California Gavin Newsom concordano un’ulteriore collaborazione nel campo della protezione del clima e dell’ambiente. bundesumweltministerium.de 13.02.2026.

[6] Peter Carstens, Matthias Wyssuwa: Die Münchner Fahrradwerkstatt (L’officina per biciclette di Monaco). Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14/02/2026.

[7] Vedi: Rottura nell’ordine mondiale.

[8] «Affermare la nostra libertà insieme ai nostri vicini». bundesregierung.de 13.02.2026.

[9] Pistorius prevede una maggiore ripartizione dei compiti all’interno della NATO. handelsblatt.com 14.02.2026.

[10] «Affermiamo la nostra libertà insieme ai nostri vicini». bundesregierung.de 13.02.2026.

[11] Barbara Lippert, Stefan Mair: Con, senza, contro Washington: la ridefinizione delle relazioni tra Europa e Stati Uniti. Studio SWP 2026/S 03. Berlino, 22/01/2026. Vedi anche: “La sovranità militare dell’Europa”.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Politica distruttiva

Rapporto sulla sicurezza di Monaco: gli Stati Uniti stanno distruggendo l'”ordine mondiale del dopoguerra”. Un tempo garantiva il dominio di Washington, ma ora non è più utile. Nel nuovo ordine, la forza è sinonimo di giustizia e i deboli saranno “schiacciati”.

10

Febbraio

2026

MONACO DI BAVIERA (rapporto proprio) – In vista dell’annuale Conferenza sulla sicurezza di Monaco, che avrà inizio venerdì, gli organizzatori di questo importante evento hanno scritto che il mondo sta entrando in “un periodo di politica distruttiva”. Come afferma il Munich Security Report, pubblicato ieri (lunedì), gli Stati Uniti in particolare sono attualmente impegnati a distruggere il cosiddetto ordine mondiale postbellico che un tempo contribuiva a garantire il prevalere degli interessi americani in tutto il mondo. La ragione principale di questo atto di distruzione è vista nell’ascesa di Stati concorrenti all’interno di questo “ordine”. Il documento pre-conferenza sottolinea che sia l’amministrazione Trump che i partiti europei di estrema destra possono trovare riscontro in ampi settori della popolazione per aiutarli a distruggere l'”ordine” esistente. Questi elementi, che apparentemente non vedono alcun futuro per sé stessi di fronte alle molteplici crisi, ora simpatizzano con la “politica della demolizione”. Tuttavia, osserva il Munich Security Report, mentre i più potenti nel sistema internazionale potrebbero essere in grado di sfruttare le “macerie”, “i più deboli potrebbero semplicemente essere schiacciati sotto di esse”. Il rapporto ammette il problema del rapido aumento del numero di miliardari in tutto il mondo e del loro potere politico. Infatti, la delegazione statunitense alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di quest’anno è guidata da due di loro.

Trasformare l’ordine mondiale in un’arma

Con una franchezza piuttosto sorprendente per un’organizzazione che è essenzialmente transatlantica nel suo orientamento, la Conferenza sulla sicurezza di Monaco ha pubblicato una valutazione delle politiche dell’amministrazione Trump nel suo documento pre-conferenza. Il Rapporto sulla sicurezza di Monaco afferma che la ragione principale dell’abbandono fondamentale del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti risiede nel declino politico ed economico dell’America. L’«ordine mondiale del dopoguerra», originariamente creato sotto la guida degli Stati Uniti in linea con gli interessi di Washington, ha consentito il mantenimento dell’egemonia statunitense prima in Occidente e poi, dal 1990 in poi, in tutto il mondo. Tuttavia, come afferma il Segretario di Stato americano Marco Rubio, l’ordine esistente non consente più di mantenere questo dominio. Il cambiamento è radicato nella capacità di altri Stati di utilizzare l’ordine esistente per affermare la propria forza. Ciò vale in particolare per la Cina. Come afferma Rubio, l’ordine esistente viene “utilizzato come arma contro di noi”. Come nel 1945, Washington deve quindi “creare un mondo libero dal caos”. Il Munich Security Report aggiunge che gli attuali sconvolgimenti politici non dovrebbero essere attribuiti alle “convinzioni personali o alla personalità fuori dal comune” del presidente Trump. In definitiva, essi servono gli interessi delle élite statunitensi e sono possibili grazie al potere politico, militare e tecnologico ancora straordinario degli Stati Uniti. [1]

La crisi come via da seguire

Il Munich Security Report affronta anche la questione del perché le politiche dell’amministrazione Trump negli Stati Uniti riscuotano lo stesso consenso che vediamo in ampi settori della società europea che rispondono positivamente ad altre forze di estrema destra. Il documento ammette l’esistenza di una profonda crisi economica e sociale nel mondo occidentale. Per molte persone, “l’ordine esistente è associato a crisi di accessibilità economica, crescente disuguaglianza, fine della mobilità sociale ascendente e ristagno o declino del tenore di vita. In breve, la vita delle persone non sta più migliorando”. Secondo un sondaggio condotto per conto della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, una maggioranza relativa della popolazione dei paesi occidentali è fermamente convinta che le generazioni future vivranno in condizioni peggiori a causa delle attuali politiche governative. In Germania, Francia e Regno Unito, questa percentuale è addirittura superiore al 50%. Al contrario, in India e Cina rispettivamente il 61% e l’80% della popolazione ritiene che le generazioni future vivranno meglio. In Occidente, sempre più persone credono che il loro sistema politico stia fallendo e che i governi non siano più in grado di attuare i cambiamenti necessari.

Demolitori

Questo ha portato all’accettazione della “politica della demolizione”, secondo il Munich Security Report. C’è sostegno per le forze politiche che “promettono di liberare il loro Paese dai vincoli dell’ordine esistente e di ricostruire una nazione più forte e prospera”. In prima linea in questo movimento c’è l’amministrazione Trump. In un’intervista al New York Times all’inizio dell’anno, Donald Trump ha dichiarato esplicitamente di non sentirsi vincolato dalle norme, ma solo dalla sua “propria moralità”: “Non ho bisogno del diritto internazionale”. [2] Da allora, i sostenitori del diritto internazionale non si preoccupano più del problema del doppio standard nel rispetto della legge, ma temono l’emergere di “un ordine” in cui non esistono standard. Il Munich Security Report definisce Trump e altri politici che lavorano alla distruzione degli standard, come il presidente argentino Javier Milei, “demolitori”. Stanno creando un mondo “libero da regole internazionali”. Le regioni del mondo potrebbero “diventare dominate dalle grandi potenze piuttosto che essere governate da regole e norme internazionali”. Potremmo vedere un mondo “plasmato da accordi transazionali piuttosto che da una cooperazione basata su principi, da interessi privati piuttosto che pubblici”. Il rapporto potrebbe benissimo riferirsi al fatto che, negli Stati Uniti, le politiche del presidente non possono più essere separate dagli interessi immobiliari e criptografici del suo clan. [3]

Profittatori di un mondo in rovina

Gli autori del Munich Security Report affermano che sta diventando evidente che abbattere tutte le norme internazionali non “spianerà la strada alla costruzione creativa” di un nuovo ordine che “alla fine andrà a vantaggio di molti”. Piuttosto, “lascerà semplicemente un mondo in rovina” che “i più potenti nel sistema internazionale potrebbero sfruttare per i propri scopi”. Ma i più deboli saranno semplicemente “schiacciati sotto di esso”. Recentemente è stato rivelato che il numero di bambini in tutto il mondo che muoiono prima del loro quinto compleanno è aumentato per la prima volta in questo secolo. [4] È anche noto che, nel quarto di secolo tra il 2000 e il 2024, l’1% più ricco dell’umanità si è appropriato del 41% della ricchezza di nuova creazione, mentre la metà più povera dell’umanità ha dovuto accontentarsi solo dell’1%. Solo lo scorso anno, secondo uno studio di Oxfam, la ricchezza dei circa 3.000 miliardari in tutto il mondo è aumentata del 16%. Le dodici persone più ricche del mondo – dieci americani, un francese e uno spagnolo, secondo Forbes – possedevano più della metà più povera dell’intera popolazione mondiale.[5] E il divario di ricchezza continua a crescere, anche in Germania, il quarto Paese al mondo per numero di miliardari.

Il governo dei miliardari

La Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera di quest’anno, che avrà inizio venerdì, ospiterà una delegazione statunitense guidata dal Segretario di Stato Marco Rubio e da due miliardari: Steve Witkoff e Jared Kushner. Nessuno dei due ricopre cariche politiche, ma entrambi agiscono come negoziatori capo e mediatori per il presidente degli Stati Uniti in varie zone di conflitto. Sono membri del Comitato esecutivo del cosiddetto Board of Peace, un’organizzazione subordinata personalmente a Trump e destinata a sostituire in futuro il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. [6] Witkoff è un amico di lunga data del presidente, mentre Kushner è suo genero. Secondo una ricerca del Washington Post, alla fine del 2025 – molto tempo dopo la partenza dell’uomo più ricco del mondo, Elon Musk – l’amministrazione Trump stessa comprendeva dodici miliardari con un patrimonio complessivo di 390 miliardi di dollari USA.[7]

Il figlio dello Scià

Oltre alla delegazione statunitense, che comprende anche diversi membri del Congresso, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco sono attesi più di sessanta capi di Stato e di governo e circa 100 ministri degli Esteri e della Difesa. Sarà presente anche Reza Pahlavi, figlio dell’ex scià di Persia, che vive in esilio negli Stati Uniti. Si tratta di una figura molto impopolare tra l’opposizione iraniana, ma che i paesi occidentali – guidati da Stati Uniti e Israele – vorrebbero insediare come nuovo governante filo-occidentale a Teheran. All’inizio di gennaio, Pahlavi ha invitato a manifestare per le strade dell’Iran. È stato sostenuto dalle dichiarazioni del presidente Trump, secondo cui gli Stati Uniti sarebbero intervenuti a favore dei manifestanti. Quando un gran numero di oppositori del regime, e alcuni agenti provocatori armati, sono scesi in strada, contavano proprio su queste promesse di sostegno esterno. Le forze di sicurezza iraniane hanno colpito senza pietà, uccidendo un numero imprecisato di manifestanti, secondo alcune fonti nell’ordine delle decine di migliaia. Pahlavi e Trump hanno abbandonato i manifestanti che avevano incoraggiato ad affrontare una raffica di proiettili. Ulteriori passi verso un cambio di regime in Iran potrebbero ora essere discussi con Pahlavi a Monaco.

[1] Citazioni qui e nel seguito tratte da: Under Destruction. Munich Security Report 2026. Monaco, febbraio 2026.

[2] Vedi: Un killer e il suo complice.

[3] Angus Berwick, Eliot Brown: Una generazione governa il Paese. La successiva ha fatto fortuna con le criptovalute. wsj.com 07.02.2026.

[4] Con un aumento previsto dei decessi infantili per la prima volta in questo secolo, la Fondazione Gates esorta i leader mondiali a destinare le scarse risorse disponibili dove possono salvare il maggior numero di vite. gatesfoundation.org 03.12.2025.

[5] Più miliardari – e sempre più ricchi. tagesschau.de 19.01.2026.

[6] Vedi: La corsa dei miliardari statunitensi al potere mondiale.

[7] Aaron Schaffer, Clara Ence Morse: Ecco i 12 miliardari dell’amministrazione Trump. washingtonpost.com 11.12.2025.

[8] Vedi: Il prossimo cambio di regime.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

«La sovranità militare dell’Europa»

La Conferenza sulla sicurezza di Monaco mira ad accelerare la militarizzazione dell’Europa e a promuovere l'”europeizzazione” della NATO. Gli Stati Uniti trasferiscono i posti di comando della NATO agli ufficiali europei, ma si assicurano i comandi operativi centrali.

11

Febbraio

2026

MONACO/BERLINO (Rapporto proprio) – Il direttore della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Wolfgang Ischinger, sollecita progressi decisivi nella militarizzazione dell’Europa. La conferenza sulla sicurezza che avrà inizio venerdì deve essere «un’occasione per i leader europei di abbandonare finalmente le formule incantate e prendere le prime decisioni concrete» per la creazione di «un patto di difesa europeo», chiede Ischinger. Questo tema, insieme all’«europeizzazione» della NATO, è al centro dell’incontro di quest’anno a Monaco, al quale partecipano un numero record di rappresentanti dei governi europei. Nel Munich Security Report, una pubblicazione che accompagna la conferenza sulla sicurezza, si afferma che il tempo in cui i governi europei puntavano principalmente a soddisfare tutte le richieste dell’amministrazione Trump è finito; ora si sta lavorando intensamente per rendere l’Europa il più indipendente possibile dagli Stati Uniti, dal punto di vista economico, politico, ma anche militare. Secondo quanto riportato, gli Stati Uniti cederanno effettivamente le posizioni di comando della NATO ai membri europei dell’alleanza. Tuttavia, allo stesso tempo si assicureranno il comando centrale delle forze armate della NATO.

Violazione della sovranità

Gli Stati europei – non solo quelli dell’UE, ma anche i paesi europei membri della NATO come il Regno Unito o la Norvegia – avevano inizialmente puntato ad assecondare le richieste dell’amministrazione Trump; secondo il Munich Security Report, l’opinione prevalente era che gli Stati Uniti non avrebbero voluto causare danni rilevanti ai loro alleati europei. [1] Tuttavia, dopo la pubblicazione della nuova strategia di sicurezza nazionale del governo statunitense [2] e la minaccia di Washington di annettere la Groenlandia, questa opinione si è rivelata errata. In particolare, l’annuncio nella strategia di sicurezza che gli Stati Uniti avrebbero iniziato a “coltivare” la “resistenza” delle forze di estrema destra in Europa contro la politica dei governi in carica è stato considerato una violazione della “sovranità” degli Stati europei. Lo stesso vale per il piano statunitense di costringere l’UE a ritirare le sue leggi sul digitale al fine di massimizzare i profitti dei giganti tecnologici statunitensi. Il Munich Security Report accenna solo ai danni che l’accordo doganale dell’UE con gli Stati Uniti ha causato all’industria europea e al fatto che gli Stati Uniti hanno manifestato l’intenzione di continuare a saccheggiare l’UE e le sue aziende senza limiti di tempo e di denaro. [3]

Europa centrale

Nel frattempo, l’UE ha iniziato a cercare alternative alla cooperazione con gli Stati Uniti. Ad esempio, ha concluso con insolita rapidità i suoi accordi di libero scambio con il Mercosur e l’India, negoziati da decenni, con l’obiettivo di diventare meno dipendente dalle esportazioni verso gli Stati Uniti. [4] Inoltre, sta intensificando i suoi sforzi per passare a nuove modalità nei settori politici in cui finora le decisioni nell’UE potevano essere prese solo all’unanimità. All’inizio della settimana, l’influente diplomatico e direttore della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Wolfgang Ischinger, ha suggerito di passare a “decisioni a maggioranza invece che all’unanimità… anche per le questioni di politica estera”. Se ciò non fosse realizzabile, si potrebbe puntare su un “nucleo europeo”, ovvero un’unione di un gruppo ristretto di Stati membri che avanzano insieme indipendentemente dagli altri Stati membri dell’UE, analogamente a quanto avvenuto con l’euro. [5] Ischinger ha tuttavia consigliato di continuare a cercare la cooperazione con gli Stati Uniti, ove possibile. Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ad esempio, si potrebbe fare con i membri del Congresso che sono attesi al grande evento e che non sono necessariamente tutti vicini a Trump. [6]

“Assumere il controllo della NATO”

L’UE attribuisce inoltre grande importanza al tentativo di diventare indipendente dagli Stati Uniti dal punto di vista militare. Secondo un’analisi recente della Fondazione Scienza e Politica (SWP) di Berlino, il modo migliore per raggiungere questo obiettivo è nell’ambito delle strutture già esistenti, ovvero la NATO. [7] Gli Stati europei membri della NATO dovrebbero potenziare notevolmente il proprio armamento, si legge inoltre; pertanto, “l’europeizzazione dell’alleanza … continuerà a progredire”. Essa dovrebbe essere “compatibile con un ‘piano B'”: una “completa acquisizione dell’alleanza da parte degli europei” o la creazione di “una difesa europea al di fuori dell’alleanza”. Come primo passo, si dovrebbero sviluppare “capacità militari che finora sono mancate”; si tratterebbe innanzitutto di un notevole aumento delle truppe e dell’acquisto di sistemi critici “che consentano un impiego indipendente”. La SWP elenca, tra l’altro, i sistemi di ricognizione e comunicazione. La Bundeswehr sta attualmente acquistando sistemi satellitari corrispondenti, di produzione tedesca o europea (come riportato da german-foreign-policy.com [8]). Anche la difesa aerea riveste grande importanza [9]. Naturalmente, “per lo sviluppo di capacità europee adeguate occorreranno realisticamente dai dieci ai quindici anni”.

Comandi condivisi

Oltre al potenziamento materiale, la SWP sostiene anche una «europeizzazione» delle «strutture militari e di comando integrate dell’Alleanza». [10] Questo processo è appena iniziato. Come riportato lunedì, gli Stati Uniti cederanno due posizioni di comando, finora sempre ricoperte da ufficiali statunitensi, a militari europei: la direzione dei Comandi delle forze congiunte a Norfolk (Stato federale della Virginia) e a Napoli. Il primo è responsabile dell’Atlantico settentrionale, il secondo del fianco meridionale della NATO. Il Comando delle forze congiunte di Brunssum, responsabile del fianco orientale della NATO, è già oggi guidato da un generale tedesco, l’ufficiale dell’aeronautica militare Ingo Gerhartz, che in futuro dovrà condividere la carica con un generale polacco. [11] Se i tre Comandi delle forze congiunte saranno affidati a ufficiali europei, gli Stati Uniti continueranno a fornire non solo il comandante supremo della NATO in Europa (SACEUR) e i comandanti delle forze aeree e terrestri della NATO con sede a Ramstein e Izmir, ma anche il comandante delle forze navali della NATO con sede a Northwood, vicino a Londra. In questo modo controlleranno l’intero livello delle forze armate, il che è diametralmente opposto a una vera europeizzazione della NATO. L’influenza tedesca, tuttavia, dovrebbe aumentare: l’ispettore generale della Bundeswehr Carsten Breuer è considerato il futuro presidente del Comitato militare della NATO.

“Lontano dalle formule magiche”

La militarizzazione dell’Europa è uno dei temi principali della Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera di quest’anno. Secondo Ischinger, l’evento dovrebbe essere “un’occasione per i leader europei di abbandonare finalmente le formule incantate e prendere le prime decisioni concrete” per la creazione di “un patto di difesa europeo”. [12] Secondo quanto riferito, l’incontro verterà “in numerosi panel e tavole rotonde sulla sovranità militare e tecnologica dell’Europa” e sui “nuovi alleati”. L’UE e i suoi Stati membri saranno rappresentati da oltre 60 capi di Stato e di governo e ministri, “un numero record”. Il cancelliere federale Friedrich Merz sarà presente “per diversi giorni”, una novità per un capo di governo tedesco. Tra le altre cose, terrà un incontro con il presidente francese Emmanuel Macron e il primo ministro britannico Keir Starmer. Sono attesi anche il vicecancelliere Lars Klingbeil e diversi ministri federali, tra cui il ministro degli Esteri Johann Wadephul e il ministro della Difesa Boris Pistorius, che recentemente ha affermato: “La NATO deve diventare più europea”.[13] Sono infine annunciati il segretario generale della NATO Mark Rutte, l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri Kaja Kallas e i primi ministri di Spagna, Pedro Sánchez, e Danimarca, Mette Frederiksen. Quest’ultima è ancora in conflitto diretto con gli Stati Uniti per la Groenlandia.

Maggiori informazioni sulla Conferenza sulla sicurezza di Monaco: La politica della palla da demolizione.

[1] Citazioni qui e nel seguito tratte da: Under Destruction. Munich Security Report 2026. Monaco, febbraio 2026. Vedi a questo proposito Die Politik der Abrissbirne (La politica della palla da demolizione).

[2] Vedi a questo proposito Il nuovo patto transatlantico.

[3] Vedi a questo proposito Il diritto del più forte e «Preservare la sovranità dell’UE».

[4] Vedi a questo proposito Alla ricerca di alternative (II).

[5], [6] Matthias Wyssuwa: Nel mondo della «politica della palla da demolizione». Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09/02/2026.

[7] Barbara Lippert, Stefan Mair: Con, senza, contro Washington: la ridefinizione delle relazioni tra Europa e Stati Uniti. Studio SWP 2026/S 03. Berlino, 22 gennaio 2026.

[8] Vedi a questo proposito Verso la prima lega degli armamenti (II) e Lo Starlink tedesco.

[9] Vedi a questo proposito Rivali alleati.

[10] Barbara Lippert, Stefan Mair: Con, senza, contro Washington: la ridefinizione delle relazioni tra Europa e Stati Uniti. Studio SWP 2026/S 03. Berlino, 22 gennaio 2026.

[11] Matthieu Fauroux: NATO: Washington cede il comando di Napoli e Norfolk agli europei. lalettre.fr 09.02.2026.

[12], [13] Markus Bickel, Michael Bröcker: Come l’MSC diventerà il punto di partenza di una nuova forza europea. table.media 08.02.2026.

Imparare dall’Ucraina

Il governo federale tedesco e il Land dello Schleswig-Holstein invitano militari e civili ucraini che hanno vissuto la guerra a recarsi in Germania per trasmettere le loro esperienze alle forze armate tedesche e alle autorità civili.

20

Febbraio

2026

BERLINO/KIEV (Rapporto proprio) – Soldati ucraini con esperienza al fronte dovrebbero addestrare le truppe della Bundeswehr nella conduzione della guerra con i droni; collaboratori delle autorità civili ucraine dovrebbero istruire i funzionari tedeschi sulle misure per evitare e gestire i danni di guerra: questo è quanto prevedono gli accordi stipulati negli ultimi otto giorni dalle autorità tedesche e ucraine. Le misure di addestramento per i militari tedeschi nell’uso difensivo e offensivo dei droni sono considerate urgenti e necessarie, da quando una manovra della NATO nel maggio dello scorso anno ha dimostrato che l’alleanza militare è completamente impreparata alle battaglie high-tech, che nella guerra in Ucraina sono all’ordine del giorno anche per la Russia. Si prevede l’invio di soldati ucraini alle scuole militari dell’esercito tedesco. Inoltre, lo Stato federale dello Schleswig-Holstein e la regione ucraina di Cherson hanno concordato che i funzionari pubblici di Cherson si recheranno a Kiel per informare i funzionari tedeschi – ad esempio della polizia, dei vigili del fuoco, degli ospedali – sulle misure di protezione necessarie contro gli attacchi con droni e missili. Una volta attuate queste misure, la Germania potrebbe entrare in guerra contro la Russia in qualsiasi momento.

Catena di uccisione

Il fattore scatenante della decisione di portare in Germania militari ucraini come istruttori è stata una manovra NATO del maggio 2025. All’esercitazione militare “Hedgehog 2025” hanno partecipato circa 16.000 soldati provenienti da dodici paesi della NATO. Nel corso della manovra, un’unità composta da una dozzina di specialisti ucraini in droni, alcuni dei quali con esperienza attiva al fronte, ha attaccato le truppe NATO. Il risultato è stato sconcertante per queste ultime. In sole sei ore, i soldati ucraini sono riusciti a distruggere 17 veicoli blindati e a realizzare altri 30 attacchi contro altri obiettivi. A tal fine, hanno potuto fare affidamento su dati raccolti in tempo reale sul campo di battaglia, sulla loro valutazione con l’aiuto dell’intelligenza artificiale (IA) e su una selezione degli obiettivi basata anch’essa sull’IA. Ciò consente, come riportato la scorsa settimana in un articolo del Wall Street Journal, un’azione fulminea; si parla di una rapida “kill chain”: “See it, share it, shoot it” (vedilo, condividilo, sparagli). [1] In un’altra parte dell’esercitazione, secondo quanto riportato da un partecipante alla manovra, si è riusciti a rendere inoffensivi due battaglioni NATO completi in un solo giorno. Le truppe della NATO non sarebbero state nemmeno in grado di attaccare le unità ucraine.

«Sfruttare le esperienze di guerra»

L’esercito tedesco sta iniziando ad affrontare in modo più approfondito scenari di questo tipo, a quasi quattro anni dall’inizio della guerra in Ucraina, che già nelle prime fasi si è trasformata in una guerra dei droni. Secondo quanto riportato, attualmente i paracadutisti tedeschi si stanno addestrando “per la prima volta in modo più intensivo con i droni”. [2] Si prevede inoltre di portare in Germania soldati ucraini come istruttori. Uno degli obiettivi principali è quello di rendere accessibili all’esercito tedesco le loro conoscenze e competenze nella guerra dei droni, sia per quanto riguarda le tattiche di attacco che i metodi di difesa. Un accordo in tal senso è stato firmato venerdì scorso dal ministro della Difesa Boris Pistorius e dal presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj. [3] Come comunicato da un portavoce dell’esercito tedesco, si prevede di “integrare l’esperienza dei soldati ucraini nella formazione dell’esercito nelle scuole militari dell’esercito”. Gli ufficiali tedeschi sono citati con la chiara valutazione che “nessuno nella NATO” ha attualmente una maggiore “esperienza di guerra dell’Ucraina”: “Dobbiamo approfittarne”. Tuttavia, un serio ostacolo è rappresentato dal fatto che Kiev ha enormi problemi nel reclutamento di soldati e quindi può inviare istruttori in Germania solo per periodi di tempo limitati.

Droni collaudati in guerra

Berlino trae vantaggio anche dalla produzione di droni ucraini nella Repubblica Federale. A ottobre i governi di Germania e Ucraina hanno firmato una dichiarazione d’intenti in tal senso. A dicembre, il produttore tedesco di droni Quantum Systems e il produttore ucraino Frontline Robotics hanno fondato la joint venture Quantum Frontline Industries (QFI), che produce il drone LINZA di Frontline Robotics vicino a Monaco di Baviera, al riparo dagli attacchi russi. La produzione avviene inoltre a livello industriale: si prevede di produrre fino a 10.000 unità all’anno.[4] Poiché le aziende continuano a sviluppare i droni in stretto contatto con il fronte, anche l’industria tedesca dei droni rimane al passo con i tempi; dati i rapidi cicli di innovazione nella guerra high-tech, questo rappresenta un vantaggio significativo rispetto alla concorrenza. Secondo Pistorius, grazie alla produzione di droni in Germania, le autorità tedesche hanno anche l’opportunità di imparare “dalle incredibili quantità di dati e dalle numerose esperienze raccolte sul campo di battaglia in Ucraina”.[5] Anche altre aziende hanno fondato joint venture per la produzione di droni, come Wingcopter (Germania) e TAF Industries (Ucraina). [6] A lungo termine si prevede di rifornire anche i paesi della NATO.

“Sotto fuoco continuo”

Non da ultimo, le autorità tedesche intendono sfruttare le esperienze belliche ucraine per preparare le proprie autorità civili alla guerra. All’inizio della settimana, una delegazione della regione ucraina di Cherson, guidata dal governatore Oleksandr Prokudin, ha soggiornato a Kiel per riferire, nell’ambito di una conferenza sulla sicurezza della durata di due giorni, sulle misure adottate per proteggere la popolazione e le infrastrutture in tempo di guerra. Kiel e la città di Cherson sono gemellate dal 2024, mentre la regione di Cherson e lo Stato federale dello Schleswig-Holstein lo sono già dal 2023. Cherson è “sotto costante attacco”, comunica lo Stato federale dello Schleswig-Holstein: “Ci sono morti, feriti e continui attacchi alle infrastrutture energetiche”. Di conseguenza, la regione ha “acquisito una vasta esperienza negli ultimi anni” nei settori della “resilienza, della protezione civile e della gestione delle catastrofi”. [7] In concreto, secondo quanto riportato da Prokudin, ciò vale ad esempio “per la difesa dai droni, l’evacuazione della popolazione, il primo soccorso quando gli ospedali non funzionano più e per la questione di come operano le forze armate in caso di interruzione dell’energia elettrica”. [8] A Kiel, la delegazione di Cherson ha ora trasmesso “informazioni molto concrete e preziose” al riguardo, ha elogiato il primo ministro dello Schleswig-Holstein Daniel Günther. [9]

“Insegnare la difesa”

Günther ha precisato che si è imparato, ad esempio, «come stabilizzare le infrastrutture critiche nonostante gli attacchi continui, come trasferire ospedali e rifugi sotterranei, come garantire il funzionamento di scuole e asili, come organizzare lo sminamento e come mantenere operativa l’amministrazione». [10] A Cherson ci sono ora 14 ospedali sotterranei e nove scuole sotterranee; altre sei scuole sotterranee sono attualmente in costruzione.[11] Per proteggersi dagli attacchi dei droni, le strade vengono coperte con reti su larga scala. Secondo quanto riportato, in futuro i rappresentanti della regione di Cherson “insegneranno la difesa ai funzionari dello Schleswig-Holstein”: “A Kiel saranno presto disponibili corsi di formazione tenuti da ucraini per la polizia, i vigili del fuoco, ma anche per altri attori nel campo della protezione civile e della gestione delle catastrofi”. [12] “Lo Schleswig-Holstein è all’avanguardia in questo campo”, afferma il primo ministro Günther, ma ciò non è sufficiente: “La Germania ha ancora molto da recuperare in termini di capacità di difesa civile, protezione civile e resilienza”.[13] Una volta colmato il divario, la Germania sarà pronta ad entrare in una possibile guerra.

[1] Jillian Kay Melchior: La NATO ha visto il futuro e non è preparata. wsj.com 12.02.2026.

[2] Peter Carstens: Gli ucraini hanno dato una dura lezione alla NATO durante le manovre. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17/02/2026.

[3] Matthias Gebauer: Gli ucraini con esperienza di guerra addestreranno i soldati dell’esercito tedesco. spiegel.de 16.02.2026.

[4] Peter Carstens: Gli ucraini hanno dato una dura lezione alla NATO durante le manovre. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17 febbraio 2026.

[5] Lara Finke: Consegna ufficiale del primo drone ucraino prodotto in Germania. bmvg.de 13/02/2026.

[6] Frank Specht, Nadine Schimroszik: Come le aziende tedesche producono droni per l’uso in prima linea. handelsblatt.com 13.02.2026.

[7] Imparare dall’Ucraina. schleswig-holstein.de 17/02/2026.

[8] «Assolutamente impreparati». Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 febbraio 2026.

[9] Stefan Locke: Esperto in protezione civile. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19/02/2026.

[10] Imparare dall’Ucraina. schleswig-holstein.de 17/02/2026.

[11] Jennifer Bruhn: Protezione, resilienza e aiuti in caso di crisi: ecco cosa vuole imparare lo Schleswig-Holstein dall’Ucraina. ndr.de 17/02/2026.

[12] «Assolutamente impreparati». Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 febbraio 2026.

[13] Imparare dall’Ucraina. schleswig-holstein.de 17.02.2026.

Il dominio tedesco

Il massiccio potenziamento militare della Repubblica Federale Tedesca suscita in diversi Stati europei timori di una “grande potenza militare” tedesca e di un aperto dominio tedesco sul continente.

19

Febbraio

2026

BERLINO/PARIGI/VARSAVIA (Rapporto proprio) – Il ministro degli Esteri Johann Wadephul esorta la Francia a operare tagli «anche nel settore sociale» a favore di un massiccio potenziamento militare. “Purtroppo”, secondo Wadephul, “gli sforzi” del governo francese per trasferire fondi al bilancio militare sono “insufficienti”; Parigi è “chiamata” a cambiare questa situazione. All’origine di questa palese ingerenza negli affari interni della Francia vi è il crescente malcontento di diversi Stati europei per il massiccio potenziamento militare della Germania, che in pochi anni trasformerà la Repubblica Federale in una “grande potenza militare”, come afferma un articolo pubblicato sulla rivista statunitense Foreign Affairs. Già in autunno, ad esempio, a Parigi erano stati lanciati avvertimenti: se la Germania riuscisse a diventare una potenza militare, allora sarebbe “estremamente dominante” nell’UE. Recentemente, il direttore della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Wolfgang Ischinger, ha confermato di aver percepito, durante i colloqui in Francia e Polonia, che in questi paesi “stanno riemergendo vecchie riserve”, ovvero “il timore di un dominio tedesco”. I diplomatici dell’UE diagnosticano già uno “spostamento tettonico” nel continente. In Francia si levano i primi avvertimenti pubblici contro una “Europa tedesca”.

Il debito militare della Germania

La decisione di Berlino di procedere al potenziamento del proprio armamento con investimenti dell’ordine di centinaia di miliardi di euro ha già suscitato preoccupazioni in altri Stati dell’UE lo scorso anno. Per consentire l’acquisto di quantità senza precedenti di armi e l’ampliamento della Bundeswehr, il governo federale punta su un massiccio nuovo indebitamento; a tal fine ha sospeso il freno all’indebitamento per le spese militari, mentre la Commissione europea esclude le spese per le forze armate dai criteri di Maastricht. Ricorrendo a nuovi debiti, Berlino intende aumentare il bilancio militare tedesco a oltre 150 miliardi di euro entro il 2029. Ciò è possibile perché il debito pubblico tedesco ammonta attualmente a poco più del 62% del prodotto interno lordo (PIL). La Francia, il cui debito ha ormai raggiunto il 116% del PIL, non può permettersi un ulteriore indebitamento. L’anno scorso il suo governo ha aumentato il bilancio militare previsto per il 2030 a 67,4 miliardi di euro; un importo superiore è considerato difficilmente finanziabile.[1] Ciò significa che la pratica finora seguita dalla Francia di compensare la superiorità economica della Germania con un vantaggio in termini di armamenti e forze armate sta per finire. L’intenzione del cancelliere federale Friedrich Merz, invece, di far diventare la Bundeswehr “l’esercito convenzionalmente più forte d’Europa” [2] ha ottime possibilità di realizzarsi.

«Uno spostamento tettonico»

Già in autunno i media avevano sollevato la questione delle preoccupazioni suscitate dal potenziamento militare tedesco non solo in Francia. La Germania, chiaro centro di potere economico dell’UE, starebbe ora diventando dominante anche nel settore degli armamenti e militare, ovvero in un ambito in cui Berlino era stata finora contenuta da Parigi. Si tratterebbe di uno “spostamento tettonico”, secondo quanto affermato da un diplomatico dell’UE che ha preferito rimanere anonimo: “È la cosa più significativa che sta accadendo attualmente a livello europeo”[3]. A Bruxelles alcuni si chiedevano già quanto sarebbe rimasta “europea” una Germania fortemente armata. Un funzionario della difesa francese ha avvertito che in futuro sarà “molto difficile” collaborare con la Germania, “perché sarà estremamente dominante”. Già oggi a Parigi si dice sarcasticamente che Berlino non dovrà più “conquistare l’Alsazia”, ma potrà “semplicemente comprarla”. Ora, però, si aggiunge anche la nuova forza militare e industriale della Repubblica Federale. Anche dalla Polonia sono giunte voci preoccupate. Il viceministro della Difesa Paweł Zalewski, ad esempio, ha affermato che, alla luce della storia, “una situazione in cui la Germania potesse unire la sua forza economica al potere militare ha sempre suscitato timori”. [4] Dopo tutto, oggi la Polonia possiede le più grandi forze terrestri d’Europa.

«Grande potenza militare»

Circa due settimane fa, la rivista statunitense Foreign Affairs ha affrontato il tema delle conseguenze del potenziamento militare tedesco. Secondo Liana Fix, Senior Fellow presso il Council on Foreign Relations, se la Repubblica Federale continuerà su questa strada, entro il 2030 potrebbe diventare una “grande potenza militare”. [5] Se non si prendono precauzioni, “il dominio militare tedesco potrebbe finire per alimentare divisioni all’interno del continente”. La Francia, ad esempio, si sente a disagio di fronte al fatto che “il suo vicino stia diventando una potenza militare”. Lo stesso vale per “molte persone in Polonia”. Nel peggiore dei casi, la militarizzazione della Repubblica Federale potrebbe portare a nuove rivalità. “La Francia, la Polonia e altri Stati potrebbero cercare di controbilanciare la Germania”, avverte Fix; la Francia, in particolare, potrebbe cercare di “affermarsi come potenza militare leader del continente”. Mentre Parigi potrebbe cercare di stringere alleanze con Londra, è ipotizzabile che in futuro la Polonia si allei più strettamente con gli Stati baltici o nordici. Tutto ciò, osserva Fix, potrebbe acuire la rivalità con la Germania e lasciare “l’Europa divisa e vulnerabile”. La possibilità che l’AfD entri nel governo in futuro rafforza i timori dei paesi vicini.

«Vecchie riserve»

Poco dopo, Wolfgang Ischinger, diplomatico tedesco di lunga data e attuale direttore della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, si è unito agli avvertimenti. [6] “La grande manna finanziaria nel settore della difesa”, ha spiegato Ischinger, porterà “la Germania a spendere nei prossimi anni più del doppio della Francia per le sue forze armate”. Nei colloqui che ha avuto in Francia e in Polonia, ha percepito “che a volte riemergono vecchie riserve”, riferisce Ischinger, “il timore di un predominio tedesco”. Ischinger consiglia quindi vivamente di procedere “con tatto”. In questo modo, anche in considerazione della “questione delle riparazioni irrisolta dal punto di vista polacco”, si potrebbe decidere, alla luce dei fondi investiti nell’armamento della Germania, che “una piccola parte di essi vada alla Polonia”. “La Polonia è uno Stato di frontiera”, afferma Ischinger con tono asciutto; la sua attuale “prestazione di difesa protegge anche noi”: “Che ne direste se la Germania, in riconoscimento del ruolo di Stato di frontiera della Polonia, donasse a Varsavia un sottomarino, una fregata o alcuni carri armati?” La proposta di Ischinger si traduce in un piano per coinvolgere strettamente gli Stati confinanti nell’egemonia tedesca sul continente europeo, garantendo loro una certa partecipazione.

«Un’Europa tedesca»

Potrebbe essere già troppo tardi. Negli ultimi giorni in Francia si sono levate voci, soprattutto negli ambienti conservatori e di destra, che mettono in guardia da una nuova dominanza tedesca. “La Germania si sta riarmando alla maniera tedesca, ovvero in modo massiccio”, si leggeva all’inizio della settimana sul quotidiano conservatore Le Figaro. [7] “La politica industriale e finanziaria solitaria di Berlino e il pericolo che l’AfD … salga al potere”, ha scritto un commentatore sul giornale, “gettano un’ombra sulle dichiarazioni filoeuropee degli attuali capi di governo”. Mercoledì scorso, sul sito web del Journal du Dimanche, il politico nazional-conservatore Philippe de Villiers ha messo in guardia da un'”Europa tedesca”. [8] Il Journal du Dimanche è di proprietà dal 2021 di Vincent Bolloré, un miliardario che da anni sostiene l’estrema destra francese e ha portato anche il Journal du Dimanche su una linea politica di destra. L’opposizione pubblica alla dominanza tedesca si sta quindi formando principalmente a destra, che secondo i sondaggi ha buone possibilità di vincere le elezioni presidenziali del 2027.

«Risparmiare nel settore sociale»

Alla luce delle crescenti preoccupazioni e del malcontento sempre più diffuso per l’imminente dominio tedesco in Europa, lunedì il ministro degli Esteri Johann Wadephul ha preso posizione. In merito alle proposte francesi di finanziare il riarmo nell’UE tramite eurobond, Wadephul ha dichiarato: “Sarebbe qualcosa di completamente nuovo”; “non siamo pronti” a farlo. [9] Di conseguenza, per Berlino è possibile solo un indebitamento nazionale per il proprio riarmo, ma non un indebitamento a livello UE che consentirebbe anche ad altri Stati membri dell’UE di militarizzarsi allo stesso livello della Germania: il governo federale dà la priorità all’affermazione della Germania come potenza militare di spicco. Allo stesso tempo, Wadephul ha attaccato apertamente la Francia, pienamente consapevole della sua delicata situazione finanziaria: “Purtroppo, anche nella Repubblica francese gli sforzi” per potenziare l’armamento “sono stati finora insufficienti”. Parigi è “chiamata … ad adottare alcune misure di risparmio anche in ambito sociale” e a “risparmiare anche in altri settori, al fine di avere margine di manovra per l’obiettivo fondamentale della capacità di difesa dell’Europa”: “C’è ancora margine di miglioramento”.

[1] Da 32 miliardi nel 2017 a oltre 67 previsti nel 2030… Come è cambiato il bilancio della difesa francese negli ultimi anni. Franceinfo.fr 13.07.2025.

[2] Vedi a questo proposito Repubblica militare tedesca.

[3], [4] Chris Lunday, Jacopo Barigazzi, Laura Kayali, Paul McLeary, Jan Cienski: Il riarmo della Germania stravolge gli equilibri di potere in Europa. politico.eu 12.11.2025.

[5] Liana Fix: La prossima potenza egemone in Europa. foreignaffairs.com 06.02.2026.

[6] Thorsten Jungholt, Jacques Schuster: «Che ne direste se la Germania regalasse a Varsavia un sottomarino, una fregata o un carro armato?» welt.de 08.02.2026.

[7] Editoriale di Philippe Gélie: «Bisogna preoccuparsi del riarmo della Germania?» lefigaro.fr 16.02.2026.

[8] Philippe de Villiers: « L’Europe allemande » (L’Europa tedesca). lejdd.fr 18.02.2026.

[9] «Prima di tutto fare i compiti» – Wadephul attacca la Francia per «sforzi insufficienti». welt.de 17.02.2026.

«Rafforzare la difesa europea»

I tentativi di appianare le tensioni franco-tedesche continuano a ritardare la decisione sul caccia FCAS. La recente cooperazione più stretta tra Germania e Italia – a scapito della Francia – apre nuove opzioni a Berlino.

13

Febbraio

2026

BERLINO/ROMA/STOCCOLMA (Rapporto proprio) – Gli sforzi per appianare le crescenti tensioni franco-tedesche ritardano ulteriormente una decisione sul sistema di combattimento aereo FCAS (Future Combat Air System) pianificato da entrambi i paesi. Mentre da Berlino si sente dire che il progetto sarà probabilmente ridotto a una parte dell’iniziativa originaria – lo sviluppo congiunto di droni e di un cloud di combattimento aereo –, la Germania ha ora due alternative alla produzione congiunta di un jet da combattimento con la Francia; entrambe sono accompagnate da una più stretta cooperazione politica con i rispettivi paesi. Si potrebbe prendere in considerazione, ad esempio, un jet da combattimento tedesco-svedese; Berlino e Stoccolma stanno comunque ampliando la loro cooperazione militare e industriale nel settore degli armamenti. Sarebbe anche possibile partecipare a un progetto britannico-italiano-giapponese; a favore di questa opzione gioca il fatto che la Germania ha recentemente iniziato a cooperare più strettamente con l’Italia, a scapito dei tradizionali accordi franco-tedeschi. Tuttavia, il progetto britannico-italiano-giapponese relativo al caccia sta attualmente affrontando un’esplosione dei costi e i conseguenti ritardi. Inoltre, la quota industriale della Germania sarebbe minima.

L’asse Berlino-Roma

La Germania e l’Italia hanno recentemente intensificato la loro cooperazione, in particolare dopo le consultazioni bilaterali tra i governi che si sono tenute il 23 gennaio a Roma. Il documento che è servito da base per le discussioni durante il vertice straordinario dell’UE di ieri non era, come di consueto, franco-tedesco, ma italo-tedesco. In esso si affermava, con una frecciatina alla Francia, che la Germania e l’Italia sono “le due nazioni industrializzate più importanti d’Europa”. [1] Il primo ministro italiano Giorgia Meloni, che inizialmente aveva respinto l’accordo di libero scambio dell’UE con il Mercosur, come il presidente francese Emmanuel Macron, ha poi cambiato posizione allineandosi alla linea tedesca dopo le concessioni finanziarie dell’UE, consentendo così l’approvazione dell’accordo in seno al Consiglio europeo. Durante le consultazioni governative di gennaio, Berlino e Roma hanno inoltre concordato di rafforzare la loro cooperazione militare; in futuro si terranno colloqui 2+2 annuali tra i ministri degli Esteri e della Difesa dei due paesi e sono previste maggiori attività operative e spaziali. Infine, le industrie degli armamenti dei due paesi stanno ora collaborando più strettamente, ad esempio nella costruzione di carri armati da combattimento (come riportato da german-foreign-policy.com [2]), mentre la cooperazione franco-tedesca in materia di armamenti non sta facendo progressi.

Costi triplicati

A questo proposito, si ipotizza che la Germania possa abbandonare il progetto franco-tedesco FCAS (Future Combat Air System) e aderire al Global Combat Air Programme (GCAP). Come nel caso dell’FCAS, il Future Combat Air Programme prevede un jet da combattimento di sesta generazione che volerà in rete con droni e sciami di droni. Il jet è sviluppato da Gran Bretagna, Italia e Giappone. Il lavoro è coordinato da Edgewing, una joint venture tra BAE Systems e Rolls Royce (Gran Bretagna), Leonardo (Italia) e Japan Aircraft Industrial Enhancement con sede a Reading, a ovest di Londra. Finora il progetto ha fatto progressi più rapidi rispetto al FCAS, ma attualmente sta incontrando delle difficoltà. Il motivo è che i costi sono notevolmente superiori a quelli inizialmente previsti. In Italia suscita malcontento il fatto che già le prime due fasi di sviluppo siano stimate ora a 18,6 miliardi di euro invece dei sei miliardi previsti inizialmente.[3] Nel Regno Unito l’aumento dei costi sta causando i primi ritardi. [4] Un altro fattore sfavorevole all’ingresso della Germania nel progetto è che i lavori sul GCAP sono ormai ampiamente suddivisi e Airbus potrebbe ottenere solo quote minori e poco attraenti.

«Paese chiave in Europa»

Gli osservatori ritengono che la cooperazione rafforzata tra Germania e Italia sia estremamente fruttuosa anche perché entrambi i paesi “possono integrare il nord e il sud”: l’Italia “i beneficiari dei fondi di coesione” nell’Europa meridionale, la Germania “i sostenitori di una rigorosa disciplina di bilancio” nell’Europa settentrionale. [5] È proprio lì, al nord, che si trova la seconda opzione a cui Berlino potrebbe ricorrere in caso di uscita definitiva dal FCAS: la collaborazione con il gruppo aeronautico svedese Saab. Già a dicembre, il CEO di Saab Micael Johansson aveva dichiarato che la sua azienda, che attualmente produce il caccia Gripen – l’equivalente svedese del Rafale francese – era “pronta per un caccia comune con i tedeschi”; l’unico requisito era “un chiaro impegno politico da parte di entrambi i governi”.[6] Johansson ha aggiunto che la Germania è comunque “un Paese chiave in Europa” per Saab. Il gruppo è da oltre 40 anni “orgoglioso partner delle forze armate tedesche”, gestisce stabilimenti in Germania e lavora a stretto contatto con Diehl Defence; l’obiettivo è “continuare a crescere in Germania”. Tuttavia, per farlo, Saab deve “essere ancora più presente sul posto e trasferire tecnologia, sviluppare competenze, creare posti di lavoro”.

«Dipendenti dagli Stati Uniti da troppo tempo»

La costruzione di un equivalente FCAS insieme a Saab si inserirebbe inoltre nella stretta cooperazione militare tra i due paesi, che dura da anni e che attualmente sta subendo un’ulteriore intensificazione. Una dichiarazione d’intenti in tal senso è stata firmata dai ministri della difesa di Germania e Svezia, Boris Pistorius e Pål Jonson, il 18 novembre a margine della Conferenza sulla sicurezza di Berlino, di cui la Svezia era il paese partner. La dichiarazione prevede l’intensificazione delle attività congiunte nell’ambito dell’addestramento militare, delle manovre e di eventuali missioni. Già oggi le forze armate tedesche e svedesi cooperano in modo piuttosto stretto, in particolare le marine dei due paesi, che collaborano nel controllo delle rotte marittime nel Mar Baltico. Inoltre, i sottomarini tedeschi utilizzano, tra l’altro, la base navale di Karlskrona, nel sud della Svezia. [7] A Berlino Pistorius e Jonson hanno anche concordato esplicitamente di ampliare la cooperazione tra le industrie degli armamenti dei due paesi. La più stretta cooperazione militare mira non da ultimo a intensificare la collaborazione tra le forze armate europee in considerazione delle aggressioni dell’amministrazione Trump. Jonson ha affermato che “si è dipenduto troppo a lungo dalla potenza militare americana” e che ora è necessario “rafforzare insieme la difesa europea”.

Stucco sgretolato

Nel frattempo, la decisione sul progetto franco-tedesco FCAS continua a essere rimandata. Come in passato, sembra improbabile che Berlino acconsenta a una quota maggiore del produttore francese di Rafale Dassault nello sviluppo e nella produzione del jet da combattimento. Tuttavia, si dice che si potrebbe instaurare una cooperazione franco-tedesca, ad esempio nella produzione dei droni. Si trattava dell’area del progetto in cui era comunque prevista una posizione privilegiata per la Germania. Gli osservatori attribuiscono il continuo rinvio della decisione sul jet da combattimento anche al fatto che non si vogliono alimentare ulteriormente le tensioni franco-tedesche attualmente in escalation e che continua la ricerca di una soluzione che salvi la faccia a tutte le parti. Il presidente francese Emmanuel Macron ha avvertito in un’intervista pubblicata martedì che, se si interrompesse il lavoro sul caccia comune, potrebbe essere messa in discussione anche la produzione congiunta di un nuovo carro armato da combattimento (Main Ground Combat System, MGCS).[8] Il collante che tiene insieme Berlino e Parigi si sgretolerebbe ulteriormente.

[1] Thomas Gutschker: Meloni invece di Macron. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09/02/2026.

[2] Vedi a questo proposito Verso la prima lega degli armamenti (II).

[3] Tom Kington: L’Italia deve affrontare un costo per gli aerei da guerra GCAP che supera i 21 miliardi di dollari. defensenews.com 20.01.2026.

[4] Matt Oliver: Starmer rischia una controversia diplomatica mentre il Regno Unito ritarda il programma dei caccia Tempest. telegraph.co.uk 01.02.2026.

[5] Thomas Gutschker: Meloni invece di Macron. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09/02/2026.

[6] Anna Sophie Kühne: «Sottovalutiamo l’industria europea degli armamenti». faz.net 21.12.2025.

[7] Peter Carstens: Germania e Svezia concordano una cooperazione militare. faz.net 18.11.2025.

[8] Oliver Meiler: «Se non facciamo nulla, tra cinque anni l’Europa sarà spazzata via». sueddeutsche.de 10.02.2026. Vedi anche Berlino contro Parigi.

Berlino contro Parigi

Gravi divergenze franco-tedesche oscurano il vertice straordinario dell’UE di oggi giovedì. Il conflitto è vecchio: Berlino punta sulla deregolamentazione, Parigi sugli eurobond per investimenti importanti.

12

Febbraio

2026

BERLINO/PARIGI (Rapporto proprio) – Gravi divergenze franco-tedesche oscurano il vertice straordinario dell’UE sulla competitività in programma oggi, giovedì. L’obiettivo dell’incontro informale è quello di preparare nuove misure per rendere l’economia dell’UE più competitiva. Si dice, ad esempio, che il mercato interno debba essere urgentemente riformato; gli ostacoli al commercio tra i singoli Stati membri dell’UE corrisponderebbero a un’aliquota doganale del 45% sulle merci e del 110% sui servizi. Mentre alcuni progetti incontrano poca opposizione, la richiesta di dare la preferenza ai beni provenienti dall’UE negli appalti pubblici è fonte di controversie, così come la richiesta di contrarre debiti comuni dell’UE per finanziare importanti investimenti in settori high-tech centrali. La Francia è favorevole a entrambe le proposte, mentre la Germania le respinge entrambe. Sembra invece esserci consenso sull’intenzione di rafforzare i fondi pensione privati per effettuare investimenti con i contributi versati, sul modello di un fondo pensione canadese, come si dice. Ciò esporrebbe le pensioni a nuovi rischi. Un documento programmatico franco-tedesco si esprime chiaramente a favore del progetto.

Obiettivo: unione dei mercati dei capitali

Tra i temi che saranno discussi oggi durante il vertice straordinario dell’UE nel castello belga di Alden Biesen figurano le iniziative relative a una possibile unione dei mercati dei capitali dell’UE. L’obiettivo è, tra l’altro, quello di poter generare investimenti più consistenti su un mercato dei capitali unico dell’UE rispetto a quanto sia possibile sui mercati dei capitali dei singoli Stati membri dell’UE. Ciò dovrebbe contribuire a rendere l’Unione competitiva rispetto agli Stati Uniti, ad esempio nel finanziamento delle start-up. L’anno scorso, i ministri delle finanze di Germania e Francia, Lars Klingbeil e Roland Lescure, hanno commissionato un rapporto in merito, che è stato presentato a metà gennaio. Gli autori sono l’ex ministro delle finanze tedesco Jörg Kukies e l’ex capo della banca centrale francese Christian Noyer.[1] Entrambi propongono, da un lato, di motivare i grandi gruppi finanziari di tutta l’UE a effettuare investimenti comuni e, dall’altro, di attingere ai fondi pensione privati. Secondo il rapporto, con un notevole rafforzamento della previdenza privata, si potrebbero utilizzare i fondi pensione per investire ingenti somme in aziende private. In questo modo, però, le pensioni diventerebbero oggetto di speculazione. Klingbeil sta già lavorando al rafforzamento della previdenza privata.

“La chiave della sovranità”

Klingbeil sta attualmente preparando un piano in dieci punti per rafforzare l’Unione dei mercati dei capitali. “Alla luce dei cambiamenti globali”, si punta “su un’Europa sovrana e competitiva”, spiega Klingbeil; “mercati dei capitali forti” sono “la chiave per raggiungerlo”. Ora si procederà “a ritmo sostenuto con i primi passi importanti”. [2] Tra i dieci punti proposti dal ministro delle Finanze tedesco figura l’armonizzazione a livello europeo della forma giuridica delle piccole e medie imprese. Finora esiste solo la società per azioni europea SE. Inoltre, si prevede di armonizzare il diritto fallimentare e di “snellire la burocrazia”. I dettagli al riguardo rimangono poco chiari. A Washington, Elon Musk ha compiuto drammatici interventi politici con l’apparato DOGE con il pretesto di voler “snellire la burocrazia”. Il piano in dieci punti di Klingbeil contiene anche iniziative a favore del già citato rafforzamento della previdenza privata, con l’obiettivo di utilizzare le pensioni in modo completo per gli investimenti, rischi inclusi. Per l’attuazione, Klingbeil non intende inizialmente ricorrere all’UE nel suo complesso, ma al “formato E6″, ovvero Germania, Francia, Italia, Polonia, Spagna e Paesi Bassi.[3] Questo sarebbe un ulteriore passo verso un'”Europa a più velocità”.

«Un’Europa a più velocità»

Anche la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen si è espressa esplicitamente a favore di un’Europa a più velocità. Come ha spiegato von der Leyen in una lettera inviata lunedì ai capi di Stato e di governo dell’UE in vista del vertice straordinario di oggi, giovedì, l’obiettivo reale deve sempre essere quello di «raggiungere un accordo tra tutti i 27 Stati membri» [4], nessuno dovrebbe “esitare a sfruttare le possibilità previste dai trattati per una cooperazione rafforzata”. Infatti, secondo i documenti fondamentali dell’UE, è consentito avviare una cooperazione più stretta in singoli settori politici, a condizione che almeno nove Stati membri si uniscano a tal fine. Finora ciò è avvenuto solo raramente. Tra i modelli discussi in passato figura ad esempio il “nucleo europeo”, un’unione attorno alla Germania che consentirebbe al centro di potere dell’UE di portare avanti l’integrazione più degli Stati situati ai margini geografici dell’Unione. Qualche giorno fa Wolfgang Ischinger, presidente della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ha proposto un simile “Kerneuropa” per la politica estera e forse anche militare dell’UE (come riportato da german-foreign-policy.com [5]).

“Spazzato via in cinque anni”

L’opzione di procedere all’interno dell’UE a “velocità diverse” è importante per il vertice straordinario dell’UE, perché le proposte di Germania e Francia per rafforzare la competitività dell’UE divergono ancora una volta in modo significativo. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz, che ha promosso il vertice straordinario, sostiene soprattutto il rafforzamento del mercato interno e la “riduzione della burocrazia” e la “deregolamentazione”. Questi ultimi due punti rimangono del tutto vaghi in termini di contenuto; al massimo si spiega che l’UE dovrebbe porre fine alle “iniziative zombie” che “non sono più al passo con i tempi”. [6] Ciò può riguardare qualsiasi ambito, dalla sicurezza sul lavoro alle norme ambientali. Merz si esprime, tra l’altro, a favore di una semplificazione della legislazione digitale, senza chiarire se questa non miri alla protezione dei dati. Dal punto di vista del presidente francese Emmanuel Macron, tuttavia, tutto ciò non è sufficiente. Macron avverte che il mondo sta attualmente vivendo “una profonda frattura geopolitica” che colpisce doppiamente l’UE: da un lato, la concorrenza cinese si è rafforzata rapidamente; dall’altro, l’Europa è soggetta alle continue aggressioni dell’amministrazione Trump. “Se non facciamo nulla”, avverte Macron in un’intervista pubblicata su quattro importanti quotidiani di diversi paesi europei, “tra cinque anni l’Europa sarà spazzata via”.[7]

«Made in Europe» ed Eurobond

Macron insiste quindi non solo sulla semplificazione delle regole (“deregolamentazione”) e sulla diversificazione delle relazioni commerciali con l’estero, come richiesto anche dalla Repubblica Federale Tedesca. Egli sostiene inoltre, da un lato, la “preferenza per i prodotti europei”. [8] Questo tema è attualmente oggetto di discussione anche con lo slogan “Made in Europe”. Secondo tale slogan, negli appalti pubblici dell’UE in almeno tre settori – acciaio, ecotecnologia, auto elettriche – dovrebbe essere acquistata una quota minima di beni prodotti nell’UE. Per le auto elettriche si parla ad esempio del 70%; per i pannelli solari, settore in cui la concorrenza cinese è schiacciante, dal 10 al 20%.[9] Ciò è richiesto in particolare dal commissario francese all’Industria Stéphane Séjourné. D’altra parte, Macron insiste su “una capacità di indebitamento comune”, ovvero gli Eurobond, per gli investimenti in alcuni settori chiave. Nell’UE non si investe “abbastanza nella difesa e nella sicurezza, nelle tecnologie e nella transizione ecologica, nell’intelligenza artificiale e nella tecnologia quantistica”. Per promuovere gli investimenti necessari a recuperare il ritardo rispetto agli Stati Uniti e alla Cina, l’UE non può prescindere dal debito comune.

Per motivi di interesse nazionale

Il governo federale respinge queste ultime due richieste, nell’interesse nazionale. Berlino teme infatti che l’introduzione di una quota minima “Made in Europe” negli appalti provocherebbe reazioni negative e, in ultima analisi, gli esportatori degli Stati membri dell’UE potrebbero trovarsi in una posizione di svantaggio nelle gare d’appalto al di fuori dell’Europa. Il principale esportatore dell’UE, e quindi il più colpito da eventuali restrizioni, è la Germania. D’altra parte, la Repubblica Federale continua a rifiutare il debito comune dell’UE, non solo per ragioni di principio, ma anche perché il suo indebitamento è solo la metà di quello della Francia e quindi può facilmente contrarre debiti propri per promuovere i propri investimenti, che vanno a beneficio specifico delle imprese tedesche e non delle imprese dell’UE in generale.

Maggiori informazioni sull’argomento: “La potenza leader centrale dell’Europa”.

[1] Jan Hildebrand: Ecco come Berlino e Parigi intendono garantire più capitali in Europa. handelsblatt.com 19/01/2026.

[2], [3] Jan Hildebrand: Con queste misure Klingbeil intende rafforzare il mercato dei capitali. handelsblatt.com 11.02.2026.

[4] Nikolaus J. Kurmayer: Von der Leyen propone un’Europa a due velocità in occasione del vertice economico. euractiv.de 09.02.2026.

[5] Vedi a questo proposito «La sovranità militare dell’Europa».

[6] Thomas Gutschker: Meloni invece di Macron. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9 febbraio 2026.

[7], [8] Oliver Meiler: «Se non facciamo nulla, tra cinque anni l’Europa sarà spazzata via». sueddeutsche.de 10.02.2026.

[9] Hendrik Kafsack, Niklas Záboji: Merz, Macron e «Made in EU». Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11 febbraio 2026.

Rassegna stampa tedesca 67a puntata di Gianpaolo Rosani

Se l’Unione vota con l’AfD, c’è il rischio del fascismo? Se lo fa la sinistra, non è successo nulla?
Questo ricorda il comportamento dei Verdi al Parlamento europeo. Hanno accusato il conservatore
PPE di abbattere il muro di separazione con la destra, finché i deputati verdi tedeschi hanno
approvato insieme ai rappresentanti dell’AfD una mozione sull’accordo commerciale Mercosur. Il
sarcasmo con cui alcuni esponenti di centro-destra guardano ora ai partiti di sinistra, così
antifascisti, può essere comprensibile. Ma il doppio standard e il sarcasmo sono un mix pericoloso
per la democrazia. Qui i partiti si scontrano su una questione che dovrebbe invece unirli: la lotta
contro l’estrema destra.

13.02.2026
EDITORIALE
Perché non è ciò che non deve essere?
Proprio la sinistra fa approvare una mozione in Turingia con l’aiuto dell’estrema destra. Questo modo di
procedere danneggia il muro di separazione e la democrazia.

Di Sebastian Fischer
La sinistra ha votato insieme all’AfD in Turingia e ora non vuole ammetterlo. Il primo è un doppio standard
politico, il secondo è altamente discutibile. Cosa è successo?

L’intenzione era quella di disporre in un futuro lontano di un aereo che, in caso di necessità,
potesse trasportare anche armi nucleari francesi. Questa prospettiva strategica sembra però
essere messa in discussione o non avere più alcun ruolo. Il Cancelliere ha infatti lamentato che
nella motivazione del progetto molti aspetti non sono stati chiariti in modo “adeguato e definitivo”. I
requisiti di Francia e Germania per il caccia di prossima generazione, il nucleo dell’FCAS,
sarebbero molto diversi. Macron potrebbe essere costretto a reagire alla fine del FCAS. Merz ha
affermato che ciò non costituirebbe un motivo di discordia franco-tedesca. A Parigi non ne sono
così sicuri.

19.02.2026
Ne abbiamo ancora bisogno?
Il cancelliere mette in discussione l’aereo da combattimento FCas. Parigi esprime il proprio sconcerto.

Di Michaela Wiegel, Parigi, e Matthias Wyssuwa, Berlino
Doveva diventare il progetto di armamento più ambizioso e strategicamente importante tra Germania e
Francia. Ma dopo quasi nove anni di pianificazione, il cancelliere Friedrich Merz ha ora espresso dubbi
fondamentali, in modo più chiaro che mai.

In passato gli Stati Uniti avrebbero protetto gli europei, una cosa ovvia. Ora, però, l’Europa deve
occuparsi in gran parte da sola della propria sicurezza, spiega. Il presidente Trump non chiede
altro. L’inviato di Trump sembra voler rassicurare gli europei. Chi teme che gli americani
abbandonino l’Europa a se stessa in un mondo sempre più ostile può trovare conferma nelle
parole di Whitaker. La NATO sta attraversando una delle crisi più profonde dei suoi quasi 80 anni
di storia. E non perché sia sotto attacco dall’esterno. Il pericolo è interno: americani ed europei si
stanno allontanando sempre più gli uni dagli altri. Ciò che tiene insieme l’Alleanza è la ferma
convinzione che, in caso di emergenza, tutti gli Stati membri sosterranno il partner attaccato.
Trump ha scosso questa convinzione.

13.02.2026
Ritiro graduale
Esercito – Il presidente Donald Trump non ha ancora rotto con la NATO. Tuttavia, gli Stati Uniti stanno
riducendo sensibilmente il loro impegno nell’alleanza. Sono soprattutto i tedeschi a dover colmare le
lacune. Gli americani si aspettano dagli europei un elenco concreto: cosa possono assumersi e quando?

Di Matthias Gebauer, Paul-Anton Krüger, Timo Lehmann
Presidenti degli Stati Uniti. Donald Trump ha nominato l’uomo dell’Iowa ambasciatore degli Stati Uniti
presso la NATO. Whitaker dovrebbe quindi sapere cosa Trump ha in mente per la NATO.

Molta attenzione sarà rivolta al modo in cui il Cancelliere federale, con la sua delegazione
economica di 30 persone, riuscirà a conciliare in Cina gli interessi economici a breve termine e le
questioni delicate a lungo termine, come i controlli sulle esportazioni di input critici, l’accesso
distorto al mercato e la sovrapproduzione. Ma il vero lavoro inizierà dopo il viaggio. La sfida per la
Germania e per l’Europa è quella di risolvere la contraddizione tra la prospettiva geopolitica
strategica e quella economica. Infatti, se la Cina strumentalizza strategicamente l’interdipendenza,
non è sufficiente ribadirlo chiaramente. Se le sovraccapacità vengono esportate in modo mirato
per assicurarsi quote di mercato e ottenere leva politica, un appello a “condizioni di concorrenza
eque” a Pechino cadrà nel vuoto. Tornato a Berlino, Merz dovrebbe partecipare con decisione alla
discussione strategica intraeuropea. Alla fine, il successo della politica tedesca nei confronti della
Cina non si decide a Pechino, ma in Europa.

19.02.2026
Geoeconomia
La Cina è forte, ma non è invulnerabile
Prima del suo attesissimo viaggio a Pechino, Friedrich Merz ha espresso chiaramente la sua posizione nei
confronti della Cina e degli Stati Uniti. Ora ha bisogno di una strategia europea.

La prossima settimana Friedrich Merz si recherà in Cina con una diagnosi molto critica. Sulla rivista “Foreign
Affairs” il Cancelliere federale ha scritto la scorsa settimana che la Cina promuove sistematicamente le
dipendenze e reinterpreta l’ordine internazionale.

Secondo le regole attuali è impossibile che l’Ucraina soddisfi i requisiti per l’adesione già nel 2027,
come annunciato dal presidente Zelenskyj. Per farlo, dovrebbe aver attuato tutte le riforme
necessarie entro la fine di quest’anno. Con la procedura attuale, ciò non è realistico nemmeno tra
diversi anni: deve recepire l’intero diritto dell’UE nel suo diritto nazionale, ovvero più di 100.000
leggi e norme. A tal fine, abbiamo analizzato insieme a loro le leggi ucraine per individuare tutto ciò
che deve essere modificato. Questo processo non è mai stato così rapido come nel caso
dell’Ucraina.

19.02.2026
«Dobbiamo l’adesione dell’Ucraina anche a noi stessi»
Quattro giorni dopo l’inizio dell’aggressione militare russa, l’Ucraina ha presentato la domanda di adesione
all’Unione Europea. La commissaria europea per l’Allargamento, Marta Kos, spiega perché ci vorrà ancora
molto tempo

L’intervista è stata condotta da Ricarda Richter e Johanna Roth
DIE ZEIT: La scorsa settimana il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha chiesto nuovamente una data
concreta per l’adesione del suo Paese all’UE. Può fornirgli questa data?

L’Autorità palestinese critica che le posizioni chiave nel “Consiglio di pace” siano occupate da
figure vicine a Israele come Jared Kushner, Steve Witkoff o Tony Blair, mentre nessun
rappresentante palestinese fa parte dei vertici. E il tempo stringe. Perché a Gaza non si tratta di un
normale cambio di governo, ma della completa riorganizzazione di un apparato di potere
autoritario. Hamas ha dominato Gaza per più di 20 anni, se la ricostruzione fallisce, l’intera regione
rischia una nuova forma di instabilità permanente. Il risultato più probabile non sarebbe
necessariamente una grande guerra immediata, ma nuovi cicli di insicurezza.


19.02.2026
Cosa potrebbe ancora ostacolare il Consiglio di
pace di Trump
Il comitato si riunisce per la prima volta a Washington. Le sfide per la ricostruzione della Striscia di Gaza
sono enormi
Di CONSTANTIN SCHREIBER
Le ultime immagini provenienti da Gaza mostrano l’entità della miseria. Il vento spinge la polvere sottile
attraverso gli stretti vicoli di Khan Yunis.

Il cancelliere Friedrich Merz ha rilasciato un’ampia intervista al podcast “Machtwechsel” dei
giornalisti Rosenfeld e Alexander prima del congresso della CDU a Stoccarda. Nella
conversazione, che sarà pubblicata mercoledì, egli esprime la sua posizione in modo dettagliato
sui rapporti con gli Stati Uniti, la Francia e sui dibattiti di politica interna come la regolamentazione
dell’orario di lavoro, le aliquote fiscali e un possibile divieto dei social media per i minori.


19.02.2026
Merz: il discorso di Rubio è solo una veste
accattivante
Prima del congresso della CDU, il Cancelliere rivela in un’intervista le sue convinzioni in materia di politica
estera e interna. Non è favorevole alla bomba atomica tedesca e accoglie con favore il divieto dei social
media per i bambini.

Di SEBASTIAN BEUG
In riferimento alla conferenza sulla sicurezza di Monaco dello scorso fine settimana, Merz ha espresso
incomprensione per gli applausi ricevuti dal discorso del segretario di Stato americano Marco Rubio.

Rassegna stampa tedesca 66a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Il Texas dimostra che il malcontento nei confronti di Trump si è diffuso anche nelle regioni
tradizionalmente conservatrici. Il clamore sul “miglior presidente di tutti i tempi” o sulla “più forte
ripresa economica della storia”, le minacce quotidiane, gli insulti, le vanterie, tutto questo non può
nascondere il fatto che sempre più americani stanno voltando le spalle al loro presidente. Questo
non si vede solo alle elezioni, ma ogni giorno in città come Chicago, Los Angeles e soprattutto
Minneapolis. Lì, nelle ultime settimane, membri dell’ICE, l’agenzia per l’immigrazione, e della
polizia di frontiera hanno ucciso due persone. In Germania molti si chiedono perché gli americani
accettino senza grande resistenza lo smantellamento della democrazia e la violenza che proviene
dal governo. La risposta è: non è vero. Non è solo la brutalità del governo a rafforzare il campo
degli oppositori di Trump. Molti americani lamentano l’alto costo della vita. Vogliono che il
presidente si occupi di alloggi a prezzi accessibili invece che dell’annessione della Groenlandia.

06.02.2026
EDITORIALE
Il potere di Trump sta svanendo
Elezioni regionali perse, proteste contro gli agenti dell’ICE: sempre più cittadini non vogliono più
accettare la politica del presidente degli Stati Uniti.

Di Ralf Neukirch
A volte sono i piccoli segnali ad annunciare grandi cambiamenti. Qualche giorno fa, in un’elezione
suppletiva per il Senato del Texas, un candidato democratico moderato ha battuto nettamente la sua
avversaria repubblicana.

Credo che gli USA capiscano che abbiamo bisogno l’uno dell’altro, sia in materia di sicurezza che
nelle relazioni commerciali e di altro tipo. Perché se ci separiamo, non c’è futuro. Dobbiamo quindi
lavorare sodo per garantire che la NATO rimanga forte. Ma allo stesso tempo dobbiamo lavorare
sodo per rafforzare l’UE. La priorità assoluta dovrebbe essere quella di rafforzare l’UE e
comprendere che si tratta delle forze armate europee. Non lituane, lettoni, spagnole, tedesche.
Sono le forze armate dei paesi europei. Se qualcuno attacca il nostro paese, non attacca la
Lituania, ma l’UE.

08.02.2026
La Germania è sulla strada giusta
Il capo del governo lituano mette in guardia dagli attacchi ibridi della Russia, chiede una maggiore
leadership europea e spiega perché la zona di confine tra Lituania e Polonia potrebbe diventare un caso
grave per la NATO e l’UE.

Inga Ruginien – La socialdemocratica (LSDP) proviene dal movimento
sindacale ed è considerata una nuova figura politica con un profilo sociale e lavorativo molto marcato. Dal 2018 al 2024 è stata a
capo della Confederazione sindacale lituana. In precedenza, da dicembre 2024 a settembre 2025, è stata ministra degli Affari sociali
e del Lavoro.
Di ALEXANDER DINGER, CAROLINA DRÜTEN E CHRIS LUNDAY
Mentre a Washington si ripensa la presenza militare globale degli Stati Uniti, Vilnius porta avanti il
potenziamento della propria difesa e coinvolge più da vicino i partner europei.

Trump ha dispiegato così tante truppe e attrezzature nel Golfo Persico che credo che prima o poi
farà qualcosa. Ma potrebbero esserci negoziati che si protrarranno a lungo. La flotta statunitense
rimane in posizione, ma per ora non succede nulla. A mio avviso, una situazione di stallo è la più
probabile nel breve termine. La tensione nella regione è enorme. Nessuno vuole fare il passo
successivo. Molti giovani iraniani sono furiosi. E incredibilmente coraggiosi. Noi occidentali
dovremmo riconoscerlo. Non abbiamo ancora compreso appieno quale rivoluzionario
cambiamento abbia avuto luogo tra le giovani generazioni iraniane negli ultimi anni. L’ostacolo più
grande: l’odio e la sfiducia profondamente radicati nella popolazione. Ci vorrebbe un leader con
capacità speciali per superare tutto questo. Una sorta di Nelson Mandela iraniano. Ma non se ne
vede uno all’orizzonte.

STERN
05.02.2026
“MOLTI GIOVANI IRANIANI SONO FUORI DI SÉ
PER LA RABBIA”
Che Donald Trump attacchi o meno l’Iran, il Paese sprofonderà nel caos, prevede lo storico Ali Ansari

ALI ANSARI, 58 anni, insegna storia iraniana all’Università di St Andrews in Scozia

Intervista: Steffen Gassel
Professore Ansari, da giorni un suo omonimo fa notizia. Ali Ansari, un uomo d’affari iraniano con legami
con le Guardie della Rivoluzione, avrebbe sottratto 400 milioni di euro dal Paese e li avrebbe investiti
soprattutto in Europa, tra l’altro in un centro commerciale a Oberhausen e in due hotel Hilton a
Francoforte.

Non dovrebbero tutti scendere in piazza contro gli eccessi del presidente Donald Trump? A noi
tedeschi piace gridare, ma la nostra propensione alla protesta sembra finire quando questa
potrebbe costarci troppo. Almeno questo è quanto suggeriscono i dati dell’attuale sondaggio Forsa
per la rivista Stern: alla domanda se noi tedeschi, vista la situazione attuale, non dovremmo
boicottare i prossimi Mondiali di calcio negli Stati Uniti e in Messico, la risposta è stata chiara.
Circa tre quarti degli intervistati non riescono nemmeno a immaginarlo. Ora, si potrebbe supporre
che dietro a ciò si nasconda l’idea strategica di non irritare il presidente degli Stati Uniti Trump. Ma
potrebbe anche essere che per noi il divertimento finisca con il calcio.

STERN
05.02.2026
EDITORIALE

Quando uscirà il caso di studio “Come una nazione
industrializzata ancora leader sta rovinando
completamente la sua gestione del cambiamento”?

La Harvard Business School (HBS) non è solo il vivaio del capitalismo moderno. È anche famosa per i suoi
casi di studio.

La Nuova Destra è una forza politica “ipermoderna” che si è adattata alle condizioni degli anni

  1. Nonostante le differenze nazionali, tutti i partiti seguono lo stesso schema con quattro pilastri
    interconnessi, uniti da un nemico comune: il liberalismo, che ha creato un mondo pieno di
    interdipendenze difficilmente controllabili dal punto di vista politico e che minano le società. La
    famiglia politica della Nuova Destra si propone come salvatrice in questo contesto: promette ordine
    attaccando apertamente le regole, le istituzioni e i tabù esistenti, patria politica dei perdenti della
    globalizzazione, tra cui lavoratori, non laureati o abitanti di regioni strutturalmente deboli. Questa
    strategia è una “nuova guerra di classe” contro le élite urbane, le burocrazie o le grandi aziende.
    Sfrutta la frammentazione dell’opinione pubblica, domina i social media e mobilita i suoi sostenitori
    attraverso le emozioni e l’identità.

05.02.2026
Il successo della Nuova Destra in Europa – e
cosa la contrasta
Nonostante le differenze nazionali, tutti i partiti seguono lo stesso schema basato su quattro pilastri
interconnessi. Sono uniti da un nemico comune: il liberalismo

Di TILL HENNIGES
I partiti di estrema destra stanno guadagnando consensi in Europa. Nel febbraio 2025, la famiglia dei partiti
di estrema destra in Europa ha registrato un successo elettorale medio del 24%, raggiungendo per la prima
volta dal 1920 lo stesso risultato dei conservatori e dei socialdemocratici.

L’accordo New Start firmato nel 2010 dagli allora presidenti Barack Obama e Dmitrij Medvedev
comprendeva missili intercontinentali terrestri con una gittata superiore a 5500 chilometri, armi
nucleari sottomarine e bombardieri strategici. Trump non sembra interessato a una proroga
informale; anche Pechino dovrebbe far parte dell’accordo, secondo il presidente americano. La
Repubblica Popolare Cinese rifiuta da tempo un controllo trilaterale sugli armamenti: un portavoce
del ministero degli Esteri a Pechino ha dichiarato: “Chiedere alla Cina di partecipare ai negoziati
sul disarmo nucleare in questo momento non è né giusto né ragionevole”. La sua motivazione: “Le
forze nucleari della Cina e degli Stati Uniti non sono affatto equivalenti”. Alla luce del
potenziamento nucleare della Cina, Washington si riserva tutte le opzioni, compreso l’aumento del
numero delle proprie testate nucleari. Non è certo che la Cina miri effettivamente alla parità nel
numero delle sue testate, ma Xi continua a potenziare massicciamente le sue forze nucleari in
termini di numero e qualità.

05.02.2026
La fine del New Start
Con il New Start scadono le ultime barriere all’armamento nucleare tra Mosca e Washington. Trump
vuole un accordo “migliore” che coinvolga anche la Cina. Ma Pechino non è d’accordo.

di Gregor Grosse, Friedrich Schmidt e Jochen Stahnke
L’ultimo grande accordo sul controllo degli armamenti nucleari tra Russia e Stati Uniti, il New Start,
dovrebbe scadere nella notte tra mercoledì e giovedì.

Il Giappone eleggerà un nuovo parlamento. Quello vecchio è stato sciolto da Sanae Takaichi, in
carica come primo ministro da ottobre. Takaichi vuole cogliere l’attimo, ha guadagnato prestigio
nella disputa con la Cina ed è così popolare che il suo partito dovrebbe ottenere alle elezioni una
maggioranza più solida rispetto al precario vantaggio di un solo voto della coalizione di governo. Il
dibattito è simile alla discussione tedesca sulla svolta epocale: un Paese gravato dal senso di
colpa per la guerra, che per decenni si è nascosto nell’ombra degli Stati Uniti dal punto di vista
militare, viene improvvisamente strappato dalla sua identità pacifista. “Dobbiamo essere in grado
di proteggere il nostro Paese da soli”, ha dichiarato Takaichi. Le tre sfide più grandi per la
sicurezza del Giappone sono la Cina, la Cina e la Cina.

05.02.2026
Svolta epocale in Giappone
Con le nuove elezioni, il primo ministro Sanae Takaichi mette in discussione il pacifismo del dopoguerra

DI JENS MÜHLING
Una mattina d’inverno a Hiroshima, ottantacinque anni dopo il lancio della bomba atomica. Nel punto in cui
esplose nel 1945, oggi si trovano delle teche di vetro a cielo aperto, alte quanto un uomo, piene di gru di
carta dai colori vivaci, disposte in lunghe ghirlande.

In Alaska, a Miami e ad Abu Dhabi, Russia, Ucraina e Stati Uniti discutono del futuro dell’Europa
senza l’Europa. Altri negoziano. Altri decidono. L’Europa sta a guardare. Ciò che manca è una
geopolitica europea offensiva. Partnership proprie per le materie prime. Standard propri.
Tecnologie proprie. Fonti energetiche proprie. Interessi propri. Geopolitica offensiva significa:
definiamo ciò di cui abbiamo bisogno e agiamo di conseguenza. Non aspettiamo che altri creino i
fatti. . La forza europea deve essere costruita, non presa in prestito. La geopolitica è dura. Non
chiede cosa speriamo. Chiede cosa ci serve.

05.02.2026
Geoeconomia
L’Europa ha bisogno di una propria politica
geopolitica offensiva
Ogni innovazione tecnologica produce oggi un’eco geopolitica. Chi resta indietro, resta indietro. Per
l’Europa questo è un segnale d’allarme.

Di Nico Lange – è il fondatore dell’Istituto per l’analisi dei rischi e la sicurezza internazionale
L’Europa ha a lungo percepito la geopolitica come un rombo lontano dietro le colline. Un rumore che si
ignorava finché era lontano. Ma ora si sta avvicinando. È udibile. È percepibile. Non possiamo più ignorarlo.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 65a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

L’uomo di Washington sta minando le fondamenta dell’ordine mondiale e sta flirtando con l’idea di
allontanarsi dalla NATO, motivo per cui improvvisamente ci si chiede se la protezione degli Stati
Uniti conti ancora qualcosa o se sia necessario ripensare la propria posizione e, se necessario,
costruire bombe proprie. Gli esperti stanno già discutendo i modi per produrle, gli esperti di
sicurezza discutono di un possibile cambiamento di rotta e gli storici intervengono. “La questione
nucleare è al centro della sovranità nazionale di uno Stato. Anche la Germania deve affrontare
questa questione”.

STERN
28.01.2026
LA GERMANIA HA BISOGNO DELLA BOMBA
ATOMICA?
Non è più così chiaro se gli Stati Uniti ci proteggeranno con armi nucleari in caso di emergenza. E così
improvvisamente si discute di armi nucleari tedesche

Di Martin Debes, Nico Fried, Miriam Hollstein, Veit Medick e Viktar Vasileuski
Frank Pieper ritiene che ora sia necessario agire in fretta, molto in fretta. Dal suo punto di vista, i pericoli
sono semplicemente troppo grandi.

Rober Kagan: l’Europa si trova di fronte alla questione se sottomettersi a uno o più imperi
predatori. Due di questi si trovano ai confini del continente. L’Europa può diventare un feudo di
questi imperi e perdere la sua sovranità. Oppure può potenziare molto rapidamente le sue capacità
militari e sfruttare la sua significativa influenza economica nel sistema internazionale per difendere
i propri interessi. Gli Stati Uniti sono il principale di questi imperi predatori. Gli altri due, Russia e
Cina, vogliono ripristinare le loro storiche sfere di influenza. Trump è interessato al potere e al
dominio. È un megalomane, vuole essere il dominatore del mondo. Vuole che i suoi interlocutori
riconoscano che lui, presidente degli Stati Uniti, è il superiore e può fare di loro ciò che vuole.

STERN
28.01.2026
“Gli Stati Uniti si troveranno in un mondo in cui
tutti saranno contro di loro”
Donald Trump ha distrutto il vecchio ordine. Il pensatore conservatore Robert Kagan avverte: presto
potrebbero scoppiare nuove guerre, anche tra quelli che finora erano amici

Di Marc Etzold, che ha parlato con Robert Kagan l’ultima volta prima delle elezioni presidenziali del 2024. Già allora sembrava
preoccupato. Oggi Kagan sembra qualcuno che fatica a capire il proprio Paese
Signor Kagan, quando più di 20 anni fa europei e americani discutevano sulla guerra in Iraq, lei ha coniato
una frase: “Gli americani vengono da Marte, gli europei da Venere”. Quali parole sceglierebbe per
descrivere la situazione attuale? Veniamo da universi diversi?

Il resto del mondo continua a reagire come se gli Stati Uniti fossero governati da un presidente
razionale. Questo è ciò che rende davvero folle la situazione attuale. Quando avremo il coraggio di
dire che l’imperatore malato Trump non è un imperatore senza vestiti, ma che li indossa? Si tratta
però piuttosto di una camicia di forza bianca: “Il comportamento di Trump sembra diventare
sempre più imprevedibile. Dall’inizio di quest’anno ha effettuato un intervento militare in Venezuela,
ha promesso di intervenire in Iran, ha inviato centinaia di agenti federali mascherati in Minnesota,
ha citato in giudizio il capo della Federal Reserve statunitense, Jerome Powell, così come il capo
di JP Morgan, Jamie Dimon. Tutto questo in tre settimane, e ha ancora tre anni davanti a sé come
presidente degli Stati Uniti”. Perché tutti lo sopportano e fanno la fila per ore a Davos per ascoltare
l’assurdo discorso di Trump, invece di alzarsi e andarsene nel bel mezzo del discorso?

STERN
28.01.2026
EDITORIALE

Sì, alla Casa Bianca c’è un uomo malato, forse
ormai anche pazzo

Cos’è esattamente la follia? Albert Einstein, naturalmente, aveva una risposta intelligente anche a questa
domanda: “La follia è fare sempre la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso”.

Donald Trump adula i nemici dell’America, ma snobba i suoi amici. In solo un anno sotto l’egida del
47° presidente degli Stati Uniti, gli Stati Uniti sono passati dall’essere un partner affidabile a una
superpotenza imprevedibile. Cosa c’è dietro le sue avventurose svolte di politica estera? E, non da
ultimo, chi influenza la rotta di Donald Trump nella politica mondiale, che agli occhi di molti è
pericolosa per la società? È difficile riconoscere una strategia coerente dietro la capricciosità e la
facile suscettibilità, dietro l’incostanza e la contraddittorietà delle sue dichiarazioni e direttive di
politica estera. Eppure è evidente che nel primo anno del suo secondo mandato sta attuando quasi
esattamente ciò che è stato concepito come politica estera nei think tank degli strateghi politici
nazional-conservatori americani.

25.01.2026
Caos o strategia?
Il presidente degli Stati Uniti lusinga i nemici dell’America e tratta male i suoi amici. Dietro la politica
estera di Trump potrebbe esserci molto più che i capricci di un narcisista.

Di Reymer Klüver
Ha fatto bombardare l’Iran e, tra l’altro, anche la Siria e la Nigeria. Ha inviato una portaerei nei Caraibi e ha
fatto arrestare il capo di Stato venezuelano con un’operazione militare.

Stephen Miller. Il quarantenne è la mente più radicale del gabinetto di Trump. Ufficialmente è
vicecapo di gabinetto e consigliere per la sicurezza alla Casa Bianca, ma in realtà il suo ruolo va
ben oltre. Miller dirige di fatto il Dipartimento della Sicurezza Interna, guida la politica migratoria e
ha contribuito a convincere Trump ad attaccare Caracas e a rapire il dittatore venezuelano Nicolás
Maduro. Miller è probabilmente l’americano più potente che non sia stato eletto dal popolo. Le sue
idee sembrano fantasie di estrema destra, per molto tempo nessuno lo ha preso sul serio e
pochissimi sapevano chi fosse. Ma nei primi dodici mesi del secondo mandato di Trump, Miller è
diventato il centro dell’attenzione. Le sue fantasie – dalla brutale repressione degli immigrati,
passando per la fine del diritto che garantisce la cittadinanza a ogni bambino nato negli Stati Uniti,
fino alla minaccia di annessione di territori europei – sono diventate politica ufficiale del governo.

25.01.2026
Lord Voldemort alla Casa Bianca
STEPHEN MILLER è uno degli uomini più potenti della Casa Bianca. È lui il responsabile della violenza
contro i migranti, delle misure contro gli oppositori politici e dell’idea di annettere la Groenlandia agli
Stati Uniti. Chi è il consigliere ideologico di Trump?

Di Siobhán Geets
Quando Stephen Miller spiega la sua visione del mondo, lo fa con parole chiare. Non ci sono possibilità di
fraintendimenti, e questo spesso non è proprio rassicurante. “Possiamo parlare di gentilezze quanto
vogliamo, ma viviamo nel mondo reale”, ha detto recentemente il vice capo di gabinetto della Casa Bianca
in un’intervista alla CNN.

Mercoledì a Davos, Merz e l’UE sono riusciti a risolvere il conflitto con il presidente degli Stati Uniti
Donald Trump sulla Groenlandia. Tuttavia, nel suo discorso Merz non ha lasciato dubbi sul fatto
che l’accordo con Trump non cambia nulla nella nuova situazione geopolitica, in cui grandi potenze
come Cina, Russia e Stati Uniti cercano di dividere il mondo in sfere di influenza. “È iniziata una
nuova era”, ha affermato il cancelliere. “L’ordine internazionale degli ultimi tre decenni, fondato sul
diritto internazionale, non è mai stato perfetto. Oggi le sue fondamenta sono state scosse“.

23-24-25.01.2026
Merz a Davos
“È iniziata una nuova era”
Friedrich Merz vede il mondo in una “era di politica delle grandi potenze”. Il Cancelliere federale parla in
inglese al Forum economico mondiale, ma in un passaggio passa al tedesco

Di Martin Greive, Davos
Friedrich Merz (CDU) vede il vecchio ordine mondiale dominato dagli Stati Uniti in fase di dissoluzione.
“Siamo entrati in un’era di politica delle grandi potenze”, ha affermato il Cancelliere federale nel suo
discorso al Forum economico mondiale di Davos.

Trump ha trasformato Davos nel suo palcoscenico. Ma la vera lezione è questa: in una politica che diventa
spettacolo, l’attenzione non è una valuta. L’unica cosa che conta è la capacità di agire. L’Europa deve
impararlo. Vale ancora la pena andare a Davos?

23-24-25.01.2026
Editoriale
Le lezioni di Davos

Di Sebastian Matthes, Caporedattore
Il Forum economico mondiale (WEF) di Davos è iniziato con Donald Trump, è proseguito con Trump e si è
concluso con Trump (o meglio con Elon Musk, ma ne parleremo più avanti). Ancora una volta, il presidente
degli Stati Uniti ha fatto sì che i dibattiti di un vertice internazionale ruotassero attorno a una sola persona:
lui stesso.

Il presidente degli Stati Uniti è in carica da poco più di un anno, ma raramente un uomo ha
scatenato una tale dinamica geopolitica. Raramente la politica mondiale ha subito una tale
accelerazione. E raramente la posta in gioco è stata così alta. L’ordine mondiale che l’America
stessa aveva instaurato dopo la seconda guerra mondiale e garantito per 80 anni sta crollando in
tempo reale. Gli europei sono ormai abituati ad accettare le violazioni del diritto da parte degli Stati
Uniti e a sopportare le umiliazioni di Trump. Ma questa volta c’era qualcosa di diverso. Nella
disputa sulla Groenlandia, il presidente degli Stati Uniti ha messo l’Europa con le spalle al muro,
senza possibilità di ritirata. Questa volta, a quanto pare, il presidente americano ha esagerato. Il
doppio passo indietro di Trump – prima la rinuncia alla forza in materia di Groenlandia, poi la
rinuncia ai dazi – lo suggerisce almeno. Forse è stato un mix di determinazione europea,
resistenza interna negli Stati Uniti e reazioni negative sui mercati finanziari a far cedere Trump. O
forse semplicemente non aveva un piano. “Trump non ha una visione del mondo, pensa di accordo
in accordo”, si dice nei circoli della NATO. La crisi della Groenlandia e i giorni turbolenti di Davos
segnano quindi una svolta?

23-24-25.01.2026
Ha perso la mano?
Prima l’escalation, poi la ritirata: nella crisi della Groenlandia Trump raggiunge i suoi limiti, con
conseguenze per l’intero Occidente

Davos e la crisi della Groenlandia – La settimana
in cui Trump ha raggiunto i suoi limiti
Prima voleva annettere la Groenlandia, ora il presidente degli Stati Uniti si accontenta di alcune basi
militari. I mercati finanziari, la politica interna degli Stati Uniti e la diplomazia dell’UE mostrano a Trump i
limiti del suo potere

Di M. Greive, J. Hanke Vela, D. Heide, F. Holtermann, M. Koch, S. Matthes, A. Meiritz, J. Münchrath Davos, Bruxelles, Washington,
San Francisco, Berlino, Düsseldorf
Mentre Donald Trump è già sul palco del Forum economico mondiale mercoledì, Friedrich Merz e Lars
Klingbeil sono ancora in volo. Durante il discorso del presidente degli Stati Uniti, entrambi sono seduti in un
elicottero militare svizzero che li porterà a Davos.

Mercoledì sera il presidente americano ha sospeso la sua minaccia di dazi doganali e ha
dichiarato che esiste un accordo quadro per il futuro della Groenlandia, negoziato con il segretario
generale della NATO Mark Rutte. Non si parla più di annessione della Groenlandia. Ma quanto
dureranno le parole di questo presidente? Mercoledì pomeriggio, al vertice economico mondiale di
Davos, Trump aveva ancora dichiarato che sarebbe stato molto grato se gli europei avessero
ceduto volontariamente la Groenlandia. «Se direte di no, ce ne ricorderemo». Non è così che parla
un presidente. È così che parla un boss mafioso. Ma a ben guardare, è Trump a perdere forza.
All’esterno può sembrare un gigante, ma a un esame più attento sta perdendo sostegno. La sua
politica è profondamente impopolare negli Stati Uniti. La sua età sta avendo un impatto sempre più
forte. E il suo stile politico è così ripugnante che persino i suoi alleati in Europa gli stanno voltando
le spalle. Proprio come Trump sta distruggendo le fondamenta dell’ordine mondiale liberale, nel
gennaio 2029 potrebbe entrare alla Casa Bianca un presidente che apprezza il valore delle norme
e delle partnership. Fino ad allora, l’Europa dovrà convivere con il mondo che Trump ha creato.
L’Europa deve fare entrambe le cose: sperare in un mondo diverso e affermarsi in quello reale.

23.01.2026
Shock e opportunità
Geopolitica – L’imperialismo di Donald Trump minaccia l’Europa, ma il Vecchio Continente continua a
trattare il presidente degli Stati Uniti come un partner. Eppure l’UE avrebbe tutti i mezzi per difendersi:
basta solo volerlo.

di Simon Book, Konstantin von Hammerstein, Timo Lehmann, Ann-Katrin Müller, Benedikt MüllerArnold, René Pfister, Marcel
Rosenbach

Una delle costanti più affidabili del secondo mandato di Donald Trump è che risponde alla debolezza con la
brutalità. Il presidente francese Emmanuel Macron ha corteggiato Trump come nessun altro capo di Stato
in Europa.

Si dice che la rapida minaccia di reagire con dazi di ritorsione contro la Germania e altri sette Stati
europei abbia fatto impressione. Domenica l’UE ha prospettato la possibilità di non prorogare la
sospensione dei dazi di ritorsione sulle importazioni statunitensi per un valore di 93 miliardi di euro
il 6 febbraio. Secondo i diplomatici, questo ha permesso all’UE di avere per la prima volta il
predominio nell’escalation.

24.01.2026
Il potere dell’unità
Duri nei contenuti, cordiali nei toni e sempre uniti: è così che l’UE intende affrontare gli Stati Uniti anche
in futuro

Di Thomas Gutschker e Hendrik Kafsack, Bruxelles
Giovedì sera a Bruxelles i capi di Stato e di governo europei hanno cercato di rassicurarsi a vicenda, dopo la
marcia indietro del presidente degli Stati Uniti Donald Trump nella controversia sulla Groenlandia e sui dazi
punitivi.

Il presidente della commissione affari esteri del Parlamento europeo, David McAllister (CDU), ha
definito il conflitto in Groenlandia “la crisi più grave mai verificatasi all’interno della NATO”. Gli
scenari peggiori sono stati scongiurati, ha dichiarato al quotidiano WELT AM SONNTAG. “Ma
dobbiamo prepararci all’eventualità che Trump cambi nuovamente idea”. È stato giusto che l’UE
abbia mantenuto la calma nei confronti di Trump, ma ha anche “mostrato molto chiaramente al
presidente degli Stati Uniti i propri limiti, come la violazione dell’integrità territoriale”. Chi conosce
Trump sa però che non ha affatto rinunciato al suo obiettivo di annessione della Groenlandia. Sarà
ancora una lunga partita.

25.01.2026
Dopo la crisi della Groenlandia: l’UE vuole
prepararsi meglio
I capi di Stato e di governo si dicono soddisfatti del compromesso raggiunto e mettono in guardia gli Stati
Uniti da nuove minacce. Il deputato europeo McAllister parla della “crisi più grave mai verificatasi
all’interno della NATO”

di STEFAN BEUTELSBACHER, KLAUS GEIGER E DANIEL ZWICK
Dopo il dibattito con gli Stati Uniti sulla Groenlandia, l’Unione Europea (UE) vuole rafforzare la propria
presenza nell’Artico e difendersi con maggiore determinazione dalle pressioni esterne.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Meglio la bomba!_di WS

Questo  articolo  https://italiaeilmondo.com/2026/01/27/svelare-il-paradosso-della-produttivita-in-cina_di-gavekal-daniel-kishi-sulla-cina-i-nostri-partner-commerciali-hanno-una-sola-sceltasvelare-il-paradosso-della-produttivita-in-cina_di-gavekal/

mette molta  carne  al fuoco  a cominciare da  un (raro)  commento  esteso  di   Germinario   che  gli fa  da  cappello.  Mi ha invogliato ad  un commento  altrettanto esteso   che    stenderò  in modo puntuale.  

Comincerò  dal fondo ( gli  articoli )   prima di   una  “intemerata”  finale     stimolatami   da l’ ottimo  prologo   di Giuseppe.

Ciascuno dei  due  articoli    contiene    due  passaggi  importanti:

1)  “Tuttavia, quasi tutti gli studi disponibili affermano che la produttività del lavoro nel settore manifatturiero cinese è nettamente inferiore a quella degli Stati Uniti”

Il  concetto  di “produttività”  è fuorviante . Ciò a cui mira la Cina  non  è “il   reddito” ma   “il vantaggio”    di impadronirsi   di tecnologie    e  di mercati.

 Vendere un “brevetto” ha  certamente un “reddito “ altissimo  ma  “una  tantum”;  chi  si impadronisce  di tecnologie  e di mercati    si dota  di un  reddito  di più lunga  durata.

Ed  è questo il dramma  delle  élites  “occidentali”  che , parafrasando la famosa  frase  di Lenin,    hanno  venduto  alla Cina  , seppur  “molto bene” ,  “la corda”  con cui ora  capiscono  che  rischiano  di venire  “impiccate”

2)”il sistema commerciale internazionale è dipeso dagli Stati Uniti….. La Cina ne ha beneficiato maggiormente”

Sono  stati gli U$A  a  fornire  alla Cina  questo “  strumento  geopolitico”  e la Cina  farà di  tutto  affinché     questo    “vantaggio”   cessi più tardi possibile.

E’  chiaro  che  in questo  gli “U$A”   hanno creduto di essere  furbi;  i cinesi, però,   lo sono  stati  di più! Ed è chiaro  che oramai   a  questo “gioco”  gli U$A  perderanno    se  non  troveranno  un modo  di fare  “ saltare il  tavolo”.

Gli U$A    infatti perderanno inevitabilmente    se  non troveranno   la via  per  una “presa  dall’ interno”   come è  attualmente  con l’ €uropa  ed  è stato  alla fine    con l’ URSS ,  oppure     non indurranno    una bella   GUERRA    con  cui  silurare  il “  sistema  cinese”  come fu  con il “ sistema  tedesco”  nel 1914   e nel 1939.

Ovviamente  i cinesi  questo lo sanno  e cercheranno  di posticipare  questo   “redde  rationem”  il più possibile  perché il  tempo  è dalla loro.

E veniamo  alla “intemerata” finale.

Ho  gia spiegato altrove  di come  l’ Europa  abbia   da  12  secoli un “problema tedesco”  e deve essere   subito molto chiaro che    noi €uropoidi   siamo  già sostanzialmente  fottuti  e che le  agitazioni  recenti    ( mercosur ,india  ect )  della nostre mortifere  tedescofile   élites accelereranno  solo il  nostro  tracollo. 

L’ €urolager   è  e  resta  infatti  a  guida  del Kapò  tedesco   per  conto   del   Grande  Kapitale   “anglosassone”  da quando  una  scellerata   elite   coloniale tedesca  ha  accettato  di   gestirne  un   “  carry  trade” col “centro imperiale” in cui  L’€urolager ,  totalmente asservito   ad un “sistema dollaro” , esportava   beni  , soprattutto in U$A,  e   poi lasciava  nel sistema   finanziario “anglosassone”   gli utili  di    queste  esportazioni   mentre comprimeva  il  proprio mercato interno   e  i propri investimenti  strutturali.

Le motivazioni  di  questa   scelta  suicida    possono  essere  varie;  è comunque  evidente   che le élites  €uropee  siano  state  a ciò opportunamente  selezionate  dal “padrone”    con massicce campagne mediatiche  (  es: da  noi mediaset,  il   gruppo Gedi   ect   ) ed un uso  sapiente  degli   strumenti   “terroristici,”  sia usando   gruppuscoli  politici  opportunamente  infiltrati  ed eterodiretti   che  usando  direttamente    i  servizi  segreti  e  le magistrature (  es: da noi  BR,  NAR , “  strategia  della tensione  e  “mani pulite” )

Il  dato  di fatto  è che ora  noi   €uropei abbiamo  oggi  una  elite  di ricattabili  psicopatici    , senza  idee proprie ed  incapaci  di pensare  ad altro   che al proprio ottuso tornaconto.

Ma  che  cosa poi , per tutto questo, sarà stato promesso  ai Kapò  tedeschi?  Non lo so ,  direi  semplice  stupidità ma  anche   il fatto     che siano   tutti nipotini  di SS  e che  esattamente  come   agli idioti   galiziani   che “gestiscono”  la NATO-Ucraina   gli  sia  stato promesso     “la Russia”  ,  cioè esattamente  quello  che era stato promesso  ai loro nonni.

Ora        questi   ( comunque) idioti ,  davanti  alla  resistenza  russa  e  alla  fine   del “sistema  dollaro “  sono precipitati palesemente nel panico;   ma  essendo incapaci  di un pensiero  strategico indipendente    si aggrappano   ad idee   che come  sempre  gli vengono   “ suggerite”  dai loro padroni.

E la nuova “ idea”  è  appunto  una versione   aggiornata   della   Europa Nazista   del  1941    guidata  dalla  Grande Germania       in una guerra  totale   con la Russia.

A questo  scopo   bisogna   fare  Grande la Germania . Non importano i sacrifici  che  dovranno   a tal fine subire    gli altri  €uropei; sacrifici  che  ci saranno  imposti   dalle locali élites €urofasciste anch’esse   terrorizzate  dal perdere   quel   potere  “da caporali”    per  cui  sono  state   selezionate    e si sono vendute .

Da qui il “mercosur” (  cioè  prodotti   agricoli   a  minor  costo per  operai tedeschi  in cambio  di macchine   tedesche)   esattamente  come  gli  “accordi” tedeschi col  Sud-America  degli anni ‘30,  e  “ l’ India”  , cioè l’ importazione  di lavoratori a basso  costo  per l’ economia  tedesca       esattamente  come   l’ organizzazione  Todt   della Germania  nazista  in guerra.

E , ovviamente,  che  gli altri €urifessi  si  fottano !

Il tutto   per   quella  conquista     delle  “  terre  slave”  che i tedeschi   agognano  da quando  furono  sbaragliati   dai  russi  otto  secoli  fa nella    “battaglia  del lago ghiacciato”.

E  ovviamente   tutto questo è destinato ad un fallimento  che queste contorsioni   semplicemente  anticipano  ed  aggravano.

Quello  che  deve  essere  però   sempre  chiaro è lo  stato  di urgenza  di  una nuova WW  in cui  si  trova  il Grande kapitale  “ anglosassone” ; una  guerra  “mondiale”  che  se  Russia  e Cina   si ostinano  a non concedere     alla  fine   “  qualcunaltro”   dovrà  intestarsi.

Quel “qualcunaltro”  potrebbe   essere  benissimo   U$rael  direttamente       attaccando l’ Iran; una cosa   che né Russia  né Cina   stavolta potrebbero    far   finta   di “ignorare”      come finora  hanno  sempre  fatto.

Ma io   mi preoccupo molto anche   delle  prove  di un nuovo  ROBERTO   che ho visto in questi giorni     con la ducetta    a Tokio  e Merz  a Roma . Insomma  le prove iniziali  del ritorno  a “l’ usato  sicuro” di   90 anni  fa  in cui   un  €urofascismo a  guida  tedesca      fa  guerra  alla Russia    e  il   nippofascismo   la  fa  alla  Cina.

Quella  si  che  sarebbe  proprio  la “finis europae” !    L ‘ eurosuicidio  a  “guida  tedesca”  finalmente  raggiunto     al terzo  tentativo   e   che  poi  pure, come insulto  finale ,     lasciasse     uno  “spettro”   tedesco     a “signoreggiare”   su  macerie  “ gazane”  popolate  di  attendati  “nuovi europei”.

Non so per  voi , ma per me  a questo   sarebbe  meglio “ la bomba”.

Rassegna stampa tedesca 64a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Con il cambiamento di strategia negli Stati Uniti, i transatlantici europei, che vorrebbero mantenere
il vecchio conflitto mondiale tra democrazie e autocrazie e quindi anche la lotta contro la Russia, si
trovano improvvisamente agli antipodi della politica americana. Nella lotta per la pace in Ucraina,
queste strategie contrastanti si scontrano. Mentre l’universalismo idealistico richiede una “pace
giusta”, i realisti vogliono accontentarsi anche di compromessi territoriali. La morale e la geopolitica
si rivelano incompatibili. Secondo la teoria realistica delle scienze politiche, il potere non può
essere abolito, ma solo contenuto. Ciò include il rispetto delle sfere di influenza delle altre grandi
potenze.

Numero di Febbraio 2026
Identità e realismo
L’Occidente non è ancora perduto. L’Ungheria e gli Stati Uniti, asse dell’affermazione occidentale, offrono
un’alternativa all’universalismo diffuso nell’UE. Promuovono la coesistenza delle culture e accettano la
simultaneità di separazione e connettività.

DI HEINZ THEISEN
L’Unione Europea è devastante. Verso est è sovraccarica e indirettamente coinvolta in una guerra con una
potenza mondiale che non può vincere. Verso sud è aperta e indifesa nei confronti dell’immigrazione
islamica, che non è in grado di integrare. Verso ovest, il rapporto con gli Stati Uniti è compromesso, il che
minaccia di far perdere valore alla NATO come collante del mondo occidentale.

La Groenlandia è parte integrante del sistema di allarme e difesa missilistica degli Stati Uniti sin
dagli anni Quaranta. Un tempo gli americani avevano lì 17 basi e un numero significativamente
maggiore di soldati. La maggior parte di queste strutture è stata smantellata dopo la fine della
Guerra Fredda. Oggi gestiscono ancora la Pituffik Space Base, la struttura più settentrionale del
Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Il sito è considerato centrale per il monitoraggio
missilistico e spaziale americano; vi è installato, tra l’altro, un potente sistema radar di allerta
precoce. Anche se, secondo le informazioni pubbliche, attualmente nella base non è stazionato
alcun sistema di difesa missilistica, i danesi dovrebbero concedere agli americani sufficienti
possibilità di potenziare la loro difesa, senza alcuna annessione.

17.01.2026
Una cupola sopra la Groenlandia
Il governo degli Stati Uniti vuole utilizzare l’isola per difendersi da missili e navi. Ma non era necessaria
un’annessione per farlo.

Di Gregor Grosse e Julian Staib
Inizialmente erano navi da guerra russe e cinesi che presumibilmente pattugliavano “ovunque” al largo
delle coste della Groenlandia. Ora è il cielo sopra l’isola artica che Donald Trump utilizza come argomento
per rivendicare il territorio alla Danimarca:

La Groenlandia tra l’influenza americana e l’impotenza europea. In Groenlandia si manifesta la
nostra debolezza europea. Cosa fare per impedire l’annessione americana della Groenlandia e
quindi l’implosione della NATO?


17.01.2026
CALMA INGANNEVOLE

EDITORIALE
Per la Germania e l’Europa c’è solo un’opzione, afferma Thorsten Jungholt
Una politica di sicurezza lungimirante pensa anche agli scenari peggiori, ovvero a sviluppi negativi plausibili
ed estremi. Cosa significherebbe se Donald Trump, il 4 luglio 2026, nel 250° anniversario della Dichiarazione
di Indipendenza degli Stati Uniti, si regalasse i ben due milioni di chilometri quadrati della Groenlandia?

Senza l’esercito americano, l’Europa sarebbe alla mercé dei missili russi. Senza la tecnologia
americana, le autorità e le aziende tedesche sarebbero paralizzate. Senza i servizi segreti
americani, i servizi di sicurezza sarebbero in gran parte ciechi. Senza i fornitori di servizi finanziari
americani, l’economia crollerebbe. Gli europei hanno trascurato troppo a lungo la ricerca e lo
sviluppo. La dipendenza dagli Stati Uniti è elevata e rimarrà tale ancora per molto tempo. Non si
può più escludere che gli Stati Uniti utilizzino la loro influenza sul sistema finanziario globale, come
nel caso dei dazi doganali, in modo mirato nei confronti degli alleati per raggiungere obiettivi
commerciali o geopolitici.

16.01.2026
«Allora qui si spengono le luci»
Geopolitica – Senza armi, tecnologia, servizi segreti e servizi finanziari americani, in Germania e in Europa
non funziona quasi nulla. Esiste ancora una via d’uscita da questa morsa?

di Tim Bartz, Simon Book, Sophie Garbe, Matthias Gebauer, Martin Hesse, Roman Lehberger, René Pfister, Marcel Rosenbach,
Fidelius Schmid, Wolf Wiedmann-Schmidt
Quando Lars Klingbeil è partito recentemente per gli Stati Uniti con un aereo governativo, i caccia danesi F-
35 hanno scortato l’Airbus del vicecancelliere.

Ufficialmente, l’operazione militare In Venezuela è diretta contro “il terrorismo legato al traffico di
droga, la tratta di esseri umani, gli omicidi e i rapimenti” che Trump attribuisce al presidente
venezuelano. Tuttavia, l’azione potrebbe anche servire come mezzo di pressione nei confronti di
Pechino. La Cina è infatti uno dei principali acquirenti del petrolio venezuelano: secondo i dati della
Borsa di Londra, circa il 21% delle esportazioni è destinato alla Repubblica Popolare. Le aziende
cinesi, in particolare le raffinerie indipendenti, acquistano petrolio greggio venezuelano con sconti
del 30% o più, spesso tramite trasbordi in alto mare al largo della Malesia per eludere le sanzioni.


05.01.2026
Gli Stati Uniti inviano un segnale anche a
Pechino
L’intervento in Venezuela farà salire il prezzo del petrolio? Il governo cinese potrebbe essere nervoso

Di JEAN KEDROFF E ENGUERRAND ARMANET
Dopo l’azione militare statunitense in Venezuela, il Paese più ricco di petrolio al mondo, e la cattura del
leader Nicolás Maduro, analisti e automobilisti si chiedono: cosa significa questo per il mercato petrolifero?
Il prezzo della benzina aumenterà?

Alla fine, la motivazione giuridica, ovvero l’applicazione extraterritoriale della giurisdizione penale
americana, è solo una misera foglia di fico per ciò che è realmente accaduto nel fine settimana:
l’attuazione pratica della pretesa egemonica americana sull’«emisfero occidentale», ovvero il
doppio continente americano. Ciò segue perfettamente la logica della nuova strategia di sicurezza
nazionale (NSS) del governo Trump presentata all’inizio di dicembre. In essa gli Stati Uniti
rinunciano alla pretesa di agire come potenza egemonica e forza di ordine a livello mondiale,
perché ciò sovraccarica le risorse del Paese. Si vuole invece concentrarsi soprattutto sul proprio
cortile di casa nelle due Americhe. L’intervento in Venezuela segna l’addio dell’America come
garante dell’ordine mondiale basato su regole e sulla parità tra gli Stati e l’inizio di un mondo in cui
trionfa la legge del più forte. Trump ha anche reso un servizio a Mosca e Pechino per le rispettive
azioni nei loro vicini: “Gli Stati Uniti hanno mostrato alla Russia, alla Cina e a tutti gli altri che
vogliono provarci un modo per invadere paesi e catturare leader che non gradiscono”. Ma cosa
significa questo per l’Europa?


05.01.2026
Come Trump sta ridisegnando il mondo
Le dichiarazioni della Casa Bianca sulla destituzione del dittatore venezuelano Maduro riguardano
innanzitutto i cartelli della droga, i migranti e l’industria petrolifera. Ma l’operazione militare è anche un
segno di una nuova geopolitica degli Stati Uniti, con possibili gravi conseguenze per l’Europa.

Di CLEMENS WERGIN
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha cercato di presentare il colpo di mano contro il Venezuela e
il rapimento del dittatore venezuelano Nicolás Maduro e di sua moglie come un’applicazione della legge
penale.

Donald Trump ha annunciato che, dopo l’arresto di Nicolás Maduro, gli Stati Uniti avrebbero
“governato autonomamente” il Venezuela, lasciando intendere che vi fosse stato un accordo con la
vicepresidente di Maduro, Delcy Rodríguez. Questo sarebbe lo scenario peggiore immaginabile
per il Venezuela, che con Edmundo González in esilio ha un presidente eletto. L’opposizione invita
alla mobilitazione mondiale, l’atmosfera nel Paese è tesa. Come andrà avanti? Una panoramica
dei diversi scenari.


05.01.2026
Dopo la destituzione di Maduro: quale futuro per il
Venezuela?
Non è ancora chiaro come gli Stati Uniti intendano governare il Paese e quale ruolo avrà l’opposizione

Di TOBIAS KÄUFER
Donald Trump ha annunciato che, dopo l’arresto di Nicolás Maduro, gli Stati Uniti avrebbero “governato
autonomamente” il Venezuela, lasciando intendere che vi fosse stato un accordo con la vicepresidente di
Maduro, Delcy Rodríguez.

Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte degli Stati Uniti, c’è grande
disaccordo tra i partiti del Bundestag sulla valutazione dell’operazione.


05.01.2026
La politica tedesca divisa sull’azione degli Stati
Uniti
Il cancelliere Merz vuole esaminare l’operazione. SPD, Verdi e Sinistra vedono una violazione del diritto
internazionale

Di KEVIN CULINA
Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte degli Stati Uniti, c’è grande disaccordo
tra i partiti del Bundestag sulla valutazione dell’operazione.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 63a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Prima l’intervento in Venezuela, poi di nuovo la corsa alla Groenlandia: la politica estera degli Stati
Uniti sta diventando sempre più aggressiva. Chiediamo al politologo Markus Kornprobst se sia
tornato il pensiero delle sfere di influenza. Il giurista internazionale Ralph Janik chiarisce la
situazione della sua professione. Il direttore dell’IHS Holger Bonin analizza gli insegnamenti per
l’Europa e l’Austria.


16.01.2026
Il nuovo (dis)ordine

Prima l’intervento in Venezuela, poi di nuovo la corsa alla Groenlandia: la politica estera degli Stati Uniti
sta diventando sempre più aggressiva. Chiediamo al politologo Markus Kornprobst se sia tornato il
pensiero delle sfere di influenza. Il giurista internazionale Ralph Janik chiarisce la situazione della sua
professione. Il direttore dell’IHS Holger Bonin analizza gli insegnamenti per l’Europa e l’Austria.
Di Jonas Heitzer, Kathrin Gulnerits, Maria Mayböck, Renate Kromp, Alissa Hacke
Di cosa si tratta?
Gli Stati Uniti sono intervenuti militarmente in Venezuela. Unità speciali hanno catturato il dittatore Nicolás
Maduro, al potere da molti anni. Il fatto che gli Stati Uniti sotto Trump considerino l’“emisfero occidentale”
come la loro sfera di influenza è riportato anche nella strategia di sicurezza statunitense pubblicata di
recente.

Il popolo iraniano rischia la libertà e la vita per diritti fondamentali che in Europa sono scontati,
anche se i chiassosi esponenti della destra preferiscono interpretarli diversamente. Chi rivendica la
“solidarietà” deve essere pronto a pagare un prezzo – economico, diplomatico, politico. In ogni
caso, dovremmo rendere omaggio al popolo iraniano. Per il suo coraggio. Per la sua intrepidezza e
per aver riposto fiducia in un barlume di speranza.


16.01.2026
EDITORIALE

In Iran la gente scende in piazza, nonostante il regime faccia di tutto per rendere invisibili le loro voci. Le
comunicazioni vengono interrotte, le immagini soppresse, l’opinione pubblica dichiarata una minaccia. Il
mondo guarda, per quanto può. Ma guardare non è mai bastato. “La storia mondiale è piena di momenti
in cui il mondo ha guardato, eppure non è successo nulla”
Autunno 1989 a Lipsia. Centinaia di poliziotti con manganelli e scudi sono schierati nelle strade. La città
trattiene il fiato. E poi questa frase.

Il politologo persiano Reza Parchizadeh ha sottolineato che uno dei motivi principali per cui le
minoranze etniche iraniane non hanno partecipato alle proteste è che a Teheran hanno iniziato a
intonare cori a sostegno di Reza Pahlavi. «Questo è estremamente problematico per molte
minoranze etniche i cui antenati sono stati oppressi in vari modi sotto il dominio di suo padre e suo
nonno. Inoltre, gran parte dell’attuale base di sostegno di Pahlavi è ostile alle richieste e alle
rivendicazioni delle minoranze etniche, il che allontana ulteriormente queste comunità». Sirwan
Mansouri, giornalista curdo residente in Canada, è d’accordo: «Il motivo principale della scarsa
partecipazione delle comunità etniche in Iran – curdi, baluchi, turchi e arabi – alle recenti proteste
può essere ricondotto a un unico fattore decisivo: fin dall’inizio, Pahlavi ha cercato di cavalcare
l’onda delle proteste.

15.01.2026
Proteste in Iran e minoranze

Di RACHEL AVRAHAM – L’autrice è amministratrice delegata del Dona Gracia Center for Diplomacy e giornalista con sede in Israele
La maggior parte delle minoranze etniche in Iran disprezza sia il principe ereditario Reza Pahlavi che il
gruppo di opposizione Mujaheddin del Popolo, che ha indetto le proteste.

Già durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivendicato la
Groenlandia per gli Stati Uniti. Nel suo secondo mandato, sembra ora che stia mettendo in atto
questa minaccia. La Casa Bianca non esclude nemmeno un’annessione militare dell’isola. Dieci
domande e dieci risposte sul perché Trump sia così interessato a questa isola inospitale.

15.01.2026
Perché la Groenlandia è così ambita?
L’isola offre l’eldorado artico che le grandi potenze sperano di trovare? Di quali risorse si tratta
concretamente e perché in Groenlandia non è ancora scoppiato un boom di sfruttamento? Quali opzioni
ha l’UE? Risposte alle domande più importanti.

Di Christian Schwägerl, è giornalista, autore e cofondatore di «RiffReporter». È autore dei libri «Menschenzeit» sull’Antropocene,
«11 drohende Kriege» sui rischi di conflitti globali e «Die analoge Revolution» sul futuro delle tecnologie digitali
Già durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivendicato la
Groenlandia per gli Stati Uniti. Nel suo secondo mandato, sembra ora che stia mettendo in atto questa
minaccia.

Dal punto di vista di molti europei, il pericolo di un’acquisizione della Groenlandia è più concreto
che mai, il che non solo mette a dura prova l’alleanza occidentale, ma solleva anche la questione
di cosa l’Europa possa opporre a Washington in caso di emergenza. Chi ascolta le voci che
circolano nelle capitali europee ha l’impressione che non sia molto. Gli europei stanno certamente
cercando di contrastare l’impressione di impotenza. Gli europei si trovano infatti di fronte alla sfida
di dimostrare forza senza allo stesso tempo alienarsi il loro più potente alleato: “Che gli Stati Uniti,
garanti della NATO, diventino essi stessi aggressori dell’alleanza, supera ogni immaginazione”.
“Agli europei non resta che cercare di offrire soluzioni alle richieste degli americani all’interno delle
strutture cooperative della NATO”.

08.01.2026
L’impotenza dell’Europa nel caso della
Groenlandia
Il presidente degli Stati Uniti rinnova le sue rivendicazioni e la reazione dell’Europa rimane
sorprendentemente difensiva

di DIANA PIEPER, LARA JÄKEL, MARTINA MEISTER E GREGOR SCHWUNG
Per molto tempo molti europei non hanno nemmeno immaginato che gli Stati Uniti potessero annettere il
territorio di un alleato. Eppure Trump non ha mai nascosto il suo interesse per l’isola artica della
Groenlandia, appartenente alla Danimarca.

Rassegna stampa tedesca 62a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Il Venezuela è il luogo in cui diventa evidente quanto il mondo stia cambiando radicalmente: la
nazione più potente della terra non è più dalla parte delle democrazie che rispettano alcune
semplici regole fondamentali. Il diritto internazionale viene sostituito dalla legge del più forte.
Questa visione è esposta in un documento di 33 pagine pubblicato dalla Casa Bianca alla fine
dell’anno: la nuova strategia di sicurezza. Descrive un mondo che non è più tenuto insieme da
regole, ma dal potere. Il capitolo dedicato all’Europa è particolarmente preoccupante. Il continente
appare meno come un partner che come parte di uno spazio culturale americano che deve essere
protetto da influenze negative.

09.01.2026
Il mondo a un punto di svolta
Geopolitica – L’amministrazione Trump fa arrestare il capo di Stato venezuelano, minaccia la Groenlandia
e dichiara le zone di influenza come nuovo ordine. Il diritto internazionale viene sostituito dalla legge del
più forte.

di Nicola Abé, Ann-Dorit Boy, Christoph Giesen, Steffen Lüdke
La bandiera americana è in realtà un progetto concluso. Cinquanta stelle per cinquanta stati federali,
disposte simmetricamente, tutte della stessa dimensione e della stessa importanza.

La testata partner di WELT “Politico” ha intervistato Carrie Filipetti, che oggi dirige il think tank
conservatore Vandenberg Coalition a Washington. “Penso che il presidente abbia valutato le
possibilità di successo come estremamente elevate. Lui sa, e ora lo sa anche il resto del mondo, di
cosa è capace l’esercito americano. È stata una campagna straordinariamente coordinata, più
impressionante di quanto avrei potuto immaginare. Il coordinamento necessario, la sicurezza
operativa, le prestazioni dei soldati americani a terra e in volo: tutto questo è un forte segnale della
forza e del potere americano e un chiaro messaggio ai nostri avversari di non metterci alla prova.
Ho l’impressione che per il presidente Trump fosse molto importante poter dire al Paese che
nessun soldato è stato ucciso e nessun velivolo è stato abbattuto. Ne era giustamente molto
orgoglioso”.

08.01.2026
«Ciò di cui il Venezuela ha davvero bisogno è la
democrazia»
La rappresentante degli Stati Uniti per il Paese durante il primo mandato di Trump spiega quali rischi
teme ora.

Di ERIC BAZAIL-EIMIL
Gli attacchi al Venezuela, l’arresto del leader Nicolás Maduro e la dichiarazione di Donald Trump secondo
cui gli Stati Uniti “guideranno” il Venezuela hanno suscitato confusione in tutto il mondo sulla linea politica
del governo statunitense. Per fare chiarezza sulla situazione, la testata partner di WELT “Politico” ha
intervistato Carrie Filipetti.

L’Unione e l’SPD sono in disaccordo su come preparare il Paese per il futuro. La maggioranza dei
tedeschi ritiene invece opportuno mantenere un atteggiamento prudente nel dibattito politico. Sono
sempre meno coloro che credono nella libertà di parola illimitata. Allo stesso tempo, la polizia
indaga sempre più spesso su presunti o effettivi insulti ai politici, con il sostegno attivo delle ONG.
A ciò si aggiungono spettacolari visite a domicilio, a volte a un pensionato, a volte a uno
scienziato. Cosa significa per il futuro il fatto che né i cittadini possano esprimersi liberamente né i
politici possano agire liberamente? La NZZ Deutschland presenta tre fanta-scenari per l’anno
2050: uno negativo, uno positivo e uno meno drastico.

08.01.2026
La democrazia liberale in pericolo
Il futuro della forma di governo della Germania dipenderà dalla volontà di riforma dei partiti tradizionali
e dal modo in cui verrà gestita la questione dell’AfD. La divisione politica del Paese si è accentuata. La
questione di quali posizioni siano coperte dalla libertà di espressione aleggia su ogni discussione.

Di MORTEN FREIDEL, BERLINO
La democrazia tedesca sta attraversando una fase di stress. L’ascesa dell’AfD ha sconvolto l’assetto partitico
della Repubblica Federale, mentre una grande coalizione dopo l’altra si trascina faticosamente attraverso le
legislature.

Trump ammira Thomas Jefferson per aver acquistato la Louisiana dai francesi nel 1803 per soli 15
milioni di dollari e William McKinley per l’annessione del Regno delle Hawaii nel 1898. Ora, nel XX
secolo non è possibile acquistare un’isola autonoma come se fosse una merce, questo è chiaro.
Ma l’offerta di acquisto è bizzarra anche perché in Groenlandia non esiste il concetto di proprietà
privata della terra.

08.01.2026
GROENLANDIA
Dove tutto appartiene a tutti
Gli Stati Uniti vogliono acquistare un’isola che non conosce la proprietà terriera

Di Alex Rühle Donald
Trump vede il mondo con gli occhi dell’agente immobiliare che era un tempo. Già nel 2019, quando per la
prima volta propose alla Danimarca, scavalcando i groenlandesi, di vendere semplicemente l’isola, disse:
“Sono un imprenditore immobiliare, guardo un angolo e dico: ‘Devo ottenere questo negozio per l’edificio
che sto costruendo’”.

La domanda centrale di fronte al cambiamento di sistema è: Berlino contribuirà a formare un
blocco di potere in grado di far valere i propri interessi contro Cina, America e Russia? Oppure
agirà in modo poco convinto, si tirerà indietro o cercherà addirittura di agire da sola? Nel 2026
potrebbe riproporsi la questione tedesca: la Germania risolverà i problemi dell’Europa o dividerà la
parte occidentale del continente? Il quadro globale in cui la Repubblica Federale ha operato con
successo finora non esiste più: né l’ordine di sicurezza, né il libero scambio su larga scala, né le
istituzioni internazionali. Il cambiamento radicale del sistema non è lineare. Eventi dirompenti come
le catastrofi naturali o il terrorismo ne influenzano la direzione e la velocità. Alcuni estremisti
vogliono distruggere il sistema. Quattro tendenze definiscono il quadro della politica estera e di
sicurezza della Germania: le relazioni internazionali si stanno inasprendo, la competizione per le
risorse continua, la multipolarità è in aumento e la tecnologia sta diventando uno strumento di
potere ancora più importante.

02.01.2026
Nuova questione tedesca
Politica estera – Anche nel 2026 il sistema internazionale subirà cambiamenti radicali. Dipenderà dalla
Germania se l’Europa riuscirà ad affermarsi in questo contesto.

Di Claudia Major (è Senior Vice President for Transatlantic Security nel team esecutivo del think tank indipendente statunitense
German Marshall Fund. Dal 2023 fa parte del comitato consultivo Julia Steinigeweg Innere Führung del Ministero della Difesa)
Si potrebbe sintetizzare così: dal punto di vista della politica di sicurezza, il 2026 non sarà certo migliore del

  1. Il sistema internazionale continuerà a subire cambiamenti radicali. La Russia non diventerà una
    colomba di pace, né lo farà la Cina. Gli Stati Uniti rimarranno un duro avversario dell’Europa.

Nei conflitti di stallo, le soluzioni spesso nascono da comunità di interesse, non dalla purezza
morale. Ed è soprattutto l’Europa, e non gli Stati Uniti, ad avere interesse a porre fine alla guerra
nelle sue immediate vicinanze. Il punto più difficile sarà come entrambe le parti potranno dichiarare
una “vittoria”. Putin ha bisogno di stabilità interna, Zelenskyj ha bisogno di sicurezza e di una
prospettiva di futuro occidentale. Entrambi hanno molto da perdere. Un primo passo potrebbe
essere una missione di osservatori internazionali delle Nazioni Unite. Niente NATO, niente
alleanze unilaterali, ma un mandato che entrambe le parti possano accettare.

30.12. 2025
Commento ospite
Come potrebbe iniziare la pace in Ucraina
Più che il potere, ciò che conta è una visione realistica di ciò che è possibile. Un primo passo potrebbe
essere una missione di osservatori delle Nazioni Unite.

Di Guido Stein e Nicolas Schultze
Guido Stein insegna management alla IESE Business School di Monaco di Baviera. Nicolas Schultze studia alla IESE Business School di
Monaco di Baviera.
L’ultimo incontro tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente ucraino Volodymyr
Zelenskyj si è concluso senza risultati evidenti. Tuttavia, dopo quasi quattro anni di guerra in Ucraina, da
alcune settimane sono in corso almeno dei colloqui tra Stati Uniti, Russia, Ucraina ed Europa su un possibile
accordo di pace.

Secondo Zelenskyj, nel nuovo anno i consiglieri per la sicurezza nazionale di tutti i governi
occidentali coinvolti dovrebbero prima incontrarsi in Ucraina ed elaborare dei documenti che
saranno poi presentati a un vertice Europa-Ucraina. Se si raggiungerà un accordo, ci sarà un altro
incontro con il presidente degli Stati Uniti Trump. “E poi, se tutto procederà passo dopo passo, ci
sarà un incontro con i russi in un formato o nell’altro”. Il presidente ucraino ha anche chiarito che le
attuali proposte degli Stati Uniti non sono sufficienti. Le garanzie di sicurezza non dovrebbero
essere limitate a 15 anni, Zelenskyj ha affermato di aver detto a Trump che il suo Paese ha
bisogno di garanzie per un periodo più lungo, di “30, 40, 50 anni”. Altrimenti, c’è il rischio di una
nuova aggressione russa. Il presidente ucraino ha inoltre sottolineato che, per garantire una
soluzione pacifica, è indispensabile lo schieramento di truppe internazionali in Ucraina. Finora la
Russia ha categoricamente rifiutato tale dispiegamento.

30.12.2025
La diplomazia ucraina appesa a un filo
Ucraina e Stati Uniti ancora in disaccordo su un piano di pace. Mosca accusa l’Ucraina di aver attaccato la
residenza di Putin. In primavera è previsto un vertice UE-Ucraina.

Dopo l’incontro al vertice tra i presidenti Volodymyr Zelenskyj e Donald Trump nella tenuta di quest’ultimo
a Mar-a-Lago, in Florida, domenica scorsa, la Russia sembra aver irrigidito la propria posizione.

Nonostante le sanzioni in vigore, nel 2024 i paesi dell’UE hanno importato dalla Russia merci per
un valore di 33,5 miliardi di euro. Nei primi sei mesi di quest’anno il valore è stato di circa 15
miliardi di euro. Il leader russo Vladimir Putin utilizza il denaro proveniente dall’Europa anche per
finanziare la guerra in Ucraina. Tuttavia, gli europei insistono sul fatto che le sanzioni contro la
Russia hanno causato danni considerevoli al Paese e hanno contribuito all’attuale debolezza
dell’economia russa. Secondo un sondaggio condotto a dicembre, l’industria russa ha subito una
contrazione senza precedenti dall’inizio della guerra contro l’Ucraina, quasi quattro anni fa.


31.12.2025
I nuovi piani dell’UE contro l’economia di guerra
della Russia
Il 20° pacchetto di sanzioni dovrebbe colpire Mosca sul piano economico. Il progetto di una forza di terra
europea sta prendendo forma. L’Ucraina respinge inoltre le accuse di attacchi alla residenza di Putin.

Di CHRISTOPH B. SCHILTZ
Secondo le informazioni di WELT, in occasione del quarto anniversario dell’invasione russa dell’Ucraina, gli
Stati membri dell’UE stanno pianificando l’adozione di un ventesimo pacchetto di sanzioni contro la Russia.

Secondo quanto riferito, l’Ucraina avrebbe attaccato una residenza del presidente russo Vladimir
Putin nella regione di Novgorod. Non è provato, ma sarebbe bello se fosse vero. Gli attacchi con
droni e missili ucraini dimostrerebbero ancora una volta al mondo che l’Ucraina è ben lungi
dall’essere finita.


31.12.2025
COMMENTO
Ma perché no, in fondo?
di JACQUES SCHUSTER
Secondo quanto riferito, l’Ucraina avrebbe attaccato una residenza del presidente russo Vladimir Putin
nella regione di Novgorod. Non è provato, ma sarebbe bello se fosse vero.

Scrivono Max Bergmann e Maria Snegovaya in un rapporto per il think tank statunitense Center for
Strategic and International Studies. Il prossimo anno la Russia probabilmente entrerà in
recessione. Le ingenti spese per gli armamenti e l’esercito, che hanno dato slancio all’economia
russa per lungo tempo, insieme a una grave carenza di manodopera, stanno portando l’economia
ai limiti della crescita. La campagna anti-immigrazione delle autorità scoraggia i potenziali
lavoratori migranti, mentre l’alto tasso di interesse di riferimento rende difficili gli investimenti delle
imprese. Il rinomato istituto BOFIT della banca centrale finlandese, che da decenni segue
l’economia russa, prevede in un rapporto una crescita economica massima dell’1%. I tassi di
crescita in Russia superiori al 4% nel 2023 e nel 2024 sono ormai un ricordo lontano. Anche il
Centro di ricerca strategica di Mosca, un think tank vicino al governo, in un rapporto pubblicato a
novembre prevede che una recessione sia praticamente inevitabile.


31.12.2025
«La Russia deve vedere il bordo del precipizio»
Le sfide per Mosca aumentano. Nel 2026 l’economia entrerà in recessione e i costi di reclutamento
aumenteranno. Sul piano interno, per Putin sarà più difficile giustificare la guerra.

Di PAVEL LOKSHIN
All’inizio, la guerra in Ucraina non è andata come previsto per la Russia. Il tentativo di conquistare Kiev è
fallito in modo catastrofico. Quella che doveva essere un’operazione militare della durata di poche
settimane si è trasformata in una guerra di logoramento che presto durerà più a lungo della “Grande
Guerra Patriottica” dell’Unione Sovietica contro la Germania nazista.

Circa 40.000 persone attraversano ogni giorno il confine sul fiume Táchira. Arrivano a piedi, in
auto e minibus affollati o in coppia o in trio sui motorini. Alcuni portano valigie e borse dal lato
venezuelano, ma la maggior parte trasporta o guida sacchetti pieni di generi alimentari dalla
Colombia al Venezuela. Semplicemente perché costa meno. Si stima che dal 2015 siano fuggiti in
Colombia tra i due e i tre milioni di venezuelani e che a Cúcuta quasi un terzo della popolazione
provenga ormai dal Paese confinante. Anche a causa di questa esperienza, da sabato scorso le
organizzazioni umanitarie si stanno preparando a un’altra ondata di emigranti. Il presidente
colombiano Gustavo Petro ha inoltre ordinato l’invio di 30.000 soldati supplementari al confine con
il Venezuela.

08.01.2026
“Tutto è meglio che vivere in Venezuela”
Le persone sul ponte Simón Bolívar tra Venezuela e Colombia reagiscono con notevole fatalismo alla
caduta di Maduro. La loro vita quotidiana, tra povertà e bande di narcotrafficanti, è già abbastanza dura.

Di Jan Heidtmann Cúcuta
A prima vista non si capisce cosa sia più sensazionale: il ponte Simón Bolívar, teatro di tanti drammi, o la
folla di forse un centinaio di giornalisti che si è radunata davanti ad esso?

Rassegna stampa tedesca 70a puntata_a cura di Gianpaolo Rosani

Una volta accettata l’idea che né la legge né la decenza contano più, ma conta solo la legge del
più forte, tutto è possibile. Dopo la caduta della cortina di ferro, noi europei ci eravamo abituati a
un paradiso in cui, sotto la protezione dell’America, facevamo affari con il mondo intero. Il
cosiddetto ordine mondiale basato sulle regole era un imperativo morale nei discorsi domenicali,
ma allo stesso tempo la base del nostro benessere. Aveva il piacevole effetto di far sì che
l’amichevole egemone USA ci sollevasse in gran parte dagli sforzi di armamento, mentre noi
realizzavamo magnifici fatturati con le potenze egemoniche meno amichevoli, Cina e Russia. Ora
gli europei si risvegliano in un mondo in cui vige una sola legge: quella della giungla. Se c’erano
ancora dubbi sul fatto che Donald Trump se ne infischiasse del diritto internazionale, li ha dissipati
quando ha fatto rapire il presidente venezuelano Nicolás Maduro da una squadra di forze speciali
americane.

09.01.2026
EDITORIALE
La difesa della Torre Eiffel
Il presidente degli Stati Uniti persegue una politica di potere brutale che non conosce regole. Se l’Europa
non reagisce, diventerà un vassallo degli Stati Uniti.

Di René Pfister
Satira e realtà sono molto vicine quando si parla di Donald Trump. Se il presidente americano minaccia di
annettere la Groenlandia con la forza, se necessario, perché il partner della NATO Danimarca non è
comunque in grado di occuparsi dell’isola nel Nord Atlantico, cosa può ancora essere escluso?

L’argomentazione di Trump non ha semplicemente senso, dopotutto la quinta flotta statunitense è
di stanza in Bahrein per proteggere il Medio Oriente senza che sia stato necessario annettere il
Bahrein. Lo stesso vale per la settima flotta di stanza a Yokosuka, in Giappone, per proteggere
l’Asia. Anche per quanto riguarda lo sfruttamento delle risorse naturali della Groenlandia da parte
degli americani, i danesi sono disposti a discutere. Gli obiettivi economici e strategici di Trump
potrebbero quindi essere raggiunti anche senza l’annessione: perché allora questa ossessione di
impossessarsi della Groenlandia? Trump vuole evidentemente passare alla storia come il
presidente che ha ampliato il territorio degli Stati Uniti, proprio come i famosi presidenti che lo
hanno preceduto. Trump lo ha già annunciato programmaticamente nel suo discorso di
insediamento. “Gli Stati Uniti si considereranno nuovamente una nazione in crescita, che aumenta
la propria prosperità, espande il proprio territorio, costruisce le nostre città, amplia le nostre
aspettative e porta la nostra bandiera verso nuovi e meravigliosi orizzonti”, ha detto Trump in
quell’occasione. Uno di questi nuovi orizzonti in cui piantare la bandiera degli Stati Uniti è
chiaramente la Groenlandia.

08.01.2026
I piani di Trump per ottenere influenza,
referendum e annessione
Gli esperti militari prendono sul serio le minacce degli Stati Uniti di conquistare militarmente la
Groenlandia. Tuttavia, il governo di Washington ha ancora altre opzioni a disposizione per ottenere il
controllo. I servizi segreti danesi registrano azioni rischiose da parte degli Stati Uniti

Di CLEMENS WERGIN
C’è una certa ironia nel fatto che martedì a Parigi si sia discusso nuovamente delle garanzie di sicurezza
americane per l’Ucraina in riferimento alla clausola di assistenza della NATO, mentre allo stesso tempo gli
Stati Uniti minacciano un alleato di appropriarsi con la forza delle armi di una parte del suo territorio.

Sia il governo danese che quello groenlandese hanno chiarito che una vendita è fuori discussione.
Washington dovrebbe quindi convincere i danesi e i groenlandesi con altri mezzi. Secondo un
sondaggio condotto lo scorso anno, la maggioranza dei quasi 60 000 abitanti dell’isola sogna
l’indipendenza. Ma l’85% rifiuta l’annessione agli Stati Uniti. A Washington si sta quindi valutando
un accordo di associazione vantaggioso per conquistare il favore dei groenlandesi. In questo
modo, però, Trump non raggiungerebbe il suo obiettivo di espandere il territorio americano.
Martedì anche le potenze europee hanno espresso solidarietà alla Danimarca. In una
dichiarazione firmata anche da Germania, Francia e Gran Bretagna si legge: «La Groenlandia
appartiene al suo popolo. E solo la Danimarca e la Groenlandia possono decidere delle loro
relazioni». Tuttavia, come riportato mercoledì da «Politico» sulla base di fonti diplomatiche a
Bruxelles, Washington potrebbe offrire agli europei un grande scambio: gli Stati Uniti offrirebbero
all’Ucraina concrete garanzie di sicurezza.

08.01.2026
Trump gioca d’azzardo con la Groenlandia
Il presidente americano vuole rendere più grandi gli Stati Uniti e non esclude nemmeno l’uso della forza
militare

Di CHRISTIAN WEISFLOG, WASHINGTON
Dopo aver catturato con successo il dittatore venezuelano Nicolás Maduro, il presidente americano sembra
pronto ad aumentare la posta in gioco nella disputa sulla Groenlandia.

In quali categorie dovrebbe pensare una superpotenza a cui per mezzo secolo è stato volentieri
affidato il compito di guidare e difendere il “mondo libero”? Ciò che è davvero nuovo – e
profondamente scioccante – è che l’Europa non si trova più naturalmente nel campo degli amici,
ma sempre più spesso in quello dei nemici dell’America, almeno dal punto di vista delle persone
influenti a Washington. Esprimendosi in modo un po’ cinico: se gli Stati Uniti sostituiscono il
dittatore A con l’autocrate B in Sud America e, tra l’altro, alcune compagnie petrolifere americane
ne traggono un buon profitto, pazienza. Ma se ciò che è successo in Venezuela viene citato dal
governo americano come una sorta di modello per come si intende procedere con la Groenlandia,
che appartiene alla Danimarca, allora questo sconvolge profondamente l’Europa. Le giustificazioni
non vanno oltre due argomenti: possiamo farlo. E lo faremo. Perché siamo l’America.

08.01.2026
GLI STATI UNITI SOTTO TRUMP
Perché possono farlo
Benvenuti nel nuovo ordine mondiale? Per prima cosa dovrebbe esistere un ordine del genere. Perché
l’atto di violenza di Trump dimostra molte cose, ma non un concetto geostrategico

Di Hubert Wetzel
Dallo scorso fine settimana regna il caos nella politica mondiale. Il presidente americano ha fatto rapire dal
suo esercito il capo di Stato di un Paese sovrano e minaccia apertamente un altro Paese sovrano – per di
più alleato della NATO – di sottrargli parte del suo territorio, se necessario con la forza. Diverse persone a
Washington lo giustificano in modi diversi.

Il Venezuela è quindi un’area contesa dal punto di vista energetico e geopolitico. Anche questo è
un motivo per cui gli Stati Uniti vogliono essere presenti in Venezuela: Trump non vuole solo il
petrolio venezuelano, ma vuole anche impedire che altri lo ottengano. Rubio è stato chiaro al
riguardo: “Quello che non permetteremo è che l’industria petrolifera in Venezuela sia controllata da
nemici degli Stati Uniti”, ha detto il segretario di Stato in un’intervista alla NBC News. “Non lo
faranno nell’emisfero occidentale”. Secondo un articolo del “New York Times”, Washington sta
anche esercitando pressioni sul governo di transizione di Caracas affinché espella dal Paese i
consulenti ufficiali provenienti da Cina, Russia, Cuba e Iran. Il principale ostacolo al ritorno delle
compagnie petrolifere occidentali non è di natura economica, ma giuridica e di sicurezza. Maduro è
stato destituito, ma il regime è ancora al potere con una nuova composizione. Le condizioni non
sono cambiate e nessuno sa come si evolverà la situazione.

08.01.2026
Trump punta al petrolio
Donald Trump vuole il petrolio venezuelano, che secondo lui è stato sottratto agli Stati Uniti attraverso
espropriazioni. Ora il presidente spera in investimenti miliardari da parte delle compagnie petrolifere
statunitensi. Quanto è realistico il suo calcolo?

Di Tjerk Brühwiller, Salvador
Donald Trump parla senza mezzi termini delle sue priorità in Venezuela: il business del petrolio nel Paese
sudamericano è da tempo un disastro totale, ha affermato sabato, poche ore dopo l’attacco militare contro
il Venezuela, durante il quale sono stati catturati il capo di Stato Nicolás Maduro e sua moglie.

“Nessuno piangerà la partenza di Maduro, ma questa operazione solleva una serie di questioni
difficili”, ha dichiarato al quotidiano Handelsblatt l’ex ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO
Julianne Smith. “Come andrà avanti? Quali segnali ne trarranno la Russia e la Cina? Gli Stati Uniti
hanno elaborato piani per scenari futuri?”. Con l’intervento militare in Venezuela Trump sta
normalizzando le guerre di aggressione come strumento di politica estera. Gli ultimi eventi sono un
chiaro segno che gli Stati Uniti stanno abbandonando l’ordine basato sulle regole che hanno
creato dopo la seconda guerra mondiale.

05.01.2026
Il rischioso assolo di Trump
Il rapimento del presidente venezuelano da parte delle truppe statunitensi solleva molte questioni
geopolitiche. Anche il tentativo di impossessarsi dei giacimenti petroliferi del Paese comporta dei rischi.

Di M. Benninghoff, A. Busch, M. Koch, J. Münchrath
Dopo la caduta del leader venezuelano Nicolás Maduro per mano dell’esercito statunitense, non è chiaro
solo come proseguirà la situazione nel Paese sudamericano. Ci si chiede anche se il presidente degli Stati
Uniti Donald Trump potrebbe intervenire in altri Paesi, ad esempio a Cuba o in Groenlandia, agendo da solo
e ignorando l’integrità territoriale.

L’attacco del governo statunitense a Caracas non è nato dal desiderio intrinseco di portare la
libertà al popolo venezuelano, ma ha altre tre dimensioni: il controllo delle più grandi riserve di
petrolio del mondo; rendere chiaro a livello internazionale che il continente sudamericano è una
sfera di influenza degli Stati Uniti; e, in terzo luogo, in vista delle elezioni di medio termine di
novembre, inviare un segnale di politica interna a parte dell’elettorato latinoamericano.

05.01.2026
«Bombardare il Venezuela era, è e rimane
illegale»
Gli Stati Uniti hanno attaccato il Venezuela per motivi legati al petrolio e alla politica interna, afferma
Adis Ahmetović, politico SPD esperto di politica estera, contraddicendo il cancelliere federale Merz

Intervista di Frederik Eikmanns
taz: Signor Ahmetovic, il cancelliere federale Merz ritiene «complessa» la classificazione giuridica
dell’attacco statunitense al Venezuela. La pensa così anche lei?
Adis Ahmetović: La decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di bombardare il Venezuela era,
è e rimane illegale. Questo attacco non è coperto da un mandato del Consiglio di sicurezza delle Nazioni
Unite né da una risoluzione del Congresso degli Stati Uniti. È stata la decisione di pochi, ma con
conseguenze altamente pericolose per l’ordine internazionale.

Occupare il Venezuela non costerebbe “un centesimo” agli Stati Uniti, ha affermato Trump con
soddisfazione. “Il denaro viene dal sottosuolo”. Tuttavia, è evidente che le grandi compagnie
petrolifere statunitensi non hanno finora manifestato alcuna intenzione di entrare in modo
massiccio in Venezuela. ConocoPhillips ha fatto sapere che sarebbe “ancora troppo presto per
speculare su future attività commerciali o investimenti”. Le compagnie petrolifere sanno per
esperienza quanto siano pericolosi gli investimenti in Venezuela. Nel 2007 sono state di fatto
espropriate sotto il predecessore di Maduro, Hugo Chávez. Solo Chevron è rimasta nel Paese. Per
Trump la situazione è chiara: il Venezuela avrebbe rubato “tutto il nostro petrolio”, quindi ora lo
“riprenderemo”. Tuttavia, non è affatto certo che investire nella produzione petrolifera del
Venezuela sia un buon affare.

05.01.2026
Gli “accordi” petroliferi di Trump falliranno
Al momento c’è troppo petrolio sui mercati mondiali. Solo un Paese dipende dal petrolio venezuelano:
Cuba

Di Ulrike Herrmann
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ritiene che sia stato un buon affare destituire il leader
venezuelano Nicolás Maduro e farlo rapire a New York. Con grande enfasi ha annunciato che le “grandi
compagnie petrolifere statunitensi, le più grandi al mondo”, avrebbero ora investito “miliardi di dollari” per
“riparare le infrastrutture gravemente danneggiate”.

L’aggressione contro il Venezuela comporta anche molti rischi per il presidente degli Stati Uniti.
Non è affatto scontato che a Caracas si verifichi un vero e proprio cambio di regime. Sabato la
vicepresidente Rodríguez non ha voluto sapere nulla di una cooperazione. Ha invece definito
l’attacco una “barbarie”. In un video pubblicato lo stesso giorno, anche i governatori di diversi stati
venezuelani hanno espresso la loro opinione, posando con i soldati. Il messaggio: abbiamo ancora
il controllo. Il regime chavista potrebbe quindi resistere nonostante il rapimento di Maduro, e non è
da escludere nemmeno una caotica guerra civile con la partecipazione di diversi gruppi guerriglieri
con sede in Venezuela. A quel punto, Trump dovrebbe prendere in considerazione un’invasione
terrestre su larga scala e cercare sostegno negli Stati Uniti.

05.01.2026
Escalation senza spiegazioni
Intervento in Venezuela, rapimento di un capo di Stato e una conferenza stampa confusa: alla fine ci si
chiede, come spesso accade con Donald Trump: cosa lo ha spinto a farlo?

Di Leon Holly e Hansjürgen Mai
Nelle vicinanze del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ad Arlington, in Virginia, c’è una pizzeria
chiamata “Pizzato Pizza”. Poco dopo la mezzanotte di sabato, Google Maps ha mostrato un’attività
insolitamente intensa in quella zona.

Grazie alla sua esperienza, alle sue conoscenze privilegiate e ai suoi contatti, Rodríguez potrebbe
fungere da ponte tra le due parti, se lo volesse. Rodríguez ha finora rifiutato categoricamente
questa possibilità, sottolineando invece: “Non saremo mai più schiavi, mai più una colonia, di
nessun impero”.

05.01.2026
La “tigre” di Maduro: la presidente ad interim del
Venezuela Delcy Rodríguez

Di Katharina Wojczenko
Inflessibile, leale, vestita con abiti firmati dai colori vivaci: questa è Delcy Rodríguez, la nuova figura chiave
della politica venezuelana. Sabato la Corte Suprema l’ha nominata presidente ad interim, quasi un giorno
dopo che il presidente Nicolás Maduro è stato arrestato con la forza durante un’operazione militare
statunitense.

05.01.2026
Il chavismo è ancora al potere
Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro, gli Stati Uniti sembrano voler collaborare con
i restanti vertici del governo. Il potente esercito resta in silenzio

Da Bogotà Katharina Wojczenko
Dopo la cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro nella notte di sabato da parte delle forze
speciali statunitensi, il Paese rimane tranquillo.

Trump, Putin e Xi vogliono il mondo brutale di ieri. Venezuelani, ucraini e taiwanesi vogliono il
mondo autodeterminato di domani. Gli oppositori della politica di potere imperiale sanno da che
parte stare.

05.01.2026
Cambio di olio in Venezuela
Dopo il rapimento del presidente Maduro e l’attacco degli Stati Uniti al Venezuela: cosa sta facendo
Trump, chi governa ora il Paese e quale ruolo gioca il petrolio?

Commento di Dominic Johnson sull’attacco degli Stati Uniti contro il Venezuela
Ci dividiamo il mondo come ci pare
Poche persone al mondo verseranno una lacrima per Nicolás Maduro. L’autocrate venezuelano destituito
ha rovinato il suo Paese, calpestato i diritti civili, gettato la sua popolazione nella miseria e provocato una
delle più grandi ondate di emigrazione e fuga dal Paese al mondo.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

1 2 3 22