La più grande invenzione della Cina dopo l’oppio _ di Cesare Semovigo
Introduzione all’articolo
Un’ondata di token DeepSeek fraudolenti ha recentemente catturato l’attenzione della comunità delle criptovalute: questi token affermano falsamente di essere affiliati al popolare protocollo di intelligenza artificiale cinese.
Questi token contraffatti hanno accumulato una capitalizzazione di mercato totale superiore a 60 milioni di dollari , con un token falso, Seek , che ha raggiunto brevemente una capitalizzazione di mercato di 48 milioni di dollari prima di crollare.
Questo incidente riflette una tendenza crescente di truffe che emergono in risposta alla crescente popolarità di DeepSeek.
I truffatori stanno sfruttando il clamore che circonda le tecnologie di intelligenza artificiale e personaggi di spicco come Donald Trump , attirando nelle loro trappole gli investitori ignari.
Il team ufficiale di DeepSeek ha chiarito di non aver mai emesso una criptovaluta , sottolineando che esiste un solo account Twitter ufficiale per il progetto.
Nonostante questi avvertimenti, molti investitori continuano a investire denaro in questi token fraudolenti, rivelando una preoccupante mancanza di consapevolezza riguardo ai rischi connessi.
Nel più ampio settore delle criptovalute, le truffe sono diventate un problema allarmante. Secondo alcuni report, oltre 857 milioni di $ sono stati rubati tramite schemi fraudolenti collegati a token correlati a Trump (CRYPTO:TRUMP) .
Molti nuovi investitori, spinti dalla ricerca di rapide opportunità di profitto, cadono vittime di queste truffe a causa della loro scarsa esperienza e mancanza di comprensione nel distinguere i progetti legittimi dalle frodi ben orchestrate.
Qui in Europa, fino a pochi giorni fa, c’era un allineamento completo con la narrazione cinese e il suo CEO del tutto improbabile, un personaggio che sembrava uscito direttamente da un ruolo da cattivo di un film di serie B mal interpretato. L’entusiasmo attorno a DeepSeek era così surreale che chiunque osasse sollevare dubbi veniva etichettato come pessimista o, peggio, “fuori dal mondo” . Oggi, è esilarante vedere tutti fare marcia indietro, minimizzare la situazione, trovare scuse e riscrivere la storia come se non avessero mai elogiato tutta questa operazione . Nessuno, ovviamente, ricorda le grandi proclamazioni su come DeepSeek avrebbe “cambiato le regole del gioco” e “portato la rivoluzione dell’intelligenza artificiale alle masse”.
E poi arriva la diapositiva della truffa da 60 milioni di dollari , il colpo di scena che chiunque con due neuroni funzionanti aveva previsto. Un’ondata di token falsi, capitalizzazioni di mercato ridicole gonfiate dal nulla, persone che perdono tutto mentre le menti di questo circo svaniscono con le tasche piene. E tuttavia, come previsto, nessuno si assume la responsabilità . Il copione classico: esaltare l’illusione, quindi cercare disperatamente di negare l’ovvio e, quando tutto crolla, passare dolcemente a “non avevamo abbastanza dati per valutare i rischi”.
Ora fingono tutti di essere cauti, come se la loro credibilità non fosse già stata ridotta in polvere, insieme ai portafogli degli investitori creduloni che ci sono cascati.
Allo stesso tempo, mentre tutti gli altri urlano ciecamente “miracolo” , alcuni di noi stanno effettivamente facendo il loro lavoro : scavando più a fondo, ponendo le domande giuste e svelando la vera storia. Non si tratta solo di clamore sull’IA; si tratta di manipolazione finanziaria, scappatoie normative e strategie geopolitiche nascoste sotto la superficie.
Oltre all’analisi di AI e tecnologia , avremmo coinvolto anche consulenti economici e legali , assicurandoci che l’indagine regga all’esame su tutti i fronti . Il caso DeepSeek non è solo una storia, è un punto di svolta nel panorama globale di AI e finanza.
DeepDick l’intelligenza artificiale che pensavano di essere Rocco ma invece era Jackie Chen. 
La più grande invenzione della Cina dopo l’oppio .
La vecchia guardia “demo-neocon” (Boeing, Lockheed Martin) è bloccata in una palude di ritardi colossali, ma non è esattamente una condizione esclusiva in questa epoca squilibrata. Singole linee temporali per mantenere la latenza della batteria: questa è l’epoca in cui stiamo lottando per sopravvivere. Bisogna armonizzare il presente moderando i propri istinti più bassi, un’eredità borghese intrisa di saggezza. Dopotutto, affermare la propria superiorità olistica supera di gran lunga l’impulso primitivo di banchettare con il sangue degli altri. Sfortunatamente, lo stile non può essere acquistato rovistando tra reliquie sovietiche profumate di naftalina in un mercatino delle pulci. Convincersi che il futuro della tecnologia risieda in una startup cinese open source è già ridicolo di per sé. In tutta onestà, non provo il minimo senso di trionfo nell’aver vinto ancora una volta una scommessa prevedibile. DeepDick: l’intelligenza artificiale che pensava di essere Rocco, ma si è rivelata essere Jackie Chan. Quando hai costruito la tua personalità collezionando schiaffi dentro uno spogliatoio, parti con un chiaro vantaggio: nel momento in cui la fortuna ti risparmia, è facile scambiare una semplice esercitazione di allenamento per la tua personale guerra del Vietnam. Ma non può piovere per sempre. Alla fine, quando la Grande Muraglia delle scommesse superficiali crolla sotto il suo stesso peso, i fanboy finiscono per combattere una guerra senza pugili, ma con le pale. Possiamo perdonare le scarse capacità di scrittura, tutti migliorano con il tempo. Ma non possiamo applicare la stessa cortesia a una glorificata brochure di marketing, piena di vittorie prestabilite, ipotesi contorte e affermazioni di tesi scolpite non nel marmo, ma nel granito stesso. Un’azienda cinese di intelligenza artificiale come nuovo baluardo della libertà orizzontale? L’unica cosa “aperta” qui è abbastanza facile da immaginare. Mentre i mercati, odiosamente maestosi, abbracciano l’idea che se sei veramente competitivo, meriti risultati, a meno che tu non sia un idiota assoluto. Per decenni, il vecchio sistema ha prosperato con contratti da miliardi di dollari, teatralità di lobbying e budget gonfiati. Ma ora, con i tassi di interesse in aumento e i cosiddetti “TechBros” che entrano nella mischia, le idee fresche hanno costi inferiori. E ora, non riesco a nascondere la mia eccitazione, il momento di cui parlava Roosevelt è arrivato: questi dinosauri dell’era della Guerra Fredda, a uno sguardo più attento, sembrano reliquie in attesa del loro meteorite. La Boeing, un tempo l’epitome dell’eccellenza aerospaziale, sta vivendo una crisi di identità tra la capsula Starliner bloccata in un’eterna inefficienza (ancora in ritardo nei test) e i contratti militari che, a meno che non stiate scommettendo contro di me, faranno fatica a fornire i risultati attesi. La Lockheed Martin, nel frattempo, sta navigando nella tempesta in cui l’F-35, spesso deriso per i suoi infiniti aggiornamenti software e guasti di sistema, si sta trasformando in un progetto beta perpetuo, un videogioco volante con note di patch. In questo quadro caotico, troviamo il Progetto Artemis: una missione della NASA in cui gli Stati Uniti pianificano di tornare sulla Luna con grandiosità, in uno scenario in cui nulla può essere lasciato al caso e il fallimento passerà alla storia. Nel frattempo, l’ironia fa la sua parte, mentre SpaceX prepara Starship, un programma che con una frazione del costo sta già dando risultati tangibili e sta fissando lo standard a circa 2,5 miliardi di dollari a lancio (o anche meno, grazie alla riutilizzabilità). Il paragone è spietato: mentre la NASA è bloccata nella gestione di un razzo SLS troppo costoso e troppo complicato, SpaceX costruisce razzi con una filosofia di prototipazione rapida, riducendo gli sprechi e mantenendo un livello accettabile di scherno mediatico. Alcuni osservatori cinici sospettano che Artemis sia solo un’altra operazione di bilancio nero autogenerante, un meccanismo perfetto per far circolare miliardi di dollari pubblici all’interno dei soliti circoli del Pentagono, un loop di proporzioni cheneyiane. Guardando i numeri, i contratti e i ritardi, ci si deve chiedere se ci sia più sostanza che spettacolo in un progetto che dovrebbe far rivivere la gloria dell’Apollo 11. A proposito dell’Apollo 11, l’indiscusso conquistatore delle fasce di Van Allen, una cabina telefonica in alluminio degli anni ’60 che, oh cielo, era indistruttibile! “Non le fanno più come una volta”, giusto? Le leggende parlano di tecnologie “perdute e irriproducibili”, di registrazioni di telemetria mancanti, eppure è incredibile che decenni dopo l’umanità faccia ancora fatica a mandare le persone oltre l’orbita terrestre bassa. La casa delle bugie sta crollando o è solo una naturale correzione di rotta? Persino Socrate ha abbandonato il mondo delle cattive idee. Nel frattempo, i nuovi giocatori della Silicon Valley, i TechBros, stanno prendendo il controllo dei contratti di difesa, lanciando droni autonomi e creando valore tangibile in tempi record con sprechi minimi. NVIDIA, regina del mercato GPU, sta ora affrontando una tempesta perfetta: rallentamento della domanda di IA, concorrenza cinese che le respira sul collo, produzione esternalizzata a TSMC e alti tassi di interesse che strangolano la speculazione. Se si approfondiscono i dati, emergono inquietanti somiglianze con il crollo delle dotcom dei primi anni 2000, quando le valutazioni di mercato erano gonfiate da illusioni di crescita infinita. Gli stessi analisti che lanciarono l’allarme allora, ignorati da tutti, ora affermano che il problema è ancora più strutturale questa volta. Le proiezioni NVIDIA pre-crollo, che prevedevano un mercato dell’IA in crescita esponenziale con valutazioni alle stelle, si sono sgretolate sotto la realtà, trascinando verso il basso non solo NVIDIA ma una grossa fetta del settore tecnologico. La lezione? Quando un gigante brucia, può far crollare l’intera capitalizzazione di mercato di un’intera borsa in 30 minuti. E la ciliegina sulla torta? Il CEO, che solo pochi mesi fa si atteggiava a cowboy high-tech, ostentando GPU rivoluzionarie e la superiorità tecnologica americana, ora si sta affannando per spiegare ai mercati perché l’azienda ha perso miliardi da un giorno all’altro. Inutile dire che il suo status di golden boy ora sembra molto meno brillante. Qui in Europa, fino a pochi giorni fa, c’era un allineamento completo con la narrazione cinese e il suo CEO del tutto improbabile, un personaggio che sembrava uscito da un ruolo da cattivo di un film di serie B mal interpretato. L’entusiasmo attorno a DeepSeek era così surreale che chiunque osasse sollevare dubbi veniva etichettato come pessimista o, peggio, “fuori dal mondo”. Oggi è esilarante vedere tutti tornare sui propri passi, minimizzare la situazione, trovare scuse e riscrivere la storia come se non avessero mai elogiato l’intera operazione. Nessuno, ovviamente, ricorda le grandi proclamazioni su come DeepSeek avrebbe “cambiato le regole del gioco” e “portato la rivoluzione dell’intelligenza artificiale alle masse”. E poi arriva la truffa da 60 milioni di dollari, il colpo di scena che chiunque con due neuroni funzionanti aveva previsto. Un’ondata di token falsi, capitalizzazioni di mercato ridicole gonfiate dal nulla, persone che perdono tutto mentre le menti di questo circo spariscono con le tasche piene. Eppure, come previsto, nessuno si assume la responsabilità. Il copione classico: esaltare l’illusione, quindi cercare disperatamente di negare l’ovvio e, quando tutto crolla, passare dolcemente a “non avevamo abbastanza dati per valutare i rischi”. Ora, fingono tutti di essere cauti, come se la loro credibilità non fosse già stata ridotta in polvere, insieme ai portafogli degli investitori creduloni che ci sono cascati. Se OpenAI decidesse di salire a bordo come co-produttore del documentario (puntiamo a un formato massimo di 40 minuti), il loro coinvolgimento come consulente interessato genererebbe senza dubbio un clamore enorme. Avere l’esperienza tecnica di OpenAI che analizza il caso DeepSeek darebbe a questo progetto un livello di credibilità e profondità senza pari. Oltre all’analisi di IA e tecnologia, avremmo coinvolto anche consulenti economici e legali, assicurandoci che l’indagine regga all’esame su tutti i fronti. Il caso DeepSeek non è solo una storia, è un punto di svolta nel panorama globale dell’IA e della finanza. Mentre tutti sono impegnati a gridare “miracolo”, alcuni di noi stanno effettivamente facendo il loro lavoro, perché in un mare di opportunisti, c’è ancora chi crede nel giornalismo corretto
( vedi i grafici )
Fonti
[1] “The Fall of Legacy Defense Giants,” Bloomberg Analysis, 2024.
[2] “Pentagon Reports on F-35 Delays and Overruns,” WSJ Defense Briefing,
2023.
[3] “SLS vs Starship: Cost Comparison,” NASA Audit Office, 2025.
[4] “Cheneyloop: The Endless Defense Budget Cycle,” Pentagon Watchdog,
2023.
[5] “Apollo Archives: Missing Telemetry and Lost Tapes,” Smithsonian Institute
Interviews, 2019.
[6] “Tech Bros vs Old Contractors,” Silicon Valley Insider, 2024.
[7] “NVIDIA’s GPU Market Overview,” MarketWatch Tech, 2025.
[8] “DeepSeek Dossier: Origins and Funding,” Slovak Cyberintel Forum, 2025.
[9] “China’s Digital Currency Strategy,” Crypto Analysis Monthly, 2024.
[10] “Deep State vs Trump: Economic Warfare via AI?” Eastern Monitor, 2025.
[11] “Ponzi-Stanislaky: The Hidden Scheme of Defense Contracts,” Investigative
Weekly, 2023.
[12] “Dotcom Crash Revisited: Market Parallels in Tech Valuations,” Nasdaq
Historical Review, 2025.
[13] “NVIDIA Meltdown and Big Tech Panic,” Financial Times Exclusive, 2025
|