Impennata tecnologica dell’SMO: IA, droni, EW, contromisure e altre novità

Simplicius 4 gennaio

Il seguente è un articolo premium di ben 4800 parole, che copre gli ultimi sviluppi tecnologici in prima linea nel settore dei droni e della tecnologia AI in particolare. Il rapporto è pieno zeppo di video esclusivi e dettagli difficili da trovare che non vedrete da nessun’altra parte e che ho raccolto grazie a un’instancabile ricerca di fonti e canali oscuri. Quindi, se siete interessati all’aspetto tecnologico della guerra ucraina in particolare, questo è un altro segmento da non perdere.

È da un po’ di tempo che non abbiamo un aggiornamento sullo stato di avanzamento tecnologico della guerra e il nuovo anno è il momento perfetto per farlo. Uno dei motivi è che ci sono state molte previsioni sui cambiamenti radicali che si dice si radicheranno in prima linea entro il 2025, e quindi è opportuno discutere quanto siano state vicine queste proiezioni.

Una delle previsioni notoriamente contrarie di molti mesi fa era che il 2025 non avrebbe visto la supremazia dei droni e degli FPV, ma piuttosto la loro negazione e il loro declino. Un capo dell’esercito francese ha fatto questa curiosa affermazione nel giugno dello scorso anno:

Dall’articolo:

Il vantaggio di cui godono ora i piccoli droni aerei sui campi di battaglia, anche in Ucraina, non è che “un momento storico”, ha detto il capo di stato maggiore dell’esercito francese, gen. Pierre Schill, alla fiera della difesa Eurosatory di Parigi.

Mentre i sistemi anti-drone sono in ritardo e “lasciano il cielo aperto a cose che vengono messe insieme ma che sono estremamente fragili”, le contromisure sono in fase di sviluppo, ha detto Schill ai giornalisti durante un tour dello stand dell’esercito francese alla fiera del 19 giugno. Già oggi, il 75% dei droni sul campo di battaglia in Ucraina sono persi a causa della guerra elettronica, ha affermato il generale.

C’è da chiedersi se il capo dell’esercito francese sappia di cosa sta parlando; l’articolo fa inoltre riferimento ai prossimi veicoli francesi che potrebbero includere “missili” anti-drone e “granate ad aria compressa da 40 mm”. Ma questi si riveleranno inutili contro gli FPV, che sono troppo veloci, onnipresenti e impercettibili nella frenesia del combattimento per poter essere distrutti in modo affidabile da contromisure così costose.

Per dimostrare il suo punto di vista, il capo dell’esercito francese paragona gli FPV al drone Bayraktar, affermando che spariranno altrettanto senza tanti complimenti dal campo:

I droni con visuale in prima persona effettuano attualmente circa l’80% delle distruzioni in prima linea in Ucraina, mentre otto mesi fa questi sistemi non erano presenti, secondo Schill. Il generale ha detto che questa situazione non esisterà più tra 10 anni, e ci si potrebbe chiedere se ciò potrebbe finire già tra uno o due anni. Schill ha citato l’esempio del drone Bayraktar, “il re della guerra” all’inizio del conflitto in Ucraina, ma che ora non viene più utilizzato perché è troppo facile da far saltare.

Ma l’articolo fa un punto forte: che gli eserciti occidentali sono essenzialmente paralizzati dall’impegnarsi troppo direzionalmente in un programma di armi perché è troppo alta la possibilità che il programma albatross possa essere obsoleto da un nuovo sviluppo molto rapidamente:

Il ritmo di sviluppo dei droni militari significa che l’esercito non può impegnarsi in grandi programmi di acquisto, perché una capacità acquisita può diventare obsoleta in cinque mesi, secondo il generale. Schill ha detto che i droni di oggi volano meglio di quelli di due o tre anni fa, con una maggiore potenza di calcolo a bordo in grado di navigare sul terreno o di cambiare frequenza per sfuggire alle interferenze.

Tutti si stanno concentrando su un sistema magico per affrontare i droni. Ma la vera risposta sta in un approccio totale, olistico, con la consapevolezza che le perdite dovute ai droni diventeranno semplicemente una realtà ineluttabile della guerra moderna. Questo è il modo in cui la Russia ha scelto di affrontare la situazione, semplicemente mitigando il più possibile i progressi dei droni, non con un sistema particolare mirato direttamente a combatterli, ma piuttosto attraverso il riallineamento strategico sinergico delle forze armate nel loro complesso. Questo include tutto, dalla sorveglianza, ai sistemi EW, al rafforzamento dell’intero albero decisionale operativo e del ciclo OODA, all’addestramento diretto del personale, ai sistemi di profilassi anti-drone per i veicoli, ma anche le tattiche e le strategie di combattimento impiegate, come l’ormai famoso approccio russo della “dispersione”, meglio noto come “morte per mille tagli”. In un’intervista del mese scorso, un soldato ucraino ha sottolineato come sia diventato molto difficile colpire le truppe russe con i droni sul suo fronte a causa del metodo dello “stillicidio lento” che hanno iniziato a utilizzare per accumularsi in una posizione avanzata. Quando ci sono solo piccoli gruppi di due o tre uomini alla volta che entrano nella posizione da una varietà di direzioni casuali, le squadre di droni dell’AFU si disperdono e si paralizzano per mancanza di obiettivi concentrati.

Il famoso re dei droni ucraino “Magyar” aveva fatto una previsione del tutto opposta nel settembre dello scorso anno, affermando che entro il marzo del 2025 i piloti di droni sarebbero stati già una novità:

“Attualmente si stanno sviluppando contemporaneamente centinaia di sistemi di intelligenza artificiale, che vengono testati in modalità sperimentale. Dopo sei mesi, i piloti non saranno più necessari. Serviranno persone che si limiteranno a sollevare il drone a un metro da terra. E poi il drone stesso, a seconda del suo sviluppo, deciderà cosa attaccare, come distinguere uno Zhiguli da un carro armato, e sicuramente non confonderà l’ucraino con il nemico”, ha detto Magyar.

Questo sembra un po’ prematuro, dopo tutto siamo già vicini al suo limite di sei mesi e il campo di battaglia non è invaso da sistemi di intelligenza artificiale. Ma ci sono sempre più rumori in questa direzione.

Ad esempio, il massimo esperto ucraino di guerra elettronica Serhiy Flash ha riscontrato un aumento dell’uso di droni di puntamento AI da parte delle forze russe nella regione di Kursk, mostrando persino le immagini delle schede elettroniche recuperate:

Drone russo con acquisizione del bersaglio e auto-seguimento dalla testa di ponte di Kursk.

Di recente sono aumentati i droni di questo tipo. Tenere un bersaglio in movimento è tutt’altro che ideale, ma funziona.

Vi ricordo che un drone con acquisizione automatica del bersaglio neutralizza completamente la guerra elettronica di trincea.

In caso di produzione di massa, il modulo di autocattura aumenta il prezzo del drone di 100-200 dollari.

Nel frattempo, le forze russe hanno recuperato alcuni degli sforzi paralleli degli ucraini, mostrando anche una speciale CPU AI di Google.

Rapporto:

Ucraina e intelligenza artificiale di Google!

Di recente, il relitto di un quadcopter ucraino (FPV) trovato sul campo di battaglia utilizza un sistema di controllo di intelligenza artificiale (AI). Dopo aver aperto il quadcopter, si è scoperto che l’ucraino utilizza la scheda di sviluppo Edge TPU sviluppata da Google.

La scheda Edge TPU è l’unità centrale di calcolo della piattaforma Coral di Google, che può essere acquistata pubblicamente al prezzo di circa 130 dollari. Coral è una piattaforma che fornisce soluzioni hardware e software complete per l’intelligenza artificiale. A differenza delle schede GPU, le schede TPU sono molto più ottimizzate per l’elaborazione in parallelo su larga scala richiesta dalle reti.

Eric Schmidt, l’ex CEO di Google, ha dichiarato in precedenza che a causa della guerra in Ucraina, ora è un commerciante di armi autorizzato! che mira ad aiutare l’Ucraina a raggiungere la tecnologia dell’intelligenza artificiale. Egli ritiene inoltre che le forze armate statunitensi dovrebbero eliminare i carri armati inutili e sostituirli con droni dotati di intelligenza artificiale.

L’Ucraina spera di utilizzare i droni dotati di intelligenza artificiale in prima linea per aiutare il Paese a superare i sistemi di disturbo russi che sono diventati efficaci e consentire ai droni di operare in gruppi più numerosi. Poiché entrambe le parti della guerra ucraina utilizzano sistemi di guerra elettronica in grado di disturbare le comunicazioni tra l’operatore e il drone, il tasso di successo degli FPV è diminuito.

Attualmente, la maggior parte degli FPV ha un tasso di successo del 30-50% e il tasso di successo degli operatori inesperti può raggiungere il 10%, ma si dice che in futuro il tasso di successo degli FPV controllati dall’intelligenza artificiale potrebbe raggiungere l’80%.

Ecco due test di questo tipo effettuati da unità ucraine con FPV a inseguimento automatico:

E un colpo effettivo su un carro armato russo che sembra utilizzare un inseguitore automatico AI:

Ecco lo stesso maestro ucraino di droni ‘Magyar’ che racconta in dettaglio di un drone russo catturato con “visione artificiale” AI:

La Germania sta per iniziare a fornire migliaia di droni dotati di intelligenza artificiale anche all’Ucraina:

La Germania fornirà massicciamente all’Ucraina droni kamikaze, chiamati “mini-Taurus”, – Bild .

Si tratta del BpLa d’urto della società Helsing, dotato di tecnologie AI, che gli conferiscono una maggiore autonomia nelle condizioni di funzionamento dei mezzi EW;

La portata di volo è presumibilmente 4 volte (!) superiore a quella dei tipici droni kamikaze ucraini;

Sono paragonati ai missili a lungo raggio Taurus, che Scholz si rifiuta di fornire;

Le aziende statunitensi avrebbero ordinato 4.000 droni di questo tipo per l’Ucraina. Lotti di diverse centinaia al mese potrebbero iniziare ad arrivare a partire da dicembre.

Oltre a ciò, è stata riportata una serie di notizie riguardanti altri importanti laboratori “oscuri” americani di difesa e di intelligenza artificiale che utilizzano l’Ucraina come banco di prova su scala crescente.

Il famigerato progetto Replicator del Pentagono sarebbe stato in prima linea:

Replicator ha acquisito e testato diversi sistemi Anduril. Una delle direzioni più interessanti e promettenti è stata la tecnologia degli sciami di intelligenza artificiale per combattere le interferenze elettromagnetiche, come si legge nell’articolo qui sopra:

Ad esempio, secondo la fonte, Anduril ha sviluppato reti mesh volanti per consentire agli sciami di droni di scambiare dati anche in presenza di forti interferenze da guerra elettromagnetica, “trasmettendo i dati lungo più UAS in modo da avere lunghe catene di dati”.

L’alto livello di autonomia dei droni li aiuta anche a eludere gli effetti EW e i missili intercettori, ha detto la fonte.

“Supponiamo che io stia trasmettendo le comunicazioni e che all’improvviso i russi facciano apparire una bolla EW. Il drone può dire: ‘Ok, me lo aspettavo. Non andrò nemmeno nelle mie posizioni di ripiego. Volerò qui. Andrò in un posto dove il loro disturbatore, che posso triangolare, non influisce più sul mio collegamento”. Così si ottengono tutte queste reti che riconfigurano fisicamente la loro geometria per essere resistenti ai disturbi”.

Immaginate uno sciame di droni che interfacciano i loro dati: quando un drone cade nel cono di un raggio EW disabilitante, gli altri droni possono triangolare la posizione del drone colpito e inviargli i dati di waypoint appropriati per riposizionarsi in sicurezza.

Infatti, OpenAI non solo ha annunciato una partnership con il Pentagono per lo sviluppo di IA da guerra, ma ha anche nominato Paul Nakasone in una posizione di vertice all’interno dell’azienda; Nakasone è ex capo della NSA e del Cyber Command statunitense.

Ecco il presidente di OpenAI, per farvi capire in quali oscure direzioni si sta dirigendo l’azienda:

Uno dei problemi principali che gli Stati Uniti e i loro partner hanno tratto dalla guerra in Ucraina è l’importanza della scala di massa a basso costo. Ad esempio, i droni prodotti per i Marines statunitensi si sono rivelati scandalosamente insostenibili: 94.000 dollari ciascuno, solo per gli analoghi da ricognizione DJI Mavic:

Ora il Pentagono e la DARPA hanno annunciato nuovi programmi per affrontare questo problema, che includono anche il concetto di infrastrutture di produzione altamente versatili e personalizzabili, in grado di ridistribuire la produzione per abbassare il prezzo degli attacchi di massa con missili balistici su un grande centro di produzione “centralizzato”:

L’agenzia per i progetti di ricerca avanzata del Pentagono DARPA ha annunciato il concetto di dispiegamento rapido della produzione militare entro 2-3 giorni al seminario Freedom Forge 2.0. Il concetto è chiaramente mutuato dall’Ucraina e dall'”Esercito di droni” delle Forze armate ucraine. Non si tratterà di grandi fabbriche che richiedono mesi o anni per essere costruite, ma di una rete di impianti di produzione decentralizzati, piccoli e flessibili, con la possibilità di dispiegarsi ovunque.

Al posto delle macchine, verranno utilizzati robot e stampa 3D. È previsto che tutte le attrezzature necessarie siano prodotte in loco. Inoltre, si produrrà di tutto: da un drone alla canna di un cannone di un carro armato.

L’iniziativa della DARPA sottolinea che gli Stati Uniti non ignorano la componente “industriale” dell’esperienza dell’SVO e cercano di giocare d’anticipo, arrivando al prossimo conflitto più preparati di qualsiasi probabile avversario.

In breve, vogliono fabbriche “pop-up” che possano essere rapidamente trasferite e impostate per funzionare nel modo più autonomo possibile, con capacità altamente modulari di produrre tutti i tipi di sistemi d’arma diversi. Si tratta di un progetto estremamente ambizioso, per non dire altro.

Gli Stati Uniti vedono anche il successo del modello della “flotta di zanzare” contro le flotte di superficie standard, che sono “giganti con i piedi d’argilla” rispetto alla moderna evoluzione drone-centrica:

La NATO prevede di creare una flotta di droni marini per proteggere le infrastrutture nel Mar Baltico e nel Mediterraneo

Lo ha annunciato il Comandante supremo alleato della NATO, Pierre Vandieu, in un’intervista a Defense News.

I droni permetterebbero alla NATO di “vedere e monitorare la situazione su base giornaliera”.

Vogliono completare il progetto entro giugno 2025.

RVvoenkor

Ogni nazione continua a condurre vari test sugli sciami di droni

La Cina organizza sempre più spesso esercitazioni con i droni per incorporare l’uso di droni d’assalto e di ricognizione fino al livello di squadra:

Ma si ha l’impressione che la Russia e l’Ucraina siano entrambe molto più avanti rispetto ai paesi che stanno ai margini, per il semplice fatto che le condizioni reali del campo di battaglia creano casi d’uso eccezionalmente sfumati e requisiti per l’improvvisazione ad hoc che sono semplicemente impossibili da anticipare o testare in condizioni di “esercitazione” o come parte delle proposte di approvvigionamento per questi vari laboratori come Anduril.

Farò alcuni esempi di questo.

Per esempio, sia le parti russe che quelle ucraine modificano e rimodificano all’infinito praticamente ogni componente sia del ricevitore che del trasmettitore dell’equazione dei droni, creando complesse foreste e gerarchie di stregoneria elettronica per far fronte alle continue e inaspettate sfide quotidiane, alle evoluzioni e ai progressi.

Ricordiamo che molto tempo fa sia la Russia che l’Ucraina hanno iniziato a utilizzare un sistema di segnalatori “nav” lanciati dai droni a terra – una sorta di segnalatore elettronico di waypoint – in grado di indirizzare i droni verso vari waypoint in ambienti pesantemente contestati dall’EW. Ora le unità ucraine riferiscono dell’avvento di un nuovo sistema da parte russa:

Si tratta di “semafori” FPV che vengono installati intorno a varie arterie e vie di rifornimento principali russe e che mostrano tre luci come rosso, giallo, verde che avvisano:

• No FPV
• FPV lontano
• FPV vicino

Così, mentre si viaggia lungo la strada, la luce con il suo rilevatore automatico può avvisare immediatamente quando si è potenzialmente braccati.

La reazione di un esperto ucraino:

Sono rimasto persino sorpreso dal fatto che le mie informazioni sui semafori anti-drone del nemico abbiano suscitato una tale reazione nei media.

Quali sono le informazioni disponibili e le mie riflessioni in merito.

Inserire un ricevitore di segnale FPV in ogni semaforo è costoso e rischioso, un semaforo autonomo di questo tipo verrebbe rapidamente rubato dai militari russi.

Pertanto, l’implementazione è la seguente: da qualche parte nel centro c’è un ricevitore di segnale FPV in un punto alto e sotto sorveglianza.

I semafori sono sparsi per il quartiere e hanno una connessione LoRa con il punto di controllo centrale. Pertanto, il semaforo stesso è un prodotto economico che non rappresenta un valore.

Finora non so se le informazioni provengano automaticamente dal ricevitore o vengano elaborate di volta in volta da una persona che, sulla base dell’immagine FPV, tragga una conclusione “amico o nemico”.

Ne abbiamo bisogno sulle strade in prima linea? Cosa ne pensate?

Le unità russe hanno anche iniziato a installare nei loro veicoli degli intercettatori video che intercettano i segnali video FPV non criptati dei droni nemici. Ecco l’esempio di un ufficiale russo la cui auto è dotata di uno schermo integrato con tale intercettore. Mentre guidava in un’area “calda”, il ricevitore video ha rilevato un FPV ucraino che stava cacciando la strada da qualche parte proprio sopra di lui, facendolo immediatamente indietreggiare e allontanare.

Come si può vedere, però, qualcuno non è riuscito a scappare.

Un’altra innovazione da parte russa è una serie di microfoni a energia solare collegati in rete che triangolano le incursioni dei droni ucraini, distribuendo i dati ai quartieri generali delle brigate vicine:

Lungo tutto il confine con la Federazione Russa e nelle retrovie, il nostro nemico utilizza una rete di punti di osservazione per gli UAV ucraini

basati su speciali “microfoni”.

Tali punti sono montati su pali e torri di comunicazione mobile. Includono 4 microfoni che, quando registrano i suoni degli UAV, trasmettono le informazioni via radio o tramite la rete di comunicazione mobile al posto di comando.

Un punto di osservazione di questo tipo ha una fonte di alimentazione autonoma e una batteria solare.

Ora, con l’avvento dei droni con cavo a fibre ottiche che sono immuni ai disturbi EW, è necessario pensare costantemente a nuove innovazioni. Una di queste, da parte russa, sono i nuovi disturbatori stroboscopici che prendono di mira i sensori della videocamera del drone.

Un esempio qui sotto, ma con l’avvertenza per gli epilettici: grandi luci stroboscopiche:

Le unità ucraine scrivono di molte altre innovazioni da parte russa. Ad esempio, di recente anche i droni da ricognizione russi di classe media come Orlan, Zala, ecc. hanno iniziato a montare una sorta di disturbatori di segnale video. Quando gli FPV ucraini si avvicinano, il disturbatore di droni russo rileva automaticamente la frequenza del canale video dell’FPV e gli ripropone la stessa frequenza, ma con un dB molto più forte. In questo modo il canale video dell’FPV viene sovrastato e diventa cieco.

L’innovazione impressionante è che questo rilevamento, l’analisi del segnale e il reindirizzamento sono tutti istantaneamente automatizzati da un piccolo disturbatore posizionato sul drone da ricognizione alato.

Senza contare che le unità ucraine hanno trovato ogni sorta di nuovi oggetti “interessanti” collegati ai droni da ricognizione russi, come rari radar in banda L per rilevare le emissioni radar ucraine lungo la linea del fronte:

Nella foto, un raro Orlan. Non ha una fotocamera, ma con la sua antenna ricevente cerca segnali nella gamma L dei nostri radar di controbatteria e mini radar di una gamma di frequenza non molto alta.

E l’ultimo tipo di Orlan non l’ho mai incontrato. Si tratta di un cercatore di direzione VHF volante. Ho letto che esiste e che ci sono voci terribili al riguardo nella ZSU (ci troveranno tutti dal cielo), ma non l’ho mai visto come trofeo, il che significa che ce ne sono pochi, il che significa che non è così spaventoso.

Entrambe le parti continuano a sperimentare la classe dei “droni mothership”, con le affermazioni russe secondo cui i nuovi droni possono estendere la portata dell’FPV a quasi 80 km. Questo perché la nave madre prima “traghetta” l’FPV a lunga distanza fungendo da ripetitore di segnale, poi fa cadere il drone su obiettivi di valore, dopodiché l’FPV viene controllato a distanza da un operatore.

Eccone uno ucraino in azione:

Nel frattempo gli equipaggi degli elicotteri russi usano ora gli FPV per abbattere i droni navali ucraini:

Come se non bastasse, gli stessi droni navali ucraini “Magura” hanno appena raggiunto un primato “storico”, abbattendo due elicotteri Mi-8 russi sul Mar Nero grazie a missili aria-aria sovietici R-73 guidati e adattati per essere sparati dal drone:

FighterBomber ha confermato l’abbattimento.

Per non parlare del fatto che quegli stessi droni navali ucraini sono già stati armati di mitragliatrici e sono stati visti sparare contro elicotteri russi diverse settimane prima di questo.

L’Ucraina ha anche affermato di aver condotto il primo assalto di UGV o robot di terra contro le posizioni russe:

Nel frattempo, la Russia ha iniziato a produrre in massa i primi UGV controllati in fibra ottica: