Dare potere all’emancipazione: un esempio cruciale: la Cina che diventa una potenza finanziaria

Karl Sanchez22 settembre

Potenziare l’empowerment: un esempio fondamentale: la Cina diventa una potenza finanziaria

Karl Sanchez

22 settembre 2026

Poco dopo la pubblicazione delle linee guida del 15° Piano quinquennale della Cina, Global Times ha scritto un editoriale che ha fornito un eccellente esempio di quanto discusso nell’articolo di ieri sulla definizione cinese di “empowerment”. La disfunzionalità del sistema finanziario globale, concepito a vantaggio dei fuorilegge coloniali/imperialisti, è nota da tempo e finalmente si stanno compiendo tentativi molto seri per creare un sistema più giusto a beneficio della Maggioranza Globale. Il profondo spostamento del potere geoeconomico verso la Cina e la crescente disfunzionalità all’interno dell’impero fuorilegge statunitense hanno facilitato l’ascesa del nuovo sistema che, in alcuni settori cruciali, è già in atto e sta guadagnando terreno di giorno in giorno. Questo discussione molto recente Il podcast sulle azioni della Cina nel mercato dell’oro e sulle relative mosse del sistema finanziario è solo un esempio dei numerosi podcast che stanno nascendo per spiegare in parte ciò che sta accadendo. La creazione di un’alternativa, da tempo necessaria, al Sistema di Bretton Woods è un atto di emancipazione che rafforzerà le nazioni che aderiranno al nuovo sistema, a vantaggio della Cina e di altri paesi. Ecco cosaGlobal Timesha scritto:

“La creazione di una potenza finanziaria riveste un’importanza fondamentale per la Cina e per il mondo”

Per la prima volta, il documento programmatico del 15° Piano quinquennale include “costruire un colosso finanziario“in Cina“Il piano quinquennale nazionale, che riveste un’importanza fondamentale. Trasformare la Cina in una potenza finanziaria non solo sosterrebbe lo sviluppo dell’economia reale nazionale, ma contribuirebbe anche a tutelare meglio gli interessi collettivi del Sud del mondo e a costruire un sistema di governance finanziaria internazionale più giusto ed equo. [Enfasi nell’originale]

Giovedì [10 settembre] l’Ufficio Informazioni del Consiglio di Stato ha tenuto una conferenza stampa sull’attuazione del 15° Piano quinquennale (2026-2030) nel settore finanziario e sulla trasformazione della Cina in una potenza finanziaria. Alla conferenza hanno partecipato alti funzionari delle quattro principali autorità di regolamentazione finanziaria—il Popolo“la Banca di Cina, l’Amministrazione nazionale di regolamentazione finanziaria, la Commissione cinese di regolamentazione dei valori mobiliari e l’Amministrazione statale per il cambio—sono apparsi insieme all’evento. Questa conferenza di grande rilievo lancia un segnale chiaro: La creazione di un polo finanziario di grande rilievo ha assunto un ruolo di primo piano nella strategia nazionale complessiva.

Per la prima volta, il programma del 15° piano quinquennale prevede “costruire un colosso finanziario“in Cina“il piano quinquennale nazionale, che riveste un’importanza fondamentale. La finanza è la linfa vitale dell’economia nazionale ed è fondamentale per il Paese“la sua competitività di base. Negli ultimi oltre 40 anni, la Cina“Il sistema finanziario ha sostenuto con successo il recupero del ritardo industriale e la crescita trainata dalle esportazioni. La creazione di una potenza finanziaria rappresenta un’esigenza endogena della Cina“lo sviluppo economico.Il suo scopo è quello di favorire uno sviluppo economico di alta qualità e fornire una solida base per la piena realizzazione di un paese socialista moderno.

Per le imprese e i cittadini, una finanza più solida significa adottare soluzioni più efficienti “vasi sanguigni“per l’economia reale, consentendo alle piccole e medie imprese di accedere a “capitale paziente“più facilmente. [Rafforzamento delle capacità interne] Per il Paese, un sistema finanziario solido può sostenere meglio un’elevata autosufficienza e forza nei settori della scienza e della tecnologia, della modernizzazione industriale e del “espansione a livello globale“delle imprese. Nel contempo, solo grazie a una migliore regolamentazione finanziaria, a misure più solide di prevenzione e controllo dei rischi e a un approccio risoluto volto a scongiurare i rischi sistemici, l’economia nazionale potrà operare con maggiore stabilità.

Cina“Il sistema finanziario cinese è profondamente integrato nell’economia globale e riveste grande importanza a livello mondiale. Alla fine di giugno 2025, il totale delle attività della Cina“Il sistema bancario di s si è classificato al primo posto nel mondo. Mentre il mondo“In quanto seconda economia mondiale [in realtà la prima, poiché non include i trilioni di capitale fittizio] e principale attore nel commercio di beni, la Cina mantiene da tempo una posizione di leadership nelle riserve valutarie, fornendo un solido sostegno al regolamento del commercio globale, agli investimenti e ai finanziamenti transfrontalieri e alla stabilità delle catene di approvvigionamento. I miglioramenti nella facilità di utilizzo transfrontaliero aiutano un numero crescente di paesi a ridurre i rischi di cambio e a tagliare i costi di transazione. [Potenziamento] Costanti progressi nella finanza scientifica e tecnologica, nella finanza verde, nella finanza inclusiva, nella finanza pensionistica e nella finanza digitale — in particolare il solido sviluppo dello yuan digitale e l’implementazione globale di una rete di compensazione dello yuan a più livelli—fornire beni pubblici finanziari accessibili e a prezzi contenuti ai paesi partner dell’iniziativa “Belt and Road” e al Sud del mondo. [Quelli che la Cina definisce “beni pubblici” sono solitamente strumenti di emancipazione.]

Cina“L’impegno di s a costruire una potenza finanziaria infonde una preziosa stabilità in un mondo che sta attraversando profondi cambiamenti in un contesto turbolento. [Empowerment] La finanza delle grandi potenze costituisce parte integrante della finanza globale. Attualmente, la ripresa economica globale rimane lenta, l’unilateralismo e il protezionismo stanno tornando in auge e le vulnerabilità del sistema finanziario globale sono in aumento. Mentre il mondo“ssecondoIn quanto economia più grande del mondo, la Cina ha mantenuto la propria valuta sostanzialmente stabile e ha difeso con determinazione la propria stabilità di fondo dai rischi sistemici. Ciò costituisce di per sé un contributo fondamentale alla stabilità finanziaria globale e alla crescita economica. [Empowerment]

Cina“Il peso della Cina nella governance finanziaria internazionale non è ancora commisurato alle sue dimensioni economiche, al ritmo di sviluppo e alla sua posizione nelle catene industriali e di approvvigionamento globali. La Cina mantiene da tempo la sua posizione di leader mondiale“è il principale paese manifatturiero in termini di dimensioni complessive, il che lo rende un polo fondamentale nelle catene di produzione e di approvvigionamento globali. Tuttavia, presso istituzioni finanziarie internazionali quali il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale, la Cina“La quota e il peso in termini di voti della [] sono ancora nettamente inferiori al suo contributo economico. [E le è preclusa la possibilità di raggiungere tali livelli.]

Negli ultimi anni, l’internazionalizzazione dello yuan ha registrato progressi costanti, con le banche centrali o le autorità monetarie di oltre 80 paesi e regioni che lo hanno incluso nelle proprie riserve valutarie. Tuttavia, lo yuan dispone ancora di un ampio margine per aumentare la propria quota nelle riserve valutarie globali e nei pagamenti e regolamenti internazionali. Questo divario tra la Cina“La sua voce e la sua forza economica limitano la sua capacità di tutelare meglio i propri interessi e di contribuire in modo più efficace allo sviluppo globale. [La Cina deve rafforzarsi, come descritto in precedenza.]

L’attuale sistema finanziario internazionale non è più pienamente in grado di soddisfare le esigenze della globalizzazione economica e dello sviluppo del multilateralismo. Il sistema di Bretton Woods, istituito dopo la Seconda guerra mondiale, ha svolto un ruolo importante nel mantenimento della stabilità finanziaria globale. [Beh, non proprio, dato che la maggior parte delle nazioni ne è stata destabilizzata e che era stato concepito per avvantaggiare i “fuorilegge coloniali”, non la maggioranza globale.] Tuttavia, con l’ascesa collettiva dei mercati emergenti e dei paesi in via di sviluppo, il sistema“Le carenze in termini di rappresentanza e inclusività sono diventate sempre più evidenti. Pertanto, trasformare la Cina in una potenza finanziaria non solo sosterrebbe lo sviluppo dell’economia reale nazionale, ma aiuterebbe anche a tutelare meglio gli interessi collettivi del Sud del mondo e contribuirebbe a costruire un sistema di governance finanziaria internazionale più giusto ed equo. [Doppio potenziamento]

Trasformare la Cina in una potenza finanziaria è un compito urgente e di grande importanza.Recentemente è stato presentato ufficialmente il 15° Piano quinquennale per trasformare la Cina in una potenza finanziaria. Il piano definisce l’obiettivo di sviluppare un sistema finanziario moderno con caratteristiche cinesi, proponendo al contempo un approccio cinese al miglioramento della governance finanziaria globale. Gli sforzi della Cina volti ad accelerare la creazione di una potenza finanziaria non solo contribuiranno in modo più efficace alla modernizzazione del Paese, ma consentiranno anche di condividere i benefici dello sviluppo con altre nazioni e di dare nuovo slancio alla stabilità finanziaria e alla crescita economica globali.[Il mio risalto]

Se i lettori non hanno ancora assimilato la proposta di ieri, la questione dell’empowerment e della sua duplice natura potrebbe risultare di difficile comprensione. Il sistema di Bretton Woods e la sua struttura sono un argomento fin troppo ricorrente, dato il ruolo fondamentale che rivestono nei conflitti geopolitici e geoeconomici. Desai e Hudson hanno recentemente avuto una discussione che può essere rletto o ascoltato quidove è stata spiegata in modo approfondito anche l’alternativa di Keynes. L’obiettivo generale della Cina è quello di emancipare le nazioni che desiderano essere libere di intraprendere il proprio percorso di sviluppo e di rafforzarle nella misura in cui esse stesse desiderano essere rafforzate. Soprattutto, la Cina non cerca il controllo, poiché ciò è controproducente e danneggia la Cina stessa. Xi Jinping vuole vedere la Cina rinnovarsi continuamente attraverso una modernizzazione costante, in grado di rafforzare se stessa e tutte le nazioni che scelgono un percorso simile. La stasi va evitata. E se si osserva attentamente il mondo, c’è un’enorme mole di lavoro da svolgere anche solo per eliminare la povertà. Le nazioni egoiste e fuorilegge opporranno resistenza, poiché hanno dimenticato come condividere e agire in modo umano; pertanto, si incontreranno degli ostacoli. I sentimenti espressi quest’anno all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite dalla Maggioranza Globale devono essere ascoltati, per una volta, e non liquidati come spesso accade.

*
*
*
È difficile chiedere contributi vista l’attuale situazione di incertezza, ma devo farlo comunque. Vi prego di prendere in considerazione la possibilità di contribuire al momento dell’iscrizione. Grazie mille a chi lo ha fatto in passato e a chi lo fa ora!

Definizione cinese di “Potere di emancipazione”

Definizione cinese di “potere che conferisce potere”

“This Is China” Episodio 349

Karl Sanchez

22 settembre 2026

Mentre scrivevo un articolo piuttosto lungoquesta trascrizione Ho trovato un programma che affronta uno dei suoi punti principali, un argomento su cui ci siamo soffermati più volte qui alla Gym, in quanto uno dei principali strumenti che la Cina sta utilizzando per eliminare l’egemonia dell’Impero Fuorilegge statunitense senza che ciò sfoci in un conflitto diretto: *Il guerriero supremo vince senza combattere*: Sun Tzu. Il programma è lungo come al solito e l’introduzione fornisce le informazioni che io stesso avrei riportato in un preambolo. Ci sono molti avvenimenti in corso che meritano di essere trattati, ma a mio parere questa discussione è troppo ricca e importante per essere ignorata e lasciata passare. Quindi, eccoci qui:

Come possiamo comprendere la Cina di oggi, in particolare la sua importanza e il suo contributo allo sviluppo globale? Spesso sentiamo parlare di un nuovo termine: “potenza che dà potere”.

Il 14 settembre, nel corso della trasmissione “This Is China” di Dragon TV, il professor Zhang Weiwei, direttore dell’Istituto di ricerca sulla Cina dell’Università di Fudan, e il professor Fan Yongpeng, vicedirettore dell’Istituto di studi sulla Cina, hanno condotto un’analisi approfondita del futuro ordine mondiale partendo dal concetto di “grande potenza che favorisce l’emancipazione”.

Fan Yongpeng:

Nel mondo odierno, dilaniato dalle crisi, si può affermare che la Cina rappresenti il fattore positivo più importante. Ad esempio, in termini di sicurezza, senza la Cina potremmo essere già entrati nella “trama” di una guerra mondiale, e i decenni di sviluppo pacifico nell’Asia orientale non sarebbero stati possibili.

Dal punto di vista economico, dalla crisi finanziaria globale del 2008 alla guerra commerciale di Trump del 2018, passando per la pandemia di COVID-19, il conflitto tra Russia e Ucraina e la guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran, l’economia mondiale ha subito duri colpi in successione. Fortunatamente, la Cina, il principale “motore” della crescita globale, sta tenendo in piedi l’economia.

Dal punto di vista tecnologico, l’intelligenza artificiale ha posto l’umanità di fronte a sfide senza precedenti. Non molto tempo fa, proprio a Shanghai, è stata istituita l’Organizzazione mondiale per la cooperazione in materia di intelligenza artificiale, anch’essa guidata dalla Cina, con l’obiettivo di affrontare con serietà la questione.

Un detto molto diffuso sui social media cinesi è particolarmente eloquente: «Il mondo è a brandelli, la Cina lo ricuce». «In realtà, da queste parti, la cosa potrebbe sembrare meno evidente, ma molti osservatori in tutto il mondo hanno già iniziato a rendersi conto che il mondo di oggi non può fare a meno del ruolo di potenza della Cina. Pertanto, dallo scorso anno, i media e il mondo accademico cinesi hanno iniziato a esplorare un nuovo concetto denominato “rafforzamento di una grande potenza”».

Cosa significa questa responsabilizzazione? Ne do una definizione: il comportamento strategico di un paese in politica estera che rafforza in modo sostanziale le capacità autonome di altri paesi attraverso risorse, tecnologia, impegni in materia di sicurezza o piattaforme istituzionali.

Questa definizione suona un po’ strana. Le azioni strategiche di ogni paese non hanno forse lo scopo di servire i propri interessi? Come potrebbero mai rafforzare attivamente le capacità di altri paesi? Se guardiamo al mondo antico, era effettivamente così: le civiltà erano o isolate le une dalle altre o impegnate in lotte all’ultimo sangue. Anche i trasporti e il commercio in tempi di pace rappresentano una naturale interazione tra civiltà, guidata dal profitto, con pochissime azioni attive di potenziamento esterno.

L’espansione globale del capitalismo ha dato vita a un sistema mondiale predatorio, sfruttatore e asservente. Sebbene abbia oggettivamente diffuso alcune forze produttive avanzate e moderne forme di organizzazione sociale, il suo scopo era comunque quello di servire gli interessi della potenza coloniale, causando alle colonie danni ben superiori alla loro capacità di riprodursi, per cui non vi è stato alcun rafforzamento netto.

Tuttavia, a partire dal XX secolo, la forma embrionale dell’empowerment di rete ha fatto la sua comparsa in tutto il mondo. Soprattutto dopo la Seconda guerra mondiale, si è delineata una fase in cui l’empowerment globale, rappresentato dalle Nazioni Unite, coesisteva con forme di empowerment di gruppo come quelle degli Stati Uniti e dell’Unione Sovietica. Ad esempio, nel contesto della Guerra Fredda, Le potenze statunitensi e sovietiche avevano bisogno di conferire ai propri alleati un potere limitato affinché potessero competere in gruppi, dando così vita a questo sistema di potenziamento collettivo basato su gruppi.

Ad esempio, il “Piano Marshall” statunitense ha aiutato l’Europa, gli Stati Uniti hanno aiutato il Giappone e la Corea del Sud a realizzare la loro industrializzazione e gli aiuti dell’Unione Sovietica all’industrializzazione della Cina — in particolare il ben noto “Progetto 156” — sono tutti esempi tipici. Tuttavia, questa autonomia è soggetta a rigide condizioni politiche ed è molto instabile.

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, il mondo è entrato in una fase di egemonia unipolare. Inizialmente, alcuni sistemi internazionali del blocco occidentale hanno iniziato a trasformarsi a livello globale, come l’Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT), che originariamente era un quadro commerciale multilaterale incentrato sui paesi occidentali e che in seguito si è evoluto nell’Organizzazione mondiale del commercio. Questo tipo di “globalizzazione” ha oggettivamente svolto un certo ruolo di facilitazione per i paesi di tutto il mondo, come dimostra la fase di rapido sviluppo della Cina dopo l’adesione all’OMC. Tuttavia, questi sistemi continuano sostanzialmente a servire l’egemonia occidentale e, con il declino dell’egemonia americana, anche essi stanno rapidamente decadendo. Negli ultimi anni, il meccanismo di risoluzione delle controversie dell’OMC è rimasto paralizzato e la sua capacità di agire è stata gravemente compromessa.

D’altra parte,anche il processo di emancipazione di tipo collettivo guidato dagli Stati Uniti sta subendo un’accelerazione nel suo declino.Dall’atteggiamento di Trump nei confronti degli alleati all’evoluzione del conflitto tra Russia e Ucraina e alla guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran, È ormai evidente che il blocco guidato dagli Stati Uniti si sta rapidamente disgregando.

In sintesi, prima del 2010 [direi del 1994], le attività di empowerment delle principali potenze mondiali — tra cui gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica — erano finalizzate ai propri interessi economici, alle strategie geopolitiche, alla competizione egemonica e agli obiettivi ideologici, e costituivano tutte forme di empowerment dipendenti dal centro. A partire dalla riforma e dall’apertura della Cina, e in particolare dall’inizio del XXI secolo, abbiamo contribuito sempre più al progresso del mondo e degli altri paesi. Soprattutto dopo lo scoppio della pandemia di COVID-19, la Cina ha dimostrato in misura sempre maggiore la volontà e la capacità di perseguire l’uguaglianza, il reciproco vantaggio e l’emancipazione decentralizzata.A seguito di una serie di eventi quali la guerra commerciale tra Cina e Stati Uniti, la guerra tecnologica, il conflitto tra Russia e Ucraina e la politica statunitense di ricorso ai dazi nei confronti del resto del mondo, Il ruolo della Cina come “grande potenza facilitatrice” è ormai emerso ed è sempre più riconosciuto a livello mondiale.

Diamo un’occhiata alle caratteristiche e alle ragioni alla base della formazione di un “grande Paese influente”. Nella politica estera della Cina e nella sua filosofia di governance globale, abbiamo da tempo affermato in vari modi che la modernizzazione in stile cinese rappresenta una fonte di forza per il mondo.Ad esempio, nel 2024 il presidente Xi Jinping ha affermato: «La Cina non persegue una modernizzazione che miri solo a preservare se stessa», affermando chiaramente che la modernizzazione in stile cinese è un percorso volto a dare più potere al mondo e altri paesi. L’ordine mondiale a cui aspira la Cina non è un’egemonia basata sulla dipendenza centrale, bensì un ordine fondato su un autentico multilateralismo e su una multipolarità equa e ordinata. Tale multipolarità è una struttura a rete composta da sistemi multicentrici su un piano di parità.

Perché puntiamo a un ordine mondiale di questo tipo? Innanzitutto, in quanto paese civilizzato, grazie alla nostra civiltà avanzata e sedentaria che vanta migliaia di anni di storia, la Cina non persegue un’egemonia predatoria o oppressiva, perché queste cose sono dannose per noi stessi. Pertanto, la Cina non prenderà mai parte alla storia mediterranea delle successioni egemoniche, né si lascerà coinvolgere in alcuna forma di rivalità tra due potenze o di co-governance del G2.

In secondo luogo, in quanto paese socialista, la nostra tradizione di internazionalismo ci porta a stare al fianco dei paesi in via di sviluppo e del “Sud del mondo”. La Cina è ormai diventata la nazione industriale più potente della storia dell’umanità, ma non dobbiamo perseguire l’imperialismo.Pertanto, non possiamo rimanere ancorati alla catena del valore globale di stampo occidentale; Dobbiamo invece creare una rete globale di valore reciprocamente vantaggiosa e vantaggiosa per tutti con il resto del mondo. Dare potere agli altri significa anche dare potere a se stessi.

Infine, la multicentralizzazione della struttura del potere mondiale riflette anche le tendenze di sviluppo distribuite, decentralizzate e diversificate della produttività contemporanea, dei metodi di produzione, nonché della tecnologia, dell’energia e dei mezzi di trasporto. Ad esempio, le nuove tecnologie come l’intelligenza artificiale e le energie rinnovabili tendono verso la decentralizzazione, il che richiede anche una struttura di governance globale basata sul networking.

Il posizionamento della Cina come “grande potenza che promuove l’emancipazione” è un approccio scientifico che si allinea alle leggi dello sviluppo storico dell’umanità. Il “rafforzamento delle grandi potenze” è un fenomeno che caratterizza le grandi potenze nell’ambito della nuova forma di civiltà umana. Il suo processo di realizzazione differisce inevitabilmente dalla successione delle grandi potenze nel sistema capitalistico moderno della storia contemporanea. Non è attraverso la guerra né alcun tipo di cambiamento improvviso,ma sulla base dell’andamento dello sviluppo economico e tecnologico, seguendo la potente logica del materialismo storico, e, attraverso la cooperazione e una riforma graduale, condurre infine l’umanità verso un nuovo ordine mondiale e una nuova forma di civiltà umana.

Qual è il significato storico-mondiale di una “grande potenza che conferisce potere”? Mi viene in mente He Xiu, uno studioso confuciano della dinastia Han orientale, che elaborò una filosofia storica delle “Tre Ere” basata sulle tre fasi corrispondenti agli *Annali delle Primavere e degli Autunni*. La prima fase è chiamata “Era del Declino e del Caos”, successivamente ribattezzata da Kang Youwei “Era della Rovina e del Caos”. Questa fase è caratterizzata da una netta distinzione tra confini interni ed esterni, ed è segnata da guerre, usurpazioni e dal crollo dell’ordine sociale. Il principio di questa fase è «attenzione interna al proprio Stato, attenzione esterna agli altri Stati cinesi», il che significa che gli Stati vassalli danno priorità ai propri affari interni e considerano gli altri Stati vassalli come rivali.

La seconda fase è denominata “Età della pace ascendente” e segna l’inizio di un periodo di relativa prosperità. Sul piano interno, la Cina ha raggiunto uno stato di pace e ordine, ma permangono ostacoli esterni. Il principio di questa fase è “attenzione interna verso gli Stati cinesi, attenzione esterna verso i barbari”, il che significa che la Cina costituisce il fondamento, mentre i barbari sono considerati estranei.

La terza fase è l’«Età della Grande Pace», che segna l’inizio di un periodo di grande armonia in cui la civiltà si diffonde in tutto il mondo. Il principio guida di questa fase è «il mondo, vicino e lontano, grande e piccolo, è considerato come un tutt’uno», il che significa che i confini tra i cinesi e i barbari sono stati eliminati e tutti sono considerati come un’unica famiglia.

Sebbene la “Teoria delle tre epoche” fosse un ideale sociale proposto dai nostri antenati sulla base di una comprensione limitata e sia stata da tempo superata dall’odierno materialismo storico, I suoi elementi progressisti, in quanto parte di una delle filosofie storiche più influenti nella storia intellettuale cinese, conservano ancora oggi il loro valore.

Utilizziamo un’analogia un po’ imprecisa per illustrare questa “Teoria delle tre epoche”: la Repubblica Popolare Cinese, nei suoi oltre settant’anni di sviluppo, ha compiuto l’impresa storica di trasformare la Cina da un’“epoca caotica” a un’“epoca pacifica”. Nel perseguire una società moderatamente prospera in questa «era pacifica», continuiamo a dare priorità allo sviluppo interno, un concetto noto come «la Cina all’interno, il mondo all’esterno». Da quando il 18° Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese, nel 2012, ha proposto per la prima volta il concetto di «comunità con un futuro condiviso per l’umanità», la Cina è entrata in una fase di sviluppo che la porta da un’«era pacifica» a una «era di grande pace».

Lo sviluppo delle forze produttive e dei rapporti di produzione umani, le dimensioni dell’economia e dell’industria cinese, nonché la nostra tecnologia innovativa e in rapida evoluzione, sono tutti fattori che determinano che La Cina non può più limitarsi a essere un paese come tanti altri nel mondo. Lo sviluppo della Cina, in un certo senso, ha raggiunto una nuova fase che abbraccia “tutto ciò che è sotto il cielo”, estendendosi all’intero globo, “vasto e sconfinato”: questo è il significato del detto secondo cui “tutto ciò che è sotto il cielo, vicino e lontano, grande e piccolo, è uno”. L’ideale di un mondo pacifico e armonioso, ovvero la “Grande Armonia”, è stato per millenni l’ideale del popolo cinese. Oggi, mentre la Cina sta per realizzare la sua grande rinascita, si trova naturalmente di fronte a un nuovo punto di partenza nel perseguimento di questo mondo ideale.

La nascita del concetto di “grande potenza che favorisce l’emancipazione” non è un caso storico, bensì una necessità inevitabile dello sviluppo storico mondiale e della logica intrinseca dello sviluppo della civiltà cinese. In un’epoca caratterizzata dal declino dell’egemonia tradizionale, dall’aggravarsi delle sfide globali e dall’ascesa delle potenze emergenti, il mondo ha urgente bisogno di un nuovo modello di leadership delle grandi potenze che vada oltre la logica dell’egemonia tradizionale.Il posizionamento della Cina come “grande potenza che promuove l’emancipazione” è proprio una risposta a questa esigenza dei tempi. Una “grande potenza che promuove l’emancipazione”, che non mira a conquistare l’egemonia ma sostiene la cooperazione e lo sviluppo inclusivi, sta diventando una forza importante nella trasformazione dell’ordine mondiale. Questo è l’impegno della Cina nei confronti del mondo e il suo contributo alla civiltà umana.

Tavola rotonda

He Jie:Proprio poco fa, il professor Fan ha spiegato in dettaglio questo concetto, definito “potenza che conferisce potere”. Di recente, in effetti, ho sentito usare questa espressione piuttosto spesso. Che tipo di “capacità” utilizziamo per conferire potere agli altri?

Zhang Weiwei:Ad esempio, quando si parla dei paesi del Sud-Est asiatico, pongono sempre questa domanda: «Gli Stati Uniti vogliono che prendiamo posizione, a favore della Cina o degli Stati Uniti?». Ho risposto: «Noi in Cina non vogliamo che scegliate da che parte stare, e va bene se siete amici degli Stati Uniti, purché ciò non leda gli interessi fondamentali della Cina».

Ma poi devo aggiungere: cosa possono offrirvi gli Stati Uniti? Cosa può offrirvi la Cina? Ho chiesto: cosa vi offrono gli Stati Uniti? Innanzitutto le ONG, che rappresentano quasi una minaccia importante. In secondo luogo, la fornitura di armi militari. Ho detto che anche la Cina può fornirle, e che i prezzi saranno più ragionevoli e la qualità potrebbe essere migliore. La Cina è in grado di fornirvi quasi tutti i prodotti della Quarta rivoluzione industriale, oltre ai servizi e alle competenze correlate, che gli Stati Uniti non sono in grado di offrire.

He Jie:Prodotti, esperienza, soluzioni. Grazie a questa “capacità”, possiamo aiutare gli altri a crescere.

Fan Yongpeng:Sì. Il successo della modernizzazione in stile cinese ha infatti dato vita a una serie completa di progetti. Alcune di queste proposte, come i nostri modelli culturali e politici, potrebbero presentare ostacoli non indifferenti e non essere immediatamente applicabili da altri, ma a livello concreto ci sono molti aspetti che numerosi paesi possono adottare direttamente. Ad esempio, le infrastrutture, lo sviluppo economico e le capacità di sviluppo industriale della Cina possono essere tutti impiegati direttamente per aiutare molti paesi a raggiungere l’autosufficienza.

La Banca asiatica per gli investimenti nelle infrastrutture (AIIB) e le altre organizzazioni internazionali che abbiamo sostenuto sono ben diverse dalle tradizionali organizzazioni finanziarie e internazionali dominate dall’Occidente. Sottolineano il rispetto della sovranità, evitano il diritto di veto, incoraggiano la consultazione e il dialogo e promuovono i finanziamenti in valute locali: tutto ciò con l’obiettivo di dare più autonomia agli altri.

In termini di sicurezza, un esempio tipico è la cooperazione tra Cina e Pakistan sul progetto del caccia JF-17. Si tratta in realtà di un progetto molto classico: ne siamo comproprietari e investiamo insieme, condividendo rischi e benefici, e il Pakistan ha acquisito una certa autonomia tecnica a livello interno. Naturalmente, conserviamo anche alcuni vantaggi tecnologici fondamentali. Allo stesso tempo, il Pakistan non è solo un destinatario e un acquirente, ma può anche vendere sui mercati globali, realizzando un modello vantaggioso per entrambe le parti.

Dal punto di vista delle conoscenze e della tecnologia, è una situazione molto comune. Progetti come la stazione spaziale cinese e il FAST (Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope) sono aperti al mondo e consentono agli scienziati di tutti i paesi di candidarsi. L’anno scorso abbiamo iniziato a formare astronauti pakistani. Un altro esempio è rappresentato dalle ultime innovazioni nel campo dell’intelligenza artificiale (IA). Ogni volta che gli americani cercano di crearne clamore, la Cina rilascia una versione open source per controbatterli. Altrimenti, se gli Stati Uniti dovessero svilupparlo da soli, verremmo tutti sfruttati. I cinesi offrono un’altra possibilità. Nel complesso, credo che offrire questa possibilità sia il nostro contributo più grande.

He Jie: Che si tratti di enti governativi di grandi dimensioni o di società di dimensioni più ridotte, è possibile riscontrare questo tipo di concetto e modello.

Zhang Weiwei:La portata dell’ascesa della Cina, la portata di un “paese civilizzato”, apporta enormi benefici al mondo. Infatti, nel primo paragrafo del vostro discorso di oggi, per dirla senza mezzi termini, in questo mondo è tutto merito della Cina. Ormai da cinque o sei anni consecutivi manteniamo una crescita economica intorno al 5% all’anno. Cosa significa questo? Contribuiamo per oltre il 30% alla crescita economica globale, il che significa che per ogni aumento di 100 dollari nell’economia mondiale, 30 dollari provengono dall’economia cinese, il che è straordinario.

Senza il contributo della Cina alla lotta contro la povertà a livello globale, la povertà nel mondo sarebbe in aumento, anziché in diminuzione. Se la Cina non avesse avuto un impatto determinante sulla sicurezza globale, la Terza Guerra Mondiale potrebbe già essere scoppiata. Senza i contributi della Cina nel campo dell’intelligenza artificiale, immaginate che la domanda mondiale in questo settore sarebbe monopolizzata da sette aziende della Silicon Valley.

Fan Yongpeng: All’improvviso mi sono reso conto che questo “empowerment” ha un doppio significato. Il termine cinese “能” (néng, che significa “capace” o “in grado”) si riferisce sia alla capacità di svilupparsi in modo indipendente sia, in particolare, all’energia.Ritengo che la Cina abbia proposto una nuova soluzione a livello fondamentale per la civiltà umana, che considero rivoluzionaria. Storicamente, quasi ogni forma di civiltà umana si è basata su una particolare fonte energetica. L’“empowerment” della Cina, in senso stretto, significa fornire un nuovo modello energetico.

He Jie:Dopo la crisi dello Stretto di Hormuz, tutti avevano previsto una forte oscillazione dei prezzi internazionali del petrolio e dell’energia, ma alla fine la situazione reale non si è rivelata così drammatica come ci si aspettava. Una ragione fondamentale è che la Cina ha agito da contrappeso e stabilizzatore fondamentale. A differenza di alcuni paesi che hanno accumulato scorte di petrolio, noi abbiamo invece ridotto le nostre importazioni di petrolio. Proprio grazie a questa riduzione delle importazioni, abbiamo contribuito ad alleviare la crisi petrolifera in altre parti del mondo: si tratta quindi di un gesto responsabile.

Al contrario, siamo in grado di farlo proprio perché da tempo stiamo attuando la nostra strategia energetica, che ci permette oggi di dipendere un po’ meno dal petrolio. Pertanto, per quanto riguarda lo sviluppo dell’energia verde e l’utilizzo delle nuove fonti energetiche, la Cina ha già tracciato un percorso brillante, e queste esperienze possono essere condivise anche con altre regioni.

Zhang Weiwei:Vorrei aggiungere ancora qualcosa: l’energia, perché si tratta di una questione estremamente importante. Quando parliamo di ordine internazionale, spesso ci riferiamo al passaggio da un ordine unipolare a uno multipolare. Il mondo multipolare esiste già oggettivamente, ma l’ordine multipolare non è ancora stato instaurato.

Se si considera la storia dell’umanità moderna, i diversi ordini internazionali hanno ciascuno le proprie fonti energetiche: nell’ordine guidato dalla Gran Bretagna si utilizza il carbone; in quello guidato dagli Stati Uniti, il petrolio. Nel futuro mondo multipolare, questo ordine sta prendendo forma e la sua base energetica sarà sicuramente costituita dalle energie rinnovabili.

Recentemente, Eurasia Group ha pubblicato un rapporto sulla valutazione dei rischi per il 2026, in cui si afferma che attualmente esistono indubbiamente due modelli: da un lato il modello statunitense della “nazione petrolifera” e, dall’altro, il modello cinese basato sullo sviluppo sostenibile, l’energia verde e l’elettricità verde. Quale di questi due modelli rappresenta il futuro? Il rapporto tende a privilegiare il modello cinese come rappresentativo del futuro.

He Jie:Il modello cinese di “grande potenza che promuove l’autonomia” non è mai esistito prima nella storia?

Fan Yongpeng: Adottiamo un approccio incentrato sulla comunità. Siamo già molto grandi, molto forti sotto certi aspetti, bEppure continuiamo a trattare gli altri con rispetto e a collaborare con tutti.

Si veda il termine cinese per indicare una “grande potenza che promuove l’autonomia”, compresa l’affermazione contenuta nel Quotidiano del Popolo.L’anno scorso, il Quotidiano del Popoloha pubblicato nove commenti consecutivi, in cui ha anche discusso a quale tipo di relazione corrisponda il concetto di “potenza emergente”, come l’egemonia tradizionale o quella che viene definita una grande potenza “predatoria”. Ma non abbiamo mai affermato che gli Stati Uniti siano nostri nemici, né che ci uniamo a questi paesi per combattere contro gli Stati Uniti. [A mio avviso, questo lascia perplessi molti che vedono chiaramente la Cina additata come nemica, ma a cui non viene mai fornita una motivazione logica a sostegno di tale affermazione.]

Molte persone comuni potrebbero pensare che ciò non sia molto appagante o piacevole, ma credo che rappresenti una saggezza superiore—Il nostro obiettivo è un mondo ordinato in futuro.Questo mondo non può escludere l’esistenza degli Stati Uniti, né quella di qualsiasi altro tipo di paese.

He Jie: Sto addirittura pensando che, nell’ottica di una comunità con un futuro condiviso per l’umanità, se gli Stati Uniti hanno bisogno del nostro sostegno, dovremmo darglielo.

Fan Yongpeng: Sì. Dobbiamo rafforzare non solo il sistema internazionale, il “Sud del mondo” e i paesi vicini, ma anche queste ex potenze egemoniche e i paesi occidentali, creando una comunità con un futuro condiviso per tutti, affinché possiamo svilupparci insieme.

Zhang Weiwei:Ripensando al processo di riforma e apertura, se si osserva attentamente, perché ci siamo aperti al mondo intero, non solo all’Occidente, ma anche ai paesi in via di sviluppo e all’Europa dell’Est? Oggi la situazione è la stessa. Saremmo lieti se gli Stati Uniti e l’Europa aderissero all’iniziativa “Belt and Road”. L’iniziativa “Belt and Road” non può essere portata a termine né realizzata in modo adeguato da un solo Paese; deve essere frutto di uno sforzo collaborativo. Pertanto, la Cina ha deciso di abbracciare la globalizzazione, massimizzandone i benefici e riducendone al minimo i rischi.

He Jie:Allora, Il nuovo percorso che il nostro Paese sta intraprendendo in qualità di grande potenza non ha precedenti e non ci sono esempi passati da cui trarre insegnamento. Quali tipi di sfide e rischi potremmo incontrare lungo questo percorso?

Fan Yongpeng:Ad esempio, l’aspetto più significativo è che gli occidentali, di fronte a questo concetto, solleveranno immediatamente il “paradosso dell’empowerment”. La logica dell’empowerment consiste nel potenziare le capacità degli altri.Ma secondo la teoria tradizionale delle relazioni internazionali, ovvero il cosiddetto realismo, Come potrei mai migliorare le tue capacità? Se le tue capacità aumentassero, le mie diventerebbero inevitabilmente relativamente più deboli, quindi si tratta di un paradosso.

Tuttavia, la logica storica della Cina è completamente diversa dalla logica storica egemonica dell’Occidente. Qual è la logica storica dell’intero sistema mondiale occidentale moderno, compresi i paesi occidentali? Essi hanno avuto origine dalla civiltà mediterranea. Il Mediterraneo è una struttura aperta che ha dato vita a numerose civiltà in competizione tra loro. Nel corso di tale competizione, una civiltà diventava potente e ne conquistava altre: questo fenomeno è chiamato egemonia.

Ma l’egemonia è ciclica. Non si può dominare gli altri per sempre. Quando altri salgono al potere, la vecchia egemonia svanisce,e molti addirittura cessano del tutto di esistere, svanendo nelle nebbie della storia. Questo è diverso dalla nostra logica, quindi la chiamo la logica dell’ascesa e della caduta, ovvero “Rise and Fall”.

La storia cinese segue una logica diversa,la logica dell’ordine e del caos. Poiché noi stessi abbiamo formato una placca continentale indipendente,Il nostro più grande avversario nella storia non è mai stato un nemico esterno, bensì il nostro stesso sviluppo e il nostro stesso ordine. La sfida più grande che la nazione cinese ha dovuto affrontare nel corso di migliaia di anni è stata quella di superare se stessa e mantenere viva l’innovazione e questo spirito di rinnovamento. Pertanto, la storia cinese segue una logica di ordine e caos. Ora, con l’ascesa globale della Cina, dobbiamo tornare alla nostra logica: Il destino della Cina è determinato dalla Cina stessa; i fattori esterni costituiscono semplicemente il contesto e le condizioni.Pertanto, non considero nessuno un nemico.

Vi accorgerete che queste due logiche storiche sono completamente diverse. Secondo la logica cinese, il “paradosso dell’empowerment” non rappresenta un problema rilevante. Perché se diventassimo davvero potenti e gli altri diventassero nostri vassalli, noi stessi finiremmo ben presto per stagnare, adagiarci sugli allori o addirittura decadere. Dobbiamo dare agli altri i mezzi per agire, avvalendoci della nostra potente capacità industriale e delle nostre competenze tecnologiche per guidare tutti verso lo sviluppo e costituiscono un rapporto complementare. Questo rapporto di complementarità può inoltre stimolare continuamente una rivoluzione interna, mantenendo viva la forza motrice dell’autorivoluzione, affinché la nazione cinese, in quanto entità vivente e civiltà vibrante e dinamica, possa rimanere in buona salute per sempre.

Zhang Weiwei:Abbiamo un’eredità storica lunga e duratura: quando si è poveri, bisogna coltivare se stessi; quando si ha successo, bisogna aiutare il mondo. Questo si riflette anche in tutto il nostro processo di empowerment, eL’aiuto è reciproco.

Alcuni spettatori non lo capiscono bene e hanno sempre pensato che i paesi in via di sviluppo siano poveri, ma in realtà, non puoi vederla in questo modo—Il mondo è già cambiato. Ad esempio, stiamo sviluppando nuove fonti energetiche e la maggior parte dei materiali per le batterie destinate a queste nuove fonti proviene dall’Asia, dall’Africa e dall’America Latina. A volte, anche un piccolo Paese fornisce materie prime per noi fondamentali. A questo proposito, quel piccolo Paese può rivestire per la Cina la stessa importanza di una normale nazione europea. Dovremmo quindi guardare alle relazioni della Cina con l’Asia, l’Africa e l’America Latina con un atteggiamento nuovo. Aiutiamo gli altri e loro aiutano noi: in sostanza, è questo il tipo di rapporto.

He Jie:I media occidentali propongono spesso ogni sorta di cosiddette “trappole” e “paradossi”. Lei ha appena spiegato la questione dal punto di vista della cultura e della spiritualità cinesi, ma non sarebbe così. Tuttavia, il signor Zhang ha appena detto che Quando diamo forza al mondo, riceviamo anche l’energia degli altri. I paesi in via di sviluppo dispongono di numerose risorse e possiamo integrarci e collaborare tra noi.

Fan Yongpeng:Ad esempio, nell’opinione pubblica circolano alcune preoccupazioni. In futuro, quando la cooperazione internazionale raggiungerà un certo livello di internazionalizzazione, arriverà un gran numero di immigrati? Ciò finirà per indebolire il predominio della nostra cultura principale? Ritengo che, in realtà, non ci sia motivo di preoccuparsi al riguardo.

Circa quindici anni fa ho scritto un articolo in cui commentavo il problema dei rifugiati in Europa. Il modo migliore per risolvere il problema dei rifugiati è aiutare questi paesi di origine a svilupparsi; del resto, tutti vogliono vivere nella propria città natale. Perché si verifica questo fenomeno di afflusso massiccio di rifugiati? Questo è il risultato inevitabile di un sistema internazionale incentrato su un polo centrale.

La nuova ondata di globalizzazione guidata dalla Cina, eil nuovo ordine mondiale che esso instaura, mira a consentire a chiunque, ovunque, di costruirsi la propria casa,il che, in realtà, favorisce lo sviluppo dell’identità culturale dei vari gruppi etnici. [Sviluppo incentrato sulle persone]

Un altro aspetto da considerare è che la costruzione di una “grande potenza che promuove l’emancipazione” potrebbe incontrare difficoltà o suscitare critiche, poiché Un principio fondamentale alla base di questa struttura è la non ingerenza negli affari interni.Molti si chiederanno: e se alcuni paesi si “ribellassero” dopo aver ricevuto i benefici, o se molti paesi adottassero meccanismi elettorali competitivi multipartitici e oggi fossero d’accordo ma domani cambiassero regime e venissero meno alle loro promesse? Penso che dovremmo davvero prestare attenzione a questa questione.

Nella storia cinese si è svolto un dibattito di grande importanza: la nostra politica estera dovrebbe basarsi principalmente sulla moralità o su interessi realistici? È necessario trovare un equilibrio dinamico tra questi due aspetti; dobbiamo attenerci ai principi, ma abbiamo anche bisogno di misure concrete. [L’eliminazione delle nazioni fuorilegge e il ripristino dello Stato di diritto contribuiranno in modo determinante a risolvere la questione.]

Come dovremmo quindi costruire oggi una “grande potenza che dia forza”? Innanzitutto, ritengo che nel processo di costruzione di questa “grande potenza che dia forza”, dobbiamo avvalerci appieno delle norme, dei sistemi, dei meccanismi e delle leggi stabiliti nell’ambito del nuovo sistema e ordine internazionaleper creare un meccanismo di ricompense e sanzioni, un “effetto a cricchetto” della cooperazione. Qualsiasi paese che benefici di un progetto di cooperazione non può facilmente “abbandonare la nave”, altrimenti ne pagherà le conseguenze; esiste infatti un intero sistema di istituzioni internazionali che lo vincola.

In secondo luogo, il mondo di oggi è ancora dominato dal liberalismo occidentale. In futuro, dobbiamo far sì che i nostri valori diventino i valori universali dominanti del mondo. Una volta questi valori universali prendono forma,Inoltre, cambieranno il modo di pensare e di agire di molti paesi.

He Jie:Se la Cina riuscirà, con i propri sforzi, a dare un contributo positivo alla stabilità e al regolare funzionamento dell’ordine mondiale, allora questo contesto internazionale favorevole sarà di grande beneficio per il nostro stesso sviluppo. Pertanto, aiutare gli altri è come regalare rose: il profumo rimane sulle proprie mani.

Zhang Weiwei:L’accerchiamento e la repressione da parte dell’Occidente dell’iniziativa cinese “Belt and Road” hanno, sin dall’inizio, dato origine a ogni sorta di retorica volta ad attaccarci, sostenendo che stiamo praticando il neocolonialismo, creando trappole del debito, ecc. Non è affatto così. La Cina sta infatti rafforzando il ruolo degli altri paesi, promuovendo lo sviluppo comune. Poiché il nostro principio guida, la “Regola d’oro” consiste nella consultazione, nella costruzione congiunta e nella condivisione dei benefici,È un elemento che permea l’iniziativa “Belt and Road”. Questa innovazione nel campo del soft power ha prodotto risultati eccellenti.

Sessione di domande e risposte

Partecipante 1:Salve, cari professori e gentili padroni di casa. Negli ultimi anni, la Cina ha ottenuto risultati significativi nell’aiutare i paesi del “Sud del mondo”, in tutti gli ambiti socio-economici. Tuttavia, alcuni paesi occidentali considerano gli aiuti cinesi come una forma di egemonia economica e un nuovo “Piano Marshall”. Vorrei quindi chiedere a entrambi i professori: come valutate questa questione? Grazie.

Zhang Weiwei:La caratteristica fondamentale del “Piano Marshall” è il confronto tra blocchi. Seguendo questa logica, gli Stati Uniti sostengono l’Europa per contrastare il blocco sovietico.È estremamente esclusivo e fondato su principi ideologici.

La nostra iniziativa “Belt and Road” è completamente aperta; tutti i Paesi che ho citato in precedenza – gli Stati Uniti, i Paesi europei – e la vostra azienda possono partecipare. Abbiamo ripetutamente affermato in Europa che l’Africa è attualmente il continente con la crescita demografica più rapida e che registra il maggior flusso di rifugiati; l’Europa e la Cina possono collaborare per creare posti di lavoro in Africa.

O, per dirla senza mezzi termini, la portata dell’iniziativa “Belt and Road” che vediamo oggi — se calcolata in termini di contratti, ovvero i fondi destinati alla realizzazione del progetto cinese “Belt and Road” — ammonta già a 2.000 miliardi di dollari USA, il che rappresenta un altro aspetto senza pari.

Fan Yongpeng:La domanda di questo membro del pubblico è davvero molto pertinente. Nella prima metà di quest’anno, il Financial Timesha pubblicato tre articoli di fila, dando grande risalto a un argomento denominato “China Impact 2.0”. Che cos’è il 2.0? Il 1.0 sosteneva che la Cina avesse influenzato l’Occidente; ora si sta creando un concetto 2.0, secondo cui la Cina starebbe influenzando i paesi in via di sviluppo del “Sud del mondo”. Si tratta di una retorica tipica; i cinesi di certo non ci crederanno. Gli occidentali tendono a criticare gli altri basandosi sulle proprie azioni passate, senza dare spazio all’immaginazione. [Proiezione]

Ma cosa dovremmo fare? Credo che, innanzitutto, sia necessario tornare a parlare delle discipline umanistiche e delle scienze sociali. Queste discipline hanno oggi una missione davvero enorme: per spiegare in modo chiaro ed efficace le nostre idee, la nostra cultura e altre cose straordinarie. In breve, si tratta di salvaguardare il grande rinnovamento della Cina e la costruzione di una “grande potenza che dia forza agli altri”. [Educare l’Occidente sarà un compito arduo ma imprescindibile.]

In secondo luogo, c’è la questione della nostra comunicazione internazionale. Non possiamo permettere che la controparte ci denigri o ci esalti eccessivamente; ci sono opinioni di ogni tipo. Ad esempio, ho ispezionato alcuni progetti cinesi all’estero e ho potuto constatare che la Cina ha svolto un lavoro solido, mentre l’Occidente mobilita alcuni media e studiosi di diritto per cercare il pelo nell’uovo. Ciò che ci viene richiesto non è solo la comunicazione a livello internazionale, ma anche un lavoro meticoloso sul campo in vari paesi, con un approccio concreto e diretto. Dobbiamo integrarci profondamente nella vita, nella produzione e nella società civile delle popolazioni di diversi paesi e svolgere un lavoro solido.

Zhang Weiwei:Abbiamo bisogno che un gran numero di persone si metta in campo, compresi gli operatori delle discipline umanistiche e delle scienze sociali, per condurre ricerche sul campo, fondare le nostre ONG e svolgere ogni tipo di attività. C’è un enorme spazio per questo tipo di attività e la domanda è enorme.

He Jie: La retorica occidentale che attacca la Cina è in continua evoluzione e mutamento. Quando ci si rende conto che le cosiddette “trappole del debito” e il neocolonialismo di cui si è parlato in precedenza non hanno un impatto significativo su molte persone, possono emergere nuovi termini. Da un lato, quindi, dobbiamo comprendere lo scopo che sta dietro all’invenzione di queste parole; dall’altro, dovremmo diffondere attivamente le storie della Cina.

Partecipante 2:Salve, professori. Il sostegno offerto dalla Cina ai paesi del “Sud del mondo” rafforza indubbiamente il nostro soft power, ma allo stesso tempo constatiamo che tali paesi presentano un leggero ritardo rispetto ai paesi sviluppati in termini di sistemi economici e integrità, come dimostrano anche episodi come quello della “miniera di nichel indonesiana”. Quello che vorrei chiedere è: mentre forniamo questo sostegno, come possiamo anche mantenere un forte controllo sulla situazione a nostro vantaggio? Grazie.

Zhang Weiwei:Hai appena menzionato l’Indonesia, dove abbiamo recentemente condotto una ricerca. Il ministro degli Esteri Wang Yi ha incontrato il ministro dell’Economia indonesiano ed entrambe le parti hanno raggiunto un consenso: l’Indonesia sottolinea che alcune delle sue attuali politiche non sono rivolte a nessun Paese specifico. Alla base di ciò vi è l’ascesa del nazionalismo economico e del nazionalismo delle risorse in molti paesi, che porta alla lavorazione di alcune risorse a livello locale. In effetti, la Cina ha già attuato questa strategia in Indonesia. Ora spera che anche alcune industrie a valle possano insediarsi in Indonesia, e abbiamo sottolineato che ciò presenta aspetti positivi, ovvero il fatto di andare oltre la semplice lavorazione primaria.

Questo crea naturalmente una sorta di gioco. Attualmente, circa il 90% del nichel e dei prodotti a base di nichel prodotti dall’Indonesia viene assorbito dal mercato cinese. Se, come sostengono alcune fonti online, l’Indonesia dovesse fare questo o quello alla Cina, dove venderebbe i propri prodotti? Nessun paese potrebbe acquistarli. Quindi, tutti hanno molte carte da giocare, e Approfondendo la comprensione reciproca, è possibile raggiungere un compromesso. Credo che questo sia probabilmente l’approccio più corretto.

Fan Yongpeng:Su Internet e sui social media si sentono alcune voci che, per attirare traffico, tendono a esagerare certe questioni. In realtà, è normale che nelle relazioni bilaterali vi siano molte manovre strategiche. Poiché perseguiamo un approccio basato sulla consultazione, la co-costruzione e la condivisione, tutti possono discutere e collaborare insieme.

Ma, oggettivamente, il problema che hai menzionato esiste davvero. Perché? Innanzitutto, ad esempio, il contesto economico. Molti paesi devono affrontare pressioni urgenti sui propri interessi, tra cui partiti e forze politiche desiderose di raccogliere fondi, il che porta ad aumenti dei prezzi.

Inoltre, sebbene la Cina sia ormai così potente che nessuno può dichiararle guerra, non è ancora così potente da impedire agli altri di provocare conflitti. Dopotutto, nel mondo esistono ancora diversi grandi centri di potere. Trovandosi tra questi centri di potere, qualsiasi paese sceglierà di trarre vantaggio da entrambe le parti, oscillando tra l’una e l’altra: si tratta di un fenomeno normale.

Nella situazione politica interna di alcuni paesi, la miopia e l’irrazionalità sono una realtà. Come risolvere questo problema? In effetti, l’Occidente ha affrontato questo problema nell’era moderna, e la soluzione adottata dai paesi occidentali è stata il colonialismo o il neocolonialismo. Il colonialismo è repressione, è il flagello dei colonizzati; il neocolonialismo, come potete constatare, significa che la maggior parte dei paesi del mondo odierno, pur apparendo indipendenti, sono in realtà il risultato di compromessi raggiunti durante la decolonizzazione e non hanno vissuto una profonda rivoluzione sociale. Sebbene la ex potenza coloniale sembri essersi ritirata e la colonia abbia ottenuto l’indipendenza, eleggendo un nuovo governo, le loro strutture interne sono indissolubilmente legate al sistema neocoloniale occidentale, che continua a prosciugarne le risorse. L’Occidente ha mantenuto a lungo questo approccio, utilizzandolo per sfruttare queste nazioni di recente indipendenza.

Questo approccio è vantaggioso per gli stessi paesi occidentali? In realtà, no.Perché questo approccio favorisce la formazione di un gruppo corrotto all’interno dei paesi occidentali — un gruppo di interesse neocoloniale capace persino di corrompere il proprio stesso paese. Oggi, il caos interno in paesi come il Regno Unito e gli Stati Uniti è in gran parte dovuto allo sfruttamento del mondo da parte loro, che si ritorce contro di loro a livello interno.

Partecipante n. 3:Salve, professori. È un onore trovarmi qui oggi come matricola. Nella vita di tutti i giorni mi pongo una domanda: in qualità di giovani studenti comuni, come dovremmo gestire il rapporto tra sviluppo personale e sviluppo nazionale? Vorrei quindi rivolgere una domanda ai professori qui presenti: nella nostra vita quotidiana, in quali aspetti possiamo apprezzare il valore della Cina come “grande potenza che favorisce l’emancipazione” e in quali ambiti possiamo dare il nostro contributo?

Fan Yongpeng:I giovani di oggi potrebbero trovarsi ad affrontare in futuro più cambiamenti rispetto alle generazioni nate dopo gli anni ’70 e ’80. Guardando indietro ora, quando vivevo negli anni ’80, ero terrorizzato all’idea del futuro, ma ora che l’ho vissuto, penso che sia stata un’esperienza davvero meravigliosa. Credo che i giovani di oggi proveranno la stessa sensazione in futuro.

In realtà, quale ritengo sia una buona scelta? Significa partecipare alla realizzazione della “Global Initiative” del nostro Paese. In passato, nel settore giornalistico circolava un motto: “Viaggiare, cambiare, riformarsi”. Ora dovremmo chiamarlo “andare all’estero, cambiare e riformarsi”. Andare tra la gente, andare tra la gente, cambiare il proprio stile di lavoro, cambiare il proprio stile di scrittura, viaggiare per il mondo e poi dedicarsi alla causa della creazione di un mondo migliore.

Una volta che questo mondo migliore sarà stato costruito, molte delle sfide e delle incertezze che i giovani di oggi devono affrontare scompariranno effettivamente. Se in futuro la Cina dovesse dominare il mondo, il nostro sistema industriale si troverebbe effettivamente ad affrontare problemi di squilibrio. Facciamo in modo che le nostre capacità si diffondano a livello globale e diano slancio ad altri paesi, creando un modello complementare a vantaggio di tutti, affinché le economie di tutti possano dare il via a una nuova ondata di crescita in futuro.Ad esempio, le sfide legate al multiculturalismo e all’immigrazione: se aiutiamo tutti i gruppi etnici a costruirsi delle belle case, potremo risolvere questi problemi affrontandone la causa alla radice.

Zhang Weiwei:Vorrei aggiungere una cosa. Il mese scorso sono stato a Mosca. L’Università di Mosca stava organizzando un convegno accademico e io ho avanzato una richiesta speciale. Ho detto che volevamo visitare il luogo in cui, all’epoca, il presidente Mao Zedong aveva incontrato gli studenti cinesi all’Università di Mosca. Il famoso discorso improvvisato del presidente Mao: «Il mondo appartiene a voi ed è anche nostro». Voi giovani siete pieni di vitalità, come il sole alle otto o alle nove del mattino. Il suo discorso è stato davvero brillante: sono andato ad ascoltarlo e ne sono rimasto profondamente commosso.

A quel tempo, il presidente Mao non solo parlava del sole alle otto o alle nove del mattino e riponeva le sue speranze nei giovani, ma affermava anche che il vento dell’est aveva avuto la meglio sul vento dell’ovest. A quel tempo, il presidente Mao nutriva questa aspettativa: che il campo socialista potesse sconfiggere il campo capitalista.

Oggi, quando parliamo di “ascesa dell’Oriente e declino dell’Occidente”, si tratta ormai di una realtà oggettiva. Il mondo intero assiste all’“ascesa dell’Oriente e al declino dell’Occidente” e, in un certo senso, questa costituisce davvero una tendenza inarrestabile. Ciò significa che le giovani generazioni possono fare moltissime cose. Credo che anche la Cina abbia bisogno che la vostra generazione più giovane si apra al mondo intero. La Cina raggiungerà il centro del mondo, e anche i giovani raggiungeranno il centro del mondo. La recente ascesa dell’industria cinese dell’intelligenza artificiale è sostenuta da molte persone nate negli anni ’90 e 2000, il che è ammirevole e offre molti modelli di riferimento.

He Jie:È come il termine “paese che dà potere”: è di per sé un termine nuovo. Ci troviamo davvero in un’era completamente nuova, caratterizzata da molti cambiamenti.

Come si suol dire, l’intelligenza artificiale ha portato molti cambiamenti nel mondo: ridefinisce gli individui, riorganizza l’ordine sociale, le strutture di governo e molto altro ancora. In un’era ricca di nuove opportunità e trasformazioni, a cosa dovremmo prestare attenzione in particolare? Ai cambiamenti che essa apporta ad alcuni aspetti tradizionali del passato, oppure al fatto che, dietro a questi cambiamenti, si stanno in realtà sviluppando innumerevoli nuove possibilità? Credo che ci regalerà molta trepidazione e speranza. Questo è anche un aspetto molto importante nella nostra discussione odierna sul concetto di «Stato che dà potere». Perché ciò porterà molte nuove opportunità alla Cina, al mondo e a noi personalmente. [Il corsivo è mio]

La Cina riuscirà a evitare la “trappola dell’eccezionalismo” attingendo alle sue lunghe esperienze storiche, come ha spiegato il professor Fan? O, cosa ancora più importante, riuscirà a convincere tutte le altre nazioni che i suoi obiettivi e i suoi mezzi differiscono notevolmente da ciò che è stato vissuto negli ultimi 2400 anni in Occidente e nel resto del mondo? L’Occidente nel suo insieme finirà per rendersi conto che è nel proprio interesse unirsi alla Cina nel percorso che sta intraprendendo? Non è stato fatto alcun accenno alla necessità che la Cina si difenda dagli obiettivi dei fuorilegge occidentali che non vogliono che nessuna nazione dia potere a nessuno se non a se stessa. I lettori dovrebbero ora avere una buona comprensione degli obiettivi politici della Cina, sia interni che esteri. L’obiettivo del rinnovamento della Cina fu enunciato per la prima volta da Sun Yat-sen intorno al 1911 e fa parte di ciò che è noto come il «Sogno cinese», che include la completa riunificazione ed è legato all’emancipazione. L’idea di rivoluzione permanente e la sua relazione con l’affermazione sono concetti in ascesa a livello globale: basta guardare all’Asia occidentale e al modo in cui la sua struttura coloniale viene attaccata con l’obiettivo di portarla alla rovina. Vedo il domani Global Times ha un editorialecon questo titolo: “Rafforzare la cooperazione tra Cina e Stati Uniti è un vantaggio per il mondo”. Purtroppo, a mio avviso, quel rapporto sta prendendo una direzione tutt’altro che collaborativa; pertanto, ciò che accadrà nel prossimo fine settimana andrà seguito con attenzione. Xi Jinping dovrebbe intervenire all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite prima dei suoi colloqui con Trump, quindi anche le sue dichiarazioni meriteranno lo stesso scrutinio.

*
*
*
È difficile chiedere contributi vista l’attuale situazione di incertezza, ma devo comunque farlo. Vi prego di prendere in considerazione la possibilità di contribuire al momento dell’iscrizione. Grazie mille a chi lo ha già fatto in passato e a chi lo fa ora!

La creazione di una potenza finanziaria riveste un’importanza fondamentale per la Cina e per il mondo: editoriale del Global Times

A cura di Global TimesPubblicato: 11 settembre 2026, ore 00:20

Una veduta di Lujiazui, Shanghai. Foto: VCG

Per la prima volta, le linee guida del 15° Piano quinquennale includono “la creazione di una potenza finanziaria” in Cina’nel piano quinquennale nazionale, il che rappresenta una pietra miliare. Trasformare la Cina in una potenza finanziaria non solo sosterrebbe lo sviluppo dell’economia reale nazionale, ma aiuterebbe anche a salvaguardare meglio gli interessi collettivi del Sud del mondo e contribuirebbe alla creazione di un sistema di governance finanziaria internazionale più giusto ed equo.

Giovedì l’Ufficio Informazioni del Consiglio di Stato ha tenuto una conferenza stampa sull’attuazione del 15° Piano quinquennale (2026-2030) nel settore finanziario e sulla trasformazione della Cina in una potenza finanziaria. Alla conferenza hanno partecipato alti funzionari delle quattro principali autorità di regolamentazione finanziaria -il Popolo’la Banca di Cina, l’Amministrazione nazionale di regolamentazione finanziaria, la Commissione cinese di regolamentazione dei valori mobiliari e l’Amministrazione statale per il controllo dei cambi -sono apparsi insieme all’evento. Questa conferenza di grande rilievo lancia un segnale chiaro: la creazione di una potenza finanziaria ha assunto un ruolo di primo piano nella strategia nazionale complessiva.

Per la prima volta, il documento programmatico del 15° Piano quinquennale include “costruire un colosso finanziario”in Cina’il piano quinquennale nazionale, che riveste un’importanza fondamentale. La finanza è la linfa vitale dell’economia nazionale ed è fondamentale per il Paese’la sua competitività di base. Negli ultimi oltre 40 anni, la Cina’Il sistema finanziario cinese ha sostenuto con successo il recupero industriale e la crescita trainata dalle esportazioni. La creazione di un polo finanziario di primo piano rappresenta un’esigenza endogena della Cina’lo sviluppo economico. Il suo scopo è quello di favorire uno sviluppo economico di alta qualità e fornire una solida base per la piena costruzione di un paese socialista moderno.

Per le imprese e i cittadini, una finanza più solida significa adottare sistemi più efficienti “vasi sanguigni”per l’economia reale, consentendo alle piccole e medie imprese di accedere a “capitale paziente”più facilmente. Per il Paese, un sistema finanziario solido può sostenere meglio un elevato grado di autosufficienza e forza nei settori della scienza e della tecnologia, il potenziamento industriale e il “espansione a livello globale”delle imprese. Nel contempo, solo grazie a una migliore regolamentazione finanziaria, a misure più efficaci di prevenzione e controllo dei rischi e a un approccio risoluto volto a scongiurare i rischi sistemici, l’economia nazionale potrà operare con maggiore stabilità.

Cina’Il sistema finanziario cinese è profondamente integrato nell’economia globale e riveste grande importanza a livello mondiale. Alla fine di giugno 2025, il totale delle attività della Cina’Il sistema bancario di s si è classificato al primo posto a livello mondiale. Mentre il mondo’In quanto seconda economia mondiale e principale partner commerciale nel settore delle merci, la Cina mantiene da tempo una posizione di leadership nelle riserve valutarie, fornendo un solido sostegno al regolamento del commercio globale, agli investimenti e ai finanziamenti transfrontalieri, nonché alla stabilità delle catene di approvvigionamento. I miglioramenti apportati alla facilità di utilizzo transfrontaliero aiutano un numero crescente di paesi a ridurre i rischi di cambio e a tagliare i costi di transazione. Costanti progressi nella finanza scientifica e tecnologica, nella finanza verde, nella finanza inclusiva, nella finanza pensionistica e nella finanza digitale -in particolare il corretto sviluppo dello yuan digitale e l’implementazione a livello globale di una rete di compensazione dello yuan articolata su più livelli -fornire beni pubblici finanziari accessibili e a prezzi contenuti ai paesi partner dell’iniziativa “Belt and Road” e al Sud del mondo.

Cina’L’impegno di s a costruire una potenza finanziaria infonde una preziosa stabilità in un mondo che sta attraversando profondi cambiamenti in un contesto turbolento. La finanza delle grandi potenze costituisce parte integrante della finanza globale. Attualmente, la ripresa economica mondiale rimane fiacca, l’unilateralismo e il protezionismo stanno tornando in auge e le vulnerabilità del sistema finanziario globale sono in aumento. Mentre il mondo’In quanto seconda economia mondiale, la Cina ha mantenuto la propria valuta sostanzialmente stabile e ha difeso con determinazione la propria stabilità finanziaria dai rischi sistemici. Ciò costituisce di per sé un contributo fondamentale alla stabilità finanziaria e alla crescita economica globali.

Cina’Il peso della Cina nella governance finanziaria internazionale non è ancora commisurato alle sue dimensioni economiche, al ritmo di sviluppo e alla posizione che occupa nelle catene industriali e di approvvigionamento globali. La Cina mantiene da tempo la propria posizione di leader mondiale’è il principale paese manifatturiero in termini di dimensioni complessive, il che lo rende un polo fondamentale nelle catene di produzione e di approvvigionamento globali. Tuttavia, nelle istituzioni finanziarie internazionali come il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale, la Cina’La quota e il peso in termini di voti della s sono ancora nettamente inferiori al suo contributo economico.

Negli ultimi anni, l’internazionalizzazione dello yuan ha registrato progressi costanti, con le banche centrali o le autorità monetarie di oltre 80 paesi e regioni che lo hanno incluso nelle proprie riserve valutarie. Tuttavia, lo yuan ha ancora un ampio margine di crescita per aumentare la propria quota nelle riserve valutarie globali e nei pagamenti e regolamenti internazionali. Questo divario tra la Cina’La sua voce e la sua forza economica limitano la sua capacità di tutelare meglio i propri interessi e di contribuire in modo più efficace allo sviluppo globale.

L’attuale sistema finanziario internazionale non è più pienamente in grado di soddisfare le esigenze della globalizzazione economica e dello sviluppo del multilateralismo. Il sistema di Bretton Woods, istituito dopo la Seconda guerra mondiale, ha svolto un ruolo importante nel mantenimento della stabilità finanziaria globale. Tuttavia, con l’affermarsi collettivo dei mercati emergenti e dei paesi in via di sviluppo, il sistema’Le carenze in termini di rappresentanza e inclusività sono diventate sempre più evidenti. Pertanto, trasformare la Cina in una potenza finanziaria non solo sosterrebbe lo sviluppo dell’economia reale nazionale, ma aiuterebbe anche a tutelare meglio gli interessi collettivi del Sud del mondo e contribuirebbe alla creazione di un sistema di governance finanziaria internazionale più giusto ed equo.

Trasformare la Cina in una potenza finanziaria è un compito urgente e di grande rilevanza. Recentemente è stato pubblicato ufficialmente il 15° Piano quinquennale per la trasformazione della Cina in una potenza finanziaria. Il piano definisce l’obiettivo di sviluppare un sistema finanziario moderno con caratteristiche cinesi, proponendo al contempo un approccio cinese al miglioramento della governance finanziaria globale. Cina’Gli sforzi volti ad accelerare la creazione di un polo finanziario di primo piano non solo contribuiranno in modo più efficace alla modernizzazione della Cina, ma le consentiranno anche di condividere i benefici dello sviluppo con altri paesi e di dare slancio alla stabilità finanziaria e alla crescita economica globali.