Prendere sul serio il marxismo cinese

Perché le interpretazioni occidentali dei testi economici di Xi Jinping continuano a non coglierne il punto

Dottor Warwick Powell4 agosto

LEGGI NELL’APP

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Prefazione: Il discorso economico cinese e il pensiero governativo in materia di economia sono ancorati all’economia politica marxista. Eppure, i commentatori occidentali sembrano incapaci di prendere sul serio l’economia politica marxista cinese. Il rifiuto o l’incapacità di comprendere l’economia politica marxista cinese nei suoi stessi termini, come un’ontologia distinta e legittima, rende invariabilmente le osservazioni occidentali, nella migliore delle ipotesi, parziali e spesso addirittura fuorvianti. Questo saggio esplora un recente caso di tale fallimento di comprensione, concentrandosi su un articolo pubblicato su Qiushi – la rivista ufficiale del Partito Comunista Cinese – lo scorso dicembre, in cui vengono presentate alcune dichiarazioni del Presidente Xi Jinping sull’importanza strategica della promozione della domanda interna.

---

Gran parte dei commenti occidentali sulla politica economica cinese continua a soffrire di una persistente incapacità di trattare seriamente il marxismo cinese. (Quando parlo di commenti “occidentali”, includo anche quelli di commentatori cinesi che si trovano solitamente nei think tank americani; il termine “occidentale” si riferisce a una particolare cornice discorsiva o a un particolare atteggiamento concettuale). Ogni volta che il marxismo (o il marxismo-leninismo) viene invocato nel contesto delle discussioni sull’economia politica cinese, viene invariabilmente inquadrato come una questione di “ideologia” o una sorta di “apparenza”. Questa impostazione ideologica porta a interrogarsi sul funzionamento del marxismo-leninismo come discorso politico “legittimante”, piuttosto che come tecnologia discorsiva all’interno del più ampio apparato governativo stesso.

Raramente assistiamo a un confronto approfondito con le categorie concettuali critiche che gli stessi politici e leader cinesi utilizzano per inquadrare i problemi di crescita e sviluppo economico, cambiamento strutturale, questioni di domanda e offerta e, in sostanza, i meccanismi di riproduzione sociale ed economica. Una delle conseguenze di ciò è la persistenza di una discordanza comunicativa, per cui i commentatori occidentali e i testi politici cinesi, di fatto, “non si comprendono a vicenda”.

Quando i commentatori occidentali sollevano preoccupazioni riguardo agli squilibri commerciali, alla sovraccapacità industriale e alle cosiddette “distorsioni” competitive e al mercantilismo moderno – che si tratti di sussidi statali, di un RMB sottovalutato o di tassi di interesse “inferiori a quelli di mercato” e di “finanza facile” – spesso lo fanno proiettando tali problematiche su dichiarazioni e prospettive cinesi che, in fondo, sono organizzate sulla base di un’ontologia completamente diversa. Un ottimo esempio è la raccolta di estratti delle varie dichiarazioni di Xi Jinping sull’espansione della domanda interna, pubblicata nel dicembre 2025 dalla rivista Qiushi , e le reazioni dei commentatori occidentali. L’articolo, intitolato “L’espansione della domanda interna è una mossa strategica” (扩大内需是战略之举), è una selezione curata delle dichiarazioni di Xi nel corso del decennio successivo al 2015. Una traduzione integrale in inglese di questo articolo, realizzata con l’ausilio dell’intelligenza artificiale, è disponibile in appendice alla fine di questo saggio. L’edizione originale cinese è consultabile qui . Mentre i commentatori occidentali hanno subito accolto con favore i passaggi che facevano riferimento a ciò che poteva essere interpretato come capacità eccessiva o consumo contenuto, una lettura attenta e completa rivela che la selezione non concorda con i modelli di equilibrio prevalenti che informano i commentatori occidentali, bensì presenta una logica di sviluppo coerente fondata sull’economia politica marxista.

Qiushi — letteralmente, “alla ricerca della verità” — è la rivista ufficiale del Partito Comunista Cinese e, pertanto, riveste un peso particolare all’interno del dibattito politico. In poche parole, vale la pena leggerla.

Quando è uscito il numero di dicembre 2025 di Qiushi , i commentatori occidentali si sono subito avventati sull’estratto iniziale, tratto da un discorso pronunciato da Xi alla seconda sessione plenaria del quinto plenum del XVIII Comitato Centrale il 29 ottobre 2015. In quel discorso, egli disse:

“In passato, la capacità produttiva del nostro Paese era arretrata, quindi il nostro lavoro si è concentrato sull’espansione degli investimenti e sull’aumento della capacità produttiva. Ora la capacità complessiva è in eccesso; continuare a fare affidamento esclusivamente sull’espansione degli investimenti per incrementare il tasso di crescita ha un effetto limitato e rendimenti marginali decrescenti. Sebbene gli investimenti possano essere un importante motore di crescita economica nel breve termine, i consumi finali sono il motore duraturo della crescita. Pur espandendo gli investimenti effettivi e valorizzando il loro ruolo chiave, dobbiamo valorizzare in modo più efficace il ruolo fondamentale dei consumi nella crescita.”

Letto isolatamente dal resto del testo, per non parlare del suo contesto temporale, sembrerebbe che il brano confermi le tesi centrali della narrativa occidentale dominante, ovvero che la Cina abbia una capacità produttiva eccessiva o sovradimensionata, dovuta a un’eccessiva dipendenza dagli investimenti (statali/pubblici) – spesso descritti come “uno spreco” – e che persino Xi avesse compreso e ammesso la necessità di un “riequilibrio” verso i consumi. Si percepiva un senso di “vi ho beccati” o “ve l’avevo detto” da parte di diversi commentatori.

Eppure, leggendo il resto dell’articolo, la raccolta non avvalora affatto queste affermazioni del pensiero dominante occidentale. Al contrario, il corpo dell’articolo le mina sistematicamente, rendendole unidimensionali e riduttive.

Subito dopo questi commenti del 2015, troviamo una dichiarazione del 2016 che definisce il quadro teorico di riferimento. Essa recita:

“Domanda e offerta sono i due aspetti fondamentali delle relazioni interne dell’economia di mercato; si trovano in un rapporto dialettico di opposizione e unità al contempo. Le due sono inseparabili, interdipendenti e si influenzano reciprocamente. Senza domanda, l’offerta non può realizzarsi; una nuova domanda può generare una nuova offerta. Senza offerta, la domanda non può essere soddisfatta; una nuova offerta può creare una nuova domanda.”

Xi prosegue poi rifiutando una scelta dualistica tra gestione dell’offerta e gestione della domanda. Piuttosto, le scelte politiche devono essere basate su una corretta comprensione delle condizioni concrete del momento, ma domanda e offerta “devono coordinarsi e promuoversi a vicenda”. Altri estratti dal 2020 in poi ritornano alla stessa ampia concettualizzazione, discutendo la necessità di stabilire “un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta crea la domanda”, di “combinare organicamente l’attuazione della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta” e di considerare l’espansione della domanda interna non come un espediente temporaneo, ma come “una mossa strategica”. Altri passaggi di dichiarazioni rilasciate tra il 2022 e il 2024 parlano di “domanda che crea offerta, offerta che crea domanda” e dell’imperativo di un continuo approfondimento della riforma dal lato dell’offerta parallelamente all’espansione della domanda. Xi parla di progressi nel superamento dei colli di bottiglia e dei punti deboli del sistema della catena di approvvigionamento, sottolineando che gli squilibri e i blocchi tra i due sono fonti di rischio economico e finanziario (2022-2024). Gli estratti più recenti della Conferenza centrale sul lavoro economico del 2024 e la spiegazione del 15° piano quinquennale dell’ottobre 2025 considerano l’espansione della domanda interna, in particolare, ma non esclusivamente, dei consumi, come una necessità strategica, insistendo al contempo sulla necessità di coordinare le azioni dal lato dell’offerta e della domanda al fine di raggiungere un equilibrio dinamico.

La discussione si è concentrata su questioni di equilibrio dinamico e su problematiche relative alla domanda, che non può essere ridotta al solo consumo. Infatti, anche nel discorso economico dominante, la domanda è intesa come comprensiva sia degli investimenti che dei consumi, un punto che viene regolarmente confuso – forse in modo disonesto e deliberato – dai commentatori occidentali più autorevoli.

Il linguaggio e l’inquadramento concettuale contenuti in questi passaggi riflettono un’ontologia particolare e ben definita. Non si tratta di metafore casuali o di semplici frammenti di affermazioni ideologiche. L’economia tradizionale inquadra l’economia come un sistema che tende all’equilibrio, statico o espansivo, tra offerta aggregata e domanda aggregata. I modelli tradizionali sono solitamente costruiti sulla base di ipotesi semplificative, come l’esistenza di un singolo agente rappresentativo o di un mondo basato su un’unica merce. Ciò porta alla persistenza dell’equilibrio e del bilanciamento tra domanda e offerta a livello aggregato, considerati come un parametro statico e quantificato monetariamente (in percentuale del PIL).

Questa impostazione non corrisponde al modo in cui il discorso ufficiale cinese concepisce il mondo. Al contrario, l’economia nazionale è concettualizzata come composta da circuiti di riproduzione sociale, ancorati allo sviluppo delle forze produttive. In quanto sistema dinamico, con cambiamenti sia qualitativi che quantitativi al suo centro, gli squilibri sistemici sono una caratteristica della trasformazione strutturale piuttosto che anomalie da eliminare una volta per tutte. In questa prospettiva, “equilibrio” è dinamico, provvisorio e storico, piuttosto che statico e atemporale. L’equilibrio dinamico – dongtai pingheng动态平衡 – è l’obiettivo da perseguire mentre ci si sforza di consentire la realizzazione di livelli tecnici e organizzativi progressivamente più elevati man mano che il modo di produzione stesso si evolve. Il concetto viene invocato in diverse occasioni da Xi nella raccolta di dicembre 2025.

In effetti, l’idea di equilibrio dinamico merita molta più attenzione, poiché indica una comprensione dei processi e dei sistemi economici non come questioni di equilibrio, ma come sistemi multidimensionali in perpetuo movimento, in cui il centro di gravità non è uno stato di equilibrio statico, bensì una dinamica continua di trasformazione. L’equilibrio dinamico riguarda la fluidificazione o lo sblocco dei sistemi di circolazione, che è alla base di un miglioramento sistemico sostenibile. Nozioni dialettiche di quantità in qualità e qualità in quantità, di negazione della negazione e simili, entrerebbero quindi a far parte di questa comprensione. (Potrei tornare su questo argomento in futuro per una discussione più dettagliata sull’equilibrio dinamico .)

È sufficiente notare che si tratta di un’impostazione decisamente marxista dello sviluppo storico e dell’economia politica. Questa impostazione diventa ancora più chiara se consideriamo altri materiali correlati di Qiushi . Prendiamo ad esempio un articolo esplicativo del marzo 2025 intitolato “Perseverare negli sforzi coordinati sia sul lato dell’offerta che della domanda, e equilibrio dinamico” (坚持供需两侧协同发力、动态平衡). Questo saggio cita la stessa formulazione dialettica del 2016 ed è esplicito nel suo linguaggio orientato alla dinamica dei processi quando parla dell’equilibrio aggregato tra domanda e offerta come “relativo e temporaneo”; e che il passaggio dall’equilibrio allo squilibrio, e poi di nuovo a un nuovo equilibrio, è “una legge oggettiva dello sviluppo economico”. Un “equilibrio dinamico di livello superiore” può essere realizzato solo coordinando l’espansione della domanda interna con l’ottimizzazione della capacità di offerta.

Questa è la stessa logica di circolazione che permea gli estratti di dicembre 2025. L’economia nazionale è trattata come un processo continuo e dialettico di produzione-distribuzione-circolazione-consumo in cui domanda e offerta sono elementi inseparabili. Il vocabolario marxista (“对立又统一”, “辩证关系”, “动态平衡”, “客观规律”) è il quadro teorico esplicito utilizzato per rifiutare qualsiasi diagnosi unilaterale (pura sovraccapacità / puro sottoconsumo) e per giustificare il perseguimento simultaneo dell’espansione della domanda e del miglioramento dell’offerta nell’ambito della strategia della doppia circolazione.

In sintesi, sia la lunga opera che questo breve articolo esplicativo presentano la stessa posizione: la gestione macroeconomica è l’applicazione pratica del materialismo dialettico al circuito della riproduzione sociale.

Possiamo esaminare un altro saggio recente, pubblicato nel numero di maggio 2026 di Qiushi , intitolato “Rafforzare, ottimizzare ed espandere l’economia reale” (做强做优做大实体经济), un’altra raccolta di riflessioni di Xi che abbracciano il decennio a partire dal 2015. Questo saggio incentra l’intera discussione sulla centralità della produzione materiale. Possiamo notare che dal 2016 in poi, Xi ha insistito sul fatto che l’economia reale, in particolare il settore manifatturiero, sia il “fondamento della nazione”, la “fonte della creazione di ricchezza” e la base su cui deve fondare la finanza. In discussioni sullo sviluppo di un sistema finanziario socialista, ha poi affermato che tale sistema deve servire l’economia reale e che la sua espansione virtuale o fine a se stessa non sarebbe stata accettata dalla Cina. L’economia reale è il fondamento su cui si basa l’espansione della riproduzione sociale ed economica; e per Xi, ciò significa promuovere lo sviluppo di forze produttive avanzate.

Se questo è il “contesto” discorsivo in cui vanno interpretate le osservazioni di Xi, vale la pena tornare brevemente all’estratto del 2015 e contestualizzarlo storicamente. In altre parole, una corretta comprensione delle osservazioni citate negli estratti deve tenere conto della situazione o del contesto in cui sono state pronunciate. Con il senno di poi, è chiaro che nel 2015 il riconoscimento di un eccesso di capacità produttiva complessiva non avrebbe dovuto sorprendere. L’osservazione fu fatta a pochi anni di distanza dal massiccio pacchetto di stimolo economico cinese da 4 trilioni di RMB, varato in seguito alla crisi finanziaria globale del 2008. Questo pacchetto di stimolo e la successiva espansione del credito e degli investimenti convogliarono una notevole liquidità di sistema attraverso strumenti di finanziamento dei governi locali. Sulla scia di questo stimolo, la Cina assistette a un’esplosione di progetti di sviluppo, tra cui importanti o accelerate opere infrastrutturali urbane e correlate. Già nel 2013, si temeva che l’utilizzo della capacità produttiva nei settori dell’acciaio, del cemento, dell’alluminio, del vetro e della cantieristica navale fosse problematicamente basso. Le osservazioni di Xi del 2015 riflettevano semplicemente il fatto che la sostanziale espansione quantitativa degli investimenti aveva raggiunto un punto di rendimenti decrescenti e che un’ulteriore crescita (pura quantità) non sarebbe stata sufficiente. Ciò che seguì non fu un passaggio a una diagnosi puramente “dal lato della domanda”, bensì l’elevazione della riforma strutturale dal lato dell’offerta come direzione critica; e che tale riforma strutturale dal lato dell’offerta sarebbe stata perseguita in concomitanza con un obiettivo a lungo termine di espansione e miglioramento della domanda interna. Questa logica fu poi estesa attraverso il modello della doppia circolazione , in cui la circolazione interna sarebbe il corpo principale, con la circolazione internazionale come complemento (以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局).

In altre parole, questo modello garantirebbe il circuito interno di produzione, distribuzione, circolazione e consumo, aprendosi al contempo a risorse e mercati esterni in modo da rafforzare la capacità di sviluppo nazionale. La promulgazione del concetto di doppia circolazione è un altro esempio di interpretazione occidentale errata. Quando il concetto fu presentato per la prima volta, nel 2019, la reazione prevalente fu quella di “leggere” la formulazione come un segnale di un ritorno della Cina all’autarchia. Nel mio libro ” China, Trust and Digital Supply Chains ” (2023), analizzo in dettaglio questo equivoco, sostenendo che la formulazione non solo non segnalava un ritorno all’autarchia, ma indicava piuttosto una rinnovata enfasi sulle interazioni internazionali. Questo quadro interpretativo è ovviamente emerso prima della pandemia, ma l’idea di apertura ha acquisito nuova linfa con l’allentamento delle restrizioni legate alla pandemia nel 2022/23. Parte dell’errata interpretazione era di natura puramente filologica: la formulazione originale cinese conteneva una “virgola” cinese ( dunhao顿号、) che viene utilizzata per separare gli elementi in un elenco correlato. Comprendendo questo semplice espediente grammaticale, la formulazione risulta più chiara se interpretata come “un nuovo modello di sviluppo di “doppia circolazione”, in cui i mercati interni ed esteri si rafforzano a vicenda, con il mercato interno come pilastro principale”. Non vi fu alcuna ritirata autarchica.

Per chi ha familiarità con l’economia marxista, in particolare con quanto delineato nel Capitale , è chiaro che al centro di questo approccio si trova il concetto di circolazione . Questa concettualizzazione deriva direttamente dal Capitale, Volume 2, in cui Marx discute ampiamente gli schemi di riproduzione semplice ed espansa. In questa discussione, tali schemi erano il mezzo attraverso il quale Marx esaminava le condizioni in cui il capitale si riproduceva su scala espansiva, mentre la composizione tecnica del capitale, la proporzionalità tra i diversi settori e le relazioni tra produzione e consumo si evolvevano continuamente. La discussione di Marx sugli schemi di riproduzione andava quindi ben oltre i bilanci statici, riflettendo un quadro dinamico che cercava di cogliere le trasformazioni quantitative e qualitative, i loro fattori determinanti e le problematiche che avrebbero influenzato il regolare funzionamento dell’accumulazione e dell’espansione del capitale. Naturalmente, così facendo, Marx individuò anche le fonti di potenziali crisi sistemiche, che avrebbero potuto turbare o ostacolare la dinamica trasformazione del valore.

Non sorprende che il discorso politico cinese abbia a lungo considerato la libera circolazione dell’economia nazionale – la metamorfosi del capitale attraverso le sue successive forme – come un obiettivo politico centrale. Ciò è pienamente coerente con la comprensione concettuale che si può ricavare dal Capitale di Marx in merito alle dinamiche di riproduzione ed espansione sistemica. La questione fondamentale non è quella di tendere a uno stato di equilibrio, come si riscontra nell’economia tradizionale, ma della fluidità e della velocità della metamorfosi e del flusso. La concettualizzazione della doppia circolazione è un’espressione contemporanea di questa preoccupazione fondamentale in condizioni di accresciuta incertezza esterna e della conseguente necessità di elevare la qualità delle forze produttive interne.

Il mio libro, “China, Trust and Digital Supply Chains” , esamina attentamente questa linea teorica. Esplora come i responsabili politici cinesi mobilitino le categorie di circolazione, tratte in particolare dal Capitale Volume 2, per concettualizzare come le catene di approvvigionamento possano essere potenziate attraverso lo sviluppo e l’implementazione di sistemi di digitalizzazione. In questo caso, le catene di approvvigionamento sono l’analogo moderno dei circuiti astratti di metamorfosi del capitale discussi da Marx. Ho analizzato la strategia della doppia circolazione non come una risposta tattica alle frizioni commerciali o come un segno di un pianificato ritiro dall’impegno globale, bensì come uno sforzo per riconfigurare i circuiti attraverso i quali il valore viene prodotto, distribuito e realizzato all’interno di una grande economia continentale che cerca di mantenere l’autonomia di sviluppo, approfondendo ed espandendo al contempo l’interconnessione esterna. Ho dimostrato che questi concetti sono centrali nel modo in cui i pensatori e gli analisti politici cinesi affrontano concretamente i problemi della logistica, dei flussi di dati, dell’ammodernamento industriale e della domanda interna. L’economia politica marxista è tutt’altro che ideologica o ornamentale. In effetti, trattare tali categorie come mera ideologia le svuota di contenuto esplicativo e lascia all’analista una serie di spiegazioni residuali – capitalismo di stato, politica d’élite, neomercantilismo o chissà cos’altro. Ciò significa che il commentatore occidentale dominante non coglie la coerenza fondamentale del progetto di sviluppo cinese così come viene concepito dagli stessi responsabili politici e leader cinesi.

Nello schema marxista classico, la riproduzione semplice (il circuito che si limita a sostituire la scala di produzione esistente) è analiticamente prioritaria, ma storicamente secondaria, rispetto alla riproduzione espansa, ovvero all’ampliamento e alla ristrutturazione continua della base materiale. Gli schemi di Marx nel secondo volume del Capitale non sono modelli per un equilibrio statico; sono piuttosto strumenti per rivelare le condizioni in cui il sistema può riprodursi su scala espansiva, mentre la composizione organica del capitale, le condizioni tecniche di produzione e le relazioni tra i vari settori cambiano. Le formulazioni cinesi – “la domanda traina l’offerta, l’offerta crea la domanda”, “equilibrio dinamico di livello superiore”, “circolazione regolare dell’economia nazionale” – si inseriscono perfettamente in questa tradizione. Esse considerano il circuito della riproduzione sociale (produzione-distribuzione-circolazione-consumo) come un processo in continua evoluzione, in cui gli squilibri temporanei sono al tempo stesso inevitabili e motore del progresso strutturale.

Come ho sostenuto altrove , la dinamica economica strutturale di Luigi Pasinetti fornisce un apparato formale complementare. Il quadro teorico di Pasinetti si concentra sulla composizione in evoluzione della domanda e sui tassi differenziati di progresso tecnico tra i settori; la crescita è intrinsecamente squilibrata nel breve periodo, e il percorso di lungo periodo è caratterizzato da una continua riallocazione di lavoro e capitale verso settori con produttività crescente ed elasticità della domanda variabile. L'”equilibrio” non è quindi mai un punto fisso, ma un obiettivo mobile definito dalla struttura tecnica e della domanda in continua evoluzione. Ciò si allinea perfettamente con la ripetuta insistenza cinese sul fatto che le riforme strutturali dal lato dell’offerta debbano continuamente migliorare la qualità e l’adattabilità del sistema di offerta, mentre la domanda interna (in particolare i consumi) viene espansa e potenziata, non per ripristinare un equilibrio preesistente, ma per consentire il successivo ciclo di riproduzione espansa sotto forze produttive più elevate.

Le critiche occidentali incentrate sull’equilibrio (la capacità in eccesso come semplice sovrainvestimento rispetto a una data curva di domanda, o il sottoconsumo come una carenza permanente da colmare con la sola redistribuzione del reddito) non colmano quindi il carattere storico-dinamico del problema così come viene presentato nei documenti cinesi. Il riconoscimento, nel 2015, di una capacità in eccesso complessiva non è un’ammissione che il sistema abbia superato in modo permanente un optimum statico; è una diagnosi secondo cui l’espansione quantitativa del precedente boom degli investimenti aveva raggiunto il punto in cui un’ulteriore semplice scalatura produceva rendimenti decrescenti e che era necessaria una riconfigurazione qualitativa della struttura produttiva. Va notato, incidentalmente, sebbene ciò meriti un’ulteriore riflessione, che all’epoca – nel 2015 – la Cina ha anche lanciato Made in China 2025 , un piano per il rinnovamento industriale che da allora si è basato sul concetto marxista di “nuove forze produttive qualitative” (新质生产力). In altre parole, mentre Xi parlava della necessità di espandere i consumi nel 2015, riconosceva anche la centralità dell’ammodernamento della produzione attraverso gli investimenti.

La successiva enfasi sulla doppia circolazione, sulle nuove forze produttive di qualità e sul primato dell’economia reale è l’espressione pratica di quella stessa logica di sviluppo: continuare ad ampliare e migliorare la base materiale gestendo al contempo i continui aggiustamenti, storicamente specifici, tra i settori e tra domanda e offerta che la riproduzione ampliata comporta. Equilibrio dinamico.

Condividere

Lo scopo di questa discussione non è stato semplicemente quello di evidenziare come i commentatori occidentali più influenti abbiano selezionato arbitrariamente alcuni passaggi da una recente pubblicazione di estratti di commenti di Xi Jinping, ma di suggerire che vi siano conseguenze sia pratiche che intellettuali di questo evidente errore interpretativo. Che abbiano selezionato arbitrariamente i passaggi è evidente e disonesto, tanto più grave per chi legge il cinese, dato che la selezione era all’epoca disponibile solo in cinese. Più sostanzialmente, tuttavia, questi commentatori occidentali, le loro preoccupazioni sugli squilibri commerciali bilaterali, sulla capacità industriale cinese e sulla pressione competitiva esercitata dalle imprese cinesi sulle industrie occidentali consolidate, sono articolate in un quadro e in un linguaggio che semplicemente non si adattano al quadro intellettuale che organizza la politica cinese. È chiaro che il discorso politico cinese è incentrato sulla questione del continuo ammodernamento della base materiale, che si riflette nelle preoccupazioni pratiche per la sicurezza e la resilienza delle catene industriali e di approvvigionamento. I responsabili politici cinesi sono al contempo preoccupati dalle sfide legate alla costruzione di un mercato interno su larga scala, capace di sostenere una riproduzione ampliata a un livello qualitativo più elevato. Domanda e offerta non sono considerate come artefatti astratti e intoccabili, ma come elementi dinamici di un sistema complesso in continua evoluzione. Le priorità politiche cinesi ruotano attorno alla questione dell’equilibrio dinamico, pur mantenendo elevati standard di produzione e consumo. Produzione e consumo sono concettualizzati come elementi simbiotici in circuiti di trasformazione del valore, in cui l’obiettivo delle politiche è quello di agevolare i flussi, eliminare i colli di bottiglia e catalizzare una crescente efficienza materiale ed energetica nell’intero sistema.

I responsabili politici cinesi non sono interessati alle esortazioni occidentali ad aumentare i consumi a scapito degli investimenti continui nelle forze produttive e nei fattori che sostengono la circolazione e l’espansione della riproduzione. Una simile proposta ha poco senso in un’ontologia che inquadra produzione e consumo come simbioticamente interdipendenti. Le pressioni occidentali su concetti come sovraccapacità, consumi repressi e simili avranno scarso impatto sulle priorità politiche cinesi, che si fondano su un quadro completamente diverso. Le diagnosi occidentali semplicemente non vengono accettate, in parte perché il loro quadro concettuale è in contrasto con l’economia politica marxista che sostiene il pensiero cinese. Il risultato è l’effetto “navi che si incrociano nella notte”. Le esortazioni occidentali, diffuse tra i principali attori del settore, affinché la Cina “riequilibri”, “riduca la sovraccapacità” o “stimoli i consumi” si scontrano con un quadro concettuale che parla di espansione della domanda, adeguamento della capacità e ammodernamento strutturale, ma all’interno di un’architettura concettuale diversa e con obiettivi a lungo termine differenti.

Se gli analisti occidentali vogliono davvero capire come la politica e i leader politici cinesi inquadrano le priorità e gli approcci economici, dovranno abbandonare il presupposto delle prospettive dominanti, ovvero che l’economia sia un sistema di equilibrio basato su un unico bene, un unico produttore e un unico consumatore. Al contrario, non solo dovranno prendere sul serio il marxismo cinese (leggere Marx potrebbe essere d’aiuto, dato che è molto improbabile che qualcuno di loro l’abbia fatto, viste le caricature semplicistiche che ne fanno), ma anche riformulare il proprio approccio alle questioni economiche.

L’insistenza nell’imporre l’economia occidentale tradizionale a un’ontologia discorsiva non correlata lascia il commentatore occidentale aggrappato al nulla. Trattare il marxismo-leninismo come un mero vezzo estetico o ideologico aggrava ulteriormente la carenza analitica. Le categorie marxiste non sono ornamentali. Costituiscono l’ontologia fondante che enfatizza il primato dello sviluppo delle forze produttive, il carattere storico delle strutture economiche, la comprensione dell'”equilibrio” non come fine ultimo, ma come sfida dinamica nel contesto di un sistema di trasformazione in continua evoluzione e talvolta in rapida accelerazione nei circuiti dell’evoluzione del capitale e della riproduzione socio-economica a un livello superiore. Non comprendere questo quadro, e peggio ancora liquidarlo semplicemente come “ideologia”, significa presumere che solo le categorie dell’economia tradizionale costituiscano una conoscenza autentica dell’economia. Tale presupposto è di per sé una mossa ideologica che preclude la possibilità di comprendere la politica cinese nel contesto in cui essa viene effettivamente formulata e razionalizzata.

Passa alla versione a pagamento

Appendice

Espandere la domanda interna è una mossa strategica

Fonte: Qiushi, 2025/24

Autore: Xi Jinping

15 dicembre 2025

Questa è una selezione di importanti dichiarazioni del Segretario Generale Xi Jinping sull’espansione della domanda interna come mossa strategica tra ottobre 2015 e ottobre 2025.

IO

In passato, la capacità produttiva del nostro Paese era arretrata, quindi il nostro lavoro si è concentrato sull’espansione degli investimenti e sull’aumento della capacità produttiva. Ora la capacità produttiva complessiva è in eccesso; continuare a fare affidamento esclusivamente sull’espansione degli investimenti per incrementare il tasso di crescita ha un effetto limitato e rendimenti marginali decrescenti. Sebbene gli investimenti possano essere un importante motore di crescita economica nel breve termine, i consumi finali sono il motore duraturo della crescita. Pur espandendo gli investimenti effettivi e valorizzandone il ruolo chiave, dobbiamo valorizzare in modo più efficace il ruolo fondamentale dei consumi nella crescita.

(Discorso tenuto in occasione della seconda sessione plenaria del quinto plenum del XVIII Comitato Centrale, 29 ottobre 2015)

II

Domanda e offerta sono i due aspetti fondamentali delle relazioni interne all’economia di mercato; si trovano in un rapporto dialettico di opposizione e unità al contempo. Le due sono inseparabili, interdipendenti e si influenzano reciprocamente. Senza domanda, l’offerta non può realizzarsi; una nuova domanda può generare una nuova offerta. Senza offerta, la domanda non può essere soddisfatta; una nuova offerta può creare una nuova domanda.

Il lato dell’offerta e il lato della domanda sono i due strumenti fondamentali per la gestione e la regolamentazione della macroeconomia. La gestione della domanda si concentra principalmente sui problemi aggregati e sulla regolamentazione a breve termine; agisce principalmente attraverso l’adeguamento della tassazione, della spesa pubblica, del credito monetario e simili, al fine di stimolare o frenare la domanda e promuovere così la crescita economica. La gestione dell’offerta si concentra principalmente sui problemi strutturali e sulla stimolazione della forza motrice della crescita; agisce principalmente ottimizzando l’allocazione dei fattori e adeguando la struttura produttiva al fine di migliorare la qualità e l’efficienza del sistema di offerta e promuovere così la crescita economica.

Osservando la storia dello sviluppo economico mondiale, la scelta di dare maggiore enfasi all’offerta o alla domanda in politica economica dipende dalla situazione macroeconomica di ciascun paese. Parlare solo di offerta trascurando la domanda, o viceversa, è un approccio parziale. I due aspetti non sono in contrapposizione, non si escludono a vicenda; al contrario, devono coordinarsi e promuoversi reciprocamente.

(Discorso tenuto al Seminario per i quadri direttivi a livello provinciale e ministeriale sullo studio e l’attuazione dello spirito del Quinto Plenum del XVIII Comitato Centrale, 18 gennaio 2016)

III

Dobbiamo attuare con fermezza la strategia di espansione della domanda interna. La costruzione di un sistema completo di domanda interna è fondamentale per lo sviluppo a lungo termine del nostro Paese e per la pace e la stabilità durature. Dopo le riforme e l’apertura, e soprattutto dopo l’adesione all’OMC, la Cina è entrata a far parte della grande circolazione internazionale, sviluppando un modello di sviluppo in cui sia i mercati che le risorse (come le risorse minerarie) erano “orientati verso l’esterno”, diventando la “fabbrica del mondo”. Questo ha giocato un ruolo importante nel consentirci di cogliere le opportunità della globalizzazione economica, di rafforzare rapidamente la nostra economia e di migliorare il tenore di vita della popolazione. Negli ultimi anni, la globalizzazione economica ha incontrato delle difficoltà; questa pandemia potrebbe intensificare la tendenza alla deglobalizzazione, e la propensione all’isolamento di diversi Paesi è chiaramente aumentata. Il contesto esterno in cui si inserisce lo sviluppo del nostro Paese potrebbe subire profondi cambiamenti. Attuare la strategia di espansione della domanda interna è necessario per far fronte all’impatto dell’epidemia, per mantenere uno sviluppo economico sano e sostenibile a lungo termine e per soddisfare le crescenti esigenze di una vita migliore per la popolazione.

Il vantaggio di un’economia di grandi dimensioni risiede nella sua capacità di circolare internamente. La Cina ha una popolazione di 1,4 miliardi di abitanti; il PIL pro capite ha già superato i 10.000 dollari; è il mercato di consumo più grande e con il maggior potenziale al mondo. L’ottimizzazione e il miglioramento dei consumi delle famiglie, combinati con la scienza, la tecnologia e i modelli di produzione moderni, offrono enormi margini di crescita. Dobbiamo considerare l’espansione della domanda interna come fulcro strategico, in modo che produzione, distribuzione, circolazione e consumo si basino maggiormente sul mercato interno e creino un circolo virtuoso, chiarendo la direzione strategica della riforma strutturale dal lato dell’offerta e promuovendo un equilibrio dinamico tra offerta aggregata e domanda aggregata a un livello superiore. Espandere la domanda interna ed espandere l’apertura non sono concetti contraddittori. Quanto più fluida sarà la circolazione interna, tanto più essa potrà formare un campo gravitazionale per i fattori di risorse globali, tanto più favorirà la costruzione di un nuovo modello di sviluppo con la grande circolazione interna come fulcro principale e le doppie circolazioni interna e internazionale che si rafforzano a vicenda, e tanto più favorirà la formazione di nuovi vantaggi nella partecipazione alla competizione e alla cooperazione internazionale.

I consumi rappresentano un motore fondamentale per la crescita economica del nostro Paese e la classe media costituisce un pilastro essenziale di tale crescita. Attualmente, la Cina conta circa 400 milioni di persone appartenenti alla classe media, il numero più elevato al mondo in termini assoluti. Dobbiamo considerare l’ampliamento di questa fascia di reddito come un obiettivo politico prioritario, ottimizzare la struttura della distribuzione del reddito e migliorare il meccanismo attraverso il quale la conoscenza, la tecnologia, la gestione, i dati e gli altri fattori produttivi vengono valutati dal mercato in base al loro contributo, determinando di conseguenza la remunerazione. Dobbiamo inoltre incrementare gli investimenti nel capitale umano affinché un maggior numero di lavoratori comuni possa accedere alla classe media grazie alle proprie capacità.

(Discorso pronunciato in occasione della settima riunione della Commissione centrale per gli affari finanziari ed economici, 10 aprile 2020)

IV

Quest’anno ho ripetutamente affermato che dobbiamo promuovere la formazione di un nuovo modello di sviluppo con la grande circolazione interna come fulcro e con la duplice circolazione interna e internazionale che si alimentano a vicenda. Questo nuovo modello di sviluppo è stato proposto alla luce dei cambiamenti nella fase di sviluppo, nel contesto e nelle condizioni del nostro Paese; si tratta di una scelta strategica per rimodellare i nuovi vantaggi del nostro Paese nella cooperazione e nella competizione internazionale. Negli ultimi anni, con il mutare del contesto esterno e delle dotazioni di fattori produttivi del nostro Paese, lo slancio della grande circolazione internazionale, in cui sia i mercati che le risorse erano orientati verso l’esterno, si è chiaramente indebolito, mentre il potenziale della nostra domanda interna si è continuamente liberato e la vitalità della grande circolazione interna è cresciuta di giorno in giorno; oggettivamente, si osserva una tendenza all’indebolimento dell’una e all’aumento dell’altra. Gli ambienti teorici hanno ampiamente discusso di questo fenomeno oggettivo; la ricerca può continuare ad essere approfondita e si possono proporre ulteriori spunti di riflessione.

Dalla crisi finanziaria internazionale del 2008, l’economia del nostro Paese si sta già orientando verso un modello in cui la grande circolazione interna rappresenta il motore principale. Il rapporto tra surplus delle partite correnti e PIL è sceso dal 9,9% del 2007 a meno dell’1% attualmente, e in sette anni il contributo della domanda interna alla crescita economica ha superato il 100%. Nel prossimo futuro, le caratteristiche del mercato interno che dominano la circolazione economica nazionale diventeranno ancora più evidenti, e il potenziale di crescita economica della domanda interna verrà continuamente liberato. Dobbiamo sostenere la riforma strutturale dal lato dell’offerta come direzione strategica, afferrare saldamente l’espansione della domanda interna come fulcro strategico, far sì che produzione, distribuzione, circolazione e consumo si basino maggiormente sul mercato interno, aumentare l’adattabilità del sistema di offerta alla domanda interna e formare un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta crea domanda.

(Discorso al Simposio di esperti in ambito economico e sociale, 24 agosto 2020)

V

Dobbiamo accelerare lo sviluppo di un sistema completo di domanda interna. Questo è un fondamento importante per sbloccare la circolazione economica nazionale e rafforzare il ruolo centrale della grande circolazione interna. L’attività economica è un processo dinamico e ciclico che si ripete continuamente. Dobbiamo promuovere riforme profonde e rafforzare l’orientamento politico, concentrandoci sulla rimozione dei principali ostacoli che limitano la circolazione economica. Partendo dal soddisfacimento della domanda interna, dobbiamo combinare organicamente l’attuazione della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta, concentrandoci sull’aumento dell’adattabilità del sistema di offerta alla domanda interna e creando un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta genera domanda. Dobbiamo rafforzare la costruzione del moderno sistema di circolazione, migliorare sia l’hardware che il software, i canali e le piattaforme, e consolidare un fondamento importante per la duplice circolazione, interna e internazionale.

(Discorso pronunciato alla seconda sessione plenaria del quinto plenum del XIX Comitato Centrale, 29 ottobre 2020)

VI

Sulla questione del mantenimento della domanda interna in espansione come fulcro strategico. La formazione di un mercato interno solido è un supporto importante per la costruzione del nuovo modello di sviluppo ed è anche il punto di partenza per sfruttare i vantaggi di un’economia di grandi dimensioni. L’espansione della domanda interna che sottolineiamo non si traduce semplicemente in un aumento della spesa pubblica; è necessario predisporre efficaci assetti istituzionali per una guida razionale dei consumi, del risparmio e degli investimenti.

Il modo più fondamentale per espandere i consumi è promuovere l’occupazione, migliorare la sicurezza sociale, ottimizzare la struttura della distribuzione del reddito, ampliare la fascia di reddito medio e promuovere con solidità la prosperità comune. Dobbiamo coniugare l’espansione dei consumi con il miglioramento della qualità della vita, adattandoci alle reali esigenze delle diverse fasce di reddito e aumentando la capacità e la propensione al consumo dei cittadini attraverso un’offerta di alta qualità. Dobbiamo eliminare gradualmente alcune restrizioni amministrative sui consumi e sugli acquisti per liberare il potenziale di consumo; adattarci alla tendenza all’ammodernamento della struttura dei consumi, innovare i formati e i modelli di consumo, creare nuovi poli di crescita come il consumo di servizi e promuovere il ritorno dei consumi dall’estero. Dobbiamo dare importanza alla domanda di consumo nelle aree rurali e sfruttare appieno il potenziale di consumo di contee e comuni. Dobbiamo migliorare il sistema di istruzione professionale e tecnica e raggiungere un’occupazione più adeguata e di qualità superiore. Dobbiamo aumentare in modo razionale i consumi pubblici e migliorare l’efficienza della spesa per i servizi pubblici come l’istruzione, l’assistenza sanitaria, l’assistenza agli anziani e l’infanzia.

Dobbiamo rafforzare la solidità della crescita degli investimenti e continuare a valorizzarne il ruolo chiave. Dobbiamo ottimizzare il sistema degli investimenti e promuovere la conversione razionale del risparmio in investimenti. Dobbiamo valorizzare il ruolo guida e di leva degli investimenti di bilancio centrale e intervenire in settori con forti esternalità e alti benefici sociali. Dobbiamo migliorare in modo completo il contesto degli investimenti, creare aspettative positive in materia di investimenti e stimolare la vitalità degli investimenti dell’intera società. Dobbiamo sviluppare con vigore l’economia digitale, aumentare gli investimenti in infrastrutture di nuova generazione, accelerare la trasformazione digitale, intelligente e verde delle industrie tradizionali e promuovere la digitalizzazione dell’industria e l’industrializzazione delle tecnologie digitali. Dobbiamo diffondere tecnologie avanzate e applicabili ed espandere gli investimenti nel rinnovo delle attrezzature e nella trasformazione tecnologica del settore manifatturiero. Dobbiamo promuovere con forza l’urbanizzazione di nuova generazione, attuare interventi di riqualificazione urbana e incentivare la ristrutturazione delle vecchie aree residenziali urbane. Dobbiamo elevare il livello delle infrastrutture e della rete di trasporto, costruire un sistema logistico moderno e realizzare una serie di importanti progetti nei settori dei trasporti integrati, della ricerca scientifica di base, della sanità pubblica, della tutela ambientale e dello sviluppo rurale.

(Discorso alla Conferenza centrale sul lavoro economico, 16 dicembre 2020)

VII

Nel mondo odierno, la risorsa più scarsa è il mercato. Le risorse di mercato rappresentano un enorme vantaggio per il nostro Paese; dobbiamo sfruttarle appieno, consolidarle e rafforzarle costantemente, e costituire una solida base per la costruzione del nuovo modello di sviluppo. Espandere la domanda interna non è affatto una misura temporanea per far fronte ai rischi finanziari e agli shock esterni, né significa inondare il sistema di liquidità, tanto meno si tratta semplicemente di aumentare l’intervento pubblico. Piuttosto, alla luce dell’attuale situazione dello sviluppo economico del nostro Paese, dobbiamo istituire istituzioni efficaci per espandere la domanda interna, liberare il potenziale della domanda interna, accelerare lo sviluppo di un sistema completo di domanda interna, rafforzare la gestione della domanda, espandere i consumi delle famiglie, innalzare il livello dei consumi e rendere la costruzione di un mercato interno di dimensioni enormi un processo storico sostenibile.

(Discorso tenuto al Seminario per i quadri direttivi a livello provinciale e ministeriale sullo studio e l’attuazione dello spirito del Quinto Plenum del XIX Comitato Centrale, 11 gennaio 2021)

VIII

Dobbiamo sostenere lo sviluppo di alta qualità come tema centrale, combinare organicamente l’attuazione della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta, rafforzare la forza motrice endogena e l’affidabilità della grande circolazione interna, elevare la qualità e il livello della circolazione internazionale, accelerare la costruzione di un sistema economico moderno, concentrarci sull’aumento della produttività totale dei fattori, concentrarci sul miglioramento della resilienza e del livello di sicurezza delle catene industriali e di approvvigionamento, concentrarci sulla promozione dello sviluppo integrato delle aree urbane e rurali e dello sviluppo regionale coordinato, e promuovere un effettivo miglioramento qualitativo e una crescita quantitativa ragionevole dell’economia.

(Rapporto al XX Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese, 16 ottobre 2022)

IX

La principale contraddizione che caratterizza l’attuale funzionamento dell’economia è la scarsa domanda aggregata. Dobbiamo attuare con vigore la strategia di espansione della domanda interna e adottare misure più incisive affinché la riproduzione sociale inneschi un circolo virtuoso. La Cina ha risposto efficacemente alla crisi finanziaria asiatica del 1998, alla crisi finanziaria internazionale del 2008 e all’impatto del COVID-19 a partire dal 2020, espandendo la domanda interna, e ha accumulato una preziosa esperienza; dobbiamo ottimizzare le misure politiche e valorizzare appieno il ruolo fondamentale dei consumi e il ruolo chiave degli investimenti.

Innanzitutto, è fondamentale dare priorità alla ripresa e all’espansione dei consumi. Con l’avanzare della nuova industrializzazione, informatizzazione, urbanizzazione e modernizzazione agricola del nostro Paese, i consumi stanno diventando sempre più la forza trainante della crescita economica. Dobbiamo potenziare la capacità di consumo, migliorare le condizioni di consumo, innovare gli scenari di consumo e liberare appieno il potenziale di consumo. Il consumo è funzione del reddito; dobbiamo aumentare il reddito dei residenti urbani e rurali attraverso molteplici canali, in particolare incrementando la capacità di consumo dei residenti a reddito medio-basso, che hanno un’elevata propensione al consumo ma sono stati duramente colpiti dalla pandemia. Dobbiamo incrementare in modo ragionevole il credito al consumo e sostenere i consumi in settori quali il miglioramento delle abitazioni, i veicoli a energia pulita, i servizi per gli anziani, l’istruzione, l’assistenza sanitaria, la cultura, lo sport e altri servizi.

In secondo luogo, è necessario incentivare efficacemente gli investimenti dell’intera società attraverso investimenti pubblici e politiche di sostegno. Attualmente, le aspettative sugli investimenti privati ​​sono relativamente deboli; gli investimenti pubblici devono quindi svolgere appieno il loro ruolo guida, rappresentando un potente strumento per far fronte alle fluttuazioni cicliche dell’economia. Gli investimenti pubblici devono intensificarsi nella creazione di infrastrutture di base, a beneficio del lungo termine, colmando le lacune e adeguando la struttura; accelerare l’attuazione dei principali progetti del XIV Piano quinquennale; rafforzare la costruzione di infrastrutture nei settori dei trasporti, dell’energia, dell’acqua, dell’agricoltura e dell’informazione; e potenziare la connettività infrastrutturale interregionale. Dobbiamo sostenere i distretti urbani e le aree metropolitane nella costruzione di moderni sistemi infrastrutturali e attuare interventi di riqualificazione urbana e di sviluppo rurale. Dobbiamo incrementare gli investimenti in scienza, tecnologia e industria e realizzare in anticipo la costruzione di importanti infrastrutture scientifiche e tecnologiche e la capacità di ricerca e sviluppo per le tecnologie chiave. La finanza basata su politiche specifiche deve svolgere appieno il suo ruolo di regolatore anticiclico, incrementare il sostegno finanziario ai grandi progetti in linea con i piani di sviluppo nazionali e gli orientamenti della politica industriale, tenendo conto sia dei benefici economici che sociali. Dobbiamo agevolare l’accesso al mercato per gli investimenti privati, incoraggiare e attrarre maggiori capitali privati ​​a partecipare alla realizzazione di grandi progetti nazionali e di progetti che colmino le lacune esistenti. Dobbiamo rafforzare le riserve per i progetti e i lavori preliminari, nonché la garanzia dei fattori di produzione.

(Discorso alla Conferenza centrale sul lavoro economico, 15 dicembre 2022)

X

È fondamentale coordinare al meglio l’espansione della domanda interna e l’approfondimento delle riforme strutturali dal lato dell’offerta, rafforzando la forza motrice e l’affidabilità della grande circolazione interna. La chiave per costruire il nuovo modello di sviluppo risiede nella realizzazione di una circolazione economica senza ostacoli. La possibilità di raggiungere questo obiettivo dipende principalmente dalla presenza di una forte forza motrice, di un’adeguata corrispondenza tra domanda e offerta, di un equilibrio dinamico e di un’interazione virtuosa sia sul lato dell’offerta che su quello della domanda. Ciò richiede la combinazione organica della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento delle riforme strutturali dal lato dell’offerta, in modo che entrambi i lati esercitino simultaneamente la propria forza e si coordinino, creando un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta genera domanda, realizzando così il circolo virtuoso dell’economia nazionale. Dobbiamo attuare con determinazione le Linee guida per la strategia di espansione della domanda interna, formare al più presto un sistema completo di domanda interna e concentrarci sull’espansione della domanda di consumo sostenuta dal reddito, della domanda di investimento con rendimenti ragionevoli e della domanda finanziaria vincolata dal capitale e dal debito. Dobbiamo istituire e migliorare meccanismi a lungo termine per l’espansione dei consumi delle famiglie, in modo che i residenti abbiano redditi stabili e possano consumare senza preoccupazioni per il futuro, osando consumare e godendo di un ambiente di consumo eccellente con un forte senso di guadagno e la volontà di consumare. Dobbiamo migliorare i meccanismi per l’espansione degli investimenti, ampliare lo spazio per investimenti efficaci, promuovere moderatamente la realizzazione di infrastrutture di nuovo tipo, espandere gli investimenti nei settori ad alta tecnologia e nei settori strategici emergenti e stimolare continuamente la vitalità degli investimenti privati. Dobbiamo continuare ad approfondire la riforma strutturale dal lato dell’offerta, promuovere costantemente l’innovazione scientifica e tecnologica e l’innovazione istituzionale, superare i blocchi, i colli di bottiglia e i punti deboli che limitano l’offerta, rafforzare la competitività e la sicurezza delle catene industriali e di approvvigionamento, adattarci e soddisfare la domanda esistente con un’offerta di alta qualità controllabile in modo indipendente e creare e guidare nuova domanda. Il grave squilibrio e la discrepanza tra domanda e offerta e la circolazione ostacolata sono tra le cause principali dei maggiori rischi in ambito economico e finanziario; coordinare l’espansione della domanda interna e l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta contribuisce anche a prevenire e disinnescare i rischi in ambito economico e finanziario.

(Discorso tenuto in occasione della seconda sessione di studio collettiva del XX Ufficio politico centrale, 31 gennaio 2023)

XI

Dobbiamo coordinare il rapporto tra offerta aggregata e domanda aggregata e sbloccare la circolazione economica nazionale. Dobbiamo sostenere sforzi coordinati ed equilibrio dinamico sia sul fronte dell’offerta che su quello della domanda, approfondire continuamente le riforme strutturali dal lato dell’offerta, promuovere alcuni aspetti e arretrare su altri, preservare alcuni aspetti e inasprire altri, e migliorare l’adattabilità e l’equilibrio tra domanda e offerta. L’espansione della domanda interna riguarda sia la stabilità economica che la sicurezza economica; non è un espediente temporaneo, ma una mossa strategica. Dobbiamo accelerare il recupero delle carenze della domanda interna, in particolare dei consumi, affinché la domanda interna diventi la principale forza trainante e il punto di ancoraggio stabilizzante della crescita economica.

(Discorso alla Conferenza centrale sul lavoro economico, 11 dicembre 2024)

XII

La bozza delle Raccomandazioni evidenzia il rafforzamento della grande circolazione interna, prevede interventi per la costruzione di un solido mercato interno e l’accelerazione della realizzazione di un sistema economico di mercato socialista di alto livello, sottolinea l’importanza di considerare l’espansione della domanda interna come fulcro strategico, coniugando strettamente il miglioramento del tenore di vita con la promozione dei consumi e gli investimenti in beni e servizi con gli investimenti nelle persone, stimolando con vigore i consumi, espandendo gli investimenti effettivi, rimuovendo con decisione i punti critici e gli ostacoli che impediscono la costruzione di un mercato nazionale unificato, e pone l’accento sulla piena stimolazione della vitalità di tutte le tipologie di imprese, accelerando il miglioramento del sistema di allocazione dei fattori produttivi orientato al mercato e aumentando l’efficacia della governance macroeconomica. Allo stesso tempo, propone di ampliare la circolazione internazionale, di espandere costantemente l’apertura istituzionale, di salvaguardare il sistema commerciale multilaterale e di realizzare congiuntamente e in modo efficace la Belt and Road Initiative.

(Spiegazione delle raccomandazioni del Comitato centrale del PCC sulla formulazione del 15° piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale, 20 ottobre 2025)