Abbiamo dimenticato che la strategia riguarda il successo reale e non semplicemente una vittoria militare. Abbiamo ottenuto molte rapide vittorie in campagna, solo per poi vedere fallire l’impresa strategica stessa. Il combattimento di facciata è diventato la strategia, anziché il nostro interesse nazionale a lungo termine. Sostituiamo la vecchia narrativa [irraggiungibile, fallimentare] con una spiegazione che enfatizza il raggiungimento di un successo strategico più ampio.

Michael Vlahos: Trump deve accettare la sconfitta

Solo quando gli Stati Uniti riconosceranno finalmente che non tutte le guerre si vincono militarmente, si rassegneranno alla perdita di un impero e alla conquista di un futuro migliore.

Kelley Vlahos24 giugno

LEGGI NELL’APP

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Esistono numerosi esempi eclatanti di nazioni potenti, persino imperi, che hanno accettato la sconfitta e hanno effettivamente trovato un successo strategico a lungo termine nella disfatta. Il Giappone nel 1945. Nixon che si reca in Cina nel pieno del fallimento degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam. Il presidente Trump si sta avvicinando proprio a quel momento e deve saperlo cogliere al volo, afferma il nostro ospite di questa settimana, Michael Vlahos .

Vlahos, stratega militare e storico , afferma che il culto del potere militare non è mai stato così forte, ma ha subito un duro colpo nella guerra con l’Iran. L’esercito statunitense ha dominato il pianeta in termini di capacità, ricchezza e tecnologia per generazioni, ma negli ultimi quattro mesi è stato sconfitto da un Iran molto meno equipaggiato, più piccolo e con risorse limitate. Come? Perché?

Vlahos spiega come Washington non abbia mai imparato la lezione: la sola forza militare non basta a vincere le guerre. La mossa di Trump ora è quella di accettare la sconfitta e trasformarla in qualcosa che non solo stabilizzi la regione, ma contribuisca anche a far comprendere che il mantenimento dell’impero americano non fa altro che distruggere il nostro interesse nazionale e, come gli imperi che lo hanno preceduto, è destinato al fallimento finale.

Tante cose interessanti da imparare questa settimana su Trip the Beltway Fantastic, date un’occhiata!

Il prezzo e le conseguenze della sconfitta

Raccolta di articoli a cura del Conflicts Forum, redatta da autorevoli commentatori israeliani in materia di politica e sicurezza (tradotti prevalentemente dall’ebraico), 24 giugno 2026

Forum sui conflitti24 giugno∙A pagamento

LEGGI NELL’APP

Il prezzo della sconfitta — «Trump ha esercitato pressioni su Netanyahu affinché accettasse il ritiro dai cinque punti nel Libano meridionale, il ritiro dal Monte Hermon in Siria e una drastica riduzione delle attività delle Forze di difesa israeliane (IDF) per evitare di compromettere il protocollo d’intesa» /

«La settimana che ha segnato un ribaltamento degli equilibri strategici di potere in Medio Oriente» /

«Il rifiuto di Israele di ritirarsi dal Libano e dal Monte Hermon potrebbe portare gli Stati Uniti a passare dalle parole ai fatti e a imporre un embargo parziale» /

«Timori in Israele mentre gli Stati Uniti acconsentono alla partecipazione dell’Iran alla gestione del Libano» /

«La strategia di logoramento di Teheran: il Libano è solo l’inizio» /

Amos Yadlin, ex capo dei servizi segreti militari delle Forze di difesa israeliane (IDF): «Una sconfitta storica è ancora evitabile — Un piano per scongiurare le previsioni di un collasso strategico»’ /

«Questa volta c’è un vero e proprio disaccordo tra Trump e Netanyahu»

[Queste raccolte attingono alle analisi e ai commenti dei principali esperti israeliani di politica e sicurezza, provenienti prevalentemente da fonti in ebraico — poiché gli articoli pubblicati in ebraico offrono spesso una prospettiva diversa sul dibattito interno israeliano. Durante la traduzione sono state apportate lievi modifiche per maggiore chiarezza].

OSSERVAZIONI CONSEQUENZIALI —

Il prezzo della sconfitta — Secondo alcune fonti, Trump avrebbe esercitato pressioni su Netanyahu affinché accettasse il ritiro dai cinque punti nel Libano meridionale, il ritiro dal Monte Hermon in Siria e una drastica riduzione delle attività delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) per non compromettere il memorandum d’intesa con l’Iran(Anna Barsky, corrispondente politica capoMa’ariv, 20 giugno):

Il [15 giugno], nel bel mezzo di una riunione di gabinetto, mentre i ministri stavano ancora cercando di capire se il protocollo d’intesa con l’Iran fosse un risultato, un intoppo o una trappola, arrivò la telefonata da Washington. Netanyahu lasciò la sala per una conversazione che nessuno dei presenti al tavolo avrebbe dovuto sentire. Quando tornò, l’atmosfera nella sala si fece più pesante… [Trump] non aveva [chiamato] per coordinare la fase finale — l’aveva dettata… Trump [ha] smesso ufficialmente di gestire il Medio Oriente secondo il copione che Netanyahu aveva scritto per lui…

Questa volta c’è un vero e proprio disaccordo tra [Trump] e Netanyahu. Fonti informate sulle dinamiche tra Washington e Gerusalemme descrivono una crescente frustrazione americana, messaggi duri e la percezione che gli israeliani abbiano spinto Trump alla guerra con promesse eccessivamente ambiziose… Non si tratta solo di un imbarazzo a livello di intelligence, come si vede in Israele… per [Trump] ciò che è accaduto è una violazione della fiducia … Bisogna mettersi nei panni di Trump: non è stato eletto per diventare un archeologo di ogni tunnel iraniano e di ogni deposito di Hezbollah… Si tratta di un accordo che cerca l’attenzione dei media, non di politica estera classica…

Siamo ora giunti alla richiesta che Trump sta avanzando a Netanyahu. Secondo fonti ben informate sulle dinamiche della situazione, negli ultimi due colloqui il presidente americano ha esercitato pressioni sul primo ministro affinché acconsentisse a un ritiro dai cinque punti nel Libano meridionale, a un ritiro dal Monte Hermon siriano e a una drastica riduzione delle attività israeliane che potrebbero compromettere l’accordo con l’Iran. Netanyahu ha risposto con un no inequivocabile. Non perché non comprenda l’importanza di Trump, ma perché capisce molto bene quali conseguenze avrebbe un simile ritiro sul concetto di sicurezza di Israele — e quali conseguenze avrebbe per lui dal punto di vista politico …

Il timore a Gerusalemme non è più solo teorico. Fonti israeliane sottolineano che, se il rifiuto di Israele di ritirarsi dal Libano e dall’Hermon siriano dovesse protrarsi, la pressione americana potrebbe passare dalle parole ai fatti: ritardi nelle forniture di armi, restrizioni all’assistenza operativa, rallentamento del coordinamento e persino misure che, di fatto, sarebbero considerate un embargo parziale. Nessuno ha fretta di dirlo ad alta voce. Tutti ricordano quanto Israele dipenda dai magazzini americani, specialmente dopo mesi di guerra. Ma il fatto che questa possibilità aleggi nell’aria la dice lunga sullo stato delle relazioni…

C’è un altro pericolo, meno drammatico… ma molto più profondo: i 60 giorni potrebbero diventare una prassi. Un accordo provvisorio in Medio Oriente è spesso un accordo permanente sotto mentite spoglie. Le parti ci si abituano, i mercati lo adorano, i mediatori se ne innamorano, e i paesi che cercano di modificarlo vengono accusati di destabilizzarlo. Se l’Iran riceve ossigeno, denaro e legittimità nella fase provvisoria, e se a Israele viene chiesto di moderarsi già da ora, la leva di pressione su Teheran verrà erosa prima ancora che inizino i veri negoziati. Gerusalemme è ben consapevole di questa trappola: il temporaneo diventa permanente, e il permanente diventa un problema israeliano. Questo è il grande paradosso della settimana. Netanyahu ha ricevuto il presidente che sognava… [ma Trump] è venuto per concludere un accordo. E sulla strada verso un accordo, è disposto a dire «no» a Netanyahu…

«La settimana che ha visto un ribaltamento degli equilibri strategici di potere in Medio Oriente» (Alon Ben-David, commentatore militare di Channel 13, Ma’ariv):

Questa settimana potrebbe passare alla storia come quella che ha visto un ribaltamento degli equilibri strategici di potere in Medio Oriente: Israele, finora la potenza regionale più forte sostenuta dagli Stati Uniti, ha perso la capacità di influenzare e plasmare la regione, mentre il protocollo d’intesa tra Stati Uniti e Iran rende l’Iran la potenza regionale più forte e influente … [Ora] il protocollo d’intesa sta allontanando i paesi della regione da noi e li sta orientando verso est, verso la Repubblica Islamica, in quanto potenza significativa della regione che ora deve essere rispettata e placata. [Esso] garantisce all’Iran un’iniezione finanziaria di almeno decine di miliardi di dollari solo quest’anno … Il regime iraniano … sta ora acquisendo legittimità internazionale e regionale, mentre Israele viene dipinto come un paese che fomenta la guerra e mina la stabilità nella regione … [Esso] sta acquisendo legittimità per il proprio programma nucleare, con il riconoscimento del diritto dell’Iran di arricchire l’uranio sul proprio territorio e l’incertezza riguardo al futuro di oltre dieci tonnellate di materiale arricchito a vari livelli attualmente in suo possesso. È dubbio che gli americani riescano a redigere un accordo nucleare dettagliato e stabile entro 60 giorni, e lo status provvisorio del memorandum d’intesa probabilmente rimarrà in vigore per qualche tempo. A questo punto, l’unica cosa che si frappone tra l’Iran e una bomba nucleare è una decisione da parte della sua leadership… [Trump] ha già riconosciuto pubblicamente il diritto dell’Iran a un programma di missili balistici, e nessuno parla più del sostegno che esso offre ai propri alleati…

Come siamo arrivati a questo punto? La risposta sta nella definizione di obiettivi di guerra irrealistici. Israele ha dichiarato apertamente che l’obiettivo della guerra era il rovesciamento del regime … L’intera logica della guerra ruotava attorno a questo obiettivo e, non essendo stato raggiunto, anche gli altri risultati della guerra sono crollati… Ma la cosa peggiore è che ora Israele ha le mani legate quando si tratta di agire apertamente contro l’Iran. Pertanto, il primo compito di Israele è quello di sviluppare capacità di intelligence e antiterrorismo che impediscano all’Iran di dotarsi di armi nucleari…

Cosa si può imparare dal colossale fallimento dell’ultima guerra? Innanzitutto, fissare obiettivi realistici per l’uso della forza… Il Capo di Stato Maggiore delle [IDF] Zamir e i suoi successori devono tenerlo presente e opporsi con fermezza alla leadership politica qualora questa tentasse di strumentalizzarli per obiettivi irrealistici. Questa guerra ha anche messo a nudo la debolezza degli Stati Uniti … Per Israele, è stato un successo avere gli Stati Uniti dalla propria parte in guerra … ma ora che questa guerra è fallita, è dubbio che qualche americano oserà mai affrontare l’Iran. In questa campagna siamo stati lasciati a noi stessi. In secondo luogo, la lezione regionale e globale tratta dalla guerra dei 40 giorni è quanto facilmente, e con quali mezzi semplici, un paese possa influenzare il mondo intero. Senza una marina, senza un’aviazione e sotto l’attacco di due superpotenze, l’Iran è riuscito a bloccare una via navigabile internazionale. Basta un solo UAV improvvisato che colpisca una nave per interrompere il commercio internazionale… In terzo luogo, in Libano, come a Gaza, non è possibile disarmare un nemico solo con la forza. Sembra che il Libano rimarrà un teatro di operazioni aperto durante i negoziati, che probabilmente si protrarranno a lungo. Ciò trasforma il Libano in un’arena instabile che potrebbe compromettere i negoziati degli americani, ed è ragionevole supporre che [Netanyahu] tenterà di sfruttare questa instabilità per sabotare i colloqui… ma ciò potrebbe indurre gli americani a costringerci a un ritiro senza alcuna concessione in cambio. Gli alti ufficiali delle IDF… farebbero bene a sfruttare questa tregua per rileggere gli scritti di Von Clausewitz: la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi.

Israele deve affrontare le conseguenze della sconfitta; l’accordo di Tump prevede il ritiro di Israele al proprio confine settentrionale (Maggiore (in pensione) Yitzhak Brik, ex difensore civico delle Forze di difesa israeliane, Ma’ariv):

La società israeliana ha attraversato uno dei periodi più complessi e turbolenti della sua storia. Il sentimento collettivo è quello di aver perso la rotta, di essere come una nave che naviga in mezzo a una tempesta senza bussola, con i suoi capitani che sembrano aver perso il contatto con la realtà oggettiva … Il dibattito pubblico è turbolento e le critiche rivolte ai vertici politici e militari diventano ogni giorno più aspre e incisive, sullo sfondo di quello che viene percepito come un clamoroso fallimento gestionale ed etico. Quando si osserva l’attuale condotta del governo e dell’apparato della difesa, emerge un quadro preoccupante di stagnazione strategica unita a una mancanza di responsabilità … Netanyahu ci sta conducendo a Masada; non ha più nulla da perdere … La nostra situazione di sicurezza oggi è la peggiore dall’istituzione dello Stato… Considerato il controverso accordo che Trump ha firmato con l’Iran, che accetta la richiesta di collegare il cessate il fuoco con esso a un cessate il fuoco completo in Libano, crescono le preoccupazioni sulle sue conseguenze: Secondo i termini dell’accordo, una volta firmato, entro 60 giorni Israele sarà tenuto a ritirarsi dal Libano fino al proprio confine settentrionale … [Israele è un] paese in totale collasso: un esercito in uno stato di progressivo collasso … La perdita della resilienza nazionale e il crollo della società israeliana… Israele rimane solo al mondo e sta perdendo gli Stati Uniti… una situazione che non consentirà al Paese di sopravvivere a lungo termine… Se vogliamo sopravvivere, dobbiamo liberarci immediatamente sia della leadership politica che di quella militare… prima che ci conducano nell’abisso dell’oblio… Quando i sistemi pubblici crollano uno dopo l’altro, la responsabilità non può rimanere meramente teorica.

«La strategia di logoramento di Teheran: il Libano è solo l’inizio» (Yossi Yehoshua, corrispondente militare, Yedioth Ahoronot):

L’Iran sta spingendo i negoziati al limite… Il Libano è solo l’inizio. Se la tendenza continua, domani chiederanno un cessate il fuoco a Gaza, poi limiteranno le attività in [Cisgiordania]. In Medio Oriente, rinunciare alla libertà d’azione sta rapidamente diventando un precedente. Questa è esattamente la vittoria strategica a cui l’Iran sta puntando. Israele ha cercato di isolare il Libano dall’Iran – e ha fallito. L’Iran, d’altra parte, sta cercando – e riuscendo – a isolare Israele dagli Stati Uniti. L’IDF ha ricevuto l’ordine di non aprire il fuoco … le forze che operano dalla recinzione al fiume Litani non sono autorizzate, secondo fonti coinvolte nell’operazione, a sferrare attacchi proattivi, ma principalmente a eliminare minacce immediate … Il risultato è un danno significativo alla deterrenza israeliana … Questo messaggio non è passato inosservato agli attori regionali – dalla Turchia all’Iran e ai suoi alleati …

Questa è la realtà: si tratta di un vero e proprio pericolo strategico. L’erosione della deterrenza si riflette in tutti gli ambiti. Secondo questa visione, per ripristinare la deterrenza sarà necessaria un’operazione militare di grande successo … che dovrà poi concludersi con una mossa politica in grado di valorizzare i risultati ottenuti, anziché minarli … Israele dovrà investire risorse significative nel potenziamento militare, nello sviluppo di capacità produttive autonome e nella riduzione della dipendenza dai sistemi d’arma provenienti dagli Stati Uniti … Israele si trova attualmente di fronte a due alternative principali. La prima: rimuovere le restrizioni imposte alle Forze di Difesa Israeliane (IDF) … e rischiare un aggravamento del conflitto regionale, compresa la possibilità di uno scontro con l’Iran senza il pieno sostegno americano e con tensioni acute con Washington. La seconda: ritirare le forze su un’altra linea di difesa, riorganizzarsi e prepararsi alla campagna in condizioni più favorevoli. Tuttavia, anche una mossa del genere potrebbe essere interpretata in Medio Oriente come un’ammissione di fallimento o come un indebolimento strategico, con tutto ciò che ciò comporta.

Timori in Israele dopo che gli Stati Uniti hanno acconsentito alla partecipazione dell’Iran alla gestione del Libano (Anna Barsky, Ma’ariv):

In Israele, si stima che le pressioni americane su Netanyahu affinché si ritiri dal… Libano meridionale si intensificheranno, [ma]… “un simile ritiro sarebbe un suicidio politico per Netanyahu”… Si ritiene che Netanyahu possa accettare misure tattiche limitate — adeguamenti locali, trasferimenti puntuali o modifiche nello schieramento — ma non un ritiro totale … I funzionari statunitensi hanno già investito capitale politico nei [negoziati con l’Iran] … quindi, secondo alcune fonti, è difficile immaginare che facciano marcia indietro rapidamente o tornino a una politica di confronto su vasta scala. Eppure, Israele è consapevole che il tempo stringe. La comunità internazionale non accetterà a lungo una presenza israeliana in Libano, Hezbollah non la tollererà, e nello stesso Libano circolano già accuse secondo cui l’Iran starebbe di fatto parlando a nome del Libano e indebolendo lo status dello Stato libanese. Israele ritiene che, se dovesse verificarsi un ritiro completo, questo potrebbe avvenire solo in un secondo momento – forse dopo le elezioni – e non come risultato di una concessione immediata da parte di Netanyahu sotto pressione. Dal punto di vista di Israele, la questione va già ben oltre un accordo nucleare o un cessate il fuoco. Il timore in Israele è quello di un cambiamento più profondo nella politica americana: l’Iran, che fino a poco tempo fa veniva presentato come una minaccia da contenere, sta ora diventando un elemento con cui viene gestito il Libano.

(Anna Barsky, Ma’ariv): [Nell’ambito del] quadro delle “zone pilota” … l’esercito libanese dovrà dimostrare di essere in grado di assumersi la piena responsabilità in materia di sicurezza e di impedire il ritorno di Hezbollah … In cambio, Israele effettuerà un ritiro mirato e controllato, sotto la stretta supervisione americana … L’IDF è in attesa di decisioni e sta già valutando adeguamenti nel dispiegamento delle forze qualora venisse concordato un ritiro parziale nell’ambito del progetto pilota …

«Non ho mai visto Netanyahu così spaventato; con Trump ha perso il controllo» (Ben Caspit, Al-Monitor):

Mentre si appresta ad affrontare la campagna elettorale per la rielezione più cruciale della sua lunga carriera, Netanyahu spera che definire il ritiro israeliano come un “accordo pilota” con l’esercito libanese lo renda più accettabile agli occhi degli elettori israeliani rispetto a un ritiro forzato… L’emittente libanese LBCI ha riferito che gli Stati Uniti avevano informato l’Iran e il Libano che Israele avrebbe presto effettuato diversi ritiri … Sotto la pressione di Trump, Israele ha ordinato alle proprie forze militari in Libano di astenersi dal fuoco contro Hezbollah … [Ma] “Israele non sarà in grado di ottemperare a tale ordine”, ha [affermato] una fonte.

«Non ho mai visto Netanyahu così spaventato», [ha affermato] una fonte politica di alto livello che lavora con il primo ministro… « Nel corso degli anni, Netanyahu ha imparato a gestire situazioni stressanti … Ma con Trump ha perso il controllo”. La fonte ha sostenuto che Netanyahu vede il ritiro dal Libano come una minaccia esistenziale immediata e significativa — non per l’esistenza di Israele, ma per la sua stessa sopravvivenza politica … Netanyahu, sempre pieno di risorse, ha ancora diversi piani che spera possano rilanciare le sue prospettive… Secondo diverse fonti israeliane di alto livello, Israele a un certo punto ha cercato di persuadere Trump a non nominare [Vance] come suo vice, ma senza successo. Lo schieramento di Netanyahu spera ora che la gestione dei negoziati con l’Iran da parte di Vance si riveli dilettantesca e convinca Trump che Israele non è il problema, ma la soluzione… I collaboratori di Netanyahu sperano inoltre che Trump non costringa Israele a ritirarsi dal Libano e gli conceda una certa libertà di agire contro Hezbollah dall’interno del territorio libanese… [Loro] contano anche su una visita di Netanyahu negli Stati Uniti, ampiamente pubblicizzata, prima delle elezioni, sulla firma di un nuovo accordo di sicurezza con gli Stati Uniti e, forse, su un ultimatum di Trump all’Arabia Saudita affinché aderisca agli Accordi di Abramo … In questo scenario un po’ ottimistico, un simile ultimatum avvertirebbe i sauditi che, a meno che non aderiscano all’accordo di pace orchestrato da Trump durante il suo primo mandato, egli consentirebbe a Israele di annettere parti della Giudea e della Samaria, anche se solo simbolicamente …

Trump sta preparando a Netanyahu la sua più grande umiliazione (Ben Caspit, Ma’ariv):

Proprio quando sembra che nulla di ciò che Trump fa o dice possa più sorprendere nessuno, lui continua a stupire. In sostanza sta dicendo a Bibi: «Ascolta, sei nelle mie mani, sono io a decidere del tuo destino, faresti meglio ad allinearti». In ebraico, questa si chiama minaccia … Un presidente americano sta minacciando un primo ministro israeliano come se nulla fosse. Cose che un tempo venivano accennate a porte chiuse … ora vengono gridate a squarciagola. E la cosa più sorprendente è questa: sembra che Trump sia compiaciuto di sé stesso e si stia godendo ogni momento. Netanyahu, non proprio così tanto… C’è un altro aspetto da considerare: è risaputo che Netanyahu è vittima di ricatti e pressioni da parte dei suoi vari partner di coalizione… Ha bisogno di loro per portare avanti il suo tentativo fallito di sfuggire al processo… Smotrich lo ricatta da una parte, Ben Gvir dall’altra, e Gafni e Goldknopf da entrambe le parti. Aggiungete ora Trump a tutto questo, e scoprirete il primo ministro più sotto pressione e ricattato della storia… Non fatevi illusioni: il suo destino conta per lui molto più del nostro…

Una sconfitta storica è ancora evitabile — “Un piano per prevenire le previsioni di un collasso strategico” (Maggiore Generale (in pensione) Amos Yadlin, ex capo dei servizi di intelligence militare delle IDF; Colonnello (in pensione) Udi Evental, esperto di strategia e pianificazione politica, Canale 12):

Il protocollo d’intesa prevede concessioni preoccupanti da parte degli Stati Uniti ed è considerato un drammatico fallimento strategico, che arriva proprio sulla scia di impressionanti successi militari. Eppure, la storia non finisce qui. Gli Stati Uniti dispongono di un’importante leva di pressione sull’Iran… e potrebbero utilizzarla se Trump riacquistasse la capacità di ottenere concessioni sostanziali dal regime di Teheran. Israele… deve agire per rinnovare il coordinamento strategico e gli accordi con gli Stati Uniti a tutti i livelli …

[Questi] sono accordi particolarmente problematici dal punto di vista israeliano, [in particolare le] concessioni all’Iran: collegano la guerra contro l’Iran alla lotta contro Hezbollah in Libano, imponendo che anche lì cessino le operazioni militari e che venga garantita l’integrità territoriale del Paese – il che significa che verrà effettuato un ritiro israeliano… [L’accordo per diluire l’]uranio arricchito… è una concessione americana… Il congelamento dell’arricchimento in Iran e il divieto di accumulare materiale, che saranno oggetto di negoziazione, non vengono menzionati… Il protocollo d’intesa (MoU) consente all’Iran di vendere immediatamente il petrolio e sblocca tutti i suoi 24 miliardi di dollari di fondi congelati, in cambio del rispetto dei termini del MoU e non come parte dell’accordo definitivo. [Riguardo a] Ormuz: l’Iran si impegna a non riscuotere diritti di transito per i primi 60 giorni, dopodiché, implicitamente, richiederà il pagamento per i «servizi marittimi»…

Ancora più preoccupante del contenuto dell’accordo quadro è il modo in cui le parti sono giunte a tale accordo, il che costituisce un segnale molto inquietante di ciò che ci aspetta. L’equilibrio bilaterale di potere, la percezione asimmetrica che l’Iran ha della propria resilienza e la riluttanza degli Stati Uniti a impegnarsi in un conflitto prolungato creano una narrativa di sconfitta americana e punti di pressione che l’Iran potrà sfruttare nei prossimi 60 giorni di negoziati…

È difficile non avere la sensazione che Trump abbia sacrificato Israele… Naturalmente, anche la politica di Israele, così come condotta da [Netanyahu], ha avuto un ruolo in questo fallimento… L’Iran [nel frattempo] ha dato prova di sicurezza di sé e pazienza… [Questo è] uno scenario pericoloso, ma non la fine della storia: Se l’amministrazione statunitense guidata da Trump continuerà a manifestare la volontà di evitare il conflitto a tutti i costi e di ridurre la propria presenza militare nella regione, l’esito dei negoziati su una «soluzione permanente» potrebbe rivelarsi negativo non solo per Israele, ma anche per il prestigio degli Stati Uniti sulla scena internazionale, per il mondo e, ovviamente, per l’eredità di Trump … Tutto questo, prima ancora di arrivare alla questione nucleare e alla possibilità che il regime iraniano sia tentato, in futuro, di sfruttare la debolezza americana per correre il rischio e cercare di raggiungere la capacità nucleare militare.

Ma non deve necessariamente essere così. Contrariamente all’immagine di debolezza che Trump ha trasmesso durante i negoziati … gli Stati Uniti hanno più carte in mano e più potere di pressione sull’Iran di quanto pensiamo. Usandole correttamente e, soprattutto, con decisione, Trump può tenere l’Iran “sospeso” per molto tempo, in modo da aumentare la pressione sul regime affinché accetti una soluzione ragionevole sulla questione nucleare … Il regime [iraniano] teme la rabbia delle masse e la loro nuova uscita in piazza, anche se è ancora determinato a reprimerle ancora una volta con lo stesso grado di crudeltà. Per sfruttare le debolezze del regime iraniano, gli Stati Uniti devono, innanzitutto, privarlo della «carta di Hormuz» … gli Stati Uniti devono mantenere a lungo nella regione ingenti forze navali, preferibilmente nell’ambito di una coalizione internazionale … per impedire con la forza qualsiasi mossa iraniana volta a compromettere la libertà di navigazione … e per imporre un blocco immediato dei porti iraniani. Gli Stati Uniti e i loro alleati dovrebbero approfittare dell’apertura dello stretto per rifornire il più possibile le riserve mondiali di petrolio, in modo da creare un margine di manovra per l’economia globale qualora l’Iran forzasse un altro scontro nello Stretto di Hormuz; e per ricostituire rapidamente le riserve militari in caso di escalation …

Israele è stato messo da parte nei negoziati… questa è una situazione che va corretta… Sono necessari accordi tra gli Stati Uniti e Israele… I due paesi devono concordare le linee rosse e le misure che l’Iran dovrà adottare in ambito nucleare… Per quanto riguarda il Libano, è necessario concordare con gli Stati Uniti la libertà d’azione contro l’escalation, il ritiro solo in concomitanza con il disarmo di Hezbollah, il monopolio delle armi da parte del governo libanese e l’eliminazione di qualsiasi presenza militare iraniana in Libano… Èessenziale promuovere l’istituzione di un sistema di sicurezza congiunto in Medio Oriente e riavviare la normalizzazione e l’integrazione di Israele nella regione. In definitiva, senza un approccio determinato e aggressivo nei confronti dell’Iran, gli Stati Uniti non riusciranno a ottenere risultati dal regime iraniano, anche se questi sono alla loro portata, e ciò porterà a una perdita storica e forse persino a un lamento che durerà per generazioni.

GRAZIE a tutti i nostri lettori e abbonati, in particolare ai nostri abbonati a pagamento. Questo sito è interamente sostenuto e finanziato dai lettori, e siamo molto grati per il loro sostegno.