Il Generale e la UE che non fu_di WS

Leggere   queste   tardive   considerazioni (https://italiaeilmondo.com/2026/02/03/vita-e-morte-dellunione-europea_di-andre-larane/ )   mi fa  solo  ridere amaramente.

 Svegliarsi adesso è tardi e  a volte mi domando   se non sia  anche peggio visto che  oramai  ci  si può fare  ben poco, in quanto la ” decostruzione degli Stati-Nazione” europei per asservirli agli interessi del Grande Kapitalismo ” anglosassone” è nel principio fondante di questa UE  e viene da lontano.

Ma   siamo arrivati     fin qui  perché  sostanzialmente lo abbiamo  voluto   NOI TUTTI , non solo le nostre , all’uopo  “ben selezionate” , élites   dalle  quali purtroppo noi ci siamo  fatti convincere  facilmente   perché non  c’ erano   abbastanza voci  contrastanti  altrettanto udibili  dalla “massa”, né questa era  poi  veramente in  grado  di  capire la  fregatura.

 Ed il meccanismo  di questo processo  ci  era  anche stato ben messo  davanti  in un noto “ falso profetico”, a dimostrazione  della  abilità   di  chi  questo “progetto”  lo ha  pensato e perseguito  per un   vasto lasso   di tempo  con tenacia,  sicurezza e abbondanza di mezzi.

Ma  questo è un  discorso generale,  che  a chi lo vuol vedere,   verrà  sempre più  chiaro  nel  nostro  “inferno prossimo venturo”; concentriamoci  qui invece sulle  dinamiche che  hanno portato  a  questo   LORO importante    risultato :  l’ attuale  UE.

Nella   fattispecie     a  portarci  “qui”  è  stato infatti il “non detto” di questo progetto politico-economico e che  Trump ha ora solo  messo brutalmente allo scoperto.

 E in questo ” non detto”  c’ è sempre   stata , quantomeno  dalla morte  di De Gaulle, la volontà di Francia e Germania di servire questo progetto per trarne un sotto-vantaggio al livello  “nazionale”, una cosa  iconicamente ben rappresentata dai reciproci “sorrisini” alle spalle del nostro pur ridicolo Berlusconi di Sarkozy e Merkel , queste due mere “creature” del colonialismo americano.

Perché il loro piano, qualunque esso fosse, era cieco ed autodistruttivo . “Gestire” infatti una “unione” creata da ALTRI , operandovi per il solo proprio e ALTRUI “vantaggio” a danno di tutti i restanti “membri”, è solo fare il Kapò di un Lager la cui finalità appunto non è un “accrescimento” ma solo una “distruzione”.

 La data    “fatale”         è  stata  quel 1992  quando  a Mastricht  si è  deviato  definitivamente  da  un progetto possibile  di Europa = Grande  Svizzera  verso  questo €urolager   del Grande Kapitale  “ anglosassone”  a gestione  franco-tedesca.

 Quella  data per noi è risultata  doppiamente  fatale  perché  come  sottoprodotto di quell ‘ accordo  abbiamo  avuto l’assalto DIRETTO   della  finanza “angloamericana”  al nostro  “  Sistema-Italia”  con anche il placet    di   Francia   e Germania    interessate  anch’esse  a prendersi una fetta.

  Ma si   era persa la strada  per un “modello  svizzero” già molto prima . Ho infatti  già  spiegato    quanto   il MEC    avesse  appunto  accidentalmente  ricomposto    “l’ unità  carolingia”   attraverso  una  ricomposizione  “lotaringica”     della  irrisolvibile  dicotomia    franco-tedesca.  Accidentale perché  la  divisione  della Germania  ne aveva   amputato  gran parte   delle  terre  “ sassoni”  e l’ aveva  riportata  quindi  ad una  dimensione “renana” .

E nel  formato MEC  la cosa  aveva funzionato  seppur  sempre peggio    causa i continui  “allargamenti”; da Maastricht la  distruzione  è diventata evidente   e si è poi   accelerata sempre più, fino al suo prossimo culmine raggiunto i quale tutto sarà fuso in una NATO-€uropa lanciata in un conflitto mortale con la Russia, cosa che è da sempre il progetto di  chi finanziò l’ ascesa   dello psicopatico   che questo  fine lo mise per scritto nel suo programma.

Ma ho  già scritto altrove  su questo, torniamo invece  al MEC

Il progetto MEC  era  proprio nato  fin dall’ inizio  a questo  scopo, portato avanti  da  “l’ agente”    Monnet : fare   gli “Stati Uniti di Europa”    come strumento integrato    del  Grande  Capitalismo “ angloamericano”. Ma   De  Gaulle uscendo  dalla  Nato , la struttura militare  gemella,  aveva  stoppato  il processo  al livello  di sola “alleanza  economica” : La CEE.

Affermando    il  concetto  di  una Europa     “dall’Atlantico agli Urali”   con tutti i suoi popoli dentro,    De Gaulle  spezzava  la  rete    “atlantista”   e poneva come obbiettivo  una comune  collaborazione   tra  tutti i popoli europei  ognuno  lasciato  nelle  sue specificità.

E  dato che ,   a conseguenza  di una  seconda  distruttiva  guerra   in Europa ,  i vincitori  angloamericani   ne avevano  già  creato  “il format”, si poteva  certamente cominciare  dalla CEE (fig1)

Fig1: il MEC

per avviare una collaborazione  più  stringente   tra i popoli     dell’ ex impero  carolingio  (Fig2)  quelli che  più a lungo avevano  avuto una   comune, seppur  spesso conflittuale, interazione.

            Fig2: l’Impero  Carolingio

Per  chiudere  appunto, la fonte  di questi devastanti  conflitti, Francia  e  Germania,  si riconciliarono  formalmente nel 1963 ponendo le basi  di  quel “direttorio”  franco-tedesco che  poi  ci ha portato  fin qui, non ostante i progetti di De Gaulle  fossero certamente altri.

Perché  purtroppo  le  basi  di quel progetto erano  divergenti.  Per  De Gaulle  era  fondamentale  costituire  un nucleo  strategico   di Europa   separato   dagli “angloamericani”    e quel nucleo non poteva  essere  che  centrato  sulla Francia,   unico stato  continentale  europeo  formalmente “vincitore”  che poteva  quindi dotarsi  dell’ atomica e quindi  rendere inconsistente il mito  della “minaccia  sovietica”  su  cui  si basava  il colonialismo americano dell’ Europa.

Ma   la classe politica   negli altri paesi  della  CEE  ancora “sotto occupazione” non poteva  oggettivamente  seguirlo  staccandosi  dalla NATO; nemmeno poi i  tedeschi volevano farlo,  perché  solo  l’ “amicizia”   anglomericana manteneva  in loro  il sogno   di  rifare  quella Grande Germania che avrebbe  ridato  corpo  ai  timori francesi (  e  ridevastato l’ Europa) .

  
I fattori   di  fallimento  dell’ idea  di De  Gaulle   c’erano  già tutti  e  l’ unico modo   per  evitarla    era  appunto   NON  espandere la CEE   e tenere l’ Italia  maggiormente  dalla propria parte.

Solo   così la CEE  avrebbe potuto    essere  quel  “nocciolo  critico”.

Trattavasi  ovviamente  di un  equilibrio difficile ,  ma col  tempo  le cose potevano solo migliorare.

Io non so  se questo fosse realmente il suo piano;  è comunque indubbio  che “le General”    non  volesse  nuovi apporti   “non carolingi”   e tantomeno una adesione  inglese.

Ma  questo   suo veto  durò  finché  lui   visse; i “bankesters”  avevano altre idee  e  sapevano aspettare.

 Ed infatti  “il banchiere  dei Rothshild   francesi“, suo successore  Pompidou,  ci  tirò dentro  la  Gran Bretagna  dei loro  cugini inglesi  e  già  lì fu sicuramente   la fine  di un progetto  “ Grande  Svizzera”.

Chiunque  però può capire  che   la storia sarebbe  stata  diversa   se   il progetto  del Generale  non fosse  stato  tradito  dal  suo   delfino  “banchiere”. Solo la volontà  del Generale  poteva   trattenere le   superiori  forze   dei  Bankesters  “anglosassoni”    che poi ci hanno portato  alla   attuale  situazione.

 Quale  è la morale  di   tutto questo ?  Che un solo uomo  per  quanto  grande  non basta  a portare  avanti una politica  in grado  di contrastare     un progetto  secolare   di  chi ha la continuità  e i mezzi per portarlo  avanti,   a cominciare dal mettere sempre  i propri uomini      dentro  la squadra  di  quel “solo uomo”    financo pure  il suo “delfino”/successore.

E’ già successo  e  purtroppo succederà ancora.

Non ci credete ?    Guardate  quanti “banchieri”  sono  già    a guidare la politica  degli  stati “atlantici” ,  e  loro non sono nemmeno i veri “bankesters”;  ne sono  solo i   meri “  funzionari”.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373