La Russia resta ferma a Istanbul mentre la Cabala UE esaurisce le opzioni, di Simplicius
La Russia resta ferma a Istanbul mentre la Cabala UE esaurisce le opzioni
| Simplicius17 maggio |
Si sono svolti i tanto attesi negoziati di Istanbul tra Russia e Ucraina e, benché io abbia lamentato la natura “secondaria” di queste distrazioni, vale la pena menzionare la sessione odierna per ciò che ha rivelato sulla posizione della Russia.
In primo luogo, va detto senza mezzi termini che tutti i pessimisti che sostenevano che la Russia stesse capitolando e che Putin fosse di nuovo “ingannato” verso un disastro in stile Minsk-3 si sono rivelati in errore. A quanto pare, la squadra russa si è dimostrata persino più decisa del previsto sulle richieste principali.
Ricordiamo anche che l’Ucraina aveva già ammesso che il suo unico obiettivo nei negoziati era quello di spingere per una tregua o un cessate il fuoco con la Russia, dato che ora l’agenda comune tra Zelensky e l’Europa è quella di costringere la Russia a un cessate il fuoco di 30 giorni. Questo verrebbe esteso a tempo indeterminato, in modo che le truppe europee possano essere inviate sul teatro di guerra e il conflitto congelato definitivamente, mentre l’Ucraina viene rifornita fino al collo di aiuti più letali.
Inizialmente, la parte ucraina sembrava aver cercato di “intimidire” la parte russa indossando uniformi militari, mentre la parte russa indossava abiti formali:
I primi resoconti sostenevano che fosse presente un interprete per la lingua ucraina, ma il deputato ucraino Goncharenko ha confermato che in realtà è stato utilizzato il russo:
Come osserva sopra, la parte russa apparentemente ha rifiutato qualsiasi offerta di cessate il fuoco e ha chiesto il ritiro dell’Ucraina dalle quattro regioni di Cherson, Zaporozhye, LPR e DPR. Tuttavia, la situazione si fa più spinosa quando si afferma che i russi hanno dato all’Ucraina un ultimatum: accetta questo accordo o la prossima volta chiederemo una quinta regione.
Se solo l’Ucraina fosse così fortunata!
In effetti, fonti russe hanno corretto questa versione in 8 regioni :
“Non abbiamo detto cinque. Abbiamo detto otto.”
Dove sono ora i pessimisti che sostenevano che Putin avrebbe capitolato?
Presumibilmente queste otto regioni sarebbero le quattro precedenti: LPR, DPR, Kherson e Zaporozhye, più le già citate Sumy, Kharkov, Odessa e Nikolayev. Questo coprirebbe ampiamente il “probabile” scenario arancione di seguito:
Goncharenko ha confermato ancora una volta:
Altre citazioni includono la Russia che sostanzialmente minaccia di essere disposta a combattere per sempre per raggiungere i suoi obiettivi:
Un’altra citazione interessante:
Durante i negoziati, uno dei membri della delegazione ucraina ha dichiarato che la Russia prevede di attaccare la Polonia nel 2030.
La delegazione russa rise e Medinsky chiese di “non spostare i negoziati nel genere fantasy”.
Il fatto è che l’Occidente sta solo ora lentamente accettando la realtà: la Russia sta vincendo e ha tutta la forza per dettare le condizioni. Tuttavia, la stampa scandalistica occidentale si sforza ancora di attenuare la realtà, come nell’ultimo articolo del NYT che cerca di affermare che la Russia sta chiedendo sproporzionatamente più di quanto dovrebbe, in base ai risultati ottenuti:
Cercare di spacciare gli attuali progressi della Russia per “pollici” quando le difese dell’Ucraina stanno crollando su ogni fronte è oltre ogni ridicolo sofismo. L’articolo riporta la citazione di Putin di marzo, in cui esprimeva la sua opinione secondo cui la Russia è vicina a distruggere l’Ucraina:
“Abbiamo motivo di credere che siamo pronti a finirli”, ha detto Putin, aggiungendo: “La gente in Ucraina deve rendersi conto di cosa sta succedendo”.
Ma ovviamente, come al solito, l’articolo tira fuori la bufala secondo cui la Russia sta subendo un “costo elevato” per i suoi “magri” guadagni. Un costo così elevato che persino MediaZona è stata costretta a smettere di aggiornare le perdite russe dopo che erano scese a un livello così “scomodamente” basso.
Elaborare i numeri
Torniamo ora al tema delle perdite russe e della rigenerazione della forza lavoro, ora che abbiamo nuovi dati a disposizione.
Ieri Syrsky ha annunciato che il contingente russo in Ucraina ha raggiunto la cifra sbalorditiva di 640.000 unità. Da notare anche la sua affermazione secondo cui la Russia ha trasformato il conflitto in una “guerra di logoramento”, il che è un riconoscimento importante:
Ho riesumato gli aggiornamenti degli ultimi tre anni sul totale delle truppe russe: ecco cosa confermano i dati:
Nel 2023 , Bloomberg ha annunciato che il numero delle truppe russe era di 420.000:
Nel 2024 , il capo dell’intelligence militare ucraina Vadim Skibitzky rivelò all’Economist che il numero aveva raggiunto quota 514.000:
E all’inizio del 2025 ? Erano saliti a 600.000:
Abbiamo scoperto che il numero delle truppe russe nel teatro ucraino aumenta ogni anno di circa 100.000 unità .
La domanda più ovvia è: che tipo di “perdite ingenti” può subire la Russia se riesce ad aumentare il suo numero di soldati di 100.000 unità ogni anno?
Solo due giorni fa Putin ha dichiarato che l’Ucraina arruola 30.000 uomini al mese, mentre la Russia ne recluta ogni mese 50.000-60.000:
Ma proviamo a fare qualche nuovo calcolo per dare concretezza a questi numeri.
Vedete, l’ unico aspetto della rigenerazione della forza lavoro russa che tutti gli altri analisti trascurano è il reclutamento russo basato su contratti. Tutti calcolano le perdite nette rispetto ai volontari senza capire che la stragrande maggioranza dell’esercito russo in Ucraina è ora composta da truppe a contratto, costantemente sotto pressione a causa di contratti scaduti.
Con l’aiuto di un bot di intelligenza artificiale, sono riuscito a elaborare alcuni di questi numeri:
Innanzitutto, partiamo dal presupposto che la Russia avesse circa 450.000 soldati prima di stipulare il contratto a tempo pieno. Vale a dire, dopo la fine del 2022, quando la Russia ha lanciato la mobilitazione per 300.000 uomini, aggiungendoli ai circa 150.000 che già possedeva.
Quindi, la sfida diventa capire come la Russia sia passata da circa 450.000 agli attuali 640.000, accumulando perdite e contratti di non rearruolamento. A titolo di breve accenno, ecco una recente pubblicità dell’esercito russo. Prestate particolare attenzione al termine “1 anno di servizio” pubblicizzato:
Innanzitutto, come facciamo a sapere quali sono le durate dei servizi più gettonate: 6 mesi, 1 anno o 2 anni?
L’IA effettua le seguenti stime approssimative:
Questo è abbastanza ragionevole.
Considerando la “media” di 6, 12 e 24 mesi (42/3), si ottengono circa 14 mesi. Ciò significa che, se la Russia recluta 350.000 soldati a contratto all’anno (circa 30.000 al mese x 12, utilizzando una stima di base inferiore), la maggior parte di quella riserva viene eliminata ogni 14 mesi a causa della scadenza del contratto. Tuttavia, una certa quantità si arruolerà nuovamente . Come si può calcolare una percentuale di rearruolamento? AI condivide le sue riflessioni:
- In tempo di pace, gli eserciti moderni registrano spesso tassi di rearruolamento compresi tra il 40% e il 60% per i contratti del primo mandato, con tassi più elevati tra i sottufficiali di carriera e gli specialisti.
- Nelle guerre con un alto tasso di vittime e un elevato livello di stress, i tassi di rearruolamento in genere diminuiscono. Ad esempio, durante le guerre statunitensi in Iraq e Afghanistan, i tassi di rearruolamento al primo mandato per le truppe da combattimento a volte scendevano al di sotto del 40%, soprattutto nelle unità con un elevato numero di perdite.
Prosegue dicendo:
Considerato quanto sopra, una stima ragionevole per le truppe russe a contratto in Ucraina è di un tasso di reinserimento del 30-40% .
Osserva che il re-arruolamento sarebbe probabilmente inferiore per coloro che scelgono un mandato di 6 mesi e superiore per coloro che scelgono un mandato di 2 anni, perché rappresentano personale più orientato alla carriera e più incentivato.
Ma supponiamo che la media sia pari al 30-40% dichiarato, e otteniamo qualcosa del genere:
Di questi circa 30.000, circa 11.000 si arruoleranno nuovamente, anche se la cifra potrebbe essere più alta.
Ma per amore di discussione, otteniamo qualcosa del tipo:
In altre parole, la Russia potrebbe perdere fino a 18-20.000 soldati al mese solo per la scadenza dei contratti. A questo si aggiungono almeno altri 10.000 soldati al mese persi irreparabilmente, tra morti e feriti irreparabili. Questo equivale a circa 5.000 morti al mese, ovvero 160 al giorno.
Gli ultimi dati provenienti da MediaZona e le stesse insinuazioni di Trump sono in linea con questo. Ad esempio, è stato riportato che la Russia ha raggiunto il traguardo di 100.000 “morti confermati” il 29 marzo, e poi quello di 108.000 circa 45 giorni dopo, il 15 maggio. Dividendo l’aumento di 8.000 unità in 45 giorni, otteniamo esattamente 177 morti al giorno. I feriti irrecuperabili sarebbero probabilmente lo stesso numero al giorno, quindi possiamo stimare 300-350 perdite totali al giorno (circa 10.000 al mese), che dovrebbero essere coperte da nuove reclute.
Per coprire 10.000 perdite nette, più circa 20.000 scadenze contrattuali, più un’ulteriore crescita mensile di 8.000 unità per sostenere la comprovata espansione delle forze armate di 100.000 unità all’anno, la Russia dovrebbe reclutare quasi 40.000 unità al mese. Putin, nel video qui sopra, afferma che la Russia ne recluta 50.000-60.000 al mese. Si possono alterare leggermente i numeri, ad esempio se si ritiene che la Russia subisca perdite superiori a 10.000 unità al mese – diciamo 15.000 – allora si possono aggiungere altri 5.000 unità al reclutamento mensile necessario, oppure si possono ridurre leggermente le scadenze contrattuali.
Inoltre, ricordiamo che la Russia starebbe formando altri eserciti di riserva che non rientrano nemmeno nel contingente di 640.000 uomini in Ucraina, come abbiamo riportato di recente. A seconda della crescita di queste forze di riserva, possiamo supporre che le perdite mensili della Russia o le scadenze dei contratti siano inferiori alle aspettative; oppure che il nuovo numero di reclutamento di Putin di 50-60.000 unità sia effettivamente corretto, il che coprirebbe tutto, inclusa la nuova crescita delle riserve.
C’è una piccola precisazione a quanto detto sopra: si tratta di una semplificazione eccessiva basata su numeri statici, quando in realtà la forza russa sta crescendo e richiederebbe un moltiplicatore che complicherebbe eccessivamente il mio punto. Ma i numeri generali dovrebbero dare un’idea approssimativa di cosa stiamo affrontando in termini di rapporti tra abbandono dei contratti, perdite, crescita della generazione netta di forze, ecc.
Per ribadire il punto più importante: quando l’intera generazione di forze si basa su contratti limitati, diventa assolutamente necessario ipotizzare un’equazione che tenga conto di un enorme ricambio mensile di contratti, ovvero di persone che scelgono di non arruolarsi nuovamente. L’unica domanda è quanto dovrebbe essere grande questa percentuale; AI ipotizza una media del 37% – forse si può sostenere che i russi siano “più patriottici” e che una percentuale molto più alta di loro si arruola nuovamente. È difficile esserne certi, ma di certo non può essere il 100%. Un 30-65% al massimo sembra realistico. Gli ufficiali sarebbero molto più numerosi, i soldati semplici meno. 6 mesi, 1 anno e 2 anni danno una media di 14 mesi, il che significa che ogni 14 mesi viene consumato l’intero periodo di reclutamento, meno i rearruolamenti.
Una breve nota sulla situazione dell’Ucraina, che ho già menzionato in precedenza, ma che vorrei ripetere per i nuovi abbonati. Come riesce l’Ucraina a mantenere la sua composizione delle forze armate nonostante perdite presumibilmente molto più elevate?
Ecco un esempio di quanto sia relativamente facile reclutare abbastanza persone per sostenere le perdite:
Supponiamo che l’Ucraina subisca 500-600 perdite gravi al giorno, che potrebbero tradursi in 250-300 morti e 250-300 feriti. Questo equivarrebbe a 15-18mila al mese. Se pensate che la cifra sia il doppio, allora immaginate che il totale sia di 30mila al mese.
Il punto è questo: l’Ucraina ha 24 oblast, ognuno dei quali comprende decine di città, villaggi, paesi, insediamenti, ecc. Ipotizziamo che l’Ucraina abbia bisogno di un rifornimento mensile di 15-30.000 persone, come indicato sopra. Per chiarire il concetto, usiamo anche la cifra più alta. Ciò significa che l’Ucraina deve reclutare 30.000 persone al mese, il che equivale a 1.000 al giorno, da tutto il Paese. Dividendo questo numero per 24 oblast, otteniamo 41 persone al giorno da ogni oblast .
Una rapida ricerca mi dice che ogni oblast ucraino ha in media 1.500 insediamenti totali di ogni tipo, sebbene la maggior parte siano minuscoli. Immaginate quanto sia facile eliminare 41 persone al giorno da un bacino di 1.500 insediamenti. Praticamente basta catturare una sola persona al giorno da una città di medie dimensioni, e la quota è raggiunta. È un’impresa piuttosto facile. Ciò significa che l’Ucraina non ha davvero bisogno di sudare per rimpiazzare le oltre 30.000 perdite al mese, ancora meno se le perdite ammontano a 15.000. E non credo che l’Ucraina abbia subito perdite particolarmente pesanti negli ultimi mesi, in cui il conflitto si è attenuato.
Pertanto, non dovremmo aspettarci necessariamente un crollo improvviso e catastrofico, ma il continuo e lento logoramento del personale ucraino fino a raggiungere un punto critico molto più tardi. Ma ricordiamoci che l’Ucraina non ha un “rimescolamento contrattuale” come la Russia: non c’è alcuna smobilitazione in Ucraina. Ogni singolo soldato “reclutato” è lì fino alla morte, con un avvertimento: l’Ucraina ha un enorme problema di diserzione , paragonabile alle smobilitazioni contrattuali della Russia.
Ma soprattutto significa che l’intera cifra di “mobilitazione” mensile dell’Ucraina (che sia di 20.000 o 30.000 unità al mese) rappresenta la sostituzione delle perdite, a differenza del caso della Russia, dove la maggior parte probabilmente rappresenta il turnover contrattuale, con le perdite che ne costituiscono la componente minore. Pertanto, possiamo supporre che le perdite dell’Ucraina siano di almeno 20.000-30.000 unità al mese, e forse di più, nel qual caso l’Ucraina non raggiungerà il “pareggio di bilancio”, ma perderà lentamente personale complessivo. Questo potrebbe essere corretto, dato che Zelensky sembra aver precedentemente affermato che l’AFU aveva più di 1 milione di persone, ora ridotte a un numero dichiarato di 880.000.
A questo proposito, oggi è avvenuto un altro scambio di cadaveri: si parla di 909 cadaveri ucraini scambiati con 34 cadaveri russi:
Oggi ha avuto luogo uno “scambio di cadaveri” (militari morti da entrambe le parti)
L’Ucraina ha ricevuto le salme di 909 militari caduti, la Russia di 34.
Grafico dello scambio di salme per gli anni 23-25. In totale, la Russia ha trasferito 7.790 salme, l’Ucraina 1.408.
Sembra che la Russia abbia “limitato” gli scambi esattamente a 909 per ragioni sconosciute, ma come al solito è uno spaccato delle disparità nelle perdite, anche se ovviamente non racconta la storia completa.
Allo stesso modo, un altro resoconto sullo scambio di prigionieri concordato mette in luce un altro argomento su cui ho a lungo evangelizzato:
Lo scambio di 1.000 per 1.000 prigionieri, annunciato da Umerov, è senza dubbio una buona notizia.
Secondo alcuni dati, si tratta di circa la metà di tutti i prigionieri di guerra russi detenuti in Ucraina e solo del 15-20% circa dei prigionieri ucraini detenuti in Russia.
Pertanto, la maggior parte delle truppe russe tornerà finalmente a casa, mentre la maggior parte dei prigionieri ucraini rimarrà ancora in custodia. Si tratterebbe potenzialmente del più grande scambio di prigionieri dall’inizio del conflitto.
Informatore militare
Ma non preoccupatevi, l’Ucraina resta fiduciosa nelle sue risorse umane:
Ora, i vertici militari ucraini ritengono che la Russia abbia già iniziato la stagione offensiva:
La Russia ha già iniziato la sua offensiva estiva – ha affermato il portavoce del gruppo delle Forze armate ucraine “Kharkov”
“Non bisogna aspettarsi un cessate il fuoco nel prossimo futuro”, ha aggiunto Shamshin.
Anche alcune fonti dell’intelligence ucraina hanno dichiarato la stessa cosa al FT:
Funzionari dell’intelligence ucraina hanno dichiarato al Financial Times che la Russia sembra prepararsi per un’offensiva su vasta scala, spostando le sue forze nei punti caldi del campo di battaglia, anziché segnalare la propria disponibilità per i colloqui di pace.
Gli ultimi giorni hanno visto enormi progressi per la Russia su tutto il cruciale fronte Pokrovsk-Toretsk, così come su altri fronti. I progressi sono così numerosi che è quasi impossibile elencarli tutti.
Iniziamo dal settore settentrionale, vicino a Kupyansk, fino a Lyman. Le forze russe hanno espanso il territorio su più assi; i cerchi rossi rappresentano nuove conquiste territoriali:
La cosa più importante è notare quanto RF si stia avvicinando a Lyman, che a sua volta è l’ultimo varco principale prima di Slavyansk.
Il principale canale televisivo militare russo RVvoenkor sostiene che Torskoye sia stata completamente liberata, basandosi sulla dichiarazione diretta del Ministero della Difesa russo:
Ma altri mappatori non hanno ancora dimostrato che sia così. L’analista russo Starshe Edda ha scritto questo su Torskoye:
Il villaggio di Torskoye è stato liberato, le nostre truppe si stanno muovendo verso Krasnyj Liman. Ricordo come quasi due anni fa, durante la ritirata e i combattimenti più duri, la 144ª Divisione delle Guardie, guidata dal suo allora comandante di divisione, si aggrappò ai reggimenti forestali a est di Torskoye e, sanguinante, non cedette. Si formò il saliente di Torskoye, dove un tratto di terra, bombardato da tre lati, era difeso dalla Fanteria d’Acciaio e non permetteva al nemico di tagliare fuori questa testa di ponte. Poi, dopo aver resistito a tutti gli attacchi nemici, passammo all’offensiva e ora Torskoye è nostra. Gloria ai nostri Guerrieri, vivi e morti!
La geolocalizzazione mostrata mostrava che le truppe russe della 144ª Divisione Motorizzata dei Fucilieri della Guardia erano solo entrate nel villaggio, senza liberarlo completamente:
E Suriyak contraddice allo stesso modo quanto sopra:
Nonostante l’annuncio del Ministero della Difesa russo sulla cattura completa, gli scontri con l’esercito ucraino continuano lungo la strada che conduce al centro di Tors’ke.
Bisognerà aspettare e vedere.
Si sono registrati dei progressi più a nord, nei pressi di Stepy, ma per ora ci concentreremo sulle direzioni più importanti.
Più a sud, le truppe russe si avvicinarono alla conclusione di Chasov Yar, conquistando nuovi blocchi:
:
A ovest, vicino a Velyka Novosilka, le forze russe hanno esteso il controllo anche a est di Komar
E appena a ovest, come si vede nella parte inferiore della mappa sopra, le forze russe hanno catturato Volnoye Pole a 47.87481178077348, geolocalizzazione 36.6859345132803 :
Unità della 5ª Armata Interforze della Guardia del Gruppo di Forze “Est” hanno conquistato il villaggio di Volnoye Pole in direzione di Donetsk Sud. Il confine amministrativo della regione di Dnipropetrovsk in quest’area dista circa 7 km.
Ma veniamo al nocciolo delle nuove conquiste: la linea Pokrovsk-Toretsk. La Russia ha migliorato le sue posizioni su tutta la linea, praticamente ovunque.
Nella periferia occidentale di Pokrovsk, le forze russe iniziarono ad avanzare attraverso Zvirove e Leontovychi, raggiungendo quasi i limiti fisici della città di Pokrovsk:
Ora spostate leggermente l’attenzione a est di Pokrovsk, dove si svolsero anche le attività più importanti. Cerchiate in rosso sono Malynovka, Myrolyubovka e Mykolaivka, tutte e tre interamente o quasi interamente conquistate:
Assalto riuscito a Myrolyubovka:
Lo stesso vale per Mykolaivka:
Ciò sta ovviamente creando un grande calderone avvolgente attorno all’agglomerato di Myrnograd-Pokrovsk:
Più a est, verso Toretsk, la situazione per l’AFU è ancora peggiore, di gran lunga la più critica sul fronte attuale. Poco a sud di Konstantinovka, questa vasta regione di 50-60 km² tra Stara Mykolaivka e Zorya è quasi precipitata in un calderone:
Tutto ciò fu precipitato dall’audace avanzata russa lungo la strada principale verso Zorya:
Ma se pensavate che fosse tutto, vi sbagliavate. Sul fianco occidentale di questo fronte, dirigendosi verso Konstantinovka, le forze russe avanzarono ulteriormente nella zona di Novoolenovka:
Le fortificazioni ucraine lì sono serie, poiché gli accessi a Konstantinovka sono stati fortificati da tempo:
Ci furono altri progressi, in particolare nella regione settentrionale di Sumy, dove le forze russe conquistarono un’altra piccola porzione di territorio “cuscinetto” ucraino oltre confine.
—
Il comandante del “Gruppo Centrale”, responsabile della direzione Pokrovsk-Toretsk e della cattura di Avdeevka, era il Colonnello Generale Andrej Mordvičev. Putin lo ha ora nominato comandante di tutte le Forze di Terra russe, in sostituzione dell’anziano Oleg Saljukov:
No, non si è trattato di un “licenziamento” dovuto a incompetenza, ma semplicemente del fatto che la legge russa proibisce ai generali di superare i 70 anni. Salyukov compirà 70 anni la prossima settimana, quindi verrà trasferito al Consiglio di sicurezza nazionale russo, il che è un segno del rispetto di Putin nei suoi confronti.
Mordvichev è notoriamente odiato dagli ucraini, essendo l’uomo che si dice abbia guidato anche le operazioni di Mariupol e Azovstal:
Putin gli aveva precedentemente conferito la più alta onorificenza russa:
Il ruolo di Mordvichev come comandante del Gruppo Centrale sarà assunto da Valery Solodchuk, che a quanto pare è stato responsabile del successo della controoperazione Kursk che ha cacciato l’AFU dal territorio russo. Solodchuk era stato precedentemente designato come “ucciso” in un attacco ucraino:
Ironicamente, anche Mordvichev è stato dato per morto dagli organi di propaganda statale ucraini nel 2022:
Ciò dimostra quanto ridicola, a posteriori, sia stata la propaganda a buon mercato dell’Ucraina.
Mordvichev sembra essere una stella nascente e presumibilmente il candidato ideale per sostituire Gerasimov, a seconda di come continuerà a comportarsi. Ma non è perfetto: nel 2023 avevo pubblicato un suo video in cui sembrava prevedere che la guerra sarebbe finita entro la “primavera del 2024”, eppure eccoci qui.
—
Ora che le tanto attese trattative dirette sono terminate, si torna al tavolo da disegno per la convention dei clown:
La stampa occidentale sta già riportando che i negoziati sono stati una grande “vittoria per il Cremlino”, con l’Ucraina che ancora una volta se ne va a mani vuote. I piani dell’Euro-cabala sono per ora falliti, con persino Merz che si è tirato indietro annunciando che i missili Taurus non saranno forniti a breve. L’Europa è di nuovo al punto di partenza, con l’Ucraina sull’orlo del collasso nel mezzo di un’imminente offensiva russa su larga scala; i “fatidici alleati” hanno poche alternative.
Concludiamo con questa stimolante riflessione sui negoziati, da un canale russo:
La pace è peggio della morte. Capitolare significa trasformarsi in una massa.
Il 15.05.25 inizieranno i negoziati a Istanbul. L’argomento esatto non è stato ancora annunciato, né il formato. Ma è necessario stabilire cosa la nostra delegazione non dovrà permettere.
Il 12 maggio 1820 morì il filosofo e teorico del nazionalismo russo Konstantin Krylov e il 29 maggio 1874 nacque lo scrittore cristiano britannico G.K. Chesterton, eminente pensatore e “re del paradosso”.
Krylov, osservando l’Ucraina dopo il 2014, ha affermato: “Se la gente capitola all’Ucraina, si può fare assolutamente qualsiasi cosa con loro”. Questo è stato detto prima dell’inizio dell’SMO.
Da “La taverna del viaggiatore” (1914) di Chesterton: “Oggi ho visto qualcosa di peggio della morte. Si chiama pace.”
Krylov e Chesterton erano separati dal tempo, dallo spazio e dalla nazionalità, ma scrivevano della stessa cosa: la tutela della dignità umana, la preservazione dell’uomo stesso.
Un esperimento mostruoso è stato condotto sulla Malorossiya: è stata trasformata in un’Ucraina ibrida, un paese con una storia virtuale, un’etnia fittizia. La gente è stata strappata via dalle tradizioni, dalle radici nazionali. La Rus’ è stata trasformata in Vyrus. Gli ex russi sono stati costretti a vivere esclusivamente nel mondo materiale, trasformati in un asino che rincorre una carota appesa a una corda davanti al loro naso. Per il bene della “carota” europea tutto è stato gettato nella spazzatura: fede, nazionalità, lingua madre, statualità. E gli ucraini sono stati offesi, ma non da loro stessi, bensì dalla Russia. Questo risentimento bruciante è al centro del conflitto nel Donbass, nella rabbia verso chi voleva rimanere un popolo, e non una plebe.
Non c’è cattiveria che gli ucraini non commetterebbero contro i propri cari per il bene della guerra con la Russia. Il risentimento si mescolava alla paura, nello stile del pensiero cannibale: se non mangio, allora sarò mangiato (se non mando qualcuno al fronte, allora rischio di marcire vicino a Toretsk).
Capitolare all’Ucraina significa trasformarsi in una massa. Qualsiasi giustificazione economica e politica è irrilevante. La capitolazione equivale alla morte spirituale.
Gli inglesi sostengono Zelensky e soci dalla parte ucraina. E quindi, a Istanbul, si verificherà una distorsione dei significati e la capitolazione a Ragulyatnik avanzerà.
La Russia non può arretrare nemmeno di poco, altrimenti otterremo un mondo che sarà peggiore della morte, anche se questo non ce ne rendiamo conto immediatamente.
La penisola di Kinburn non può essere ceduta all’Ucraina, e non solo perché impedisce ai banderiti di passare liberamente dal Dnepr al Mar Nero. Suvorov difese la penisola di Kinburn dallo sbarco turco nel 1787. Questo è il luogo della gloria delle armi russe.
La centrale nucleare di Zaporižžja non può essere consegnata. Molto sangue russo è stato versato per difenderla, e l'”atomo pacifico” è il vessillo del prestigio di uno stato normale.
Ed è così importante affrontare ogni punto della trattativa con l’Ucraina. Trump non è un decreto. Per lui, la pace in Ucraina è un accordo, per la Russia è una garanzia di sopravvivenza. Ci sono momenti in cui è più utile ascoltare gli scrittori che i politici. Sono arrivati.
Il vostro supporto è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi impegnaste a sottoscrivere un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, così da poter continuare a fornirvi report dettagliati e incisivi come questo.
In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius