Nel podcast, il dottor Jacob Imam , fondatore del College of St. Joseph the Worker, spiega come la sua scuola offra ciò che manca a gran parte dell’istruzione superiore.
Duecentocinquanta anni fa, il Congresso Continentale inviò un intraprendente mercante del Connecticut di nome Silas Deane in una missione segreta in Francia. I suoi ordini erano semplici: procurarsi polvere da sparo.
Era un’esigenza sentita da tempo. Per decenni, il Parlamento aveva tenuto sotto scacco l’industria coloniale. L’Iron Act del 1750 obbligava le colonie a spedire il ferro grezzo in Gran Bretagna e proibiva la costruzione di altiforni e fucine che avrebbero reso l’America industrialmente autosufficiente. Quando la guerra interruppe il vitale collegamento con la Gran Bretagna, in tutte le 13 colonie era presente un solo mulino per la polvere da sparo funzionante.
Assumendo il comando dell’Esercito Continentale, il generale George Washington scoprì che erano disponibili solo 90 barili di polvere da sparo, sufficienti per circa 10 minuti di fuoco. Un testimone oculare riferì che Washington rimase talmente inorridito da non proferire parola per mezz’ora. Pertanto, nel febbraio del 1776, il delegato del Massachusetts John Adams presentò delle risoluzioni che imponevano a ogni colonia di “costruire immediatamente delle polveriere”. Adams sfruttò il potere, seppur limitato, del neonato Congresso Continentale per far sì che ciò accadesse, non ravvisando alcuna contraddizione tra la libertà professata dalle colonie e un governo proattivo impegnato a difenderla.
Ciò che i Padri Fondatori fecero per assicurarsi la polvere da sparo dovrebbe far riflettere chiunque creda che l’intervento americano a favore dell’industria strategica sia un’invenzione moderna. Si tratta, inoltre, di una strategia sorprendentemente lungimirante.
Non conosci ancora Commonplace ? Iscriviti qui sotto per ricevere la rivista nella tua casella di posta elettronica.
Oggi la Cina domina le catene di approvvigionamento globali dei minerali critici. Estrae circa il 70% delle terre rare mondiali e ne lavora oltre il 90%, detenendo inoltre posizioni di leadership nel settore del litio, del cobalto e della grafite. Queste risorse vitali sono essenziali per qualsiasi cosa, dai sistemi d’arma alla rete elettrica. La polvere da sparo era il minerale critico del XVIII secolo; i minerali critici sono la polvere da sparo del nostro tempo. Senza di essi, nessun missile volerebbe, nessun semiconduttore verrebbe prodotto, non ci sarebbe flusso di energia.
Il Congresso Continentale del 1776 comprese che la sovranità, in fin dei conti, è reale solo nella misura in cui lo sono la materia e i materiali che la sostengono, e Deane si adoperò diligentemente per assicurarsi che l’esercito di Washington avesse entrambi. Entro la fine di quell’anno, il diplomatico Benjamin Franklin e il virginiano Arthur Lee lo raggiunsero in Francia per siglare un trattato di alleanza. La Francia promise supporto militare e, entro la fine del 1777, aveva fornito circa 2 milioni di libbre di polvere da sparo e 60.000 armi.
Il Congresso si impegnò inoltre ad acquistare tutta la polvere da sparo prodotta negli Stati Uniti a 8 dollari per quintale, un prezzo di gran lunga superiore a quello di mercato. Si trattava di un acquirente di ultima istanza per un’industria che a malapena esisteva. Stipulò contratti diretti con Oswald Eve presso la fabbrica di Frankford, nei pressi di Filadelfia, la cui produzione si aggirava intorno alle 250 libbre al mese. Grazie alla garanzia di acquisto, Eve avrebbe incrementato la produzione fino a 2.200 libbre a settimana nel giro di due mesi.
Il Congresso Continentale stampò opuscoli sulla produzione di polvere da sparo e inviò Paul Revere a Filadelfia per studiare il mulino di Eve, munito di lettere dei colleghi delegati Robert Morris e John Dickinson che esortavano Eve ad aprire i suoi stabilimenti e a condividere i suoi misteriosi metodi. Revere tornò nel Massachusetts con le conoscenze acquisite, costruì un mulino per la polvere da sparo a Canton e produsse oltre 40.000 libbre nei primi mesi.
Il trasferimento di conoscenze si estese anche oltreoceano. Antoine Lavoisier, che sovrintendeva alle fabbriche nazionali di polvere da sparo francesi, aveva rivoluzionato la chimica delle polveri da sparo, producendo quella che definì “la migliore d’Europa”. Le formule pubblicate da Lavoisier stabilirono lo standard che i produttori di polvere da sparo americani avrebbero seguito per una generazione. La sua polvere garantiva ai tiratori coloniali un minor numero di inceppamenti e una maggiore precisione, vantaggi di fondamentale importanza in una guerra di logoramento e di precisione al limite delle distanze.
La stessa logica vale ancora oggi, mentre gli Stati Uniti si adoperano per superare la Cina in termini di competitività e riconquistare l’indipendenza industriale. A febbraio, il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio hanno ospitato i ministri di oltre 50 paesi alla prima Conferenza ministeriale sui minerali critici , culmine di un’intensa attività diplomatica che ha portato ad accordi bilaterali con partner diversi come l’Argentina, ricca di litio, e le Filippine, ricche di nichel.
I punti cardine della conferenza ministeriale sono il Forum sull’impegno geostrategico in materia di risorse (FORGE), un blocco commerciale preferenziale con prezzi minimi coordinati, progettato per impedire a qualsiasi singola nazione di praticare prezzi inferiori a quelli dei produttori alleati, e il Project Vault, una riserva strategica da 12 miliardi di dollari. Proprio come 250 anni fa, anche la nazione più ricca di risorse non può produrre da sola tutto ciò di cui ha bisogno.
Lo scorso luglio, il Pentagono ha acquisito una partecipazione azionaria di 400 milioni di dollari in MP Materials, che gestisce l’unico impianto di estrazione e lavorazione di terre rare su larga scala degli Stati Uniti, e ha fissato un prezzo minimo di 110 dollari al chilogrammo per i principali ossidi di terre rare, ancora una volta superiore ai prezzi correnti. Il credito d’imposta sulla produzione previsto dalla Sezione 45X, introdotto con l’Inflation Reduction Act del Presidente Biden ma mantenuto e inasprito dal Presidente Trump con il One Big Beautiful Bill Act, offre un credito del 10% per l’estrazione e la lavorazione di minerali a livello nazionale. Il credito si è rivelato così popolare che i legislatori repubblicani, tra cui i senatori Jerry Moran del Kansas e John Curtis dello Utah, hanno persino presentato proposte di legge per estenderlo ai trasformatori di distribuzione e ai componenti per l’energia da fusione. Prezzi minimi, partecipazioni azionarie, crediti d’imposta sulla produzione: il manuale è più vecchio della Repubblica.
Nel frattempo, la Genesis Mission del Dipartimento dell’Energia , lanciata con decreto presidenziale lo scorso novembre, ha mobilitato tutti i 17 laboratori nazionali e una ventina di partner del settore privato per applicare l’intelligenza artificiale ai problemi tecnici più complessi del Paese, tra cui figurano la scoperta e la lavorazione di minerali critici, considerate tra le principali sfide.
Il CHIPS and Science Act, il più grande investimento federale nella ricerca degli ultimi decenni, ha autorizzato 280 miliardi di dollari per ricostruire le capacità americane nelle tecnologie strategiche, affidando tra l’altro ai migliori scienziati del governo il compito di eliminare la dipendenza dalle materie prime straniere. Quando il Congresso ordinò la stampa di opuscoli e l’apertura di stabilimenti per le ispezioni, fece la stessa scommessa che facciamo noi oggi: che l’ingegno americano, adeguatamente finanziato e distribuito in modo responsabile, possa colmare un divario che la sola pazienza non riuscirà a colmare.
Due anni prima delle Risoluzioni Adams, il Congresso Continentale aveva adottato la Convenzione dell’Associazione Continentale, un embargo commerciale di vasta portata contro la Gran Bretagna e le sue colonie. L’embargo era fondato su principi e necessario, ma nel 1775 si era esteso ben oltre il suo scopo originario, poiché i delegati cercavano di bloccare il commercio per timore che le merci esportate potessero esaurire le scorte interne o cadere in mani nemiche. John Jay di New York sostenne che l’unico modo per impedire che le merci americane arrivassero agli inglesi fosse quello di “promulgare una legge che vietasse l’esportazione di qualsiasi merce dal Continente”. Ma la guerra non poteva essere combattuta senza polvere da sparo, quindi i delegati crearono un’eccezione: qualsiasi nave che importasse polvere da sparo, armi o munizioni poteva trasportare merci americane in cambio. Quando una politica minacciava la causa che era stata creata per proteggere, il Congresso la stravolse.
Allo stesso modo, il National Environmental Policy Act (NEPA) del 1970 nacque da un nobile impulso a preservare la fauna selvatica, l’acqua, l’aria e le bellezze naturali della nostra nazione, create dalle mani di Dio. Mezzo secolo dopo, quell’impulso si è cristallizzato in un regime normativo in grado di tenere bloccata l’autorizzazione di una miniera per un decennio, mentre la Cina aumenta la capacità di lavorazione a ritmo costante. La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato lo SPEED Act a dicembre per sbloccare la situazione, imponendo scadenze legali per le valutazioni di impatto ambientale e limitando i contenziosi che possono bloccare un progetto autorizzato per anni dopo l’approvazione. Come la Continental Association prima di essa, il NEPA non è il nemico. Ma quando una buona legge diventa un ostacolo all’interesse nazionale, la legge deve cedere.
A circa 250 anni dalla fondazione della nostra nazione, gli strumenti sono più sofisticati, ma la logica non è cambiata. Il Congresso Continentale entrò nella Guerra d’Indipendenza con 90 barili di polvere da sparo, un gruppo di delegati con più determinazione che mezzi, e il buon senso di agire piuttosto che aspettare. La nazione che costruirono oggi vanta ricchezza, alleati e tecnologie che non avrebbero potuto immaginare. Ciò di cui l’America ha sempre avuto bisogno, e che nessuna risorsa può sostituire, è la convinzione di utilizzarle.
Prefazione: Questo saggio amplia l’analisi presentata per la prima volta nel mio precedente articolo su Substack, “Il modello economico cinese rivisitato”, e ulteriormente sviluppata nel mio libro, Termoeconomia in un’epoca di mostri . Basandosi su precedenti riferimenti alla critica di Sraffa al capitale aggregato e agli schemi di riproduzione di Marx, questo saggio introduce esplicitamente per la prima volta il quadro dinamico di Luigi Pasinetti, in particolare i suoi sottosistemi iperintegrati verticalmente, il cambiamento strutturale e la riproporzionamento guidato dalla domanda.
Questa prospettiva rivela una profonda affinità con le pratiche politiche cinesi, tra cui l’enfasi sulle catene industriali (工业链), le nuove forze produttive e la riproduzione coordinata. Andando oltre gli aggregati unidimensionali, il saggio fornisce una base più solida per confutare i luoghi comuni più diffusi – ad esempio, l’eccesso di offerta, la sovraccapacità cronica e la repressione delle famiglie – e offre una comprensione coerente e multisettoriale della trasformazione in corso in Cina.
Nel mio precedente saggio “Il modello economico cinese rivisitato” dell’aprile 2025, nel mio libro “Termoeconomia in un’epoca di mostri” e in vari saggi recenti, ho sostenuto una comprensione alternativa della traiettoria di sviluppo della Cina, che va oltre le istantanee statiche del PIL e le narrazioni semplicistiche di squilibrio o repressione del reddito . Secondo la mia analisi, la crescita cinese è stata caratterizzata da un’espansione della domanda trainata dagli investimenti, da un aumento del reddito reale delle famiglie, da una disciplina dei prezzi competitiva e da un graduale spostamento verso modelli trainati dai consumi, man mano che si evolve una domanda autonoma. Questo processo si è svolto in fasi: accumulazione trainata dalle esportazioni e dalle infrastrutture nei decenni precedenti, urbanizzazione ad alta intensità tecnologica tra il 2010 e il 2020 e, ora, una crescente attenzione alla produzione ad alto valore aggiunto, alle transizioni verdi e ai servizi. I tassi di risparmio rimangono elevati, non come distorsione, ma come residuo di una forte espansione degli investimenti e di redditi crescenti che sostengono sia i consumi che l’accumulazione.
Per chi ha familiarità con la più ampia gamma di teorie economiche non convenzionali, quell’analisi, che enfatizza il ruolo guida degli investimenti (pubblici) come motore autonomo, in cui i cambiamenti nella composizione della domanda determinano il cambiamento strutturale e l’aumento dei redditi reali emerge da guadagni di produttività competitiva piuttosto che da un “riequilibrio” che allontana dagli investimenti, sono idee che risalgono agli schemi di riproduzione di Marx nel Capitale , Volume 2, e a varie tradizioni post-keynesiane — Sraffa, Kaldor, Robinson, Kalecki e altri. Nel Capitale , Volume 2, Marx ha offerto un primo quadro multisettoriale per comprendere le proporzioni intersettoriali, la realizzazione del surplus e le condizioni per una riproduzione economica sostenuta. Questa comprensione ha anche rafforzato il pensiero cinese sulle catene di approvvigionamento, la circolazione finanziaria e il ruolo dei sistemi informativi, come ho esaminato in dettaglio nel mio libroChina, Trust and Digital Supply Chains (2023).
In questo saggio, cerco di ampliare queste osservazioni mostrando come Piero Sraffa (il cui lavoro ho esplicitamente ripreso in precedenza quando ho introdotto la centralità delle catene di approvvigionamento annidate) e Luigi Pasinetti abbiano esteso e reso dinamica questa tradizione classica, e come attraverso questi interventi possiamo comprendere meglio l’esperienza cinese. Per inciso, la prospettiva che ne deriva rivela una forte affinità con le modalità con cui l’economia politica e le politiche cinesi – radicate nel pensiero marxista e incentrate sullo sviluppo delle forze produttive, sulla gestione delle contraddizioni strutturali, sulla garanzia della riproduzione e sulla costruzione di catene industriali resilienti – hanno affrontato lo sviluppo economico nella pratica.
Il lavoro di Sraffa, “Produzione di merci per mezzo di merci ” (1960), fornisce l’impalcatura analitica. (L’opera di Sraffa ha influenzato le critiche accademiche cinesi all’economia neoclassica e gli sviluppi nella teorizzazione della questione del capitale , il che non dovrebbe sorprendere, e ha anche contribuito agli studi sullo sviluppo economico della Cina tra il 1987 e il 2000 e sulle questioni relative alla crescita della produttività e al cambiamento strutturale in Cina tra il 1995 e il 2009 ). Nell’impostazione di Sraffa, i prezzi relativi e la scelta delle tecniche di produzione emergono una volta che la distribuzione tra salari e profitti è determinata da forze sociali, istituzionali e politiche più ampie, non dalla produttività marginale in un mercato atemporale. Per la Cina, ciò significa che la ripartizione tra salari e profitti non è un risultato automatico della domanda e dell’offerta di “lavoro” rispetto al “capitale”. Essa è plasmata da scelte politiche, potere contrattuale, salari minimi, sforzi di rivitalizzazione rurale e iniziative di prosperità comune. Dati recenti mostrano un modesto aumento della quota del lavoro nella distribuzione primaria (dal 51-52% circa dei primi anni 2020 al 53% e oltre), con una crescita salariale più rapida nelle aree rurali e nelle città di livello inferiore rispetto ai centri urbani. Questo aumento differenziato a livello territoriale dei salari reali agisce come un fattore esogeno: spinge le tecniche più datate e ad alta intensità di lavoro verso l’obsolescenza, sostenendo al contempo la domanda di nuovi beni e servizi.
Ma come possiamo cogliere le dinamiche variabili tra i diversi settori, quando la domanda di prodotti si espande (o si contrae) a ritmi diversi e quando il progresso tecnico, unitamente al processo di apprendimento che ne rende possibile l’utilizzo, si sviluppa in modo non uniforme? L’approccio di Luigi Pasinetti offre una chiave di lettura utile per affrontare queste problematiche.
Sottosistemi iperintegrati nella trasformazione strutturale della Cina
Pasinetti si basa sul lavoro di Sraffa, adottando una prospettiva dinamica e multisettoriale particolarmente adatta a comprendere l’esperienza cinese. In ” Cambiamento strutturale e crescita economica” (1981) e “Dinamiche economiche strutturali ” (1993), le economie vengono analizzate attraverso sottosistemi iper-integrati verticalmente : ogni bene o servizio di consumo finale è riconducibile a tutto il lavoro e agli input diretti, indiretti e di sostituzione (ammortamento) necessari per sostenere ed espandere la capacità produttiva. Questo è simile a una catena di approvvigionamento, dove la produttività non è riducibile a una singola “funzione di produzione”, ma è il risultato del funzionamento dell’intera catena. Un’utile introduzione all’approccio di Pasinetti alle dinamiche economiche strutturali si trova in Cozzi (2022) .
Inoltre, i sottosistemi iperintegrati verticalmente di Pasinetti offrono un modo pratico per vedere l’economia non come un singolo aggregato, ma come una collezione di “sottosistemi in crescita” relativamente autonomi ma interdipendenti, ciascuno legato a un bene o servizio finale. Per qualsiasi output finale (ad esempio, veicoli elettrici o servizi sanitari), la visione iperintegrata include:
Manodopera diretta e fattori produttivi necessari per realizzarlo;
Tutta la manodopera e gli input indiretti lungo la catena di approvvigionamento; e
Componenti “iperindirette”: lavoro e risorse necessarie per sostituire il capitale usurato (ammortamento) e per espandere la capacità produttiva al ritmo richiesto da quello specifico settore.
Questo genera un coefficiente di lavoro iperintegrato (η i ) — il lavoro totale richiesto per unità di prodotto finale, compreso tutto ciò che è necessario affinché il sottosistema , ovvero la catena di approvvigionamento, si riproduca e cresca. Questi coefficienti diminuiscono nel tempo con l’aumento della produttività, ma a velocità diverse a seconda dei settori.
Nella Cina odierna, questo quadro concettuale illumina con sorprendente chiarezza la ristrutturazione in corso. Ho già descritto questo processo di ristrutturazione in termini di rotazione del capitale sociale . Ho anche esaminato la variabilità dei tassi di profitto tra i diversi settori, mostrando come essa indichi un sistema economico in transizione (vedi qui e qui ). La risonanza tra questa “visualizzazione” e l’approccio dei sottosistemi strutturali di Pasinetti è immediatamente evidente.
Attualmente, i sottosistemi manifatturieri ad alta tecnologia (ad esempio, veicoli elettrici, energie rinnovabili, semiconduttori e apparecchiature digitali) sono in forte espansione. Essi mostrano un’elevata crescita della produttività (ρ i spesso superiore all’8-11% negli ultimi anni) e una robusta crescita della domanda (r i ), stimolata dalle politiche, dall’elasticità del reddito per i nuovi beni e dalle esportazioni globali. L’iperintegrazione mostra coefficienti del lavoro in rapida diminuzione, poiché l’automazione e l’apprendimento sono incorporati negli investimenti di sostituzione. Questi sottosistemi attraggono forti collegamenti a monte, come materiali avanzati, macchinari e fonti energetiche specializzate, riconfigurando l’intera struttura produttiva e supportando l’occupazione indotta altrove.
Al contrario, i sottosistemi immobiliari e delle costruzioni tradizionali sono entrati in una fase di crescita lenta o di saturazione. Con un r i inferiore dovuto a vincoli politici e alla maturazione del mercato, l’espansione netta è limitata, anche se persistono le esigenze di sostituzione del patrimonio esistente. Le tecniche più vecchie, a maggiore intensità di lavoro ed energia, persistono inoltre più a lungo a causa delle pressioni competitive locali, mantenendo i coefficienti di iperintegrazione relativamente più elevati per un certo periodo. Questo crea in genere una capacità in eccesso transitoria nelle aree tradizionali, contribuendo a quello che comunemente viene definito ” involuzione “, ma libera anche risorse (lavoro e materiali) che possono essere riorientate verso sottosistemi più progressisti. Questa è precisamente la rotazione che si è verificata nel settore immobiliare, come ho già discusso in precedenza .
I sottosistemi dei servizi, in particolare quelli moderni ad alto valore aggiunto come i contenuti digitali, la sanità, il turismo e i servizi alle imprese, sono in rapida espansione; infatti, la domanda di servizi cresce a un ritmo più veloce rispetto alla domanda di beni di consumo convenzionali . La crescita della domanda (r i ) beneficia della legge di Engel generalizzata, poiché i redditi aumentano: le persone spendono di più in esperienze e cure una volta soddisfatti i bisogni primari di beni. Questi sottosistemi hanno spesso coefficienti di lavoro più elevati rispetto alla produzione manifatturiera avanzata, ma svolgono un ruolo cruciale nell’assorbire i lavoratori licenziati dai settori produttivi. In questo contesto, la distribuzione spaziale è importante: una crescita salariale più rapida nelle aree rurali e nelle città di terzo e quarto livello sostiene la rapida crescita della domanda di servizi localizzati, a livelli superiori ai tassi di espansione delle città di livello superiore , e l’ammodernamento tecnologico, favorendo la riproporzionamento a livello nazionale.
Un parallelo pratico particolarmente evidente è rappresentato dall’enfasi politica della Cina sullo sviluppo e il rafforzamento delle catene industriali (工业链), ovvero ecosistemi integrati che spaziano dalle materie prime a monte, alla produzione intermedia, fino ai beni e servizi finali a valle. Questo concetto si sovrappone direttamente ai sottosistemi iperintegrati verticalmente di Pasinetti.
Nel complesso, la condizione dinamica di domanda effettiva – secondo cui la combinazione ponderata di questi sottosistemi deve essere in linea con l’offerta di lavoro disponibile – si mantiene ragionevolmente valida a livello aggregato (disoccupazione urbana stabile intorno al 5%), anche se emergono attriti transitori nella riallocazione dei giovani e nell’abbinamento delle competenze. L’aumento dei salari, soprattutto nelle regioni rurali e di livello inferiore, agisce come una forza esogena che accelera l’obsolescenza delle tecniche più datate, stimolando al contempo la domanda di nuovi prodotti. Le riforme unificate del mercato nazionale riducono gli attriti nei flussi di risorse, contribuendo a una riconfigurazione più agevole del sistema iper-integrato.
Questa prospettiva iper-integrata riprende direttamente l’evoluzione a fasi descritta nel saggio originale: ogni fase corrisponde a un momento in cui i sottosistemi si espandono con maggiore vigore, con la domanda autonoma indotta dalle politiche (investimenti ed esportazioni) a guidare il processo.
Agglomerazione e raggruppamento spaziale: realizzare sottosistemi iper-integrati sul territorio.
I sottosistemi iperintegrati di Pasinetti si adattano perfettamente ai modelli di concentrazione e agglomerazione spaziale della Cina. In teoria, ogni sottosistema è una costruzione logica che abbraccia l’intera economia; in pratica, i suoi collegamenti – fornitori, flussi di conoscenza, manodopera specializzata e investimenti sostitutivi – tendono a concentrarsi geograficamente a causa delle economie di agglomerazione: infrastrutture condivise, ricadute positive, mercati del lavoro saturi e costi di coordinamento ridotti.
La Cina ha attivamente coltivato questo concetto attraverso parchi industriali, zone di sviluppo ad alta tecnologia e grandi agglomerati metropolitani come la regione Pechino-Tianjin-Hebei, il delta del fiume Yangtze e la Greater Bay Area Guangdong-Hong Kong-Macao, solo per citarne alcuni. Il 14° Piano quinquennale cinese (appena concluso) ha individuato 19 agglomerati urbani da sviluppare (vedi figura sotto). Questi cluster fungono da incarnazioni spaziali di sottosistemi iper-integrati, rendendo concreta ed estremamente efficiente la logica verticale astratta. Un recente studio (Zhang et al., 2026 ) ha utilizzato dati panel relativi a 221 città nei 19 cluster urbani in Cina dal 2011 al 2022 e ha analizzato l’impatto dell’agglomerazione della popolazione nei cluster urbani (UCPA) sulle Nuove Forze Produttive di Qualità (NQPF), esplorandone i meccanismi sottostanti. I risultati empirici dello studio hanno dimostrato che l’UCPA promuove significativamente lo sviluppo delle NQPF. Tra il 2003 e il 2013, sono state inoltre evidenti esternalità positive di agglomerazione spaziale nel settore manifatturiero cinese, come dimostrato da Yang et al (2026 ).
Figura 1: Il piano cinese per le megalopoli
Nei sottosistemi di produzione ad alta tecnologia (veicoli elettrici, energie rinnovabili, semiconduttori e apparecchiature digitali), le catene di produzione sono fortemente concentrate. La concentrazione della popolazione aumenta la produttività ( Xiao et al., 2025 ), supportata da efficaci riforme amministrative “dal livello di contea a quello di distretto” ( Feng e Huang, 2026 ). La prossimità accelera l’integrazione di nuove tecniche negli investimenti di sostituzione, determinando un calo più rapido dei coefficienti di lavoro iperintegrati (η i ) e una maggiore crescita della produttività (ρ i ). Le esternalità positive della conoscenza all’interno dei cluster accelerano l’apprendimento attraverso la pratica, mentre i fornitori a monte (materiali avanzati, macchinari di precisione e sistemi energetici specializzati) beneficiano della co-localizzazione. Ciò è evidente, ad esempio, nell’ecosistema elettronico di Shenzhen o nel cluster dei veicoli a nuova energia di Hefei, dove la domanda autonoma guidata dalle politiche induce una rapida espansione della capacità e una riconfigurazione dei collegamenti.
Anche i sottosistemi dei servizi si stanno agglomerando, sebbene spesso in modo più distribuito. I servizi digitali e aziendali si concentrano nei centri urbani, mentre i servizi di consumo e di assistenza localizzati si espandono nelle città di terzo e quarto livello e nelle aree rurali, sostenuti da una crescita salariale più rapida e da una migliore connettività. L’ iniziativa perun mercato nazionale unificato , annunciata per la prima volta nell’aprile 2022, mira inoltre a integrare questi cluster riducendo la frammentazione normativa e consentendo alle risorse di fluire più agevolmente dai sottosistemi saturi (ad esempio, il settore immobiliare tradizionale in alcune regioni) a quelli in espansione.
Questa dimensione spaziale rafforza la condizione complessiva di domanda effettiva dinamica. I cluster agiscono come motori di cambiamento strutturale nazionale: concentrano le parti più progressiste di sottosistemi iperintegrati, assorbono la manodopera dislocata dalle tecniche più obsolete e generano ricadute positive che diffondono più ampiamente i guadagni di produttività. Allo stesso tempo, gli sforzi politici volti ad estendere i corridoi dell’innovazione verso le regioni centrali e occidentali contribuiscono a bilanciare la riproporzionamento spaziale, allineandosi con una crescita salariale più rapida nelle aree rurali e nei livelli inferiori.
L’agglomerazione non è esente da sfide transitorie. L’intensa concorrenza locale può rallentare l’obsolescenza nei cluster preesistenti, poiché le “imprese più vecchie” resistono (le cosiddette ” imprese zombie “), e le ricadute disomogenee possono temporaneamente ampliare le disparità. Tuttavia, nell’ottica di Pasinetti, questi sono attriti gestibili nel processo continuo di circolazione e decomposizione del capitale sociale, anche se le imprese zombie creano barriere all’ingresso nel mercato per le imprese non locali . Tali problematiche possono essere affrontate attraverso investimenti coordinati in connettività, competenze e sviluppo di nuovi sottosistemi, nonché attraverso un progressivo “incentivo” all’obsolescenza e l’abbattimento delle barriere locali mediante l’armonizzazione della regolamentazione del mercato nazionale.
Sfruttando deliberatamente l’aggregazione spaziale, la Cina mette in pratica su larga scala le dinamiche “naturali” di Pasinetti: la domanda autonoma orienta l’espansione laddove i legami sono più forti, l’aumento dei salari (distribuzione esogena) accelera l’aggiornamento tecnologico in tutte le regioni e la riproporzionamento strutturale si sviluppa attraverso reti geografiche reali piuttosto che tramite aggregati astratti.
La visione iper-integrata di Pasinetti traccia il modo in cui il capitale sociale (i mezzi prodotti) circola attraverso le sostituzioni e si decompone per obsolescenza. I modelli spaziali cinesi arricchiscono questo quadro. In Cina, i centri urbani guidano l’aggiornamento tecnologico con una crescita salariale più lenta che favorisce l’accumulo di capitale e incentiva l’innovazione . Allo stesso tempo, le aree rurali e di livello inferiore, con salari in crescita più rapida, promuovono la meccanizzazione e i servizi localizzati. Questa riproporzionamento – facilitato da sforzi unificati a livello nazionale per il mercato – rimodella i legami interregionali, sostenendo la coerenza nazionale. Si contrappone alle narrazioni che considerano lo sviluppo diseguale come una patologia; al contrario, ne rappresenta il meccanismo di trasformazione, con politiche che attenuano gli attriti.
La transizione energetica aggiunge un ulteriore livello di complessità: la sostituzione di tecniche inefficienti con sistemi a più alto EROEI (integrazione delle energie rinnovabili e produzione intelligente) riduce gli sprechi e al contempo amplia la prosperità del valore d’uso, anche se gli indicatori di valore di scambio (crescita del PIL) rallentano. Ciò suggerisce dinamiche “post-PIL” in cui l’abbondanza di materiali cresce in un contesto di cambiamenti compositivi.
Termoeconomia in un’epoca di mostri… in vendita su Amazon .
Coefficienti di produzione, EROEI e trasformazione negentropica
Pasinetti e Sraffa pongono i coefficienti di produzione al centro dell’analisi, in particolare i coefficienti di lavoro iperintegrati (η i ). Questa focalizzazione può essere utilmente generalizzata: se interpretati in termini termodinamici, questi coefficienti diventano questioni di EROEI (Rendimento Energetico sull’Energia Investita) lungo l’intera catena iperintegrata. Il lavoro stesso è una risorsa energetica di alta qualità che amplifica i rendimenti netti. I sistemi di successo realizzano una trasformazione negentropica – creando maggiore ordine e valore d’uso, gestendo al contempo l’entropia – attraverso il continuo aggiornamento delle tecniche mediante investimenti di sostituzione. La transizione della Cina verso sistemi ad alta tecnologia, rinnovabili e intelligenti esemplifica questo processo.
Queste idee si collegano naturalmente ai modelli supermoltiplicatori di Sraffia. La domanda autonoma è in testa, inducendo un adeguamento della capacità. In Cina, la guida statale delle componenti autonome ha sostenuto l’espansione anche quando il mercato immobiliare ha subito un rallentamento, con le esportazioni di alta tecnologia che hanno assorbito gli squilibri attingendo alla domanda globale. Si integrano inoltre perfettamente con l’introduzione dell’energia come strato fondamentale, obiettivo che mi sono prefissato.
Sfida ai modelli tradizionali
Questo quadro concettuale sfida direttamente le critiche prevalenti.
Innanzitutto, il documento affronta le affermazioni relative alla “repressione del reddito familiare” e alla debolezza dei consumi. Per cominciare, i dati disponibili contraddicono queste affermazioni. I salari reali sono aumentati, come si evince chiaramente dalla figura sottostante, con una crescita nelle aree rurali e nei centri urbani di livello inferiore superiore a quella dei centri urbani, riducendo il divario tra città e campagna.
Figura 2: Reddito disponibile medio annuo pro capite delle famiglie in Cina dal 1990 al 2025(in yuan)
Anche la quota del lavoro è leggermente aumentata , rispetto al minimo raggiunto alla fine degli anni 2000. La crescita dei consumi, soprattutto nel settore dei servizi, continua nonostante la saturazione del mercato dei beni, esattamente come previsto da Pasinetti. L’apparente “debolezza” spesso riflette uno squilibrio nella composizione del PIL : la produzione si adatta lentamente allo spostamento della domanda verso i servizi e i nuovi beni ad alto valore aggiunto, non a una carenza aggregata. L’aumento dei redditi reali derivante dalla produttività e dalle politiche distributive sostiene i consumi indotti all’interno del supermoltiplicatore. I tassi di risparmio rimangono elevati in gran parte perché sono un residuo delle solide opportunità di investimento e dell’aumento dei redditi; le famiglie risparmiano agevolmente per acquisti importanti (miglioramenti della casa, istruzione e beni durevoli) mentre i salari attuali coprono più che adeguatamente il costo della vita quotidiana. Presunti motivi precauzionali legati alle transizioni istituzionali in corso (ad esempio, l’espansione del welfare) giocano probabilmente un ruolo, ma non indicano una repressione permanente.
In secondo luogo, affronta i cliché relativi alla cosiddetta sovraccapacità e alle pressioni deflazionistiche. In un sistema aperto e multisettoriale, l'”eccesso” in un sottosistema (ad esempio, la produzione manifatturiera tradizionale) può essere transitorio, grazie ai tempi di obsolescenza. L’intensa concorrenza e le politiche a favore dell’alta tecnologia possono prolungare temporaneamente le tecniche più datate, comprimendo margini e prezzi. Tuttavia, ciò favorisce guadagni di efficienza e riconfigurazioni. La domanda globale assorbe il surplus di alta tecnologia (veicoli elettrici e solare, ad esempio), mentre le politiche interne promuovono nuovi sottosistemi. Il calo dei prezzi nei settori progressisti aumenta i redditi reali, migliorando il potere d’acquisto anziché segnalare una crisi. Le tendenze deflazionistiche in un contesto di disciplina competitiva si allineano alla logica di Sraffa-Pasinetti: riflettono una produttività superiore alla domanda in determinate aree, che rende necessaria una crescita più rapida della domanda o la creazione di nuovi settori.
Possiamo anche considerare cosa ciò significhi in relazione alle questioni della disoccupazione giovanile e agli attriti di riallocazione. Il tasso di disoccupazione del 16-17% per i giovani urbani di età compresa tra 16 e 24 anni (che scende a circa il 7% per la fascia d’età 25-29 anni) segnala disallineamenti transitori durante un rapido cambiamento tecnologico, piuttosto che una qualche forma di fallimento sistemico. La disoccupazione giovanile è un problema universale. I laureati entrano nel mondo del lavoro in un contesto di sottosistemi in evoluzione; l’assorbimento migliora con l’esperienza man mano che i servizi e l’alta tecnologia maturano. La convergenza spaziale (opportunità nei paesi di terzo e quarto livello) e le riforme unificate del mercato facilitano questo processo. Il modello di Pasinetti considera tali attriti come intrinseci alle dinamiche strutturali guidate dalla domanda: gli aumenti di produttività (ad esempio tramite l’automazione e l’applicazione estesa dell’IA) soppiantano le vecchie tecniche mentre i nuovi sottosistemi della domanda si adeguano. La formazione professionale e la liberalizzazione dei servizi accelerano l’allineamento.
Riflessioni sulla tradizione teorica e sull’economia politica cinese
L’approccio qui sviluppato trova profonda risonanza nei fondamenti intellettuali del pensiero politico cinese. Gli schemi di riproduzione di Marx già enfatizzavano gli equilibri intersettoriali e la riproduzione allargata. Sraffa formalizzò le problematiche classiche relative ai prezzi di produzione e alla distribuzione nei sistemi multi-merce, mentre Pasinetti le dinamizzò in una teoria del cambiamento strutturale, della composizione della domanda, del progresso tecnico e dei sottosistemi iper-integrati verticalmente. Vale anche la pena notare che alcuni hanno suggerito che le astrazioni di Pasinetti fossero una ricostruzione analitica ispirata alle esperienze sovietiche degli anni ’20, riguardanti la pianificazione, lo sviluppo industriale, i bilanci materiali e l’equilibrio finanziario, insieme alle tensioni tra vincoli di breve periodo e trasformazioni strutturali di lungo periodo. Il collegamento con le esperienze sovietiche dell’epoca, associate ai dibattiti sull’industrializzazione e sulla Nuova Politica Economica (NEP), sarebbe ovviamente emerso nel contesto delle esperienze cinesi a partire dagli anni ’80. Le esperienze condivise tra la NEP e quelle della “riforma e apertura” cinese sono ampiamente riconosciute e discusse nella letteratura accademica cinese . A margine, la crescente influenza del pensiero post-keynesiano — a partire dalla metà degli anni ’30, per la precisione — nell’economia cinese è stata analizzata da Hui Yuan e Geyang Xie (2025).
Non voglio soffermarmi troppo sulle analogie genealogiche, basti notare che l’attenzione della Cina sulle catene industriali (工业链) offre un sorprendente corrispettivo concreto ai rimedi neoclassici, e la spinta all’industrializzazione degli ultimi decenni presenta analogie con le priorità politiche dell’esperienza sovietica dei primi anni ’20. Documenti e iniziative politiche sottolineano ripetutamente la necessità di costruire catene complete, resilienti e modernizzate, dalle materie prime e dai componenti principali fino ai prodotti finali ad alto valore aggiunto. Ciò equivale funzionalmente a rafforzare e riconfigurare i sottosistemi iperintegrati di Pasinetti; vale a dire, garantire che gli investimenti di sostituzione migliorino i coefficienti, che i collegamenti supportino una rapida riproporzionamento e che la domanda autonoma guidi l’espansione laddove si allinei con la composizione della domanda (r i ) e la produttività (ρ i ) in evoluzione.
Non sorprende, sebbene rimanga comunque significativo, che i responsabili politici cinesi abbiano costantemente perseguito strategie più in linea con la tradizione classico-strutturalista che con le prescrizioni neoclassiche di ispirazione occidentale. L’enfasi sugli investimenti come motore di capacità produttiva e ammodernamento tecnologico, la gestione attiva delle proporzioni settoriali attraverso le filiere industriali, l’utilizzo delle politiche distributive per plasmare la domanda e la scelta delle tecniche produttive, e la gestione pragmatica degli squilibri transitori, riflettono tutti un modello operativo implicito più vicino alle dinamiche di Sraffa-Pasinetti che ai manuali di macroeconomia tradizionali. Questa affinità contribuisce a spiegare sia la resilienza del modello cinese sia la sua ripetuta divergenza dai consigli esterni che prevedevano crisi dovute a “squilibri” o “consumi repressi”.
Le analisi tradizionali si basano spesso su modelli monosettoriali con vincoli di offerta, che presuppongono una sostituzione graduale e una distribuzione endogena tramite prodotti marginali. Interpretano erroneamente gli investimenti elevati come un effetto di spiazzamento dei consumi, trattano la capacità produttiva in modo statico e trascurano la composizione della domanda. Le affermazioni sulle famiglie “represse” ignorano l’aumento dei redditi reali disponibili, le tendenze della quota di lavoro e la convergenza spaziale. Il discorso sulla sovraccapacità produttiva ignora la domanda globale e gli effetti supermoltiplicatori dell’economia aperta. La disoccupazione giovanile viene inquadrata come una crisi piuttosto che come una riallocazione transitoria in un contesto di elevata domanda aggregata.
Al contrario, la prospettiva di Sraffa-Pasinetti – estesa attraverso l’EROEI e la logica negentropica della mia interpretazione della termoeconomia – rivela il modello cinese come coerente e focalizzato sulla trasformazione e sulla riproduzione sostenibile a standard di vita più elevati: le politiche di distribuzione esogene guidano la scelta delle tecniche e l’evoluzione della domanda; la domanda autonoma orienta il cambiamento strutturale; gli attriti (ritardi dovuti all’obsolescenza e vari squilibri) sono reali ma gestibili attraverso il coordinamento. I risultati ottenuti – riduzione della povertà, leadership tecnologica e progresso verde – derivano da questo, non nonostante esso. Le sfide (riallocazione, riduzione del debito immobiliare e adattamento dei servizi) riflettono il successo delle fasi precedenti, non difetti intrinseci.
Uno sguardo al futuro: implicazioni politiche per una dinamica sostenibile
Per sostenere la traiettoria, l’orientamento politico è piuttosto ovvio. Esso include necessariamente, ma non si limita a, quanto segue:
Approfondire l’integrazione dei mercati nazionali e la portabilità dei servizi pubblici per ridurre gli attriti residui nei flussi di risorse e nella mobilità umana. Sebbene le barriere legate al sistema hukousiano state in gran parte smantellate nella maggior parte delle città , la persistente frammentazione normativa, il protezionismo locale e l’accesso diseguale ai servizi continuano a rallentare la ripartizione delle risorse tra i sottosistemi iper-integrati. Un’ulteriore integrazione dei mercati dei beni, dei capitali, del lavoro e dei dati, unitamente a una maggiore portabilità di istruzione, assistenza sanitaria, pensioni e sostegno all’alloggio, accelererebbe la circolazione del capitale sociale. Ciò consentirebbe al lavoro e agli investimenti di spostarsi più agevolmente dai sottosistemi saturi (ad esempio, il settore immobiliare tradizionale) verso quelli in espansione (produzione ad alta tecnologia e servizi moderni), favorendo al contempo la convergenza spaziale tra le regioni rurali/di livello inferiore e i centri urbani.
Orientare la domanda autonoma verso i servizi emergenti e i nuovi sottosistemi, integrando anziché soppiantare la produzione manifatturiera ad alta tecnologia. La domanda autonoma (investimenti pubblici strategici, infrastrutture verdi, esportazioni e spesa orientata all’innovazione) rimane il meccanismo di guida fondamentale nel quadro del supermoltiplicatore. Le politiche dovrebbero promuovere proattivamente i sottosistemi con elevata elasticità di reddito – servizi digitali, sanità e assistenza agli anziani, istruzione, industrie culturali e del tempo libero e soluzioni verdi avanzate – continuando al contempo a rafforzare le filiere industriali complete. Ciò garantisce che, con l’aumento della produttività nel settore manifatturiero (elevata ρ i ), la crescita della domanda (r i ) nei servizi e nei nuovi settori tenga il passo, mantenendo la condizione dinamica di domanda effettiva e prevenendo la disoccupazione tecnologica. L’obiettivo non è un brusco spostamento aggregato dagli investimenti ai consumi, ma un’espansione compositivamente equilibrata che supporti una riproporzionamento guidato dai consumi.
Continuare gli aggiustamenti distributivi (salari, trasferimenti e welfare) per allineare r i con ρ i e supportare la riproporzionamento guidato dai consumi. Nel quadro di Pasinetti, il riproporzionamento è il processo continuo e dinamico di riallocazione del lavoro, del capitale e di altre risorse tra sottosistemi iperintegrati, man mano che la produttività differenziale (ρ i ) e i tassi di crescita della domanda (r i ) si evolvono. Quando la produttività aumenta vertiginosamente in determinati settori (ad esempio, la produzione ad alta tecnologia e l’automazione), le risorse devono spostarsi verso aree di domanda in più rapida crescita (servizi, nuovi beni ad alto valore aggiunto e soluzioni ecocompatibili) per prevenire la disoccupazione tecnologica e mantenere la condizione dinamica di domanda effettiva.
In questo contesto, la politica distributiva gioca un ruolo cruciale. Salari reali più elevati, trasferimenti più consistenti e sistemi di welfare più solidi aumentano i redditi delle famiglie, soprattutto nelle regioni rurali e di livello inferiore. Ciò modifica i modelli di consumo attraverso una generalizzazione della legge di Engel, incrementando il ri nei servizi e nei beni esperienziali, che presentano una maggiore elasticità rispetto al reddito, e moderando al contempo il ri nelle categorie di beni già sature. Il risultato è una riproporzionamento guidato dai consumi che meglio si adatta alle capacità di offerta in evoluzione dell’economia. Nel contesto cinese, questo contribuisce ad assorbire la forza lavoro dai sottosistemi obsoleti a basso EROEI verso quelli in espansione, a uniformare la convergenza spaziale, a ridurre gli attriti nella riallocazione giovanile e a sostenere la trasformazione negentropica mantenendo la domanda allineata con i cluster ad alta produttività. Senza tali aggiustamenti, gli squilibri si amplificano, portando a una capacità sottoutilizzata nei sottosistemi progressisti e a un rallentamento complessivo dell’ammodernamento strutturale.
Agevolare una più graduale dismissione delle tecniche obsolete attraverso programmi di riqualificazione professionale, meccanismi di fallimento e di uscita più efficaci per le imprese non redditizie e una politica della concorrenza rigorosa, il tutto tutelando la capacità strategica nelle filiere industriali critiche. L’aumento dei salari e la pressione competitiva accelerano naturalmente la sostituzione dei metodi a basso EROEI, ad alta intensità di lavoro ed energia, ma le rigidità istituzionali possono prolungarne la persistenza. Un sostegno mirato alla riqualificazione dei lavoratori (in particolare nelle competenze ad alta tecnologia e nei servizi), una risoluzione ordinata delle imprese “zombie” e misure antitrust/di applicazione più rigorose ridurrebbero i costi di transizione. Allo stesso tempo, i settori strategici (ad esempio semiconduttori, energie rinnovabili e filiere legate alla difesa) richiedono un sostegno politico continuo per salvaguardare la sovranità tecnologica a lungo termine e l’aggiornamento negentropico.
Monitorare e gestire attivamente le dinamiche spaziali per garantire che i progressi nelle aree rurali e nelle città di livello 3-4 rafforzino la coerenza nazionale,
sfruttando appieno i vantaggi di agglomerazione nei cluster chiave. La crescita salariale più rapida nelle regioni rurali e di livello inferiore sta già sostenendo la domanda locale e l’aggiornamento tecnologico. Riforme di mercato unificate e connettività infrastrutturale dovrebbero essere utilizzate per diffondere gli effetti positivi dei centri ad alta agglomerazione (Delta del fiume Yangtze, Greater Bay Area, ecc.) a regioni più ampie. Questo approccio multiscala trasforma l’aggregazione spaziale in una risorsa nazionale: i cluster centrali guidano l’innovazione e i sottosistemi ad alto EROEI, mentre una diffusione più ampia favorisce una riproporzionamento inclusivo e una crescita dei consumi diffusa.
Dare priorità agli investimenti ad alto EROEI e all’ammodernamento negentropico per mantenere le basi biofisiche della prosperità a lungo termine. Il progresso tecnico deve essere orientato verso tecniche che migliorino il ritorno energetico sistemico sull’energia investita e riducano il flusso di materiali per unità di valore d’uso. Ciò include la continua integrazione delle energie rinnovabili, della produzione intelligente, delle pratiche di economia circolare e dell’ottimizzazione digitale lungo le filiere industriali. Tali investimenti incorporano metodi più efficienti nel capitale di sostituzione, coefficienti di iperintegrazione inferiori tra i sottosistemi e supportano la trasformazione negentropica che consente all’economia di generare maggiore complessità e standard di vita più elevati, gestendo al contempo l’entropia.
Queste politiche non consistono nello scegliere tra investimenti e consumi, o tra produzione e servizi. Si tratta di false alternative. Piuttosto, rappresentano una gestione coordinata del percorso “naturale” secondo la terminologia di Pasinetti: allineare i tassi di crescita differenziali di produttività e domanda, facilitare una continua riproporzionamento e garantire che la distribuzione, la domanda autonoma e le riforme istituzionali lavorino insieme per sostenere la piena occupazione e una crescente prosperità materiale.
L’esperienza cinese dimostra che una trasformazione strutturale guidata dagli investimenti e dalla domanda, all’interno di un sistema multisettoriale, può generare valori d’uso crescenti, anche in presenza di un’evoluzione delle metriche tradizionali. Rifiutando le parabole aggregate e abbracciando l’eterogeneità – di tecniche, domanda, spazio e rendimenti energetici – si ottiene una visione più chiara. La ristrutturazione non è né lineare né priva di crisi, ma è mirata e fondata su una logica classica aggiornata per le dinamiche realtà biofisiche. Con il mutare delle condizioni globali, questo quadro sottolinea la resilienza e il potenziale di adattamento del modello, offrendo insegnamenti che vanno oltre la Cina stessa.
Osservando l’esperienza cinese attraverso questa lente, si ottiene una comprensione più coerente dei suoi successi nella riduzione della povertà, nell’ascesa tecnologica, nella transizione verde e nella resilienza delle filiere industriali, nonché della natura reale, seppur transitoria, delle attuali frizioni. Il modello non è né perfetto né statico, ma dimostra la forza pratica delle dinamiche strutturali multisettoriali guidate dalla domanda, fondate sulle classiche preoccupazioni relative alla produzione, alla riproduzione e al progresso negentropico. Mentre la Cina prosegue il suo processo di ristrutturazione, questa prospettiva – radicata nella sua tradizione intellettuale – offre spunti preziosi non solo per interpretare il suo percorso, ma anche per trarre insegnamenti più ampi su come le grandi economie possono affrontare la trasformazione nel XXI secolo.
Substack di Warwick Powell è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
La settimana scorsa ho scritto un articolo e un post che avete accolto con grande entusiasmo. Avevo promesso di approfondire cosa intendo con la nascita del MEDCOM: Comando del Mediterraneo e perché il Libano rappresenta un nodo chiave al centro di questi piani.
Quella che segue è un’analisi di come il consolidamento del potere tra Stati Uniti e Israele nel Mediterraneo plasmerà il futuro non solo del Libano, ma anche dell’intera regione, e del perché queste dinamiche sotterranee vengano ignorate, mentre le tempeste in arrivo si intensificano.
Nel mio precedente articolo sostenevo che il CENTCOM si trova in uno stato di coma, in terapia intensiva, se vogliamo: le sue 50.000 forze sono state costrette ad abbandonare la zona del Golfo Persico dopo essere state indebolite e ridimensionate a seguito del lancio dell’Operazione Epic Fury da parte degli Stati Uniti contro l’Iran e della successiva rappresaglia di Teheran, che ha martellato basi e infrastrutture statunitensi sulle coste meridionali del Golfo Persico.
La decisione del CENTCOM di spostarsi verso ovest è stata motivata dalla guerra con l’Iran e rimane tuttora giustificata.
L’EURCOM è in una situazione di stallo mentre le capitali europee continuano a prendere le distanze da Donald Trump, e Mark Rutte cerca di rilanciare l’alleanza, contribuendo, in più di un modo, alla sua glorificazione, sebbene le sue dichiarazioni abbiano messo nei guai capi di Stato come Georgia Meloni , portandoli a uno scontro diretto con “papà” .
A mio avviso, come ho già sostenuto con forza, gli Stati Uniti e Israele sono molto impegnati nella realizzazione della loro nuova creatura: il MEDCOM.
Dalla Cisgiordania alla Cisgiordania
Il governo libanese di Beirut sta iniziando ad assumere l’aspetto, il comportamento e le caratteristiche dell’Autorità Palestinese. Joseph Aoun, il presidente del Libano, si comporta non come un capo di Stato, ma come un’ “autorità” , un surrogato la cui legittimità deriva da capitali straniere. Il primo ministro Nawaf Salam, dal canto suo, svolge il ruolo di direttore d’albergo.
Sembra sempre più evidente che entrambi gli uomini controllino solo la hall, senza possedere praticamente alcuna chiave per le stanze al di fuori di essa.
Il deterioramento della situazione energetica di Beirut non è un fenomeno degli ultimi 24 mesi. È il frutto amaro di una fede cieca nella salvezza “esterna” . Ironicamente, il Libano si ritrova sempre più radicato nel ruolo di stato fallito, le cui fratture hanno causato danni cronici e irreparabili al suo tessuto politico, alla sua resilienza economica e alla stessa identità nazionale di questo paese giovane ma di fondamentale importanza.
Oggi, dopo due anni e mezzo di incessanti campagne militari, clandestine e persino terroristiche – le operazioni con i cercapersone, ad esempio, salutate come “maestria tecnologica” in molte capitali europee – il Libano è stato messo in ginocchio.
Da Tel Aviv e da Washington si ritiene che non resti altro che una spinta, una piccola spinta. E questa spinta è arrivata nella forma più machiavellica possibile: anni di sanzioni del Cesare, seguiti dall’esplosione al porto di Beirut, dall’afflusso di rifugiati siriani grazie all’Operazione Timber Sycamore (un programma ampiamente pubblicizzato come ideato, pianificato ed eseguito dalla CIA e dall’MI6), il tutto coronato da un’implacabile campagna aerea.
Il sogno idealistico del Libano di avere forze armate
Che Israele si trovi a dover affrontare un movimento di resistenza come Hezbollah non sorprende affatto. In assenza di un esercito nazionale, di una forza militare credibile o di una forza convenzionale, Israele deve confrontarsi con un movimento nato direttamente in risposta alla propria occupazione, e quindi inscindibile da essa. I due sono gemelli siamesi sotto molti aspetti: l’occupazione di Israele è la ragion d’essere di Hezbollah.
Eppure, immaginare che Israele possa mai essere ricettivo a un forte esercito libanese – che potrebbe essere costruito a partire dal variegato tessuto settario del Libano – o considerare l’idea che Hezbollah possa semplicemente integrare le sue forze in un esercito nazionale, significa abbandonarsi a una vera e propria allucinazione.
Il che solleva la domanda: quali sono, dunque, i veri obiettivi degli Stati Uniti e di Israele? Si potrebbe sostenere che Israele non accetterà, tollererà o accoglierà mai un esercito libanese composto per almeno il 50% da sciiti. I dati demografici parlano chiaro. Un’aeronautica libanese? Impossibile. Un battaglione di carri armati? Nei vostri sogni. Obiettori? Solo fumo negli occhi. Una marina in grado di proteggere gli interessi del Libano, per non parlare dei giacimenti di gas condivisi con Israele? Un sogno irrealizzabile per Beirut.
La finzione più pericolosa in questo caso è la convinzione che l’obiettivo sia la creazione di un esercito convenzionale, efficiente e robusto al di là del confine con il Libano. Un’idea che fareste meglio a conservare per il prossimo pesce d’aprile.
Tuttavia, l’acquisizione del sistema di difesa aerea russo S-400 ha portato alla sua esclusione dal programma nel 2019. Anche tralasciando questo episodio, qualsiasi futura acquisizione turca dell’F-35 si scontrerebbe con un significativo ostacolo politico a Washington, dato il consolidato impegno degli Stati Uniti a preservare il vantaggio militare qualitativo di Israele . Di conseguenza, un trasferimento dell’F-35 alla Turchia rimane altamente improbabile nelle attuali condizioni strategiche e politiche. Lo stesso vale per gli Emirati Arabi Uniti, membro dell’I2U2 e fedele alleato di Israele. No.
Ora chiedetevi: quanto sono sinceri, sensati e lucidi il Presidente e il Primo Ministro del Libano nell’affermare di poter – non solo durante la loro vita, ma anche nei prossimi venticinque anni – schierare un esercito capace di difendere il Paese da qualsiasi aggressore? E sì, questo include Israele. Forse soprattutto Israele.
Per un Paese immerso in una crisi finanziaria, di fatto in bancarotta, fantasticare di poter costruire forze armate dopo il disarmo di Hezbollah è pura ingenuità.
Il Libano sarà, nella migliore delle ipotesi, la Cisgiordania . Uno specchio della Cisgiordania, con una pseudo-amministrazione costretta a sottoporsi a verifiche trimestrali sul proprio operato e sul mantenimento dello status quo.
Il vantaggio militare qualitativo (QME) di Israele, imprescindibile per la sua supremazia, e il suo dominio sul fronte occidentale hanno subito un duro colpo. Nonostante la distruzione di tutte le risorse militari siriane e l’eliminazione dei vertici politici e militari di Hezbollah, Israele non è oggi più al sicuro di prima. La guerra con l’Iran e i recenti droni a pilotaggio remoto impiegati da Hezbollah ci ricordano in modo crudo che un avversario può essere indebolito e ferito, ma non per questo annientato. La domanda che dobbiamo porci è quindi: come intende Israele mantenere il ritmo di una guerra su più fronti con perdite sempre maggiori tra le sue fila?
Risponderò a questa domanda nella Parte II.
Ma alcuni fatti sono già chiari. Israele non permetterà mai, né tollererà, che nessuno di questi stati marginali ricostruisca tale capacità. Il consolidamento e l’integrazione delle risorse militari statunitensi, e l’integrazione delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) nel CENTCOM, è stato il primo passo nella concezione del MEDCOM.
La dimensione economica: la leva finanziaria nell’ombra
Eppure, l’asimmetria militare è solo metà della storia. Il Libano è in bancarotta, non in senso figurato, ma letteralmente. Le sue banche sono svuotate, la sua valuta è solo un’ombra di ciò che era un tempo, la sua diaspora invia rimesse attraverso canali che possono essere monitorati, congelati o usati come armi.
Quando il tesoro è vuoto e la banca centrale è sotto la tutela di revisori dei conti stranieri, non si negozia, si ricevono istruzioni.
Il guinzaglio finanziario è efficace quanto quello militare. La dipendenza di Beirut dalle istituzioni finanziarie occidentali, dalle condizionalità del FMI e dai salvataggi del Golfo non è un’ancora di salvezza, ma un cappio. Ogni dollaro che entra nel paese è vincolato da un filo, e ogni filo conduce a Tel Aviv o a Washington. Questa non è sovranità. Questa è servitù con un foglio di calcolo.
Il dilemma di Hezbollah: una trappola nella trappola
Per la comunità sciita libanese, questa non è una scelta, ma una trappola. Disarmarsi significa perdere l’unica forza che abbia mai difeso i loro villaggi; conservare le armi significa assistere alla strangolazione del proprio Paese da parte di sanzioni e occupazione. In entrambi i casi, ne pagheranno il prezzo. In entrambi i casi, i loro figli cresceranno all’ombra di bombe, zone cuscinetto e barricate.
Questa è la crudeltà della Cisgiordania: non offre pace.
Offre una scelta tra la sottomissione e l’annientamento. Il dilemma non riguarda solo Hezbollah, ma anche il Libano. Uno Stato che non può difendersi e una comunità che non può fidarsi dello Stato per la propria difesa sono Stati già compromessi ancor prima che cada la prima bomba.
La strategia di Israele per il Libano
I governi israeliani che si sono succeduti hanno praticato una diplomazia della lebbra: qualsiasi paese tocchino viene contaminato dagli stessi modelli e condizioni patologiche, dallo stesso lessico familiare: “zona cuscinetto di sicurezza” . E poi i territori cominciano a sgretolarsi, come carne che si sgretola. Dalle alture del Golan al Monte Hermon, da Gaza al Libano meridionale. La diagnosi è sempre la stessa.
La realtà è che Israele occupa, condiziona le condizioni per il suo ritiro, poi cambia le carte in tavola, normalizza l’occupazione, neutralizza qualsiasi critica e infine annette i territori in perpetuo.
Lo stesso copione si sta ripetendo nel cosiddetto ultimo “accordo” con il Libano. In questa versione, il ritiro di Israele dal 20% del territorio sovrano libanese – terrestre e marittimo, comprese le riserve di gas offshore – è subordinato al disarmo verificato dei gruppi armati non statali, principalmente Hezbollah.
Consideriamo ora gli equilibri di potere. I generali dell’esercito libanese sono nel mirino di Israele, proprio mentre i suoi soldati sono chiamati a far rispettare l’accordo. In altre parole: Libano, cessate il fuoco; Israele, noi continuiamo a sparare.
Anche l’ultimo cosiddetto accordo non prevede termini chiari, tempistiche o garanzie sul ritiro di Israele dal Libano meridionale. La parola “ritiro” non compare da nessuna parte nell’accordo.
Ecco cosa è stato chiesto a Beirut di firmare. Leggetelo lentamente. Poi chiedetevi: dov’è la sovranità?
Prendiamo in garanzia il 20% della vostra intera superficie terrestre e tutte le vostre riserve di gas offshore, per le quali avevamo stipulato un protocollo d’intesa per un meccanismo amichevole di esplorazione dei giacimenti.
Una garanzia con cui creiamo un sistema a punti. Non dissimile dal razionamento calorico a Gaza, ma qui un razionamento della credibilità . Decidiamo quanto sei credibile e, di conseguenza, ti permettiamo di avere accesso al comando del tuo stato, al controllo del tuo denaro o, per esempio, ai tuoi impegni costituzionali nei confronti dei tuoi cittadini. In sintesi:
Non si può avere una forza militare adeguata. Nessuna aviazione, nessuna potenza navale, ma una forza di polizia forte e autoritaria.
Una gendarmeria, per così dire, che deve riferire al gendarme regionale del MEDCOM. I nostri amici francesi, che ci hanno trasmesso il nostro know-how nucleare, possono fornirvi l’addestramento!
In nessun caso, nemmeno se e quando Hezbollah verrà completamente smantellato, sarà possibile avere un esercito vero e proprio.
Il vantaggio militare qualitativo di Israele e il suo dominio sul teatro operativo non sono negoziabili.
Abbiamo bisogno di verifiche trimestrali del vostro sistema finanziario e dovete attenervi al nostro quadro normativo.
Non ci sarà alcun diritto di ritorno nel Libano meridionale per i quasi 2 milioni di persone che abbiamo sfollato.
Potranno tornare solo quando e se lo riterremo opportuno.
Non abbiamo alcun impegno e non paghiamo alcun risarcimento per i quasi 60 villaggi che abbiamo raso al suolo, per le persone che hanno perso la vita o per la tragedia ambientale che ne è conseguita.
Se e quando ce ne andiamo, conserviamo il diritto di tornare a occupare. Ma coloro che sono stati costretti ad abbandonare i loro villaggi non possono tornare alle loro case.
Sebbene Israele chiami i nuovi territori occupati in Libano “zone cuscinetto” , ci riserviamo il diritto di chiamarli “Giudea e Samaria fenicia” senza preavviso.
Presumere che il Libano possa in qualsiasi modo riconquistare il proprio territorio senza un conflitto di vasta portata con Israele è un’illusione, una visione che distoglie l’attenzione dalle tragiche realtà geopolitiche dell’Asia occidentale e del Levante.
Una favola per il presidente libanese sulle rive del fiume Litani
Saadi di Shiraz (c. 1210–1291) narra di uno scorpione che si trovava sulla riva del fiume, desideroso di raggiungere la sponda opposta ma impotente di fronte alla corrente.
Avvistata una tartaruga che scivolava nell’acqua, implorò di poter passare. La tartaruga si ritrasse . “Come posso fidarmi di te? Il tuo pungiglione è la tua arma.”
Lo scorpione rispose dolcemente: “Perché dovrei ferire chi mi porta in braccio? Una simile follia ci condannerebbe entrambi.”
Convinta dalla ragione, la tartaruga abbassò la guardia e portò lo scorpione sul suo carapace. Ma quando raggiunsero il cuore del fiume, una puntura acuminata le trafisse la schiena.
Sbalordita, la tartaruga gridò: “Perché? Per questo moriremo entrambe.”
Lo scorpione abbassò la testa e rispose:
“Non è l’odio a guidare la mia mano. È la mia natura. Pungo la schiena di un amico non diversamente dal petto di un nemico.”
La storia è antica. La lezione, però, non lo è. Il Presidente del Libano farebbe bene a leggerla lentamente e ad alta voce, in modo che anche il suo Primo Ministro possa ascoltarla.
Il precedente regionale: uno schema di repressione
Il Libano non deve far altro che guardare all’Iraq sotto sanzioni, alla Libia dopo il suo smantellamento o alla Siria nel suo attuale stato di rovina, per comprendere il destino degli stati che osano sfidare l’ordine regionale.
Lo schema è sempre lo stesso: sviluppare le proprie capacità significa esporsi alla punizione; rimanere deboli significa sopravvivere, se possibile.
Dall’Iraq di Saddam alla Libia di Gheddafi fino alla Siria di Assad, il messaggio è stato chiaro: l’autonomia militare è una linea rossa, e oltrepassarla ha un prezzo che nessuno stato residuo può permettersi. Il Libano non è il primo ad aver imparato questa lezione. E non sarà l’ultimo.
Pertanto, non si può che immaginare che, con uno stato ridotto a un cumulo di macerie e un governo messo sotto pressione dallo chef (Israele ) e dal sous-chef (gli Stati Uniti) di questo accordo, il risultato sarà una Cisgiordania settentrionale: un governo libanese che molto probabilmente sarà un’Autorità libanese piuttosto che uno stato sovrano.
Nel frattempo, l’indifferenza dell’Unione Europea nei confronti delle modalità di occupazione israeliane – e le sue proteste per le modalità di occupazione russe – sono molto eloquenti: alcune occupazioni sono più uguali di altre. Una è lecita, l’altra no. Orwell avrebbe apprezzato questa simmetria.
La lingua è importante. Nell’accordo con il Libano, Israele valuterà come “ritirare gradualmente” le proprie truppe dal Libano. Ritirare! Non deoccupare. È una questione semantica.
Aver raso al suolo più di 50 villaggi negli ultimi 12 mesi e aver costretto quasi 1,5 milioni di libanesi ad abbandonare le proprie case non è un semplice tassello di una tragedia umanitaria, bensì una notizia di prima pagina. Una notizia che, a dire il vero, non riceve l’attenzione che merita dai principali quotidiani e dai media occidentali.
La materia ottica – e la demografia
La sfida più grande per le capitali occidentali è la visione miope con cui guardano all’Asia occidentale.
Hanno una vista incredibilmente acuta che permette loro di notare i sintomi, eppure sono ciechi – non daltonici, ma completamente privi di vista – riguardo alle cause profonde.
Di conseguenza, ignorano la realtà sul campo. Come accennato nel mio articolo della scorsa settimana, trascuriamo come è nato Hezbollah. Oggi la base di Hezbollah rappresenta circa un terzo della popolazione libanese.
Basti dire che il movimento militare si è trasformato in un partito politico e gode di una presenza vasta e capillare nella società civile libanese. Questo non significa che tutti i libanesi condividano le idee di Hezbollah o lo ammirino, ma ignorare la realtà del suo peso e della sua influenza sarebbe altrettanto ingenuo.
È in quest’ottica che l’accordo tra Beirut e Tel Aviv, con le sue implicazioni di persecuzione legale dei membri di Hezbollah, appare, agli occhi di quel terzo della popolazione libanese, e forse di molti anche al di fuori della comunità sciita, come un passo eccessivo.
Dall’inizio dell’offensiva israeliana contro il Libano meridionale, una tragedia ambientale si sta consumando silenziosamente in parallelo.
Aerei israeliani hanno irrorato campi agricoli con sostanze chimiche che con ogni probabilità provengono da importanti aziende chimiche europee. Le ripercussioni – per la salute umana, per la biodiversità e per la futura sicurezza alimentare del Libano – sono innegabili.
Ci si augurerebbe che venissero raccolti campioni, con una documentazione di queste attività, non solo per ritenere Israele responsabile, ma anche per perseguire legalmente, quando sarà il momento, le aziende occidentali che potrebbero fornire queste sostanze e materie prime, e per ottenere non solo risarcimenti e riparazioni per le persone colpite.
Si tratta, per molti versi, di un atto di guerra agrochimica, che creerebbe un pericoloso precedente in un mondo già instabile.
Ironicamente, e tragicamente, l’attuale bozza di accordo tra Stati Uniti e Israele, imposta al Libano come un’anatra al foie gras dagli Stati Uniti e da Israele, con il sostegno di alcune nazioni del CCG, contiene una clausola tanto chiara quanto controversa:
E così lo Stato libanese diventa un’ “autorità” privata proprio di quell’autorità di cui un sovrano ha bisogno per perseguire un aggressore per la distruzione ambientale, per il danno al suo suolo, per l’avvelenamento della sua sicurezza alimentare e idrica, per non parlare delle 300 vite innocenti che sono perite, in un caso, nell’arco di dieci minuti.
Quindi, dove ci porta tutto questo al Libano? Non sulla strada della sovranità, ma su un nastro trasportatore verso la sottomissione. La Cisgiordania non è una metafora.
Nella seconda parte, che uscirà venerdì, presenterò le ostetriche e spiegherò come si svolgerà il parto con il metodo MEDCOM, sebbene i genitori siano già noti a tutti noi.
Ora sapete che la Cisgiordania è il canale del parto. Non con una dichiarazione, non con un trattato, ma con una silenziosa, artificiale inseminazione: un accordo che non prevede recesso, né riparazioni, né diritto di ritorno, né uguaglianza sovrana.
Il Libano, un tempo faro di pluralismo nel mondo arabo, ” la sposa del Medio Oriente”, si sta trasformando a immagine della Cisgiordania: un’autorità senza sovranità, uno stato senza spada, un popolo senza voce in capitolo.
Un parto forzato, la cui nascita è stata accelerata da un’epidurale geopolitica machiavellica.
Il bambino è MEDCOM. La cameretta è il Levante. Il canale del parto è il Libano. E la ninna nanna è il suono degli F-35 sopra la testa. Buon compleanno, davvero!
“Il tuo pensiero vede il potere negli eserciti, nei cannoni, nelle navi da guerra, nei sottomarini, negli aeroplani e nei gas velenosi. Il mio, invece, afferma che il potere risiede nella ragione, nella risolutezza e nella verità. Non importa quanto a lungo il tiranno regni, alla fine sarà lui il perdente.”
Khalil Gibran
Questo saggio è concepito come una provocazione – un “avvocato del diavolo”, se vogliamo. Troppo spesso, l’analisi geopolitica rimane intrappolata in camere di risonanza, sfornando i soliti documenti banali dei think tank che sostengono guerre, conflitti e occupazioni senza fine. Non è scritto a favore di alcun attore, stato o programma. È un tentativo – brutale e senza fronzoli – di ricostruire, attraverso una prospettiva diversa, come siamo arrivati a questo punto, in un caleidoscopio di crisi. Se non siete d’accordo, esprimiamo il nostro dissenso in modo civile, perché la regione ha già visto troppa certezza mascherata da saggezza e troppa poca umiltà disposta a porre domande scomode.
Il costo operativo, finanziario e reputazionale dell’Operazione Epic Fury – una guerra in cui gli Stati Uniti sono entrati per volere e capricci di Israele, Netanyahu e del “deep state” – si sta rivelando enorme. È in quest’ottica che, nei miei due articoli precedenti, ho sostenuto che presto assisteremo alla nascita del MEDCOM.
La guerra ha messo a nudo una scomoda realtà strategica: nemmeno le reti di difesa aerea integrate più avanzate al mondo sono immuni all’usura. Il rapido esaurimento delle scorte di THAAD e dei missili intercettori Patriot solleva importanti interrogativi sulla capacità industriale, sui ritmi di rifornimento e sulla sostenibilità della difesa missilistica in un conflitto prolungato. Mantenere l’attuale schieramento e posizionamento del CENTCOM è pressoché insostenibile.
Nel frattempo, MEDCOM non rappresenta solo un riorientamento verso ovest, non è solo uno spostamento verso il Mediterraneo. È anche un cambiamento fondamentale nelle modalità di impegno.
Sulla scia dell’efficacia e della fluidità dell’intervento in Venezuela, e considerando la situazione precaria di molti paesi dell’Asia occidentale, cresce – e comprensibilmente – il risentimento in certi ambienti degli Stati Uniti e di Israele, a seguito delle recenti battute d’arresto in Medio Oriente, in particolare nella gestione della questione iraniana.
Come ho già accennato, l’obiettivo principale è quindi quello di costruire una capacità di cambiamento e di conquista agile, asimmetrica e operativamente concentrata, con il minor costo possibile in termini di vite israeliane e americane e, idealmente, con un ampio margine di manovra per una negabilità plausibile. Una capacità in cui le competenze degli Stati Uniti e di Israele siano pienamente consolidate.
Il problema: il crescente numero di vittime israeliane in Libano.
Mentre tutti gli occhi sono puntati sulla potenziale escalation del conflitto in Libano e mentre Israele continua a subire perdite nel sud, tra il frastuono di quadricotteri, droni e F-35, regna il silenzio sul ruolo di forze esterne che potrebbero intervenire per sottomettere Hezbollah.
Le riserve di Israele sono esaurite, la sua economia è sotto pressione e il fronte interno si sta frammentando. I soldati dell’IDF sono esausti e il bilancio delle vittime è in aumento, non solo a Gaza, ma anche sulle colline del Libano meridionale, dove i combattenti di Hezbollah conoscono il territorio meglio di qualsiasi forza d’invasione.
Le operazioni con i cercapersone, gli assassinii, i pesanti bombardamenti di Beirut e del sud: niente di tutto ciò ha diminuito la potenza di fuoco di Hezbollah. Al contrario, li ha incoraggiati con i droni FPV e ha continuato a infliggere perdite all’IDF che Israele non può sostenere indefinitamente.
Siria, Turchia e la complessità regionale
Quindi, la Siria e Ahmad al-Sharaa potrebbero essere i prossimi candidati? Potrebbero avere un ruolo, ma sarebbe piuttosto complicato – fin troppo ovvio, se vogliamo – e innescare una crisi sunnita-sciita potrebbe avere ripercussioni sia in Libano che estendersi fino ai confini israeliani, coinvolgendo potenzialmente elementi dello Stato turco, dei servizi segreti e operazioni clandestine per contrastare le ambizioni di Israele.
La Turchia si trova in una situazione difficile. Da un lato, sa che la retorica proveniente da Tel Aviv non solo rappresenta un disastro in termini di pubbliche relazioni per un membro della NATO apertamente minacciato da Israele, ma solleva anche una questione più profonda: cosa ci dice il silenzio della NATO? La prossima settimana, ad Ankara, si riuniranno tutte le potenze della NATO.
Quindi, se Erdoğan chiedesse alle sue controparti della NATO se l’articolo 5 è ancora in vigore, attivo e applicabile, quale sarebbe la posizione della NATO in caso di aggressione da parte di Israele contro la Turchia, come minaccia Naftali Bennett o prevede Jonathan Pollard?
E non è forse questo un ulteriore motivo per la formazione del MEDCOM: consentire queste guerre occulte, in modo che, laddove e quando Israele decidesse di affrontare persino la Turchia in Siria o nel nord dell’Iraq, possa farlo con l’aiuto e il supporto delle levatrici?
La soluzione: eserciti privati provenienti dall’America Latina —Il Cartel de los Fantasmas
Dove potrebbero dunque Israele e gli Stati Uniti cercare rinforzi per creare una forza formidabile in grado di affrontare, e idealmente pacificare, Hezbollah?
Una fanteria tecnologicamente avanzata, non riconducibile a un ruolo specifico, addestrata in America Latina, finanziata dai petrodollari del Golfo e operante sotto la copertura della plausibile negabilità da parte di Stati Uniti e Israele.
Non si tratta di un’entità singola, bensì di una rete di attori:“appaltatori” salvadoregni e colombiani , elementi siriani reclutati per la familiarità con la lingua e il territorio, e agenti dei servizi segreti sia statunitensi che israeliani, il tutto sotto l’egida e il comando del MEDCOM, ma mantenendo le distanze per preservare quella plausibile negabilità.
Il modello operativo assomiglierebbe alle maquiladoras , le società di comodo che i conglomerati statunitensi gestivano in Messico. In questo caso, vedremmo una rete di nuovi attori, tutti sotto la supervisione della CIA e del MEDCOM (Stati Uniti e Israele), a loro discrezione e in collaborazione con Bogotà e San Salvador. Stipulare contratti con questi attori attraverso i Paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG) e pagarli con criptovalute (Bitcoin, ecc.) – una strategia che El Salvador, ad esempio, promuove da molti anni – rappresenterebbe la naturale evoluzione.
La materia prima per questa forza è già in fase di raccolta. El Salvador detiene attualmente oltre 100.000 persone, di cui circa il 70% di età compresa tra i 18 e i 30 anni.
Non si tratta semplicemente di una popolazione carceraria; è un battaglione demografico in attesa: una popolazione controllata dallo Stato e sorvegliata digitalmente, detenuta in strutture che funzionano come buchi neri informativi e operativi, senza alcuna supervisione giudiziaria o umanitaria indipendente. Lo Stato ha totale discrezionalità. Gli Stati Uniti hanno il progetto. E l’esigenza è ora.
Da Bogotà a Beirut – Da San Salvador a Sidone
Tutti gli occhi sono puntati su Abelardo de la Espriella , il nuovo presidente della Colombia che si fa chiamare “El Tigre” (La Tigre) , e su Nayib Bukele , l’autoproclamato “Re Filosofo” di El Salvador. Entrambi sono strenui sostenitori di Israele e, come Javier Milei, hanno espresso la loro fedeltà a Tel Aviv fin dai primi atti del loro mandato.
Bukele, le cui radici palestinesi rendono la situazione ancora più ironica, si è costruito una reputazione da uomo forte, mentre El Tigre si è impegnato a trasferire l’ambasciata colombiana a Gerusalemme e a sfruttare l’esperienza di Israele in materia di sicurezza per le sue politiche interne contro la criminalità: una mossa che riecheggia la decisione di Donald Trump, durante il suo primo mandato, di trasferire l’ambasciata statunitense a Gerusalemme, presa per ringraziare i suoi finanziatori, e in particolare Miriam Adelson. Le somiglianze sono innegabili.
Alcuni analisti arrivano persino a suggerire che il loro percorso verso la presidenza potrebbe essere stato spianato da un vento favorevole proveniente da oltreoceano, fino al Mediterraneo, e che ora si trovino in una fase di resa dei conti.
Con il Congresso e il Senato degli Stati Uniti pacificati, è possibile che Israele stia controllando le cariche esecutive e legislative in America Latina?
A Bukele potrebbe presto essere concessa la cittadinanza israeliana onoraria, unendosi così a El Tigre che già possiede tre nazionalità: americana, italiana e colombiana. Perché Bukele non dovrebbe averne almeno due?
Che cosa c’entra Bogotà con Beirut? Una cosa da ricordare: ecco un presidente libanese che non ha problemi con l’annessione parziale del 20% del suo paese, avendo firmato un accordo che non impone alcun onere all’avversario per la chiara violazione della sovranità e l’occupazione della sua patria.
Ciò contrasta nettamente con la prima clausola del memorandum d’intesa firmato il mese scorso tra Iran e Stati Uniti, che rendeva il ritiro completo delle forze israeliane dal Libano una condizione non negoziabile.
Il presidente libanese sarebbe dunque apertamente favorevole a una“forza straniera stabilizzatrice”? Potrebbe fornire copertura politica – sotto la veste di“formazione e sviluppo”– alle ostetriche affinché si stabiliscano in Libano?
Sarebbe estremamente difficile, dato che il 40-50% delle forze armate libanesi ufficiali proviene dalle comunità sciite. Ma mai dire mai. Dopotutto, si tratta dello stesso presidente che ha firmato un accordo che legittima la potenziale annessione del suo stesso paese, una ricetta per la guerra civile.
Che cosa c’entra l’America Latina con il MEDCOM?
L’America Latina assomiglia sempre più a un laboratorio per le attività di lobbying israeliane e americane, le interferenze elettorali, lo sperpero di fondi per le campagne attraverso canali poco trasparenti e la mobilitazione delle masse alle urne con promesse di prosperità, il tutto per cambiare il corso degli eventi nei paesi della regione.
Grazie alle valute digitali e a sostenitori come Javier Milei, la conquista del continente è in pieno svolgimento.
Il primo caso di studio è stato El Salvador e Nayib Bukele; l’ultimo è Abelardo de la Espriella, o “El Tigre”, il nuovo presidente della Colombia.
È un avvocato e, per molti versi, la reincarnazione colombiana di Alan Dershowitz , che si occupa di casi simili a quelli dei clienti di Dershowitz, e la sua fedeltà non è meno controversa: non alla Colombia, all’Italia o agli Stati Uniti, ma soprattutto a Israele.
La convergenza di uno Stato ospitante disponibile – El Salvador, con il suo Cartel de los Fantasmas, composto da decine di migliaia di detenuti sorvegliati e condizionati – con tecnologie di guerra asimmetrica all’avanguardia sviluppate da aziende come Anduril e Palantir, unita alla consolidata esperienza storica degli Stati Uniti nel cambio di regime, costituisce una miscela estremamente esplosiva. Questa triade crea una piattaforma scalabile e poco visibile per la guerra ibrida: una forza dotata di tag digitali, dotata di droni e diretta da algoritmi, ma al contempo completamente negabile.
Pronto per essere impiegato in America Latina o nel Levante!
L’asse latino-libanese
Il Libano ha trasmesso le origini di Shakira alla Colombia. E molto probabilmente, in un futuro non troppo lontano, assisteremo a una reciprocità da parte della Colombia e di alcuni altri paesi latinoamericani come El Salvador.
Non al suono dei tamburi doumbek su cui Shakira balla con tanta maestria, ma molto probabilmente al suono dei tamburi di eserciti privati che verranno schierati per alleggerire il carico sulle Forze di Difesa Israeliane (IDF) nel disarmo di Hezbollah, o di qualsiasi altro contendente in Siria o nel Levante.
Intorno al 2011, esattamente quindici anni fa, non solo circolavano voci, ma c’erano anche chiari indizi che gli Emirati Arabi Uniti stessero valutando la possibilità di creare un battaglione, e individuarono nel fondatore di Blackwater, Erik Prince, l’uomo più adatto a riunire una tale forza.
Il precedente: il Venezuela e il sistema di negazione attiva
Replicare il modello venezuelano a Beirut, e con le attuali forze armate libanesi, sarebbe un gioco da ragazzi in termini di facilità operativa. Assumere il controllo del governo centrale e delle forze armate convenzionali del Libano attraverso un modello simile è semplice.
Ma il costo politico in termini di immagine internazionale sarebbe elevato. D’altro canto, applicare il modello venezuelano a Hezbollah è quasi impossibile, perché nessuna delle decapitazioni, delle operazioni con i cercapersone, degli assassinii e dei pesanti bombardamenti di Beirut e del sud ha diminuito la potenza di fuoco di Hezbollah. Al contrario, li ha incoraggiati con i droni FPV e il continuo tributo di perdite che questi infliggono alle Forze di Difesa Israeliane.
Ed è per questo che l’imponente ambasciata statunitense in Libano, l’integrazione delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) nel CENTCOM avvenuta lo scorso anno e l’impulso che si è spostato da Bogotà a Beirut costituiscono l’argomento centrale di questo saggio.
L’ euforia generata dall’Operazione Absolute Resolve in Venezuela ha creato una nuova dipendenza, una nuova droga, se vogliamo. Gli Stati Uniti, e senza dubbio Israele nell’ombra dell’operazione, hanno assaggiato qualcosa di potente: la capacità di proiettare la forza senza il peso di un esercito permanente, di destabilizzare uno stato sovrano senza una dichiarazione di guerra e di fare tutto ciò con una voce di bilancio che non compare mai in nessuna audizione del Congresso.
Al centro di questa nuova modalità di coinvolgimento si trova il Sistema di negazione attiva : il mezzo per utilizzare impulsi di energia e onde elettroniche sul terreno in cui si desidera operare, al fine di rendere completamente impotenti le forze avversarie, incapaci di reagire.
Non si tratta più di fantascienza. Gli Stati Uniti e Israele si contendono il primato di sistemi di difesa aerea in grado di paralizzare il comando e il controllo di un avversario senza sparare un solo colpo. In Libano, dove la rete elettrica è già precaria e il sistema nervoso del governo centrale è in balia degli eventi, un sistema del genere sarebbe devastante.
Non avrebbe sconfitto Hezbollah, ma avrebbe paralizzato la capacità dello Stato di coordinarsi, comunicare e resistere. E in quel vuoto, le levatrici avrebbero trovato la loro occasione .
Il principe che può diventare un creatore di re: Erik Prince
Una volta che si diventa dipendenti dalle guerre infinite, si diventa “drogami del caos” , incapaci di smettere di disumanizzare, distruggere e demolire. E come ogni tossicodipendente, si ha bisogno di una dose maggiore, di una fornitura più economica e di uno spacciatore più affidabile.
Per Israele, il fornitore è l’America Latina. Per gli Stati Uniti, il fornitore è Israele. E per entrambi, il prodotto è la violenza privata, confezionata come “servizi di sicurezza” e venduta con la stessa patina di pubbliche relazioni di una IPO della Silicon Valley.
Come i nostri quotidiani umanizzano le disumanità. L’ultimo “Pranzo con il Financial Times” presenta Erik Prince, descritto come un “soldato-imprenditore”. Nel caso di personaggi americani, vengono chiamati “eserciti privati” o “appaltatori privati” . Per il resto del mondo, sono noti come terroristi e miliziani.
La differenza tra Erik Prince e Yevgeny Prigozhin, ex fondatore del Gruppo Wagner, non risiede tanto nei valori, quanto nella nazionalità. Uno è americano, l’altro russo. Uno viene invitato a pranzo dal Financial Times, l’altro no. Il prodotto principale che entrambi offrono, però, è esattamente lo stesso.
Va detto che il fondatore di Wagner era uno chef.
Il commento di Prince nell’articolo sulla possibilità di ordinare online kit per la produzione di armi letali è a dir poco sconvolgente, soprattutto perché sottolinea che in Ucraina esiste un sistema a punti.
Viene spontaneo interrogarsi sui meccanismi di controllo morale, sugli equilibri e sui valori: chi definisce chi è il nemico e cosa accade a questi mercenari addestrati e temprati dalla guerra quando questa finisce?
Lo smantellamento della struttura indipendente del Gruppo Wagner e il suo assorbimento nello Stato russo non hanno posto fine al modello, bensì lo hanno convalidato.
Israele non ha le risorse per sostenere le perdite che sta subendo nel Libano meridionale, eppure desidera mantenere il territorio che ha creato come zona cuscinetto. In altre parole, Israele intende annettere il Libano meridionale e tentare una manovra a tenaglia da nord. I siriani sanno che una simile mossa creerebbe attriti diretti con i loro alleati ad Ankara e potrebbe portarli a uno scontro diretto con l’Iran.
La logica è spietata: esternalizzare il sanguinamento.
Perché mandare altri soldati israeliani a morire negli uliveti del sud, quando si può pagare un “appaltatore” salvadoregno o colombiano per farlo al posto vostro? Perché rischiare le ripercussioni politiche dell’arrivo di altre bare all’aeroporto Ben Gurion, quando si può assoldare un esercito privato che non risponde a nessun parlamento, a nessuna stampa e a nessun pubblico?
Non si tratta di speculazioni. Questa è l’architettura della nuova occupazione. L’infrastruttura – il quadro giuridico, la popolazione prigioniera, la volontà politica e il patrocinatore tra le grandi potenze – è già in fase di assemblaggio. Il prossimo conflitto potrebbe non iniziare con una dichiarazione di guerra, ma con l’attivazione silenziosa di un dispositivo di blocco.
Hezbollah e l’Iran
Hezbollah domina il territorio, il paesaggio, le valli e le colline del Libano meridionale. Non ha via di fuga. È con le spalle al muro, ma è un muro che lo sostiene: l’Iran.
Hezbollah non si lascerà intimidire dagli eserciti privati. Si adatterà, come ha sempre fatto. Non considererà questi mercenari come una nuova minaccia, ma come una conferma della propria narrativa: che Israele e gli Stati Uniti non possono sconfiggerli direttamente e quindi devono ricorrere a mercenari, non identificabili e sacrificabili. Questo non farà altro che rafforzare la legittimità della resistenza agli occhi della sua base.
E l’Iran si unirà alla mischia. Teheran non resterà a guardare mentre la sua risorsa regionale più importante viene minacciata da un’occupazione privatizzata. L’Iran ha la sua asimmetria, la sua capacità di esercitare pressione, di aumentare la sofferenza, di ricordare agli stati del Golfo che emergono come potenziali finanziatori di questi eserciti fantasma che anche le loro vulnerabilità sono a portata di mano.
È possibile che i bombardamenti su alcuni paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo continuino, non come risposta diretta alle levatrici, ma come segnale: chi finanzia questo, ne paga le conseguenze.
Quando accadrà?
Se la mobilitazione non è già in corso, lo sarà presto. Si stanno gettando le basi: le piste di atterraggio, i radar, i canali diplomatici riservati, i portafogli digitali. Il periodo più probabile per un dispiegamento visibile va da settembre a dicembre 2026, prima, durante e dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
Il calendario elettorale israeliano funge da potente acceleratore: con le elezioni previste entro il 27 ottobre, e con Netanyahu che si trova ad affrontare una crescente opposizione e la prospettiva di un“suicidio politico”qualora si ritirasse dal Libano, la logica politica è chiara. Mantenere la zona cuscinetto. Proiettare forza. Affidare il problema a terzi.
Ma questa non è una campagna stagionale. Non è una soluzione rapida. È una strategia che durerà decenni. Il MEDCOM è qui per restare, proprio come il CENTCOM lo è stato nel Golfo Persico per decenni. Le levatrici non sono una soluzione temporanea; sono una componente permanente del nuovo ordine regionale. La domanda non è se arriveranno, ma quanto a lungo resteranno e cosa lasceranno dietro di sé.
La conseguenza: la sponda nord
Va da sé che se gli Stati Uniti e Israele volessero replicare a Beirut il loro modello venezuelano, dal punto di vista operativo sarebbe una passeggiata. Ma l’immagine che ne deriverebbe sarebbe pessima.
Inoltre, come accennavo nel mio precedente post, Israele mira a replicare un modello di Autorità Palestinese in Libano: un’Autorità Palestinese in Libano. Pertanto, avere un vassallo funzionante, accomodante e conforme è piuttosto conveniente.
Il meccanismo di finanziamento si ispirerebbe a modelli simili di finanziamento del jihadismo in Siria, nel periodo precedente alla caduta di Assad, o a finanziamenti analoghi da parte degli Emirati Arabi Uniti in Sudan e in altri stati africani. I parallelismi non sono esaustivi, ma ne delineano la struttura: petrodollari del Golfo, valute digitali e negabilità plausibile.
Per l’America Latina, il rischio trascende la tradizionale rivalità tra grandi potenze. Si tratta dell’emergere di un meccanismo di destabilizzazione internalizzato e privatizzato, finanziato in modo cripto-costruttivo e mascherato da un popolare programma di sicurezza interna. Questo minaccia non solo la stabilità regionale, ma la sovranità stessa delle nazioni, trasformando i loro territori in un campo di addestramento clandestino e in un teatro di battaglia per una nuova, silenziosa guerra per le risorse.
L’architettura della negazione
C’è una curiosa simmetria in tutto questo. L’occupazione israeliana del Libano è durata 18 anni, dal 1982 al 2000. Ora, un quarto di secolo dopo, l’occupazione sta ritornando, ma in una nuova forma, con nuovi alleati e una nuova architettura di negazione.
La prima occupazione fu diretta, militare e sanguinosa. Questa sarà indiretta, privata e ripulita, confezionata per il consumo occidentale dagli stessi quotidiani che definiscono Erik Prince un “soldato-imprenditore”.
La prima occupazione ha creato Hezbollah. Questa creerà qualcos’altro: qualcosa che non possiamo ancora definire, ma che sarà altrettanto organico, altrettanto brutale e altrettanto inevitabile.
Perché, come ci ha insegnato lo scorpione di Saadi, alcune nature non cambiano. Si adattano soltanto.
Il bambino è MEDCOM. La nursery è il Levante. Il canale del parto è il Libano. E le levatrici – il Cartel de los Fantasmas – sono già in viaggio: addestrate in America Latina, finanziate dai petrodollari del Golfo e operanti sotto la copertura della negabilità plausibile.
La questione non è se verranno. La questione è: chi li riterrà responsabili quando lo faranno?
La risposta, ovviamente, è nessuno. Ed è proprio questo il ruolo delle ostetriche.
Come sosteneva Machiavelli più di cinque secoli fa, gli stati che si affidano a forze mercenarie rivelano una debolezza più profonda: l’incapacità di contare sulle armi e sull’impegno civico dei propri cittadini.
Questo saggio è concepito come una provocazione – un “avvocato del diavolo”, se vogliamo. Troppo spesso, l’analisi geopolitica rimane intrappolata in camere di risonanza, sfornando i soliti documenti banali dei think tank che sostengono guerre, conflitti e occupazioni senza fine. Non è scritto a favore di alcun attore, stato o programma. È un tentativo – brutale e senza fronzoli – di ricostruire, attraverso una prospettiva diversa, come siamo arrivati a questo punto, in un caleidoscopio di crisi. Se non siete d’accordo, esprimiamo il nostro dissenso in modo civile, perché la regione ha già visto troppa certezza mascherata da saggezza e troppa poca umiltà disposta a porre domande scomode.
Ai lettori di Futurearly che sono arrivati fin qui, grazie. Se questo saggio vi ha offerto spunti di riflessione, domande o spunti di approfondimento, prendete in considerazione l’idea di unirvi alla community di Futurearly come abbonati gratuiti o a pagamento. Il vostro supporto contribuisce a promuovere il pensiero indipendente, una scrittura ponderata e le conversazioni che continuano ben oltre l’ultimo paragrafo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Prefazione: Qualche anno fa, durante una visita ad Austin, in Texas, ho conosciuto un imprenditore che stava sviluppando un’attività basata sulla stampa 3D, incentrata sulla produzione di pezzi di ricambio “fuori produzione” per vecchi modelli di veicoli. Per avviare la sua attività, doveva ottenere l’approvazione, i progetti e le specifiche dai produttori originali dei componenti (spesso case automobilistiche). Molte case automobilistiche erano ben disposte a farlo, poiché potevano interrompere la produzione di vecchi modelli e ridurre notevolmente le scorte di pezzi di ricambio. Prima di allora, la stampa 3D era stata acclamata come una sorta di panacea per la rinascita della produzione artigianale locale. Le prime stampanti venivano installate in vari “capannoni”, promettendo di consentire la creazione di qualsiasi cosa si potesse immaginare. Ciononostante, all’epoca – e stiamo parlando di circa dieci anni fa – nonostante le promesse e la fervida immaginazione dei suoi sostenitori, la stampa 3D aveva ancora molta strada da fare. Sembra che ora stia davvero decollando. Questo saggio approfondisce l’argomento, ispirandosi ai recenti dati sulla rapida crescita e l’espansione della stampa 3D in Cina, sia a livello nazionale che nelle esportazioni.
Per anni, la stampa tridimensionale (3D), o produzione additiva (AM), ha occupato uno spazio particolare nell’immaginario industriale. Era una tecnologia del futuro: spettacolare per la prototipazione, ma troppo lenta, troppo costosa e troppo limitata per la produzione di massa. Questo divario si è ora colmato in modo decisivo. In Cina, i primi quattro mesi del 2026 hanno visto un cambio di paradigma: la stampa 3D sta passando dai laboratori e dalle officine di nicchia alle linee di produzione industriali e ai mercati di massa a un ritmo senza precedenti. I dati ufficiali rivelano un sorprendente aumento del 50,9% su base annua nella produzione di dispositivi di stampa 3D e un raddoppio dei volumi di esportazione, che raggiungono i 2,46 milioni di unità, con le aziende cinesi che ora producono circa il 90% delle stampanti 3D di consumo a livello mondiale.
Questa crescita esplosiva segnala una ristrutturazione fondamentale dell’economia manifatturiera. L’aumento dei profitti industriali nel settore della stampa 3D, che superano di gran lunga la redditività media del settore industriale, sta generando effetti a cascata sia a monte (nelle materie prime e nei macchinari) che a valle (nell’elettronica di consumo, nell’aerospaziale, nei dispositivi medici e nell’energia). Questo saggio sintetizza lo stato attuale del settore della stampa 3D in Cina, esamina come stia generando un’espansione della catena di approvvigionamento a monte e opportunità di applicazione a valle, esplora la ricerca e sviluppo nel campo della scienza dei materiali che ne alimenta lo sviluppo e, infine, valuta il potenziale della tecnologia di apportare miglioramenti a livello di sistema in termini di ritorno energetico sull’energia investita (EROEI).
La situazione attuale: produzione, esportazioni e il paradosso della redditività
L’Ufficio nazionale di statistica cinese fornisce i dati concreti che definiscono questa nuova fase. Da gennaio ad aprile 2026, la produzione di dispositivi per la stampa 3D è cresciuta del 50,9% su base annua, mentre le esportazioni di apparecchiature per la stampa 3D sono aumentate di oltre il 100%, raggiungendo i 2,46 milioni di unità. Questi risultati sono trainati da due tendenze concomitanti: (i) la maturazione tecnologica e (ii) la deflazione dei costi. Una maggiore efficienza di stampa, migliori prestazioni dei materiali e stabilità delle apparecchiature, nonché costi di produzione inferiori, hanno permesso il passaggio dalla produzione di prova in piccoli lotti alla produzione di massa su larga scala.
Tuttavia, la redditività del settore rivela una cruciale dicotomia tra la produzione di livello industriale e quella di livello consumer. Le aziende di stampa 3D industriale, che servono i mercati aerospaziale, medicale e delle apparecchiature di fascia alta, godono di margini lordi compresi tra il 45 e il 55% e di utili netti tra il 15 e il 25%. La loro proposta di valore risiede nella complessità e nella personalizzazione; ad esempio, la stampa di staffe in titanio leggere per aeromobili o di impianti ortopedici specifici per il paziente, dove il metodo sottrattivo alternativo sprecherebbe fino all’80-95% di costosa materia prima. Al contrario, il segmento di livello consumer, dominato dalle stampanti FDM (Fused Deposition Modeling) da tavolo, è un campo di battaglia ipercompetitivo. Mentre le aziende cinesi controllano collettivamente il 90% del mercato globale, le guerre dei prezzi hanno compresso gli utili netti medi del settore a circa il 5%. In particolare, persino un gigante come Creality ha registrato una perdita netta di 182 milioni di yuan nel 2025 su un fatturato di 3,13 miliardi di yuan. L’eccezione più eclatante in questo settore è Bambu Lab, che si è ritagliata una nicchia di mercato di fascia alta con stampanti multimateriale ad alta velocità, raggiungendo margini di profitto netto superiori al 30%.
Il segmento più redditizio, tuttavia, si trova a monte: quello dei materiali. I polimeri ad alte prestazioni e le polveri metalliche garantiscono margini lordi del 40-50%, in quanto rappresentano i veri elementi distintivi in termini di qualità di stampa, velocità e proprietà finali dei pezzi. Questa gerarchia di redditività – materiali > stampanti industriali > stampanti per il mercato consumer – sta ridefinendo la distribuzione dei capitali e degli sforzi in ricerca e sviluppo.
Espansione a monte: macchinari, materie prime e la ricerca dell’autonomia della catena di approvvigionamento
La rapida crescita delle vendite di stampanti sta generando una forte domanda a monte in tre aree critiche: materie prime, hardware di base e software.
In termini di materie prime, l’impennata della produzione ha creato una domanda insaziabile di polveri metalliche specializzate (leghe di titanio, leghe di alluminio e superleghe a base di nichel) e filamenti polimerici di qualità ingegneristica (PEEK, PEKK, nylon rinforzato con fibra di carbonio e simili). I produttori nazionali stanno potenziando le tecnologie di atomizzazione (a gas e al plasma) per produrre polveri di qualità superiore e più sferiche a costi inferiori. Ciò sta riducendo la dipendenza della Cina dai materiali importati da fornitori come Carpenter Technology (USA) o LPW Technology (Regno Unito). Tuttavia, le polveri ad altissima purezza per il settore aerospaziale rimangono un collo di bottiglia, stimolando iniziative governative volte a raggiungere l’autosufficienza.
Per quanto riguarda le apparecchiature hardware principali (ad esempio laser e galvanometri), possiamo notare che ogni stampante 3D basata su laser richiede sistemi di scansione di precisione. La Cina ha raggiunto oltre il 90% di sostituzione nazionale per i laser a fibra di bassa e media potenza e i galvanometri utilizzati nelle stampanti per il mercato consumer e in quelle industriali di fascia media. Tuttavia, i laser ad alta potenza (>1 kW) e i galvanometri di ultra-precisione per la stampa a livello micrometrico dipendono ancora parzialmente da componenti tedeschi, giapponesi o statunitensi. Questa dipendenza sta stimolando un’intensa attività di ricerca e sviluppo a livello nazionale, con aziende come Raycus e Maxphotonics che puntano a livelli di potenza più elevati.
Spesso trascurati, i software e i sistemi di controllo rappresentano il collo di bottiglia silenzioso. La maggior parte del firmware per il controllo delle stampanti, degli algoritmi di slicing e degli strumenti di simulazione del processo di stampa sono originari dell’Occidente (ad esempio, Simplify3D, Cura e Materialise Magics). La Cina sta ora investendo massicciamente nello sviluppo di alternative nazionali, non solo per il controllo delle stampanti, ma anche per la gestione completa del flusso di lavoro, inclusi il nesting dei pezzi, la generazione dei supporti e il monitoraggio in situ. Questa “catena di fornitura digitale” è essenziale per passare da stampanti isolate a fabbriche digitali integrate.
La storia a monte della filiera è quindi caratterizzata da una rapida ripresa, ma anche da una persistente vulnerabilità strategica. I margini di profitto e l’importanza strategica dei materiali e dell’hardware di base garantiscono che la prossima fase dello sviluppo della stampa 3D in Cina si concentrerà sulla riduzione dei divari tecnologici rimanenti e sulla messa in sicurezza delle catene di approvvigionamento nazionali.
Applicazioni a valle: dalle cerniere aerospaziali all’elettronica di consumo.
È nel panorama a valle che la versatilità della stampa 3D crea impatti davvero trasformativi in diversi settori.
Consideriamo innanzitutto l’elettronica di consumo , che può essere considerata l’ attuale motore trainante . Si tratta del singolo fattore di crescita più importante. Apple è stata pioniera nell’utilizzo della stampa 3D per i componenti in titanio, inclusi i pulsanti laterali e persino le corone digitali degli orologi. Questa tecnologia consente la produzione quasi definitiva di parti complesse, cave o reticolate, impossibili da fresare. I produttori cinesi hanno rapidamente seguito l’esempio: Huawei, Honor e OPPO utilizzano ora la stampa 3D per le cerniere dei telefoni pieghevoli e per i componenti strutturali, alcuni sottili fino a 0,15 millimetri. Questa sola applicazione sta alimentando la domanda di stampanti a fusione a letto di polvere ad alta precisione e di leghe di titanio specializzate.
Il mercato di riferimento è quello aerospaziale e delle apparecchiature di fascia alta . Questo rimane il mercato di riferimento per la manifattura additiva di livello industriale. Il programma del velivolo a fusoliera stretta C919 integra sempre più componenti stampati in 3D per condotti di condizionamento dell’aria, cerniere delle gondole motore e staffe strutturali, ognuno dei quali contribuisce a ridurre il peso e a semplificare l’assemblaggio. Il settore dei razzi commerciali, esemplificato da aziende come Landspace e iSpace (Zhuque-3), utilizza la stampa 3D per produrre camere di combustione e iniettori complessi, riducendo i tempi di consegna da mesi a giorni.
Sebbene si tratti di un mercato di volume inferiore, il settore medico e sanitario della stampa 3D vanta margini elevati. Placche craniche specifiche per il paziente, impianti d’anca e guide chirurgiche vengono ormai stampati di routine. La capacità di creare strutture reticolari porose che imitano le trabecole osseeConsente una migliore osteointegrazione (crescita ossea). I laboratori odontotecnici sono stati trasformati, con migliaia di corone, ponti e allineatori stampati quotidianamente a partire da scansioni digitali.
I robot collaborativi (cobot) e gli utensili terminali traggono enormi vantaggi dalla capacità della produzione additiva di realizzare componenti personalizzati, leggeri, ergonomici e in piccole serie. Le fabbriche stampano sempre più spesso maschere, dispositivi di fissaggio e persino pinze su richiesta, trasformando le proprie stampanti 3D in veri e propri magazzini digitali di pezzi di ricambio.
Forse l’applicazione a valle più strategica è nel settore energetico, che si tratti di petrolio, gas o energie rinnovabili. Per le piattaforme petrolifere offshore e le stazioni remote degli oleodotti, mantenere un inventario fisico di migliaia di pezzi di ricambio è costoso e logisticamente oneroso. La stampa 3D consente un “inventario digitale”: i pezzi vengono archiviati come file e stampati su richiesta nel punto di utilizzo. Aziende come Petrobras hanno già implementato componenti stampati in 3D con certificazione DNV. Ciò riduce i costi di magazzino, elimina i lunghi tempi di consegna per i pezzi obsoleti e riduce drasticamente il consumo energetico e l’impronta di carbonio della logistica globale.
Ricerca e sviluppo nel campo della scienza dei materiali: il motore delle capacità del futuro.
La traiettoria della stampa 3D è fondamentalmente una storia di scienza dei materiali. Tre frontiere di ricerca e sviluppo sono particolarmente degne di nota.
Innanzitutto, l’Università di Zhejiang ha fatto una scoperta rivoluzionaria: una resina fotopolimerica basata su legami “ditioacetalici” reversibili, che permette di ottenere resine riciclabili all’infinito. A differenza delle tradizionali resine termoindurenti, che polimerizzano in modo irreversibile, questa resina può essere completamente depolimerizzata e ristampata senza perdita di prestazioni. Questo risolve una delle principali critiche mosse alla stampa con polimeri: lo spreco di materiale. Per le industrie attente alla sostenibilità, questa potrebbe essere una vera svolta.
La ricerca sulle polveri metalliche ad alte prestazioni si concentra su due fronti: migliorare la fluidità delle polveri (per una riverniciatura più uniforme e componenti a maggiore densità) e sviluppare nuove leghe specificamente progettate per le rapide velocità di solidificazione della manifattura additiva (AM). Le leghe di fusione tradizionali non sempre offrono prestazioni ottimali quando fuse con un laser; stanno emergendo leghe specifiche per la manifattura additiva (ad esempio, leghe Al-Mg-Sc modificate) che offrono maggiore resistenza meccanica e alla frattura.
Nel campo della stampa medica, la frontiera è rappresentata dalla biostampa, che richiede materiali biocompatibili e intelligenti. I ricercatori stanno sviluppando idrogel e materiali che imitano la matrice extracellulare, in grado di supportare cellule viventi, con l’obiettivo finale di stampare tessuti funzionali. Sebbene la stampa di organi completi rimanga ancora lontana, strutture vascolarizzate più semplici, utilizzate per i test farmacologici, si stanno avvicinando alla realtà. Materiali “intelligenti” che cambiano forma, colore o proprietà elettriche in risposta a stimoli sono inoltre in fase di sviluppo per sensori e attuatori.
Stampa 3D e miglioramenti a livello di sistema dell’EROEI
Il ritorno energetico sull’energia investita (EROEI) è un indicatore fondamentale della redditività di qualsiasi sistema energetico. In questo contesto, la stampa 3D offre tre meccanismi distinti per migliorare l’EROEI a livello di sistema lungo le catene del valore energetico.
Innanzitutto, riduce drasticamente gli sprechi di materiale, generando un risparmio di energia incorporata. La produzione sottrattiva (fresatura, tornitura) di componenti di alto valore può comportare uno spreco dell’80-95% del materiale di partenza, soprattutto per componenti aerospaziali complessi realizzati in titanio o Inconel. Ogni chilogrammo di materiale sprecato rappresenta non solo il costo della materia prima, ma anche l’enorme quantità di energia spesa per l’estrazione, la raffinazione, la lega e l’atomizzazione delle polveri. La stampa 3D è quasi a forma finale, raggiungendo in genere un utilizzo del materiale superiore al 95%. Una recente analisi suggerisce che per ogni chilogrammo di titanio stampato anziché lavorato meccanicamente, si risparmiano circa 150-200 kWh di energia incorporata. Su scala del settore aerospaziale, questo rappresenta un miglioramento non trascurabile nell’efficienza energetica delle catene di approvvigionamento dei materiali.
In secondo luogo, la stampa 3D offre una produzione localizzata e su richiesta, con conseguenti risparmi energetici legati alla logistica. La catena di approvvigionamento globale è ad alta intensità energetica. La spedizione di una staffa da una fabbrica di Shenzhen a una piattaforma petrolifera nel Mare del Nord coinvolge navi portacontainer, treni, camion ed elicotteri, ognuno con il proprio costo energetico. La stampa 3D consente la gestione digitale dei magazzini: è possibile stampare il componente direttamente nel punto di utilizzo o nelle sue immediate vicinanze. Per il settore energetico, questo riduce drasticamente il consumo energetico intrinseco della logistica. Uno studio del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha stimato che la produzione additiva su richiesta potrebbe ridurre il consumo energetico della catena di approvvigionamento dei pezzi di ricambio del 40-60%, semplicemente eliminando molteplici fasi di trasporto e la necessità di magazzini a temperatura controllata.
Si ottiene quindi un alleggerimento per l’efficienza energetica operativa. Ogni chilogrammo di peso su un aereo, un’auto o un razzo comporta un aumento del consumo di carburante durante il suo ciclo di vita. La stampa 3D eccelle nella produzione di strutture reticolari topologicamente ottimizzate che mantengono la resistenza riducendo al contempo la massa. Una staffa per aeromobili più leggera del 55% riduce direttamente il consumo di carburante dell’aeromobile. Per i veicoli elettrici, i componenti più leggeri aumentano l’autonomia per kilowattora. Per i razzi, ogni chilogrammo risparmiato aumenta la capacità di carico utile in orbita. Il risparmio energetico operativo cumulativo derivante dall’alleggerimento, moltiplicato per milioni di chilometri percorsi dai veicoli, può essere enorme. In termini di EROEI (Energy Return on Energy Invested) a livello di sistema, l’energia inizialmente investita nella stampa di un componente leggero viene recuperata molte volte durante il suo ciclo di vita operativo grazie al minore consumo di carburante.
Certo, la stampa 3D non è una panacea energetica. La fusione laser o a fascio di elettroni è un processo ad alta intensità energetica per unità di tempo. Tuttavia, considerando l’intero ciclo di vita (materie prime + produzione + logistica + funzionamento + fine vita), le evidenze emergenti suggeriscono che, per componenti complessi, di alto valore o a basso volume, la stampa 3D offre un EROEI (Energy Return on Energy Invested) superiore a livello di sistema. Con il miglioramento dell’efficienza delle stampanti e l’utilizzo di fonti di energia rinnovabile per alimentare le fabbriche, questo vantaggio non potrà che aumentare.
Il settore cinese della stampa 3D è entrato in una sorta di circolo virtuoso: la crescente domanda stimola la produzione su larga scala, la produzione su larga scala riduce i costi e i costi più bassi aprono la strada a nuove applicazioni, espandendo ulteriormente la domanda. I dati di inizio 2026 confermano che non si tratta di una bolla speculativa, bensì di un cambiamento strutturale. Le prospettive immediate indicano una continua e rapida crescita nei settori dell’elettronica di consumo e delle applicazioni mediche. La frontiera a medio termine è la personalizzazione di massa: stampare milioni di pezzi unici (ad esempio, apparecchi acustici, allineatori dentali e impugnature ergonomiche) a costi prossimi a quelli della produzione di massa. L’orizzonte a lungo termine comprende la biostampa e la costruzione in loco di habitat lunari o marziani utilizzando la regolite locale.
L’impatto a monte sulle materie prime – la domanda di polveri, filamenti e resine riciclabili ad alte prestazioni – trasformerà i settori chimico e metallurgico. A valle, i settori energetico e logistico beneficeranno della riduzione degli sprechi e del minore consumo energetico per i trasporti. È fondamentale sottolineare che il contributo di questa tecnologia all’EROEI (Energy Return on Energy Invested) a livello di sistema, sebbene attualmente sottovalutato, è in linea con gli imperativi globali di decarbonizzazione della produzione e di riduzione della vulnerabilità della catena di approvvigionamento.
La sfida per la Cina – e per l’industria globale – non è più la fattibilità tecnologica, bensì la scalabilità, la standardizzazione e la certificazione. È possibile certificare i componenti stampati in 3D per i motori aeronautici con la stessa affidabilità dei componenti forgiati? I sistemi di inventario digitali possono essere protetti dalle minacce informatiche? I materiali riciclati possono offrire prestazioni identiche a quelli vergini? Risolvere questi interrogativi determinerà se la stampa 3D rimarrà una tecnologia trasformativa ma di nicchia, oppure se diventerà fondamentale come il tornio o la fresatrice.
Considerata la traiettoria dei primi quattro mesi del 2026, le prove propendono nettamente per la seconda ipotesi. L’era della stampa 3D come forza industriale di primaria importanza è arrivata, e la Cina ne è al centro.
Substack di Warwick Powell è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
I risvolti geopolitici e strategici della Battaglia del grano e della promozione del riso e
della risicoltura nella geopolitica interna e di difesa sotto il fascismo
Scritto da Lucio Cornelio Silla
Composto tra il gennaio ed il giugno 2026
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
La Battaglia del grano fu una vasta campagna economica e agricola promossa dal regime fascista a partire dal 1925, con l’obiettivo di incrementare sensibilmente la produzione nazionale di frumento e di ridurre la dipendenza dell’Italia dalle importazioni cerealicole provenienti dall’estero. Tale iniziativa si inseriva nel più ampio quadro di una politica economica ispirata a principi di nazionalismo economico e di tutela degli interessi produttivi nazionali, volta a rafforzare l’autonomia del Paese nell’approvvigionamento di una risorsa considerata essenziale per la sicurezza alimentare e per la stabilità economica della nazione. Pur sviluppandosi in una fase storica nella quale l’economia fascista conservava ancora numerosi elementi riconducibili all’orientamento liberale e neoclassico, negli anni ’20 del ‘900, che aveva caratterizzato i primi anni del regime, la Battaglia del grano rappresentò un significativo intervento dello Stato nel settore agricolo. Attraverso incentivi alla coltivazione del frumento, misure di sostegno ai produttori, politiche tariffarie e campagne di mobilitazione nazionale, il governo perseguì il conseguimento di una crescente autosufficienza granaria, elevando tale obiettivo a simbolo della forza economica e dell’indipendenza della nazione. Così, anticipando, alcune delle tendenze interventiste e autarchiche che avrebbero caratterizzato in misura assai più marcata la politica economica fascista negli anni successivi, negli anni ’30 del ‘900, la Battaglia del grano fu una campagna lanciata durante il regime fascista, al fine di attuare una politica economica di stampo nazionalista, dirigista e protezionista, allo scopo di perseguire l’autosufficienza produttiva di frumento dell’Italia. Infatti, negli anni ’20 del ‘900, la politica economica del regime fascista fu prevalentemente improntata ai principi “liberisti” dell’economia neoclassica e dell’ortodossia finanziaria, privilegiando la stabilizzazione monetaria, il pareggio di bilancio, l’austerità, i tagli alla spesa pubblica, e un limitato intervento diretto dello Stato nell’economia. Ad ogni modo, questo venne coniugato con pulsioni nazionaliste, e, pertanto, tale impostazione non escluse, tuttavia, specifiche iniziative strategiche ed interventiste, all’epoca circoscritte in specifici settori, tra cui la Battaglia del grano, iniziata nel 1925, finalizzata al conseguimento dell’autosufficienza negli alimenti di base per la nazione ed il popolo. In Italia, sotto il fascismo, la svolta verso forme più accentuate di dirigismo, interventismo di Stato nell’economia, e di nazionalismo economico si manifestò soprattutto in seguito alla crisi del 1929, nei primissimi anni ’30 del XX secolo, e si intensificò ulteriormente dopo le severissime sanzioni imposte dalla Società delle Nazioni – soprattutto da Francia e Inghilterra e dai loro imperi – all’Italia nel 1935. Da quel momento, a partire dalla metà degli anni ’30 del ’90, il regime adottò politiche sempre più protezionistiche, nazionalistiche e autarchiche, ampliando significativamente il ruolo dello Stato nell’economia (parlando anche nella propria propaganda ideologica dell’autarchia economica). Ad ogni modo, per comprendere il contesto entro il quale, a metà degli anni ’20 del ‘900, il fascismo elaborò la cosiddetta Battaglia del grano, seppure collocata in un quadro dell’economia politica e della macroeconomia applicata dell’epoca in Italia generalmente improntato a impostazioni di matrice neoclassica, va osservato il contesto economico globale e delle tensioni sui settori strategici o di base italiani. Infatti, nel 1925, l’Italia si trovava infatti a fronteggiare un crescente disavanzo della bilancia commerciale, dovuto in larga misura alle importazioni di grano, che rappresentavano circa il 15% del totale delle importazioni (e tale è settore peculiare, in quanto è tanto di consumo generale di base, quanto strategico legato alla sopravvivenza). Perciò, in tale contesto, il governo italiano avviò un processo di riorientamento all’epoca solo specificamente settoriale della politica economica, finalizzato al reinserimento della lira nel sistema dei pagamenti internazionali e al rafforzamento di alcune specifiche industrie più avanzate (seppure senza enormi innovazioni di prodotto o di produzione), perseguendo al contempo l’obiettivo dell’autosufficienza alimentare nelle produzioni di base, nonché in alcuni comparti strategici specifici, così come già osservato, in una fase ancora distinta dai successivi e più marcati orientamenti dirigisti e autarchici degli anni ’30 del XX secolo.
La lira venne riammessa nel sistema dei pagamenti internazionali alla fine del 1927, con effetti concreti a partire dai primi mesi del 1928, in seguito alla stabilizzazione valutaria nota come “Quota 90”, finalizzata alla fissazione del cambio a 90 lire per una sterlina. Tale intervento consentì all’Italia il reinserimento nel sistema del Gold Exchange Standard (che era fondamentale per il commercio globale, le relazioni economiche internazionali, e compartecipare al “livello di globalizzazione” dell’epoca). In particolare, con i decreti emanati alla fine del 1927, fu abolito il corso forzoso e la lira venne resa convertibile in oro o in valute estere a loro volta convertibili in oro. Contestualmente, venne introdotto l’obbligo per l’istituto di emissione di mantenere una riserva metallica (in oro o divise estere) pari ad almeno il 40% della cartamoneta in circolazione. Si osservi, inoltre, che in un contesto precedente alla crisi del 1929 (cosa che non sarebbe mai potuta succedere dopo tale data), tale operazione fu sostenuta anche attraverso il ricorso a prestiti internazionali concessi dalla Federal Reserve degli Usa e dalla Banca d’Inghilterra. In questa traiettoria evolutiva, caratterizzata da un progressivo e graduale rafforzamento dell’intervento strategico dello Stato nell’economia, si colloca, successivamente alla costituzione dell’IRI nel 1933 – istituito quale risposta agli effetti della crisi economica internazionale iniziata nel 1929, i cui esiti si tradussero in una lunga fase di stagnazione strutturale non pienamente risolta sino allo scoppio del secondo conflitto mondiale – la creazione del Ministero per gli Scambi e le Valute. Tale organismo, istituito nel 1935, aveva come finalità principale il contenimento della fuga di capitali, la svalutazione e rivalutazione strategica della lira a fine della vendita degli stock di merce prodotti dall’industria italiana, il coordinamento di una politica economica sempre più rigidamente orientata in senso autarchico. Tornando tuttavia a focalizzare l’analisi sulla fase precedente, già nel 1925, così come evidenziato, al fine di ridurre il disavanzo della bilancia commerciale italiana (soprattutto in settori specifici), venne elaborata la cosiddetta Battaglia del grano, una campagna finalizzata al conseguimento della piena autosufficienza nazionale nella produzione cerealicola, con particolare riferimento al grano, e alla conseguente riduzione della dipendenza dalle importazioni estere.
Nel 1931, a sei anni dall’avvio della campagna, la cosiddetta Battaglia del grano contribuì a determinare il superamento del disavanzo della bilancia commerciale per un valore stimato di circa 5 miliardi di lire, consentendo al Regno d’Italia di soddisfare in misura strategicamente soddisfacente una percentuale consistente del proprio fabbisogno di frumento, con una produzione pari a circa 81 milioni di quintali. Contestualmente, l’incremento demografico rese necessario un modesto aumento del fabbisogno complessivo di cereali; ciononostante, le importazioni di frumento risultarono pari, nello stesso anno, a 1 milione ed un mezzo circa di tonnellate, in sensibile diminuzione rispetto alle ai più di 2 milioni di tonnellate registrate nel 1925. Da un punto di vista strategico e di politica economica, negli anni ’20 del XX secolo il fascismo riprese e rilanciò, in questo settore e, successivamente, anche in altri ambiti negli anni ’30 del ‘900, diverse impostazioni di politica economica di carattere sviluppista e nazionalista che erano state attuate – o in alcuni casi progettate, seppure all’epoca non implementate – tra la fine degli anni ’70, gli anni ’80, e gli anni ’90 dell’ ‘800, sotto la guida del triumvirato informale, sintesi di post-mazzinianesimo e neo-ghibellinismo, di Francesco Crispi, Adriano Lemmi, e Umberto I. In tale fase, infatti, si affermò un orientamento volto a un capitalismo interventista di Stato, nazionalista, dirigista, protezionista e industrialista, in rottura con la precedente tradizione “liberista” della scuola classica d’economia (Smith, Ricardo, Malthus), e della scuola manchesteriana (Bright, Cobden), che aveva contribuito a collocare l’Italia in una posizione prevalentemente esportatrice del settore primario e caratterizzata da un persistente sottosviluppo industriale. Non a caso, tale periodo di grande sviluppo, vede la creazione delle prime grandi aziende strategiche di Stato, compartecipate, e private, la costruzione delle grandi infrastrutture energetiche, di trasporto, e comunicative, un sistema protezionistico vasto e capillare, l’introduzione delle banche miste di sviluppo, la mano dello Stato nell’orientare lo sviluppo, la formazione di una classe manageriale delle aziende strategiche (sia pubbliche che private), si spinge per introdurre ritrovati teorici economici dirigisti, sviluppisti e protezionisti soprattutto dalla Germania ma anche copiati in parte dagli Usa (anche se in quest’ultima potenza stavano andando via via scemando, dove gli ultimi eredi della tradizione dell’American system di Herny Charles Carey, rappresentati dalla scuola economica storica americana, stavano via via perdendo la battaglia contro l’avvento dell’economia neoclassica; mentre, invece, la scuola economica storica tedesca di Schmoeller resisteva con forza i neoclassici anche per via della protezione degli apparati del Kaiser).
In Italia, stagione di politica economica nazionalista e sviluppista, dalla fine degli anni ’70 al corso degli anni ’90 del XIX secolo, fu progressivamente superata tra il 1892 ed il 1900 (1892-94: scandalo della Banca Romana e liquidazione di Lemmi; 1896: sconfitta di Adua e liquidazione di Crispi; 1900: assassinio di Umberto I, e di altre figure simili nel dietro alle quinte), in seguito alla svolta verso un più marcato assetto di economia di matrice neoclassica, e ad un ritorno del “liberismo”, consolidatosi con l’azione di esponenti e ambienti politici quali Nathan, Luzzatti, Giolitti, Sonnino, etc. Che pur mantenendo alcune imprese strategiche, sviluppate nel precedente periodo, ridimensionarono numerosi progetti precedenti, alcune le privatizzarono, molti li liquidarono tout court, e reimposero austerità, monetarismo, tagli alla spesa pubblica, etc., orientando l’Italia verso un modello di matrice economica neoclassica. Ad ogni modo, così come si stava introducendo prima di codesta digressione, in ambito agricolo, il fascismo, negli anni ’20 del XX secolo (e lo farà ancora più forza negli anni ’30 del ‘900 in molti più ambiti), in particolare rispetto alla politica della Battaglia del grano, riprese inoltre alcuni elementi già emersi in età crispina, come il progetto l’educazione agraria delle masse contadine attraverso le cattedre ambulanti di agricoltura. Tale funzione venne poi in parte istituzionalizzata e coordinata dalla Federconsorzi, che, mediante i Consorzi agrari provinciali, assunse un ruolo rilevante sia nella distribuzione dei mezzi tecnici per l’agricoltura sia nella gestione dei sistemi di ammasso dei prodotti agricoli. Inoltre, sotto il profilo propriamente geopolitico interno allo Stato nazionale, e in continuità con la Battaglia del grano, l’espansione della superficie coltivata fu perseguita soprattutto attraverso un ampio programma di bonifica integrale esteso su scala nazionale. Particolare rilievo assunsero, in tale contesto, la bonifica dell’Agro Pontino e della Maremma, nonché, in misura significativa, la riconversione di terreni precedentemente destinati ad altre colture verso la cerealicoltura. Sebbene tale interpretazione risulti in parte in dissonanza con una più ampia tradizione propagandistica del regime fascista, consolidatasi nella memoria pubblica anche nel secondo dopoguerra, è possibile osservare come, da un punto di vista geopolitico interno ma anche strategico e di difesa, le politiche di bonifica abbiano presentato anche profili problematici e, in taluni casi, potenzialmente controproducenti per lo Stato nazionale ed il suo sviluppo di potenza. Ciò in quanto le aree palustri possono essere considerate non soltanto come spazi marginali da un punto di vista economico-produttivo, ma anche come elementi di difesa naturale del territorio nazionale. La storia militare europea, ma anche di altri paesi, offre, in questo senso, alcuni esempi significativi: si pensi all’impedimento arrecato alle truppe austriache incalzanti quelle piemontesi di Vittorio Emenuele II mediante l’allagamento delle risaie durante Seconda guerra d’indipendenza del 1859, oppure agli effetti del progressivo re-inondamento da parte dei tedeschi di alcune aree dell’Agro Pontino dopo lo sbarco alleato ad Anzio nel 1944 (causato dal ritorno delle acque facendo saltare le idrovore), che, insieme alla resistenza militare sul terreno, contribuì a rallentare di diversi mesi l’avanzata verso l’interno. Da questo punto di vista, nell’ambito delle dinamiche di alta politica e della geopolitica interna dello Stato nazione, si può dunque osservare come le politiche di bonifica, pur rispondendo nell’immediato a obiettivi economici, sociali e anche a istanze di consenso politico legate alla redistribuzione delle terre, possano presentare anche effetti strategici negativi. Tale considerazione, peraltro, non si limita al XX secolo, ma può essere estesa anche a precedenti interventi del XIX secolo e degli Stati pre-unitari: le aree lacustri, palustri, allagate, fiumi vasti da argine ad argine, estuari a delta paludosi, acquitrini, etc., infatti, hanno storicamente costituito in più casi un elemento di protezione del territorio, mentre la loro trasformazione agraria può comportare la perdita di tali funzioni difensive, con implicazioni che vanno valutate anche in termini di potenza e sicurezza dello Stato. Medesimo discorso, seppure siano infrastrutture territoriali diffuse, si può fare per le zone soggette ad allagamento a comando (con canalizzazioni irrigue a gravità, con imboccamenti resistenti a bombardamenti per insita ingegneria), tipiche di molte aree della Pianura Padana. Dunque, nel complesso intreccio delle diverse correnti presenti all’interno del sistema di potere fascista – che, al di là di una certa costruzione propagandistica, non fu mai un organismo realmente monolitico, né sul piano istituzionale né su quello informale – da parte di una componente più genuinamente nazionalista, in senso interclassista e intersettoriale, e con una visione di potenza pragmatica e realista (e non di “grandeur”), riconobbe alcune criticità connesse alla Battaglia del grano, o anche delle bonifiche, e tentò di porvi rimedio attraverso la promozione della risicoltura, attraverso una sorta di quello che, con una certa licenza, potrebbe essere indicata come una sorta di “Battaglia del riso”. Da un punto di vista strategico e di sviluppo, e della geopolitica interna dello Stato nazionale, tale indirizzo mirava a rafforzare l’autosufficienza alimentare mediante una struttura produttiva territoriale con potenziale anche rilevanza strutturale e territoriale “dual use”, in particolare attraverso il sistema delle risaie, che poteva assumere, in determinate condizioni, non solo per la produzione agraria, e dunque nel settore alimentare e strategico perché di consumo di base di massa, ma anche una funzione potenziale di efficiente difesa del territorio (in caso di potenziale guerra ed invasione, mediante allagamento). Pertanto, il fascismo, a partire dai primissimi anni ’30 del XX secolo, spinse sempre più per il consumo del riso, con una campagna culturale, e di propaganda, come anche con progetti di sviluppo interno risicoli. Inoltre, sostegno esterno a cotale sviluppo, fu anche sostenuto dalla campagna culturale e mediatica sviluppata nell’ambito delle avanguardie futuriste. In tale contesto si colloca il Manifesto della cucina futurista, pubblicato sulla Gazzetta del Popolo il 28 dicembre 1930 e successivamente apparso in lingua francese sul quotidiano parigino Comœdia il 20 gennaio 1931, nel quale veniva promossa una radicale trasformazione delle abitudini alimentari italiane, con l’esplicita proposta di sostituire la pasta con il riso. Dal punto di vista della politica economica e della strategia di sviluppo (in senso strutturale e multifattoriale), occorre considerare che la produzione di pasta secca, basata sul grano duro, implicava un ricorso significativo alle importazioni. Pertanto, in converso, il regime incentivò dunque, almeno in parte, la diffusione del consumo di riso. Nel 1931 l’Ente Nazionale Risi promosse una prima campagna di valorizzazione di tale prodotto. Campagne che vennero ripetute nel tempo, che tuttavia ottennero risultati limitati, anche per la scarsa continuità e incisività dell’azione del regime. Tutto ciò a dimostrazione di come, il fascismo, spesso, in molte aree perseguì politiche in modo non sistematico, né efficiente, senza convinzione, e talvolta senza neppure coordinazione totale (oppure con opposizioni dietro alle quinte da parte di potentati con influenza indiretta sullo Stato). In pratica, al di fuori delle principali aree risicole, e a quelle a quest’ultime contigue, pertanto soprattutto in Nord Italia, esclusa l’introduzione o la spinta forzosa verso il consumo di cotale alimento anche nell’Italia peninsulare, infatti, il riso rimase a lungo un alimento poco diffuso, la cui penetrazione significativa nella dieta nazionale si sarebbe consolidata soltanto nel secondo dopoguerra. Si può anche ricordare come, nel medesimo periodo, venissero promosse anche feste e manifestazioni popolari dedicate al riso, in sostituzione o affiancamento di precedenti sagre, con finalità esplicitamente orientate alla diffusione e alla legittimazione culturale di tale alimento nel quadro delle politiche di autosufficienza alimentare. A dimostrazione, vista la poca caratura del tipo di azione, della superficialità, quantomeno in alcuni settori, dell’azione del fascismo in certe aree ed ambiti, qualcosa di inversamente proporzionale all’importanza ed alla rilevanza strategica e di geopolitica interna di cotale progetto di sviluppo. Come già anticipato e sopra richiamato, tale insieme di considerazioni assume anche una valenza strategica nell’ambito della geopolitica interna dello Stato nazione (e anche di fronte a certi potenziali ed ipotetiche evenienze storiche). Le risaie, infatti, quando alimentate mediante sistemi di canalizzazione a gravità – tipici delle tecniche agrarie dell’epoca, e del passato, ed ancora molto usate – e in presenza di solide opere di presa nei canali principali, possono contribuire alla configurazione di un’infrastruttura territoriale diffusa a uso duale. Da un lato, esse assicurano la funzione civile di produzione di un alimento fondamentale quale il riso; dall’altro, possono concorrere, in determinate condizioni, tramite allagamento, a una maggiore difficoltà di penetrazione e mobilità del territorio in chiave militare (soprattutto rispetto a sistemi irrigui, più contemporanei, basati su sollevamento meccanico, tramite pompe, intrinsecamente più vulnerabili in caso di conflitto: non efficienti in caso di difesa, in quanto facilmente distruggibili in caso di conflitto). In tale prospettiva, un territorio saturato d’acqua o soggetto a inondazione a comando – sia come di solito sono le risaie, ma anche soprattutto se inondate oltre la loro normale funzionalità agricola – può produrre effetti in parte analoghi, pur con le necessarie distinzioni tecniche, a quelli osservabili in altri contesti storici di allagamento controllato (seppure in modo più contenuto, ma comunque vasto, consistente, e sostanziale). In simili condizioni: carri armati, mezzi corazzati, veicoli, e artiglieria, risultano fortemente limitati nella mobilità, mentre anche la fanteria incontra significative difficoltà operative nell’avanzata in attacco in cotale tipo di territorio. La storia militare del XX secolo richiama diversi esempi in tal senso: l’allagamento dei polder belgi lungo il basso corso dell’Yser durante la Prima guerra mondiale (che bloccò la direttrice di avanzata dei tedeschi, in tale luogo, per tutto il corso della guerra); la distruzione degli argini del Fiume Giallo – sopraelevato rispetto al territorio – nel 1938 da parte delle forze cinesi del Kuomintang di Chiang Kai Sheck durante una ritirata strategica mentre incalzato dalle forze armate dell’Impero del Giappone; l’impiego dell’inondazione difensiva in alcune aree europee, tra cui i polders dei Paesi Bassi e l’Agro Pontino, facendo saltare dighe costiere e/o idrovore, negli ultimi anni della Seconda guerra mondiale da parte dei tedeschi mentre incalzati ed in difesa (ottenendo consistenti risultati con cotali azioni); così come provarono contro i francesi i Vietcong nelle risaie dell’Indocina tra la seconda metà degli anni ‘40 e la prima metà de anni ’50 del XX secolo; così come provarono i Vietcong contro gli americani in Vietnam negli anni ‘60 e nella prima metà degli anni ’70 del ‘900: il territorio allegato, e/o allagabile a comando, come anche le risaie allagate, fra i vari, ne sono un esempio, per un esercito difensore, per una popolazione in difesa, è altamente difensibile: in quanto, un esercito attaccante, ed i suoi veicoli, non si muovono né operano bene in cotale tipo di territorio. In tale quadro, una parte del pensiero politico interno al fascismo – verosimilmente quella più coerentemente orientata a una concezione integrale e strategica del nazionalismo – sviluppò una riflessione in senso geopolitico su tali dinamiche territoriali. Tuttavia, tale impostazione rimase in larga misura teorica e non trovò un’applicazione sistematica e coerente nella pratica politica del regime, che spesso non tradusse le proprie premesse strategiche in politiche compiutamente strutturate e continuative. Infine, concludendo, un’azione d’alta politica, di sviluppo, e di strategia, maggiormente coerente e più seriamente patriottica, nazionalista, orientata allo sviluppo strategico e alla difesa del territorio, e volta al benessere collettivo, di tutti e di ciascuno, avrebbe verosimilmente seguito linee di intervento profondamente differenti. In tale prospettiva, si sarebbe potuto ipotizzare, in primo luogo, l’assenza sia della Battaglia del grano sia delle grandi operazioni di bonifica delle aree palustri (come quella della Maremma, dell’Agro Pontino, etc.). Al contrario, una simile impostazione avrebbe potuto contemplare, ove tecnicamente e territorialmente possibile, processi di de-bonifica e di re-inondazione controllata di aree precedentemente bonificate, con conseguente recupero di funzioni ecologiche e difensive proprie degli ambienti palustri. In secondo luogo, laddove compatibile con le condizioni idrauliche e infrastrutturali, un’estesa porzione della Pianura Padana – caratterizzata da un’elevata disponibilità idrica – avrebbe potuto essere progressivamente riconvertita, mediante un sistema di canalizzazione e irrigazione a gravità e attraverso un’ampia opera di ingegnerizzazione del territorio in chiave dirigistica, alla coltivazione risicola su larga scala, con esclusione delle sole aree pedemontane e collinari.
Un simile assetto avrebbe configurato una più marcata integrazione tra organizzazione produttiva, infrastruttura territoriale e funzione difensiva, dando luogo a una forma di pianificazione geopolitica interna del territorio intesa come strumento congiunto di sviluppo economico e sicurezza nazionale, con potenziali ricadute positive sia sul piano strategico sia su quello del benessere collettivo. In conclusione, la pianificazione territoriale dello Stato nazionale avrebbe potuto integrare aspetti di difesa e di sviluppo economico più coerenti, evitando la semplice espansione agricola (con prospettiva immediata), pensando invece rispetto al medio e lungo periodo, e favorendo un modello di pianificazione geopolitica interna duale e strategica: produttiva e difensiva.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Nel bel mezzo dei funerali della Guida Suprema dell’Iran Ali Khamenei, la saga di Hormuz continua a riservare svolte interessanti.
L’Iran si è rifiutato di fare qualsiasi concessione agli Stati Uniti perché sa che la perfida amministrazione Trump non ha alcun principio quando si tratta di rispettare gli accordi. Nel frattempo, gli Stati Uniti si sono ridotti a supplicare apertamente e a fare ogni possibile concessione per evitare l’umiliazione di accettare un accordo di Hormuz con pedaggi.
Gli Stati Uniti e l’Oman stanno cercando un modo per smuovere l’insistenza dell’Iran nell’imporre pedaggi alle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz. La loro principale leva nei colloqui indiretti è stata la promessa di sbloccare parte dei 100 miliardi di dollari di fondi iraniani detenuti all’estero.
Secondo quanto riferito, i diplomatici statunitensi avrebbero proposto all’Iran uno scambio: rinunciare alle proprie pretese di controllo dello stretto e al pagamento dei pedaggi in cambio dello sblocco di miliardi di dollari di fondi congelati.
L’Europa, d’altro canto, è ormai convinta che cedere all’egemonia regionale iraniana sia l’unica scelta razionale rimasta, poiché il resto del mondo non ha più strumenti per strappare Hormuz ai suoi legittimi proprietari.
L’esempio più eclatante di ciò è arrivato due giorni fa dalla rivelatrice ammissione del vicepresidente JD Vance, secondo cui Trump ha usato il memorandum d’intesa semplicemente come una breve pausa per dare al mondo il tempo di ricostituire le proprie riserve petrolifere e scongiurare il collasso economico, prima di – come fortemente sottinteso – riprendere l’aggressione non provocata contro l’Iran, se necessario.
Ascolta attentamente:
La franchezza è a dir poco scioccante:
“Quindi, credo che ciò che il presidente ci abbia chiesto di fare sia usare questo protocollo d’intesa per rilanciare l’economia petrolifera mondiale. Per ricostituire le scorte e poi vedere come va.”
La cosa che emerge immediatamente è che le nostre precedenti analisi erano accurate riguardo alla reale portata del pericolo economico che gli Stati Uniti e il mondo stavano affrontando, e quanto Trump ne fosse segretamente consapevole, nonostante la sua teatrale spavalderia nei confronti dell’Iran. È chiaro che Trump si è arreso perché l’Iran ha vinto questa manche, ma come suggerisce Vance, la minaccia non è finita, poiché Trump crede di poter semplicemente attendere un periodo di stabilizzazione economica per poi riprovarci.
A questo proposito, sono giunte notizie di ponti aerei di massa di proporzioni “storiche” dagli Stati Uniti verso il Medio Oriente, avvenuti la scorsa settimana, e molti ritengono che rappresentino i preparativi statunitensi per un’invasione di terra. La causa principale sarebbe stata l’improvvisa escalation di attività militare nella Zona Verde di Baghdad, che si sarebbe poi rivelata un colpo di stato anti-iraniano su larga scala guidato dagli Stati Uniti, in cui le forze irachene avrebbero dato la caccia alle fazioni filo-iraniane e ai “traditori” per – secondo alcuni – preparare il terreno a qualcosa di più grande.
Certo, gli Stati Uniti non hanno alcuna reale capacità di organizzare un’invasione di terra dell’Iran con successo: l’idea è semplicemente ridicola. Ma, considerando il recente deterioramento mentale di Trump, è impossibile prevedere fino a che punto si spingeranno le sue manie di grandezza. Potrebbe ancora nutrire fantasie distorte di conquistare l’isola di Kharg, come minimo, o qualcosa di simile.
Per il momento, Trump afferma di aver concesso all’Iran una breve “tregua” per i funerali di Ali Khamenei. L’Iran, d’altro canto, continua a bloccare lo stretto di Hormuz, e alcune fonti sostengono che motoscafi iraniani si siano spinti addirittura a sud dello stretto per bloccare il corridoio delle acque territoriali omanite che gli Stati Uniti stavano furtivamente utilizzando per far passare alcune navi.
ULTIM’ORA: Secondo i dati sul traffico marittimo, le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno completamente bloccato il corridoio omanita nello Stretto di Hormuz, sostenuto dagli Stati Uniti, con la loro flotta di motoscafi. Secondo i dati, nessuna imbarcazione ha utilizzato il corridoio per più di mezza giornata.
Ciò fa seguito agli avvisi radio diramati questa mattina dalle Guardie Rivoluzionarie iraniane a tutte le navi e al dispiegamento di motovedette delle forze speciali per rafforzare il controllo iraniano sul fiume Hormuz, con oltre 10 imbarcazioni che hanno deviato sulla rotta approvata dall’Iran.
Un’analisi del traffico di navi commerciali attraverso lo Stretto di Hormuz, consultabile sul sito http://MarineTraffic.com nelle ultime 24 ore, mostra che solo una nave mercantile ha completato il transito utilizzando il sistema di separazione del traffico supportato dagli Stati Uniti attraverso le acque omanite (a sud). La stragrande maggioranza del traffico visibile ha invece utilizzato il sistema di separazione del traffico iraniano (a nord).
In particolare, due gruppi di navi hanno inizialmente tentato di utilizzare la rotta meridionale. Un gruppo ha invertito la rotta prima di completare il transito, mentre un secondo gruppo ha abbandonato il corridoio omanita ed è entrato nel sistema di separazione del traffico iraniano.
È chiaro che gli Stati Uniti stanno prendendo tempo per rifornire le proprie basi in Medio Oriente prima di intraprendere, quantomeno, ulteriori attacchi. Alla luce di ciò, circolano alcune notizie non verificate provenienti da “fonti anonime in Iran” secondo cui l’Iran starebbe addirittura valutando attacchi preventivi contro Israele in previsione di una simile eventualità, poiché i leader iraniani sono stanchi di assumere un ruolo militarmente passivo-reattivo.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha richiesto un incontro alla Casa Bianca, e che i colloqui potrebbero svolgersi già la prossima settimana.
Ora sia Trump che Netanyahu si trovano in una situazione piuttosto difficile con le elezioni in arrivo: ottobre per Netanyahu e il Likud, e novembre per le elezioni di metà mandato statunitensi. Diverse fonti affermano che Trump stia ostentando un atteggiamento duro di fronte alla schiacciante sconfitta contro l’Iran, ma internamente la situazione è diametralmente opposta:
Fonti hanno descritto al Telegraph un’atmosfera tesa all’interno della Casa Bianca, travolta dalle crisi, e il malcontento del presidente, impegnato nella ricerca di capri espiatori.
«È di pessimo umore. È così irritato con lo staff della Casa Bianca perché tutto sta andando storto», ha detto una fonte vicina all’amministrazione al Telegraph. «I sondaggi sono negativi e lui pensa che nessuno stia facendo nulla per risolvere la situazione».
Tra le righe: le persone vicine a Trump sono diventate sempre più scettiche e disilluse nei confronti di Netanyahu nei mesi successivi al loro incontro di febbraio.
“Molti dei più stretti collaboratori di Trump ritengono che Bibi avesse torto su tutto”, ha affermato un funzionario statunitense.
Il mese scorso, durante una telefonata, Trump si è scagliato contro Netanyahu per l’escalation israeliana in Libano, definendo il primo ministro “pazzo” e accusandolo di ingratitudine.
Le tensioni hanno acuito una più ampia spaccatura all’interno del Partito Repubblicano su Israele e la guerra, con personalità influenti del movimento MAGA come Tucker Carlson che accusano Trump di essere succube di Netanyahu.
Nonostante ciò, i due amanti sfortunati sembrano destinati a finire nello stesso calderone che loro stessi hanno creato riguardo all’Iran. Ora sono irrimediabilmente intrappolati in un pantano da cui non sanno come uscire, e che sta portando entrambe le loro nazioni alla rovina .
Anche gli Stati Uniti e l’Iran si trovano oggi a un bivio, entrambi impegnati a celebrare un evento epocale. Per gli Stati Uniti si tratta del 250° anniversario della fondazione del Paese con la Dichiarazione d’Indipendenza, un evento che, ironicamente, si è ora concluso con gli Stati Uniti completamente asserviti a una potenza straniera: una situazione che farebbe rivoltare nella tomba i Padri Fondatori.
Per l’Iran, si tratta di un altro bivio, una rottura nel mosaico della sua gloriosa storia, mentre la nazione si solleva unita per dare l’ultimo saluto al suo padre spirituale, un uomo che sembrava divinamente destinato a presiedere alla sconfitta dei carnefici del suo popolo.
Due nazioni dai destini intrecciati. Due occasioni di fine e di inizio, una che segna la morte, ma annuncia una rinascita monumentale; e l’altra che celebra la nascita, all’ombra della rovina.
Il presidente del parlamento iraniano Mohammad Ghalibaf è stato visto piangere a dirotto al funerale della Guida Suprema:
Ostentando la sua classe, e l’umiltà e la grazia che gli Stati Uniti sono riusciti a coltivare nei loro 250 anni di storia, Trump si è vantato di aver potuto bombardare l’intero funerale per sterminare tutti, per poi accusare gli iraniani di fingere le lacrime:
https://archive.ph/SN0Gv
Due nazioni, due destini spirituali.
Buon 4 luglio.
Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.
Nel suo libro “Capitalismo: una storia globale ” (2025), Sven Beckert fa chiarezza su decenni di dibattito. Rivela il capitalismo come uno spietato sistema mondiale forgiato da secoli di connessioni in continua espansione e potere assoluto. Lo storico di Harvard ricostruisce come l’avidità dei mercanti, la violenza di Stato e lo sfruttamento del lavoro si siano fusi gradualmente in una macchina globale. Si concentra sui brutali meccanismi concreti che hanno permesso a mercanti, governi e lavoratori forzati di costruire e mantenere questo ordine. Lo stesso sistema predatorio è ancora oggi operativo in tutto il pianeta.
I primi centri commerciali sorsero in porti sparsi per il mondo. Beckert inizia la sua analisi con Aden, nello Yemen, nel XII secolo, dove i mercanti operavano con un preciso spirito commerciale. Generavano ricchezza sfruttando la differenza tra il prezzo di acquisto e quello di vendita delle merci. Questi commercianti mettevano in comune le proprie risorse in società, si prestavano denaro a vicenda e tenevano una contabilità sistematica delle loro transazioni. Navi cariche di merci compivano lunghi viaggi che collegavano mercati distanti. Seta, porcellana e perle si spostavano verso est da Aden, mentre incenso, mirra e avorio ritornavano verso ovest con gli stessi viaggi. Questi scambi generavano profitti costanti e premiavano l’attenta pianificazione e il coordinamento a lunga distanza dei mercanti. Le reti commerciali si estendevano fino alla Cina e collegavano i porti dell’Asia orientale alle comunità commerciali musulmane lungo la costa africana. I mercanti di queste diverse località condividevano abitudini simili e si riconoscevano facilmente, nonostante le distanze e le differenze culturali che li separavano. Beckert definisce questi avamposti “isole di capitale”. Essi costituivano piccoli centri di attività all’interno di un’economia molto più ampia, basata sull’autosufficienza contadina e sulla riscossione dei tributi. L’élite globalista odierna – banchieri, dirigenti d’azienda e tecnocrati – forma una classe senza confini che si comprende perfettamente al di là dei continenti, perseguendo il profitto al di sopra di ogni altra cosa.
Eurosiberia è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
Dalla fine del XV secolo in poi, l’espansione europea attraverso viaggi e conquiste collegò l’Atlantico, l’Oceano Indiano e il Pacifico in un unico mercato interconnesso e in continua espansione. Questa precoce creazione di un mercato unico e interconnesso prefigura il globalismo che vediamo oggi, in cui merci, capitali e potere continuano a muoversi rapidamente attraverso gli stessi oceani. I governi fornirono la forza necessaria attraverso flotte, eserciti, amministrazioni coloniali e coercizione diretta. Beckert definisce questa fase “capitalismo di guerra”. I commercianti agivano contemporaneamente come guerrieri, giudici e autorità locali. La Compagnia britannica delle Indie Orientali, attiva dal 1600 al 1874, perfezionò la combinazione di impresa commerciale e potere armato. Governava territori, manteneva eserciti privati, riscuoteva tasse e controllava vaste rotte commerciali in India e oltre, generando enormi profitti per i suoi azionisti. Le stazioni portoghesi lungo la costa dell’Africa occidentale, le conquiste spagnole nelle Americhe e il dominio britannico in Asia seguirono tutte lo stesso modello di profitto unito alla violenza sostenuta dallo Stato. Questo schema ricorda l’imperialismo occidentale dei nostri giorni, dove gli interessi economici e la potenza militare continuano ad avanzare di pari passo attraverso continenti e regioni.
Le potenze europee spesso espropriavano le popolazioni indigene delle loro terre, le costringevano al lavoro forzato o decimavano le loro comunità con la violenza e le malattie per far spazio a piantagioni e attività minerarie. La tratta atlantica degli schiavi forniva capitali essenziali. Più di undici milioni di africani subirono la deportazione forzata verso le piantagioni del Nord e del Sud America tra il 1492 e il 1870. Le piantagioni di canna da zucchero in Brasile e le tenute di cotone nel delta del Mississippi generarono ricchezza che i finanzieri europei reinvestirono nelle proprie economie. Questo capitale estero contribuì a trasformare le strutture rurali consolidate in Europa e gettò le basi per la Rivoluzione Industriale in Inghilterra. Il capitalismo acquisì un chiaro centro europeo e americano durante questi decenni. Nella seconda metà del XIX secolo, questa impennata industriale segnò una netta svolta dopo oltre cinque secoli di crescita più lenta. Fabbriche, energia a vapore, ferrovie, la macchina per filare e i telai meccanici trasformarono la produzione su vasta scala e permisero al capitalismo di rimodellare la vita quotidiana e il lavoro in intere società.
Il lavoro non libero assunse nuove forme dopo l’abolizione legale della schiavitù. Negli Stati Uniti meridionali, dopo la Guerra Civile, i sistemi di mezzadria legarono le persone liberate, prive di terra o risorse, al suolo attraverso accordi di condivisione del raccolto. I contratti di debito derivanti da anticipi salariali mantenevano le famiglie in uno stato di dipendenza per generazioni. Nei territori coloniali britannici, il sistema dei coolie portò migranti dall’India e dalla Cina nelle piantagioni di tè e gomma con contratti a lungo termine. La violazione di tali contratti comportava spesso multe, reclusione, fustigazioni pubbliche o prolungamenti forzati del servizio. Fruste, catene e forza armata garantivano margini di profitto con la stessa affidabilità di salari e contratti, svelando le brutali fondamenta che si celano dietro il linguaggio del “libero scambio”. Beckert sfida apertamente il comodo mito liberale secondo cui il capitalismo diffonde costantemente la libertà attraverso contratti volontari. Le prove dimostrano che la coercizione e lo scambio di mercato avanzano di pari passo, con la violenza e lo sfruttamento intrinseci al sistema fin dalle sue origini.
La ricostruzione di Beckert di un processo globale in continua evoluzione si collega strettamente all’analisi leninista dell’imperialismo come “stadio più elevato del capitalismo”. Lenin esaminò come le economie capitaliste sviluppate si siano aperte all’esterno una volta che l’industria e il sistema bancario raggiunsero livelli elevati in patria. Il capitale finanziario e i grandi monopoli acquisirono il predominio. Queste potenze divisero il mondo in sfere d’influenza e si affidarono ai possedimenti coloniali per assicurarsi materie prime, mercati e opportunità di investimento. La rivalità tra gli stati leader produsse guerre e ulteriori conquiste. Beckert svela le profonde radici di queste dinamiche. Il capitalismo di guerra, con la sua fusione di attività mercantile e violenza statale, emerse fin dalle prime espansioni oceaniche. L’alleanza tra capitale e potere armato si rafforzò nel tempo. Il boom industriale del XIX secolo ampliò questi modelli su vasta scala, rendendone visibile la portata completa. Lenin colse le caratteristiche decisive della fase matura. Beckert fornisce una ricostruzione più ampia che mostra come le prime isole commerciali, l’accumulazione basata sulla schiavitù e la conquista coloniale abbiano preparato il terreno per l’imperialismo descritto da Lenin. La spinta verso l’integrazione e il controllo globali si configura come una linea continua, piuttosto che come una brusca interruzione. Questa prospettiva rende la fase tardiva pienamente comprensibile come risultato naturale di secoli di sviluppo.
Se apprezzate i miei scritti, potete ordinare il mio nuovo libro,The Fate of White America, qui .
Lo storico tedesco Robert von Pöhlmann (1852-1914) delinea una visione chiara e risoluta delle fitte ombre che avvolgono le origini del popolo ellenico, dove i primi sviluppi della sua vita nazionale rimangono celati alla vista diretta e alla comprensione degli studiosi. Egli traccia un netto contrasto con la più luminosa alba che illumina l’antichità germanica attraverso le testimonianze perduranti lasciate dagli osservatori romani, mentre il passato greco si estende per innumerevoli generazioni, noto solo attraverso poemi epici che già mostrano un ordine economico e sociale consolidato e sviluppato, completo di intricate relazioni tra gli uomini e la terra che coltivavano. Pöhlmann esorta alla cura e alla precisione in ogni interpretazione di queste lontane origini, soprattutto in questioni di proprietà terriera e territoriale, dove lo storico scrupoloso deve fondare ogni conclusione su solide tracce conservate nelle tradizioni viventi, nelle consuetudini giuridiche e nelle costanti testimonianze delle epoche successive, piuttosto che sulla mera speculazione. Nell’era moderna, plasmata dalle convinzioni socialiste, egli osserva come, in modo del tutto naturale, le ferventi speranze e i chiari ideali del proprio tempo traspaiano nel passato più remoto, riscoprendo nelle antiche forme di lavoro condiviso e proprietà collettiva i modelli viventi e i precedenti ispiratori per il grande obiettivo della produzione comunitaria e per la vittoria finale della vita collettiva sull’impegno individuale.
Pöhlmann esamina il forte richiamo che spinge pensatori come Friedrich Engels a descrivere una futura fase superiore della società umana, ricca di un’autentica democrazia (perché omogenea) che permea ogni atto amministrativo, di una fratellanza che pervade tutte le relazioni sociali, di pari diritti garantiti a ogni cittadino e di un’istruzione accessibile a tutti, a formare una rinnovata ed elevata espressione dell’antica libertà, uguaglianza e fraternità che un tempo univa i membri degli antichi clan in un obiettivo comune. Queste prospettive ritraggono l’intero arco della storia classica come il maestoso movimento in divenire attraverso il quale le prime forme di vita comunitaria cedettero il passo alla proprietà privata, con il comunismo che si affermò come principio naturale nella culla stessa dell’umanità e continuò a costituire il solido fondamento dell’esistenza sociale di molti popoli in tutto il mondo, tra cui gli antichi Greci che portarono avanti queste abitudini collettive nei loro primi insediamenti. Pöhlmann riconosce pienamente che gli stili di vita pastorali producono naturalmente la condivisione di vaste terre e la gestione collettiva delle mandrie, scandita dai ritmi immutabili dei pascoli estivi e invernali, dai rigidi limiti della capacità di pascolo che legano gli uomini tra loro e dalle costanti esigenze di difesa del gruppo e di mutuo soccorso sotto la mano ferma ma protettiva di una leadership patriarcale che mantiene l’intera comunità sicura e prospera.
Egli afferma l’importanza fondamentale di riconoscere che gli Elleni tramandarono una profonda conoscenza dell’agricoltura dai loro lontani antenati indoeuropei, una conoscenza che incoraggiava ogni agricoltore a instaurare un legame duraturo e intimo con la terra che dissodava, coltivava e migliorava con paziente lavoro di generazione in generazione. Questa realtà concreta spinge Pöhlmann a indagare con scrupolosa attenzione se il principio della lavorazione collettiva dei campi e della condivisione delle terre sia persistito a lungo dopo l’insediamento delle popolazioni nei Balcani meridionali, o se la costante crescita della proprietà individuale si sia sviluppata a seguito della crescente richiesta di coltivazioni più intensive, di una maggiore iniziativa personale e del naturale desiderio di sicurezza del possesso che ricompensa il lavoro diligente con frutti duraturi. Egli sostiene il valore supremo delle prove concrete tratte da tradizioni autentiche, leggi antiche e pratiche economiche osservabili in epoca storica, preferendo queste solide basi a schemi generali derivati dalle diverse esperienze di società come le comunità germaniche di contadini con le loro rotazioni misurate, gli intricati sistemi di villaggi indiani, il perdurante mir russo , la coesa zadruga slava meridionale o le fiere strutture claniche celtiche, ognuna delle quali ha seguito il proprio percorso nel tempo. Forme così diverse e vivaci dimostrano la straordinaria ricchezza delle strutture sociali umane e giustificano uno studio accurato di ciascun popolo nel contesto del proprio paesaggio, clima e costumi tradizionali.
Pöhlmann esamina le chiare scoperte dell’antropologia e della geografia politica moderne, che rivelano come la proprietà comune si manifesti con vitalità a diversi livelli culturali e spesso prosperi accanto ad altre forme di organizzazione, persino in regioni che sembrano più vicine alle condizioni originarie di vita e lavoro dell’uomo. Apprezza l’intuizione fondamentale che lo sviluppo umano non segua un unico percorso uniforme imposto a tutti, rifiutando la semplificazione ingannevole di sequenze rigide che vanno dai territori di caccia ai pascoli nomadi fino ai campi stanziali, o dalle proprietà collettive alle tenute private, come guide universali valide per ogni ramo della famiglia umana. Sostiene invece l’onesto metodo storico, che richiede tracce specifiche e verificabili nelle fonti prima di accettare il comunismo agrario come punto di partenza universale per qualsiasi nazione sedentaria, accogliendo al contempo tutte le intuizioni a supporto derivanti da una solida logica economica e da un attento confronto con altri popoli che hanno affrontato sfide simili in termini di terra e sostentamento. Questo approccio rigoroso preserva la profondità, la ricchezza e la varietà dell’esperienza umana nel corso dei secoli, permettendo a ogni società di rivelare il proprio carattere distintivo e i propri successi.
Pöhlmann osserva che gli insediamenti greci sorsero attraverso il movimento di comunità claniche, dove ogni villaggio rappresentava un gruppo familiare allargato, saldamente organizzato secondo antichi principi di parentela, con proprietà collettiva della terra, coltivazione congiunta da parte di tutti i membri e equa ripartizione dei raccolti che sostentavano l’intera comunità. Esplora le testimonianze superstiti di demi (distretti locali) che condividevano il nome con clan famosi e le trova pienamente coerenti con l’esistenza di associazioni nobiliari formate per onore e influenza, piuttosto che con una struttura popolare universale che unisse l’intero popolo in un’unica rete di parentela. Ciò apre la strada a un quadro più ricco di insediamenti formati da libere associazioni di famiglie indipendenti, unite da una libertà comune e dal reciproco rispetto per il bene comune. Questa comprensione arricchisce il quadro complessivo della vita nell’antica Grecia, superando qualsiasi immagine romantica di un idilliaco comunismo clanico per giungere a un chiaro riconoscimento dei molteplici e dinamici percorsi di organizzazione sociale che i diversi gruppi intrapresero a seconda delle proprie esigenze e del proprio spirito. Anche istituzioni pubbliche come i pasti condivisi nel pritaneo (l’edificio pubblico centrale delle antiche città-stato greche) si configurano come elementi vitali della convivenza civica e della vita politica, che traggono forza dal presente concreto piuttosto che richiedere una derivazione diretta da un’antica e quasi dimenticata forma di proprietà collettiva agli albori dei tempi.
L’autore analizza l’antico termine kleroi , utilizzato per indicare i beni ereditari, una parola che rimanda inequivocabilmente all’assegnazione tramite sorteggio sacro in tempi remoti e conferma l’esistenza di una qualche forma di divisione iniziale e ordinata della terra tra la popolazione, pur lasciando aperta la possibilità di una naturale creazione di diritti privati sicuri fin dal momento stesso dell’assegnazione, in quanto ogni detentore si legava alla terra attraverso il lavoro e l’eredità. Pöhlmann dimostra come le sagge restrizioni imposte alla libera vendita dei beni ancestrali nel diritto greco antico servissero all’alto scopo di proteggere la continuità familiare e trasmettere il patrimonio intatto, il tutto radicato nella solida realtà dei rapporti familiari che favorivano la stabilità e la solidità generazionale senza la necessità di una più ampia proprietà collettiva della terra a livello di clan. Le aspettative familiari di eredità convivono armoniosamente con il possesso privato, nascendo dalla naturale e organica evoluzione delle consuetudini domestiche e delle tradizioni giuridiche che garantiscono sia i frutti della diligenza individuale sia i legami duraturi che tengono unita la comunità attraverso molte generazioni di lavoro e successi.
Pöhlmann chiarisce il ruolo di rispetto svolto dai vicini in ogni transazione fondiaria, dove la loro partecipazione volontaria garantiva la piena trasparenza e la validità indiscussa di ogni trasferimento, rafforzava i caldi legami della vita comunitaria e preservava la memoria pubblica attraverso semplici segni di testimonianza che tutti potevano vedere e ricordare. Tali pratiche consolidate riflettono il carattere vigoroso dell’esistenza comunitaria nel suo senso più ampio e umano, sostenendo la fiducia sociale, l’ordine giuridico e il rispetto reciproco senza alcun riferimento all’idea di un’antica proprietà collettiva di tutti i campi da parte di qualche assemblea preesistente. Persino nelle fondamenta coloniali poste durante i giorni gloriosi dell’Atene di Pericle, queste consuetudini dimostrano la perenne attenzione greca per la giustizia procedurale e l’alto valore attribuito alla solidarietà tra vicini, fornendo una base solida e affidabile per comprendere la continuità della vita sociale piuttosto che un’incerta ricostruzione delle più primitive condizioni agrarie perse nelle nebbie della preistoria.
Pöhlmann resiste alla forte attrazione delle aspirazioni ideologiche che cercano una facile convalida per i programmi moderni nel lontano specchio dell’antichità. Il suo lavoro rivela la profonda complessità e la sorprendente varietà dell’evoluzione sociale attraverso i secoli, offrendo a ogni generazione successiva un modello di osservazione lucida e onesta che pone la verità e la fedeltà alle prove al di sopra di ogni altra considerazione. Questo impegno a vedere le cose come erano realmente si tramanda in ogni epoca, guidando una riflessione ponderata sul giusto equilibrio tra l’impegno individuale e le esigenze del benessere collettivo in ogni forma di società organizzata.
Le intuizioni di Pöhlmann illuminano il cammino verso il socialismo, che trae la sua linfa vitale dalla piena sovranità delle nazioni indipendenti in un mondo multipolare, dove ogni popolo plasma la propria esistenza economica e sociale secondo la propria profonda storia, le proprie abbondanti risorse e le proprie aspirazioni di giustizia e prosperità. Questo approccio sovrano afferma la grande forza che deriva dal controllo nazionale sui mezzi di produzione e dall’equa distribuzione dei suoi frutti, favorendo una diffusa prosperità, una solida coesione sociale e lo sviluppo di istituzioni perfettamente adattate alle realtà concrete di ogni paese e del suo popolo. In un simile contesto multipolare, i paesi costruiscono sistemi resilienti che valorizzano il loro particolare potenziale, promuovendo al contempo il bene comune di tutti i cittadini attraverso il lavoro condiviso e il sostegno reciproco.
L’opera di Pöhlmann indica una forma di socialismo che non può essere ridotta a formule universali o a astratte teorie economiche. La sua insistenza sul fatto che ogni popolo debba essere compreso attraverso la propria storia, le proprie istituzioni e le proprie condizioni materiali rifiuta l’assunto che una sequenza storica si applichi indistintamente a tutte le civiltà. Questo principio trovò in seguito espressione politica in correnti del pensiero tedesco che cercavano di unire la sovranità nazionale alla giustizia sociale, anziché subordinare entrambe a astratti sistemi internazionali. Anche la corrente comunemente nota come nazionalbolscevismo nacque dalla convinzione che una nazione debba governare la propria vita economica per preservare la propria libertà politica, la continuità culturale e l’identità storica. Il lungo impegno intellettuale della Germania con l’antica Grecia fu parte integrante di questa ricerca. La civiltà greca non fu considerata semplicemente un oggetto di ammirazione, ma una finestra attraverso cui i pensatori tedeschi esaminarono i fondamenti della politica, della proprietà, del diritto e della vita comunitaria. Pöhlmann appartiene a questa tradizione, eppure il suo contributo duraturo risiede nel suo rifiuto di trasformare la Grecia in un simbolo ideologico. Al contrario, insisteva sul fatto che il mondo antico dovesse essere studiato secondo i suoi stessi criteri, lasciando che fossero le prove storiche, piuttosto che le aspirazioni politiche, a determinarne le conclusioni.
Questa lezione conserva la sua importanza in un’epoca sempre più segnata dal declino dei modelli politici ed economici universali. Un ordine socialista duraturo non può nascere da dottrine imposte dall’esterno della nazione, né da sistemi finanziari scollegati dalla vita produttiva del popolo. Deve scaturire dall’esperienza storica, dal carattere sociale e dalle realtà economiche di ogni singolo Stato sovrano. Un tale ordine richiede l’autorità pubblica sui settori strategici dell’economia, preservando al contempo il percorso di civiltà distintivo che conferisce coesione e scopo a un popolo. La multipolarità crea le condizioni per questo sviluppo, sostituendo le pretese di supremazia universale con un mondo di poteri indipendenti, ciascuno responsabile delle proprie istituzioni e del proprio futuro. Il rigoroso metodo storico di Pöhlmann assume quindi un significato più ampio, che va oltre la storiografia classica. Rifiutandosi di forzare l’antichità in schemi ideologici moderni, ci ricorda che ogni ordine politico duraturo deve fondarsi sull’eredità concreta di un popolo specifico, piuttosto che su teorie che rivendicano pari validità per tutta l’umanità.
Invita i tuoi amici e guadagna premi
Se ti piace Eurosiberia, condividila con i tuoi amici e guadagna premi quando si iscrivono.
Né il caso, né il nazionalismo: la NATO è all’origine della disgregazione della Jugoslavia.
La NATO nei Balcani: la storia di uno smembramento organizzato
Jugoslavia, Montenegro, Macedonia del Nord: la storia dell’espansione della NATO nei Balcani è quella di una strategia attuata con freddezza, e non di un movimento spontaneo delle nazioni.
Nota della redazione: A seguito della pubblicazione del recente articolo “Come si è svolto l’allargamento della NATO? Tre casi di studio“ (22 giugno 2026, di Stefano di Lorenzo), René Zittlau ha voluto tornare su alcuni punti di questa politica deleteria, di cui oggi paghiamo il prezzo.
La natura della storia
Viviamo in un’epoca molto turbolenta. Ma è sempre stato così, anche in Europa. È solo che non sempre ne avevamo la percezione. Infatti, dopo la Seconda guerra mondiale e fino agli eventi che hanno sconvolto il mondo alla fine degli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90, l’Europa nel suo complesso – sia a Est che a Ovest – viveva all’interno di strutture rigide che davano un’impressione di calma. Eppure, quella calma era solo apparente. Non è un caso che quel periodo sia stato definito «Guerra fredda».
Le forze militari si scontravano su una scala tale da far sembrare (ancora) modeste, al confronto, le cifre odierne. Chi ne è consapevole oggi? La Guerra Fredda si è svolta anche su tutti gli altri fronti immaginabili – politici, economici, diplomatici e culturali – con il massiccio sostegno dei servizi segreti.
Il crollo dell’Unione Sovietica e degli altri Stati del blocco socialista è stato quindi il risultato di una guerra che ha coinvolto ogni aspetto, tranne uno scontro militare diretto tra i due schieramenti rivali.
La storia, quindi, non si svolge semplicemente da sola, né giunge al termine da sola; è il risultato delle azioni di forze concrete e specificamente identificabili. E sono proprio queste forze ad aver orchestrato quello che è stato definito l’allargamento della NATO verso est, violando ripetutamente trattati vincolanti ai sensi del diritto internazionale. La volontà dei popoli e degli Stati non è stata il fattore determinante in questo processo; è stata piuttosto messa al servizio di tale agenda.
La disgregazione deliberata e organizzata della Jugoslavia
Finché esisteva il blocco socialista incentrato sull’Unione Sovietica — e quindi finché esistevano norme diplomatiche e politiche minime che regolavano la coesistenza di sistemi sociali rivali, sancite da trattati vincolanti ai sensi del diritto internazionale —, la questione della disintegrazione o della frammentazione della Jugoslavia non si poneva.
Era risaputo che gli Stati Uniti — e il Regno Unito in particolare — considerassero un errore il fatto che l’Occidente non avesse stabilito una presenza militare nei Balcani durante la Seconda guerra mondiale. Tuttavia, la situazione in Jugoslavia all’inizio degli anni ’90 era relativamente stabile e non si parlava affatto di un crollo del Paese. Anche i conflitti tra i diversi gruppi etnici (serbi, croati, sloveni, bosniaci, albanesi) o religiosi (cattolici, cristiani ortodossi, musulmani) erano in gran parte sconosciuti. Come nell’Unione Sovietica, la gente in genere non aveva idea dell’appartenenza etnica degli altri. Il nazionalismo, in quanto forza distruttiva, esisteva quindi solo di nome. È in questi termini che l’analista politico croato Alex Krainer descrive questo fenomeno in un articolo pubblicato su Substack:
«Una delle esperienze più significative della mia vita è stata lo scoppio della guerra nell’ex Jugoslavia nel 1991, e il motivo è stato il cambiamento quasi istantaneo della psicologia collettiva che si è verificato non appena i primi colpi di artiglieria hanno cominciato a cadere in Croazia. Fino a quel momento, la stragrande maggioranza delle persone – oserei dire ben oltre il 90% – pensava che la guerra fosse impensabile, che non sarebbe mai scoppiata. Chi mai avrebbe potuto voler fare la guerra? Sembrava impossibile; solo una manciata di fanatici ne sosteneva l’idea.
«Le notizie diffuse dai media occidentali, secondo cui sarebbero esplosi odi secolari a lungo repressi, erano del tutto assurde. I popoli dell’ex Jugoslavia erano profondamente legati sul piano sociale, economico e culturale. Nella maggior parte dei casi, non sapevamo nemmeno chi, tra i nostri vicini, fosse serbo, croato o musulmano, e molte famiglie erano miste.»
Alex Krainer
Allora, chi ha alimentato questa forza e le ha permesso di scatenarsi, trascinando il Paese in una guerra distruttiva? Da dove provenivano il denaro e le armi?
La Germania riunificata si è impegnata a fondo in questo sforzo, sotto la guida del ministro degli Esteri tedesco Genscher. Egli aveva segretamente promesso alla Slovenia e alla Croazia non solo un rapido riconoscimento da parte dell’UE qualora si fossero separate dalla Jugoslavia, ma anche ingenti somme per sostenere il loro futuro, comprese armi provenienti dalle scorte della NVA. È forse questa la diplomazia della non ingerenza — proprio quel principio a cui la Repubblica Federale di Germania si era impegnata ad Helsinki nel 1975 e, poco prima, durante i negoziati «2+4»? Per non parlare della Legge fondamentale. Persino gli inglesi, che di solito non sono certo timidi, sono rimasti sorpresi dall’audacia dei tedeschi, come illustra il negoziatore della CE per la Jugoslavia, Lord Peter Carrington.
Ma era evidente che bisognava cogliere quel momento storico per “natonizzare” rapidamente i Balcani attraverso una strategia del “divide et impera”, che ha portato alla distruzione della Jugoslavia e a un sostegno massiccio alla creazione della Croazia, della Slovenia, della Bosnia-Erzegovina e, soprattutto, del Kosovo. La guerra necessaria per raggiungere questo obiettivo è stata accettata di buon grado, con la Germania in prima linea nel suo primo dispiegamento militare dalla caduta del Reich tedesco nel 1945. Qualcuno ricorda ancora il «piano a ferro di cavallo» dell’ex ministro della Difesa dell’SPD, il «conte» Scharping?
In seguito, dopo la prima battaglia della NATO contro la Jugoslavia, della grande Jugoslavia di un tempo non restava più che una piccola Jugoslavia: la Federazione di Serbia e Montenegro. Ma anche questa continuava a rappresentare una spina nel fianco per gli strateghi della NATO. Infatti, tale federazione garantiva alla Serbia — alleata storica della Russia — l’accesso al Mare Adriatico e, di conseguenza, al Mediterraneo. In primo luogo si fece di tutto per separare il Montenegro dalla Serbia come Stato, poi per preparare psicologicamente la popolazione di questo nuovo piccolo Stato, ostile alla NATO, all’adesione del paese all’Alleanza. La cooperazione estremamente stretta con Dukanovic — un criminale che si era riconvertito in uomo politico — non ha sorpreso nessuno. È così che il Montenegro, paese privo di esercito, è diventato membro dell’alleanza militare della NATO. L’unica ragione era la posizione geografica della Serbia, che di conseguenza ha perso il suo unico accesso al mare di importanza strategica.
Il Montenegro, membro della NATO — e, fino alla sua adesione alla NATO, Stato piuttosto favorevole alla Russia —, è proprio il Paese che ha vietato al ministro degli Esteri russo, Lavrov, di sorvolare il proprio territorio mentre si recava in Serbia per una visita di lavoro. Si tratta di una politica della NATO difficile da superare in termini di perfidia.
Il radicale cambiamento di rotta menzionato nell’articolo originale riguardo al Montenegro non era voluto dalla popolazione; è stato orchestrato — e quindi imposto — dalla NATO. Segue lo stesso schema che si è verificato, ad esempio, in Ucraina.
Dopo l’adesione del Montenegro alla NATO, solo l’ex Repubblica di Macedonia, nata dall’ex Jugoslavia, rimaneva un paese confinante con la Serbia non membro della NATO. Il problema è stato risolto nel 2020, ancora una volta grazie alla diplomazia «estremamente amichevole» della NATO e dell’UE: la Macedonia, paese candidato all’adesione all’UE (dal 2005), è stata messa con le spalle al muro: o il vostro paese viene ribattezzato «Macedonia del Nord», oppure potete scordarvi l’adesione alla NATO e la prospettiva di adesione all’UE. E se non ci volete, allora date un’occhiata a ciò di cui siamo capaci in materia di rivoluzioni pacifiche.
Il Paese ha scelto l’umiliazione ed è entrato a far parte della NATO nel 2020.
Anche questa adesione alla NATO non aveva nulla a che vedere con la Macedonia del Nord — un Paese di importanza economica e militare trascurabile — ma era dovuta esclusivamente alla posizione geografica della Serbia. Questa decisione, infatti, ha completato l’accerchiamento del Paese da parte dei membri della NATO. Da allora, il Paese subisce una massiccia pressione da parte della NATO e dell’UE affinché si allinei alle loro politiche. Ciò significa innanzitutto aderire alle sanzioni contro la Russia. Tenuto conto delle realtà geopolitiche, è quasi un miracolo che lo Stato serbo, sotto la guida del presidente Aleksandar Vučić, esista ancora nella sua forma attuale.
La politica della NATO non è una politica di pace
È un mito credere che spetti a ogni Stato decidere liberamente se aderire o meno alla NATO. Ogni adesione a questa alleanza di Stati — che è tutt’altro che impegnata a favore della pace e opera al servizio degli Stati Uniti — riveste un’importanza strategica al servizio degli interessi americani.
È in questo contesto che va valutata la politica di espansione, in particolare a partire dal 1990. Essa perseguiva due obiettivi: creare le condizioni per un indebolimento duraturo della Russia e, una volta ottenuta la destabilizzazione della Russia, creare le condizioni per l’assoggettamento della Cina. Tutte le altre questioni avevano – e continuano ad avere – un ruolo del tutto secondario.
Come un filo conduttore, gli eventi che favoriscono gli interessi strategici della NATO si svolgono proprio nei paesi in cui l’Alleanza cerca di rafforzare la propria influenza. Tuttavia, le iniziative sostenute dalla NATO non riscuotono ovunque lo stesso successo, come dimostra il caso della Serbia. In alcuni paesi, i responsabili politici sembrano aver tratto insegnamento dai rapidi cambiamenti di regime osservati altrove, in particolare in Georgia. È tuttavia opportuno evitare di adottare una visione troppo ottimistica. Infatti, l’UE e la NATO hanno concluso un accordo vincolante nel gennaio 2023. Il punto 9 della Dichiarazione congiunta sulla cooperazione tra l’UE e la NATO del 10 gennaio 2023 recita:
«La nostra partnership strategica, che si rafforza a vicenda, contribuisce a rafforzare la sicurezza in Europa e oltre. La NATO e l’UE svolgono ruoli complementari, coerenti e che si rafforzano a vicenda nella promozione della pace e della sicurezza in tutto il mondo. Continueremo a utilizzare gli strumenti comuni a nostra disposizione — sia a livello politico, economico che militare — per perseguire i nostri obiettivi comuni a beneficio del nostro miliardo di cittadini.»
Dichiarazione congiunta sulla cooperazione tra l’UE e la NATO
Queste affermazioni vanno prese molto sul serio. L’attuale interpretazione di ciò che la NATO e l’UE intendono per «promuovere la pace e la sicurezza» dimostra quanto sia importante farlo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Al giorno d’oggi non è particolarmente controverso sostenere che la forza politica, economica e militare dell’Occidente sia in grave declino. Forse non nella misura in cui alcuni se ne lamentano, o altri se ne rallegrano, ma è comunque una realtà. Eppure questa non è tutta la storia. L’influenza delle diverse nazioni occidentali è sempre stata variabile, e comunque molto più complessa e sottile di quanto i teorici del potere puro abbiano mai ammesso. Ma gran parte dell’influenza che ancora oggi rimane viene distrutta dalle élite politiche occidentali e dai loro tirapiedi, con la loro ideologia manageriale liberal-tecnocratica, priva di anima e poco attraente, e con il loro odio verso il proprio Paese e il proprio popolo, la propria storia, le proprie tradizioni e la propria cultura. Di conseguenza, l’Occidente sta perdendo terreno rispetto a Stati le cui élite hanno conservato e ora trasmettono non solo competenza, ma una vera e propria ideologia civilizzatrice, e non sono auto-mutilate dall’odio verso se stesse. Si tratta di una questione sufficientemente poco compresa da meritare, a mio avviso, un saggio a sé stante: anzi due, perché tornerò sulla parte meno tangibile dell’argomento in modo più dettagliato la prossima settimana.
È anche un argomento su cui ho molta esperienza personale. Ormai mi sono imposto, in questi saggi, di scrivere solo di cose su cui ho almeno un po’ di esperienza diretta, perché ritengo che sarebbe presuntuoso esprimere le mie opinioni su argomenti in cui non ho nulla di particolare da aggiungere. Dopotutto, Substack, come Internet in generale, pullula di commenti acidi e preconfezionati su qualsiasi argomento si voglia e per qualsiasi punto di vista si possa sostenere. Per alcuni decenni (anche se oggi un po’ meno) ho collaborato con governi stranieri, ONG, media, mondo accademico e altri soggetti, in qualità di rappresentante formale o informale di vari governi, di docente o formatore, oppure di consulente informale. Ho anche tenuto corsi per visitatori provenienti da quasi ogni parte del mondo in visita in Europa, da studenti universitari fino ad alti funzionari governativi. Mi piace pensare, quindi, di sapere un po’ di cosa parlo. (Non rivendico alcuna virtù particolare per questo: ognuno ha le proprie specialità nella vita, e questa è stata una delle mie.) Quindi questo è ancora una volta un saggio sul mondo così com’è realmente , e su come funziona; e se questo vi fa sentire a disagio, allora distogliete lo sguardo adesso. Ma per capire dove ci troviamo e cosa stiamo perdendo, dobbiamo capire dove eravamo prima e perché. Cominciamo con un po’ di storia.
******************************
Questi saggi saranno sempre gratuiti, ma potete continuare a sostenere il mio lavoro mettendo “Mi piace” e lasciando commenti, e soprattutto condividendo i saggi con altre persone e sui siti che frequentate. Se desiderate sottoscrivere un abbonamento a pagamento, non vi impedirò di farlo (anzi, ne sarei davvero onorato), ma non posso promettervi nulla in cambio se non una piacevole sensazione di virtù. Un ringraziamento speciale a coloro che hanno recentemente sottoscritto un abbonamento a pagamento. Ho anche creato una pagina “Buy Me A Coffee”, che potete trovare qui. Grazie a tutti coloro che hanno recentemente contribuito.
*********************************
Rolihlahla Mandela nacque nell’aristocrazia della nazione Thembu, di lingua isiXhosa, nel Capo Orientale del Sudafrica. Tradizionalmente, in tali società l’istruzione formale non esisteva, se non per le élite. Mandela, tuttavia, frequentò scuole primarie e secondarie fondate dai missionari, dove i suoi insegnanti (africani) gli diedero il nome battesimale aggiuntivo di Nelson. L’istruzione formale di stampo occidentale era stata introdotta in Africa dai missionari a partire dalla metà del XIX secolo, quando l’invenzione del chinino rese loro possibile vivere nelle regioni malariche. Il motivo principale di queste iniziative era, ovviamente, l’evangelizzazione, ma, come vedremo, vi erano anche obiettivi etici e filosofici più ampi. La maggior parte degli insegnanti e degli amministratori di tali scuole erano africani.
A tempo debito, Mandela desiderava frequentare l’università. Eravamo a metà degli anni ’30, il periodo precedente all’apartheid, quando il Paese era ancora governato dall’élite anglofona, politicamente più liberale. Ciononostante, l’accesso alle università era difficile per i non bianchi. Fatta eccezione per un caso particolare: l’Università di Fort Hare, fondata dai missionari nel 1916. Vi venivano ammessi studenti di tutte le razze e alcuni docenti erano africani. Le rette erano fortemente sovvenzionate. Mandela affermò che, per la sua generazione, Fort Hare era «Oxford e Cambridge, Yale e Harvard» tutte in una. Di conseguenza, come molti dei suoi colleghi, sviluppò una particolare simpatia per la Gran Bretagna. E Mandela era ben lungi dall’essere l’unico studente di Fort Hare a raggiungere traguardi importanti. Era un vivaio per i futuri leader degli Stati africani indipendenti: Kenneth Kaunda, il primo presidente dello Zambia, studiò lì, così come Robert Mugabe (Zimbabwe), Julius Nyerere (Tanzania) e Seretse Khama (Botswana). Anche molti leader storici dell’ANC ne erano ex allievi, tra cui Govan Mbeki e Oliver Tambo. La natura sovversiva dell’istruzione multirazziale fu pienamente riconosciuta dal Partito Nazionale (afrikaner) nella costruzione dello Stato dell’apartheid dopo il 1948: Fort Hare divenne un’università riservata esclusivamente ai neri.
Mi sono concentrato innanzitutto su Mandela, perché è il personaggio più conosciuto. Ma in realtà la generazione di leader saliti al potere in Africa negli anni ’60 era in gran parte stata istruita in Occidente o in scuole e università occidentali, e aveva assorbito le idee occidentali (di cui parlerò più avanti). Ahmed Ben Bella, il primo presidente dell’Algeria, studiò in una scuola francese e si distinse combattendo nell’esercito francese durante la Seconda guerra mondiale: fu decorato personalmente da De Gaulle. Come la leadership del FLN in generale, parlava correntemente il francese. Tra gli intellettuali, anche Franz Fanon combatté nell’esercito francese, e un governo riconoscente gli concesse una borsa di studio per formarsi come medico in Francia. Infine, l’MPLA, il movimento indipendentista marxista che combatté contro i portoghesi e alla fine vinse la guerra civile che ne seguì con l’aiuto cubano, era guidato da intellettuali provenienti dall’élite costiera mestiza, che avevano studiato a Lisbona. Nel frattempo, a partire dagli anni ’30 del XIX secolo, i missionari europei erano presenti quasi ovunque in Africa, provenienti da tutti i principali paesi europei, sia protestanti che cattolici. E sebbene l’evangelizzazione fosse un fattore determinante, i documenti dell’epoca dimostrano che la maggior parte dei movimenti missionari incorporava anche una forte coscienza sociale, progressista per gli standard dell’epoca.
Noterete che ho evitato di fare la facile equiparazione tra opera missionaria e colonialismo. I missionari erano già presenti sul campo generazioni prima dell’effettivo inizio del colonialismo in Africa negli anni ’90 del XIX secolo, e alcune delle principali nazioni missionarie non hanno mai avuto colonie: almeno una dozzina di denominazioni protestanti svedesi, ad esempio, avevano programmi missionari, e i missionari tedeschi erano presenti in tutta l’Africa molto prima della nascita del minuscolo e effimero Impero tedesco. Dopo che le colonie furono istituite, i rapporti tra i missionari e le amministrazioni coloniali non furono sempre facili. Soprattutto nei paesi protestanti, le società missionarie erano politicamente legate alle classi medie pie e laboriose, che diffidavano delle colonie a causa dei costi che comportavano e del rischio di conflitti con i rivali coloniali. Inoltre, esse esercitavano forti pressioni per ottenere cambiamenti sociali come l’abolizione della schiavitù, mentre gli amministratori coloniali erano spesso preoccupati per le reazioni dei leader locali.
La storia dell’amministrazione dei territori coloniali è affascinante, e una delle tante che qui possiamo solo accennare. Ma le due principali potenze coloniali, la Gran Bretagna e la Francia, prendevano molto sul serio il proprio compito. Venivano istituiti ministeri e il personale veniva selezionato con cura. In Francia fu fondata una scuola di formazione speciale, mentre in Gran Bretagna i laureati delle migliori università venivano selezionati tramite concorso. E si trattava di un impegno personale molto importante. In quei tempi in cui le comunicazioni erano limitate, ci si impegnava di fatto a trascorrere tutta la vita in un paese straniero, con permessi di ritorno in patria forse quattro o cinque volte nel corso della propria carriera. Il risultato era che tali amministratori arrivavano a conoscere molto bene i paesi in cui operavano. Non erano tuttavia numerosi (si stima che il Sudan Political Service non avesse più di 400 membri nei circa cinquant’anni della sua esistenza) e dipendevano in gran parte da un nutrito gruppo di personale assunto localmente per garantire gran parte della loro efficacia.
Nel terzo decennio del XXI secolo, è naturale che vediamo le cose in modo diverso rispetto a come venivano viste centocinquanta anni fa, e non intendo riaprire qui il dibattito sul colonialismo. Ciò che è molto più interessante è la mentalità che guidava sia gli amministratori che i missionari di quei tempi, e come essa si contrapponga al sistema carrierista, inefficace e, francamente, spesso corrotto che troviamo oggi, quando, ironia della sorte, l’influenza occidentale effettiva sui paesi dell’Africa e del Medio Oriente è, semmai, maggiore di quanto non fosse allora.
Come ho già detto, il primo punto è la serietà con cui gli individui e le organizzazioni affrontavano i propri compiti. Era un’epoca in cui si ragionava in termini di dovere, di significato e di scopo nella vita. Per i missionari, questo era un dato di fatto. Ma il loro dovere non era solo quello di evangelizzare, bensì anche di predicare un Vangelo in cui, come aveva famigeratamente affermato San Paolo, «non c’è né Giudeo né Gentile, né schiavo né libero, né maschio né femmina, poiché tutti voi siete uno in Cristo Gesù». Questa universalità — una delle ragioni della diffusione originaria e rapida del cristianesimo nei suoi primi secoli — lo rese popolare anche in Africa, anche se la sua avversione per la schiavitù lo faceva apparire sovversivo rispetto alle strutture di potere tradizionali del continente.
Questa serietà assunse anche forme laiche. Era particolarmente evidente nei paesi protestanti, dove l’idea tradizionale di vocazione (letteralmente “chiamata”) era ancora molto forte e dove l’influenza politica delle chiese e di organizzazioni come la Società Biblica e la Società Missionaria di Londra era enorme. (Dopotutto, le «buone opere» erano richieste a tutti i cristiani, quindi bisognava darsi da fare.) In Gran Bretagna, il Partito Liberale in particolare era fortemente influenzato dalle Chiese protestanti evangeliche, per le quali la salvezza delle anime e la diffusione del Vangelo non potevano fermarsi alle coste nazionali. Erano pronte a sostenere l’espansione imperiale: non per rozze ragioni sciovinistiche, ma per portare i benefici del Vangelo e le idee liberali della classe media ai meno fortunati d’oltremare. Inoltre, quella era anche l’epoca delle riforme in Gran Bretagna: l’estensione del diritto di voto, l’introduzione dell’istruzione obbligatoria e gratuita, l’espansione dell’istruzione tecnica, la creazione del primo servizio civile professionale e apolitico del mondo occidentale. Sicuramente, c’era un dovere morale di applicare altrove queste idee di ciò che oggi chiameremmo «buon governo»?
In Francia, naturalmente, era presente un forte movimento missionario cattolico. Ma la motivazione principale proveniva dalla giovane Terza Repubblica, che si stava appena consolidando all’epoca della Conferenza di Berlino del 1885, generalmente considerata il vero inizio del colonialismo in Africa. Sebbene i documenti dell’epoca dimostrino che vi fossero molte altre ragioni alla base della colonizzazione francese (ad esempio, le risorse e la manodopera necessarie per una futura guerra contro la Prussia), esisteva anche un desiderio quasi messianico di esportare i principi universali della Rivoluzione, ora che in Francia erano ragionevolmente consolidati. Allo stesso tempo, la Repubblica, ancora agli albori, era impegnata in una lotta accanita contro la Chiesa per eliminare l’influenza religiosa nelle scuole e nella politica, un processo che non si completò realmente fino agli anni ’60 e che oggi viene nuovamente smantellato. Non era assolutamente pensabile che la Repubblica permettesse alla Chiesa di anticiparla all’estero. Così, fin dall’inizio, gli Instituteurs, il nuovo corpo docente laico della Repubblica, furono inviati nelle colonie per diffondere non solo la civiltà e la lingua francesi, ma anche i principi universali della modernità e della laicità.
Proprio la serietà morale di quell’epoca la portò a pensare e a esprimersi in termini di assoluti morali, il che spesso mise i suoi rappresentanti in conflitto con le tradizioni locali. Non solo la schiavitù, ma anche questioni sociali come la condizione delle donne erano considerate come dati di fatto dai missionari e dagli amministratori coloniali. La poligamia non era un’usanza sociale relativistica, legata al contesto sociale e alle specificità etniche, ma un’idea sbagliata che andava sradicata. E questi giudizi potevano essere, e furono, difesi secondo i precetti di sistemi di pensiero etico organizzati e accettati, basati su una commistione di principi liberali, repubblicani e cristiani, qualunque cosa possiamo pensare oggi di tali principi. (La prossima settimana approfondirò il contrasto etico con l’epoca attuale.)
Era anche un’epoca di grande ottimismo riguardo al futuro e di fiducia nell’idea del Progresso. Non so esattamente quando l’Occidente abbia di fatto abbandonato il Progresso come ideologia popolare – forse dopo la fine del programma Apollo – ma la generazione di fine secolo ne rappresentò uno dei momenti di massimo splendore. In parte ciò era dovuto a nuove incredibili invenzioni – la radio, il telegrafo, l’automobile, l’aereo – ma in parte anche a enormi miglioramenti nella qualità della vita, grazie all’istruzione universale, alle strade sicure di notte, a un adeguato sistema fognario, a un’assistenza sanitaria migliore e a una legislazione volta a rendere il lavoro più sicuro. La parola d’ordine era quindi l’attivismo, motivo per cui gli amministratori coloniali e i missionari erano spesso impegnati in progetti concreti: la costruzione di scuole, ospedali, ferrovie ecc. (Contrariamente a quanto spesso si suppone, la sicurezza e la giustizia venivano di norma lasciate alle autorità tradizionali, ove possibile.) Era lo spirito del tempo.
Infine, la ripartizione delle sfere d’influenza stabilita alla Conferenza di Berlino (che, ovviamente, non comportò automaticamente la creazione di colonie) garantiva almeno una certa coerenza nel modo in cui i paesi venivano amministrati e venivano attuate le iniziative sociali ed economiche, rispetto al caos odierno, in cui un governo africano può trovarsi a gestire sul proprio territorio progetti provenienti da una dozzina di paesi e istituzioni diversi, spesso in contrasto tra loro.
Il risultato di tutte queste iniziative, ufficiali e non, fu la lenta diffusione delle idee politiche, economiche e sociali moderne. Ironia della sorte, persino la Chiesa cattolica, socialmente reazionaria, ebbe nel complesso un’influenza modernizzatrice. Il modernismo non fu sempre imposto dall’alto, poiché gli amministratori coloniali spesso si alleavano con gli elementi più conservatori della società tradizionale africana. Ciononostante, esso si diffuse lentamente attraverso l’istruzione, i viaggi in Europa e la diffusione di libri che contenevano idee moderne. Pertanto, come Olufemi Taiwo ha dimostrato ampiamente, modernismo e colonialismo sono tutt’altro che identici: ci sono stati molti sviluppi prima del colonialismo e ce ne sono stati molti altri dopo l’«interludio coloniale», il che rende gran parte del noioso discorso sulla «decolonizzazione» piuttosto inutile.
Finora ho parlato dell’Africa in termini molto sintetici. Ora mi soffermerò, ancora più brevemente, su alcune parti del Medio Oriente, poiché si tratta di un’altra area in cui l’Occidente è oggi molto attivo con progetti sociali e politici, ed è utile iniziare osservando come venivano gestite le cose in passato. Il modernismo nel Levante, in particolare, non ebbe inizio con i mandati britannico e francese dopo il 1919. Nonostante il conservatorismo dell’Impero ottomano, gli stranieri si stabilirono fin da subito in città come Damasco, Beirut e Alessandria, portando con sé idee politiche e sociali moderne. Tuttavia, la lingua dell’amministrazione era il turco e quella della religione un dialetto dell’arabo; solo i ceti benestanti della popolazione autoctona potevano permettersi di imparare le lingue straniere, recarsi in Europa, leggere libri stranieri (ove non fossero vietati) e assimilare nuove idee. L’avvento dell’era dei mandati, quando nelle scuole veniva insegnato in particolare il francese, non solo permise alle comunità vicine con lingue diverse di comunicare tra loro, ma anche di condividere un’ondata di idee politiche e sociali europee in rapida evoluzione e di organizzare movimenti politici e sociali che non dipendessero dall’appartenenza religiosa o nazionalista. Le idee politiche di sinistra arrivarono quasi immediatamente: il Partito Comunista di Siria e Libano fu fondato nel 1924, mentre il Partito Comunista dell’Iraq, allora sotto il Mandato britannico, vide la luce un decennio dopo. Anche altri partiti di sinistra prosperarono, con grande disappunto delle autorità del Mandato, ma facevano parte di un’ondata inarrestabile di modernizzazione che influenzò profondamente queste società, così come quella dell’Egitto, che all’epoca era di fatto governato dagli inglesi. Al contrario, il ruolo dei missionari era molto più limitato, dato che una grande percentuale della popolazione di questi paesi era comunque cristiana. Ciononostante, essi erano comunque attivi: la prestigiosa Université St-Joseph di Beirut fu fondata dai gesuiti nel 1881 (ironicamente con il sostegno del governo francese anticlericale dell’epoca) e da allora ha formato generazioni successive di élite libanesi.
Ancora una volta, questa modernizzazione ad hoc e l’importazione di idee occidentali in ogni ambito, dalla politica alla moda, furono osteggiate dalle forze conservatrici autoctone. Questioni controverse come il cambiamento dello status delle donne portarono alla nascita dei Fratelli Musulmani in Egitto negli anni ’20, con la loro strategia a lungo termine e paziente volta a minare il modernismo nella famiglia e nella scuola e a promuovere un ritorno ai “valori tradizionali” basati sulla religione. (Per una beffarda ironia della sorte, i Fratelli, finanziati in gran parte dalla Turchia e dal Qatar, sono ora impegnati a radicalizzare le popolazioni musulmane immigrate in Europa.)
Il costante afflusso di idee politiche e sociali occidentali nelle principali capitali arabe creò le condizioni preliminari per l’ascesa dei movimenti nazionalisti. La visione di tali movimenti era decisamente laica e modernista e, in molti casi, ispirata ai modelli europei di Stato-nazione. La Filosofia della rivoluzione di Nasser presenta un quadro teleologico dell’ascesa di una nazione egiziana libera dalle potenze coloniali per la prima volta da millenni, in cui molti hanno individuato l’influenza di Hegel. In effetti, Nasser aveva inizialmente previsto di introdurre la democrazia multipartitica nel nuovo Stato e si oppose con forza all’influenza dei Fratelli Musulmani, che tentarono di assassinarlo nel 1954.
Il movimento politico più influente del mondo arabo all’epoca era il Partito Ba’ath (“Risurrezione”). Era presente in tutta la regione, sebbene fosse salito al potere solo in Iraq e in Siria. La sua ideologia, pur essendo fortemente influenzata dalle idee socialiste occidentali, non ne era una copia carbone, ma includeva il panarabismo, l’antimperialismo e un forte senso di identità culturale araba. Né era settario: uno dei suoi due principali fondatori era cristiano, l’altro musulmano sunnita. Così, intorno al 1970, la direzione del mondo arabo sembrava chiara, con regimi laici e modernizzatori al potere in tutta la regione (da ultimo in Libia). Le ragioni per cui la situazione è cambiata esulano dall’ambito di questo saggio, ma ne parlerò molto brevemente più avanti.
Così, sia in Africa che in Medio Oriente, emerse una generazione di leader con idee ispirate, ma non limitate, a quelle assorbite dall’Europa nel corso delle generazioni precedenti. Per la maggior parte, essi non erano “anti-occidentali” in senso ideologico (sebbene potessero ottenere benefici dall’Unione Sovietica adottando il vocabolario giusto). Volevano il controllo del proprio territorio per sé stessi, per cacciare le potenze straniere e poi creare Stati-nazione di stampo occidentale. Pertanto, sebbene l’ANC cercasse aiuto militare dall’Unione Sovietica (poiché l’Occidente era troppo stupido per offrirlo), la sua ideologia era inclusiva: la Carta della Libertà del 1958 definiva il Sudafrica come il paese di «tutti coloro che vi abitano», e per questo guardavano all’Occidente anche per trarne ispirazione e aiuto. E mentre a partire dagli anni ’70 l’era della decolonizzazione è stata idealizzata con il termine «liberazione», in Africa la transizione avvenne generalmente senza violenza, tranne che nei paesi in cui vi erano significative popolazioni bianche. In effetti, per quanto possa essere difficile da credere oggi, i primi anni dell’indipendenza furono un periodo di grande ottimismo riguardo all’Africa. La teoria della modernizzazione suggeriva che, dal punto di vista politico, l’Africa avrebbe presto assomigliato all’Europa, e i governi occidentali istituirono ministeri per lo sviluppo per contribuire a quello che era visto come il naturale processo di modernizzazione e industrializzazione del continente. (Quando ero giovane, i racconti di fantascienza riflettevano l’ortodossia prevalente di un’Africa futura simile all’Europa o agli Stati Uniti.)
Tuttavia, vale la pena sottolineare che, sia in Africa che in Medio Oriente, i principali beneficiari della modernizzazione furono le classi medie urbane, molte delle quali avevano legami sociali ed economici con le autorità coloniali e trassero vantaggio personale dal modernismo e dalle opportunità che esso offriva. La situazione era molto diversa per la gente comune. (Come osservò ironicamente il pioniere della storiografia africana JF Ade Ajayi, in alcune colonie la gente comune aveva appena preso coscienza del potere coloniale quando i coloni cominciarono ad andarsene.) Questo fenomeno, e il suo equivalente nel mondo arabo, si rivelarono in seguito problemi sostanziali.
Gli Stati indipendenti di recente costituzione si rivolgevano all’Occidente in cerca di aiuto e consigli per ragioni puramente pratiche: vedevano lì cose da cui imparare e da imitare. In questo, ovviamente, seguivano una lunga tradizione, inaugurata dai giapponesi durante la Restaurazione Meiji, quando gli studenti giapponesi venivano inviati in Europa per apprendere materie tecniche e studiare il funzionamento del governo. E va detto che c’erano cose da imitare. L’Europa si era ricostruita fisicamente e politicamente, e in una certa misura anche moralmente, dopo gli orrori del 1939-45 e i secoli precedenti di sangue e tumulti. Chiunque fosse arrivato nell’Europa occidentale, diciamo, nel 1970, avrebbe trovato Stati e burocrazie funzionali, sistemi politici che funzionavano in larga misura, un ampio consenso su molte importanti questioni pubbliche, servizi sanitari efficienti e livelli significativi di welfare sociale e tutela dei diritti. In un mondo imperfetto, un tale livello di successo relativo sembrava degno di essere imitato. A sua volta, ciò consentiva agli Stati europei di agire con una certa dose di fiducia in se stessi e di orgoglio per ciò che era stato realizzato negli anni successivi al 1945.
In parte proprio per questo motivo, gli Stati occidentali (e non solo le ex potenze coloniali) hanno iniziato a sviluppare ambiziosi programmi di aiuti e assistenza tecnica. In una certa misura, ciò è scaturito dall’idealismo del dopoguerra, ma anche dalla valutazione pragmatica secondo cui la crescita e la stabilità, in ultima analisi, andavano a vantaggio di tutti, nonché dalla ricerca incessante di influenza a cui gli Stati si dedicano sin dalla loro nascita. Sono consapevole, naturalmente, che per alcune persone l’idea che le nazioni perseguano i propri interessi e cerchino di esercitare influenza all’estero sia a dir poco scandalosa. Ci sono anche persone che credono, o fingono di credere, che la propria nazione sia talmente malvagia e odiosa da non meritare di avere interessi o influenza. Come ho detto, non so quanto di tutto ciò sia solo una messinscena, ma in ogni caso non ha molta importanza. Il gioco dell’influenza è antico quanto la storia, ed è anche, per la maggior parte, un gioco a somma zero: la politica non tollera i vuoti, e nella maggior parte del mondo, man mano che l’influenza di uno Stato diminuisce, quella di altri Stati aumenta.
Ciò è dovuto, a sua volta, al fatto che, sebbene possa risultare difficile da comprendere per i cittadini dei grandi Stati, la maggior parte dei paesi cerca di trarre vantaggio dalle relazioni con paesi più grandi e ricchi, in ogni ambito: dall’assistenza tecnica agli accordi commerciali, fino alla protezione militare. In molti casi, il successo della politica estera di un piccolo paese dipende dall’abilità con cui riesce a manovrare per ottenere dagli altri ciò che vuole e di cui ha bisogno, mantenendo al contempo la massima indipendenza possibile. La maggior parte dei leader del Sud del mondo sa bene come bilanciare le affermazioni pubbliche di sovranità con le richieste private di assistenza, e come mettere i grandi Stati l’uno contro l’altro. E poiché gran parte di quanto seguirà sarà estremamente critico nei confronti di ciò che gli Stati occidentali e le organizzazioni internazionali fanno oggi, è opportuno che inizi con una nota positiva.
Per semplicità, mi limiterò a parlare essenzialmente dei tipi di attività, che ovviamente variano enormemente nei dettagli a seconda del donatore e del beneficiario. Gran parte di esse ruota attorno alla formazione e all’istruzione nel senso più ampio del termine. A volte si tratta semplicemente di risorse. La maggior parte dei paesi è in grado di fornire una formazione di base e intermedia alle proprie forze di polizia, militari, doganali e simili (ho insegnato in tali istituzioni); tuttavia, il tipo di persona designata come potenziale commissario nazionale di polizia, capo della difesa ecc. richiederà una preparazione superiore, e sono relativamente poche le nazioni al mondo che formano tali figure in numero consistente. Pertanto, il vostro potenziale candidato probabilmente andrà all’estero – cosa che spesso, in ogni caso, amplia gli orizzonti – e incontrerà molti colleghi di altre nazioni. (In effetti, e per fare una piccola digressione, anche le nazioni avanzate inviano all’estero un gran numero di ufficiali militari per la formazione, con l’obiettivo di ampliare le loro prospettive di carriera e le loro relazioni: recatevi in un’accademia militare occidentale e probabilmente scoprirete che metà degli studenti proviene dall’estero.)
A volte la formazione sarà di natura tecnica, incentrata su nuove tecniche scientifiche, mediche o sanitarie, oppure sulla loro applicazione in ambito governativo. Altre volte riguarderà il networking: la creazione di legami tra ricercatori accademici in Africa e ricercatori che si occupano dell’Africa in Europa, ad esempio. Altre volte ancora sarà di natura organizzativa. Un paese sotto pressione per migliorare la sicurezza doganale e delle frontiere cercherà aiuto e consulenza da paesi che dispongono già di sistemi funzionanti. Questi non saranno necessariamente paesi occidentali: le cosiddette iniziative «Sud-Sud» prevedono il finanziamento di visite da parte di paesi o esperti, magari della stessa regione, che sono più avanzati. Ma ci sono anche iniziative rivolte alla comunità non governativa. Ad esempio, mi sono occupato della formazione di giornalisti su come comprendere e riferire su aspetti delicati dell’amministrazione pubblica in paesi in cui non esiste una tradizione di dibattito pubblico su tali temi, oppure di ricercatori parlamentari nelle nuove democrazie per consentire al nuovo Parlamento di svolgere il proprio lavoro. Ho tenuto corsi per accademici su come comprendere i diversi settori dell’amministrazione pubblica e come condurre ricerche su di essi, nonché su come intervistare i decisori di alto livello. E molte altre cose ancora.
Ma ci sono anche iniziative più fondamentali. Sempre più spesso, alti funzionari di polizia e militari in tutto il mondo possiedono titoli di studio avanzati, che includono un’introduzione alla politica e alla sicurezza internazionali. Molti Stati non dispongono delle capacità accademiche necessarie per formare il personale, che quindi spesso proviene dall’estero. L’ho fatto anch’io. Infine, i paesi possono trovarsi in una situazione politica completamente nuova, sia a causa di sviluppi interni sia perché il sistema internazionale è cambiato intorno a loro, e cercano consigli e aiuto dagli altri su come affrontare la situazione.
Ci sarebbe molto altro da dire, ma questo basta a dare un’idea generale. Ora, ci sono sempre stati diversi problemi strutturali legati a questo tipo di attività, anche se in una certa misura possono essere gestiti in modo intelligente. (Esistono anche alcuni problemi non strutturali molto più gravi, di cui parleremo la prossima settimana.) Il primo, ovviamente, è la dipendenza. Uno Stato piccolo probabilmente non avrà mai le risorse per fare tutto e cercherà sempre assistenza. Ma anche gli Stati più grandi possono abituarsi a questa situazione, semplicemente perché è più facile e perché è qualcun altro a pagare. Ciò porta ad assurdità come l’assunzione di consulenti stranieri per effettuare la revisione della propria politica estera o di sicurezza. Il risultato è una mancanza di fiducia e una sorta di timidezza preventiva nei confronti dei donatori. La cura, ammesso che ce ne sia una, consiste nello sviluppare risorse intellettuali autoctone, cosa che personalmente ho sempre cercato di incoraggiare. Ci sono varie ragioni per questa «impotenza appresa», di cui parlerò tra un attimo, ma può essere frustrante e persino irritante. Ricordo che molti anni fa, durante una conferenza nell’Africa francofona, ho battuto i pugni sul tavolo (letteralmente o, più probabilmente, in senso figurato, non ricordo) e ho detto Vous n’avez pas besoin de moi!: non avete bisogno di me. Posso darvi informazioni, spiegarvi come funzionano le cose in altri paesi, discutere di soluzioni che sembrano funzionare bene in generale, ma avete le capacità intellettuali per decidere, vi serve solo la fiducia in voi stessi.
Un altro aspetto è che queste cose costano, e quindi i progetti che vengono realizzati sono quelli che i donatori sono disposti a finanziare. Questo è accaduto in modo particolarmente eclatante e catastrofico nella Repubblica Democratica del Congo, ma è un fenomeno diffuso. A differenza del serio impegno a lungo termine sul campo di cento anni fa, oggi un funzionario degli aiuti allo sviluppo in una capitale nazionale o in un’ambasciata rimane in carica per tre anni e vuole avere qualcosa da mostrare alla fine del mandato, evitando soprattutto di intraprendere azioni controverse o difficili. Pertanto, un programma di “riforma” presso un Ministero dell’Interno può rivelarsi, in pratica, solo un insieme casuale di progetti che i donatori stranieri si sentono a proprio agio nel finanziare. E mentre i missionari cercavano di salvare le anime, le ONG impartiscono lezioni di morale. Mentre gli amministratori coloniali costruivano ferrovie, i donatori pagano consulenti per fornire consigli su come privatizzarle. E quasi tutte le attività sono simboliche e di facciata: la corruzione in un servizio doganale non retribuito richiede una nuova legge, la brutalità di poliziotti non retribuiti e non addestrati richiede un codice di condotta. Ecco una traduzione di quello che usiamo nel mio paese.48>
Un terzo aspetto è che il sistema diventa autosufficiente, man mano che le persone vi costruiscono la propria carriera, che gli intermediari ne traggono profitti e che i governi beneficiari si abituano a esso. La quantità di vera competenza internazionale disponibile è, di fatto, piuttosto limitata in molti settori, ma non lo si direbbe dalle dimensioni del settore e dal numero di persone e organizzazioni che si contendono gli appalti. Inoltre, poiché sono i contribuenti stranieri a pagare, i progetti sono sottoposti a livelli opprimenti di burocrazia e controlli, il che significa che sono sempre più gestiti da grandi società di consulenza specializzate che hanno coltivato legami con governi stranieri che alcuni ritengono discutibili. Di conseguenza, gran parte del budget destinato ai progetti non arriva mai effettivamente nel Paese interessato, ma viene speso in patria. E poiché i donatori sono consapevoli della necessità di evitare di avere team composti esclusivamente da persone bianche, è emersa un’intera classe neocoloniale, vincolata a una varietà di donatori diversi piuttosto che lavorare per il proprio governo, come potrebbe fare in modo più produttivo.
Ma a tutto ciò, in teoria, si potrebbe opporre una replica. Dopotutto, i paesi asiatici, a partire dal Giappone del XIX secolo, hanno controllato autonomamente il processo, prendendo e utilizzando solo ciò che ritenevano utile. (E continuano a farlo ancora oggi.) Inoltre, secondo la mia esperienza, alcuni paesi africani (l’Algeria, ad esempio, o il Sudafrica) hanno abbastanza fiducia in se stessi da mantenere il controllo intellettuale su ciò che sta accadendo. Ma che dire degli altri? Si tratta di un argomento vastissimo e posso solo sfiorarne un angolo. Nel caso dell’Africa, è ormai assodato che importare in blocco il modello statale occidentale e cercare di comprimere secoli di cambiamenti spesso tumultuosi in pochi decenni sia sempre stato un obiettivo troppo ambizioso. Il fallimento non è da attribuire agli africani, ma al modello stesso, che presenta molti più presupposti per il successo di quanti ne fossero stati compresi dalla prima generazione di indipendentisti africani. (Il fatto che la maggior parte degli Stati africani e arabi abbia confini artificiali, alcuni dei quali ricalcano approssimativamente quelli delle province ottomane, può essere un ostacolo, ma li rende semplicemente simili a quasi tutti gli altri Stati del mondo.) Quella che Basil Davidson definì famigeratamente come la “maledizione” dello Stato-nazione in Africa non ha alcun rimedio ovvio, ma molti progetti dei donatori in realtà peggiorano la situazione, continuando a fingere che questi problemi non esistano.
Pochi argomenti sono più lamentati dagli intellettuali africani dopo un paio di birre quanto il declino della classe dirigente africana dall’Indipendenza, ma la realtà è che essi stanno semplicemente seguendo imperativi di sopravvivenza. Ci sono voluti secoli perché le classi estrattive in Europa fossero sostituite dalle classi produttive, e ora sembrano tornare in auge. Perché le cose dovrebbero andare diversamente in Africa? E la percezione del fallimento, la delusione dopo le grandi speranze degli anni ’60 e ’70, il caos provocato dai prezzi incontrollati delle materie prime, dal neoliberismo, dai conflitti endemici e dalla corruzione alimentano una narrativa di fallimento che si autoalimenta, minando la fiducia e incoraggiando la dipendenza.
Nel mondo arabo, al contrario, ci troviamo di fronte, come ha sostenuto il grande scrittore egiziano-libanese Amin Malouf , all’eredità di secoli di dominio ottomano altamente centralizzato, immensamente distante e del tutto privo di responsabilità, che ha alimentato un persistente senso di impotenza di fronte a poteri misteriosi e onnipotenti. Dopo la partenza degli ottomani e la parentesi del Mandato, tale senso di impotenza si è poi rivolto in generale verso gli Stati stranieri. E la sconfitta e l’umiliazione subite nel 1967 da Israele, più di qualsiasi altro singolo evento, hanno infranto la fragile fiducia in se stessi dell’era laica.
Le politiche occidentali odierne non tengono conto di tali problemi e continuano a ipotizzare condizioni e possibilità che semplicemente non esistono. Il risultato è al tempo stesso invadente e inefficace. In tutta l’Africa e nel mondo arabo, così come in alcune parti dell’Asia e altrove, ci sono consulenti e ONG che lavorano alacremente, organizzando “corsi di formazione” su argomenti irrilevanti, producendo rapporti che nessuno legge, formulando raccomandazioni che non verranno mai attuate e riorganizzando cose che non funzioneranno mai. Forse il dieci per cento di questo lavoro ha un qualche valore — ne ho fornito alcuni esempi — e ho avuto la fortuna di non aver mai dovuto dipendere da esso per il mio reddito e di poter sempre dire di no. Anzi, ne ho svolto parecchio gratuitamente o nell’ambito del mio lavoro. Ma ci sono moltissime ONG e consulenti in difficoltà, che dedicano metà del loro tempo a competere per aggiudicarsi appalti sull’ultimo tema di moda del momento. E poiché la filosofia dei donatori – che si tratti di governi, fondazioni o istituzioni – è orientata verso un concetto di governo tecnocratico, liberale e normativo, tali progetti, con il loro vocabolario opprimente e i concetti stultificanti e amorfi, spesso sembrano servire a ben poco se non a fare “virtue signaling”. Stavo per fornire dei link ad alcuni dei progetti più banali e inutili per i quali sono attualmente in corso gare d’appalto, ma non ne ho il coraggio. Diciamo solo che, se pensate di avere le competenze necessarie, potete certamente presentare un’offerta per un progetto indipendente volto a verificare l’efficacia delle iniziative di formazione sulla diversità condotte da un paese in Medio Oriente negli ultimi cinque anni, il che vi garantirà di mettere il cibo in tavola per un po’ di tempo.
Come ho già suggerito, nell’infinito gioco di influenze antico quanto la storia, l’Occidente, e in particolare l’Europa, godeva di alcuni vantaggi. I suoi sistemi funzionavano in generale, aveva visibilmente superato alcuni degli stessi problemi che oggi si riscontrano altrove, possedeva una ricchezza storica, culturale e filosofica che molti paesi ammiravano ed era fonte di idee moderne e, per molti, liberatorie. Tutto ciò aveva ben poco a che fare con il potere duro, o anche con il potere morbido, in realtà. Un diplomatico avrebbe conservato bei ricordi di un anno trascorso alla Sorbona, un generale avrebbe ricordato una squadra di addestramento britannica giunta nel suo Paese e che aveva apportato competenze concrete per risolvere un problema. Nel corso dei decenni, queste cose si sommano, anche se per lo più non si notano. (Al contrario, gli Stati Uniti, con la loro storia di assertività basata sulla forza bruta, raramente si sono dimostrati molto efficaci in questo modo di operare.)
Ormai abbiamo perso tutto questo. Continuiamo a predicare la buona governance anche se i nostri sistemi politici stanno crollando. Continuiamo a cercare di influenzare le forze armate straniere quando le nostre hanno praticamente cessato di esistere. Offriamo assistenza nella lotta al traffico di droga quando alcune parti d’Europa sono diventate esse stesse narco-stati. Ci permettiamo di risolvere le crisi politiche altrui mentre in Gran Bretagna stiamo per vedere il settimo governo in dieci anni e in Francia il sistema politico si sta disintegrando sotto i nostri occhi. E non entriamo nemmeno nel merito dell’aspetto normativo, per ora. Il resto lo sapete bene. Non veniamo più ascoltati per rispetto, ma solo per nostalgia e abitudine, e perché, almeno per il momento, abbiamo ancora i soldi per finanziare i progetti. Ma per quanto tempo ancora?
La prossima settimana analizzerò alcune delle ragioni più profonde alla base di tutto questo.
**********************************
Per questa settimana è tutto. Come sempre, grazie a chi, instancabilmente, fornisce le traduzioni nelle proprie lingue. Maria José Tormo pubblica le traduzioni in spagnolo sul suo sito qui, mentre Marco Zeloni pubblica le traduzioni in italiano su un sito qui, mentre «Italia e il Mondo» le pubblica qui. Sono lieto di aggiungere che le versioni di questi saggi in ceco appariranno ora regolarmente tradotte sul sito czstrat.cz. Sono sempre grato a chi pubblica occasionalmente traduzioni e sintesi in altre lingue, purché si citi la fonte originale e me lo si comunichi.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Ieri sera la Russia ha nuovamente colpito Kiev con uno degli attacchi più massicci di tutta la guerra, dopo aver accumulato missili e droni nelle ultime due settimane.
Si dice che molte imprese industriali siano state colpite in un contesto da scenario apocalittico. A giudicare dall’euristica preferita dagli opinionisti filo-ucraini, dovremmo supporre che l’ampiezza delle colonne di fumo che si levano sulla città indichi in modo inequivocabile che l’Ucraina sta perdendo terreno e che la Russia abbia ripreso il controllo della situazione. È quanto insegnano le dottrine:
Rybar ha sintetizzato in modo chiaro gli obiettivi:
L’attacco notturno di oggi su Kiev mirava a colpire impianti militari-industriali chiave, nonché strutture logistiche. Oltre a ciò, sono stati sferrati attacchi anche contro infrastrutture ausiliarie delle Forze Armate Ucraine (AFU), come è emerso dalle immagini di oggetti in fiamme diffuse nel corso della giornata.
Uno dei principali incendi a Kiev è stato registrato nell’area del centro di trasporto e logistica Chayka. La sua importanza principale per le Forze Armate Ucraine risiedeva nel fatto che la base era adatta allo stoccaggio di velivoli senza pilota, testate e relative munizioni, nonché di componenti per armi e attrezzature provenienti dall’estero.
Cos’altro è stato colpito?
L’Istituto di Biochimica dell’Accademia Nazionale delle Scienze nel distretto di Dniprovsky a Kiev.
Una filiale di “Nova Poshta” nel distretto di Obolon. L’organizzazione opera da tempo nell’interesse delle Forze Armate Ucraine (AFU), contribuendo a rifornire le loro formazioni al fronte e partecipando persino alla consegna di veicoli blindati.
Un magazzino della catena di negozi di alcolici OKWINE è stato distruttoe sono stati registrati danni allo stabilimento Kyivpryladok (come già segnalato in precedenza dal Ministero della Difesa russo e ora confermato dalle fotografie) e in diversi altri magazzini di grandi aziende.
Sono stati registrati attacchi anche al complesso commerciale Taryan Towers. Secondo alcune fonti, gli immobili registrati a nome di prestanome in quella zona sarebbero stati utilizzati per ospitare dipendenti dell’SBU. Uno degli attacchi ha colpito gli edifici degli hotel CityHotel Residence e Premier Palace; gli hotel di Kiev hanno ospitato più volte “specialisti” stranieri e sono stati utilizzati come basi temporanee.
Ma la notizia più importante è che le forze russe hanno continuato ad accelerare la conquista di nuovi territori sul fronte, al punto che la situazione torna a richiedere la nostra analisi in tempo reale.
Negli ultimi giorni si sono registrati diversi sviluppi in settori chiave, che mettono in luce dilemmi strategici più ampi per le Forze Armate dell’Unione (AFU).
Il primo si è verificato nell’insediamento di Kopani, più in basso, ma le fonti ucraine lo hanno subito smentito, sostenendo di aver riconquistato l’insediamento poco dopo e che l’innalzamento della bandiera russa in quel luogo fosse solo una trovata pubblicitaria:
Ma ne parliamo comunque perché la “smentita” fornita dall’Ucraina non è affidabile al 100%, e il loro stesso video della “riconquista” mostra che hanno dovuto prima percorrere un lungo tragitto in auto per raggiungere l’insediamento, il che dimostra quantomeno che si trova in una zona grigia non completamente controllata da nessuna delle due parti, anche se ora i russi stanno ovviamente tentando di prenderne d’assalto.
Appena a nord-est di lì, le posizioni russe sono state chiarite a Iskra, detta anche Andreevka Klevtsovo:
01.07.26 Velikaya Novoselka – Iskra
Azioni di combattimento posizionale nella zona di Velikaya Novoselka. Le unità delle Forze Armate russe mantengono le posizioni nella zona residenziale dell’insediamento di Iskra sotto il fuoco nemico. Chiarimento sulla zona di controllo delle Forze Armate russe lungo la riva del fiume Volchya.
Geolocalizzazione: 48.046976, 36.583177
Il motivo per cui questo è importante è che, come si può vedere dalla mappa più ampia qui sotto, l’intera area è stata contrassegnata come una sorta di “zona grigia” dai cartografi, che spesso non sono certi della presenza ufficiale delle truppe. Il fatto che sia stata confermata la presenza delle forze russe all’estremità più settentrionale di questa zona grigia, cerchiata qui sotto, è un segnale positivo che suggerisce che gran parte di quella zona potrebbe effettivamente essere sotto il controllo russo:
Il Kopani menzionato in precedenza è indicato con un cerchio bianco in basso a sinistra della mappa, a titolo di riferimento.
Ma, cosa ancora più importante, più a nord-est di quella zona, Konstantinovka è stata quasi completamente circondata dalle forze russe:
Uno sguardo più attento rivela che solo il quartiere più a nord-ovest è ancora sotto il controllo ucraino:
Il fronte più importante è ormai quello che comprende la regione di Slavyansk-Kramatorsk, dove le forze russe stanno avanzando lentamente verso questo agglomerato urbano, ultima roccaforte.
Suriyak segnala diverse catture avvenute negli ultimi giorni, evidenziate in rosso qui di seguito:
Situazione sui fronti di Siversk, Mykolaivka e Soledar: nell’ultima settimana, l’esercito russo ha eliminato la presenza ucraina nel saliente (ad eccezione della zona orientale di Rai-Oleksandrivka, dove proseguono i bombardamenti russi) e ha avanzato a nord-ovest di Lypivka. Inoltre, le forze russe hanno riconquistato posizioni a sud-ovest di Zakitne e a sud di Kryva Luka, mentre proseguono le operazioni volte a eliminare la presenza ucraina nel saliente a nord di Kalenyky-Riznykivka
La mappa più ampia mostra l’area in relazione a Slavyansk, situata appena a ovest:
È stato diffuso un video che illustra in dettaglio la conquista di Piskunovka, in particolare da parte della 7ª Brigata motorizzata di guardia russa:
La 7ª Brigata separata di fucilieri motorizzati della Guardia, appartenente alla 3ª Armata interarmi della Guardia, ha conquistato il villaggio di Piskunovka in direzione di Slavyansk.
Nel video, possiamo vedere questa zona alla coordinata geografica 48.887531624208215, 37.83093388733144 che corrisponde sulla mappa a:
E la cosa interessante è che nel video si intravede in lontananza la centrale elettrica di Slavyansk:
Si trova esattamente qui rispetto al centro della città di Slavyansk:
Nella zona di Kupyansk, le truppe russe hanno continuato a conquistare l’intera area a est del fiume Oskil, nonché la riva occidentale della stessa Kupyansk.
Possiamo notare che, in quella zona, sul versante orientale dell’Oskil, ormai è rimasta solo la piccola porzione cerchiata in giallo:
Regione di Kharkiv. I soldati della 68ª divisione proseguono la loro infiltrazione a Kupiansk e a nord della città. Stanno inoltre avanzando nella zona di Kupiansk-Uzlovoye.
La città di Kupyansk è stata nuovamente invasa dalla sponda occidentale, dove le forze russe la stanno lentamente riconquistando:
Infine, a sud di quella zona, le forze russe hanno continuato a infiltrarsi in gran parte di Lyman; si segnalano scontri in tutta la città, ma nessuna delle due parti esercita un controllo diretto:
In linea di massima, si può dire che il fronte si sta avvicinando a Slavyansk-Kramatorsk, con le forze russe che, secondo quanto riferito, si troverebbero ora a 8,5 km da Slavyansk (da Piskunovka fino ai confini esterni della città di Slavyansk):
La conquista definitiva di Konstantinovka consentirà all’esercito russo di avanzare verso Druzkhovka e la zona meridionale di Kramatorsk, proprio come la tenaglia settentrionale sta aggirando Slavyansk.
Da segnalare in particolare che la Russia ha continuato a convogliare risorse verso il confine settentrionale, dove le truppe russe si sono avvicinate in modo allarmante a Sumy:
Ricordiamo le voci secondo cui i DRG russi sarebbero già operativi in quelle foreste appena a nord di Sumy, anche ben al di sotto dell’effettiva area di controllo. Probabilmente stanno preparando il terreno per un’ulteriore avanzata, mentre gli attacchi russi hanno messo fuori uso le infrastrutture per il rifornimento di carburante e la logistica ucraine lungo le principali vie di uscita da Sumy.
Nella sua ultima intervista, il comandante in capo Oleksandr Syrsky ha dichiarato che la Russia sta preparando una grande offensiva nella vicina regione di Chernigov, con l’obiettivo di tentare eventualmente un nuovo assalto a Kiev:
Sono anni che circolano voci del genere, ma non le abbiamo mai sentite direttamente dalla bocca dello stesso Syrsky.
Un aspetto interessante che egli sottolinea è che lo Stato Maggiore russo sembra aver previsto diversi scenari, a seconda di come si evolverà la situazione, in particolare per quanto riguarda la Bielorussia e la possibilità che Lukashenko consenta alla Russia di utilizzare il proprio territorio per sferrare un attacco. Una delle cose che questo sembra implicare è che la Russia stia agendo in base alle circostanze e valuterà la possibilità di avvalersi della Bielorussia a seconda di come si evolveranno gli eventi.
E quali potrebbero essere questi eventi, in grado di innescare una simile situazione di emergenza? La risposta più ovvia: la Bielorussia costretta a entrare in guerra dopo essere stata attaccata dall’Ucraina. In breve, è possibile che lo Stato Maggiore russo stia mettendo a punto un piano secondo cui, qualora la Bielorussia venisse coinvolta con la forza nel conflitto, le truppe russe potrebbero utilizzare il suo territorio senza creare alcuna questione politica “spinosa”.
Di recente, abbiamo ovviamente visto Zelensky minacciare di sferrare attacchi diretti contro la Bielorussia, qualora non avessero disattivato i ripetitori di segnale che, secondo lui, stanno aiutando i droni russi. Nella stessa intervista, Syrsky ha ammesso che uno dei trasmettitori si è recentemente “riattivato” durante gli attacchi russi:
E il giorno seguente:
Sembra che Lukashenko abbia messo in atto una manovra provocatoria spegnendo i relè quando non venivano utilizzati, semplicemente per indurre l’Ucraina in un falso senso di sicurezza, per poi riaccenderli al momento opportuno; oppure forse tutta la faccenda dei relè non è altro che un’altra operazione psicologica di Zelensky nel tentativo di trascinare la Bielorussia nella guerra.
Resta comunque il fatto che, se quanto affermato da Syrsky fosse esatto, la Russia potrebbe stare aspettando il momento in cui l’Ucraina costringerà la Bielorussia a entrare nel conflitto per poi utilizzare quest’ultima come base di lancio per le truppe dirette verso un’operazione a Kiev. E se Zelensky dovesse fare marcia indietro sulla sua mossa regarding la Bielorussia, allora quelle truppe russe aggiuntive probabilmente interverranno sul fronte di Chernigov, di cui si vocifera da poco.
Uno dei motivi alla base della recente paranoia di Zelensky è che i droni russi sono diventati sempre più sofisticati ed efficaci. La rete “mesh” russa, in continua espansione, è di fatto diventata una sorta di “Starlink-lite”, e tutti i tipi di droni russi ora utilizzano regolarmente sia motori a reazione che funzionalità autonome basate sull’intelligenza artificiale.
In questa occasione, Serhiy “Flash” Beskrestnov, il massimo esperto ucraino di radioelettronica, esprime grande preoccupazione per la versione autonoma del drone russo Molniya (“Fulmine”), scoperta di recente:
Ricordiamo il drone V2U di cui parla, di cui abbiamo già parlato qui in precedenza. Volava con strani “segni” sulle ali, che secondo alcune ipotesi sarebbero stati utilizzati per il tracciamento tramite intelligenza artificiale e la comunicazione in sciame. Ecco “Flash” in persona con uno di questi modelli:
Ora afferma che il Molniya è diventato il secondo drone russo, dopo il V2U, a operare in modalità completamente autonoma, ovvero senza alcuna antenna o unità di controllo. Il motivo per cui ciò è così pericoloso è che le antenne di controllo emettono potenti onde radio (RF) verso l’unità di controllo, ovvero il soldato che pilota il drone. Queste onde possono essere captate da analizzatori di spettro di uso comune, il che consente di tracciare o almeno individuare questi droni molto prima che raggiungano l’obiettivo. Tuttavia, l’assenza totale di emissioni RF rende il drone estremamente furtivo e rilevabile solo dai radar, cosa improbabile date le sue dimensioni tattiche ridotte e la probabile altitudine di volo estremamente bassa.
Infine, va sottolineato che la Russia ha continuato a riparare e a rinforzare i vari ponti che conducono in Crimea, colpiti dall’Ucraina con i propri droni.
Ecco il ponte sulla lingua di terra di Arabat, vicino a Genichesk, alle coordinate 46.14801262936198, 34.80767191953852:
Ed ecco il ponte di Chongar alle coordinate 45.98760983618624, 34.55288684975514:
Allo stesso tempo, la campagna russa volta a distruggere le infrastrutture ucraine per il rifornimento di carburante si è intensificata: secondo alcune notizie, solo lungo l’autostrada Kharkiv-Poltava sarebbero state distrutte altre 20 stazioni di servizio negli ultimi due giorni:
Dal 29 giugno al 1° luglio i russi hanno distrutto 20 stazioni di servizio sull’autostrada Kharkiv-Poltava.
Per ogni drone FPV in dotazione agli ucraini, i russi ne hanno 2. Il divario in termini di potenza di fuoco è ancora più marcato per l’Ucraina in tutte le altre categorie.
Anche Rybar ha pubblicato una mappa degli attacchi avvenuti nel mese di giugno. Come si può notare, negli ultimi giorni del mese sono state messe fuori uso una dozzina o più di stazioni al giorno:
Finora sono circa 130 in un mese, e gli scioperi stanno solo aumentando di intensità.
La Russia sta inoltre utilizzando i droni Geran per colpire i siti di stoccaggio del gas:
Ancora una volta va ricordato che Putin ha recentemente rivelato che Zelensky si era segretamente offerto di porre fine agli attacchi reciproci a lungo raggio. La Russia ha rifiutato, e il motivo è ovvio.
Il tuo sostegno è inestimabile. Se la lettura ti è piaciuta, ti sarei molto grato se decidessi di sottoscrivere un contributo mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a offrirti articoli dettagliati e incisivi come questo.
