Italia e il mondo

Testo integrale della conferenza di Trump a Mar-a-Lago

Dopo la cattura di Maduro, Trump annuncia la presa di controllo del Venezuela da parte degli Stati Uniti: testo integrale della conferenza di Mar-a-Lago

In un discorso letto dal suo resort a Palm Beach, Donald Trump ha presentato la sua visione per il Venezuela.

Basandosi sulla sua dottrina dell’egemonia emisferica, il presidente americano annuncia un cambiamento geopolitico radicale per l’Occidente.

Lo traduciamo e lo commentiamo riga per riga.

Auteur Le Grand Continent

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373


Dopo gli attacchi su Caracas e la cattura del presidente Nicolas Maduro nella notte tra venerdì e sabato, il presidente americano Donald Trump ha preso la parola per spiegare il significato dell’operazione militare condotta al di fuori del quadro del Congresso.

Questa operazione militare chirurgica è una vittoria fondamentale nella nuova dottrina di Washington sulla «sicurezza emisferica»: grazie a una dimostrazione di forza senza precedenti, ottenuta grazie a informazioni provenienti da fonti umane vicine al potere venezuelano, gli Stati Uniti hanno catturato in poche ore uno dei capi di Stato più protetti al mondo, colpendo direttamente la sua capitale con unità d’élite e riuscendo a catturarlo vivo per sottoporlo a un processo sul loro territorio.

Intervistato da Fox News poche ore prima del suo intervento, Trump aveva spiegato di aver assistito insieme alla moglie Melania Trump a questa operazione come se fosse uno spettacolo cruento, «proprio come se fosse un programma televisivo», aggiungendo: «Avreste dovuto vedere quella velocità… quella violenza… è stato davvero incredibile».

Ma questa geopolitica del colpo spettacolare — che arriva, come ha ricordato Donald Trump, esattamente sei anni dopo l’assassinio del generale iraniano Soleimani e pochi mesi dopo gli attacchi sul suolo iraniano — deve essere compresa in un contesto ideologico preciso.

Il discorso di Mar-a-Lago potrebbe segnare un profondo cambiamento nella storia geopolitica americana con il ritorno di una forma di imperialismo brutalmente espressa da una formula di Erik Prince: «Se così tanti paesi in tutto il mondo sono incapaci di governarsi da soli, è tempo per noi di rimetterci il cappello imperiale e dire: “Governeremo noi questi paesi”».

È in questa nuova forma di colonialismo — per riprendere le parole di Erik Prince: « Bring Colonialism Back » — in cui pubblico e privato si fondono in una nuova forma di governance che consente il controllo e lo sfruttamento da parte di un ristretto gruppo di persone, che è necessario comprendere le coordinate geopolitiche del progetto promesso dal presidente americano in Venezuela.

Nel suo discorso, Trump non ha fissato alcun limite temporale all’occupazione americana: afferma esplicitamente che saranno gli Stati Uniti, in modo puramente discrezionale, a decidere quando restituire al Paese al controllo del Venezuela.

Durante la conferenza stampa che ha seguito il suo discorso, ha confermato che le truppe americane sul campo avrebbero messo in sicurezza le zone strategiche più redditizie.

Dopo aver scartato l’opzione di una presidenza ad interim della vincitrice del Premio Nobel per la Pace María Corina Machado, ha minacciato le autorità politiche venezuelane: se non avessero accettato tutte le condizioni poste dagli Stati Uniti, ci sarebbero state conseguenze estremamente gravi.

Sarebbe difficile aggiungere un’introduzione più lunga a questo discorso, tanto è importante e deve essere letto e meditato con attenzione: cosa significa, ad esempio, la totale assenza della parola «democrazia»?

È tuttavia opportuno aggiungere un ultimo punto. 

Una delle frasi chiave di questo discorso minaccioso e violento – «nessuno metterà più in discussione il dominio americano nell’emisfero occidentale» – non è rivolta solo ai nemici tradizionali degli Stati Uniti come la Cina.

Sappiamo che la nuova strategia di sicurezza degli Stati Uniti annunciava una geopolitica emisferica radicale e che esponeva anche — in linea con i discorsi e le dichiarazioni del presidente e della sua amministrazione — una strategia di asservimento dell’Europa. 

Gli Stati Uniti di Donald Trump stanno attraversando un momento decisivo.

Mentre il Venezuela struttura l’agenda, l’amministrazione sta abolendo numerosi dazi doganali e diverse fonti indicano che si aspetta di perdere la causa davanti alla Corte Suprema in merito alle tariffe.

Come sosteneva Curtis Yarvin, mentre l’economia e parte delle istituzioni rischiano di rivoltarsi contro questo progetto di cambiamento di regime, il progetto trumpista si trova di fronte alla necessità di un’accelerazione nel 2026.

A partire da questa sera, gli Stati Uniti riattivano le pratiche coloniali del XVIII secolo e sostituiscono lo Stato con un’entità privata che dovrebbe amministrare, proteggere e governare un territorio al di là di ogni legittimità.

Tre giorni dopo l’inizio del 2026, questa accelerazione ha avuto inizio.

Sotto il mio comando, le forze armate statunitensi hanno condotto un’operazione militare straordinaria nella capitale del Venezuela.

La schiacciante potenza militare degli Stati Uniti — aerea, terrestre e marittima — è stata sfruttata per sferrare un attacco spettacolare.

Un attacco come non se ne vedevano dalla Seconda guerra mondiale.

Una forza militare è stata dispiegata contro una fortezza militare pesantemente armata nel cuore di Caracas, al fine di consegnare alla giustizia il dittatore fuorilegge Nicolas Maduro.

Nella storia degli Stati Uniti, questa operazione è stata una delle dimostrazioni più impressionanti, efficaci e potenti della potenza e della competenza militare americana.

Pensateci: ci sono stati altri attacchi riusciti, come quello contro Soleimani, contro al-Baghdadi, nonché la distruzione dei siti nucleari iraniani proprio di recente nell’ambito dell’operazione “Martello di mezzanotte”.

Il presidente americano fa riferimento alle operazioni statunitensi condotte sotto il suo comando. Nel 2020, esattamente sei anni fa, l’esecuzione del generale iraniano Qassem Soleimani era avvenuta anch’essa il 3 gennaio: dopo gli attacchi in Siria nel 2017, era la prima volta che Trump faceva uso della potenza dell’esercito americano per colpire un regime sul territorio di un Paese sovrano.

L’esecuzione del capo dello Stato Islamico al-Baghdadi era stata condotta dalla stessa unità che oggi ha colpito Caracas: la forza Delta.

↓Chiudi

Tutte erano state eseguite alla perfezione e portate a termine con successo.

Ma nessuna nazione al mondo avrebbe potuto realizzare ciò che gli Stati Uniti hanno realizzato ieri sera.

Nessuna avrebbe potuto farlo in così poco tempo.

Tutte le capacità militari venezuelane sono state neutralizzate quando gli uomini e le donne del nostro esercito, in stretta collaborazione con le forze di polizia statunitensi, sono riusciti a catturare Maduro nel cuore della notte.

Nel passaggio seguente, Trump mette in scena ciò che lo scrittore ed ex ufficiale della Marina Phil Klay ha definito uno spettacolo di crudeltà: una narrazione della potenza militare americana che dovrebbe parlare al pubblico americano.

↓Chiudere

Era buio. 

Le luci di Caracas erano state in gran parte spente grazie a una certa competenza di cui disponiamo.

Era buio e la morte era ovunque.

Ma li abbiamo catturati. 

Maduro e sua moglie Cilia Flores saranno ora giudicati dalla giustizia americana.

Sono stati incriminati nel distretto meridionale di New York dal procuratore Jay Clayton per la loro campagna contro il narcoterrorismo omicida, diretto contro gli Stati Uniti e i loro cittadini.

Desidero ringraziare gli uomini e le donne delle nostre forze armate che hanno ottenuto uno straordinario successo in una sola notte, con rapidità, potenza, precisione e competenza senza precedenti.

Raramente si vedono cose del genere.

Tuttavia, ci sono stati raid che sono andati male, episodi vergognosi.

L’Afghanistan o l’era di Jimmy Carter sono ormai un ricordo del passato.

Siamo tornati ad essere un Paese rispettato.

Forse come mai prima d’ora.

Questi guerrieri altamente addestrati, operando in collaborazione con la polizia americana, hanno colto i colpevoli in flagrante.

L’unica base “legale” a cui Trump cerca di agganciare quella che è oggettivamente un’operazione esterna contro un Paese sovrano riguarda l’atto di accusa e l’incriminazione di Maduro nello Stato di New York, da cui deriva un uso estensivo nel suo discorso del lessico giudiziario.

L’espressione «law enforcement» utilizzata nel testo suggerisce che gli Stati Uniti avrebbero effettivamente condotto un’operazione di polizia amministrativa allo scopo di istruire un caso.

↓Chiudere

Ci stavano aspettando.

Sapevano che avevamo molte navi in mare, pronte ad agire.

Sapevano che saremmo venuti.

Erano quindi preparati.

Ma sono stati completamente sopraffatti e neutralizzati molto rapidamente.

Se aveste visto quello che ho visto ieri sera, sareste rimasti senza fiato.

Non sono sicuro che potremo mai più assistere a qualcosa del genere, ma è stato incredibile da vedere.

Anche in questo caso, è proprio la dimensione spettacolare ad essere messa in primo piano.

↓Chiudere

Nessun militare americano è stato ucciso e nessuna attrezzatura americana è andata perduta.

Numerosi elicotteri, numerosi aerei e numerose persone hanno partecipato a questa battaglia.

Eppure, non è stata persa nemmeno un’unica attrezzatura militare. 

Ma soprattutto: nessun soldato è stato ucciso.

L’esercito americano è di gran lunga il più potente e temibile del pianeta.

Abbiamo capacità e competenze che i nostri nemici possono a malapena immaginare.

Abbiamo il miglior materiale al mondo: niente può eguagliarlo.

Prendete le navi: abbiamo eliminato il 97% della droga che entra via mare.

Ogni nave uccide in media 25.000 persone: ne abbiamo eliminate il 97%.

Da diverse settimane nei Caraibi e al largo delle coste venezuelane si assiste a un notevole rafforzamento della presenza militare statunitense. Oltre il 10% delle forze navali attualmente dispiegate da Washington nel mondo si trova nelle vicinanze di Cuba, Porto Rico, Trinidad e Tobago e Venezuela.

Venerdì 24 ottobre, l’amministrazione Trump aveva annunciato il dispiegamento nella regione della portaerei Gerald R. Ford, la più grande al mondo, e del suo gruppo aeronavale. A dicembre, gli aerei cargo C-17, utilizzati principalmente per il trasporto di truppe e materiale militare, hanno effettuato almeno 16 voli verso Porto Rico dalle basi militari statunitensi. 

Il portavoce del Pentagono aveva giustificato questo insolito dispiegamento con l’obiettivo di «smantellare le organizzazioni criminali transnazionali (OCT) e combattere il narcoterrorismo a difesa del territorio nazionale».

La marina americana ha distrutto almeno 15 imbarcazioni nei Caraibi sospettate di essere coinvolte nel traffico di droga dal Sud America agli Stati Uniti, causando più di 60 vittime.

↓Chiudere

Queste droghe provengono principalmente da un unico luogo: il Venezuela.

Guideremo il Paese fino a quando non potremo garantire una transizione sicura, adeguata e oculata.

In questa frase performativa, forse la più importante del discorso, Donald Trump annuncia che gli Stati Uniti assumono de facto il controllo del Venezuela.

Questo annuncio getta nell’incertezza l’opposizione venezuelana: dopo aver mantenuto un lungo silenzio – che fa pensare che non fosse stata informata dei piani americani – cosa farà María Corina Machado, che ha più volte chiesto un’operazione di questo tipo?

Nel comunicato pubblicato su X alle 16:26 (ora di Parigi), afferma in particolare: «È il momento dei cittadini. Quelli che hanno rischiato tutto per la democrazia il 28 luglio. Quelli che hanno eletto Edmundo González Urrutia come legittimo presidente del Venezuela, che deve assumere immediatamente il suo mandato costituzionale ed essere riconosciuto come comandante in capo delle forze armate nazionali da tutti gli ufficiali e i soldati che ne fanno parte».

Tuttavia, quando è stato chiesto a Trump chi guiderà il Venezuela, ha fatto un gesto con la mano verso se stesso e verso il segretario di Stato americano Marco Rubio, dichiarando: “Saranno principalmente, per un certo periodo, le persone che stanno proprio dietro di me”.

↓Chiudi

Non vogliamo che qualcun altro si intrometta: ci ritroveremmo nella stessa situazione che abbiamo vissuto per molti anni.

Continueremo quindi a governare il Paese fino a quando non sarà possibile effettuare una transizione sicura, adeguata e oculata.

Questa transizione deve essere ponderata: è questo che ci sta a cuore.

Senza fissare una scadenza, senza menzionare nemmeno una volta le elezioni o la giustizia transitoria, il presidente americano è molto chiaro sulla dimensione puramente unilaterale di questa presa di controllo: gli Stati Uniti annunciano che saranno loro stessi a decidere quando Caracas potrà tornare a essere un paese sovrano.

↓Chiudere

Vogliamo pace, libertà e giustizia per il grande popolo venezuelano, compresi i numerosi venezuelani che oggi vivono negli Stati Uniti e desiderano tornare nel loro Paese, che per loro è la loro patria.

E non possiamo correre il rischio che qualcun altro prenda il controllo del Venezuela, qualcuno che non abbia a cuore il benessere del popolo venezuelano.

È la situazione che abbiamo vissuto per decenni: non permetteremo che si ripeta.

Ora siamo qui.

Quello che la gente non capisce è che resteremo fino a quando non sarà possibile effettuare una transizione adeguata.

Come tutti sanno, il settore petrolifero in Venezuela è in crisi da molto tempo.

Conquistando il Venezuela, gli Stati Uniti di Donald Trump mettono le mani sulla prima riserva di petrolio al mondo. 

↓Chiudere

I venezuelani non producevano quasi nulla rispetto a ciò che avrebbero potuto estrarre.

Sebbene Caracas rappresenti solo una quota relativamente modesta della produzione mondiale di greggio, i terreni non sfruttati del Paese racchiudono un potenziale considerevole.

↓Chiudere

Chiederemo alle nostre grandi compagnie petrolifere americane, le più grandi al mondo, di intervenire, spendere miliardi di dollari, riparare le infrastrutture petrolifere gravemente danneggiate e iniziare a far guadagnare denaro al Paese.

Trump è particolarmente esplicito sul fatto che gli Stati Uniti assumono il controllo di queste risorse anche attraverso le principali compagnie petrolifere americane.

↓Chiudere

Siamo pronti a lanciare un secondo attacco, molto più importante, se necessario.

Lo eravamo già e pensavamo che sarebbe stato necessario. Forse non è più così.

La prima ondata ha avuto un tale successo che probabilmente non sarà necessario lanciarne una seconda. 

Ma se ciò dovesse accadere, siamo pronti a condurne un’altra che sarebbe molto più importante. 

Quella prima ondata era un lavoro di precisione.

Il partenariato tra il Venezuela e gli Stati Uniti d’America – un Paese con cui tutti vogliono collaborare grazie a ciò che siamo riusciti a realizzare e a portare a termine – renderà il popolo venezuelano ricco, indipendente e garantirà la sua sicurezza.

Con un discorso che è letteralmente improntato alla predazione, Trump sta sperimentando con il Venezuela la vassallaggio attraverso la forza: non si tratta di un «partenariato», bensì di un colpo di forza che obbliga le élite venezuelane a cooperare se non vogliono subire la stessa sorte di Maduro.

↓Chiudere

Renderà inoltre molto felici i numerosi venezuelani che vivono negli Stati Uniti.

Questi venezuelani hanno sofferto.

Abbiamo preso loro così tanto.

Non soffriranno più.

Il dittatore illegittimo Maduro era il capo di una vasta rete criminale responsabile del traffico di enormi quantità di droghe letali e illegali verso gli Stati Uniti.

Come si legge nell’atto di accusa, egli supervisionava personalmente il famigerato cartello noto come Cartel de los Soles, che ha inondato la nostra nazione di veleno mortale e causato la morte di innumerevoli americani.

Nel corso degli anni, centinaia di migliaia di americani sono morti a causa sua.

Maduro e sua moglie dovranno presto affrontare tutta la potenza della giustizia americana ed essere giudicati sul suolo americano.

In questo momento sono su una barca. 

Alla fine si dirigeranno verso New York, poi verrà presa una decisione, immagino a New York o Miami.

Le prove schiaccianti dei crimini commessi da queste persone saranno presentate davanti a un tribunale.

Ho visto queste prove. 

È terribile e sconcertante che siano stati commessi atti del genere.

Per molti anni, dopo la scadenza del suo mandato come presidente del Venezuela, Maduro è rimasto al potere e ha condotto una campagna incessante di violenza, terrore e sovversione contro gli Stati Uniti d’America, minacciando non solo il nostro popolo, ma anche la stabilità dell’intera regione. 

Ne siete stati tutti testimoni. 

Oltre a organizzare il traffico di enormi quantità di droghe illegali che hanno causato sofferenze e distruzione umana incommensurabili in tutto il Paese, Maduro ha inviato bande selvagge e sanguinose — tra cui la sanguinaria banda di detenuti Tren de Aragua — a terrorizzare le comunità americane.

Queste bande si trovavano in Colorado. Hanno preso il controllo di edifici residenziali e tagliato le dita a chi osava chiamare la polizia.

Quelle bande erano brutali.

Oggi non lo sono più così tanto.

Mi congratulo con il nostro esercito, Pete Hegseth e tutti i membri della nostra Guardia Nazionale: hanno fatto un lavoro straordinario, ad esempio a Washington D.C., che era diventata una delle città più pericolose al mondo.

Oggi è completamente sicura e non vi si verificano più omicidi né altri crimini.

Qualche settimana fa abbiamo certamente affrontato una minaccia di tipo leggermente diverso: un attacco terroristico. Ma non abbiamo registrato omicidi da sei o sette mesi.

Prima ne avevamo in media due alla settimana.

Oggi non ce n’è più nemmeno uno nella nostra capitale; i ristoranti aprono ovunque a Washington D.C. e attirano gente; tutti sono felici, la gente esce, porta a spasso i propri figli, le proprie mogli.

Desidero quindi ringraziare la Guardia Nazionale, i nostri militari e le forze dell’ordine.

Sono stati fantastici e dovrebbero continuare questo lavoro in altre città. Come sapete, da alcune settimane stiamo facendo la stessa cosa a Memphis, nel Tennessee, e la criminalità è diminuita del 77%.

Il governatore della Louisiana, che è una persona straordinaria, ci ha chiamato per chiederci aiuto.

Abbiamo risposto alla chiamata.

Era una regione difficile, ma siamo riusciti a stabilizzarla.

Mi sembra di capire che la criminalità sia già quasi scomparsa, ad esempio a New Orleans, anche se siamo lì solo da due settimane e mezzo.

E non capisco perché i governatori non dovrebbero volere il nostro aiuto.

Abbiamo anche fornito assistenza a Chicago, dove la criminalità è leggermente diminuita. 

Abbiamo fornito un aiuto molto modesto, perché non potevamo lavorare con il governatore: sia lui che il sindaco di Chicago si comportavano in modo terribile, ma siamo riusciti a ridurre la criminalità. Ci siamo ritirati dalla città proprio quando avevano bisogno di noi.

Lo stesso vale per Los Angeles, dove abbiamo salvato la città: il capo della polizia ha dichiarato che se il governo federale non fosse intervenuto, l’avremmo persa.

Vi parlo di un periodo ben dopo gli incendi, al momento delle rivolte: abbiamo fatto un ottimo lavoro, ma non ne abbiamo tratto alcun merito.

Non importa, non ha importanza. Non dobbiamo trarne alcuna conclusione.

Ci siamo ritirati. Quando avranno bisogno di noi, ci chiameranno o torneremo, se necessario.

In ogni caso, abbiamo fatto un ottimo lavoro in diverse città; tuttavia, è di Washington D.C. che siamo molto orgogliosi, poiché è la capitale della nostra nazione.

Abbiamo trasformato Washington D.C. da una città afflitta dalla criminalità a una delle città più sicure del Paese.

Le bande di cui vi parlavo, come Tren de Aragua, quelle che hanno violentato, torturato o assassinato donne e bambini americani, erano presenti in tutte le città che ho citato. Sono state mandate da Maduro per terrorizzare il nostro popolo.

Ora Maduro non potrà più minacciare un cittadino americano o chiunque altro in Venezuela.

Non ci saranno più minacce.

Per anni ho portato alla luce le storie di questi americani innocenti, le cui vite sono state crudelmente spezzate da questa organizzazione terroristica venezuelana.

Una delle storie più terribili è quella dell’americana Jocelyn Nungari, originaria di Houston.

La bella Jocelyn Nungari aveva dodici anni.

Che cosa gli è successo?

Questi animali l’hanno rapita, aggredita e uccisa; hanno ucciso Jocelyn e hanno lasciato il suo corpo sotto un ponte.

Per molte persone che hanno assistito a quanto è accaduto, quel ponte non sarà più lo stesso.

Come ho detto più volte, il regime di Maduro ha svuotato le sue prigioni e ha mandato negli Stati Uniti i suoi mostri peggiori, i più violenti, per rubare vite americane.

Provenivano da carceri, istituti psichiatrici e manicomi. 

Un istituto psichiatrico non è così duro come un manicomio. Le prigioni sono più ostili, più dure. 

Abbiamo avuto entrambi. 

Hanno mandato persone provenienti dalle loro istituzioni psichiatriche.

Hanno mandato persone provenienti dalle loro prigioni, dai loro centri di detenzione.

Quelle persone erano trafficanti, baroni della droga.

Avevano mandato tutti i cattivi negli Stati Uniti.

Oggi è finita. 

Ora abbiamo un confine che nessuno può attraversare. 

Il Venezuela ha inoltre sequestrato e venduto unilateralmente petrolio americano, beni americani e piattaforme americane [sul proprio territorio], causandoci perdite per miliardi e miliardi di dollari. 

Non abbiamo mai avuto un presidente che abbia fatto qualcosa al riguardo. 

Ci hanno portato via tutte le nostre proprietà — le nostre proprietà, perché eravamo noi che le avevamo costruite. 

E non abbiamo mai avuto un presidente che abbia deciso di fare qualcosa al riguardo. 

Invece, hanno combattuto guerre a decine di migliaia di chilometri di distanza. 

Abbiamo costruito l’industria petrolifera venezuelana grazie al talento, al dinamismo e alle competenze americane. 

E il regime socialista ce l’ha rubata sotto le amministrazioni precedenti. 

E ce l’hanno rubata con la forza.

Questo atto ha costituito uno dei più grandi furti di beni americani nella storia del nostro Paese, se non il più grande in assoluto.

Sono state sequestrate imponenti infrastrutture petrolifere come se fossimo dei bambini. E noi non abbiamo fatto nulla per rimediare alla situazione. 

Io avrei fatto qualcosa.

Gli Stati Uniti non permetteranno mai alle potenze straniere di derubare il nostro popolo e cacciarci dal nostro emisfero.

Questo racconto di Trump delinea implicitamente il suo modo di concepire la geopolitica emisferica che ha messo in pratica in Venezuela: ogni risorsa americana, ogni presenza americana è interpretata come un atto di sovranità.

↓Chiudi

Eppure è proprio quello che hanno fatto.

Inoltre, sotto il dittatore Maduro, ora destituito, il Venezuela accoglieva sempre più avversari stranieri nella nostra regione e acquisiva armi offensive minacciose che potevano mettere in pericolo gli interessi e le vite degli Stati Uniti. 

Hanno usato queste armi ieri sera, forse anche in collaborazione con i cartelli che operano lungo il nostro confine.

Tutte queste azioni costituivano una flagrante violazione dei principi fondamentali della politica estera americana che risalgono a oltre due secoli fa, alla dottrina Monroe. 

E la dottrina Monroe è molto importante, ma l’abbiamo ampiamente, ampiamente superata.

Ora la chiamiamo dottrina Donroe.

Nel mese di dicembre, in preparazione della Strategia di sicurezza nazionale americana, la Casa Bianca aveva formulato il suo « corollario Trump alla dottrina Monroe » che avevamo analizzato in queste pagine.

↓Chiudere

Non so se ciò che sta accadendo oggi rientri nella dottrina Monroe, perché in un certo senso l’abbiamo dimenticata. È molto importante, ma l’abbiamo dimenticata.

Oggi non lo dimentichiamo più.

Nell’ambito della nostra nuova Strategia di sicurezza nazionale, il dominio americano nell’emisfero occidentale non sarà mai più messo in discussione. 

Si tratta di una delle frasi più importanti del discorso: l’atto extragiudiziale consistente nel deporre con la forza un sovrano straniero sul proprio territorio rientra in una strategia di accaparramento geograficamente annunciata nel documento strategico americano di riferimento. Trump spiega qui che il Venezuela è la prima tappa di questa nuova geopolitica emisferica.

↓Chiudere

Questo non accadrà. 

Per concludere, per decenni altre amministrazioni hanno trascurato, o addirittura contribuito, a queste crescenti minacce alla sicurezza nell’emisfero occidentale.

Sotto l’amministrazione Trump, riaffermiamo con forza il potere americano nella nostra regione d’origine. 

E la nostra regione d’origine è molto diversa da com’era fino a poco tempo fa. 

Anche il futuro sarà diverso. 

Durante il mio primo mandato, avevamo già un grande dominio, ma oggi è molto più grande.

Tutti tornano da noi. 

Il futuro sarà in gran parte determinato dalla capacità di proteggere il commercio, il territorio e le risorse che sono al centro della sicurezza nazionale e che sono essenziali per la nostra sicurezza nazionale.

Pensate ai dazi doganali: hanno arricchito il nostro Paese e rafforzato la nostra sicurezza nazionale, che è più forte che mai.

Sono le leggi di ferro che hanno sempre determinato il potere mondiale, e continueremo così. 

Renderemo sicure le nostre frontiere. 

Fermeremo i terroristi.

Smantelleremo i cartelli e difenderemo i nostri cittadini da tutte le minacce, sia esterne che interne.

Altri presidenti forse non hanno avuto il coraggio – o qualcos’altro… – per difendere l’America, ma io non permetterò mai ai terroristi e ai criminali di agire impunemente contro gli Stati Uniti.

Questa operazione estremamente riuscita dovrebbe servire da monito a tutti coloro che minacciano la sovranità americana o mettono in pericolo la vita degli americani.

Si noti bene una cosa: l’embargo su tutto il petrolio venezuelano rimane pienamente in vigore.

L’armata americana rimane in posizione e gli Stati Uniti mantengono tutte le opzioni militari fino a quando le loro richieste non saranno pienamente soddisfatte.

Tutte le personalità politiche e militari del Venezuela devono capire che ciò che è successo a Maduro può succedere anche a loro, e che succederà se non saranno giuste nei confronti del loro popolo.

Il dittatore e terrorista Maduro è finalmente scomparso dal Venezuela. 

Il popolo è libero. È di nuovo libero.

Ci è voluto molto tempo, ma ora è libero. 

E l’America è una nazione più sicura questa mattina. 

Questa mattina è una nazione più orgogliosa, perché non ha permesso a quella persona orribile e a quel paese che ci facevano del male di agire a loro piacimento — non lo ha permesso. 

E l’emisfero occidentale è ora una regione molto più sicura. 

Vorrei quindi ringraziare tutti i presenti. 

Vorrei ringraziare il generale Razin Caine.

È un uomo fantastico. 

Ho lavorato con molti generali: alcuni non mi piacevano, altri non rispettavo, altri ancora semplicemente non erano all’altezza, ma quest’uomo è fantastico. 

Ieri sera ho assistito a uno degli attacchi più mirati alla sovranità.

Voglio dire, è stato un attacco alla giustizia. 

E sono molto orgoglioso di lui.

E sono molto orgoglioso del nostro segretario alla Guerra, Pete Hegseth, al quale chiederò di dire qualche parola. 

Grazie mille.

Venezuela: mappare le reazioni internazionali all’operazione militare ordinata da Donald Trump

Studi La geopolitica di Donald Trump

Poche ore dopo gli attacchi americani in Venezuela, la maggior parte dei paesi ha invitato alla moderazione.

Nove paesi hanno condannato l’attacco americano in Venezuela e la cattura di Maduro.

Una mappa esclusiva aggiornata regolarmente.

Dati3 gennaio 2026AggiungiScarica il PDFCondividi

Iscriviti per scaricare questo articolo in formato PDF→Iscriviti

Nove paesi hanno finora condannato l’attacco americano al Venezuela e la cattura di Maduro: Cina, Bielorussia, Brasile, Messico, Cile, Cuba, Colombia, che ha annunciato lo schieramento di truppe al confine con il Venezuela; l’Iran, che sta affrontando massicce proteste e che Donald Trump ha messo in guardia ieri, 2 gennaio, parlando di un intervento americano se il regime reprimerà le manifestazioni; e la Russia.

La Cina, primo importatore mondiale di petrolio venezuelano, si è detta «profondamente scioccata» e «condanna fermamente il ricorso flagrante alla forza da parte degli Stati Uniti contro uno Stato sovrano e le misure adottate nei confronti del suo presidente. Questi atti egemonici degli Stati Uniti costituiscono una grave violazione del diritto internazionale e della sovranità del Venezuela e minacciano la pace e la sicurezza in America Latina e nei Caraibi. La Cina si oppone fermamente. Chiediamo agli Stati Uniti di rispettare il diritto internazionale e gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite e di cessare di violare la sovranità e la sicurezza di altri paesi».

  • Pechino aveva condannato il sequestro delle petroliere dopo l’istituzione del blocco americano, il 17 dicembre.

https://datawrapper.dwcdn.net/ijpe4/

Dalla Russia al Brasile, chi condanna l’attacco?

Il presidente colombiano Gustavo Petro è stato tra i primi a reagire pubblicando in mattinata un messaggio su X: «In questo preciso momento stanno bombardando Caracas. Allarme al mondo intero, hanno attaccato il Venezuela. Stanno bombardando con missili».

  • Più tardi nella mattinata ha annunciato che le forze armate colombiane erano state dispiegate al confine con il Venezuela e che sarebbe stato fornito ulteriore sostegno «in caso di afflusso massiccio di rifugiati».
  • Anche Cuba ha pubblicato un comunicato: «Cuba condanna e chiede con urgenza una reazione della comunità internazionale contro l’attacco criminale degli Stati Uniti contro il Venezuela. La nostra zona di pace è stata brutalmente aggredita».
  • Alleata tradizionale di Caracas, L’Avana dipende fortemente dalle forniture di petrolio venezuelano a basso prezzo per il proprio approvvigionamento interno, poiché il greggio venezuelano copre circa il 40% del fabbisogno di importazioni petrolifere del Paese.
  • Il ministero degli Affari esteri iraniano ha inoltre condannato con fermezza «l’attacco militare statunitense contro il Venezuela e la flagrante violazione della sovranità nazionale e dell’integrità territoriale del Paese» e ha ribadito «il diritto intrinseco del Venezuela di difendere la propria sovranità nazionale e la propria integrità territoriale».
  • L’Iran si trova in una posizione particolarmente delicata, mentre lunedì 29 dicembre è iniziata un’importante protesta contro l’inflazione e la perdita del potere d’acquisto. Ieri, 2 gennaio, Donald Trump ha lanciato un avvertimento a Teheran: «Siamo pronti, armati e preparati a intervenire».

La Cina, principale importatore di petrolio venezuelano, ha condannato fermamente l’operazione. Pechino aveva anche condannato il blocco navale, con il ministero degli Esteri cinese che ha denunciato il sequestro delle navi come una «grave violazione del diritto internazionale» e ha affermato che il Venezuela ha il diritto di sviluppare in modo indipendente una cooperazione reciprocamente vantaggiosa con altri paesi e che Pechino sostiene Caracas nella «difesa dei suoi diritti e interessi legittimi».

  • Ieri, 2 gennaio, alcuni funzionari cinesi sono stati ricevuti a Caracas. 
  • Secondo l’agenzia di stampa nazionale Xinhua, la Cina ha sconsigliato ai propri cittadini di recarsi in Venezuela nel prossimo futuro.

Altrove in America Latina, il presidente uscente del Cile Gabriel Boric ha condannato l’operazione.

  • Il suo successore eletto alla presidenza, l’alleato di Milei e Bukele José Antonio Kast, ha accolto con favore la cattura di Maduro.
  • Anche Claudia Sheinbaum, presidente del Messico, ha condannato l’intervento: «L’articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite recita testualmente: “I membri dell’Organizzazione si astengono, nelle loro relazioni internazionali, dal ricorrere alla minaccia o all’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite”.
  • Anche il presidente brasiliano Lula ha condannato con fermezza l’operazione statunitense: «Questa azione ricorda i momenti peggiori di ingerenza nella politica latinoamericana e caraibica e minaccia la salvaguardia della regione come zona di pace».
  • Il Brasile si dice «disposto a promuovere il dialogo e la cooperazione».

Con un comunicato del Ministero degli Affari Esteri, anche la Russia di Putin ha condannato «l’aggressione» americana e ha ribadito «la sua solidarietà al popolo venezuelano e il [suo] sostegno alla sua politica di difesa degli interessi e della sovranità del Paese».

  • Mosca ha anche chiesto chiarimenti sulla sorte di Maduro: «Siamo estremamente allarmati dalle notizie secondo cui il presidente venezuelano Nicolas Maduro e sua moglie sarebbero stati portati via con la forza dal Paese in seguito all’aggressione odierna da parte degli Stati Uniti».
  • Anche la Bielorussia ha condannato l’attacco. Il ministero degli Affari esteri bielorusso ha dichiarato che «l’aggressione armata» degli Stati Uniti costituisce una «minaccia diretta» alla pace e alla sicurezza internazionali e ha ribadito il suo «incondizionato sostegno al governo del Venezuela».

Il sostegno all’operazione militare di Trump

L’Argentina è il principale Paese della regione che ha espresso esplicito sostegno all’operazione. 

  • Il presidente argentino Javier Milei ha celebrato la cattura di Nicolás Maduro dichiarando su X: «La libertà avanza».
  • Il presidente dell’Ecuador ha anche espresso il suo sostegno dichiarando che la struttura dei “narco-criminali chavisti” crollerebbe in tutto il continente e manifestando il suo appoggio ai leader dell’opposizione venezuelana Edmundo Gonzalez e Maria Corina Machado.
  • Israele ha “accolto con favore” l’operazione, aggiungendo che il presidente Trump “ha agito come leader del mondo libero”.
  • In Europa, anche la Repubblica del Kosovo ha espresso il proprio sostegno all’operazione militare statunitense, così come l’Italia: «In linea con la posizione storica dell’Italia, il governo ritiene che l’azione militare esterna non sia la strada da seguire per porre fine ai regimi totalitari, ma allo stesso tempo considera legittimo un intervento di natura difensiva contro attacchi ibridi alla propria sicurezza, come nel caso di entità statali che alimentano e favoriscono il traffico di droga».

Gli appelli alla distensione e alla «vigilanza» sulla situazione

In Europa, l’Unione, attraverso la voce dell’Alto rappresentante Kaja Kallas, ha dichiarato che «monitorerà attentamente» la situazione e ha invitato alla moderazione.

  • Il presidente del Consiglio europeo, Antonio Costa, ha inoltre dichiarato: «Seguo con grande preoccupazione la situazione in Venezuela. L’Unione europea invita alla distensione e a una risoluzione nel pieno rispetto del diritto internazionale e dei principi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite. L’Unione europea continuerà a sostenere una soluzione pacifica, democratica e inclusiva in Venezuela. Sosteniamo gli sforzi dell’alta rappresentante e vicepresidente Kaja Kallas, in coordinamento con gli Stati membri, volti a garantire la sicurezza dei cittadini europei nel paese».
  • Anche Ursula von der Leyen ha pubblicato una dichiarazione: «Stiamo seguendo con grande attenzione la situazione in Venezuela. Siamo solidali con il popolo venezuelano e sosteniamo una transizione pacifica e democratica. Qualsiasi soluzione deve rispettare il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite».

Questa espressione (closely monitoring) è quella che ricorre più spesso nelle dichiarazioni degli europei. 

  • Il Belgio afferma quindi: «La situazione è monitorata attentamente, in coordinamento con i nostri partner europei».
  • I Paesi Bassi dichiarano di monitorare la situazione e di essere in contatto con la loro ambasciata in Venezuela. 
  • Queste dichiarazioni prudenti contrastano con la presenza olandese nella regione, dato che diverse isole al largo delle coste venezuelane costituiscono comuni speciali all’interno dello Stato dei Paesi Bassi.
  • Le isole di Aruba e Curaçao ospitano in particolare le Cooperative Security Location (CSL) statunitensi che, pur non essendo propriamente basi militari, potrebbero essere utilizzate per il supporto logistico o operativo nella regione, a meno di 100 chilometri dal territorio venezuelano.
  • In quanto alleati degli Stati Uniti all’interno della NATO, la presenza di questi “relè” dei Paesi Bassi nella regione è seguita con particolare attenzione.
  • La Polonia dichiara di stare verificando il numero dei propri cittadini presenti in Venezuela. 
  • Il Ministero degli Affari Esteri italiano ha istituito una cellula di crisi. 
  • La Francia, per bocca del suo ministro degli Affari esteri, ha dichiarato che «l’operazione militare che ha portato alla cattura di Nicolás Maduro viola il principio di non ricorso alla forza su cui si fonda il diritto internazionale. La Francia ricorda che nessuna soluzione politica duratura può essere imposta dall’esterno e che i popoli sovrani decidono da soli del proprio futuro».
  • Attraverso la voce di Pedro Sanchez, la Spagna ha invitato alla distensione: «Il diritto internazionale e i principi della Carta delle Nazioni Unite devono essere rispettati». Madrid ha anche proposto di fungere da mediatore tra Caracas e Washington.
  • Il primo ministro britannico Keir Starmer ha affermato che il Regno Unito non è stato «in alcun modo coinvolto» nell’operazione. Alla domanda se avrebbe condannato l’attacco, ha risposto: «Voglio prima accertare i fatti. Voglio parlare con il presidente Trump. Voglio parlare con i nostri alleati”. Ha poi aggiunto: “Come sapete, continuo a sostenere e a credere che dobbiamo rispettare il diritto internazionale”.
  • Trinidad e Tobago ha chiarito di non aver partecipato all’operazione, nonostante l’isola avesse fornito il proprio sostegno all’esercito americano nella sua campagna contro il traffico di droga nei Caraibi.

Dalla corte Zhou a Washington_di Fred Gao-Impatto operazione Maduro_di Mauricio Quiroga

Dalla corte Zhou a Washington

Come “礼崩乐坏” spiega un mondo in cui le regole rimangono sulla carta ma la legittimità e la moderazione sono scadute silenziosamente

Fred Gao3 gennaio
 LEGGI NELL’APP 
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Oggi, l’esercito statunitense ha lanciato attacchi aerei sul Venezuela, colpendo numerose strutture politiche e militari. Trump ha poi annunciato con grande clamore di aver “arrestato” il presidente venezuelano Maduro. Nella narrazione politica di Trump, questa operazione di decapitazione è già stata trasformata in una vittoria a breve termine, a dimostrazione della debolezza e dell’indecisione della precedente amministrazione democratica sul Venezuela. Il significato è molto più profondo: una nazione sovrana, che non subisce sanzioni ONU, ha appena assistito alla cattura del suo capo di Stato in un’operazione militare da parte di un altro Paese. Ciò a cui stiamo assistendo è Trump che strappa l’ultimo velo di civiltà dall’ordine internazionale liberale del dopo Guerra Fredda, mettendo a nudo la logica realista del più forte come regola esplicita della contesa globale. Voglio prendere in prestito una parola dalla storia cinese: siamo entrati in un momento di li beng yue huai礼崩乐坏, ovvero “il crollo del rituale e della musica”.

Passa alla versione a pagamento

Questo libro di Li Beng Yue Huai descrive cosa accadde durante i periodi delle Primavere e degli Autunni e degli Stati Combattenti in Cina, quando l’ordine costituito crollò completamente. L’imperatore Zhou governava ancora nominalmente, presiedendo a un elaborato sistema di rituali che conferiva legittimità e manteneva le regole del gioco. Ma con il rafforzamento delle potenze regionali, queste smisero di seguire quelle regole. Conquistarono i vicini con la forza, stracciarono i trattati a capriccio e l’intero sistema di autorità e norme morali – il “rituale e la musica” – si disintegrò. La Cina sprofondò in oltre due secoli di caos, segnato dal dominio del più forte.

Stiamo assistendo allo stesso schema ora, solo che questa volta è l’America a demolire il sistema. Dopo la Guerra Fredda, l’ordine liberale guidato dagli Stati Uniti funzionava in modo molto simile a quei rituali di Zhou: un quadro ineguale, certo, ma che faticava a funzionare sotto la presenza militare statunitense. Ora, con l’aperta presa militare del leader di un’altra nazione, l’America ha di fatto abbandonato il proprio codice di regole. Il vecchio ordine sta perdendo terreno, ma non è emerso alcun nuovo consenso per sostituirlo. Questa è l’essenza del Li Beng Yue Huai .

Stiamo entrando in quella che potrebbe essere definita un’era dei Nuovi Stati Combattenti. L’America, che un tempo si proclamava custode delle regole, ha smesso di rispettarle. Ha invece abbracciato il puro opportunismo: le regole vincolano gli altri, ma il potere americano concede esenzioni. L’Europa vede cosa sta succedendo ma non riesce ad accettarlo del tutto, sperando ancora, contro ogni evidenza, che la leadership americana ripristinerà in qualche modo l’ordine. Nel frattempo, l’inerzia burocratica dell’Europa stessa rende quasi impossibile un rapido adattamento. Per le nazioni più piccole che hanno fatto affidamento sul diritto internazionale per proteggere la propria sovranità, il messaggio è chiaro: la legge non può più garantire nemmeno la sicurezza più elementare, né per i capi di Stato, né per il governo.

Alcuni commentatori cinesi ritengono che ciò rappresenti un brutale ritorno del concetto di sovranità. L’ordine internazionale instaurato dopo la Seconda Guerra Mondiale è stato fondamentalmente un “addomesticamento” del tradizionale potere sovrano di “usare la violenza in modo arbitrario”. L’azione di Trump equivale a una dichiarazione unilaterale del fallimento di questo “addomesticamento”. La sovranità sta ancora una volta affermando il suo potere più primitivo e fondamentale: il potere di usare violenza letale e sfuggire alla punizione. Il mondo è costretto a rivivere l’allegoria hobbesiana: in una giungla senza i vincoli del Leviatano, la sopravvivenza diventerà il tema dominante che governerà le relazioni tra gli Stati.

Per la Cina, questa “Stati Combattenti-izzazione” della politica mondiale non è una novità. La prima guerra commerciale lo ha reso visceralmente chiaro: nessun altro ti garantisce sicurezza o legittimità. Queste provengono solo dalla tua forza e resilienza. Ecco perché la Cina ha investito così tanto in tecnologia e industria, costruendo la capacità di affrontare le crisi internazionali alle proprie condizioni.

Il Romanzo dei Tre Regni inizia così: “L’impero, a lungo diviso, deve unirsi; a lungo unito, deve dividersi”. Siamo ormai in un ciclo di divisioni. In questo emergente mondo degli Stati Combattenti, le nazioni devono prima imparare a sopravvivere in un sistema senza regole vincolanti. Eppure, per grandi potenze come la Cina, la prova definitiva non è semplicemente “vincere” una competizione, ma se, basandosi sul proprio potere, riusciranno a dare vita a una nuova visione di “rituale e musica”, una visione più inclusiva e stabile che questo mondo disordinato possa accettare.

Grazie per aver letto Inside China! Questo post è pubblico, quindi sentiti libero di condividerlo.

Condividere

IMPATTO DELLA CATTURA DI NICOLÁS MADURO IN VENEZUELA_di Mauricio Quiroga_Messico (ripreso da facebook)

Questa notizia, pubblicata oggi, rappresenta uno degli eventi geopolitici più importanti degli ultimi decenni e avrà un impatto profondo e multiforme sul mondo:

1. Riconfigurazione geopolitica in America Latina

* Cambiamento di regime: la cattura di Nicolás Maduro e il suo trasferimento fuori dal Venezuela segna la fine di oltre un decennio di mandato, dopo Hugo Chávez. Ciò crea un immediato vuoto di potere in una nazione chiave del Sud America, con ripercussioni sul governo di Petro in Colombia, che è il più vicino.

* Instabilità regionale: il governo venezuelano ha dichiarato lo stato di emergenza nazionale e di “agitazione esterna”, che potrebbe sfociare in conflitti interni o in una guerra civile se le fazioni chaviste tentassero di resistere. È anche possibile una migrazione dei chavisti verso paesi vicini come Colombia, Ecuador, Perù e Cile, essendo i più vicini, il che influirebbe sulla sicurezza migratoria.

* Reazione degli alleati: Paesi come Russia, Iran e Cuba hanno già condannato con forza l’attacco, definendolo “aggressione criminale” e “terrorismo di Stato”. Ciò potrebbe rendere ancora più tese le relazioni tra queste potenze e gli Stati Uniti.

2. Impatto economico globale

* Petrolio: il Venezuela possiede le maggiori riserve di greggio al mondo. Un intervento militare e la cattura del suo leader provocano immediata incertezza sui mercati energetici, il che potrebbe far salire alle stelle i prezzi del petrolio a livello globale.

* Mercati finanziari: la notizia di un “attacco su larga scala” da parte di una superpotenza tende a generare volatilità nelle borse internazionali a causa del timore di un’escalation bellica.

3. Conseguenze umanitarie e sociali

* Crisi dei rifugiati: sebbene esista già una massiccia diaspora venezuelana, un conflitto armato o l’instabilità dopo la cattura di Maduro potrebbero scatenare una nuova ondata migratoria verso i paesi vicini e gli Stati Uniti. Come sottolineato nei paragrafi precedenti

* Sicurezza: l’operazione, definita da alcune fonti come parte dell’“Operazione Southern Spear”, è giustificata dagli Stati Uniti come un’azione contro il narcoterrorismo. L’impatto sulle reti regionali di traffico di droga (come il “Cartello dei Soli”) sarà un punto focale nei prossimi mesi. La Colombia, dove sono presenti anche trafficanti di droga, dovrà definire la sua posizione in questo nuovo scenario.

4. Diritto internazionale e precedenti

* Sovranità nazionale: l’uso della forza diretta per catturare un capo di Stato in carica è una mossa estremamente insolita e controversa che sfida le attuali norme del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite.

* Dottrina di sicurezza degli Stati Uniti: questa azione ribadisce una politica estera “dura” da parte dell’amministrazione Trump, inviando un messaggio chiaro agli altri leader che Washington considera una minaccia per la sua sicurezza nazionale.

Fine del chavismo?

– Come si riconfigurerà il potere in Venezuela?

Sebbene Maduro fosse il volto visibile, il potere in Venezuela è una struttura collegiale.

* Delcy Rodríguez e Diosdado Cabello: in qualità di vicepresidente e figura chiave del partito (PSUV), hanno già chiamato alla resistenza e dichiarato lo “stato di agitazione”. Il chavismo ha dimostrato di essere resiliente in passato, “serrando i ranghi” di fronte alle minacce esterne.

* La lotta interna: senza Maduro, potrebbero venire alla luce le fratture interne tra l’ala militare e quella politica per il controllo di ciò che resta dello Stato.

– Quale sarà il ruolo delle Forze Armate del Venezuela (FANB)?

Questo è il pilastro che sostiene il chavismo.

* Lealtà vs. Realismo: il ministro della Difesa, Vladimir Padrino López, ha definito l’attacco “vile” e ha promesso di difendere la sovranità.

* Il punto di rottura: la fine del chavismo dipenderà dalla decisione dei vertici militari di negoziare una transizione con gli Stati Uniti e l’opposizione (Edmundo González e María Corina Machado) o di optare per un conflitto armato prolungato.

– Ci saranno movimenti di resistenza in Venezuela?

Storicamente, i movimenti populisti forti tendono a rafforzarsi ideologicamente quando i loro leader vengono vittimizzati o catturati da potenze straniere.

* Il discorso del “martire”: il chavismo cercherà di trasformare la cattura di Maduro in una narrativa di “invasione imperialista” per mobilitare le sue basi più radicali.

* Controllo territoriale: il chavismo mantiene ancora il controllo su istituzioni, milizie e gruppi civili armati (“collettivi”) che potrebbero operare in modo decentralizzato.

– Quale sarà la posizione dell’opposizione venezuelana al regime di Maduro?

La notizia apre la porta al ritorno di Edmundo González (riconosciuto da molti come presidente eletto dopo il 2024) e María Corina Machado. La loro capacità di colmare il vuoto di potere in modo pacifico determinerà se il chavismo rimarrà una forza politica minoritaria o se persisterà come insurrezione.

In sintesi, il mondo sta affrontando un periodo di grande incertezza e volatilità. La conferenza stampa in programma a Mar-a-Lago (a Palm Beach, in Florida, Stati Uniti), alle 11:00, sarà fondamentale per comprendere il destino legale di Maduro e i piani degli Stati Uniti per la transizione in Venezuela.

MAURICIO QUIROGA – CEO DI DATA FORTE E MEMBRO DELLA RETE DI ESPERTI ANALISTI LATINO-AMERICANI – REAL

#madurocapturato

#Maduro

#venezuelalibre

#últimahora

#BreakingNews

L’ombra lunga di SMARTMATIC_di Cesare Semovigo

Florida Gosths : L’Ombra Lunga del Voto Elettronico Globale C’è una notte di novembre del 2000 che continua a ossessionare il mondo, come un’eco lontana che non vuole svanire. La Florida, con le sue luci al neon e le code infinite davanti ai seggi, diventa il palcoscenico di un dramma che deciderà il destino della superpotenza americana. George W. Bush e Al Gore sono divisi da un soffio, un pugno di voti in uno Stato governato dal fratello del candidato repubblicano, Jeb Bush. Le schede perforate – quelle famigerate “butterfly ballots” di Palm Beach – generano frammenti di carta sospesi, i cosiddetti “chad pendenti”, che rendono impossibile capire l’intenzione reale dell’elettore. 

Il New York Times dell’epoca dipinge quadri quasi grotteschi: scrutatori chini su tavoli improvvisati, con lenti di ingrandimento alla mano, a interrogare la volontà di votanti assenti. La CNN trasmette ore di diretta, il Guardian parla di “crisi costituzionale profonda”. Dopo settimane di riconteggi, ricorsi e contro-ricorsi, la Corte Suprema interviene con una sentenza controversa, Bush contro Gore, bloccando il processo e assegnando la presidenza a Bush per soli 537 voti su quasi sei milioni. Ma sotto quel caos visibile ribolliva qualcosa di più insidioso. 

Accuse di epurazione delle liste elettorali, che colpivano in modo sproporzionato gli afroamericani, come emerse da indagini successive della Commissione per i Diritti Civili. Jeb Bush, governatore, finì nel mirino per conflitto di interessi: la sua segretaria di Stato, Katherine Harris, era anche co-responsabile della campagna del fratello in Florida. “Era un sistema obsoleto, esposto a errori e possibili manipolazioni”, scrisse anni dopo il Washington Post in un’inchiesta retrospettiva. Quel trauma non rimase confinato alla storia: portò al Help America Vote Act del 2002, una legge che stanziò miliardi di dollari federali per modernizzare il voto, sostituendo le vecchie schede perforate con macchine elettroniche promettenti infallibilità – schermi tattili, scanner ottici, software capaci di conteggi rapidi e apparentemente trasparenti. Il mercato esplose, attirando imprenditori ambiziosi da ogni angolo del pianeta. 

E proprio qui, tra le palme ancora scosse dal vento di quel novembre, prende forma una vicenda che attraversa oceani, scandali giudiziari e intrecci geopolitici, legando Caracas a Manila, Londra a Washington, e proiettando ombre lunghe fino al dicembre 2025. Qualche mese dopo quel caos floridiano, tre giovani ingegneri venezuelani – Antonio Mugica, Roger Piñate e Alfredo José Anzola – fondano Smartmatic. La società viene registrata in Delaware, con sede iniziale a Boca Raton, proprio in Florida, lo Stato che aveva paralizzato il mondo. 

Mugica, in interviste rilasciate anni dopo a media come El País e Reuters, racconterà che fu esattamente il disastro delle schede perforate a ispirarli: “Volevamo sviluppare una tecnologia che rendesse impossibile un altro Florida 2000”. Ma le origini sono più radicate nel terreno venezuelano della fine degli anni Novanta, quando i tre collaboravano alla Panagroup Corp di Caracas su sistemi di sicurezza per banche. Il Venezuela attraversava allora una fase di profonda trasformazione: Hugo Chávez, eletto nel 1998 dopo un tentativo di colpo di Stato fallito nel 1992, puntava a modernizzare un sistema elettorale segnato da irregolarità croniche. 

Nel 2004 Smartmatic conquista il suo primo contratto importante: 91 milioni di dollari per automatizzare il referendum revocatorio contro Chávez. Il leader vince con un margine ampio, ma già allora testate indipendenti venezuelane come El Nacional e TalCual segnalano anomalie preoccupanti – statistiche di affluenza troppo perfette, picchi inspiegabili in zone rurali, dati che sembrano modellati più da un algoritmo che dalla realtà umana. L’ascesa dell’azienda è travolgente. Nel 2005 arriva la mossa che la proietta nel cuore del sistema americano: l’acquisizione di Sequoia Voting Systems, uno dei tre giganti del settore negli Stati Uniti, per circa 120 milioni di dollari, finanziati in buona parte dai proventi venezuelani. Sequoia opera in diciassette Stati, con una tecnologia consolidata di scanner ottici e schermi tattili. Ma l’operazione scatena immediati allarmi a Washington. Il New York Times, il 29 ottobre 2006, pubblica un’inchiesta dal titolo inequivocabile: “Gli Stati Uniti indagano sui legami venezuelani delle macchine elettorali”. 

Il Comitato per gli Investimenti Stranieri negli Stati Uniti (CFIUS) apre un’indagine formale. Al centro: la struttura proprietaria di Smartmatic, un intrico di società offshore con holding nei Paesi Bassi (Smartmatic International Holding B.V.) e alle Barbados, paradisi fiscali noti per la loro impenetrabilità. Fonti citate dal Times ipotizzano che lo scopo fosse celare eventuali connessioni con il governo Chávez, in un’epoca in cui il Venezuela veniva sempre più percepito come una minaccia anti-americana. Parlamentari democratici, come Carolyn Maloney, intervengono pubblicamente: “Non possiamo tollerare che tecnologie vitali per la nostra democrazia finiscano sotto il controllo di interessi stranieri ostili”. La pressione si fa insostenibile. Nel dicembre 2006 Smartmatic annuncia la vendita di Sequoia a un gruppo dirigente americano, SVS Holdings. Il Wall Street Journal titola: “Smartmatic cede l’unità americana per chiudere l’indagine sui legami venezuelani”. 

Il CFIUS archivia il caso. Ma i dettagli filtrano anni dopo: una corte californiana, nel 2008, scopre che Smartmatic continuava a concedere in licenza il software di conteggio voti a Sequoia. Il cuore intelligente del sistema, il codice sorgente, rimaneva legato alle origini venezuelane. È proprio nel 2008 che la narrazione prende una svolta drammatica, quasi romanzesca. Il 29 aprile un piccolo aereo Piper PA-31 Navajo decolla da Caracas con a bordo Alfredo José Anzola, il co-fondatore che aveva curato l’incorporazione americana della società. L’aereo si schianta su un quartiere residenziale, uccidendo tutti i passeggeri e cinque persone al suolo. La versione ufficiale attribuisce l’incidente a errore del pilota o guasto meccanico. 

Ma il pilota, Mario José Donadi Gáfaro, aveva un passato torbido: condannato negli Stati Uniti e in Venezuela per traffico di droga, avrebbe dovuto scontare otto anni di prigione. Come mai era libero? E ai comandi di un volo con un dirigente di alto livello? Blog investigativi indipendenti come The Brad Blog e forum venezuelani sollevano interrogativi che restano sospesi nell’aria. Voci, mai comprovate, parlano di sabotaggio per zittire chi conosceva troppo dei meccanismi offshore. Mugica e Piñate proseguono, trasferendo la sede centrale a Londra nel 2012. Nel frattempo, un altro protagonista entra in scena: Election Systems & Software (ES&S), il colosso con base a Omaha, in Nebraska, che controlla circa metà del mercato elettorale americano. Nata negli anni Settanta come American Information Systems, ES&S ha costruito il suo dominio attraverso acquisizioni aggressive. Nel 2009 compra la divisione elettorale di Diebold, il produttore di bancomat già segnato da scandali: le sue macchine AccuVote TSX si erano rivelate vulnerabili a manomissioni, come dimostrato da studi dell’Università di Princeton nel 2006. Ma l’operazione solleva problemi di antitrust. 

Nel 2010 il Dipartimento di Giustizia obbliga ES&S a cedere Premier Election Solutions (l’ex Diebold) e Sequoia – proprio l’asset transitato da Smartmatic. Dominion Voting Systems, fondata nel 2002 in Canada da John Poulos e ispirata al boom post-Help America Vote Act, approfitta dell’occasione: acquista entrambi per una cifra modesta. In un batter d’occhio, eredita tecnologie da Sequoia, inclusi elementi di codice concessi in licenza da Smartmatic. Dominion diventa fornitore in ventisette Stati. ES&S rimane il gigante indiscusso, ma non privo di ombre: ProPublica nel 2019 denuncia viaggi di lusso a Las Vegas e regali come scatole di pretzel ricoperti di cioccolato offerti a funzionari elettorali, pratiche sotto indagine etica. NPR segnala componenti cinesi nelle macchine, con proprietà nascoste. Il Brennan Center documenta guasti: macchine che invertono voti in Pennsylvania nel 2018, vulnerabilità esibite da hacker etici alla convention DEF CON. Il 2014 segna un capitolo decisivo, quasi un’elevazione aristocratica, che riporta alla luce una figura già intrecciata alle origini della filantropia globale moderna. Mugica crea SGO Corporation, una holding con sede a Londra che controlla Smartmatic.

 Alla presidenza del consiglio viene nominato Lord Mark Malloch-Brown, diplomatico britannico di rango elevatissimo: ex vice-segretario generale delle Nazioni Unite sotto Kofi Annan, ex ministro nel governo laburista, ma soprattutto figura legata per decenni a George Soros, il miliardario ungherese-americano che aveva iniziato la sua traiettoria filantropica proprio negli anni in cui il mondo guardava alla Florida con apprensione. La storia di Soros e delle sue fondazioni Open Society è quella di un uomo che, sopravvissuto all’occupazione nazista in Ungheria e fuggito dal comunismo, decise di usare la sua immensa fortuna per abbattere muri ideologici. Negli anni Ottanta, mentre il blocco sovietico vacillava, Soros divenne una sorta di angelo finanziatore della dissidenza. Nel 1984 aprì la prima fondazione in Ungheria, suo Paese natale, fornendo fotocopiatrici – strumenti preziosi in un regime che controllava ogni copia – a gruppi indipendenti, università, biblioteche clandestine. Anecdoti dell’epoca raccontano di Soros che viaggiava di persona nell’Europa orientale, incontrando intellettuali in caffè fumosi di Budapest o Praga, distribuendo fondi per pubblicazioni samizdat, i testi proibiti fatti circolare a mano. Supportò Charter 77 in Cecoslovacchia, il manifesto di dissidenti come Václav Havel, che Soros incontrò più volte: Havel, futuro presidente, lo descrisse come “un amico che arrivava con valigie piene di speranza”. In Polonia finanziò Solidarność, il sindacato di Lech Wałęsa, fornendo denaro per scioperi, stampa indipendente, attrezzature che permisero al movimento di organizzarsi contro il regime.

 Quando il Muro di Berlino cadde nel 1989, Soros era già lì: spese centinaia di milioni per le transizioni post-sovietiche, fondando università, sostenendo media liberi, aiutando a redigere costituzioni democratiche. Nel 1991 creò la Central European University a Budapest, un’istituzione d’élite per formare la nuova generazione di leader dell’Est Europa – endowment che raggiunse centinaia di milioni, inclusa una donazione da 250 milioni nel 2001, la più grande mai fatta a un’università europea. “Volevo creare società aperte dove il totalitarismo aveva regnato”, dirà Soros in interviste. Malloch-Brown entra in questa orbita nei primi anni Novanta, condividendo con Soros cene private a New York, discussioni su crisi valutarie e libertà civili, un’amicizia che mescola strategia finanziaria e visione utopica. Nel 2020 Soros trasferisce 18 miliardi alle fondazioni; Malloch-Brown ne diventa presidente nel 2021. Il loro legame è profondo: decenni di collaborazioni su progetti umanitari, dalle guerre balcaniche alle riforme elettorali globali. Nelle cause per diffamazione intentate da Smartmatic contro Fox News tra il 2021 e il 2023, documenti giudiziari rivelano tentativi di citare in giudizio Soros: “Malloch-Brown fu scelto per attrarre investitori grazie ai suoi legami sorosiani”. I giudici respingono la richiesta, definendola irrilevante: non esiste proprietà diretta di Soros in SGO o Smartmatic. Eppure, il legame è profondo, quasi familiare. Malloch-Brown e Soros condividono una visione: società aperte, governi responsabili, mercati regolati. Open Society ha sostenuto iniziative su integrità elettorale globale, ma sempre attraverso ong indipendenti. In Venezuela il castello crolla nel 2017. Durante le elezioni per l’Assemblea Costituente di Maduro, il Consiglio Nazionale Elettorale proclama 8,1 milioni di voti. Ma il 2 agosto, in una sala conferenze londinese, Mugica pronuncia parole che fanno il giro del pianeta: “I dati sono stati alterati senza ombra di dubbio. La differenza tra la partecipazione reale e quella annunciata è di almeno un milione di voti”. 

BBC, Reuters, Guardian dedicano prime pagine. Smartmatic rompe definitivamente con il Venezuela nel 2018. Il filo si dipana fino alle Filippine, dove lo scandalo assume contorni epici. Smartmatic vince appalti dal 2010 al 2016 per introdurre macchine PCOS, promettendo di estirpare frodi manuali secolari. La stampa locale – Rappler, Philippine Daily Inquirer – documenta ogni fase. Nel 2022 scoppia il caso del breach di dati: un ex dipendente confessa all’Ufficio Nazionale di Investigazione accessi non autorizzati. ABS-CBN manda in onda interviste choc: funzionari della Commissione Elettorale negano ripercussioni sul voto 2022, ma la portavoce Smartmatic ammette in televisione che la fuga riguardava “attività interne”. La Commissione disqualifica Smartmatic dagli appalti futuri nel 2023.

 L’agosto 2024 porta l’accusa federale in Florida: tre dirigenti – Piñate, Vázquez, Moreno – e l’ex presidente della Commissione Juan Andrés Bautista finiscono imputati per tangenti superiori a un milione di dollari, celate in buste di contanti consegnate in hotel di Manila e riciclate attraverso banche americane, per un contratto da 199 milioni nel 2016. Rappler pubblica estratti di email su “incentivi”. NPR titola: “Il presidente e due dirigenti di Smartmatic affrontano accuse federali”. L’ottobre 2025 arriva l’accusa suppletiva: la società stessa diventa imputata – prima caso aziendale sotto il Foreign Corrupt Practices Act in oltre un decennio. Il Dipartimento di Giustizia annuncia: “Una multinazionale che fornisce servizi elettorali coinvolta in uno schema di tangenti e riciclaggio”. Compliance Week e specialisti anti-corruzione lo definiscono un precedente di applicazione aggressiva. Oggi, dicembre 2025, con la crisi venezuelana al culmine e il ritorno di Trump, i fascicoli si riaprono.

 Dominion è stata venduta nell’ottobre 2025 a Liberty Vote, guidata da Scott Leiendecker, ex funzionario repubblicano. Le ombre della Florida 2000 non si sono dissipate: hanno assunto forme nuove, attraversando confini e continenti, ricordandoci che il voto, pilastro della democrazia, resta terreno fragile quando potere, tecnologia e ambizione si intrecciano. Cesare Semovigo  

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Trump, gli ospiti sgraditi nel suo giardino Con Gabriele Germani,Cesare Semovigo,Giuseppe Germinario

Su Italia e il Mondo: Si Parla di Trump, del suo NSS e del teatro competitivo latino-americano
Ospiti del canale YouTube di Gabriele Germani https://www.youtube.com/watch?v=s04kM7csGiQ abbiamo discettato sul NSS e sulle implicazioni nel giardino di casa, o presunto tale, statunitense, in particolare il Venezuela. Buon ascolto, Giuseppe Germinario

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

https://rumble.com/v739rv2-trump-gli-ospiti-sgraditi-nel-suo-giardino-con-gabriele-germanicesare-semov.html

Escalation nel Mar dei Caraibi: Analisi OSINT della Crisi USA-Venezuela al 18 Dicembre 2025_di Cesare Semovigo

Escalation nel Mar dei Caraibi: Analisi OSINT della Crisi USA-Venezuela al 18 Dicembre 2025

L’osservatore attento delle dinamiche geopolitiche latino-americane non può non notare come il Mar dei Caraibi, teatro storico di confronti tra potenze, sia tornato a essere un punto di tensione massima. Al 18 dicembre 2025, il dispiegamento militare statunitense sotto il comando SOUTHCOM – ribattezzato in parte Operation Southern Spear – rappresenta la più significativa concentrazione di forze navali e aeree nella regione dagli anni della Guerra Fredda. Fonti OSINT multiple, incrociate tra tracking navale (AIS data aggregati da piattaforme indipendenti), report di think tank come il Council on Foreign Relations e articoli da Reuters, New York Times e Al Jazeera, delineano un quadro di postura offensiva calibrata, ma non ancora irreversibilmente cinetica.

Il cuore del dispositivo è la USS Gerald R. Ford, la supercarrier più avanzata della US Navy, repositionata nel Caribe meridionale da ottobre con il suo strike group: cacciatorpediniere Arleigh Burke-class, cruiser missilistici, sottomarini Virginia-class e oltre novanta velivoli imbarcati, inclusi F-35C e F/A-18 Super Hornet. A questi si aggiungono asset anfibi come l’USS Iwo Jima, con capacità di proiezione di Marines, e una flotta ausiliaria che porta il totale a 12-15 navi maggiori. Il personale stimato supera i 15.000-20.000 uomini, con munizioni stoccate per campagne prolungate (oltre otto milioni di libbre, secondo leak da fonti militari riportati da Military.com). Asset aerei complementari includono squadroni di EA-18G Growler per guerra elettronica, P-8A Poseidon (almeno sei unità con transponder spesso disattivati), MQ-4C Triton per sorveglianza persistente e tanker KC-135 per estensione raggio.

Le operazioni recenti non sono mera deterrenza. Dal settembre 2025, SOUTHCOM ha condotto oltre venti strikes su imbarcazioni presunte narco-trafficanti, con un bilancio di decine di morti (ultimi episodi il 16-17 dicembre, riportati da Stars and Stripes e DW). Il 16 dicembre, l’annuncio di Trump di un “total and complete blockade” su tanker petroliferi sanzionati ha elevato la posta: navi venezuelane hanno scortato convogli in defiance, senza scontri diretti ma con rischi di incidente crescenti. Il sequestro di una tanker da parte USA, valutata 10 milioni di dollari, segnala una strategia di interdizione economica aggressiva.

Maduro risponde con mobilitazione: ispezioni personali alle unità costiere, esercizi di difesa aerea con sistemi russi (S-300VM, Buk-M2E) e iraniani, e dispiegamento di 4,5 milioni di miliziani. La FANB regolare, circa 125.000 effettivi, soffre però di degradazione cronica: sanzioni hanno eroso manutenzione e morale, con diserzioni ricorrenti. Russia e Cina offrono supporto retorico, ma nessun asset militare significativo; Mosca è assorbita dall’Ucraina, Pechino preferisce canali economici indiretti.

In questo contesto, la domanda centrale per l’analista OSINT è la natura dell’endgame statunitense: si tratta di pressione incrementale per forzare negoziati, o preludio a regime change attivo? Qui entra un ragionamento bayesiano strutturato, basato su evidenze storiche e attuali.

Definiamo due ipotesi principali:

•  H1: Operazione di terra su larga scala (invasione/anfibia per occupazione, simile Panama 1989 o Iraq 2003).

•  H2: Attacchi mirati e ibridi per regime change (strikes precision, cyber, supporto opposizione interna, decapitazione leadership senza occupazione prolungata).

Prior probabilistici, derivati da pattern storici USA post-1945 in America Latina (Grenada 1983, Panama 1989, Haiti 1994, non-interventi in Cuba/Venezuela precedenti):

P(H1) prior ≈ 0.15 (bassa, data avversione pubblica USA a ground wars post-Iraq/Afghanistan; sondaggi Quinnipiac/YouGov 2025 indicano ~60-65% opposizione a boots on ground).

P(H2) prior ≈ 0.65 (alta, coerente con dottrina recente: strikes droni, cyber come Stuxnet, supporto proxy come Siria 2010s).

P(evidence | H1) elevato per surge truppe terrestri pre-invasione (es. 100.000+ Marines buildup); osservato: solo addestramento jungle limitato a Puerto Rico, nessuna divisione corazzata/meccanizzata repositionata.

P(evidence | H2) elevato per air/naval dominance, EW assets, strikes stand-off: pienamente osservato (Ford group ottimizzato per SEAD, JASSM-ER/Tomahawk range copre Caracas da Caribe).

Evidence aggiuntive:

•  Blockade petrolifero strangola revenue senza bisogno occupazione (80% export Venezuela).

•  Riapertura dossier 2020 su legami elettorali Venezuela-USA (DOJ indagini novembre 2025) fornisce narrazione domestica per azioni limitate.

•  Assenza surge logistica terrestre (no pre-positioning heavy lift da CONUS).

Update bayesiano:

Posterior P(H1 | evidence) ≈ 0.08-0.12 (ridotta: buildup air-dominant, no indicatori invasione classica).

Posterior P(H2 | evidence) ≈ 0.75-0.82 (rinforzata: postura consente neutralizzazione difese aeree in ore, seguita da strikes su command nodes, supporto a opposizione come María Corina Machado).

Scenario intermedio (H3: collasso interno forzato da pressione economica/militare) assorbe resto probabilità (~0.10-0.15).

Rischio escalation: incidente navale/aereo potrebbe forzare risposta cinetica, ma doctrine ROE USA privilegiano de-escalation se non provocati direttamente. Timeline critica: deadline implicita Trump (“Maduro non vedrà Natale”) suggerisce finestra dicembre-gennaio per picco pressione.

Conclusione OSINT: la crisi è ibrida per design. USA sfruttano superiorità asimmetrica (air/naval/cyber) per erodere regime senza costi politici di occupazione. Maduro resiste con asimmetria propria (milizie, terrain urbano), ma sostenibilità economica è il tallone d’Achille. Monitorare AIS/ADS-B per repositioning Ford group e voli RC-135: indicatori leading di fase attiva. La regione trattiene il fiato; l’esito modellerà dottrine intervento USA per il prossimo decennio.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Trump annuncia il blocco navale totale delle esportazioni petrolifere “sanzionate” del Venezuela_di Simplicius

Trump annuncia il blocco navale totale delle esportazioni petrolifere “sanzionate” del Venezuela

Simplicius 18 dicembre
 
LEGGI NELL’APP
 CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Sembra che l’amministrazione Trump si stia finalmente preparando a intensificare il conflitto venezuelano una volta per tutte, dopo che lo stesso Trump aveva dichiarato ai giornalisti che “presto” sarebbero iniziati “attacchi terrestri” sul suolo venezuelano. Trump ha poi superato ogni limite annunciando un blocco navale totale delle petroliere venezuelane nel modo più pomposo che più si addice al suo solito modo di fare:

Questo è avvenuto dopo che le forze speciali statunitensi avevano già sequestrato una petroliera al largo delle coste del Venezuela proprio la settimana scorsa, con l’accusa di trasportare petrolio venezuelano “soggetto a sanzioni” destinato all’esportazione. È stata inventata una complessa storia su come la petroliera fosse legata alla “flotta ombra” del Venezuela con collegamenti a Hezbollah e all’Iran, se si può credere a questa assurdità:

Il 10 dicembre 2025, gli Stati Uniti hanno sequestrato la petroliera Skipper nel Mar dei Caraibi al largo delle coste del Venezuela. La Skipper era stata sanzionata dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti nel 2022 per il suo presunto coinvolgimento in una flotta ombra di navi dedita al traffico di petrolio che coinvolgeva il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche e Hezbollah.

Recentemente, i giornalisti hanno persino chiesto a Trump se il blocco riguardasse più il “traffico di droga” o in realtà il “petrolio”, con Trump che ha lasciato intendere che si tratta di tutte queste cose insieme e anche di più, rivelando in un colpo solo il complotto imperialista.

Ora, come si è visto nel precedente articolo, Trump ha raddoppiato il suo ultimo motivo narrativo, accusando il Venezuela di “rubare” il petrolio degli Stati Uniti:

Stephen Miller, consigliere di punta di Trump e vice capo di gabinetto della Casa Bianca per le politiche, ha rincarato la dose con una retorica escalatoria:

Qui un canale analitico russo ha fornito la vera notizia su questo cosiddetto petrolio rubato:

Di quale petrolio “rubato” sta parlando Trump?

Il 28 febbraio 2007 Hugo Chávez, allora presidente del Venezuela, firmò una legge sulla nazionalizzazione dei giacimenti petroliferi.

A tutte le società straniere operanti nel Paese è stato offerto di partecipare a joint venture, in cui almeno il 60% delle azioni sarebbe appartenuto alla società statale PDVSA.

Il decreto presidenziale ha colpito le società americane Chevron Corp., ConocoPhillips, Exxon Mobil Corp., la britannica BP, la francese Total SA e la norvegese Statoil ASA, che hanno perso il controllo dei giacimenti petroliferi in fase di sviluppo nel bacino del fiume Orinoco.

A quel tempo, gli investitori stranieri mantenevano una certa autonomia solo nei giacimenti petroliferi della cintura petrolifera dell’Orinoco, dove avevano svolto un ruolo di primo piano prima della firma della legge. Negli anni ’90, il governo venezuelano ha consentito l’ingresso di operatori stranieri nell’Orinoco perché i giacimenti di quella zona erano considerati poco promettenti e richiedevano ingenti investimenti di capitale.

Tuttavia, gradualmente, le principali compagnie straniere hanno aumentato la produzione di petrolio nell’Orinoco fino a 600 mila barili al giorno. Fin dall’inizio, gli operatori stranieri hanno svolto attività di esplorazione, produzione e costosa lavorazione primaria del petrolio greggio nei giacimenti dell’Orinoco in collaborazione con PDVSA.

Secondo alcuni dati, l’ammontare degli investimenti delle suddette società nei beni successivamente nazionalizzati ammontava ad almeno 17 miliardi di dollari.

Alcune delle richieste delle compagnie petrolifere straniere sono state successivamente soddisfatte dalle autorità venezuelane attraverso un risarcimento monetario diretto.

Ma non tutte, e la questione non è ancora completamente risolta: alcune aziende continuano a chiedere un risarcimento e hanno avviato procedimenti presso organismi arbitrali stranieri.

#Venezuela

Informatore militare

Per inciso, secondo quanto riferito, una petroliera denominata Hyperion, appartenente alla cosiddetta “flotta ombra” della Russia, si sta avvicinando al Venezuela, con molti che attendono con apprensione le azioni degli Stati Uniti come prova del nove per capire quanto gli Stati Uniti oseranno adottare uno stile di confronto “aggressivo” nei confronti della Russia direttamente:

È interessante notare che la petroliera russa “Hyperion” è entrata nelle acque dei Caraibi diretta verso il terminal Jose, in Venezuela.

La nave è soggetta alle sanzioni dell’OFAC statunitense… il che significa che fa parte della cosiddetta “flotta ombra”.

Fonti indipendenti di monitoraggio marittimo hanno riferito che le petroliere russe soggette a sanzioni continuano a operare nei terminal venezuelani come il Jose Terminal, nonostante Washington cerchi di impedirlo. –

È stato anche riferito che le petroliere russe in transito nel Mar Baltico hanno ora iniziato a dotarsi di sentinelle armate, il che ha alimentato “voci” sulla “natura” precisa di queste misure di sicurezza:

Una strana situazione è stata segnalata nel Mar Baltico. La Marina svedese riferisce che uomini armati in uniforme militare sono stati avvistati a bordo di petroliere russe della “flotta ombra” nel Mar Baltico.

La flotta ombra della Federazione Russa è protetta dal personale militare, ha dichiarato il capo del comando operativo della Marina svedese, Marco Petkovic, in onda sul canale televisivo svedese SVT Nyheter.

Secondo lui, personale militare in uniforme e uomini armati – presumibilmente dipendenti di società di sicurezza private – sono stati avvistati su petroliere russe che operavano eludendo le sanzioni occidentali.

Uno dei sussurri ammiccanti, tematicamente, da un canale affiliato a Wagner:

Le guardie di sicurezza private che proteggono le petroliere dai pirati sono sospettosamente giovani, magre e abili nell’uso delle armi.

Ora ci sono nuove regole per la missione che coinvolge la “flotta ombra”, compreso l’uso di missili guidati anticarro e sistemi missilistici Strela.

Beh, questo darà ai bucanieri baltici con la gamba di legno qualcosa su cui riflettere e da far tremare le loro ossa.

Il russo Lavrov ha giustamente sottolineato che gli europei chiudono volutamente un occhio sulla pirateria illegale degli Stati Uniti nei Caraibi per placare Trump, forse una sorta di codice dei pirati con un occhio solo. Da RT:

L’Europa tace sugli attacchi statunitensi nei Caraibi per ottenere il favore di Trump sulle loro proposte di pace per l’Ucraina — Lavrov

La Russia è “preoccupata” per gli attacchi della Marina statunitense contro imbarcazioni civili e per una probabile operazione di terra

” Quasi tutti i paesi lo trovano inaccettabile, tranne gli europei”

È solo un altro esempio della famosa doppia morale basata sull’inganno doppelmoral.

E a proposito degli standard morali ed etici dell’Occidente:

La Camera respinge con due voti la risoluzione sui poteri di guerra in Venezuela

Il disegno di legge promosso dai democratici avrebbe impedito a Trump di intraprendere azioni militari contro Maduro

Un ostacolo in meno per Trump

Passando alla Russia, Putin ha fornito il proprio aggiornamento militare di fine anno, durante il quale ha rilasciato diverse dichiarazioni interessanti.

Qui ribadisce che la Russia “preferirebbe” risolvere il conflitto militare con mezzi diplomatici, ma se ciò fosse impossibile, lo risolverebbe sicuramente con mezzi militari:

Qui Putin fa una dichiarazione classica: un tempo la Russia aspirava a entrare a far parte del mondo “civilizzato” dell’Occidente, ma ora si rende conto che in realtà lì non c’è altro che degrado:

Putin ha persino causato un enorme scalpore definendo i leader europei “maialetti”:

Sebbene Dugin abbia approfondito la sfumatura:

https://www.politico.eu/articolo/russia-vladimir-putin-definisce-i-leader-europei-piccoli-maiali/

Belousov ha inoltre annunciato che, secondo il Ministero della Difesa russo, l’Ucraina ha perso 500.000 soldati uccisi in azione, con un totale di 1,5 milioni di vittime:

È stato presentato questo grafico, che mostra 1.496.700 vittime, 213.000 pezzi di equipaggiamento militare distrutti, nonché il 70% della capacità energetica dell’Ucraina nelle centrali termiche fuori uso insieme al 37% delle risorse idroelettriche:

In Ucraina, oltre il 70% delle centrali termiche e oltre il 37% delle centrali idroelettriche sono state messe fuori uso, ha riferito Belousov. Le capacità energetiche di Kiev sono diminuite di oltre la metà.

L’efficacia degli attacchi mirati delle truppe russe è di un ordine di grandezza superiore a quella delle forze armate ucraine.

Un’altra dichiarazione rivelatrice di Belousov riguardava l’uso dei droni da parte della Russia. Per molto tempo ci sono state fornite le cifre ufficiali dell’Ucraina relative alle perdite russe causate dai droni rispetto all’artiglieria, ecc., ma fino ad ora non avevamo la versione russa di tali cifre.

Qui viene rivelato che la Russia infligge apparentemente il 50% delle sue perdite al nemico tramite droni FPV:

La formazione delle truppe dei sistemi senza pilota sarà completata nel 2026, ha affermato Belousov. Egli ha sottolineato che la natura delle azioni dell’esercito russo è cambiata.

Ora, fino alla metà delle perdite nemiche sono dovute ai droni FPV. Le forze armate russe hanno raggiunto una doppia superiorità nell’uso degli UAV rispetto al nemico.

“In prima linea tra le truppe ci sono le unità “Rubicon”. Hanno distrutto più di 13.000 unità di armi e attrezzature, ovvero più di un quarto dei danni causati dal fuoco degli aerei senza pilota. Il centro ‘Rubicon’ ha ottenuto riconoscimenti internazionali. La sua esperienza di combattimento è riportata in importanti pubblicazioni internazionali, comprese quelle americane e britanniche. E il regime di Kiev ha dichiarato ‘Rubicon’ una minaccia alla sicurezza nazionale”, ha affermato Belousov.

Nel 2025 l’esercito russo ha ricevuto dieci volte più motociclette e buggy rispetto al 2024.

La maggiore mobilità delle unità consente loro di sfondare il “muro di droni” che Kiev sta cercando di costruire.

Il piano di reclutamento delle forze armate russe per quest’anno è stato superato, con quasi 410.000 cittadini che si sono arruolati per prestare servizio a contratto.

Le stime ucraine relative alle perdite russe si aggirano solitamente intorno al 60-70% secondo i droni FPV ucraini:

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2025/02/18/nuovo-rapporto-i-droni-ora-distruggono-due-terzi-degli-obiettivi-russi/

Questo ha senso, perché la Russia dispone di una preponderanza molto maggiore di artiglieria e forze aeree, responsabili di una certa percentuale delle perdite nemiche, mentre l’Ucraina è costretta a fare affidamento in misura molto maggiore solo sui droni. Tuttavia, per molte persone anche la cifra del 50% relativa alla Russia sarebbe una sorpresa, poiché ci sono ancora molti “scettici dei droni” che credono che l’artiglieria, l’aviazione e altre risorse russe superino di gran lunga e oscurino l’uso dei droni.

Syrsky ha recentemente fornito la sua personale conclusione in una nuova intervista:

Il compagno Syrysky riferisce che la Russia sta conducendo un’operazione offensiva strategica sul territorio dell’Ucraina con un contingente di 710 mila persone.

In questo contesto, il comandante in capo ucraino ha chiesto ai partner di aumentare il volume degli aiuti internazionali all’Ucraina, in particolare nel campo della difesa aerea e delle armi da combattimento a lungo raggio.

Infine, oggi gli analisti hanno riportato anche i dati relativi ai danni alle infrastrutture ferroviarie dell’Ucraina, che quest’anno hanno registrato un aumento considerevole:

In seguito all’analisi odierna del Ministero della Difesa russo. Secondo i dati ucraini, negli ultimi otto mesi sono stati registrati oltre 100 attacchi alle infrastrutture ferroviarie dell’Ucraina.

Si tratta del doppio degli attacchi alle ferrovie registrati negli anni 2023 e 2024 messi insieme.

La priorità degli attacchi è rappresentata dalle regioni orientali dell’Ucraina, quelle confinanti con le Repubbliche Popolari di Luhansk e Donetsk (LNR e DNR).

In breve, quest’anno la Russia ha davvero intensificato la distruzione di tutte le infrastrutture dell’Ucraina in modo concertato.

E come potremmo concludere senza un altro piccolo cenno di saluto al perenne treno della paura britannico, che continua la sua discesa caricaturale nella farsa:


Il vostro sostegno è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se sottoscriveste un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

VENEZUELA : Operazione Smart per un Dominion ? Campa, Semovigo , Germinario

Gli Stati Uniti, nell’era di Trump, tentano di circoscrivere il loro impegno esterno con l’intenzione di concentrare il più possibile l’attenzione alla situazione interna e al conflitto politico che sta attraversando. Le dinamiche geopolitiche e quelle politiche interne ad un paese sono però costitutivamente intrecciate; Trump sa benissimo che, per recuperare almeno in parte il peso perduto nel mondo, deve riordinare la propria casa prima, il proprio giardino quasi contestualmente. Ce lo sta esplicitando con il suo NSS. Un manifesto che intende trasformare lo scontro dai cosiddetti valori liberali al confronto-scontro tra civiltà. Ne parleremo ancora e più approfonditamente. Buon ascolto, Giuseppe Germinario

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

https://rumble.com/v730h8e-venezuela-operazione-smart-per-un-dominion-campa-semovigo-germinario.html

Storia segreta n. 24: Punto critico in Venezuela_di Predictive History

Storia segreta n. 24: Punto critico in Venezuela

Trump non ha alcuna intenzione di invadere il Venezuela. Il suo obiettivo è un cambio di regime a Washington.

Predictive History 6 dicembre

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Gli Stati Uniti hanno radunato una formidabile presenza navale nei Caraibi. Il presidente Donald Trump e il suo Segretario alla Guerra Peter Hegseth hanno dichiarato che la loro intenzione è quella di combattere il narcoterrorismo. Ad oggi, gli attacchi militari condotti contro imbarcazioni sospettate di contrabbando di stupefacenti hanno causato la morte di oltre ottanta persone.

I democratici del Congresso hanno accusato Hegseth di aver commesso crimini di guerra. I legislatori stanno indagando se Hegseth debba essere perseguito per l’attacco militare del 2 settembre contro due sopravvissuti a un primo attacco navale. Hegseth ha sistematicamente ignorato ogni responsabilità legale all’interno del Pentagono. A febbraio, ha licenziato i massimi giudici avvocati generali dell’Esercito e dell’Aeronautica. Ha nominato il suo avvocato personale come JAG della Marina.

Il sostituto del JAG dell’Aeronautica Militare ha annunciato le sue dimissioni a ottobre. L’ammiraglio Alvin Holsey, che in qualità di comandante del Comando Sud degli Stati Uniti sovrintende alle operazioni navali nei Caraibi, prevede di andare in pensione anticipata.

Hegseth è felice di vedere gli infedeli andarsene. Il 30 settembre, il Segretario alla Guerra ha convocato tutti i generali più importanti del suo remoto impero americano per un comizio a Quantico, in Virginia. Ha lasciato intendere che erano diventati burocrati e che dovevano abbracciare l’ethos del guerriero. Ha definito “stupide” le regole d’ingaggio.

Gli osservatori sono sconcertati dal rafforzamento navale americano e la maggior parte sospetta un’operazione di cambio di regime mirata al Venezuela, che possiede le maggiori riserve petrolifere accertate al mondo. Marco Rubio, Consigliere per la Sicurezza Nazionale e Segretario di Stato di Trump, ne è un convinto sostenitore. Maria Machado ha interpretato il suo Premio Nobel per la Pace come una corona e sta già corteggiando investitori per il Venezuela. Il segnale più forte è che Trump ha chiuso lo spazio aereo venezuelano e ha minacciato Maduro di andarsene .

Ci sono problemi con questo consenso emergente. Primo e più importante, Trump non ha ancora imposto un embargo alle esportazioni di petrolio del Venezuela. L’80% dei 921.000 barili al giorno esportati dal Venezuela è destinato alla Cina. Oltre 100.000 barili al giorno vengono spediti negli Stati Uniti. Se Trump intende un cambio di regime, il primo passo dell’escalation sarebbe strangolare l’economia venezuelana. Perché non ha compiuto questo ovvio primo passo?

In secondo luogo, Trump ha minacciato di attaccare militarmente anche Messico e Colombia. Esaminate le posizioni degli attacchi statunitensi contro le navi della droga nel grafico sottostante. Perché Trump non è così concentrato?

Non credo che Trump voglia seriamente cambiare regime in Venezuela, e il suo vero scopo è quello di smantellare il narcotraffico, che tutti danno per scontato sia un pretesto. Sono convinto che Trump voglia ottenere un terzo mandato, e quindi debba indebolire lo Stato profondo che, a suo dire, ha rubato le elezioni del 2020. La CIA controlla il narcotraffico, e interrompendo il flusso di droga in America Trump taglierà fuori il denaro nero che alimenta lo Stato profondo.

Perché Trump minaccia il Venezuela? Ha bisogno di mascherare le sue intenzioni e di apparire imprevedibile per evitare che i suoi nemici si uniscano contro di lui, come è successo nel 2020.

Il trucco più grande di Trump è stato trasformare il suo più grande fallimento del primo mandato (la sua instabilità) nel suo più grande punto di forza del secondo. Durante il primo mandato di Trump, l’apparato di sicurezza nazionale era in uno stato di aperta ribellione. Il Capo di Stato Maggiore Congiunto Mark Milley chiamò i suoi omologhi cinesi per intimare loro di ignorare Trump. L’esercito statunitense disobbedì all’ordine di Trump di ritirarsi dalla Siria. Gli agenti dell’intelligence si vantarono di aver nascosto informazioni sensibili a Trump.

Nel secondo mandato di Trump, l’apparato di sicurezza nazionale crede che Trump sia diventato una loro creatura. Marco Rubio convincerà Trump a rovesciare i governi di Venezuela, Cuba e Nicaragua. Miriam Adelson è la principale finanziatrice di Trump e Susie Wiles il suo capo di gabinetto, e lo convinceranno a lanciare una guerra contro l’Iran. Trump potrebbe anche volere la pace in Ucraina, ma gli europei saboteranno qualsiasi cessate il fuoco concordato tra lui e Putin.

Con la sua reticenza e la sua non-intenzione, Trump ha dato ai suoi nemici abbastanza filo da torcere per impiccarsi. I suoi nemici si compiacciono di come sembri compromesso dai dossier Epstein, che hanno frantumato il MAGA. Trump gli fa balenare davanti la prospettiva di un cambio di regime in Venezuela, e così lo Stato profondo tollererà gli attacchi terrestri di Trump contro i cartelli della droga in Messico e Colombia. Lo Stato profondo è così ossessionato dalla guerra contro l’Iran che chiuderà un occhio sul dispiegamento della Guardia Nazionale da parte di Trump in tutti i cinquanta stati.

Non possiamo aspettarci altro che caos e conflitti per il resto del secondo mandato di Trump. E Trump, in quanto re del caos e dei conflitti, vincerà tutto.

Predictive History Substack è una pubblicazione supportata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, valuta la possibilità di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.

Passa alla versione a pagamento

Al momento sei un abbonato gratuito a Predictive History Substack . Per un’esperienza completa, aggiorna il tuo abbonamento.

Passa alla versione a pagamento

MAGA si “scioglierà” se Trump invaderà il Venezuela, afferma Rand Paul_di Paul Dragu

MAGA si “scioglierà” se Trump invaderà il Venezuela, afferma Rand Paul

 di Paul Dragu 24 novembre 2025    

MAGA Will “Dissolve” If Trump Invades Venezuela, Says Rand Paul
masterSergeant/iStock/Getty Images Plus

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Audio dell’articolo sponsorizzato da The John Birch Society

https://trinitymedia.ai/player/trinity-player.php?pageURL=https%3A%2F%2Fthenewamerican.com%2Fus%2Fpolitics%2Fforeign-policy%2Fmaga-will-dissolve-if-trump-invades-venezuela-says-rand-paul%2F&readContentType=URL&readContentConfig=%7B%22url%22%3A%22https%3A%2F%2Fthenewamerican.com%2Fus%2Fpolitics%2Fforeign-policy%2Fmaga-will-dissolve-if-trump-invades-venezuela-says-rand-paul%2F%3Ftts%3D1%22%2C%22dataType%22%3A%22html%22%7D&contentHash=530aacc12f68c75100c186c1a171187d9ac79a6ade50ed53995adfe48d1e96bb&unitId=2900010979&userId=4dd1615b-60db-4cb9-9a85-ff668ff11467&isLegacyBrowser=false&isPartitioningSupport=1&version=20251113_0f8c331eedfa839d1dcf7078816d0a1eb8927a8b&useBunnyCDN=0&themeId=477&isMobile=0&unitType=tts-player&integrationType=web

Se l’amministrazione Trump decidesse di invadere il Venezuela, la reazione della base MAGA sarebbe così intensa che il movimento imploderebbe. È quanto ha recentemente previsto il senatore Rand Paul (R-Ky.) durante un’intervista con una testata libertaria.  

Paul ha dichiarato la scorsa settimana a Nick Gillespie di Reason che «se [il presidente Donald Trump] invaderà il Venezuela o darà più soldi all’Ucraina, il suo movimento si dissolverà». Questo sentimento ci ricorda che la coalizione del presidente, che quest’anno è stata ripetutamente oggetto di critiche, sta già a malapena tenendo insieme.

I commenti di Paul della scorsa settimana sembrano però non aver avuto alcun effetto sull’amministrazione. Lunedì, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha designato Nicolás Maduro e i suoi alleati come organizzazione terroristica straniera. La mossa amplia le giustificazioni per un intervento militare.

Accumulo caraibico

È appena stata diffusa la notizia che il presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Dan Caine, visiterà presto l’imponente infrastruttura militare che è stata costruita nei Caraibi. Il motivo ufficiale di questa visita è quello di ringraziare le truppe nello spirito del Giorno del Ringraziamento, ma si sospetta che ci sia qualcosa di più. Come ha osservato il New York Times, “il generale Caine è stato uno dei principali artefici di quella che il Pentagono chiama Operazione Southern Spear, il più grande dispiegamento di forze navali americane nei Caraibi dalla crisi dei missili cubani e dal blocco di Cuba nel 1962”. Il giornale ha aggiunto che Caine “dovrebbe consultarsi con i comandanti sui preparativi dell’armata”.

L’11 novembre, la più grande portaerei della Marina degli Stati Uniti, la USS Gerald R. Ford, è arrivata nei Caraibi. Questo si è aggiunto alle migliaia di militari, gruppi anfibi e elicotteri da combattimento trasferiti nella regione nelle settimane precedenti.

Quasi nessuno crede che si tratti solo di contrastare l’impresa narcotrafficante di Maduro. Il senatore del Kentucky è tra gli scettici. “Non conosciamo i loro nomi, non ci vengono presentate prove – nessuno si preoccupa nemmeno di raccogliere la droga dall’acqua e dirci [se] c’era droga che galleggiava intorno alla barca. Nessuno si preoccupa di dire se erano armati. Quando catturiamo persone vive, non le perseguiamo nemmeno”, ha affermato.

Far saltare in aria le barche

Da settembre Paul ha espresso scetticismo sul fatto che quelle piccole imbarcazioni con motori fuoribordo possano percorrere le oltre 1.000 miglia che separano il Venezuela dagli Stati Uniti. Ha anche sottolineato il fatto che la maggior parte della droga che entra negli Stati Uniti non proviene dal Venezuela. È risaputo che la maggior parte della droga, compreso oltre il 90% del fentanil, entra attraverso il confine messicano. Inoltre, come può l’amministrazione essere così sicura che le imbarcazioni trasportino droga se non le ispeziona? Come ha sottolineato Paul:

Il dato statistico più importante che dovrebbe far riflettere prima di far saltare in aria queste imbarcazioni è che quando la Guardia Costiera abborda le navi al largo di Miami o di San Diego, una su quattro non trasporta droga. Quindi il loro tasso di errore è circa del 25%. È difficile immaginare che un popolo civilizzato possa tollerare che delle persone vengano fatte saltare in aria, incenerite, ridotte in mille pezzi, se il tasso di errore è di circa uno su quattro.

Alcuni esperti legali ritengono che questa mossa si ritorcerà contro Trump. Il giudice Andrew Napolitano ha recentemente scritto:

Gli omicidi in mare saranno presto oggetto di un processo federale, poiché le famiglie dei pescatori innocenti assassinati e alcuni sopravvissuti a tentativi di omicidio falliti hanno comunicato ai media la loro intenzione di intentare un’azione legale contro il governo. Trump afferma che gli omicidi in mare sono una guerra contro potenze straniere.

Nel frattempo, lo stesso ufficio del Dipartimento di Giustizia che ha detto a George W. Bush che poteva torturare le persone e a Barack Obama che poteva uccidere cittadini americani non violenti all’estero, sembra aver detto a Trump proprio quello che voleva sentirsi dire: che può intraprendere una guerra non dichiarata contro determinati cittadini stranieri e mantenere segrete le motivazioni legali per farlo. Dove sta scritto questo nella Costituzione di Madison, che afferma che solo il Congresso può dichiarare guerra?

Paul, che ha sostenuto il presidente su diversi fronti dell’agenda politica, ritiene che ciò che Trump sta facendo non sia nemmeno fedele ai suoi valori politici. “In realtà penso che Trump sia l’ultimo a voler fare queste cose”, ha detto a Gillespie. Purtroppo, la maggior parte dei repubblicani è ancora interventista e il presidente è “circondato da persone che credono nel cambio di regime e lo incitano a farlo”. Paul ha citato il simbolo dell’avventurismo militare, dicendo che il neoconservatore della Carolina del Sud ha l’attenzione del presidente. “Lindsey Graham non ha cambiato posizione, ma è intelligente ed è diventato molto vicino al presidente. [Lui] influenza il presidente”, ha detto. Poi ha fatto il nome di un altro neoconservatore di lunga data che è ancora più vicino a Trump. “Lo stesso vale per Marco Rubio. Quindi, la guerra di cambio di regime in Venezuela è stata ordita da queste persone”.

MAGA abbandona la nave

Il MAGA è già in declino. Il presidente ha ribaltato o ignorato le sue posizioni su diverse promesse elettorali fondamentali e le crepe all’interno della coalizione si stanno allargando, in modo significativo.

Venerdì, una deputata che era tra i più fedeli sostenitori e difensori di Trump, la repubblicana Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), si è dimessa dopo settimane di contrasti con lui. L’eccessiva attenzione del presidente alle questioni estere è una delle principali preoccupazioni della Greene. Trump ha ripetutamente promesso “nessuna nuova guerra” e che avrebbe messo l’America al primo posto durante la campagna elettorale. Ma molti non vedono come continuare a inviare aiuti esteri e intervenire in conflitti oltreoceano rientri nella categoria dell’America First. Trump ha fatto infuriare la sua base quando ha deciso di bombardare l’Iran per quello che molti percepiscono come un intervento a favore di una nazione straniera. Ha anche rifiutato di porre fine al coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina. Vende armi agli europei per inviarle all’Ucraina e poi sanziona la Russia, annullando ogni parvenza di neutralità.   

Trump ha anche fatto marcia indietro sulle sue promesse riguardo a Jeffrey Epstein. La base MAGA è ancora furiosa per il suo tentativo di insabbiare la vicenda Epstein senza ulteriore trasparenza. Greene è stata tra i tre legislatori chiave – insieme a Thomas Massie (R-Ky.) e Ro Khanna (D-Calif.) – che hanno promosso la petizione di dimissioni che ha essenzialmente costretto il presidente a firmare una risoluzione che dovrebbe obbligare il suo Dipartimento di Giustizia a rilasciare tutta la documentazione sul pedofilo. È dubbio che ciò avvenga in piena trasparenza, ma questa mossa ha reso più difficile per i protettori dell’establishment tenere nascosto questo scandalo.

Perché tanta durezza nei confronti del Venezuela?

Se Trump decidesse di invadere il Venezuela, la previsione del senatore Paul potrebbe avverarsi, se non si è già avverata.

La domanda che sorge spontanea è: perché l’amministrazione sta adottando un atteggiamento così aggressivo nei confronti del Venezuela?

La risposta ovvia è che sta cercando di provocare un cambio di regime, cosa che questo Paese ha fatto tante volte in America Latina nel XX secolo. Ma comunque, perché? Cosa sta spingendo questo cambio di regime? Probabilmente non è il motivo dichiarato. Il Venezuela non è nemmeno vicino ad essere il più grande trafficante di droga in America. Come detto prima, più del 90% del fentanil che avvelena gli americani viene dal Messico.

Inoltre, il Venezuela non è certamente l’unico Paese guidato da criminali e tiranni comunisti che truccano le elezioni. Non è nemmeno l’unico Paese dell’America Latina che recentemente ha avuto elezioni truccate. Il Brasile è nella stessa situazione, e Trump va d’accordo con quel Paese comunista.

Una delle teorie più diffuse è che si tratti di aprire il mercato statunitense ai ricchi giacimenti petroliferi del Venezuela. È plausibile. Ma questa amministrazione ha anche intrapreso importanti iniziative per facilitare le trivellazioni in America. E sta rafforzando i legami commerciali con diverse nazioni mediorientali ricche di petrolio, tra cui Arabia Saudita e Qatar.

Un’altra teoria è che ciò faccia parte del tentativo degli Stati Uniti di allontanare la Cina e la Russia dal “nostro emisfero”. Anche questa ipotesi è plausibile. Tuttavia, ciò significa che dovremmo aspettarci campagne simili a Cuba, che è molto più vicina agli Stati Uniti, così come in Nicaragua, Bolivia e, ancora una volta, Brasile?

Manipolazione elettorale?

Un’altra ipotesi è che ciò sia legato a un rancore personale di Trump nei confronti del presunto ruolo di Maduro nella campagna elettorale statunitense, in particolare nelle elezioni del 2020. L’agente della CIA “in pensione” Gary Berntsen è tra coloro che sostengono che le prove dimostrano che il Venezuela ha truccato le elezioni con i soldi dei contribuenti dell’USAID, comprese le elezioni rubate del 2020. Questa, in parte, è l’idea principale alla base del libro di Ralph Pezzullo Stolen Elections: The Takedown of Democracies Worldwide (Elezioni rubate: la caduta delle democrazie in tutto il mondo). Pezzullo sostiene che “i cittadini degli Stati Uniti non hanno avuto un’elezione nazionale che non sia stata manipolata dal 2008” e che Venezuela, Cina, Iran e Russia sono stati parte integrante di tale manipolazione.

Che le elezioni del 2020 siano state truccate è quasi fuori discussione. Ma come e chi esattamente ci sia dietro non è affatto chiaro. Il fatto che i nostri esperti di sicurezza informatica non lo abbiano ancora ammesso indica che dietro alle elezioni c’è molto di più che il solo Venezuela.

Ciò che è chiaro è che, per qualsiasi motivo, l’amministrazione Trump sta esercitando una forte pressione sul Venezuela. E per quanto possa sembrare giustificato, gran parte degli elettori di Trump non sarà d’accordo. Non è quello per cui hanno votato. Inoltre, sarebbe un’altra guerra incostituzionale senza l’approvazione del Congresso.

Può l’amministrazione Trump cambiare rotta? Lo farà e salverà una coalizione MAGA che è in fin di vita? Oppure la famosa massima dei social media – “Non importa chi voti, avrai sempre Dick Cheney” – si rivelerà ancora una volta vera?

Trump dà inizio a una nuova fase di escalation in Venezuela… ma è solo uno stratagemma?_di Simplicius

Trump dà inizio a una nuova fase di escalation in Venezuela… ma è solo uno stratagemma?

Simplicius23 novembre
 LEGGI NELL’APP 
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Sepolta sotto il teatro dei crescendo terminali della guerra in Ucraina, l’amministrazione Trump ha silenziosamente stretto il cappio attorno al Venezuela.

Come da tradizione per il neocon Uniparty, questo avviene solo una o due settimane dopo che la DNI Tulsi Gabbard si è vantata, in modo un po’ surreale, che questa amministrazione annuncia la fine delle operazioni di “cambio di regime”:

Quanto assurde possono diventare le crescenti ipocrisie di un impero ormai folle prima di travolgerlo?

Bloomberg riferisce che le “petroliere russe” sono state costrette a “restare inattive” vicino alle acque venezuelane dalle navi da guerra americane.

La nave russa Seahorse era in rotta verso il Venezuela per consegnare un carico di carburante il 13 novembre, quando un cacciatorpediniere statunitense, l’USS Stockdale, si è posizionato sulla sua rotta. La nave russa ha cambiato rotta, dirigendosi verso Cuba, e la nave da guerra ha navigato vicino alle acque territoriali venezuelane in direzione di Porto Rico. Da allora, la Seahorse ha tentato di avvicinarsi al Venezuela due volte, ma è tornata indietro entrambe le volte, e rimane inattiva nei Caraibi.

Altri operatori OSINT si sono spinti oltre e ritengono che sia in atto un blocco navale totale del corridoio economico del Venezuela:

Nessuno lo segnala, ma i dati dell’AIS mostrano in modo schiacciante che petroliere di origine cinese o russa sono state fermate o non sono entrate o uscite dalle acque venezuelane nelle ultime 24 ore.

Naturalmente, questo avviene solo pochi giorni dopo che l’assemblea nazionale venezuelana ha approvato un’estensione di 15 anni del contratto di gestione di due giacimenti petroliferi nel sud del paese da parte delle società russe PDVSA e Roszarubezhneft:

https://www.reuters.com/business/energy/venezuela-approves-15-year-extension-russia-linked-oil-joint-ventures-2025-11-20/

Tuttavia, indagando ulteriormente, si scopre che le azioni degli Stati Uniti potrebbero non essere così severe come suggeriscono le voci di blocco di cui sopra, ma è chiaro che le aperture sono state messe in atto per un’intensificazione significativa:

Stanno continuando a fare affari come al solito, la Seahorse non è stata intercettata, è stata avvertita da terra e fermata, ma è tornata sulla rotta.

Questo resoconto traccia i movimenti nella zona e riferisce che le navi russe sono riuscite a scaricare con successo il loro petrolio e sono tornate in Russia.

Come affermato, sono iniziate le prime fasi del terrore economico esercitato sul Venezuela, in particolare con la notizia che un importante impianto petrolifero del paese è improvvisamente andato a fuoco due giorni fa, proprio mentre le navi da guerra statunitensi avevano iniziato a colpire le petroliere russe e cinesi in arrivo, presentata di seguito in contrapposizione all’annuncio palesemente “coincidente” di Trump di appena un paio di settimane prima:

Nonostante gli evidenti legami con la CIA, un membro del Congresso degli Stati Uniti ha assurdamente tentato di attribuire l’esplosione dell’impianto allo stesso Maduro, come parte di una campagna informativa palese volta a destabilizzare il Venezuela sabotando il mandato pubblico del presidente:

Il piano generale è chiaro. Trump intende usare “l’ambiguità strategica” per esercitare una forte pressione psicologica sull’amministrazione Maduro, indebolendo il sostegno pubblico attraverso un regime di incertezza sul futuro economico del Paese, sulla prosperità generale e sulla stabilità.

Il motivo è che, come avevano indicato le voci circolate la scorsa settimana, Trump è incerto sul successo di qualsiasi azione militare importante contro il Venezuela; in breve, Trump ha paura di incappare in un errore madornale e di subire l’umiliazione per mano di una delle più grandi forze militari del Sud America.

Ciò significa che Trump potrebbe essere propenso a usare semplicemente l’enorme accumulo di potere americano insieme a vari strumenti di terrore economico come leva per far cadere Maduro; questi, ovviamente, verrebbero usati anche insieme alla CIA e a potenziali operazioni segrete delle forze speciali per “innescare” determinati eventi nel paese in momenti opportuni, in particolare quando la campagna di terrore economico ha raggiunto un certo punto culminante necessario.

Esempio lampante:

Secondo Reuters, diverse compagnie aeree hanno cancellato i loro voli per il Venezuela dopo che la FAA ha segnalato una “situazione potenzialmente pericolosa” durante i voli sopra il Paese.

Secondo DW, sei compagnie aeree hanno cancellato i loro voli.

Voli cancellati, deviazioni delle linee di rifornimento marittime ed economiche, pressioni politiche e psicologiche di massa, ecc. In sostanza, una lenta campagna di strangolamento, accompagnata dal sabotaggio di punti chiave delle infrastrutture energetiche in tutto il Paese. Per non parlare degli attacchi a quelle che si presume siano navi narcotrafficanti, che persino gli avvocati del JAG statunitense sostengono siano illegali:

L’intera campagna è fortemente coordinata attorno al messaggio “tematico” dei legami palesemente pretestuosi di Maduro con quello che sembra essere un “cartello della droga” del tutto fittizio. Diversi giornalisti hanno ora affermato che il “Cartel de los Soles”, che Rubio, ironicamente, afferma essere guidato dallo stesso Maduro, in realtà non esiste nemmeno :

Ampliamento di quanto sopra da CNN e The Guardian:

Abbiamo quindi un cartello fittizio con Maduro come “grande leader mafioso” e per questo il paese deve sopportare un sabotaggio economico, un copione piuttosto banale, utilizzato in varie iterazioni in passato dall'”Ordine basato sulle regole”; vedi: Libia.

Proprio mentre scrivo, la Reuters riferisce che gli Stati Uniti sono pronti a intensificare drasticamente la loro campagna terroristica contro il Venezuela, dando inizio a una “nuova fase” “nei prossimi giorni” :

https://www.reuters.com/world/americas/us-launch-new-phase-venezuela-operations-sources-say-2025-11-22/

WASHINGTON, 22 novembre (Reuters) – Gli Stati Uniti sono pronti a lanciare una nuova fase di operazioni legate al Venezuela nei prossimi giorni, hanno detto quattro funzionari statunitensi a Reuters, mentre l’amministrazione Trump aumenta la pressione sul governo del presidente Nicolas Maduro.

Secondo i “funzionari anonimi” che hanno parlato con Reuters, le “opzioni” valutate dagli Stati Uniti includono naturalmente il rovesciamento diretto di Nicolas Maduro:

Due funzionari statunitensi hanno dichiarato alla Reuters che tra le opzioni prese in considerazione c’è anche il tentativo di rovesciare Maduro.

Allo stesso tempo, il WaPo riporta che Trump intende lanciare volantini di propaganda sulla stessa Caracas:

https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/11/22/maduro-venezuela-leaflet-drop-proposal/

Secondo fonti vicine alla pianificazione, l’amministrazione Trump ha proposto un’operazione psicologica per demoralizzare il leader venezuelano e incoraggiarlo a lasciare il Paese.

I volantini hanno lo scopo di fomentare disordini tra la popolazione, nella speranza di fare il lavoro sporco per Trump, che dovrà estromettere Maduro, prima che gli Stati Uniti siano costretti a usare una “mano più pesante”.

Secondo il WaPo:

I volantini avrebbero dovuto contenere informazioni su una ricompensa di 50 milioni di dollari per l’assistenza che avrebbe portato all’arresto e alla condanna di Maduro , hanno affermato le fonti, parlando a condizione di anonimato per discutere della delicata pianificazione di una potenziale operazione. Ad agosto, i funzionari statunitensi hanno aumentato la ricompensa da 25 milioni di dollari, citando l’incriminazione del 2020 per corruzione, narcoterrorismo e traffico di droga.

Domenica 23 Maduro compirà 63 anni, quindi questo piano, se approvato, potrebbe essere lanciato letteralmente nel giro di poche ore.

Ma come sempre con Trump, sembra che ci siano delle motivazioni nascoste dietro il machismo della dottrina Monroe e la spavalderia fintamente americana. Sembra che l’astuto Trump stia cercando di raggiungere un accordo definitivo con Maduro, poiché diversi rapporti hanno indicato che il rafforzamento navale ha semplicemente lo scopo di fare leva proprio per questo:

Maduro ha offerto privatamente agli Stati Uniti l’accesso a una quota considerevole delle enormi riserve petrolifere del Venezuela, circa 300 miliardi di barili, per evitare uno scontro militare.

Inizialmente Trump aveva respinto l’accordo, ma un alto funzionario ora afferma che i colloqui potrebbero essere ancora in corso e che l’impiego della portaerei è in parte finalizzato a fare pressione su Maduro affinché abbia maggiore influenza nei negoziati.

Fonte: NYT

#BREAKING Trump ha detto che presto parlerà con Nicolás Maduro e che ha “qualcosa di molto specifico da dire”.

Nel frattempo, Maduro riassume in modo appropriato al suo popolo il piano delineato in precedenza in questo articolo:

SONDAGGIOCome pensi che si risolverà l’ultimo stallo?Attacchi statunitensi e tentativo di colpo di statoTrump-Maduro raggiungono l’accordo da prima pagina

Il vostro supporto è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi impegnaste a sottoscrivere una donazione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, così da poter continuare a fornirvi resoconti dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

1 2 3