Italia e il mondo

Rassegna stampa tedesca 37 A cura di Gianpaolo Rosani

Secondo il quotidiano svizzero il cancelliere tedesco Merz è riuscito nell’impresa di ingraziarsi
Trump senza apparire servile: ha creato un legame personale tra Trump e la Germania, che
sembra aver gradito al presidente. Trump ha apprezzato anche il fatto che Merz abbia elogiato
all’inizio il suo alloggio a Washington, la venerabile Blair House. L’atmosfera era così creata; aveva
fatto un buon lavoro preparatorio nelle precedenti telefonate con Trump, forse gli aveva fatto capire
che entrambi erano accomunati da una profonda antipatia per l’ex cancelliera Angela Merkel.
Definire «colloquio» l’incontro nell’Ufficio Ovale sarebbe esagerato. Almeno se con questo si
intende uno scambio di opinioni. Merz era presente, ma per gran parte del tempo non è stato
interpellato. È comunque riuscito a inserire alcuni punti per lui importanti nelle poche occasioni che
Trump gli ha concesso.

7 giugno 2025
Un successo diplomatico per Friedrich Merz
Durante la sua prima visita alla Casa Bianca, il cancelliere tedesco ha allentato la tensione nei rapporti
tra Germania e Stati Uniti. Ciò non significa che i conflitti tra i due paesi siano stati risolti, ma è
comunque un inizio.
Di Anna Schiller Proseguire cliccando su:

Per la chiacchierata davanti alle telecamere nell’ufficio presidenziale, Merz ha chiaramente
sviluppato la strategia giusta per trattare con il suo interlocutore narcisista: adulare, lasciare
parlare, non interrompere. Il cancelliere ha superato la prova di coraggio di trascorrere tre quarti
d’ora nello Studio Ovale senza dover andarsene umiliato. Ha persino avuto l’impressione di poter
parlare ragionevolmente con Trump. Questo “successo” ricorda però anche quanto siano ormai
basse le aspettative nei rapporti tra Germania e America. L’unico punto su cui Merz ha preso
chiaramente posizione: “Noi siamo dalla parte dell’Ucraina”, ha detto. Trump ha ascoltato le
dichiarazioni con espressione stoica. Più tardi, in interviste alle emittenti televisive Fox e CNN,
Merz ha confermato indirettamente che Trump non mostra alcuna disponibilità in merito.

07-08-09 giugno 2025
L’armonia come strategia di successo
Durante la sua visita inaugurale a Washington, il cancelliere Merz corteggia il presidente degli Stati Uniti
Trump. Questioni urgenti come la guerra commerciale rimangono irrisolte.

Di Reymer Klüver
È stata una grande accoglienza quella riservata a Berlino a Washington. Proseguire cliccando su:

Il quasi-colloquio Trump-Merz: in tempi normali si sarebbe scritto che il Cancelliere è tornato da
Washington a mani vuote, ma questi non sono tempi normali. L’Ucraina viene solo accennata, non
si parla dell’Europa, con la quale gli Stati Uniti stanno attualmente ingaggiando un’epica battaglia
sui dazi. Né della Germania. E Merz stesso? Durante l’intervista di quasi un’ora davanti alle
telecamere, da coprotagonista diventa comparsa, quasi parte della scenografia dei monologhi di
Trump. Normalmente, a questo punto, un capo di governo tedesco dovrebbe prendere la parola.
Ma il team di Merz gli ha consigliato di non farlo: ha marcato la posizione europea senza entrare in
contraddizione diretta con quella americana: “La guerra non si ferma lasciando fare Putin, ma
sostenendo l’Ucraina”. La stampa tedesca celebrerà in seguito il cancelliere per la sua apparizione
sovrana. In America quasi nessuno se ne è accorto.

07.06.2025
Nell’occhio del ciclone americano
Mentre il cancelliere tedesco è in visita alla Casa Bianca, il presidente Donald Trump e il suo principale
consigliere, Elon Musk, litigano pubblicamente. L’ospite riesce a mettere a segno alcuni punti

Friedrich Merz ascolta. Il nuovo cancelliere tedesco è seduto giovedì nella sala probabilmente più famosa
del mondo: lo Studio Ovale a Washington. Proseguire cliccando su:

Lo staff di Merz si era preparato a tutte le eventualità. Ma giovedì il presidente, con i suoi
monologhi, ha reso le cose più facili del previsto e del temuto al suo ospite. Friedrich Merz può
davvero già congratularsi con se stesso per aver superato senza incidenti la sua visita inaugurale
alla Casa Bianca e aver persino ricevuto una serie di complimenti? “Sì” è la risposta inquietante
nell’inquietante era di Donald Trump. Non si trattava di conquiste politiche o nuove iniziative,
ovvero dei criteri tradizionali con cui finora sono stati valutati colloqui di questo tipo. L’obiettivo era
limitare i danni attraverso un rapporto personale, affinché la situazione transatlantica non
peggiorasse ulteriormente. Perché la Germania e l’Europa non possono (ancora) permettersi una
fine improvvisa della presenza militare statunitense. Ciò è stato possibile. Merz ha tenuto duro e
ha superato anche la prova che Trump gli ha posto con un cambiamento di programma all’ultimo
minuto. Invece di cercare di entrare in sintonia in un colloquio personale, si sono presentati
direttamente davanti alla stampa, con il rischio di un’escalation come quella che si era verificata
con il presidente ucraino. Non ci sono stati scandali, Trump era di buon umore, ha rinunciato a
qualsiasi forma di attacco e ha parlato principalmente di altri argomenti e di sé stesso. Trump
afferma di non aver mai capito il progetto Nord Stream e cita in questo contesto il nome di Angela
Merkel. Il progetto era stato portato avanti sotto la Merkel. Merz lo ha definito un errore e Trump
dice che questa affermazione gli piace.

06.06.2025
Test superato
Si lodano a vicenda e si adulano. La visita inaugurale di Friedrich Merz nello Studio Ovale è stata
armoniosa, anche se è stato soprattutto Trump a parlare.

Di Daniel Friedrich Sturm
Donald Trump aspira a un “ottimo rapporto” con la Germania. Lo ha affermato il presidente degli Stati Uniti
giovedì durante la visita inaugurale del cancelliere tedesco Friedrich Merz (CDU) nello Studio Ovale della
Casa Bianca. Proseguire cliccando su:

Come Merz si è preparato all’incontro con Trump.. per quanto ci si possa preparare a qualcuno
come lui. Ha immaginato diversi scenari, ha in mente possibili reazioni. La regola d’oro: aspettarsi
tutto, ma rimanere calmi e determinati. Non farsi provocare. Merz ha interiorizzato la formula. Ha
già parlato quattro volte al telefono con Trump, sa cosa funziona e cosa no. Parlare a lungo non
funziona, né tantomeno interrompere. “Bisogna adattarsi a lui e lasciarsi coinvolgere. E allo stesso
tempo non bisogna sminuirsi”. Non bisogna assolutamente apparire come un supplicante. Ma
questa formula funzionerà anche faccia a faccia? Questa mattina Merz può solo sperarlo e
affidarsi al suo intuito, sa bene che dall’esito del viaggio non dipende solo il ruolo che potrà
svolgere a livello internazionale nei prossimi mesi. Il viaggio influenzerà anche l’immagine che i
tedeschi hanno del loro cancelliere come gestore di crisi e interlocutore di Trump. Finora i cittadini
tedeschi sono divisi: prima del viaggio, molti dubitavano delle sue capacità diplomatiche.

06.06.2025
Un salto nel buio
Trump gioca secondo le sue regole, Friedrich Merz lo sa bene. Durante la sua visita al presidente degli Stati
Uniti deve aspettarsi di tutto

Julia Emmrich Berlino/Washington.
Non è esagerato affermare che gli occhi di tutto il mondo sono puntati su questo incontro: il nuovo
cancelliere tedesco in visita ufficiale da Donald Trump. Proseguire cliccando su:

Merz vuole essere un «cancelliere degli esteri», come i suoi collaboratori lo definiscono da tempo.
Vuole unire gli europei, rafforzarli militarmente e aspirare a un ruolo di leadership. A Washington,
con Trump, il cancelliere dà una prima impressione della sua capacità di tenere testa ai grandi ego
della politica mondiale. La fiducia innata nelle proprie capacità a Washington non sembra così
marcata, si mostra modesto, si mantiene sulle sue. Prima della visita alla Casa Bianca, il suo
entourage ha fatto sapere che non bisognava aspettarsi troppo. Un colloquio abbastanza cordiale
con Trump è già un successo. È una prima prova, Merz la supera. Durante l’incontro con Trump
nello Studio Ovale, Vance e Rubio siedono di fronte a Merz. Restano in silenzio, questa volta
rinunciando a provocare. Chiede a Trump: «È un bene o un male che la Germania stia
riarmando?» che gli risponde: «Penso che sia un bene, almeno fino a un certo punto. Ci sarà un
punto in cui diremo: per favore, non armatevi più», e tutti intorno a lui ridono, compreso Merz.

07.06.2025
Friedrich, il nonno
DIPLOMAZIA – Friedrich Merz ha superato la prova nell’Ufficio Ovale. Trump lo definisce un amico, ma
Merz non dovrebbe darci troppo peso

Di Marina Kormbaki
È risaputo che Friedrich Merz non nutre grande simpatia per la sua predecessora Angela Merkel. Merz e
Merkel, è la storia di una lunga rivalità. Proseguire cliccando su:

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 36 A cura di Gianpaolo Rosani

Per Die Welt nella campagna elettorale in Polonia i contenuti non hanno avuto praticamente alcun
ruolo. Il rapporto dei candidati con l’UE, la guerra in Ucraina, la difficile situazione demografica
della Polonia o l’economia sono stati appena accennati. Vivaci sono invece stati i personaggi e i
loro attacchi personali, nonché una retorica da guerra culturale. Il successo del candidato
nazionalista di destra Karol Nawrocki alle elezioni presidenziali polacche è anche un successo per
Donald Trump. Per settimane, il campo del presidente americano ha interferito sistematicamente
nella campagna elettorale.

03.06.2025
Il nazionalista di destra Nawrocki è il nuovo
presidente della Polonia
Non ha esperienza politica, la sua carriera è stata segnata da scandali. Ma questo sembra aver solo
rafforzato il suo seguito. Non è l’unico parallelo con Donald Trump

DI PHILIPP FRITZ
È una frase breve ma significativa. «Jaroslaw l’ha fatto di nuovo», Proseguire cliccando su:

Mercoledì Friedrich Merz si recherà a Washington per la sua visita inaugurale. Giovedì è atteso
alla Casa Bianca. Come si prepara Merz per Trump? Cinque fattori che ora contano secondo il
giornale di Amburgo.

02.06.2025
Visita a Trump: ecco come si prepara Merz
Dopo lo scontro tra Zelenskyj e Trump alla Casa Bianca, i visitatori sono allarmati. Il cancelliere deve
prestare attenzione a questi cinque fattori
Berlino. Ci sono colloqui difficili, colloqui molto difficili e poi ci sono i colloqui con Donald Trump:

Mercoledì Friedrich Merz si recherà a Washington per la sua visita inaugurale. Giovedì è atteso
alla Casa Bianca. Come si prepara Merz per Trump? Cinque fattori che ora contano secondo il
giornale di Amburgo.

02.06.2025
Visita a Trump: ecco come si prepara Merz
Dopo lo scontro tra Zelenskyj e Trump alla Casa Bianca, i visitatori sono allarmati. Il cancelliere deve
prestare attenzione a questi cinque fattori
Berlino. Ci sono colloqui difficili, colloqui molto difficili e poi ci sono i colloqui con Donald Trump: Proseguire cliccando su:

Secondo la TAZ “il risultato elettorale getta già ora un’ombra sul futuro: la società profondamente
divisa, in cui oltre dieci milioni di persone hanno votato a favore dell’Europa e dei valori liberali e
altrettanti a favore di una visione nazionalista, si dividerà ancora di più”. Il parametro di giudizio
rimane indefettibilmente l’allineamento ai vertici UE.

03.06.2025
La Polonia vira a destra
L’elezione del candidato del PiS Karol Nawrocki alla presidenza della Polonia potrebbe scatenare disordini
interni e elezioni anticipate, oltre ad aggravare ulteriormente le tensioni con l’UE

Da Varsavia e Bruxelles Gabriele Lesser ed Eric Bonse
Il populista di destra Karol Nawrocki (42) sarà il nuovo presidente della Polonia. Per la terza volta
consecutiva, i polacchi hanno votato un candidato antieuropeo e nazional-populista. Proseguire cliccando su:

Il desiderio di un cambiamento radicale dello Stato e della società era stato una motivazione
determinante per la rivoluzione pacifica nella DDR. Recensione di una raccolta di saggi che non
rappresenta un bilancio definitivo delle esperienze di trasformazione della Germania orientale,
tuttavia costituisce un primo passo che stimolerà ulteriori ricerche sulla riunificazione, quando la
vita dei tedeschi dell’Est fu sconvolta in modo allora inimmaginabile.

27.05.2025
La mentalità inventata della DDR
Incertezza, protesta e rassegnazione: come hanno vissuto i tedeschi dell’Est gli anni dopo la caduta del
muro? Una raccolta di saggi cerca di dare una prima risposta.

Jörg Ganzenmüller (a cura di): Transformations – erfahrungen. Lebens –
weltliche Umbrüche in Ostdeutschland nach 1990 (Trasformazioni – esperienze. Sconvolgimenti nella vita
quotidiana nella Germania dell’Est dopo il 1990). Böhlau Verlag, Colonia 2025. 280 pagine, 35,– €.
Di HERMANN WENTKER
A seguito della riunificazione, la vita dei tedeschi dell’Est Proseguire cliccando su:

Secondo il partito SPD, circa i “Taurus” Merz ha finito per creare confusione piuttosto che
annunciare qualcosa di nuovo. “Per quanto riguarda la portata, vorrei dire che non c’è alcun nuovo
accordo che vada oltre ciò che ha fatto il governo precedente”, ha affermato il leader dell’SPD e
vicecancelliere Lars Klingbeil. Merz aveva precedentemente sottolineato: “Non ci sono più
restrizioni sulla portata delle armi fornite all’Ucraina”. Il ministero della Difesa del ministro Boris
Pistorius ha sottolineato: “Questa linea non è nuova, non c’è alcun cambiamento di situazione”. La
linea concordata esiste dallo scorso anno. Sebbene Merz non voglia parlare pubblicamente di
forniture di armi nel quadro di una “ambiguità strategica”, Zelenskyj non può sperare a breve
termine nel missile da crociera Taurus con una gittata di 500 chilometri, nonostante il cambio di
governo a Berlino. Poiché per un possibile controllo degli obiettivi sarebbe necessario coinvolgere
soldati dell’esercito tedesco, si teme che la Germania possa diventare parte in guerra, secondo
l’interpretazione anche della SPD, che aveva escluso una fornitura nel suo programma elettorale.

28.05.2025
Merz non può mantenere le promesse fatte per i
“Taurus”
Il cancelliere irrita con le sue dichiarazioni sull’uso di armi occidentali contro la Russia. L’Ucraina non
riceverà missili da crociera tedeschi nel prossimo futuro.

Di Georg Ismar e Henrike Roßbach
Il cancelliere Friedrich Merz (CDU) ha relativizzato la sua dichiarazione secondo cui ci sarebbe un
cambiamento di rotta nel sostegno militare all’Ucraina. Durante una visita in Finlandia, Proseguire cliccando su:

Rassegna stampa tedesca 35 A cura di Gianpaolo Rosani

A proposito dell’AfD, sul settimanale maggiormente letto nei Länder orientali troviamo un articolo,
un sondaggio e un estratto della “perizia” dei servizi segreti. Vietare, ignorare, accettare? Dal muro
di separazione alla mozione di messa al bando: cosa pensa la gente della seconda forza politica
nel Bundestag tedesco. Ci sono più oppositori che sostenitori di un divieto dell’AfD, soprattutto
nella Germania orientale. La sinistra è più favorevole a un divieto, i conservatori sono più contrari.
È interessante notare che la maggioranza delle persone che si definiscono politicamente di sinistra
è favorevole a una procedura di divieto. La stragrande maggioranza delle persone che si collocano
politicamente a centro-destra è invece contraria.

22.05.2025
Estremismo di destra accertato!?
Una controversa perizia dei servizi segreti tedeschi ha riacceso il dibattito sul divieto dell’AfD. Ecco i fatti
per partecipare alla discussione e cosa ne pensano i tedeschi..
Il gruppo parlamentare CDU/CSU è diviso sul divieto

G. Praschl
In una democrazia liberale è lecito vietare i partiti politici? Anche se questi sono così radicali che, nel caso in
cui salissero al potere, abolirebbero proprio quella democrazia? Proseguire cliccando su:

WELT ha parlato con l’esperto militare austriaco Gustav Gressel delle prospettive dei negoziati e
della minaccia che la Russia rappresenta per l’Europa. Gli europei sono completamente
impreparati. Dal 2022 non si sono preparati a sostenere una guerra più lunga. E non si sono
preparati nemmeno a Donald Trump. Ma non è ancora chiaro in che modo gli americani si
ritireranno. Se gli europei e l’Ucraina avranno ancora la possibilità di acquistare le armi di cui
hanno urgentemente bisogno, sarà più facile gestire il ritiro rispetto a un embargo sulle forniture da
parte degli americani.

22.05.2025
“L’Europa è la seconda linea di fuoco”
Il Cremlino conta sul fatto di poter sostituire meglio di Kiev le perdite subite nella guerra di logoramento,
afferma l’esperto militare Gressel, che sta già valutando ulteriori possibilità di attacco

DI STEFAN SCHOCHER
Gli sforzi di pace per l’Ucraina non hanno portato a risultati tangibili negli ultimi tempi. Mentre martedì gli
Stati dell’UE hanno messo in atto nuove sanzioni contro la Russia per aumentare la pressione, il presidente
degli Stati Uniti Donald Trump ha usato toni cauti dopo la sua telefonata con Vladimir Putin. Nel frattempo,
l’Ucraina è sempre più sotto pressione sul fronte. Proseguire cliccando su:

Il cancelliere Friedrich Merz e il ministro della Difesa Boris Pistorius si sono recati insieme a Vilnius
per l’appello di formazione della nuova brigata dell’esercito tedesco. Si tratta del primo
dispiegamento permanente di truppe tedesche all’estero. Entro il 2027 dovrebbero arrivare 5000
soldati. Il loro compito: assistere il partner in caso di alleanza. In Lituania, l’esercito tedesco
monitora già circa 70 canali sui social network in cui viene diffusa disinformazione russa per creare
una frattura tra la popolazione e l’esercito tedesco. Entro la fine dell’anno dovrebbero essere
presenti 500 soldati dell’esercito tedesco, entro la fine del 2026 circa 2000 e nel 2027 saranno
5000.

23.05.2025
Esercito tedesco in Lituania

I suoni di una nuova era
A 80 anni dalla fine della seconda guerra mondiale, i comandi dei soldati tedeschi risuonano
nuovamente a Vilnius: è la prima parata della brigata dell’esercito tedesco che dovrà aiutare la Lituania,
alleata della NATO, a prevenire le aggressioni russe.
Di Georg Ismar Proseguire cliccando su:

Il cancelliere federale Friedrich Merz (CDU) ha passato in rassegna la brigata tedesca in Lituania,
il primo grande contingente dell’esercito tedesco di stanza in modo permanente all’estero. Un
segnale ai partner, un segnale alla Russia. “Proprio qui, lituani e tedeschi insieme”, dice Merz poco
dopo dal podio, “dimostriamo che siamo pronti a difendere la libertà dell’Europa contro qualsiasi
aggressore”. Il nuovo governo federale e il nuovo cancelliere parlano molto di assumersi maggiori
responsabilità in politica estera e di voler dare prova di leadership.

23.05.2025
La protezione di Vilnius, la protezione di Berlino
Merz vuole dimostrare determinazione durante l’appello della brigata lituana
Di Peter Carstens, Berlino, e Matthias Wyssuwa, Vilnius
Intorno alla piazza della cattedrale, nel cuore di Vilnius, l’esercito tedesco ha schierato carri armati e
artiglieria, e in Lituania la gioia è grande. Proseguire cliccando su:

Il cancelliere tedesco Friedrich Merz (CDU), in accordo con i suoi omologhi stranieri, lo ha
espresso in modo più chiaro di qualsiasi altro capo di Stato occidentale prima di lui. “Non ci sono
più restrizioni di portata per le armi fornite all’Ucraina, né da parte britannica, né da parte francese,
né da parte nostra, né da parte americana”, ha dichiarato lunedì durante il Forum europeo della
WDR. Qualsiasi limitazione alla gittata delle armi occidentali destinate all’Ucraina è quindi fuori
discussione. La politologa Claudia Major mette in guardia con urgenza da una “pace sporca” nella
guerra in Ucraina, anche nell’interesse della Germania: “è nel nostro interesse normativo, di
sicurezza e economico che la Russia non vinca questa guerra”.


28.05.2025
Merz difende l’autorizzazione all’uso di armi pesanti
L’Ucraina ha il diritto di utilizzarle contro il territorio russo. Il cancelliere prevede una guerra lunga

Il cancelliere tedesco Friedrich Merz (CDU) vede attualmente poche possibilità di una rapida fine dei
combattimenti in Ucraina. Proseguire cliccando su:

Rassegna stampa tedesca 34 A cura di Gianpaolo Rosani

Per la serie “dobbiamo prepararci alla guerra” (vedi rassegna stampa n. 23) il settimanale
prosegue i suoi reportage. L’anno prossimo Christian Klaus vuole trasferirsi nella nuova casa con
sua moglie e i due figli. “Il mondo è impazzito”, dice guardando Putin e Trump che combinano guai
là fuori. Un po’ più di sicurezza non può fare male: “Se una bomba atomica esplodesse là dietro,
sulla collina, qui sotto saremmo al sicuro”. Klaus non è il solo a pensarla così. Già dopo lo scoppio
della guerra in Ucraina, molti tedeschi hanno iniziato a temere fino a dove potessero spingersi le
fantasie di grandezza di Putin. Fino all’Estonia? Alla Polonia? O a Berlino? Con la rielezione di
Donald Trump, la certezza che nulla è più sicuro ha raggiunto un livello completamente nuovo.
Improvvisamente non sembra nemmeno più chiaro se gli Stati Uniti sosterrebbero l’Europa in caso
di emergenza.

STERN
15.05.2025
CI SI PUÒ PROTEGGERE DA TUTTO. SE SI HANNO I SOLDI.
UN BUNKER PER LA FAMIGLIA KLAUS
Il mondo è impazzito e un rifugio antiatomico nella propria casa sembra un’idea piuttosto sensata. O no?

Daniel Bakir (a sinistra) dovrebbe rifugiarsi nel suo seminterrato completamente ingombro in caso di

catastrofe, ma non resisterebbe a lungo. Lara Freiburger ha fotografato il cantiere del bunker bavarese.
Di Daniel Bakir; foto: Lara Freiburger
Christian Klaus indica con il dito un prato fiorito: “Se una bomba atomica esplodesse là dietro, sulla collina,
qui sotto saremmo al sicuro”. Proseguire cliccando su:

Negli ambienti militari, il Mar Baltico è considerato la “vasca da bagno della NATO”, perché da
quando Finlandia e Svezia hanno aderito all’alleanza, controlla quasi tutta la regione. Proprio di
recente, il quotidiano moscovita “Izvestia” ha riportato che la marina russa intende schierare nuove
unità di droni per ogni flotta, che comprenderanno sistemi automatizzati per missioni di
ricognizione e combattimento in terra, aria e mare. “Nella regione del Mar Baltico, la Russia è una
minaccia per tutti noi”, ha affermato il ministro degli Esteri Johann Wadephul. “La situazione si è
ulteriormente aggravata negli ultimi mesi: cavi tagliati, segnali disturbati e navi sospette ci
preoccupano molto”. Ha annunciato ulteriori pattugliamenti. Anche la flotta fantasma russa
rappresenta un “rischio assoluto per la sicurezza”. L’UE imporrà ora “ulteriori sanzioni” a queste
navi. La gravità della situazione è emersa questa settimana. La marina estone voleva controllare al
largo della Finlandia una nave cisterna della flotta ombra, che navigava senza bandiera e figurava
nell’elenco delle sanzioni britanniche, ma questa si è opposta. A quel punto è apparso un jet da
combattimento russo che ha violato lo spazio aereo della NATO.

18.05.2025
Qui inizia la zona di crisi – 106 secondi da Berlino
La televisione russa ha mostrato quanto tempo impiega un missile nucleare da Kaliningrad per
raggiungere i suoi obiettivi: 202 secondi per Londra, 200 secondi per Parigi, 106 per Berlino. È così che
sarà quando si farà sul serio. Una questione di secondi. E di una difesa aerea efficiente.
Nella regione del Mar Baltico, la Russia e l’Occidente sono contrapposti come in nessun altro luogo.
Sempre più aggressiva, la Russia sta testando i limiti dell’alleanza nella “vasca da bagno della NATO”.
Quando si fa sul serio, si comincia qui: già ora nella regione del Mar Baltico la NATO e la Russia si
scontrano ripetutamente. Finora si è evitato il ricorso alle armi. Ma le truppe di Putin mettono sempre più
spesso alla prova la resistenza della NATO
In un pomeriggio soleggiato e senza vento di aprile, la Marina tedesca si esercita alla guerra nel Mar Baltico.

Proseguire cliccando su:

In questa cronaca del colloquio Trump-Putin segnalo un breve ma significativo passaggio:
“L’ordine di sicurezza europeo stabilito nel 1989/1990”!

21.05.2025
Due ore di telefonata e tutto rimane poco chiaro
Solo un colloquio tra lui e Putin potrà spianare la strada alla pace in Ucraina, aveva affermato Trump.
Ora hanno parlato, ma la guerra continua

Di Inna Hartwich (Mosca), Bernhard Clasen (Kiev) e Bernd Pickert
Sono state due ore e cinque minuti, dice Yuri Ushakov, consigliere per la politica estera del Cremlino. Lo
dice come se ogni singolo minuto fosse stato importante per ciò che il presidente russo Vladimir Putin e il
suo omologo statunitense Donald Trump hanno discusso al telefono lunedì. La posta in gioco è alta: cessate
il fuoco? Fine della guerra in Ucraina? Proseguire cliccando su:

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 33 A cura di Gianpaolo Rosani

Il Servizio federale di protezione della Costituzione (funzione del Ministero degli Interni) , nella sua
relazione di 1108 pagine (non resa pubblica, ma lo SPIEGEL asserisce di averla visionata),
rimprovera al partito AfD di minacciare una «guerra contro il governo» e una «jihad dei coltelli»
sulle strade tedesche; chiede inoltre «milioni di rimpatri». L’ex ministra federale dell’Interno Faeser
ha reso pubblico il risultato della relazione: «L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione
classifica l’Alternativa per la Germania come un movimento di estrema destra». Gli esperti del suo
ministero si aspettavano di poterla riesaminare con calma e ciò avrebbe richiesto diverse
settimane; la ministra uscente ha insistito affinché il risultato fosse reso noto immediatamente,
senza modificare nemmeno una virgola dell’analisi. Ne seguirà una battaglia legale, al termine
della quale i giudici dovranno rispondere alla domanda: l’AfD, un partito con decine di migliaia di
membri, seggi nel Bundestag, nel Parlamento europeo e in quasi tutti i parlamenti regionali, è
contrario alla Costituzione? L’AfD dà l’impressione che la classificazione la lasci indifferente: i
funzionari che sono stati classificati da tempo come estremisti di destra minimizzano l’accaduto:
secondo loro, l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione perderà la causa contro l’AfD e
gli elettori si schiereranno dalla loro parte. Intervista: il ministro dell’Interno della Sassonia Armin
Schuster (CDU) vede poche possibilità di vietare l’AfD. Consiglia di combattere il partito sul piano
politico.

10.05.2025
«Non si intravede alcuna moderazione»
ESTREMISMO DI DESTRA – L’AfD minaccia una «guerra contro il governo», denuncia una «jihad dei
coltelli» sulle strade tedesche e chiede «milioni di rimpatri»: secondo le informazioni raccolte dallo
SPIEGEL, è quanto rimprovera al partito il Servizio federale di protezione della Costituzione nella sua
relazione di 1108 pagine.

Di Maik Baumgärtner, Ann-Katrin Müller, Ansgar Siemens, Wolf Wiedmann-Schmidt
Perché la perizia sull’AfD è riservata

L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione verifica, attraverso una procedura complessa, se un gruppo o un
partito mette in pericolo l’ordine liberale e democratico. In determinate circostanze, il servizio può sorvegliare
l’organizzazione con mezzi di intelligence, ad esempio con informatori e osservazioni. Il gruppo può opporsi
legalmente. La magistratura verifica quindi se i sospetti sono sufficienti. A tal fine, l’Ufficio federale per la protezione
della Costituzione deve presentare documenti che i tribunali non prevedono di rendere pubblici.
È il 31 agosto 2024, il giorno prima delle elezioni regionali in Turingia. Sulla piazza del Duomo di Erfurt c’è il
candidato di punta dell’AfD Björn Höcke, che spera di diventare primo ministro. Per proseguire cliccare su:

Intervista al segretario generale della CDU Carsten Linneman, che ritiene controproducente vietare
il partito. Egli punta sul calo dei consensi nei sondaggi e sull’efficacia del principio anti-coalizione-
semaforo. “Sono sicuro che quando finiranno le dispute all’interno del governo e potremo rilanciare
l’economia e allo stesso tempo fermare l’immigrazione clandestina, insomma, quando la Germania
sarà finalmente governata di nuovo bene, allora indeboliremo notevolmente l’AfD. Perché allora
perderà il suo modello di business: stappare lo champagne quando ci sono cattive notizie”.

11.05.2025
Indeboliremo notevolmente l’AfD

Il giorno dopo le turbolenze che hanno caratterizzato l’elezione del cancelliere, Carsten Linnemann appare
ancora leggermente esausto, ma comunque ottimista. Nonostante la mancata maggioranza al primo
scrutinio, non ritiene che il cancelliere Friedrich Merz sia danneggiato.
DI JACQUES SCHUSTER
WELT AM SONNTAG: Signor Linnemann, con grande sgomento della maggior parte degli osservatori,
Friedrich Merz ha avuto bisogno di due scrutini per diventare cancelliere. In che misura questa sconfitta
peserà sul futuro lavoro del governo? Proseguire la lettura cliccando su:

La classificazione di AfD mette sotto pressione il governo federale appena insediato. Ora la
coalizione nero-rossa deve decidere quali misure adottare e come comportarsi con il principale
partito di opposizione, che è ora ufficialmente riconosciuto come di estrema destra. Finora le
risposte dei membri della coalizione non sono state uniformi. L’annuncio del nuovo ministro
federale dell’Interno Alexander Dobrindt (CSU) che non ci saranno conseguenze generali per i
funzionari pubblici iscritti all’AfD ha portato un po’ di sollievo all’AfD. Ogni caso sarà esaminato
singolarmente.

11.05.2025
Blu all’esterno, marrone all’interno

Con una svolta a destra: nemmeno una confezione accattivante può

nascondere il contenuto ripugnante dell’AfD. Foto: imago
L’AfD è classificato come partito di estrema destra. All’interno del partito, i funzionari temono ora per il
proprio posto di lavoro. E il nuovo governo federale sta lottando per trovare il modo giusto di affrontare
l’AfD.
Di Von Gareth Joswig und Konrad Litschko Per proseguire, cliccare su:

Tutta la Germania ha gli occhi puntati su questo documento: BILD ha visionato integralmente la
perizia di 1108 pagine redatta dall’Ufficio federale per la protezione della Costituzione sull’AfD e ne
ha pubblicato il contenuto, garantendo trasparenza e alimentando il dibattito. Ora tutti possono
farsi un’idea: estrema destra o no?

10.05.2025
L’AfD è davvero “di estrema destra”?
Perizia segreta: ecco cosa dicono gli esperti Proseguire cliccando su:

L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione non definisce più l’AfD come “estremista di
destra accertato”. Non esiste alcun nesso diretto o automatismo tra il parere dell’Ufficio federale
per la protezione della Costituzione e un procedimento di messa al bando del partito dinanzi alla
Corte costituzionale federale: solo la Corte costituzionale federale può decidere se un partito è
incostituzionale. Si discute sulla riservatezza della perizia in merito: al momento non è possibile
valutare se il parere fornisca prove convincenti, poiché non è accessibile al pubblico.

12 maggio 2025
Procedimento di messa al bando dell’AfD
Ex giudici costituzionali criticano la mancanza di
trasparenza
L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione non definisce più l’AfD come “estremista di destra
accertato”. Si discute sulla riservatezza della perizia in merito.

Le informazioni che devono essere utilizzate nel procedimento di messa al bando di un partito devono

essere rese pubbliche al più tardi nel corso di tale procedimento. Gertrude Lübbe-Wolff, ex giudice costituzionale
Di Heike Anger – Berlino
L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV) ha concesso una “sospensione” Proseguire cliccando su:

L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha assicurato che non definirà più
pubblicamente l’AfD come “estremista di destra accertato” fino a una decisione urgente del
tribunale amministrativo di Colonia. Tuttavia, nei ministeri dell’Interno federali e statali si sta
comunque valutando come una riclassificazione del partito da parte dei servizi segreti potrebbe
influire sui funzionari che ne fanno parte.

12.05.2025
Fedele alla Costituzione con la tessera dell’AfD?
Le conseguenze delle valutazioni dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione per i funzionari
pubblici

Di Stephan Klenner
L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha assicurato che non definirà più pubblicamente
l’AfD come “estremista di destra accertato” fino a una decisione urgente del tribunale amministrativo di
Colonia. Proseguire cliccando su:

Rassegna stampa tedesca 32 A cura di Gianpaolo Rosani

Proponiamo l’intero interessante reportage del quotidiano bavarese sulla “giornatona” del
Bundestag, per l’elezione mezza zoppa del nuovo cancelliere Friedrich Merz, che non ha ottenuto
la maggioranza necessaria al Bundestag al primo scrutinio. Poiché ciò non è mai accaduto nella
storia della Repubblica Federale, il presidente della CDU inizia il suo mandato in una posizione
indebolita. Cronaca, retroscena e commenti occupano ben più della prima pagina: la coalizione
nero-rossa, sicura della vittoria, non era preparata a questo falso avvio. I Verdi e la Sinistra hanno
infine consentito, con il loro consenso a una riduzione dei termini, lo svolgimento di un secondo
scrutinio nel pomeriggio stesso. Alcuni considerano il fallito inizio un pesante fardello: “Non è di
buon auspicio per il nuovo governo”. Poco dopo la sua elezione, Merz ha ricevuto il decreto di
nomina dal presidente federale Frank-Walter Steinmeier: con questa consegna il potere ufficiale
passa al nuovo governo.

07.05.2025
Cancelliere al secondo tentativo
Friedrich Merz non ottiene la maggioranza necessaria al Bundestag al primo scrutinio. Poiché ciò non è
mai accaduto nella storia della Repubblica Federale, il presidente della CDU inizia il suo mandato in una
posizione indebolita.

Di Markus Balser – Berlino
Dopo una sconfitta storica, il leader della CDU Friedrich Merz è riuscito a entrare nella Cancelleria federale
al secondo tentativo. Proseguire cliccando su:

L’analisi del quotidiano di Amburgo sui fatti del Bundestag: “No, anche ora che Friedrich Merz è
riuscito a diventare cancelliere con fatica, non si può tornare alla routine quotidiana. Perché è vero
che è in carica, ma non ha ancora piena dignità. E questo è solo in minima parte colpa sua. La
responsabilità dell’incredibile debacle al primo scrutinio è dei parlamentari dell’Unione e dell’SPD –
almeno 18 – che hanno corso il rischio e hanno accettato il fallimento del loro cancelliere designato
prima ancora che iniziasse il suo primo giorno da capo del governo”. La SPD: mai un partito ha
ottenuto così tanto da un risultato elettorale così negativo. A partire dalle casse dello Stato
spalancate fino ai sette ministeri. Ci si chiederà ancora a lungo in quale stato mentale si trovasse il
leader della SPD Lars Klingbeil per strappare all’Unione tutte queste concessioni. È una ironia
della sorte che proprio i Verdi e la Sinistra, che durante la campagna elettorale erano stati i nemici
giurati di Merz e Söder, siano stati così corretti da sostenere la mozione che martedì ha permesso
a Merz di essere eletto Cancelliere.

08.05.2025


Con fatica
Come governerà ora Friedrich Merz?
Alla faccia della coscienza
Alcuni deputati sembrano non rendersi più conto delle loro azioni. Uno sfogo di rabbia

DI GIOVANNI DI LORENZO
No, anche ora che Friedrich Merz è riuscito a diventare cancelliere con fatica, non si può tornare alla
routine quotidiana. Perché è vero che è in carica, ma non ha ancora piena dignità. E questo è solo in
minima parte colpa sua. Proseguire cliccando su:

È raro trovarsi dal vivo quando il proprio Paese scivola in una grave crisi. Nemmeno il giornalista
dello SPIEGEL Konstantin von Hammerstein e i suoi colleghi dell’ufficio di Berlino si aspettavano
che il leader della CDU Friedrich Merz sarebbe stato bocciato al primo tentativo nelle elezioni per
la carica di Cancelliere martedì mattina. Hanno seguito le elezioni al Bundestag e quindi erano
presenti quando i vertici dell’Unione e dell’SPD hanno cercato per tutto il giorno, con una
diplomazia frenetica, di salvare la situazione. Hanno vissuto lo smarrimento dei deputati, la loro
frustrazione, il loro sgomento per i almeno 18 “traditori” provenienti dalle loro stesse file, ma anche
la gioia maligna dell’AfD. In colloqui con le persone coinvolte, hanno ricostruito per la storia di
copertina le ore drammatiche vissute al Bundestag. “Su questa coalizione ora incombe un’ombra”,
dice Hammerstein, “ed è del tutto incerto se riuscirà mai a liberarsene”.

10.05.2025
RESOCONTO DI UNA FALSA PARTENZA
Come gli errori di Merz e Klingbeil mettono a dura prova la coalizione

Un mandato conquistato con fatica
Friedrich Merz e Lars Klingbeil erano certi che all’inizio del governo nero-rosso tutto sarebbe andato
liscio. Ma è andata diversamente. Merz è l’unico cancelliere federale ad aver fallito al primo scrutinio.
Come è potuto succedere?
La repubblica in fermento
Il falso avvio del governo federale rispecchia lo stato generale del Paese: in molti settori sembra nervoso
e sopraffatto. La fallita elezione del cancelliere sembra l’ennesimo atto di un declino generale.
Di Dirk Kurbjuweit Proseguire cliccando su:

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 31 A cura di Gianpaolo Rosani

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La tesi secondo cui molte culture arabe e africane coltivano una morale repressiva e, soprattutto, un’immagine patriarcale della donna può essere sostenuta con argomenti del tutto ragionevoli. La decisione di considerarla anticostituzionale solo perché è stata volutamente citata in modo provocatorio in un contesto di lotta culturale è in contrasto con il diritto alla libertà di espressione sancito dalla stessa Costituzione. Qui sta il paradosso centrale della classificazione dell’AfD come “movimento di estrema destra” acclamata dalla classe politica: gli stessi difensori della Costituzione trattano in modo discutibile i valori costituzionali fondamentali. Non si può escludere che nella perizia si trovino effettivamente prove delle ambizioni estremiste del partito, ma finché questo documento rimane sotto chiave, non è possibile verificarlo. I dettagli che l’Ufficio per la protezione della Costituzione lascia trapelare dalla sua perizia possono essere interpretati in questo modo: un intervento altamente problematico dell’esecutivo nella formazione della volontà politica. La decisione dell’Ufficio per la protezione della Costituzione contribuisce così alla disinformazione e alla delegittimazione, all’odio e all’incitamento all’odio, all’insicurezza e alla tabuizzazione di temi conflittuali.

05.05.2025

Conseguenze per tutta la Repubblica Chi rispetta ancora la Costituzione e chi è già nemico della Costituzione? In Germania, l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione è l’organismo ufficiale incaricato di rispondere a questa domanda. La risposta, che ora arriva con la nuova classificazione dell’intero partito AfD come “movimento di estrema destra accertato”, non riguarda affatto solo l’AfD, come pensano i suoi avversari compiaciuti. Ha conseguenze per l’intera Repubblica. Proseguire la lettura cliccando su:

Il rapporto che potrebbe diventare un problema esistenziale per l’AfD è lungo 1.100 pagine. Nel corso di diversi anni, i funzionari dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione hanno raccolto prove e venerdì hanno presentato il bilancio: l’AfD è da classificare come partito di estrema destra a livello nazionale. Il più grande partito di opposizione nel Bundestag potrebbe ora essere addirittura minacciato da una procedura di messa al bando. Tuttavia, il documento centrale, ovvero il rapporto di 1.100 pagine, non è accessibile al pubblico. Esperti indipendenti si sono espressi sabato a favore della pubblicazione del documento segreto: “Il primo atto ufficiale di un nuovo ministro dell’Interno deve essere quello di ordinare all’Ufficio federale per la protezione della Costituzione di pubblicare la perizia sull’AfD”, ha scritto il giurista Josef Franz Lindner, che insegna filosofia del diritto all’Università di Augusta. Non è più raro vedere politici dell’AfD apparire in programmi di spicco delle emittenti pubbliche. Le loro critiche al governo vengono trasmesse nei telegiornali, la destra è stata invitata ai dibattiti elettorali e i rappresentanti dell’AfD partecipano regolarmente ai talk show. Con l’innalzamento del livello di protezione da parte dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione, tutto questo deve finire, chiede il presidente federale dell’Associazione dei giornalisti tedeschi (DJV), Mike Beuster.

04.05.2025

Conseguenze per i membri dell’AfD

I politici dell’Unione chiedono l’esclusione dal servizio pubblico La classificazione dell’AfD da parte dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione come “estremista di destra accertato” ha scatenato un dibattito sulle conseguenze per i membri dell’AfD: i politici della CDU Marco Wanderwitz e Roderich Kiesewetter hanno chiesto il licenziamento dei membri dell’AfD dal servizio pubblico. Proseguire cliccando su:

Dopo che l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha classificato l’AfD come “estremista di destra accertato”, si fa sempre più forte la richiesta di vietare il partito, persino all’interno della CDU. Il probabile futuro cancelliere tace. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha scritto venerdì su X: “La Germania ha concesso ai suoi servizi segreti interni nuovi poteri per sorvegliare l’opposizione. Questa non è democrazia, è tirannia mascherata”. Herbert Kickl, presidente federale del partito austriaco di estrema destra FPÖ, non ha potuto trattenersi. “Quando le elezioni democratiche non funzionano più e la popolazione si permette di dissentire da una casta politica ignorante e completamente scollegata dalle preoccupazioni e dai bisogni dei propri cittadini, allora il sistema ricorre ad altri metodi. Tuttavia, il “deep state” tedesco non fermerà il successo dell’AfD”

05.05.2025

Il divieto del momento

Dopo che l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha classificato l’AfD come “estremista di destra accertato”, si fa sempre più forte la richiesta di vietare il partito, persino all’interno della CDU. Il probabile futuro cancelliere tace.

Friedrich Merz voleva dimezzare l’AfD con la sua politica. Nel nuovo Bundestag, il gruppo di estrema destra con 152 seggi è quasi il doppio rispetto a prima.

Merz e la scomoda domanda

Dopo la classificazione dell’AfD come partito di estrema destra, si riaccende il dibattito su un procedimento di messa al bando. Il futuro cancelliere Merz si era espresso contro in passato. E ora? Proseguire cliccando su:

A seguito della classificazione dell’intero partito AfD come “di estrema destra” da parte dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV), i politici dell’SPD e della Sinistra insistono per un rapido procedimento di messa al bando. “È giunto il momento di riprendere in discussione il procedimento di messa al bando dell’AfD nei gruppi parlamentari. Dobbiamo discutere come gestire le precedenti richieste di avvio di una procedura di messa al bando dell’AfD”, ha dichiarato Helge Lindh, politico SPD esperto di politica interna, al quotidiano WELT AM SONNTAG. All’interno dell’Unione, tuttavia, si mantiene una posizione cauta. Il portavoce per la politica giuridica del gruppo parlamentare, Günter Krings (CDU), ha dichiarato al quotidiano WELT AM SONNTAG: “Non esiste ancora alcun automatismo per una procedura di messa al bando dell’AfD”. Il costituzionalista Volker Boehme-Neßler ha criticato: “L’Ufficio per la protezione della Costituzione emette un giudizio severo, lo motiva in modo poco plausibile e mantiene segrete le presunte prove a sostegno della sua valutazione”.

04.05.2025

La nuova classificazione dell’AfD alimenta il dibattito sul divieto

L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione dichiara l’intero partito “di estrema destra”. SPD e Die Linke sollecitano un intervento rapido. L’Unione si mantiene cauta. Il leader dell’AfD Chrupalla chiede “prove e testimonianze”

DI P. WOLDIN, D. BANSE, R. BREYTON, J. CASPER, A. DINGER, M. LUTZ E U. KRAETZER A seguito della classificazione dell’intero partito AfD come “di estrema destra” da parte dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV), i politici dell’SPD e della Sinistra insistono per un rapido procedimento di messa al bando. Proseguire cliccando su:

Un recupero tedesco di storia tedesca ad uso e consumo tedesco odierno: “Sono passati ottant’anni dalla caduta del Terzo Reich, l’8 maggio 1945. In questo periodo la Germania ha imparato molto. Oggi la guerra di annientamento condotta dalla Russia in Europa, l’addio dell’America e la letargia dell’attuale Repubblica Federale dimostrano che una nuova epoca richiede nuove parole. Tra i discorsi pronunciati in occasione dell’8 maggio, uno spicca su tutti: quello del presidente federale Richard von Weizsäcker nel 1985. Ciò che il presidente federale disse allora è oggi particolarmente interessante perché sembra che non si riferisse alla cecità dei tedeschi nei confronti di Hitler all’inizio del XX secolo, ma alla cecità degli europei nei confronti di Putin all’inizio del XXI secolo”.

04.05.2025

La vecchia guerra e la nuova guerra

Ottant’anni dopo la caduta del nazismo, la Germania deve ricordare che le democrazie possono sopravvivere solo se si difendono insieme.

Di Konrad Schuller Sono passati ottant’anni dalla caduta del Terzo Reich, l’8 maggio 1945. In questo periodo la Germania ha imparato molto. Proseguire cliccando su:

SITREP 22/04/25: L’Ucraina implora il 30% delle azioni della Bundeswehr per sopravvivere, di Simplicius

SITREP 4/22/25: L’Ucraina chiede il 30% delle scorte della Bundeswehr per sopravvivere

Simplicius's avatar

Simplicius

23 aprile 2025

73

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La farsa delle spinte alla pace continua come una sorta di circo itinerante di bassa lega, che ogni sera pianta le sue tende sgangherate in qualche nuovo buco sperduto. Questa settimana si dice che Trump stia spingendo l’Ucraina a riconoscere – come minimo – la Crimea come russa, e che l’Ucraina sia pronta a cedere “de facto” tutti gli attuali territori controllati dalla Russia:

Come parte della risoluzione del conflitto, Kiev sarebbe pronta a cedere il 20% dei territori, purché questo sia considerato un riconoscimento “de facto” e non “de jure”, scrive il New York Post, citando un alto funzionario dell’amministrazione americana senza nome.

Ma la portata maggiore è arrivata dalle notizie secondo cui Trump intende placare Kiev proponendo che gli Stati Uniti “prendano il controllo” del reattore nucleare russo di Zaporozhye, trasformandolo in una sorta di zona internazionale neutrale. Che ne dite: questo ci avvicinaa o allontana da una soluzione realistica del conflitto? .

In breve, è altrettanto assurdo che alle truppe russe sia permesso di prendere in cambio la gestione del reattore di Three Mile Island. Ci si chiede da dove Kellogg e amici continuino a pescare queste sciocchezze. Naturalmente, secondo quanto riferito, Zelensky non si spingerà fino a questo punto, il che significa che gli ultimi tentativi sono ancora una volta un fallimento, come previsto:

Qualcuno potrebbe pensare che tutto ciò faccia ancora parte di una coreografia tra Russia e Stati Uniti, per smascherare lentamente Zelensky come il problema e il principale ostacolo alla pace, come è stato ipotizzato per l’offerta di cessate il fuoco a sorpresa di Putin a Pasqua. In questo quadro, Zelensky sarebbe caduto nella trappola con le sue nuove dichiarazioni riportate oggi, secondo cui non solo l’Ucraina non riconoscerà la Crimea, ma che l’Ucraina è “aperta ai negoziati con la Russia” solo dopo il raggiungimento di un cessate il fuoco. .

“La Crimea è il nostro territorio, il territorio del popolo ucraino. Non abbiamo nulla da discutere su questo argomento – è al di fuori della nostra Costituzione”, ha detto Zelensky.

Il mandarino non eletto Kallas ha fatto eco a questo sentimento:

“L’Unione Europea non riconoscerà mai la Crimea come parte della Russia” – il massimo diplomatico dell’UE Kaja Kallas .

Lo stratagemma per spingere la Russia a un cessate il fuoco incondizionato al fine di far entrare rapidamente le truppe britanniche e francesi resta evidente: è l’unico modo per introdurre le truppe senza che siano considerate “parte del conflitto” dalla comunità internazionale.

Alti funzionari dell’amministrazione hanno alluso a questo con “nuovi dettagli” sulle forze di pace europee che non saranno chiamate “forze di pace”, ma piuttosto “forze di resilienza”:

https://nypost.com/2025/04/21/world-news/trump-to-reveal-ukraine-war-peace-plan-over-next-three-days-as-details-emerge-about-possible-peacekeeping-force/

Sebbene i termini non siano ancora stati fissati in modo definitivo, in quanto Kiev e Mosca stanno discutendo internamente il piano, un alto funzionario dell’amministrazione ha dichiarato al Post che potrebbero includere il dispiegamento di forze europee in Ucraina nel caso in cui si raggiunga la fine della guerra e il cessate il fuoco.

Come si possa ipotizzare una cosa del genere è difficile da comprendere, dato che i funzionari russi hanno più volte fatto intendere che la presenza di truppe straniere in Ucraina senza l’approvazione della Russia sarebbe una linea rossa. C’è una sfumatura qui: Putin stesso ha proposto una sorta di governo di transizione guidato dalle Nazioni Unite per l’Ucraina per facilitare nuove elezioni presidenziali, che presumibilmente includerebbe una coalizione di truppe per mantenere la pace. Putin ha usato come esempi la Jugoslavia, Timor Est e la Nuova Guinea, ma l’implicazione è chiaramente che questo funzionerebbe solo con l’approvazione diretta della Russia. La Gran Bretagna e il Regno Unito hanno notoriamente affermato che “la Russia non ha il diritto di dettare” chi può inviare truppe nella “sovrana Ucraina”, a patto che l’Ucraina lo permetta; da qui l’impasse. .

Trump ha sbuffato in una missiva frettolosamente abbozzata che sembra catturare il suo vero intento di porre fine alla guerra: una festa di profitti aziendali per tutti!

A quanto pare, proprio come a Gaza, non sono le uccisioni a preoccupare Trump, ma la ‘tragica’ mancanza di sfruttamento del fungibile mammone grezzo!

Ora il Financial Times affermache Putin ha detto a Witkoff di essere pronto a congelare il conflitto sulle linee attuali, e persino a rinunciare alle rivendicazioni sul resto dei territori non conquistati, secondo “fonti interne”, come al solito. .

Il presidente russo ha detto a Steve Witkoff, inviato speciale di Trump, durante un incontro a San Pietroburgo all’inizio del mese, che Mosca potrebbe rinunciare alle sue rivendicazioni su aree di quattro regioni ucraine parzialmente occupate che rimangono sotto il controllo di Kyiv, hanno detto tre delle persone.

Si tratta di un disperato salvataggio in extremis da parte di Blob, dato che queste regioni sono ormai sancite dalla Costituzione russa e non possono più essere parcellizzate in modo così frivolo. Peskov, per quel che vale, ha immediatamente stroncato l’articolo in una dichiarazione, insinuando che si tratta di un “falso” e che non ci si deve fidare.

Il fatto è che gli Stati Uniti continuano a pompare il narco-regime, mentre fanno i salti mortali per la bonanza del cessate il fuoco concesso da Trump. Un nuovo rapporto fa luce su come le forniture di armi degli Stati Uniti all’Ucraina – se si calcola la media – sembrano andare avanti quasi come sempre:

Nonostante la retorica pubblica e le speculazioni dei media, il cambiamento dell’amministrazione americana non ha ancora avuto un impatto significativo sul volume delle forniture militari all’Ucraina.

Questi volumi possono essere approssimativamente stimati e confrontati con il numero di voli di aerei da trasporto pesante nell’interesse del Pentagono verso Rzeszow, in Polonia. Se prendiamo in considerazione i trasporti militari C-17 e C-5, così come i voli cargo civili Boeing 747 e Douglas MD-11F, otteniamo il quadro mostrato nel grafico precedente.

Gli aumenti anomali delle consegne sono chiaramente visibili in preparazione dell’offensiva delle forze armate ucraine nel 2023 e alla fine del 2024, a causa delle preoccupazioni dell’amministrazione Biden sulla cessazione delle consegne dopo l’insediamento di Trump.

Se escludiamo queste anomalie, nel 2023-2024 a Rzeszow sono arrivati in media 35 voli al mese. E nel periodo febbraio-aprile 2025, nonostante una settimana di pausa a marzo, ci sarà una media di 25 voli al mese. Nei 19 giorni di aprile sono già arrivati 20 voli.

©kargin_version -neinsider

Zelensky si è impegnato a prolungare la guerra il più possibile, perché è l’unico risultato che garantisce la sua sopravvivenza politica, soprattutto alla luce della nuova estensione della legge marziale appena firmata:

Ora il rappresentante permanente dell’Ucraina presso le Nazioni Unite Andriy Melnyk ha chiesto alla Germania di sborsare ben il 30% del tesoro della Bundeswehr per garantire la sopravvivenza dell’Ucraina. Con questa somma, sostiene, l’Ucraina potrà continuare a combattere fino al 2029:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article255971068/Gastbeitrag-Die-Zukunft-der-Ukraine-haengt-jetzt-auch-von-Friedrich-Merz-ab.html

Nel pezzo della Welt sopra citato, scritto dallo stesso Melnyk come “lettera aperta”, egli si rivolge direttamente al “Cancelliere designato”. Inizia in modo drammatico:

Caro Friedrich Merz, so che non è consuetudine per un ambasciatore indirizzare una lettera aperta al Cancelliere designato della Germania. Tuttavia, non le scrivo come diplomatico, ma come essere umano ed europeo, come vicino e cristiano. Viviamo infatti in tempi insoliti e bui. In Europa infuria la guerra. Una guerra barbara che la Russia ha scatenato. La gente ha paura. La gente vuole la pace. Soprattutto gli ucraini, che ogni giorno fanno enormi sacrifici. E i politici sono alla disperata ricerca di soluzioni per porre fine a questa follia, ma non riescono a trovarne.

Prosegue affermando che solo la Germania può diventare il “faro della speranza e della libertà” del mondo – o qualcosa del genere – e delinea i passi che Merz deve compiere per garantire la sopravvivenza dell’Ucraina: .

In primo luogo, si dovrebbe prendere una decisione di coalizione per finanziare le forniture di armi all’Ucraina nella misura di almeno lo 0,5% del PIL (21,5 miliardi di euro all’anno) o 86 miliardi di euro entro il 2029. Per togliere il vento dalle vele dei vostri critici, si potrebbe prendere in considerazione un accordo di credito. Si tratterebbe di una soluzione equa e allo stesso tempo di un enorme investimento per la sicurezza della Germania. Questi fondi dovrebbero essere investiti nella produzione di armi all’avanguardia sia in Germania che in Ucraina.

Quindi, la prima è una misera cifra di 86 miliardi di euro per la difesa – non una richiesta enorme, giusto?

Ebbene, questa è solo la ciliegina sulla torta: poi chiede altri 372 miliardi di euro a parte, e altri 181 miliardi di euro in più, per ogni evenienza:

In secondo luogo, avviare e attuare lo stesso schema dello 0,5% a livello di UE (372 miliardi di euro entro il 2029) e nell’ambito del G7 (altri 181 miliardi se gli USA non sono – ancora – inclusi). Questo mega-impegno di 550 miliardi di euro per la difesa ucraina nei prossimi quattro anni sarebbe un enorme segnale di avvertimento per Putin: lei, signor Merz, e i nostri alleati siete seriamente intenzionati ad aiutare l’Ucraina. Questo impressionerà Putin.

Il “mega-impegno” da 550 miliardi di euro è destinato a “impressionare Putin”. Beh, è certo che impressionerà Putin, non c’è dubbio. Sarà senza dubbio impressionato dalla monumentale inettitudine, frode e sregolatezza di un ordine morente intento a distruggere il futuro dei suoi stessi cittadini – come può qualcuno non esserlo? .

Prosegue chiedendo la consegna immediata di 150 missili Taurus, che, secondo stime precedenti, potrebbero essere la somma totale delle scorte operabili dell’intero arsenale tedesco. .

Ma la richiesta successiva è la migliore, ed è una delle più incredibilmente sfacciate mai fatte pubblicamente da un ambasciatore in un altro Paese; deve essere letta per intero:

In quarto luogo, per dispiegare i sistemi Taurus in modo efficiente, la coalizione dovrebbe decidere di consegnare all’Ucraina il 30% dei jet da combattimento e degli elicotteri tedeschi disponibili dell’aeronautica militare tedesca. Si tratterebbe di circa 45 Eurofighter e 30 Tornado, 25 elicotteri NH90 TTH e 15 Eurocopter Tiger. Questa fase potrebbe anche essere realizzata nell’ambito di un prestito onnicomprensivo – una legge sul prestito e sul leasing che potrebbe essere approvata dal Bundestag. L’importante è che sia realizzato in tempi brevi. La stessa regola del 30% potrebbe essere introdotta anche per altri sistemi d’arma presenti nell’inventario dell’esercito, al fine di sbloccare le seguenti consegne critiche: 100 carri armati principali Leopard 2, 115 Puma e 130 veicoli da combattimento per la fanteria Marder, 130 Boxer GTK, 300 veicoli da trasporto blindati Fuchs, 20 sistemi di artiglieria a razzo MARS II con munizioni. Allo stesso tempo, dovevano essere effettuati ordini per una massiccia modernizzazione della Bundeswehr, al fine di sostituire rapidamente i sistemi d’arma forniti.

Sul serio, rileggete: il pazzo vuole letteralmente il 30% dell’intero esercito tedesco, compresa la sua forza aerea. Potrebbe anche chiedere che la Germania si occupi interamente della lotta per l’Ucraina, una sorta di sostituzione a metà partita. Come se non bastasse, la sua ultima richiesta è che la Germania contribuisca a sequestrare i “200 miliardi di dollari di fondi russi congelati”. L’unica parte realistica dell’appello è il parallelismo tra Cristo che risorge dai morti a Pasqua e il tipo di “miracolo” di cui ha bisogno l’Ucraina.

Un rapido riassunto messo insieme da qualcun altro per coloro che vogliono una rapida sintesi:

Sperare in un miracolo a Pasqua: Kiev ha chiesto ai suoi alleati 550 miliardi di euro per continuare la guerra.

Kiev ha di nuovo grandi richieste. Il rappresentante dell’Ucraina presso le Nazioni Unite, Andriy Melnyk, ha pubblicato una lista di “desideri” per gli alleati occidentali – dal futuro cancelliere tedesco Friedrich Merz ai leader del G7.

Le richieste sono state pubblicate su Die Welt:

1. Trasferire il 30% dell’arsenale della Bundeswehr alle Forze armate ucraine, tra cui 45 caccia Eurofighter, 100 carri armati Leopard-2, 300 veicoli blindati Fuchs, decine di elicotteri, sistemi missilistici a lancio multiplo e veicoli blindati.

2.Inserire per legge lo stanziamento dello 0,5% del PIL tedesco per aiutare l’Ucraina – 86 miliardi di euro entro il 2029.

3.Convincere il G7 e l’Unione Europea a stanziare lo 0,5% del PIL – 550 miliardi di euro in aiuti in 4 anni.

4. Confiscare 200 miliardi di euro di beni russi e garantire l’adesione dell’Ucraina alla NATO e all’UE.

5.E, naturalmente, trasferire 150 missili Taurus.

Melnik ha ammesso di “non farsi illusioni” e che la sua lista provocherà malcontento a Berlino. Ma, secondo lui, a Pasqua “possiamo sperare in un miracolo”.

Il fatto è che, a seconda di come lo si conta, la Germania ha probabilmente già fornito all’Ucraina più del 30% dei suoi armamenti di alcune categorie. Per esempio, diverse decine di Leopard 1 e 2 su 200-300 totali, e lo stesso vale per la difesa aerea.

Ora, mentre scriviamo, il Telegraph ha riportato un altro tipo di piano di Trump “trapelato” per la cessazione delle ostilità, che si riduce allo stesso vecchio intruglio di Kelloggs glassati: .

– Cessate il fuoco (immediato)

– Colloqui diretti Ucraina-Russia

– Kiev abbandona le ambizioni della NATO

– Crimea riconosciuta come RUSSIA

– L’Ucraina firma un accordo sui minerali

– Gli Stati Uniti revocano tutte le sanzioni anti-Russia

– Cooperazione energetica USA-Russia

In particolare, si afferma che tutte le sanzioni russe saranno revocate – almeno dagli Stati Uniti – e che inizierà una nuova era di cooperazione tra Stati Uniti e Russia in materia di energia, vale a dire “fare una fortuna!”, come ha affermato Trump in precedenza.

Purtroppo, questo non risponde a nessuna delle condizioni fondamentali della Russia.

Passiamo ad alcuni aggiornamenti sul campo di battaglia.

I maggiori guadagni della scorsa settimana sono avvenuti nella zona meridionale di Konstantinovka. Il culmine è arrivato oggi, quando le forze russe hanno catturato Sukha Balka, che si vede in questo video gelocalizzato a 48.3220217, 37.7653219: .

Il 68° Reggimento Carri Armati insieme al 20° Reggimento Fucilieri Motorizzati sventolano la bandiera russa confermando il pieno controllo su Sukhaya Balka vicino a Valentinovka

Per capire la natura dell’avanzata, ecco un timelapse dalle mappe DeepState dell’Ucraina nel corso dell’ultima settimana e mezza circa: si vedeukha Balka al margine meridionale della LoC:

E in effetti quanto sopra non registra nemmeno le catture complete, dato che i cartografi ucraini sono tristemente noti per aggiornare le vittorie russe con estremo ritardo.

Questa avanzata è significativa perché sta lentamente alleggerendo i fianchi di Toretsk, a lungo presidiata, che finirà per creare un potente fronte unificato contro la roccaforte di Konstantinovka stessa.

Ci sono stati molti altri avanzamenti a piccoli passi in direzione di Seversk, Orekhove a Zaporozhye e Velyka Novosilka, di cui ha scritto anche Rob Lee:

A Kupyansk le forze russe hanno preso nuove posizioni sulla “testa di ponte” attraverso il fiume Oskil:

A sud di lì, in direzione di Lyman, le forze russe avanzarono nuovamente:

Ecco una vista più ampia con Lyman cerchiato come riferimento:

Ecco un primo piano di Nove (cerchiato in rosso) per mostrare come le truppe russe siano entrate in città:

Un articolo di un canale militare russo con maggiori dettagli sulle unità che operano su questo fronte. È stato scritto circa una o due settimane fa, prima della cattura di Nove, quindi è leggermente datato, ma fornisce buone descrizioni delle unità per coloro che sono interessati a seguirle:

L’altra grande cattura è stata quella del monastero di Gornal nella regione di Kursk, che è praticamente l’ultimo rifugio delle forze ucraine nel territorio di Kursk:

Si noti l’area non ombreggiata in rosso vicino alla linea bianca che rappresenta il confine tra Russia e Ucraina. Si tratta dell’ultimo piccolo tratto di terra che l’Ucraina detiene a Kursk. Una visione più ampia:

Il rosso è l’ultima area di controllo ucraina rimasta, mentre il giallo mostra le aree della regione di Sumy che le forze russe hanno catturato e ora detengono, con la linea bianca che rappresenta il confine.

Questo rapido resoconto ci offre uno sguardo approfondito sul tipo di forze che l’Ucraina sta mettendo in campo nella regione di confine: si tratta di un gruppo di una mezza dozzina di prigionieri di guerra catturati oggi al confine:

Ieri, 5 combattenti delle Forze armate ucraine si sono arresi in una delle aree, tra cui una ragazza come soldato d’assalto. L’età dei combattenti delle Forze armate ucraine che si sono arresi varia da 18 a 23 anni.

Le forze aerospaziali russe stanno aumentando gli attacchi alle concentrazioni di forze armate ucraine nel territorio adiacente nelle regioni di Sumy e Kharkov.

Qualche ultimo elemento:

Arestovich spiega a Zelensky cosa succederà esattamente se non accetta l’accordo attuale:

Abbastanza semplice, no?

Le forze motociclistiche russe praticano un nuovo modo di aggirare i fili di ferro:

Il generale Wesley Clark valuta correttamente il gioco finale della guerra:

Odessa è la chiave della vittoria russa. – Ex comandante della NATO.

La conquista di Odessa diventerà un simbolo della fine della guerra e della vittoria de facto della Russia, ha dichiarato l’ex comandante delle forze alleate della NATO in Europa, il generale Wesley Clark. Secondo lui, la città è un obiettivo strategico di Vladimir Putin.

Gli Houthi hanno annunciato il terzo abbattimento di un drone americano MQ-9 Reaper solo questa settimana. Le fonti sostengono che questo è il 22° Reaper distrutto dagli Houthi dal 7 ottobre, che si aggira intorno al 10% dell’intero inventario di Reaper delle Forze Armate statunitensi. .

Ciò fa emergere nuove argomentazioni su quanto gli UCAV pesanti siano ‘obsoleti’ nella guerra moderna. Ma è interessante notare che l’uso di queste piattaforme da parte della Russia è aumentato negli ultimi tempi, mentre le difese aeree dell’Ucraina si sono lentamente esaurite. Solo oggi abbiamo due video dell’utilizzo del Forpost.

Il primo è un attacco contro un posto di comando ucraino a Novodymtrovka, alle coordinate sotto riportate:

#UcrainaRussiaGuerra
Luogo: #Novodmytrivka

Data: ~22.04.2025
Coordinate: 50.757129,35.372044

Descrizione: Gli UAV dell’avamposto russo hanno distrutto tre punti di schieramento temporaneo delle Forze armate ucraine a Novodmytrivka.

È interessante notare che si trova al confine con Sumy, dove queste piattaforme UCAV hanno operato in quantità maggiore.

Il secondo video proviene dall’unità drone ucraina Magyar, che mostra un avamposto russo attaccato da un FPV, il che dimostra almeno che sono ampiamente utilizzati:

Drone intercettore ucraino abbatte UAV russo “Forpost” a 4 km di altezza. Il Forpost è un UAV di grandi dimensioni, simile nelle funzioni a un Bayraktar, in grado sia di effettuare ricognizioni che di trasportare un carico utile da combattimento – tipicamente due missili o altre munizioni per colpire obiettivi a terra.

A proposito, non sono affatto convinto che l’attacco di cui sopra abbia effettivamente disabilitato il Forpost. Se si considerano le dimensioni effettive di questa piattaforma, si noterà che un minuscolo FPV dovrebbe sferrare un colpo molto preciso per abbatterlo, poiché non ha la potenza esplosiva grezza per farlo e si affida alla precisione del suo strettissimo getto cumulativo, se così equipaggiato:

Dovrebbe anche essere notato che il Forpost in questione era armato con bombe a guida laser Kab-20 e quindi non era semplicemente equipaggiato per la ricognizione e simili: .

Allo stesso tempo, la Rostec ha annunciato un sistema “amico o nemico” per gli UAV russi:

 Rostec ha iniziato a testare il sistema “amico o nemico” per gli UAV.

La holding “RosEl” ha iniziato a testare il sistema di identificazione dei droni. L’apparecchiatura ha già superato la fase di verifica della compatibilità elettromagnetica con il resto dell'”imbottitura” dei droni da trasporto.

Come funziona il sistema?

L’elemento chiave del nuovo sistema è un identificatore radar installato nel drone. In una prima fase, l’apparecchiatura funzionerà con stazioni che utilizzano il sistema di identificazione statale russo. Tali dispositivi sono utilizzati, ad esempio, nell’aviazione per distinguere le attrezzature amiche da quelle nemiche.

A cosa serve?

L’apparecchiatura funziona in base al principio “amico o nemico” e contrassegna automaticamente i droni amici a un’altitudine fino a 5 km e a una distanza fino a 100 km dall’interrogatore radio.

“Il transponder è leggero – non più di 90 g – e ha un basso consumo energetico. Ciò consente di integrare il prodotto in un’ampia gamma di droni civili e speciali, compresi i quadcopter agricoli o geodetici”, ha dichiarato Rosel.

Uno dei prototipi sarà testato sull’UAV Geodesy-401 prodotto da Geoscan. Si tratta di un complesso per la fotografia aerea in ambiente urbano e nelle cave.

Si prevede di iniziare la produzione del lotto pilota del sistema di identificazione nel 2025.

rostecru

Infine, la Germania ha annunciato con orgoglio giorni fa un nuovo potente pacchetto militare per l’Ucraina. Ma sta già facendo un pesante passo indietro, riducendo o rinviando gran parte degli aiuti, come descritto qui.

https://deaidua.org/news/de/2025/04/18/falsche-angaben-deutsches-verteidigungsministerium-korrigiert-ukraine-paket/

Dall’articolo:

Ma ora le cose stanno cambiando! Ieri sera, l’azienda si è sentita apparentemente costretta a modificare ampie parti della comunicazione online sul pacchetto. Dopo la modifica, è chiaro che una parte significativa dei nuovi sistemi d’arma e delle munizioni annunciati nel pacchetto erano stati promessi pubblicamente da tempo o non saranno consegnati come promesso in origine.

Ai miei occhi, questo è un vero disastro di comunicazione!

Entrando nel dettaglio, per esempio, si nota che dei 4 sistemi di difesa aerea IRIS-T promessi, solo uno può essere realisticamente consegnato, mentre gli altri sono rimandati al 2026 – e probabilmente anche oltre, possiamo intuire. Allo stesso modo, la maggior parte dei missili effettivi per questo sistema non è prevista prima del 2026 o oltre.

In sintesi, si può dire che, nonostante l’annuncio ufficiale, non ci saranno carri armati principali, né veicoli da combattimento di fanteria e solo un’unica unità di fuoco IRIS-T SLM, in cui sono integrati due lanciatori IRIS-T SLS aggiuntivi, oltre ai sistemi d’arma già promessi quest’anno.

Il solito vecchio trucco delle pubbliche relazioni europee.

A giudicare da quanto sopra, quante probabilità ci sono che Merz sia in grado di soddisfare le stravaganze dell’ambasciatore Melnyk?

Credo che un viaggio di shopping in extremis con Macron sia d’obbligo.



Il vostro sostegno è inestimabile. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a una sottoscrizione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, è possibile lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Rassegna stampa tedesca 30 A cura di Gianpaolo Rosani

Proponiamo l’intera pagina politica di questa settimana della rivista bavarese, conservatrice e liberista, terza per diffusione in Germania dopo Spiegel e Stern. Sette articoli per chi ha tempo e voglia di leggere: l’accordo di governo e i mugugni CDU sui troppi compromessi che esso contiene, le pressioni nei Länder orientali circa il rapporto tra CDU e AfD, le relazioni sospettose tra CDU e CSU, i piani per gli investimenti nel settore spaziale previsti nell’accordo, il caso giudiziario di una foto satiricamente ritoccata, i problemi dell’AfD con la propria ruggente organizzazione giovanile; infine un saggista scrive perchè non vuole che “gli europei rimangano dipendenti dai capricci e dall’arbitrio del presidente degli Stati Uniti” ed espone la sua visione.

17.04.2025

Lo shock della realtà

Con l’accordo di coalizione tra cristiano-democratici e socialisti, Friedrich Merz chiede molto al suo partito. Perché non è necessariamente una cattiva notizia e cosa dovrebbe cambiare nell’Unione prima delle elezioni del Cancelliere il 6 maggio.

TESTO DI FELIX HECK E JULIUS NIEWELER Mercoledì pomeriggio, ore 16:15. Carsten Linnemann è nell’atrio della Paul-Löbe-Haus e strizza gli occhi per il sole.

Per proseguire, cliccare su:

La base dell’SPD approverà il contratto di coalizione? “Considerando il pessimo risultato elettorale, il negoziato ha condotto ad un accordo di coalizione dignitoso: abbiamo ottenuto molto del programma dell’SPD in materia di lavoro, pensioni, affitti e sanità”, dice un esponente della sinistra SPD.

17.04.2025

Non dobbiamo apparire divisi come nella coalizione-semaforo

Ralf Stegner, esponente della sinistra SPD, comprende il no dei Giovani Socialisti al contratto di coalizione, ma lo sostiene comunque. Continua a chiedere che l’SPD faccia i conti con il suo scarso risultato elettorale.

Ralf Stegner, 65 anni, è membro del Bundestag per il partito SPD dal 2021. È deputato della circoscrizione elettorale di Pinneberg ed è stato presidente della commissione d’inchiesta sul Afghanistan nel Bundestag.

Intervista di Stefan Reinecke

taz: Signor Stegner, la base dell’SPD approverà il contratto di coalizione? Ralf Stegner: Non lo approverà senza critiche. Ma alla fine lo accetterà. Perché, a differenza delle ultime due grandi coalizioni, questa volta non c’è un’alternativa democratica.

Per proseguire, cliccare su:

Come si parla ora di guerra nelle scuole tedesche: intervista ad un ufficiale “addetto alla gioventù”: il termine è stato coniato poco dopo la fondazione della Bundeswehr, nel contesto del riarmo della Germania. “Spieghiamo la politica di sicurezza e i fondamenti della Bundeswehr, non solo ai giovani, ma a tutti. Tengo conferenze o partecipo a tavole rotonde”.

16.04.2025

Nelle scuole è ormai chiaro che la situazione è cambiata

I giovani tedeschi sono pronti a difendere il loro Paese? Sì, secondo Martin Wiemann. L’ufficiale addetto alle relazioni con i giovani presenta la Bundeswehr agli studenti

DI SEBASTIAN BEUG Martin Wiemann è uno dei 96 ufficiali giovanili delle forze armate tedesche. Ha completato il servizio militare nel 2001 ed è rimasto nelle forze armate.

Per proseguire, cliccare su:

Molti commentatori, ma anche molti democratici cristiani, non si stancano di sottolineare quante vittorie su singoli punti, e anche quanti posti di ministro, la SPD sia riuscita a ottenere nel corso dei colloqui di coalizione e quanto invece la CDU abbia concluso male. Questo accordo di coalizione è stato creato in tempi politicamente “follemente turbolenti”. Putin. Trump. I missili. I mercati mondiali. L’AfD, che minaccia la stabilità interna della Germania. “La posta in gioco è alta”, dice Klingbeil, che passa la “maledettamente alta responsabilità che avevamo” agli iscritti dell’SPD chiamati a ratificare l’accordo. “Se fallisce, ci saranno nuove elezioni. Oppure forse ci sarà un governo di minoranza”. Nell’Unione ci sono anche voci che si stanno già pronunciando a favore di un’apertura all’AfD. Jens Spahn sta già parlando di una normalizzazione dell’AfD. “Queste voci ci sono”, dice Klingbeil. La “porta dell’inferno”, questo è il messaggio del leader della SPD, non è ancora del tutto chiusa – allora meglio il nero-rosso.

08.04.2025

La base del Partito Socialdemocratico Tedesco (SPD) ha ancora molte domande sull’accordo di coalizione

All’inizio della votazione dei membri sull’accordo tra i partiti rosso-neri, i socialdemocratici si incontrano ad Hannover. Diventa subito chiaro che questa volta non sarà una decisione difficile.

DI ULRICH EXNER Hannover, ovviamente, dove altro? La capitale della Bassa Sassonia, dice Lars Klingbeil prima dell’inizio di questa sera, è “una banca sicura” per i socialdemocratici.

Per proseguire, cliccare su:

Tradizionalmente, al Bundestag la presidenza della commissione per il bilancio spetta al gruppo di opposizione più numeroso, ma …. i deputati dell’AfD possono assumere la presidenza delle commissioni? L’innesco del dibattito è stata un’affermazione del vicepresidente del gruppo parlamentare dell’Unione, Jens Spahn:  ha detto al quotidiano Bild di trattare l’AfD come qualsiasi altro partito di opposizione in relazione alle procedure parlamentari, alle procedure ordinarie, alle commissioni e al rispetto dei diritti di minoranza e di maggioranza. Il primo ministro della Sassonia Michael Kretschmer (CDU) dice “L’Afd è un partito di estrema destra, vuole abolire la democrazia”, tuttavia “i diritti democratici veri e propri, i diritti che ogni deputato, ogni partito ha in un parlamento, devono valere anche per questo partito, perché altrimenti lo si rafforza e non lo si indebolisce”. Dal punto di vista costituzionale, nulla impedisce al nuovo Bundestag di nominare i presidenti delle commissioni tramite elezione e di lasciare eventualmente a bocca asciutta l’AfD.

16.04.2025

Nessun obbligo di rispettare le consuetudini

Il Bundestag non può escludere l’AfD dalla presidenza delle commissioni. Ma non tutti nell’Unione lo vogliono.

Di Marlene Grunert e Tobias Schrörs Il Bundestag dovrebbe concedere ai deputati dell’AfD di assumere la presidenza delle commissioni? Nell’Unione stanno aumentando le voci che sperano di privare il partito della possibilità di mettersi in scena come “martire” in questo modo. Per proseguire, cliccare su:

Consultazione nell’SPD sul contratto di coalizione: il voto degli iscritti è una sfida perché i 358.000 compagni non sono un gruppo omogeneo. Il presidente Lars Klingbeil ha parlato duramente: “La posta in gioco è dannatamente alta”. Forse è anche una minaccia: vuole andare avanti. Molte cose non sono più prevedibili al giorno d’oggi, sono incerte: il sostegno americano, la pace. Allora ci vorrebbe almeno un governo stabile. Il voto degli iscritti è appena iniziato, fino al 29 aprile si voterà in modo digitale. Solo se la maggioranza dei socialdemocratici acconsente la SPD rimarrà al governo, si formerà una coalizione e Merz diventerà cancelliere.

16.04.2025

Questa volta senza furore

I vertici dell’SPD si rivolgono alla base del partito e promuovono con insistenza l’accordo di coalizione

Di Mona Jaeger, Hannover Il socialdemocratico è una creatura complessa e difficile da comprendere. Quindi, ad Hannover, si sta svolgendo un evento informativo per tutti i membri dell’SPD sul contratto di coalizione.

proseguire, cliccare su:

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

La politica tedesca del “Drang nach Osten” e l’Europa sud-orientale intorno al 1900_di Vladislav Sotirovic

La politica tedesca del “Drang nach Osten” e l’Europa sud-orientale intorno al 1900

L’Impero tedesco unificato, proclamato a Versailles nel gennaio 1871, contemplava il riequilibrio della divisione delle colonie, dei mercati e delle fonti di materie prime del mondo.[1] Eccezionalmente, il movimento pangermanico, fondato nel 1891, propagava la creazione di un potente impero globale tedesco. Per farlo, era necessario innanzitutto ridistribuire le colonie mondiali.[2] I Balcani erano una delle regioni del mondo che dovevano essere “ridistribuite” a favore della Germania.[3] Nello spirito di tale politica, il Parlamento tedesco (Reichstag) emanò nel 1898 una legge sull’ampliamento della marina tedesca con la motivazione di “garantire gli interessi marittimi della Germania”. L’anno successivo (1899), durante la Prima Conferenza Internazionale dell’Aia (dedicata alle questioni di sicurezza e pace globale), l’imperatore tedesco Guglielmo II di Hohenzollern (1888-1918) dichiarò apertamente che “la spada affilata è la migliore garanzia di pace”.[4]

L’imperialismo pangermanico dopo l’unificazione tedesca del 1871 era diretto principalmente verso est con il motto “Drang nach Osten” (“Spinta verso est”). Uno degli obiettivi di questa politica era quello di rendere l’Impero ottomano sottomesso dal punto di vista economico e politico per sfruttare il potenziale naturale di questo paese multicontinentale. Tuttavia, per raggiungere questo obiettivo, era necessario ridurre l’influenza francese e britannica nell’Europa sud-orientale, in Asia Minore (Anatolia) e in Medio Oriente e, allo stesso tempo, rendere impossibile la penetrazione russa nei Balcani e nello Stretto, sostenendo lo status quo politico nella regione. Nel concetto tedesco di politica estera “Drang nach Osten”, il Canale di Suez doveva essere sotto il dominio di Berlino allo scopo di tagliare fuori la Gran Bretagna dalle sue colonie d’oltremare in Asia, Africa e nella regione dell’Oceano Pacifico. Intorno al 1900, gli investimenti di capitale tedesco nell’Impero Ottomano avevano già respinto i francesi e gli inglesi. Appena prima dell’inizio delle guerre balcaniche nel 1912, rappresentavano il 45% del capitale tedesco investito nell’Impero ottomano.[5] Il commercio ottomano era finanziato in primo luogo dalla Deutsche Orientbank tedesca.[6] L’esercito ottomano era rifornito di materiale bellico e di tecniche, in particolare di artiglieria, dalle fabbriche militari tedesche (Krupp, Mauzer). L’esercito ottomano fu ristrutturato e modernizzato secondo la strategia bellica tedesca, principalmente grazie alla missione militare tedesca nell’Impero ottomano guidata dal generale von der Goltz.

L’espansione finanziario-politica tedesca nell’Impero ottomano raggiunse il suo apice quando le imprese edili tedesche ottennero la concessione per la costruzione della ferrovia di Baghdad (Konia-Baghdad-Basra), una linea ferroviaria di estrema importanza economica e strategico-militare per il Medio Oriente. In questo contesto, non sorprende che le politiche tedesche in Medio Oriente e nei Balcani fossero molto simili tra loro. Infatti, poiché tra la Germania e l’Asia Minore ottomana si trovava la penisola balcanica, era chiaro come il sole ai diplomatici tedeschi che l’Europa sud-orientale potesse essere soggetta al dominio e al controllo finanziario, economico, politico e persino militare della Germania. I creatori e i sostenitori della politica del “Drang nach Osten” vedevano nelle ferrovie balcaniche il collegamento naturale tra le ferrovie dell’Europa centrale sotto il dominio germanico e quelle dell’Anatolia e del Golfo Persico.[7] In breve, la rete ferroviaria che collegava Berlino al Golfo Persico, attraversando l’Europa sud-orientale (l’Orient Express), doveva essere finanziariamente dominata e controllata dalle banche tedesche. Per questo motivo, la politica estera tedesca non appoggiava alcun cambiamento politico nei Balcani e, quindi, l’Impero ottomano doveva evitare il destino di un’ulteriore disintegrazione dopo il Congresso di Berlino del 1878.[8] Tuttavia, l’Impero ottomano sarebbe stato sicuramente dissolto dalla creazione e dall’espansione degli Stati balcanici cristiani a scapito dei territori balcanici ottomani.[9]

L’imperialismo tedesco previsto era diretto verso il Medio Oriente, ma attraverso l’Austria-Ungheria e i Balcani. In pratica, per realizzare la politica del “Drang nach Osten”, Berlino avrebbe potuto mettere sotto il proprio controllo la doppia monarchia austro-ungarica e il resto dell’Europa sud-orientale. Vienna, Budapest, Belgrado, Sofia ed Edirne erano i principali collegamenti ferroviari sulla strada per Istanbul, Baghdad e Bassora, mentre Pola, Trieste, Dubrovnik (Ragusa) e Kotor (Cattaro) dovevano essere trasformate nella base principale della Germania per il dominio di Berlino sul Mar Adriatico e sul Mar Mediterraneo. Fu proprio il quotidiano russo Новое время del 29 aprile 1898 ad avvertire la diplomazia russa che, a seguito della penetrazione politico-militare-economica tedesca nell’Impero ottomano, «l’Anatolia sarebbe diventata l’India tedesca».[10]

La doppia monarchia austro-ungarica era considerata il precursore degli interessi tedeschi nell’Europa sud-orientale e, in questo senso, la politica imperialista viennese nei Balcani era accolta con favore e sostenuta da Berlino e dai politici pangermanici di Potsdam.[11] La ragione della supervisione politica tedesca sulla doppia monarchia austro-ungarica era la forte dipendenza economica e finanziaria dell’Impero austro-ungarico dal capitale e dagli investimenti finanziari tedeschi. Tale asservimento dell’Austria-Ungheria al controllo economico-finanziario tedesco e, di conseguenza, la sua incapacità di agire politicamente come Stato indipendente era evidente dal fatto che il 50% delle esportazioni austro-ungariche era destinato al mercato tedesco. Anche prima della crisi bosniaco-erzegovina del 1908-1909, la doppia monarchia austro-ungarica era finanziariamente dipendente dalle banche tedesche (la Dresdner Bank, la Deutsche Bank, la Darmschterer Bank e la Diskontogezelschaft Bank). Allo stesso tempo, gli Stati balcanici stavano diventando gradualmente e sempre più soggetti al controllo dello stesso capitale tedesco. Ad esempio, il principale investitore tedesco in Serbia era la Società Commerciale di Berlino (Berliner Handelsgezelschaft), mentre le esportazioni della Serbia verso la Germania nel 1910 raggiungevano il 42%.[12] Una situazione simile si verificava anche in Bulgaria. Le sue importazioni dalla Germania e dall’Austria-Ungheria erano pari al 45%, mentre il 32% delle esportazioni totali della Bulgaria erano dirette verso la Germania e la doppia monarchia austro-ungarica.[13]

L’obiettivo principale di tale politica finanziaria ed economica tedesca nei Balcani era quello di trasformare l’Impero Ottomano nella “propria India” e per questo motivo Berlino divenne la protagonista principale della politica dello status quo nei Balcani, aiutando il “malato del Bosforo” a riscattarsi. Successivamente, Berlino e Vienna miravano a impedire la creazione di un’alleanza balcanica anti-ottomana sotto l’egida russa.[14]

Tuttavia, c’erano due punti cruciali di disaccordo austro-tedesco in relazione alla loro politica collettiva nei Balcani:

1) Mentre l’imperatore-re asburgico voleva vedere solo la Bulgaria come nuovo Stato membro delle potenze centrali, per l’imperatore tedesco anche la Serbia poteva essere inclusa in questo blocco politico-militare. Per Vienna, la Serbia e il Montenegro dovevano essere tenuti fuori dalle potenze centrali per non influenzare la popolazione slava meridionale austriaca contro la corte viennese.

2) Il Kaiser tedesco non era disposto a sostenere la politica austriaca di espansione della Bulgaria a spese dei territori greci e rumeni a causa dei legami familiari tra gli Hohenzollern tedeschi e i re Giorgio e Costantino di Grecia e il re Carlo di Romania.

Tuttavia, nonostante queste controversie, Berlino e Vienna raggiunsero, ad esempio, un accordo comune sulla questione dell’Albania: in caso di ritiro ottomano dai Balcani, sarebbe stato creato un grande Stato indipendente albanese che sarebbe esistito sotto il protettorato e il sostegno germanico (cioè della Germania e dell’Austria). [15] Ciò avvenne esattamente nel novembre 1912, quando durante la prima guerra balcanica, sulle rovine dell’Impero ottomano, fu proclamata l’indipendenza dell’Albania.

Riferimenti

[1] Sull’unificazione tedesca del 1871, cfr. [Darmstaedter F., Bismarck and the Creation of the Second German Reich, Londra, 1948; Pflanze O., Bismark and the Development of Germany. Volume I: The Period of Unification, 1815−1871, New Jersey: Princeton University Press, 1962; Medlicott E., Bismarck and Modern Germany, Mystic, Conn., 1965; Pflanze O., (ed.), The Unification of Germany, 1848−1871, New York: University of Minnesota, 1969; Rodes J. E., The Quest for Unity. La Germania moderna 1848-1970, New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1971; Michael J., L’unificazione della Germania, Londra-New York: Routledge, 1996; Williamson G. D., Bismarck e la Germania, 1862-1890, New York: Routledge, 2011; Headlam J., Bismarck and the Foundation of the German Empire, Didactic Press, 2013].

[2] Paul Rorbach divenne il più influente sostenitore tedesco della creazione del grande impero tedesco d’oltremare. Egli scriveva che la creazione di un grande impero tedesco nel mondo non poteva essere realizzata senza una grande guerra mondiale, cioè senza “il sangue e il piombo”. Sul concetto e la pratica del colonialismo, si veda [Berger S., (ed.), A Companion to Nineteenth-Century Europe 1789‒1914, Malden, MA‒Oxford, Regno Unito‒Carlton, Australia: Blackwell Publishing Ltd, 2006, 432‒447].

[3] Sulla creazione del nazionalismo di massa in Germania, si veda [Mosse G. L, The Nationalization of the Masses: Political symbolism and mass movements in Germany from the Napoleonic wars through the Third Reich, Ithaca, NY: Cornel University Press, 1991].

[4] Kautsky K., Comment s’est déclanchée la guerre mondiale, Parigi, 1921, 21. I tentativi di raggiungere il disarmo attraverso una sorta di accordo internazionale e/o trattato iniziarono alle Conferenze dell’Aia del 1899 e del 1907. Tuttavia, entrambe si conclusero senza risultati significativi [Palmowski J., A Dictionary of Twentieth-Century World History, Oxford: Oxford University Press, 1998, 171].

[5] Sull’investimento straniero nell’Impero ottomano alla vigilia della Grande Guerra nel contesto del dominio politico sul paese, cfr. [Готлиб В. В., Тайная дипломатия во время первой мировой войны, Москва, 1960].

[6] Sulla penetrazione del capitale finanziario tedesco nei Balcani ottomani nel primo decennio del XX secolo, cfr. [Вендел Х., Борба Југословена за слободу и јединство, Београд, 1925, 553−572].

[7] Sul concetto geopolitico tedesco di Mitteleuropa, cfr. [Naumann F., Mitteleuropa, Berlino: Georg Reimer, 1915; Meyer C. H., Mitteleuropa in German Thought and Action, 1815−1945, L’Aia: Martinus Nijhoff, 1955; Katzenstein J. P., Mitteleuropa: Between Europe and Germany, Berghahn Books, 1997; Lehmann G., Mitteleuropa, Mecklemburg: Mecklemburger Buchverlag, 2009].

[8] Nel 1878, il Congresso di Berlino, in cui le grandi potenze europee ridisegnarono la mappa politica dell’Europa sud-orientale dopo la Grande Crisi Orientale e la guerra russo-ottomana del 1877-1878, pose la provincia ottomana della Bosnia-Erzegovina sotto l’amministrazione dell’Austria-Ungheria (che la annesse nel 1908) e riconobbe l’indipendenza della Romania, Serbia e Montenegro, mentre il Principato della Bulgaria, tributario, ottenne lo status di autonomia. Grecia, Montenegro, Serbia e Romania ottennero ampliamenti territoriali a spese dell’Impero ottomano [Ference C. G. (ed.), Chronology of 20th-Century Eastern European History, Detroit‒Washington, D. C.‒Londra: Gale Research Inc., 1994, 393].

[9] Hobus G., Wirtschaft und Staat im südosteuropäischen Raum 1908−1914, Monaco, 1934, 139−151.

[10] Архив Србије, Министарство Иностраних Дела Србије, Политичко Одељење, 1898, Ф-IV, Д-I, поверљиво, № 962, “Српско посланство у Петрограду – Ђорђевићу”, Петроград, 18 aprile [vecchio stile], 1898.

[11] Il primo ministro tedesco (Kanzellar) dichiarò durante la crisi seguita all’annessione austro-ungarica della Bosnia-Erzegovina nel 1908 che la politica tedesca nei Balcani avrebbe seguito rigorosamente gli interessi austro-ungarici nella regione.

[12] Алексић-Пејковић Љ., Односи Србије са Француском и Енглеском 1903−1914, Београд, 1965, 35−42.

[13] Жебокрицкий В. А., Бьлгария накануне балканских войн 1912−1913 гг., Кийев 1960, 59−61.

[14] Huldermann V., La Vie d’Albert Ballin, Payot, Parigi, 1923, 207−213; Die Grosse Politik der Europäischen Kabinette 1871−1914, Vol. XXXIV, № 13428, № 12926, Berlino, 1926. Sull’impegno serbo per la creazione dell’Alleanza balcanica a metà del XIX secolo, cfr. [Пироћанац М. С., Међународни положај Србије, Београд, 1893; Пироћанац М. С., Кнез Михаило и заједнићка радња балканских народа, Београд, 1895].

[15] Pribram A. F., Die politischen Geheimverträge Österreich-Ungarns 1879−1914, Vienna-Lipsia, 1920; Преписка о арбанаским насиљима, Службено издање, Belgrado, 1899; Documents diplomatiques français, vol. II, Parigi, 1931; Архив министарства иностраних дела, Извештај из Цариграда од 25.-ог септембра, 1902, Београд; Ilyrisch-albanische Forschungen, vol. I, 1916, 380−390; Neue Freie Presse, 02−04−1903; British documents on the Origins of the War, 1899−1914, Vol. V, Londra, 68−72.

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

1 2 3 4 18