Rassegna stampa tedesca 48a A cura di Gianpaolo Rosani

10 Settembre 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Intervista a Heidi Reichinnek, leader del gruppo parlamentare “Die Linke”: quello che c’era nella
DDR non era socialismo. Non come lo intende il mio partito. Non ci riferiamo solo alla DDR. Ci
riferiamo a tutti i tentativi socialisti, compresi quelli del cosiddetto socialismo democratico. Ripeto:
vogliamo cambiare il sistema economico, non rovesciare il sistema politico. Altri partiti come l’AfD
vogliono abolire la democrazia! Ci sono prove più che sufficienti che l’AfD lavora contro il nostro
ordine liberale democratico, come dimostra anche la classificazione da parte dell’Ufficio federale
per la protezione della Costituzione. Noi siamo saldamente ancorati alla Costituzione. Il nostro
obiettivo è un socialismo democratico e lo ripeto continuamente: il capitalismo non è protetto dalla
Costituzione.

STERN
04.09.2025
Quanto c’è ancora della DDR in lei, Heidi
Reichinnek?
La leader del gruppo parlamentare Die Linke parla delle sue origini nella Germania orientale, della
nazionalizzazione delle grandi aziende e di ciò di cui discute con gli elettori dell’AfD.

Intervista: Martin Debes e Miriam Hollstein
Signora Reichinnek, le piacciono i topi nudisti?

Stern-04.09.2025 Download

Stiamo assistendo alla fine del vecchio ordine globalizzato e multilaterale. Al suo posto sta
tornando la politica di potere, con nazionalismo e protezionismo. Dobbiamo prepararci a questo.
La “svolta epocale” è iniziata con il riarmo e una più stretta collaborazione europea. Ma la
Germania teme i difficili conflitti di obiettivi, il classico compromesso tra “cannoni e burro”.

07.09.2025
“Senza riforme, il nostro benessere diminuirà”
La coalizione nero-rossa ha proclamato l’autunno delle riforme. Lars Feld, ex presidente del Comitato dei
cinque saggi, non crede però in grandi cambiamenti
Lars Feld Economista, è stato a lungo considerato la coscienza liberale della politica economica tedesca. Dal
2011 al 2021 è stato membro del Consiglio dei saggi per la valutazione dello sviluppo economico
complessivo, in breve il Consiglio dei saggi. Dal 2020 al 2021 ne è stato presidente. Successivamente, l’ex
membro dell’SPD Christian Lindner (FDP) ha fornito la sua consulenza. Feld, nato nel 1966 a Saarbrücken,
ha studiato economia politica in quella città e ha poi conseguito il dottorato all’Università di San Gallo. Oggi
dirige l’Istituto Eucken dell’Università di Friburgo.

Intervista di JAN DAMS
WELT AM SONNTAG: Signor Feld, recentemente ha citato l’economista Schumpeter: lo spirito di un popolo

Welt-am-Sonntag-07.09.2025.II_Download

Il Cancelliere federale ha annunciato un “autunno di riforme”. Ancora più rapidamente del
controverso reddito di cittadinanza, stanno aumentando vertiginosamente le spese della
previdenza sociale. Le casse malattia e di assistenza sono già da tempo in una situazione
pericolosamente precaria e presto seguiranno le pensioni. Cosa fare ora per evitare il collasso del
sistema. Soprattutto il settore ospedaliero, che rappresenta la voce di spesa più consistente, deve
essere riformato: un numero inferiore di cliniche e una maggiore specializzazione non solo
ridurrebbero le spese, ma migliorerebbero anche la qualità dell’assistenza. La riforma ospedaliera
avviata dal governo di coalizione deve essere rafforzata in questo senso. Non tutte le città più
piccole hanno bisogno di una clinica. Inoltre, gli assicurati dovrebbero poter andare solo dai medici
di base con cui la loro cassa malattia ha stipulato un contratto diretto e che svolgono quindi una
funzione di guida per i pazienti attraverso il sistema sanitario. Chi desidera continuare a scegliere
liberamente il proprio medico dovrebbe pagare un contributo aggiuntivo. La pensione anticipata
dovrebbe essere abolita.

07.09.2025
Povera Germania
Le spese dei fondi sociali stanno aumentando rapidamente, le assicurazioni sanitarie e di assistenza sono
già da tempo in difficoltà e presto seguiranno anche le pensioni. Come si può evitare il collasso?

Di DOROTHEA SIEMS
Lo Stato sociale tedesco assomiglia a una casa che rischia di crollare. Ma invece di avviare rapidamente i
lavori di ristrutturazione, l’amministratore, come già hanno fatto i suoi predecessori, continua ad

Welt-am-Sonntag-07.09.2025 Download

Garanzie di sicurezza pericolose_di German Foreign Policy

7 Settembre 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Garanzie di sicurezza pericolose

La “coalizione dei volenterosi” occidentali, tra cui la Germania, decide “garanzie di sicurezza” per l’Ucraina, compreso il dispiegamento di truppe contro la volontà della Russia, rischiando così ancora una volta di prolungare la guerra.

Settembre

2025

Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

PARIGI/BERLINO/KIEV (cronaca propria) – Una “coalizione di volenterosi” di Stati prevalentemente europei, tra cui la Germania, ha concordato “garanzie di sicurezza” per l’Ucraina, tra cui il dispiegamento di truppe sul territorio ucraino. Come annunciato dal presidente francese Emmanuel Macron ieri (giovedì) a seguito di un incontro a Parigi, vi partecipano in totale 26 Stati. Tuttavia, non tutti vogliono inviare soldati. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz sembrava ancora intenzionato a farlo a metà agosto, ma di recente ha mostrato maggiore moderazione. Wolfgang Ischinger, ex capo della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ha definito la discussione sull’invio di personale militare in Ucraina un “dibattito fantasma”: La Russia non avrebbe comunque accettato il piano, ha dichiarato Ischinger. Mosca lo ha ora confermato e ha annunciato che continuerà la guerra se non si troverà una soluzione negoziale. Nel frattempo, il Segretario Generale della NATO Mark Rutte ha dichiarato che non è necessario interessarsi a “ciò che la Russia pensa delle truppe in Ucraina”. La NATO ha deliberatamente ignorato le linee rosse di Mosca a cavallo del 2021/22 e le conseguenze sono ben note.

Schierare le truppe

Una “coalizione dei volenterosi” presieduta da Francia e Regno Unito ha concordato ieri, giovedì, le cosiddette garanzie di sicurezza per l’Ucraina. Lo ha annunciato il presidente francese Emmanuel Macron dopo una riunione di oltre 30 Paesi a Parigi. Erano rappresentati soprattutto Paesi europei, oltre a Canada, Australia e Giappone. Alcuni capi di Stato e di governo, come il cancelliere tedesco Friedrich Merz, hanno partecipato all’incontro in collegamento video. Secondo Macron, 26 degli Stati presenti hanno accettato di partecipare a una “forza di riassicurazione” che invierebbe immediatamente truppe in Ucraina in caso di cessate il fuoco o sarebbe comunque presente sul posto “a terra, in mare o in aria”[1] A tal fine, è stata sviluppata una “pianificazione militare” “robusta” e destinata a proteggere “la nostra linea di difesa”, ha proseguito Macron. È noto che le truppe degli Stati europei della NATO non saranno dislocate sulla linea di contatto, ma molto più indietro, ad esempio a Kiev o Odessa. Anche il Presidente degli Stati Uniti Trump ha promesso in una videochiamata che il suo Paese parteciperà alle “garanzie di sicurezza”, è stato riferito a Parigi. Secondo il Presidente francese, i dettagli saranno definiti nei prossimi giorni.

Berlino rimane ambivalente

Macron ha inoltre annunciato che anche la Germania, l’Italia e la Polonia vogliono contribuire attivamente alle “garanzie di sicurezza”; tuttavia, tutte e tre avranno “le proprie modalità”. Era già noto in anticipo che Berlino, Roma e Varsavia erano piuttosto riluttanti a inviare truppe in Ucraina.[2] Da Berlino erano arrivati segnali piuttosto contraddittori. A metà agosto, Merz aveva dichiarato che sarebbe stato presto necessario esaminare se “si dovessero prendere decisioni che richiedono un mandato”.[3] Pochi giorni fa, tuttavia, ha affermato di avere “notevoli riserve per la Repubblica Federale di Germania” sulla questione dell’eventuale invio della Bundeswehr in Ucraina. Tuttavia, secondo un articolo di Der Spiegel, il governo tedesco è pronto a rafforzare la difesa aerea dell’Ucraina e a sostenerne l’equipaggiamento con missili da crociera; vuole inoltre fornire materiale per quattro brigate di fanteria meccanizzata – 480 veicoli all’anno – e continuare ad addestrare i soldati ucraini.[4] Infine, ma non per questo meno importante, è prevista un’intensa cooperazione tra l’industria degli armamenti tedesca e quella ucraina. Rheinmetall e le start-up tedesche di droni, ad esempio, stanno già lavorando a stretto contatto con l’Ucraina (german-foreign-policy.com ha riportato [5]).

“Assolutamente inaccettabile”

Subito prima della riunione di Parigi della “coalizione dei volenterosi”, la Russia ha confermato di essere disposta in linea di principio a negoziare una soluzione pacifica al conflitto ucraino. Tuttavia, un dispiegamento di truppe da parte dei Paesi della NATO è “assolutamente inaccettabile” per Mosca, ha confermato Maria Zakharova, portavoce del Ministero degli Esteri russo: “La Russia non ha intenzione di discutere un intervento straniero in Ucraina, che sarebbe fondamentalmente inaccettabile e minerebbe qualsiasi forma di sicurezza”. “Garanzie di sicurezza” di questo tipo garantirebbero solo una cosa: “una minaccia per il continente europeo”[6]. Lo sfondo di tutto ciò è l’obiettivo bellico di Mosca di trasformare l’Ucraina in uno Stato neutrale per attenuare la minaccia strategica della NATO. Ciò non è compatibile con lo stazionamento di forze militari della NATO in Ucraina. Se una soluzione negoziata si rivelerà impossibile, la Russia “risolverà i suoi problemi militarmente”, ha annunciato il Presidente Vladimir Putin, sottolineando che le forze armate russe sono attualmente “all’offensiva”.[7] Allo stesso tempo, l’Ucraina è sempre più sulla difensiva militare; Kiev ha recentemente autorizzato il reclutamento di uomini di età superiore ai 60 anni – segno di una palese carenza di soldati.[8] Anche l’esercito è sulla difensiva.

“Un dibattito sui fantasmi”

Wolfgang Ischinger, ex diplomatico di alto livello del Ministero degli Esteri tedesco e ora Presidente del Consiglio di Fondazione della Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, ha recentemente avvertito che la Russia non accetterà il dispiegamento di unità provenienti dai Paesi della NATO, vale a dire che un impegno prematuro a “garanzie di sicurezza”, che includa tale dispiegamento, sarebbe di scarso aiuto. Ischinger aveva dichiarato che il dibattito sul dispiegamento di truppe europee in Ucraina era un inutile “dibattito fantasma”; Mosca non avrebbe accettato la misura nel prossimo futuro e quindi non avrebbe contribuito a porre fine alla guerra.[9] Non è chiaro se un attacco delle truppe russe in Ucraina ieri, giovedì, debba essere inteso come una sorta di avvertimento. Due dipendenti di un’organizzazione non governativa danese che stavano rimuovendo mine nell’oblast’ di Chernihiv sono stati uccisi nell’attacco; altri tre sono rimasti feriti. Secondo le autorità di Chernihiv, l’attacco è stato mirato.[10] I soldati occidentali potrebbero subire una minaccia simile se venissero dispiegati in Ucraina senza un accordo con Mosca.

“Non fa per loro”

Nonostante ciò, il Segretario Generale della NATO Mark Rutte ha dichiarato ieri, giovedì, che è superfluo prendere in considerazione il rifiuto della Russia al dispiegamento di truppe dei Paesi NATO in Ucraina. Non spetta alla Russia “decidere” se i Paesi occidentali inviano forze militari in Ucraina, ha spiegato in una conferenza a Praga. “Perché ci interessa cosa pensa la Russia delle truppe in Ucraina?”, ha chiesto Rutte: “Non spetta a loro decidere”[11] L’idea che i Paesi occidentali possano realizzare i loro piani in e con l’Ucraina senza dover tenere conto degli interessi della Russia e delle linee rosse di Mosca non è nuova; tuttavia, in passato ha portato a conseguenze disastrose. Come ha detto il predecessore di Rutte, Jens Stoltenberg, ai membri del Parlamento europeo nel settembre 2023, nell’autunno 2021 Putin aveva proposto alla NATO di rifiutare per iscritto l’adesione dell’Ucraina all’alleanza militare; questa era una precondizione russa per astenersi dall’invadere il Paese. Convinto che non fosse compito di Mosca estorcere concessioni alla NATO, Stoltenberg riferì nel 2023: “Naturalmente non l’abbiamo firmato”[12]. Le conseguenze sono ben note.

Per saperne di più: Nessun cessate il fuoco con la Russia e Negoziati a Istanbul.

[1] Ventisei Paesi si sono impegnati ad essere presenti “a terra, in mare o in aria” per garantire la sicurezza dell’Ucraina, annuncia Emmanuel Macron. lemonde.fr 04.09.2025.

[2] Emmanuel Macron: “Gli Stati Uniti sono stati molto chiari sul loro desiderio di far parte delle garanzie di sicurezza”. lemonde.fr 04.09.2025.

[3] Thomas Gutschker: Von der Leyen, Merz e le truppe di terra. Frankfurter Allgemeine Zeitung 05.09.2025.

[4] Markus Becker, Matthias Gebauer, Paul-Anton Krüger: Berlino offre all’Ucraina garanzie di sicurezza. spiegel.de 04.09.2025.

[5] Si veda Arms hub Ukraine (II).

[6] Mosca rifiuta qualsiasi intervento straniero in Ucraina. lemonde.fr 04.09.2025.

[7] La Russia raggiungerà i suoi obiettivi “militarmente” se i negoziati falliranno, dice Vladimir Putin. lemonde.fr 04.09.2025.

[8] Richard Connor: Ucraina: Zelenskyy permetterà agli over 60 di arruolarsi nell’esercito. dw.com 29.07.2025.

[9] Peter Carstens, Mona Jaeger: solo per ipotesi. Frankfurter Allgemeine Zeitung 21 agosto 2025.

[10] Due sminatori del Consiglio danese per i rifugiati uccisi da un bombardamento russo vicino a Chernihiv. lemonde.fr 04.09.2025.

[11] Non spetta alla Russia “decidere” se ci debbano essere truppe straniere in Ucraina in caso di accordo di pace, dice il capo della NATO. lemonde.fr 04.09.2025.

[12] Osservazione di apertura del Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg alla riunione congiunta della Commissione per gli Affari Esteri del Parlamento europeo (AFET) e della Sottocommissione per la Sicurezza e la Difesa (SEDE), seguita da uno scambio di opinioni con i membri del Parlamento europeo. nato.int 07.09.2023.

Decisione nuovamente rinviata

Ancora una volta, al Consiglio dei ministri franco-tedesco non è stata presa alcuna decisione sul futuro del caccia di sesta generazione FCAS. Il futuro del progetto comune da 100 miliardi di euro rimane in dubbio.

01Settembre2025

PARIGI/BERLINO (cronaca propria) – Il 25° Consiglio ministeriale franco-tedesco, riunitosi venerdì a Tolone, in Francia, non è riuscito a compiere alcun progresso sul più importante progetto di armamento congiunto franco-tedesco. Prima della riunione è stato annunciato che non ci sarà alcuna decisione fino alla fine dell’anno sul futuro del Future Combat Air System (FCAS), un cosiddetto jet da combattimento di sesta generazione. Da quando il progetto è stato lanciato nel 2017, Germania e Francia hanno discusso sulle loro “quote di lavoro” nel progetto, che si stima ammonti a 100 miliardi di euro. Tuttavia, la riunione ministeriale di Tolone ha prodotto una serie di altri annunci, tra cui un accordo sulla cooperazione nel settore energetico e un altro sulla programmazione di “dialoghi strategici” su un deterrente nucleare comune dell’UE. Quest’ultimo, tuttavia, dipenderebbe dalla disponibilità di un jet da combattimento europeo indipendente, come il FCAS. Diversi Paesi europei hanno espresso interesse ad aderire al programma FCAS o hanno addirittura avanzate proposte concrete. Il Belgio si è impegnato a stanziare 300 milioni di euro, mentre Spagna, Svizzera e Portogallo stanno valutando i vantaggi di abbandonare l’acquisto del caccia F-35 statunitense.

Non discusso

La 25esima riunione del Consiglio dei ministri franco-tedesco, tenutasi venerdì a Tolone, in Francia, non ha fatto alcun progresso sul FCAS. In occasione dell’incontro di luglio a Berlino tra il cancelliere tedesco Friedrich Merz e il presidente francese Emmanuel Macron, era stato deciso in precedenza che il Consiglio dei ministri avrebbe dovuto prendere una decisione sulla caccia di sesta generazione.[1] Tuttavia, questa decisione è stata nuovamente rinviata.[2] Il problema rimane la disputa sulla distribuzione dei contributi allo sviluppo e alla produzione del progetto. La Francia chiede una quota di lavoro molto più ampia nel progetto. I media tedeschi sostengono che sia in gioco fino all’80%. Questa volta Merz ha criticato apertamente la richiesta francese. Poco prima di partire per l’incontro in Francia ha commentato che la richiesta di un ruolo maggiore per l’azienda francese Dassault Aviation “non facilita le cose”, quindi la questione “non sarà discussa” durante le consultazioni governative franco-tedesche a Tolone. D’altra parte, il Cancelliere tedesco ha sottolineato la necessità di una “nuova caccia in Europa” e ha detto di volere una decisione entro la fine dell’anno. Le critiche al nuovo rinvio sono sempre più forti. Christoph Schmid, membro della commissione Difesa del Bundestag tedesco, già prima della riunione intergovernativa aveva avvertito: “Se a Tolone non prendiamo una decisione per entrare nella fase 2, tutto diventerà sempre più difficile”[3] La seconda fase riguarda lo sviluppo di “dimostratori idonei al volo”.

Dialogo strategico

Tuttavia, l’incontro di Tolone, presieduto da Merz e Macron, ha portato a una serie di altri annunci. I due leader hanno presentato un’“Agenda economica franco-tedesca” che copre i settori degli armamenti, dell’industria e della politica digitale, che mira a stabilire iniziative congiunte e posizioni coordinate “a livello internazionale, UE e bilaterale”.[4] L’ordine del giorno si concentra su un accordo per migliorare l’integrazione dei mercati energetici di entrambi i paesi. Il governo tedesco ha accettato di smettere di bloccare i sussidi UE per i progetti di energia nucleare francesi. In cambio, Parigi vuole sostenere il gasdotto H2Med, a lungo bloccato, destinato a trasportare idrogeno verde da Spagna e Portogallo alla Germania attraverso la Francia. Durante l’incontro di Tolone è stato anche pubblicato un documento di cinque pagine che riassume le conclusioni del Consiglio di difesa e sicurezza franco-tedesco di venerdì.[5] Il documento sottolinea il significativo contributo delle “forze nucleari strategiche indipendenti” francesi alla “sicurezza complessiva” dell’Alleanza transatlantica e annuncia l’avvio di un “dialogo strategico” tra Germania e Francia sulla deterrenza nucleare. Tuttavia, il documento non fa alcun riferimento al FCAS.

Segnato da disaccordi

Questa omissione è significativa. Il FCAS, annunciato ufficialmente come progetto chiave franco-tedesco nel 2017, mira a produrre un successore efficace dell’Eurofighter e del Rafale francese. Mira inoltre a ridurre la dipendenza dell’UE dagli Stati Uniti. È infatti considerato una “cartina tornasole” per la capacità degli Stati membri di “mettere da parte gli interessi nazionali” in materia di armamenti.[6] Inizialmente, Germania e Francia avevano unito le forze per sviluppare un caccia di sesta generazione che potesse essere schierato in combinazione con altri jet, missili guidati, droni e sciami di droni.[7] Tuttavia, fin dall’inizio sono emerse controversie tra le due parti sulla distribuzione delle quote di lavoro per lo sviluppo e la produzione. I disaccordi si sono aggravati con l’inclusione della Spagna nel 2019, una mossa promossa dalla Germania. L’aggiunta di un partner, la controllata spagnola Airbus, aumenta il peso di Berlino nel progetto. La Francia, da parte sua, attribuisce grande importanza alle capacità indipendenti della sua industria della difesa, come dimostrato in passato con lo sviluppo indipendente dei jet Rafale. Se il FCAS, i cui costi sono stimati in circa 100 miliardi di euro, non dovesse concretizzarsi, “futuri grandi progetti di armamento congiunti in Europa diventeranno sempre più improbabili”, osserva l’Istituto tedesco per gli affari internazionali e la sicurezza (SWP) con sede a Berlino in una recente analisi.[8]

‘Indipendenza nucleare’

Tuttavia, il secondo mandato di Donald Trump ha rafforzato le voci in Germania che chiedono la sostituzione dello scudo nucleare statunitense sull’Europa con uno scudo europeo indipendente. A febbraio di quest’anno, Merz ha dichiarato: “L’Europa deve diventare più indipendente dagli Stati Uniti anche in termini nucleari”.[9] La Francia è l’unico paese dell’UE a possedere armi nucleari proprie. La Germania, d’altra parte, ha solo un accordo di “condivisione nucleare” con gli Stati Uniti, in base al quale gli aerei tedeschi possono trasportare le bombe nucleari statunitensi immagazzinate a Büchel (nella regione dell’Eifel) verso un obiettivo in caso di guerra e sganciarle lì.[10] Finora, i caccia Tornado sono stati designati come vettori a tale scopo. Tuttavia, la flotta è obsoleta e dovrà presto essere sostituita. Inizialmente, gli Eurofighter erano considerati i successori, ma il loro utilizzo per il trasporto di armi nucleari statunitensi avrebbe richiesto la certificazione statunitense. Questa procedura avrebbe comportato la rivelazione dei segreti industriali contenuti nel caccia europeo. Per questo motivo, Berlino ha deciso di acquistare il caccia statunitense F-35 per la “condivisione nucleare”. La Francia, d’altra parte, vuole avere a disposizione il FCAS per trasportare le sue armi nucleari non appena i suoi Rafale dovranno essere sostituiti. Parigi respinge l’idea di ricorrere a un jet americano. Il FCAS è quindi considerato indispensabile per il dispiegamento “europeo” delle armi nucleari francesi.

Nuove parti interessate

Sebbene il progetto FCAS sia stato afflitto da ritardi, diversi altri paesi europei hanno recentemente espresso interesse a partecipare. Il Belgio, ad esempio, ha già adottato misure per aderire al programma. A luglio di quest’anno, il governo belga ha approvato un nuovo piano di difesa denominato “Visione strategica 2025”, in base al quale promette di investire 300 milioni di euro nel progetto FCAS e di partecipare alla sua fase di sviluppo dal 2026 al 2030.[11] Tuttavia, il Belgio sta anche perseguendo l’acquisto di undici caccia F-35A di fabbricazione statunitense, il che ha attirato le critiche del CEO di Dassault Eric Trappier. Trappier ha affermato che il Belgio sarebbe “benvenuto” ad aderire al FCAS se “abbandonasse l’idea di acquistare F-35”.[12] Il ministro della Difesa belga Theo Francken ha risposto a tono, affermando che il governo belga avrebbe rivisto la sua posizione sulla piena adesione al progetto FCAS, poiché “non può prendere lezioni da industriali arroganti”. La Spagna, d’altra parte, ha recentemente deciso di sospendere il suo piano di acquisto di jet F-35 e sta cercando alternative europee come l’Eurofighter o il FCAS.[13] Allo stesso modo, i parlamentari in Svizzera stanno spingendo per la cancellazione dell’acquisto di 36 jet da combattimento F-35. Questa mossa è in risposta alla decisione del presidente degli Stati Uniti Trump di imporre dazi del 39% sulle importazioni di beni svizzeri.[14] Infine, alcuni rapporti suggeriscono che anche il Portogallo potrebbe decidere di non acquistare jet F-35 e ora esprime interesse ad aderire al progetto FCAS inizialmente con lo status di osservatore.[15]

[1] S. dazu Noch immer kein Take-off .

[2] Iain Rogers: Germania e Francia rimandano la decisione sul caccia FCAS a fine anno. bloomberg.com 27.08.2025.

[3] Sabine Siebold: la parlamentare tedesca afferma che Berlino potrebbe abbandonare il progetto franco-tedesco del jet. reuters.com 27.08.2025.

[4] Agenda economica franco-tedesca. 29.08.2025.

[5] Conclusioni del Consiglio di difesa e sicurezza franco-tedesco. 29.08.2025.

[6] Dominic Vogel: Futuro sistema aereo da combattimento: troppo grande per fallire. SWP-Aktuell Nr. 98. Berlino, dicembre 2020.

[7] S. dazu Milliarden für künftige Kriege .

[8] Dominic Vogel: Futuro sistema aereo da combattimento: troppo grande per fallire. SWP-Aktuell Nr. 98. Berlino, dicembre 2020.

[9] Merz will mit europäischen Atommächten über Atomschutzschild sprechen. zeit.de 21.02.2025.

[10] S. dazu Festtage für die Rüstungsindustrie (II) .

[11] Nonostante il programma di caccia FCAS sia prossimo al collasso, il Belgio cerca ancora di unirsi come partner a pieno titolo. defense-ua-com 24.07.2025.

[12] Charlotte Van Campenhout: il Belgio riconsidera il ruolo dell’FCAS dopo che il CEO di Dassault si è dichiarato contrario all’acquisto dell’F-35. reuters.com 25.07.2025.

[13] Csongor Körömi: la Spagna rinuncia al piano di acquisto di aerei da combattimento F-35. politico.eu 06.08.2025.

[14] Chris Lunday, Jacopo Barigazzi: I legislatori svizzeri si rivoltano contro l’accordo sugli F-35 dopo la bomba tariffaria di Trump. politico.eu 11.08.2025.

[15] Peter Suciu: Il Portogallo aderirà a uno dei programmi europei di caccia di sesta generazione? nationalinterest.org 05.08.2025.

Dalla svolta al cambiamento epocale

Merz annuncia i primi drastici tagli sociali a favore degli armamenti e prospetta una “rottura epocale” o la fine della “Repubblica di Bonn”. La povertà in Germania sta già aumentando in modo significativo.

Settembre

2025

BERLINO (cronaca propria) – Il Cancelliere federale Friedrich Merz sta lanciando un attacco generale al sistema assistenziale tedesco e chiede di tagliare di un decimo la spesa per il reddito dei cittadini: cinque miliardi di euro. Questo è “l’ordine di grandezza minimo”, ha dichiarato martedì Merz. In precedenza aveva affermato che la Germania non poteva “semplicemente più permettersi” il suo sistema di welfare e aveva annunciato un “cambiamento epocale”: “La Repubblica di Bonn è finita per sempre”. La “rottura epocale” di Merz segue la “svolta” proclamata dal suo predecessore Olaf Scholz nel 2022, che ha inaugurato il drammatico aumento delle spese militari che ora sta portando al taglio dei bilanci sociali: La triplicazione del bilancio della difesa viene finanziata a spese dei più poveri. La Germania sta già sperimentando un significativo aumento del tasso di povertà. I tagli ai bilanci sociali a favore degli armamenti sono un processo che riguarda tutti i Paesi della NATO in Europa. La triade armamenti, tagli sociali e povertà va di pari passo con la crescente repressione contro gli oppositori della guerra e degli armamenti, ultimamente con la violenza della polizia contro le proteste a Colonia contro la militarizzazione della Repubblica Federale.

La fine della “Repubblica di Bonn

Nel fine settimana, il Cancelliere federale Friedrich Merz ha sferrato un attacco generale al sistema di sicurezza sociale tedesco, che era stato precedentemente annunciato con lo slogan “Autunno di riforme”. Merz aveva scelto per questo il reddito di cittadinanza, per il quale erano stati spesi circa 58,2 miliardi di euro nel 2024. “Non può rimanere e non rimarrà così com’è ora, soprattutto per quanto riguarda il cosiddetto reddito di cittadinanza”, ha annunciato Merz.[1] “Non è solo una svolta, è un cambiamento epocale”, ha continuato: “La Repubblica di Bonn è finita per sempre”. Martedì, Merz ha precisato di essere “fermamente convinto” che in questo sistema si possa risparmiare “il dieci per cento” del reddito dei cittadini; ha arrotondato a cinque miliardi di euro.[2] Questo dovrebbe “essere l’ordine di grandezza minimo”. Il Cancelliere ha fatto questa dichiarazione poco dopo che l’Agenzia Federale del Lavoro aveva riferito che in agosto la disoccupazione aveva raggiunto il livello più alto degli ultimi 15 anni, con circa 3,025 milioni di persone.[3] La situazione potrebbe “addirittura peggiorare”, ha ammesso Merz, citando “la politica doganale americana” come causa di un possibile ulteriore aumento della disoccupazione, che “colpirebbe duramente molte aziende tedesche”.[4] L’aumento della disoccupazione richiede un aumento della spesa sociale.

I buchi di bilancio dell’armeria

L’affermazione che la Germania “non può più permettersi” il suo stato sociale è talvolta giustificata in modo bizzarro dalla politica e dai media. Ad esempio, si dice che “misure come l’aumento delle tasse per i pendolari e i sussidi per il gasolio agricolo” minacciano di “creare ulteriori buchi nel bilancio che in realtà non possiamo permetterci”[5]. In realtà, i “buchi” vengono attualmente creati nel bilancio tedesco, in particolare dall’aumento senza precedenti delle spese per la difesa. Il bilancio militare tedesco, ad esempio, che l’anno scorso ammontava a circa 52 miliardi di euro, sarà aumentato a ben 152,8 miliardi di euro entro il 2029. A ciò si aggiungono le spese per le infrastrutture ad uso militare, per le quali si stimano quasi 70 miliardi di euro nel 2029 (german-foreign-policy.com riporta [6]). Tutto ciò equivale a un aumento di 170 miliardi di euro dovuto alla sola spesa aggiuntiva per le forze armate e le infrastrutture ad uso militare. Nonostante l’aumento dell’indebitamento netto – è previsto un aumento di circa 40 miliardi di euro – il governo tedesco ipotizza un deficit di finanziamento di 74 miliardi di euro per il 2029. Questo sarebbe completamente coperto se Berlino rinunciasse all’espansione senza precedenti della spesa militare.

Povertà in crescita

L’aumento senza precedenti dei costi della difesa arriva in un momento in cui la povertà in Germania sta aumentando da un lato e il numero di super-ricchi dall’altro, approfondendo ulteriormente il divario sociale. Ad aprile, uno studio della Bundesbank tedesca ha confermato che il dieci per cento più ricco delle famiglie tedesche possiede attualmente il 54 per cento della ricchezza totale della Germania, mentre la metà più povera della popolazione ha a disposizione solo il tre per cento della ricchezza tedesca.[7] Allo stesso tempo, il numero di super-ricchi è in rapida crescita; il numero di miliardari in Germania è aumentato di 23 persone, o quasi il dieci per cento, arrivando a 249 solo nel 2023.[8] La povertà è già in aumento. Secondo l’Associazione tedesca per il benessere paritario (DPWV), nel 2024 il 15,5% di tutte le persone in Germania sarà colpito dalla povertà, 1,1 punti percentuali in più rispetto all’anno precedente. Circa 5,2 milioni di persone hanno sofferto anche di notevoli privazioni materiali, il che significa che non hanno potuto riscaldare la casa o comprare nuovi vestiti. Con 921 euro al mese, il reddito mediano delle persone colpite da povertà era inferiore a quello del 2020 (981 euro)[9].

In tutta l’Europa della NATO

La triade di aumenti senza precedenti della spesa per la difesa, di piani altrettanto senza precedenti per tagliare i bilanci nazionali e di un crescente divario sociale è visibile non solo in Germania, ma in tutti gli Stati europei della NATO. Secondo i rapporti, la loro spesa militare dovrebbe più che raddoppiare entro il 2030, per un totale di oltre 800 miliardi di euro. Ciò porrebbe i Paesi europei della NATO quasi alla pari con gli Stati Uniti. Secondo le stime, la spesa diretta per i soli equipaggiamenti di difesa nell’Europa della NATO potrebbe passare da ben 75 miliardi di euro nel 2021 a 140 miliardi di euro nel 2024 e a ben 335 miliardi di euro nel 2030.[10] Sebbene la Germania sia chiaramente vista come il precursore, anche altri Paesi stanno affrontando aumenti degli armamenti e tagli drastici. In Francia, il Presidente Emmanuel Macron sta pianificando un aumento del bilancio militare di 6,7 miliardi di euro, per arrivare a 57,1 miliardi di euro nel 2026, e una spesa di circa 64 miliardi di euro nel 2027 – il doppio rispetto al 2017.[11] Allo stesso tempo, il Primo Ministro francese François Bayrou ha annunciato l’intenzione di tagliare 44 miliardi di euro dal prossimo bilancio nazionale, una mossa che si tradurrà in drastici tagli ai bilanci sociali. Con il 15,4%, il tasso di povertà in Francia ha raggiunto il livello più alto degli ultimi trent’anni[12].

Criminalizzare e prevenire

La costruzione di armamenti, i tagli sociali e la crescente povertà vanno di pari passo con l’aumento della repressione contro gli oppositori della guerra e degli armamenti. Lo scorso fine settimana, la polizia di Colonia ha fermato una manifestazione di circa 3.000 partecipanti che si opponevano alla militarizzazione della Germania, ha usato la forza contro di loro, ha circondato più di mille manifestanti e li ha trattenuti fino alle prime ore del mattino, a volte senza accesso all’acqua. 147 manifestanti hanno dovuto essere curati dai paramedici per le ferite inferte dagli agenti di polizia; 18 sono stati portati in ospedale. “La polizia ha negato alle persone le cure mediche di emergenza”, ha riferito uno degli organizzatori della manifestazione; gli agenti di polizia hanno anche “aggredito fisicamente l’avvocato degli organizzatori e arrestato i membri della stampa che erano presenti”.[13] La “protesta contro la militarizzazione” era chiaramente destinata ad essere combattuta, criminalizzata e “infine impedita”.

[1] Reiner Burger, Paul Gross: in contrasto con la SPD? “Sarà così anche nei prossimi mesi”. faz.net 30.08.2025.

[2] Il governo deve risparmiare il dieci per cento della spesa per il reddito di cittadinanza. wiwo.de 03.09.2025.

[3] Numero di disoccupati più alto che mai negli ultimi dieci anni. Frankfurter Allgemeine Zeitung 30/08/2025.

[4] Il governo deve tagliare il 10% delle spese per il reddito di cittadinanza. wiwo.de 03.09.2025.

[5] La CDU/CSU e la SPD devono disinnescare queste bombe. n-tv.de 03/09/2025.

[6] Vedi Dove porta questa follia.

[7] Kathrin Müller-Lancé: La condanna dei beni in Germania è diseguale. sueddeutsche.de 10.04.2025.

[8] Il numero di miliardari in Germania sale a livelli record. deutschlandfunk.de 20.11.2024.

[9] Paritätischer Wohlfahrtsverband: I poveri sono sempre più poveri. der-paritaetische.de 29.04.2025.

[10] Markus Fasse, Frank Specht, Roman Tyborski: Ecco come potrebbero diventare gli appalti per la difesa in Europa. handelsblatt.com 02.09.2025.

[11] Denis Cosnard: Projet de budget 2026 : une hausse des crédits militaires, des économies partour ailleurs. lemonde.fr 05.08.2025.

[12] Claire Ané: Povertà e disuguaglianza ai massimi da trent’anni. lemonde.fr 07.07.2025.

[13] Henning von Stoltzenberg: Scuse ufficiali. junge Welt 03.09.2025.

La lotta per la supremazia tecnologica

Il think tank dell’UE chiede un finanziamento statale completo per la ricerca privata sull’innovazione con un focus civile-militare. Un “boom tecnologico a doppio uso” dovrebbe ridurre la dipendenza dell’UE dalle altre grandi potenze, in particolare dagli Stati Uniti.

Settembre

2025

BRUXELLES (Rapporto proprio) – Nell’Unione Europea cresce la richiesta di istituire un’agenzia di ricerca civile-militare ad alta tecnologia sul modello dell’agenzia statunitense DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), finanziata dal Pentagono. Dalla fine degli anni Cinquanta, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha utilizzato la DARPA per promuovere progetti di ricerca e sviluppo ad alto rischio da parte di aziende private, con vantaggi sia civili che militari. Secondo l’Istituto europeo per gli studi sulla sicurezza (EUISS), un think tank dell’UE, è in questo modo che gli Stati Uniti hanno gettato le basi della loro superiorità militare e del loro dominio informatico globale. Le dipendenze tecnologiche – ad esempio dagli Stati Uniti – indeboliscono l’UE sia militarmente che economicamente nella lotta per il potere globale. L’UE ha quindi bisogno di una propria DARPA. L’UE e alcuni Stati membri hanno mosso i primi passi anni fa. Il Consiglio europeo per l’innovazione (EIC), ad esempio, è stato istituito nel 2020 con l’obiettivo dichiarato di garantire la leadership tecnologica globale dell’UE. Un’iniziativa franco-tedesca del 2018 ha dato vita all’iniziativa JEDI, che sostiene esplicitamente di essere il precursore di una DARPA europea.

Modello USA: DARPA

La Defense Advanced Research Projects Agency, in breve DARPA, è un’agenzia del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti che promuove ricerche innovative ad alto rischio finanziario a beneficio delle forze armate statunitensi. Secondo il sito ufficiale dell’agenzia, questa è stata fondata nel 1958 in risposta al vantaggio tecnologico dell’Unione Sovietica nei viaggi spaziali. Un anno prima, l’Unione Sovietica aveva vinto la gara con gli Stati Uniti per lo sviluppo del primo satellite e aveva inviato lo Sputnik 1 nello spazio. L’obiettivo dichiarato della DARPA è quello di posizionare gli Stati Uniti come leader mondiale nell’innovazione tecnologica strategica. Si tratta di tecnologie militari che “cambiano il mondo” e che spesso hanno un impatto duraturo sulla vita civile. Tra le altre cose, la DARPA ha contribuito allo sviluppo di Internet, del GPS, delle armi di precisione e della tecnologia stealth, del riconoscimento e della traduzione automatica del parlato, dei vaccini a base di mRNA e di SpaceX. Oggi, ad esempio, promuove lo sviluppo e la ricerca sulla guida autonoma nelle aree urbane e sulle nuove tecnologie missilistiche[1].

In viaggio verso la DARPA europea

In un recente documento, l’Istituto dell’Unione europea per gli studi sulla sicurezza (EUISS), con sede a Parigi, chiede la creazione di una “DARPA europea” sul modello dell’agenzia statunitense. Secondo il documento, la “sicurezza e la competitività economica” dell’UE sono sottoposte a una crescente pressione da parte di Russia, Cina e Stati Uniti. “L’Europa” non deve permettere ai “suoi rivali” di mantenere la leadership nella corsa alle ultime tecnologie. Per tenere il passo con le grandi potenze, è necessario un “boom tecnologico… a doppio uso”, che dovrebbe portare niente meno che a una quarta rivoluzione industriale. Il termine “doppio uso” si riferisce alle tecnologie che hanno un doppio vantaggio, sia militare che civile. Un esempio è la tecnologia di navigazione GPS. Gli investimenti della DARPA finanziati dallo Stato nello sviluppo di tecnologie private ad alto rischio non hanno solo creato nuove tecnologie per le armi, ma hanno anche portato “significativi benefici economici”, scrive l’EUISS, come la produzione di massa di computer, smartphone, console di gioco e pacemaker. Per compiere un salto tecnologico rivoluzionario è necessario un alto livello di “accettazione del rischio”; poiché gli investitori privati non sono generalmente disposti a farlo, lo Stato deve intervenire. Se, ad esempio, gli Stati dell’UE riducessero la loro dipendenza dagli USA in termini di sicurezza informatica, non si tratterebbe solo di un passo verso l’indipendenza in termini di politica di potere, ma anche le aziende europee ne trarrebbero vantaggio[2].

Colmare il divario di innovazione

L’EUISS non è sola nella sua richiesta. A maggio, il quotidiano tedesco Handelsblatt ha avvertito che l’UE è a rischio di “dipendenza tecnologica, che non ha solo conseguenze economiche ma anche sulla politica di sicurezza”[3]. Il giornale ha fatto riferimento a uno studio congiunto dell’Università Bocconi, dell’Istituto Ifo e della Scuola di Economia di Tolosa, che chiedeva investimenti governativi a livello UE nello sviluppo di tecnologie chiave – sulla base del “gold standard del modello Darpa degli Stati Uniti”, ha affermato. Gli Stati membri dell’UE dovrebbero “rimanere fuori dalle questioni riguardanti la distribuzione dei fondi”. Gli Orientamenti politici della Commissione UE sotto la presidenza della Commissione Ursula von der Leyen affermano che la linea di demarcazione tra economia e politica di sicurezza si sta confondendo nella “battaglia globale per la leadership tecnologica”.[4] Nel dibattito in occasione del tanto discusso rapporto sul futuro della competitività europea dell’ex presidente della BCE Mario Draghi a partire dal 2024, sono aumentate anche le richieste di una DARPA europea – sulla base del rapporto. Draghi ha spiegato che i modelli di business consolidati da tempo vengono messi in discussione; le dipendenze economiche si stanno trasformando in “punti deboli geopolitici”. Sebbene gli Stati dell’UE abbiano insieme la seconda maggiore spesa militare al mondo dopo gli Stati Uniti, non sono riusciti a sviluppare adeguatamente le loro industrie della difesa e dello spazio. L'”eccessiva frammentazione della base industriale” è una “debolezza fondamentale” degli Stati dell’UE. L’UE deve colmare il “divario di innovazione” con gli Stati Uniti e la Cina[5].

Primi passi concreti

I primi passi concreti verso la creazione di una “DARPA europea” sono stati avviati. L’UE aveva già istituito il Consiglio europeo per l’innovazione (EIC) nel 2020. Secondo la “Bussola per la competitività” della Commissione europea, l’EIC dovrebbe ora essere ulteriormente sviluppato, ispirandosi a “elementi del modello DARPA”, e in futuro essere caratterizzato da una “maggiore disponibilità ad assumersi rischi”.[6] Ekaterina Zaharieva, commissario europeo per le start-up, la ricerca e l’innovazione, ha annunciato che l’EIC consentirà all’UE di “garantire la propria sovranità tecnologica, anche nel settore della difesa”. [7] Come parte del programma di ricerca Horizon Europe, l’EIC ha un budget di decine di miliardi e annuncia sul suo sito web che mira a posizionare “l’Europa” come “leader globale” nell’innovazione tecnologica. 8]

“Rendi l’Europa di nuovo grande!”

Oltre all’EIC, l’iniziativa franco-tedesca JEDI (Joint European Disruptive Initiative) del 2018 sostiene di essere il precursore di una DARPA europea, anche se non si concentra formalmente sul settore militare e degli armamenti; JEDI viene definita una “ARPA”. Tuttavia, un’occhiata ai progetti che JEDI sta attualmente finanziando rivela numerose tecnologie a doppio uso, come progetti sulla comunicazione strategica, sull’intelligenza artificiale (AI), sulla sicurezza informatica e su un sistema successore del GPS. La Germania e la Francia, in quanto Stati dell’UE “più veloci e coraggiosi”, devono “dare prova di leadership” e contribuire a garantire che la confederazione non diventi un mero “fornitore di incredibili talenti” o “un enorme mercato” per le aziende tecnologiche statunitensi e asiatiche, secondo la dichiarazione di fondazione di JEDI.[9] L’obiettivo dell’iniziativa è “riconquistare la leadership tecnologica a livello globale e ripristinare così la nostra indipendenza strategica ed economica”. Le parti interessate possono firmare il cosiddetto voto JEDI sul sito ufficiale della JEDI. In esso si afferma che il progresso tecnologico è un aspetto centrale della geopolitica: “Make Europe Great Again!”. Tra i sostenitori di JEDI figurano la German Cyber Agency, la German AI Association, la BMW Foundation e il Saarland[10].

Per saperne di più: Le basi digitali della politica globale.

[1] Informazioni su DARPA. darpa.mil.

[2] Quando le stelle si allineano: sfruttare i bilanci della difesa europea per promuovere un boom tecnologico a doppio uso. iss.europa.eu 03.07.2025.

[3] Jakob Hanke Vela, Olga Scheer: Europe’s Sputnik moment – How the EU can catch up in the tech race. handelsblatt.com 23.05.2025.

[4] Ursula von der Leyen: La scelta dell’Europa: Orientamenti politici per la prossima Commissione europea 2024-2029. commission.europa.eu 18.07.2024..

[5] Discorso di Draghi – Presentazione del rapporto sul futuro della competitività europea – Parlamento europeo – Strasburgo – 17 settembre 2024.

[6] Bussola della competitività. commission.europa.eu.

[7] Jakob Hanke Vela, Olga Scheer: Europe’s Sputnik moment – How the EU can catch up in the tech race. handelsblatt.com 23/05/2025.

[8] Informazioni sul Consiglio europeo dell’innovazione. eic.ec.europa.eu.

[9] André Loesekrug-Pietri: Kernaussagen. Iniziativa congiunta europea dirompente. 17.05.2018.

[10] L’ARPA europea. jedi.foundation.

Nozioni fondamentali sull’Ucraina: Breve panoramica storica_di Vladislav Sotirovic

4 Agosto 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Nozioni fondamentali sull’Ucraina:

Breve panoramica storica

I tedeschi, i bolscevichi e l’Ucraina

Storicamente, le forze di occupazione tedesche furono le prime grandi potenze a creare e riconoscere una qualche forma di indipendenza, seppur di breve durata, dello Stato “ucraino”. Ciò avvenne nel gennaio 1918, durante la rivoluzione bolscevica anti-russa del 1917-1921, da loro ispirata e sostenuta. Dobbiamo tenere presente che fino alla rivoluzione del febbraio/marzo 1917 nella Russia imperiale, le potenze centrali riuscirono a occupare i territori orientali della Curlandia, della Lituania, della Polonia e della Romania. Tuttavia, nel 1918, la linea dei territori occupati al fronte orientale fu spostata molto più a est, includendo la Bessarabia, l’Ucraina, la Crimea, la Russia Bianca, la Livonia e l’Estonia (comprese Rostov sul Don, Novorossijsk, Novočerkassk, Harkov, Minsk, Pskov, Reval e Helsingfors) [Direttore generale, Marco Ausenda, Nuovissimo Atlante Storico Mondiale, Milano: Touring Club Italiano, 2001, 128‒129]. In breve, lo Stato ucraino creato e protetto dalla Germania fu, per la prima volta nella storia, un’entità politica con confini più o meno definiti che si costituì con il nome di Ucraina. Pertanto, fino a quel momento, il termine puramente geografico “Ucraina” (“terra di confine” tra Polonia e Russia) si trasformò in un’entità politica e persino in una nazione.

Tuttavia, dopo essere state rioccupate dall’Armata Rossa bolscevica, le parti orientali e meridionali dell’attuale territorio dell’Ucraina (o Grande Ucraina) entrarono a far parte dell’URSS nel 1922 come Repubblica Socialista Sovietica separata (senza la penisola di Crimea). La parte occidentale dell’Ucraina post-1945 fu annessa alla Polonia nel periodo tra le due guerre mondiali. Per quanto riguarda la penisola di Crimea, territorio “conteso” tra Ucraina e Russia, è importante notare che secondo il censimento sovietico del 1926 (il primo censimento organizzato nell’URSS), la maggioranza della popolazione era di etnia russa (382.645). Il secondo gruppo etnico più numeroso era quello dei tartari (179.094).

In realtà, V. I. Lenin (di etnia non russa) deve essere considerato il vero padre storico dello Stato ucraino, ma anche della nazione ucraina contemporanea. L’Ucraina era la repubblica sovietica più fertile dal punto di vista agricolo, ma fu particolarmente colpita dalla politica economica di J. V. Stalin (di etnia georgiana, non russa!) negli anni ’30 (NEP), che trascurò la produzione agricola a favore della rapidità dell’industrializzazione del paese, secondo l’ideologia politico-economica del marxismo-leninismo. Il risultato fu una grande carestia (Holodomor) con circa sette milioni di morti, ma la maggior parte di loro erano di origine etnica russa e non ucraina, la cui maggioranza viveva all’epoca nella Polonia occidentale, come la Galizia (con Leopoli/Lviv/Lavov/Lemberg/Leopoli/), ecc., cioè non inclusa nell’URSS. Inoltre, nella Polonia tra le due guerre, la nazionalità etnica ucraina non era riconosciuta.

Il territorio dell’Ucraina sovietica tra le due guerre comprendeva le città di Kiev/Kyiv, Vinnica/Vinnytsia, Aleksandrovsk/Zaporož’e, Juzovka/Stalin/Stalino, Vorošilovgrad, Harkov/Kharkiv, Nikolaev, Odessa, ecc. I tre insediamenti urbani più grandi erano Kiev, Odessa e Harkov [Direttore generale, Marco Ausenda, Nuovissimo Atlante Storico Mondiale, Milano: Touring Club Italiano, 2001, 130].

Il territorio dell’attuale Ucraina fu devastato durante la seconda guerra mondiale dalle forze di occupazione naziste tedesche dal 1941 al 1944, sostenute da gruppi criminali e fantoccio attorno a S. Bandera (1900-1959), sotto i quali fu commesso il genocidio di polacchi, ebrei e russi [su Stepan Bandera, vedi: Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist. Fascism, Genocide, and Cult, Stoccarda, ibidem, 2014]. Ad esempio, la milizia ucraina (12.000 uomini) partecipò direttamente all’olocausto del 1942 di circa 200.000 ebrei della Volinia insieme a 140.000 poliziotti tedeschi. I killer di massa di etnia ucraina impararono il mestiere dai tedeschi e applicarono le loro conoscenze anche sui polacchi [Timothy Snyder, Tautų rekonstrukcija: Lieuva, Lenkija, Ukraina, Baltarusija 1569−1999, Vilnius: Mintis, 2009, 183]. La storiografia polacca odierna sostiene che almeno 200.000 polacchi furono sterminati dalla milizia ucraina durante la Seconda guerra mondiale.

J. V. Stalin e l’Ucraina

Dopo la guerra, J. V. Stalin, sostenuto dal membro del partito ucraino N. Khrushchev, deportò circa 300.000 ucraini dalla loro patria con l’accusa di aver collaborato con il regime nazista durante la guerra e di aver partecipato al genocidio commesso dai nazionalisti armati e dai criminali di guerra di S. Bandera. Ciò fu fatto affinché quegli ucraini non subissero ritorsioni per i loro crimini. Tuttavia, dopo la guerra, gli ucraini sono stati direttamente ricompensati da Mosca per la loro collaborazione con i tedeschi e la partecipazione al genocidio organizzato da S. Bandera, poiché le terre della Transcarpazia, della Moldavia costiera (Bessarabia), la Galizia polacca e parte della Bucovina rumena nel 1945, seguite dalla Crimea nel 1954, furono annesse alla Repubblica Socialista Sovietica Ucraina, nonostante il fatto che in molte di queste regioni gli ucraini etnici non esistessero o fossero in minoranza e che queste regioni non fossero mai appartenute all’Ucraina geografica. Questi territori, che non hanno mai fatto parte di alcun tipo di Ucraina e non sono sostanzialmente popolati da ucraini etnico-linguistici, sono stati inclusi nell’Ucraina sovietica principalmente a causa dell’attività politica del più forte gruppo dirigente del partito ucraino nell’URSS, N. Khrushchev, una persona che ha ereditato il trono di J. V. Stalin a Mosca nel 1953.

In questo caso, il parallelo con la Croazia è assoluto: i croati hanno commesso un genocidio contro serbi, ebrei e rom sotto il regime di A. Pavelić (una versione croata di S. Bandera) durante la seconda guerra mondiale sul territorio dello Stato Indipendente di Croazia, e nel dopoguerra la Croazia (Repubblica Socialista) è stata assegnata da un dittatore croato-sloveno della Jugoslavia, J. B. Tito, con le terre dell’Istria, delle isole adriatiche e di Dubrovnik, tutte zone che prima della seconda guerra mondiale non avevano mai fatto parte di uno Stato croato.

Scioglimento dell’URSS e l’Ucraina post-sovietica

La politica del segretario generale del Partito Comunista Sovietico M. Gorbachev di scioglimento deliberato e graduale dell’URSS dopo il vertice di Reykjavik (Islanda) o l’incontro bilaterale con il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan l’11-12 ottobre¹⁹⁸⁵, causò una rinascita del nazionalismo etnico degli ucraini, che proclamarono l’indipendenza il 24 agosto 1991 (confermata con un referendum il 1° dicembre 1991 solo da coloro che non lo boicottarono) sulla scia del colpo di Stato militare anti-Gorbaciov a Mosca, che (ab)usò della situazione politica di paralisi del governo centrale del Paese. Tuttavia, l’indipendenza dello Stato ucraino fu proclamata e successivamente riconosciuta a livello internazionale entro i confini di una Grande Ucraina stalinista-hrushcheviana, con almeno il 20% della popolazione di etnia russa che viveva in un’area compatta nella parte orientale del Paese e costituiva la maggioranza qualificata (2/3) della popolazione della Crimea. In verità, va chiaramente affermato che una Grande Ucraina sovietica e post-sovietica ha annesso alcuni territori etnico-storici di tutti i suoi vicini e, quindi, potenzialmente può essere o è già in conflitto politico.

Gli anni successivi hanno visto l’acuirsi delle divisioni con la vicina Russia, con il principale obiettivo politico di Kiev (Kyiv) di impegnarsi il più possibile nell’ucrainizzazione (assimilazione) dei russi etnici (simile alla politica di croatizzazione dei serbi etnici in Croazia orchestrata dal governo neonazista di Zagabria guidato dal dottor Franjo Tuđman negli anni ’90). Allo stesso tempo, la maggioranza russa in Crimea chiedeva costantemente la riunificazione della penisola con la Madre Russia, ma ottenne solo uno status autonomo all’interno dell’Ucraina, un paese che non aveva mai considerato la sua patria naturale e storica (a titolo di confronto, gli albanesi del Kosovo godevano all’interno della Serbia socialista e della federazione jugoslava di un livello di autonomia nazionale più elevato rispetto alla Crimea all’interno dell’Ucraina). Gli ucraini di etnia russa erano sempre più insoddisfatti delle condizioni in cui vivevano dal 1998-2001, quando il sistema fiscale ucraino era crollato, rendendo il governo centrale di Kiev incapace di pagare gli stipendi e le pensioni ai propri cittadini. L’organizzazione statale ucraina, molto debole, era infatti diventata incapace di funzionare normalmente (“Stato fallito”) e, di conseguenza, non aveva il potere di impedire una serie di omicidi politici seguiti da proteste popolari, anch’esse fortemente ispirate dal declino economico del Paese [sulla storia dell’Ucraina e degli ucraini, per ulteriori informazioni e confronti, si veda: Andrew Wilson, The Ukrainians: Unexpected Nation, New Heaven: Yale University Press, 2009; Serhii Plokhy, The Gates of Europe: A History of Ukraine, New York: Basic Books, 2015; Anna Reid, Borderland: A Journey Through the History of Ukraine, New York: Basic Books, 2015].

Storiografia nazionalista ucraina

In realtà, va sottolineato che la storiografia ucraina della storia del proprio territorio e del proprio popolo è estremamente nazionalista e, in molti casi, non obiettiva come molte altre storiografie nazionali. È fondamentalmente influenzata dalla politica e ha come obiettivo principale quello di presentare gli ucraini come una nazione etnico-linguistica naturale che ha lottato storicamente per creare uno Stato nazionale indipendente e unito e che rivendica ingiustificatamente alcuni territori come etnico-storicamente “ucraini”.

Uno degli esempi tipici di questa tendenza a riscrivere la storia dell’Europa orientale secondo un quadro nazionalistico e politicamente corretto è, ad esempio, il libro di Serhy Jekelčyk sulla nascita della nazione ucraina moderna, in cui, tra altri fatti quasi storici basati su eventi autointerpretati, si scrive che l’URSS nel 1939-1940 annesse alla Polonia e alla Romania la “terra dell’Ucraina occidentale” [Serhy Jekelčyk, Ukraina: Modernios nacijos gimimas, Vilnius: Baltos lankos, 2009, 17]. Tuttavia, questa “terra dell’Ucraina occidentale” non ha mai fatto parte di alcun tipo di Ucraina prima della seconda guerra mondiale, poiché l’Ucraina come Stato o provincia amministrativa non è mai esistita prima che V. I. Lenin creasse una Repubblica Socialista Sovietica Ucraina (nel 1922) all’interno dell’URSS, ma a quel tempo senza la “terra dell’Ucraina occidentale”, poiché non faceva parte dell’URSS (era diventata parte della Polonia). Inoltre, gli ucraini non vivevano o erano solo una minoranza su questa terra, il che significa che l’Ucraina non aveva nemmeno diritti etnici sulla maggior parte della “terra dell’Ucraina occidentale”.

Ancora oggi, circa la metà del territorio dell’Ucraina non è popolata dagli ucraini, che costituiscono la maggioranza della popolazione. Inoltre, in alcune regioni non ci sono affatto ucraini. Pertanto, la questione fondamentale è diventata: su quali principi sono stati tracciati i confini dell’Ucraina? In linea di principio, almeno per quanto riguarda il Vecchio Continente (l’Europa), esistevano due principi fondamentali o modelli per la creazione dello Stato “nazionale”: quello storico e quello etnico. Tuttavia, in diversi casi, questi due modelli sono stati combinati in una certa misura. Ciononostante, per quanto riguarda l’Ucraina, nessuno di questi due modelli principali è stato applicato in forma significativa. Di conseguenza, l’Ucraina è diventata uno dei tipici esempi di creazione “artificiale”, esistente in quanto tale grazie a progetti geopolitici di alcune grandi potenze dell’epoca.

Un altro esempio dell’errata interpretazione nazionalistica della storiografia ucraina si trova in una brochure accademica sulla residenza del metropolita di Bukovina, pubblicata nel 2007 dall’Università Nazionale di Chernivtsi. Nella brochure si legge che questa università è “…una delle più antiche università classiche dell’Ucraina” [Il complesso architettonico della residenza del metropolita della Bucovina, Chernivtsi: Università Nazionale Yuriy Fedkovych di Chernivtsi, 2007, 31], il che è vero solo dal punto di vista politico attuale, ma non da un punto di vista storico-morale. L’università si trova infatti nella Bukovina settentrionale, annessa alla monarchia asburgica nel 1775. Dal 1786 il territorio era amministrato dal distretto di Chernivtsi in Galizia e, cento anni dopo l’annessione della Bukovina alla monarchia, il 4 ottobre 1875 (giorno dell’onomastico dell’imperatore) fu inaugurata la Franz-Josephs-Universität. In altre parole, l’origine dell’università nel suo complesso non ha nulla a che vedere con l’Ucraina storica e/o con gli ucraini etnici, poiché prima del 1940 essa si trovava al di fuori del territorio amministrativo dell’Ucraina, quando l’intera Bukovina settentrionale, il 13 agosto, fu annessa all’URSS in base al patto Hitler-Stalin (o patto Ribbentrop-Molotov) firmato il 23 agosto 1939 [Ibid.].

Pertanto, due famigerati banditi (uno nazista e l’altro bolscevico) decisero di trasferire la Bucovina settentrionale all’URSS e, dopo la seconda guerra mondiale, il territorio entrò a far parte della Grande Repubblica Socialista Sovietica Ucraina (di Stalin). Tuttavia, mentre i nazionalisti ucraini sostengono che la “Russia” (in realtà l’URSS anti-russa) abbia occupato l’Ucraina, l’annessione della Bucovina settentrionale e di altri territori della Polonia, della Cecoslovacchia e della Romania nel 1940 è per loro un atto legittimo di giustizia storica compiuto dalla stessa “Russia” (cioè l’URSS). Qui dobbiamo notare che, secondo lo stesso patto, anche i territori degli Stati indipendenti di Lituania, Lettonia ed Estonia furono annessi dall’URSS, cosa che i loro storici e politici considerano un’occupazione, ovvero un atto (illegale) di aggressione che viola il diritto internazionale e l’ordine legittimo nelle relazioni internazionali. Ciononostante, essi non hanno mai accusato l’Ucraina di aver fatto lo stesso riguardo ai territori occupati dai suoi tre vicini occidentali nel 1940/1944 [vedi, ad esempio: Priit Raudkivi, Estonian History in Pictures, Tallinn: Eesti Instituut, 2004 (senza numerazione delle pagine); Arūnas Gumuliauskas, Lietuvos istorija (1795−2009), Šiauliai: Lucilijus, 2010, 279−295]. La Lituania, inoltre, all’interno dell’URSS di J. V. Stalin fu “giustificatamente” ampliata territorialmente con il Memelland tedesco e la regione polacca di Vilnius (“Lituania centrale”/“Litwa Śródkowa”). L’intera parte orientale dell’attuale Lituania, compresa Vilnius, fu ceduta alla Lituania da Mosca con un decreto speciale il 10 ottobre 1939 e il 26 ottobre l’esercito lituano (con elmetti tedeschi) marciò su Vilnius [Tomas Venclova, Vilnius. City Gide, Vilnius: R Paknio leidykla, 2012, 57, 61]. Qualcosa di simile accadde anche con l’Ucraina nel 1944/1945.

L’anno 1654

L’assimilazione politica di alcuni gruppi etnico-linguistici slavi separati in Ucraina era ed è uno degli strumenti standardizzati per la creazione e il mantenimento dell’identità nazionale ucraina nel XX^secolo. Il caso più brutale è quello dei ruteni (rusini), che sono stati semplicemente proclamati ucraini storici conosciuti con tale nome fino alla seconda guerra mondiale. La loro terra, che nel periodo tra le due guerre faceva parte della Cecoslovacchia, fu annessa dall’URSS alla fine della seconda guerra mondiale e inclusa nella Grande Ucraina Sovietica. Fu semplicemente ribattezzata da Ruthenia a Ucraina subcarpatica. Tuttavia, i ruteni e gli ucraini sono due gruppi etnico-linguistici slavi distinti, riconosciuti come tali, ad esempio, nella provincia autonoma serba della Vojvodina, dove la lingua rutena (rusina) è persino standardizzata e studiata insieme alla filologia e alla letteratura rutena in un dipartimento separato dell’Università di Novi Sad. Purtroppo, la posizione dei ruteni in Ucraina è ancora peggiore rispetto a quella dei curdi in Turchia, poiché il processo di assimilazione dei ruteni è molto più rapido e efficace rispetto a quello dei curdi.

Dall’attuale prospettiva della crisi ucraina e in generale dal punto di vista della risoluzione della “questione ucraina”, va notato un fatto storico molto importante: una parte dell’attuale Ucraina orientale è stata legalmente incorporata nell’Impero russo nel 1654 a seguito della decisione dell’atamano locale del territorio di Zaporozhian, Bohdan Khmelnytsky (1595-1657 circa), sulla base di una rivolta popolare contro l’occupazione polacco-lituana (cattolica romana) dell’Ucraina scoppiata nel 1648 [Alfredas Bumblauskas, Senosios Lietuvos istorija, 1009-1795, Vilnius: R. Paknio leidykla, 2007, 306; Jevgenij Anisimov, Rusijos istorija nuo Riuriko iki Putino: Žmonės. Įvykiai. Datos, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2014, 185−186]. Ciò significa che il nucleo dell’attuale Ucraina (l’Ucraina propriamente detta) si è unito volontariamente alla Russia, sfuggendo così all’oppressione cattolica romana polacco-lituana. Di conseguenza, il territorio governato da B. Khmelnytsky deve essere considerato, da un punto di vista storico, come la patria di tutta l’Ucraina attuale, la patria che già nel 1654 aveva scelto la Russia.

Dr. Vladislav B. Sotirovic

Ex professore universitario

Ricercatore presso il Centro di studi geostrategici

Belgrado, Serbia

www.geostrategy.rs

sotirovic1967@gmail.com

©Vladislav B. Sotirovic 2025

Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 47 A cura di Gianpaolo Rosani

3 Agosto 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il giornale svizzero è serafico sull’accordo commerciale USA-UE. Da quando Trump ha scatenato il
conflitto sui dazi ad aprile, è stato chiaro che l’UE non vuole un’escalation nelle sue relazioni con
gli Stati Uniti. Al contrario, l’UE sembra sempre più intenzionata a riavvicinarsi al suo vecchio
alleato, e la visita della von der Leyen a Pechino la scorsa settimana sembra essere un’esperienza
chiave. “L’elenco dei problemi si è allungato”, ha dichiarato lunedì Sefcovic, commissario europeo,
“l’accordo di domenica potrebbe essere il punto di partenza per una nuova cooperazione strategica
con gli Stati Uniti. I colloqui hanno apparentemente dimostrato che, sebbene l’UE dipenda dagli
Stati Uniti dal punto di vista militare, gli Stati Uniti dipendono anche dagli europei in alcuni settori”.
Con questa affermazione, Sefcovic ha ovviamente corteggiato anche il favore strategico degli Stati
Uniti. Tuttavia, resta ancora molto da vedere. Sebbene l’UE e gli USA discutano da mesi di
questioni commerciali, il Presidente Trump non ha intenzione di occuparsi dei dettagli; ciò che
conta per lui è il livello delle tariffe e le promesse di investimento dei partner commerciali. Ha
ricevuto entrambe le cose. Nulla è stato ancora messo per iscritto. Gli Stati Uniti e l’Unione
europea redigeranno ora una dichiarazione congiunta e non si possono escludere nuove sorprese.

29 luglio 2025
L’UE corteggia il favore degli USA nonostante i
dazi elevati
L’accordo commerciale dovrebbe portare a un nuovo inizio nelle relazioni transatlantiche
Di DANIEL IMWINKELRIED, BRUXELLES
L’umore a Bruxelles e nelle capitali europee è stato contrastante da quando è stato reso noto l’accordo di
massima raggiunto domenica sera tra la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e il
Presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Proseguire cliccando su:

Neue-Zurcher-Zeitung-29.07.2025 Download

Secondo le leggi di Donald Trump, il fatto che domenica sia stato gentile con la Presidente della
Commissione europea deve essere considerato un successo. Tuttavia, l’ha umiliata,
costringendola Ursula a un accordo che moltiplica le tariffe medie statunitensi sulle merci europee
e che contiene ben poco di favorevole per gli europei. In questo modo, il presidente è riuscito a
mettere in cattiva luce l’Europa, l’UE, che considera comunque un’organizzazione di fregatura,
riservandosi il diritto di introdurre in futuro tariffe separate. Un alto funzionario dell’UE ha dichiarato
lunedì che non saranno superiori al 15%. Tuttavia, con Donald Trump come partner negoziale, si
tratta di una cifra di facciata e non è chiaro come funzionerà il sistema. Questo può essere
compreso solo se si tiene conto della minaccia di Trump di imporre una tariffa d’importazione del
30% sui prodotti dell’UE senza un accordo. Il ricatto ha funzionato. Il giorno dopo, in Europa c’è
stata una grande disillusione, unita alla convinzione che non si sarebbe potuto ottenere nulla di
più. La verità è che l’UE, i cui rappresentanti amano agire come guardiani del commercio globale
basato sulle regole, sta accettando un accordo che contraddice le loro regole preferite in quasi
tutte le sue manifestazioni. Cosa succederà ora?

29.07.2025
L’Europa si ritira
C’è grande delusione dopo l’accordo doganale che Ursula von der Leyen ha concordato con Donald
Trump. Critiche aspre sono giunte dalla comunità imprenditoriale. Ma si poteva ottenere di più?

Accordo doganale con gli USA
Supplementi del 15% su quasi tutte le merci provenienti dall’UE – è visto come una vittoria di Donald
Trump. Tuttavia, in Europa si sentono anche voci positive. Per proseguire clicca su:

Suddteutsche-Zeitung-29.07.2025 Download

Alla luce dell’accordo commerciale appena concluso tra l’UE e il Presidente degli Stati Uniti Donald
Trump qualcuno potrebbe pensare: un’intesa con Trump è certamente possibile! Chiunque lo
creda davvero non tiene conto di una cosa: la soluzione provvisoria della controversia
commerciale tra il Presidente degli Stati Uniti e la Commissione europea non è affatto un accordo
su un piano di parità. La Presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha subito un ricatto
affinché si astenga dal minacciare di imporre tariffe alle aziende europee. Non è chiaro quanto
durerà e quando seguirà il prossimo ricatto. L’UE non sta solo accettando tariffe asimmetriche a
scapito degli esportatori europei. Si sta anche impegnando a investire centinaia di miliardi di dollari
negli Stati Uniti e ad acquistare dagli USA combustibili fossili come il gas naturale liquefatto per un
valore sbalorditivo di 750 miliardi di dollari nei prossimi tre anni – quasi il quadruplo rispetto al
passato. Peggio di questi dazi è il cambio di paradigma che si è verificato: questo accordo è ben
lontano da quella che gli economisti chiamano “politica commerciale basata sulle regole”. Ma è
proprio questo che l’UE voleva salvare. Trump ha attuato appieno la sua logica contorta di
affarista. Sta imponendo la sua volontà all’UE.

29.07.2025
La rabbia doganale raggiunge l’Europa
Donald Trump impone le sue condizioni all’UE nell’accordo sui dazi – e la presidente della Commissione
von der Leyen si sottomette. Quale prezzo dovranno pagare la Germania e gli altri Paesi?

Addio alla politica commerciale basata sulle regole
È possibile, potrebbe pensare qualcuno alla luce dell’accordo commerciale appena concluso tra l’UE e il
Presidente degli Stati Uniti Donald Trump: un’intesa con Trump è certamente possibile! Proseguire cliccando su:

TAZ_Die-Tageszeitung-29.07.2025 Download

Nonostante appelli drammatici, il governo tedesco si attiene al suo piano di deportazione in Siria.
Lo dimostra una risposta del 22 luglio del Ministero degli Esteri federale a un’interrogazione
parlamentare del Partito della Sinistra. In essa si afferma che il governo tedesco ha un grande
interesse nel successo del “processo di transizione politica” in Siria. “La situazione dei diritti umani
e delle minoranze in Siria è un argomento ricorrente nei colloqui con il nuovo governo siriano”. Allo
stesso tempo, il Ministero degli Esteri federale dichiara di sostenere i Paesi responsabili delle
espulsioni e di “lavorare per facilitare i rimpatri”. Cansu Özdemir, portavoce per la politica estera
del gruppo parlamentare di sinistra, che ha posto l’interrogazione e organizzato l’incontro al
Bundestag, ha commentato: “È scandaloso che il governo tedesco voglia normalizzare in questo
modo il governo islamista di transizione, anche se Ahmed al-Sharaa e i suoi gruppi terroristici
stanno attualmente massacrando la comunità religiosa drusa”. “Le richieste di asilo siriane erano
basate sulla persecuzione da parte del regime di Assad e sulla guerra civile, questi motivi di
protezione sono stati rimossi”, ha dichiarato Alexander Throm (CDU), portavoce del gruppo
parlamentare CDU/CSU.

28.07.2025
Voli di deportazione in Siria: la delicata missione
del governo
Nonostante il massacro dei drusi, il governo tedesco si attiene ai suoi piani di deportazione nel Paese. La
procedura è simile all’accordo segreto con il regime talebano in Afghanistan.

DI PHILIPP WOLDIN E KEVIN CULINA
Suweida è nota per la tranquillità, la tolleranza religiosa e la coesistenza pacifica, dice Evlin Assaf in una
grande sala conferenze del Bundestag a Berlino a proposito della provincia siriana meridionale. Proseguire cliccando su:

Die-Welt-28.07.2025.II_Download

Ampio ventaglio di cronache e commenti sul quotidiano di Francoforte. Alla radice, emerge che
chiunque oggi pensi che l’Europa debba trasformarsi rapidamente in una grande potenza di fronte
agli sconvolgimenti geopolitici vive nel mondo dei sogni. È in questo contesto autoinflitto che va
giudicato l’accordo tra l’Unione europea e gli Stati Uniti nei negoziati commerciali. Assomiglia a
una limitazione dei danni, ma nemmeno gli europei sono riusciti a fermare il presidente americano,
simile a un rullo compressore, nel suo tentativo di distruggere l’ordine liberale del commercio
mondiale. Gli Stati Uniti sono la prima potenza economica, ma non sono onnipotenti e sono
vulnerabili di fronte al declino dell’industria e all’aumento del debito nazionale. Trump è comunque
riuscito a far apparire i suoi partner negoziali come dei deboli. Dopo l’accordo, alcuni commentatori
si chiedono se un approccio più aggressivo da parte di Bruxelles avrebbe portato risultati migliori.
A differenza di Pechino, un’Europa militarmente vulnerabile che continua ad avere bisogno della
NATO non può permettersi un duro conflitto commerciale con Washington per motivi di politica di
sicurezza. Gli accordi che l’amministrazione Trump sta cercando di ottenere con l’UE e che ha
recentemente concluso con il Regno Unito e il Giappone sono l’espressione di un ricatto, non la
base per una cooperazione prospera. L’Unione europea, in qualità di principale negoziatore per gli
Stati membri, difficilmente avrebbe accettato un accordo del genere in circostanze normali.

29 luglio 2025
Aspre critiche all’accordo doganale UE con
Trump
Parigi: sottomissione dell’Europa / Industria tedesca: tariffa base del 15 per cento dolorosa

t.g./wmu/loe./mic. Bruxelles/Berlino/Parigi.

L’accordo tra gli Stati Uniti e la Commissione UE per evitare una guerra tariffaria è stato accolto da ampie
critiche in Europa. il primo ministro francese François Bayrou ha descritto l’accordo tariffario come una
“sottomissione dell’UE”. Proseguire cliccando su:

Frankfurter-Allgemeine-29.07.2025 Download

Macron-Merz: un duo perfettamente asservito agli Stati Uniti_di Edouard Husson

30 Luglio 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Macron-Merz: un duo perfettamente asservito agli Stati Uniti

di Edouard Husson

23 luglio 2025

in Filo conduttore del nome, Linee rette Husson, A

Tempo di lettura: 8 minuti

A A

Macron-Merz: un duo parfaitement soumis aux Etats-Unis

Condividi su FacebookCondividi su Twitter

Emmanuel Macron e Friedrich Merz si incontreranno a Berlino la sera di mercoledì 23 luglio. I media hanno ancora il riflesso di interrogarsi sul futuro di un accordo che…. appartiene al passato. Soprattutto, i due uomini personificano, ciascuno a suo modo, la sottomissione dell’Unione Europea agli Stati Uniti. Per decenni, i leader francesi hanno giurato sul “modello tedesco”. Più passavano gli anni, più diventava un modello di sottomissione. I leader francesi non smisero mai di copiare la Germania, finendo per esaltare la sottomissione che essa incarnava.

Non lasciatevi ingannare dalla grande statura di Friedrich Merz: l’uomo è debole e sottomesso. Quando Angela Merkel lo ha ostacolato all’inizio degli anni 2000, ha lasciato la politica, per poi tornare quando il declino della “Lady di ferro” tedesca era ormai iniziato. E cosa ha fatto Merz quando non era più in politica? È andato a lavorare per BlackRock, consentendo al noto fondo di investimento di mettere sempre più le mani sul capitalismo industriale tedesco.

Se si vuole capire perché la Germania non è stata in grado di opporsi agli Stati Uniti e di evitare la guerra in Ucraina, si deve guardare alla penetrazione del capitalismo finanziario americano nelle principali aziende industriali tedesche. Era nell’interesse dell’industria tedesca che non ci fosse una frattura tra Germania e Russia. I grandi azionisti hanno deciso diversamente. Descriviamo in dettaglio ciò che è accaduto, con Ulrike Reisner, in un libro già pubblicato in inglese e tedesco e la cui versione francese apparirà alla fine di agosto.

La Germania come modello di sottomissione

Questa mattina Nicolas Bonnal mi ha inviato un corrosivo articolo di Constantin von Hoffmeister, che presenta la Germania come un modello di sottomissione.

Internet avrebbe dovuto liberare la parola, ma in Germania ha solo reso più sistematica la censura. L’articolo 130 del Codice penale – la disposizione principale sui “discorsi d’odio” – copre ora (…) ampie categorie di “discorsi incendiari”, spesso incentrati sull’immigrazione, sull’identità e sulla politica della memoria. Le cifre sono kafkiane: decine di migliaia di pubblicazioni segnalate ai sensi della legge relative ai social network (…)

I treni non sono più puntuali, se non del tutto. Il sistema ferroviario tedesco, un tempo simbolo dell’efficienza prussiana, è diventato una farsa di ritardi, infrastrutture fatiscenti e cattiva gestione dovuta a voli pindarici ideologici. Nel 2024, solo il 62,5% dei treni a lunga percorrenza è arrivato in orario (generosamente definito come entro sei minuti dalla tabella di marcia), mentre il 5% dei treni regionali è stato cancellato del tutto (…).

Le cause sono sistemiche: decenni di investimenti insufficienti (95 miliardi di euro di manutenzione arretrata), fantasie di elettrificazione motivate da considerazioni ecologiche (mentre i ponti crollano) e scioperi incessanti indetti dai sindacati del settore pubblico che chiedono aumenti salariali per compensare l’inflazione che le loro stesse politiche hanno contribuito a creare.

Il Deutschlandtakt, un piano generale per i collegamenti nazionali a cadenza oraria, esiste solo nelle diapositive di PowerPoint, mentre le stazioni rurali chiudono e gli hub urbani, mal gestiti, si sgretolano per il sovraffollamento. Eppure, il ministro dei Trasporti twitta su come “segnalare i servizi igienici di genere neutro” nelle stazioni, come se i pronomi potessero riattaccare i cavi aerei recisi. Una nazione che non riesce a riparare le proprie rotaie ha già perso la strada. I binari non portano da nessuna parte, e nemmeno il futuro della Germania.

La Germania si trova in uno stato di sovranità sospesa, un’anomalia geopolitica in cui le apparenze formali dello Stato mascherano catene di controllo più profonde. La vittoria alleata nel 1945 non ha stabilito solo un’occupazione militare, ma anche un riallineamento permanente della coscienza politica tedesca. Ciò che era iniziato come denazificazione si trasformò in qualcosa di molto più insidioso: la soppressione sistematica di qualsiasi desiderio di azione nazionale. La Repubblica Federale Tedesca, per tutta la sua potenza economica, ha sempre operato entro limiti stabiliti da altri.(…)

La continua presenza di basi militari statunitensi, l’integrazione dei servizi segreti tedeschi nelle strutture della NATO e l’allineamento della politica economica alle richieste di Washington indicano una semplice verità. L’occupazione non è mai finita. Ha semplicemente indossato un abito diverso. (…)

La chiusura definitiva delle centrali nucleari nel 2023, unita all’interruzione politica dei legami energetici con la Russia, ha lasciato l’industria tedesca con il fiato sospeso. I prezzi dell’elettricità rimangono del 30% superiori ai livelli precedenti al 2022, rendendo l’industria pesante sempre meno conveniente. Il trasferimento delle attività principali di BASF in Cina nel 2024 è stato solo il primo domino; Siemens e Volkswagen hanno poi accelerato la loro produzione offshore. La tanto decantata “transizione verde” non ha portato all’innovazione ma alla regressione: l’uso del carbone è salito al 25% della produzione totale di energia, una triste ironia per un’Europa che si proclama “leader climatico”.

Il tasso di fertilità, attualmente pari a 1,46, garantisce che ogni generazione successiva sarà più piccola della precedente, sollevando questioni fondamentali sulla sostenibilità demografica a lungo termine. (…)

La democrazia tedesca del 2025 è un teatro dell’assurdo, dove l’opposizione esiste solo entro limiti rigorosamente imposti. L’Alternativa per la Germania (AfD), con il 23% dei voti, funziona come una valvola di pressione controllata, una “minaccia” grande quanto basta per giustificare il consolidamento del potere, condiviso tra i partiti tradizionali. La svolta a sinistra dell’Unione cristiano-democratica sotto il cancelliere Friedrich Merz, l’abbraccio del Partito socialdemocratico alle frontiere aperte e le politiche energetiche dogmatiche dei Verdi hanno cancellato ogni distinzione significativa. Di conseguenza, oggi in Germania esistono solo due partiti: l’AfD e l’Uniparty (tutti gli altri).

È di questo che Emmanuel Macron dovrebbe parlare con Friedrich Merz. O meglio, i presidenti francesi dovrebbero smettere di andare a trovare i cancellieri tedeschi. Dovrebbero riceverli quando vengono a Parigi. E, in caso contrario, quando si tratta di andare a Berlino, inviare i loro primi ministri.

Quando la Francia non sottomette la Germania alla sua volontà politica, si sottomette da sola”.

Il punto importante dell’articolo di Hoffmeister è l’identificazione dell’occupazione americana, che non è mai cessata. Nel libro che Ulrike Reisner ed io stiamo pubblicando, sottolineiamo la differenza fondamentale tra la Germania Ovest e la Germania Est, l’ex DDR: quest’ultima si è liberata dal comunismo. All’inizio degli anni ’90 le truppe sovietiche hanno lasciato la DDR. A tutt’oggi, ci sono 25 grandi basi militari statunitensi in Germania Ovest. Come risultato della sudditanza della Germania Ovest, la Repubblica Federale è il Paese con il maggior numero di basi americane al mondo!

Nel 1989-1990, François Mitterrand commise un errore dopo l’altro. Uno di questi fu quello di non lasciare le truppe di occupazione francesi in Germania. La storia ci insegna che la Germania è stata raramente un Paese sovrano. Il più delle volte è stata occupata da altre potenze. E quando le potenze iniziano a occupare la Germania, come sappiamo almeno dal cardinale de Richelieu (1585-1642), la Francia deve essere tra gli occupanti.

Per ragioni che ho descritto in un capitolo del mio libro Parigi-Berlino: la sopravvivenza dell’Europa, la Germania ha difficoltà a vedersi in una posizione di equilibrio con i suoi vicini. O è dominata, o tende a sottometterli. Attualmente, la Germania di Merkel Scholz e Merz si è completamente sottomessa agli Stati Uniti ma, per la miopia dei nostri leader a partire da Mitterrand, ha sottomesso la Francia. Così Friedrich Merz compra gli F35 per obbedire al suo padrone americano; ma proclama che costruirà “il primo esercito d’Europa ” per sminuire la Francia.

La Francia è una potenza nucleare, ha un seggio nel Consiglio di Sicurezza, aveva truppe di occupazione in Germania, era amica della Russia. Ma per ragioni incomprensibili, i nostri leader hanno deciso che dovevamo copiare la Germania dal punto di vista economico, in particolare la sua politica monetaria e il suo rifiuto delle preferenze commerciali europee (che Maurice allais aveva dimostrato essere necessarie nell’economia globalizzata già negli anni ’70). Il risultato: abbiamo rinunciato all’indipendenza economica e stiamo finalmente abbandonando i nostri strumenti militari e diplomatici.

Ossessionati dal “modello tedesco” di economia, i nostri leader non hanno capito che non si può prendere a modello un sottomesso, a meno che non ci si sottometta ancora peggio. È ora di uscire da questa spirale deleteria.

Merz: una prima valutazione. Testo integrale della conferenza estiva del Cancelliere tedesco

23 Luglio 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Merz: una prima valutazione. Testo integrale della conferenza estiva del Cancelliere tedesco

Fare il punto della situazione, tracciare una rotta.

In un Paese governato da coalizioni, la conferenza stampa del cancelliere è un esercizio particolarmente codificato.

Per la prima volta nel suo mandato, Friedrich Merz vi ha partecipato: cosa voleva comunicare?

Lo traduciamo integralmente, con un commento riga per riga di Guillaume Duval.

Autore Guillaume Duval • Immagine © Stefan Boness/Ipon

Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il 18 luglio, il nuovo cancelliere tedesco Friedrich Merz ha tenuto la sua prima conferenza stampa, dopo dieci settimane di mandato e con ancora 190 anni per attuare il programma della coalizione .

È stata l’occasione per tracciare un primo bilancio del suo operato, caratterizzato soprattutto da una significativa riduzione delle imposte per le imprese e da un netto inasprimento della politica migratoria.

Quest’ultimo tema è anche l’unico in cui Friedrich Merz ha menzionato la necessità di una politica europea più integrata.

Cosa possiamo imparare da questo discorso e come possiamo comprenderlo?

Traduciamo e commentiamo riga per riga le sue osservazioni introduttive.

Signora Welty, signore e signori, vi ringrazio sinceramente per avermi invitato a unirmi a voi oggi per la prima volta in questa veste.

Ute Welty è una giornalista tedesca dell’ARD che quel giorno presiedeva la Bundespressekonferenz, la conferenza stampa federale. Questa associazione di 900 giornalisti invita i leader tedeschi a tenere conferenze stampa, un’iniziativa a cui la cancelliera tedesca si sottopone regolarmente.

↓Vicino

Sono lieto di poter ripercorrere insieme le ultime dieci settimane del mio mandato e forse anche guardare alle prossime 190 settimane, periodo per il quale è stato eletto l’attuale governo federale.

In Germania, una legislatura dura quattro anni. In genere, il governo in carica rimane in carica per l’intera legislatura.

↓Vicino

Vorrei iniziare con alcune osservazioni generali.

Siamo operativi dal 6 maggio.

Fin dal primo giorno, ci siamo trovati di fronte a una serie di sfide importanti in politica interna ed estera. Queste sfide sono significative, non lo nascondiamo. Questo vale per la politica di sicurezza. Questo vale per il nostro bilancio. Questo vale per molte altre questioni. Ma sono convinto che la Repubblica Federale di Germania, il nostro Paese, sia abbastanza forte da affrontare queste sfide da sola.

Non ci dovrebbero essere errori: il governo Merz persegue innanzitutto una politica di “Germania prima di tutto “, e il fatto che le risorse della Germania vengano mobilitate prima per risanare il Paese stesso renderà probabilmente più difficile finanziare le ambizioni europee comuni, anche se la Germania stessa ha rotto con i dogmi dell’austerità .

↓Vicino

Abbiamo concluso un accordo di coalizione a tal fine e abbiamo avviato i lavori al suo interno. Come previsto, abbiamo attuato tutto ciò che avevamo previsto nel programma di emergenza per la prima fase di questo governo federale entro venerdì scorso, ultimo giorno della sessione del Bundestag e ultima seduta del Bundesrat prima della pausa estiva del Parlamento.

Stiamo definendo le priorità necessarie senza perdere di vista le preoccupazioni e gli interrogativi dei cittadini del nostro Paese. Il primo passo è stato compiuto. Abbiamo già preso tutta una serie di decisioni. Abbiamo anche tutta una serie di decisioni da prendere per la seconda metà dell’anno.

Come abbiamo già detto, la nostra priorità attuale è far uscire l’economia, la nostra economia nazionale, dalla recessione. Abbiamo avviato la ripresa e adottato le misure necessarie per stimolare la crescita.

L’economia tedesca è in recessione da due anni interi: si tratta di una situazione del tutto eccezionale dal dopoguerra.

↓Vicino

Grazie al programma di investimenti di emergenza, al fondo infrastrutturale speciale e a una riforma fiscale di vasta portata per le imprese – la più significativa degli ultimi quindici anni – abbiamo reso possibili investimenti privati e pubblici in Germania. Stiamo già assistendo a un miglioramento del clima imprenditoriale. I principali istituti economici stanno rivedendo al rialzo le loro previsioni. Questo è positivo. Ma questa non è altro che un’aspettativa, una speranza per il resto dell’anno.

L’accordo di coalizione prevede un fondo speciale da 500 miliardi di euro. Il governo tedesco ha inoltre approvato un piano di sgravi fiscali da 46 miliardi di euro per le imprese, che include ammortamenti accelerati e altre misure. L’obiettivo è ridurre l’aliquota dell’imposta sul reddito delle società al 10% entro il 2032 (rispetto all’attuale 25% in Francia).

↓Vicino

Tuttavia, noto che l’interesse degli investitori nazionali e stranieri verso la Germania è aumentato in modo significativo e che i primi colloqui con chi desidera investire in Germania sono molto incoraggianti.

In cambio, abbiamo istituito un fondo speciale che stiamo finanziando attraverso il debito. Ho sempre detto che questa decisione di spendere fino a 500 miliardi di euro nei prossimi dodici anni non è stata facile da prendere.

Si tratta in effetti di una rottura radicale con i dogmi ordoliberali tedeschi, particolarmente diffusi all’interno della CDU, il partito di Friedrich Merz.

Questa decisione ha richiesto una modifica della Costituzione della Repubblica Federale, che nel 2009 aveva introdotto una disposizione che di fatto impediva allo Stato federale di finanziare le proprie spese tramite debito: il “freno al debito”.

↓Vicino

Vogliamo che il nostro Paese tragga beneficio dagli investimenti. Abbiamo bisogno di infrastrutture efficienti, strade, ponti e reti ferroviarie in buone condizioni. Ma vogliamo anche digitalizzare di più. Vogliamo dotare le scuole di attrezzature adeguate e creare un’amministrazione moderna.

Trent’anni di politiche di austerità e di scarsi investimenti hanno portato a un profondo deterioramento delle infrastrutture pubbliche in Germania. La rete ferroviaria, essenziale in questo paese densamente popolato, versa in condizioni deplorevoli, causando spesso ritardi significativi.

↓Vicino

Con una nuova politica economica, garantiamo stabilità e prevedibilità affinché le imprese possano investire, mantenere posti di lavoro e crearne di nuovi. Vogliamo semplicemente garantire che la Germania torni ad essere più competitiva e innovativa, meglio di quanto non lo sia stata negli ultimi anni.

A differenza della Francia, il sistema politico tedesco, basato sulla rappresentanza proporzionale con una soglia minima del 5%, consente una reale stabilità nelle regole del gioco fiscale e normativo.

↓Vicino

In tutto questo, una cosa è chiara: dobbiamo e utilizzeremo gli investimenti e i fondi pubblici con prudenza e garantire che vengano spesi in modo efficiente. Anche questa, come ho sempre sottolineato, è una questione di equità intergenerazionale. Ma sono convinto che ne trarremo beneficio tutti.

La rottura con i dogmi neoliberisti dell’austerità, pur essendo abbracciata dalla CDU, rimane fortemente criticata dall’opinione pubblica tedesca, in particolare dal partito di estrema destra AfD. Questo costringe Friedrich Merz a essere estremamente cauto nell’uso dei fondi: il minimo errore verrebbe immediatamente sfruttato.

↓Vicino

Stiamo sostenendo questa offensiva di innovazione e investimenti con riforme strutturali.

L’abbandono del “freno al debito” non è stato accompagnato da un’equivalente rottura delle “riforme strutturali”.

↓Vicino

Ciò significa che stiamo migliorando le condizioni quadro nel nostro Paese. Stiamo alleggerendo l’onere per famiglie e imprese, ad esempio riducendo complessivamente i costi energetici di circa dieci miliardi di euro.

I costi energetici sono particolarmente elevati per le famiglie tedesche. Il governo ha ridotto le tasse in particolare sull’elettricità.

↓Vicino

Stiamo lavorando per snellire la normativa. Vorrei sottolineare ancora una volta che prendiamo molto seriamente la questione della riduzione della burocrazia, sia a livello nazionale che europeo. Abbiamo già preso le prime decisioni concrete in merito, che sono state finalmente approvate venerdì scorso dal Bundesrat. Continueremo su questa strada anche quest’estate, accelerando le procedure autorizzative, ad esempio per le turbine eoliche e le infrastrutture per l’idrogeno, o semplificando il diritto edilizio, ambientale, degli appalti pubblici e il diritto procedurale. Le decisioni in merito saranno prese durante la pausa estiva, il 30 luglio e il 6 agosto, dal Consiglio dei Ministri.

In Germania, come in Francia, le procedure di autorizzazione sono macchinose e spesso danno luogo a controversie.

↓Vicino

Un altro ambito in cui stiamo già vedendo risultati molto chiari grazie alla nostra politica è la riduzione dell’immigrazione irregolare.

Questa questione, sulla quale Friedrich Merz ha assunto una posizione molto dura, è stata al centro della recente campagna elettorale.

Tuttavia, l’economia tedesca avrà bisogno di un’enorme quantità di manodopera immigrata nei prossimi anni per compensare gli effetti di una demografia di lunga data e gravemente depressa. Un equilibrio che potrebbe risultare difficile da raggiungere per il governo Merz.

↓Vicino

Manteniamo il nostro obiettivo di rendere la Germania un Paese attrattivo per gli immigrati, in particolare per il nostro mercato del lavoro, ma anche per la scienza e la ricerca. Tuttavia, concordiamo sul fatto che non dobbiamo continuare a gravare le nostre città e i nostri comuni, o la nostra società nel suo complesso, con l’immigrazione irregolare. Per questo motivo abbiamo avviato misure correttive per attuare una politica migratoria che sia al tempo stesso umanitaria e ordinata, migliorando la gestione dei flussi migratori.

I numeri parlano da soli. I controlli alle frontiere, rafforzati fin dal primo giorno del nostro mandato, stanno dando i loro frutti.

Nonostante l’accordo di Schengen, il nuovo governo tedesco ha deciso di ripristinare i controlli di frontiera alle frontiere del Paese.

↓Vicino

Abbiamo anche preso decisioni legislative, come la limitazione del ricongiungimento familiare o la possibilità di revocare la naturalizzazione accelerata così come esisteva finora.

Questa restrizione riguarda le persone a cui è stata concessa protezione sussidiaria, ovvero una protezione inferiore allo status di rifugiato in senso stretto. Non potranno più portare le loro famiglie in Germania per i prossimi due anni.

Il governo Scholz aveva autorizzato l’acquisizione della cittadinanza dopo tre anni per alcuni immigrati particolarmente ben integrati. Questo periodo è stato ridotto a cinque anni, come in precedenza.

↓Vedi altro

Una cosa è chiara: a lungo termine, potremo risolvere il problema dell’immigrazione irregolare solo insieme, all’interno dell’Unione.

Per questo motivo ci impegniamo anche a raggiungere decisioni comuni in Europa. Ciò che stiamo facendo attualmente in Germania è solo una soluzione temporanea. Ne siamo consapevoli. Il Ministro federale degli Interni ne è consapevole. Ne siamo consapevoli all’interno della coalizione. Ma dobbiamo agire finché non ci sarà una migliore protezione delle frontiere esterne dell’Europa.

La Germania di Friedrich Merz si schiererà con il resto della destra europea per rafforzare la logica della “Fortezza Europa” già in atto.

↓Vicino

Il terzo ambito che vorrei affrontare, e sul quale stiamo lavorando per un vero cambiamento, è la politica sociale.

Inutile dire che vogliamo preservare lo stato sociale tedesco. Ma vogliamo anche che rimanga efficace. Ciò significa che dobbiamo attuare delle riforme. I lavori preparatori sono in corso.

Una delle maggiori sfide del nostro tempo è la disponibilità di alloggi a prezzi accessibili. Abbiamo prorogato la moratoria sugli affitti e abbiamo già modificato il codice edilizio per consentire una costruzione più rapida e semplice. Finalmente stanzieremo finanziamenti record per la costruzione di alloggi sociali, in modo che la situazione abitativa migliori gradualmente.

In Germania i prezzi degli immobili sono stati per lungo tempo molto più bassi che in Francia, ma negli ultimi anni sono aumentati notevolmente, rendendo questa questione una delle più delicate dal punto di vista politico del Paese.

↓Vicino

Nella seconda metà dell’anno avvieremo la riforma dei sistemi di sicurezza sociale con le decisioni che abbiamo preso nell’accordo di coalizione , cioè con l’istituzione di commissioni apposite, che però non hanno lo scopo di trasferire questo compito alle commissioni, bensì di elaborare buone raccomandazioni che poi vogliamo attuare all’interno della coalizione.

La CDU aveva promesso, come al solito, di tagliare il cuore della previdenza sociale tedesca, ma questo piano era ancora più inaccettabile per la SPD che aveva appena subito il suo peggior risultato dalla fine del XIX secolo alle elezioni parlamentari di febbraio.

Per uscire da questa situazione, i partner della coalizione hanno deciso di istituire commissioni specializzate per proporre riforme del sistema sanitario, del sistema pensionistico e dell’assicurazione contro la disoccupazione.

Tuttavia, a lungo termine, questa questione rischia di diventare esplosiva per la coalizione.

↓Vicino

Un altro importante settore di investimento è il rafforzamento della nostra difesa, perché senza pace e libertà anche la migliore crescita economica non ci serve a nulla.

Qui, stiamo garantendo, con nuove regole, che i nostri soldati abbiano tutto il necessario per diventare l’esercito convenzionale più potente d’Europa. Per garantire che ciò avvenga il più rapidamente possibile, introdurremo una legge per accelerare l’approvvigionamento di equipaggiamento durante la pausa estiva. I lavori preparatori sono in gran parte completati.

Dobbiamo tutti comprendere che viviamo in un mondo in cui alcuni cercano ancora una volta di imporre la legge del più forte con la forza militare. Dobbiamo essere in grado di difenderci da questo. Ripeto qui questa frase spesso ascoltata e citata: vogliamo essere in grado di difenderci per non doverci difendere. Questo è il principio guida della nostra politica di sicurezza e della nostra politica di difesa. Il nostro obiettivo è avere un Paese e un’Unione Europea che, insieme ai nostri alleati della NATO, siano così forti da non dover mai usare le nostre armi, mandare i nostri uomini e le nostre donne in combattimento, ma che siano comunque in grado di farlo se necessario.

In Germania la corrente pacifista resta molto forte e lo sforzo a favore della difesa può essere accettato dalla società tedesca solo se associato in modo credibile all’idea di non utilizzarla.

↓Vicino

Come partner affidabile in Europa e nel mondo, siamo pronti ad assumerci ancora una volta una maggiore responsabilità come leader, perché ciò che accade nel mondo ha un impatto diretto su tutti noi in Germania, ogni giorno. La forza e la potenza economica della Germania hanno ripercussioni dirette sull’Europa e sul mondo. Ciò significa che la politica interna ed estera sono inscindibili.

La politica estera è sempre anche politica interna.

Questo sviluppo era già in atto da quando Gerhard Schröder si rifiutò di impegnare la Germania nella guerra in Iraq nel 2002, ma Friedrich Merz conferma la fine del basso profilo della Germania nell’arena geopolitica e la volontà della Germania di giocare nei grandi campionati anche in questo ambito.

↓Vicino

In sintesi, vorrei dire che la nostra coalizione si assume la responsabilità di ciò che abbiamo scelto come titolo per il nostro accordo di coalizione: responsabilità per la Germania. Con tutto ciò che abbiamo attuato e che continueremo ad attuare, osiamo affidarci più alla fiducia che a direttive e regolamenti. Osiamo quindi offrire maggiori libertà, riprendendo al contempo il controllo in settori importanti. Vogliamo che la Germania diventi il motore economico e di difesa dell’Europa. Vogliamo dimostrare – e lo stiamo dimostrando – che la Germania può essere governata dal centro.

Vorrei forse aggiungere un’ultima parola sui partiti che sostengono la coalizione, la CDU/CSU e la SPD. La CDU/CSU e la SPD manterranno un rapporto di lavoro del tutto normale, perché sappiamo qual è la nostra missione. I successi e i momenti salienti ne fanno parte tanto quanto le occasionali battute d’arresto. Questo fa parte di ogni coalizione. Ma stiamo gestendo la situazione in modo equo e con uno spirito di partenariato all’interno di questa coalizione.

Negli ultimi giorni sono emerse tensioni tra la CDU e la SPD a causa della nomina di un giudice proposto dalla SPD alla Corte costituzionale di Karlsruhe, il cui profilo è contestato dalla CDU.

↓Vicino

Ecco perché tra due settimane partirò per le mie vacanze estive, pienamente soddisfatto di quanto realizzato nelle prime dieci settimane. Saranno brevi. Tornerò con la ferma intenzione di proseguire nella seconda metà dell’anno ciò che abbiamo iniziato: governare bene la Germania e, alla luce delle crisi globali, posizionarla in modo che rimanga un Paese in cui le persone possano continuare a vivere in libertà, pace e prosperità negli anni a venire. Questo è il nostro obiettivo e ci stiamo impegnando per raggiungerlo.

Grazie.

Rassegna stampa tedesca 45a A cura di Gianpaolo Rosani

19 Luglio 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Ursula Von der Leyen ha recentemente suscitato malcontento per alcune sue iniziative, anche tra i parlamentari che in realtà sono ben disposti nei suoi confronti. Il dibattito in plenaria di lunedì sera è stato utilizzato anche dai socialdemocratici e dai liberali per lanciare accuse contro la von der Leyen e l’alleanza di centro-destra del PPE. Hanno criticato il fatto che il PPE abbia recentemente accettato in diverse occasioni che i progetti politici siano stati portati avanti con i voti dell’estrema destra.

11.07.2025
I gruppi di destra falliscono
Von der Leyen sopravvive al voto di sfiducia
La sua politica sul coronavirus è stata una spina nel fianco dei parlamentari di destra. Ma il Parlamento europeo si schiera con il suo Presidente

Di Ansgar Haase e Valeria Nickel
La mozione di censura contro la Commissione UE di Ursula von der Leyen è fallita. Nella votazione al Parlamento europeo di Strasburgo, solo 175 eurodeputati hanno votato a favore della mozione della destra. 360 l’hanno respinta e 18 si sono astenuti. In totale hanno votato a favore 553 degli attuali 719 eurodeputati. Per ottenere la mozione di sfiducia sarebbero stati necessari i due terzi dei voti espressi – escluse le astensioni – ma almeno 360. Proseguire cliccando su:

Berliner-Kurier-12.07.2025 Download

Dopo i picchi della campagna elettorale per il Bundestag e il miglior risultato della loro storia, gli
autoproclamati critici del sistema dell’AfD sono caduti in silenzio. Un momento raro che i loro
avversari politici hanno saputo capitalizzare. Prima l’Ufficio per la protezione della Costituzione ha
classificato l’AfD come estremista di destra, poi è stato pubblicato il relativo rapporto e infine l’SPD
ha accettato di preparare una messa al bando dell’AfD. La parola d’ordine giusta è già stata
trovata: moderazione. Tuttavia, per un partito la cui ascesa, soprattutto nella Germania dell’Est, si
è basata sul radicalismo e su una chiara distinzione dai “vecchi partiti”, un brusco cambio di rotta è
rischioso: come si possono civilizzare i toni senza perdere la propria base?

13.07.2025
Una festa in cui si sperimenta da sola
L’AfD ne ha abbastanza di protestare. Vuole finalmente governare. Ma la strada verso il potere sta
diventando una prova d’acido. Tra moderazione tattica e rigore ideologico, la divisione interna sta
crescendo.

Di SOPHIE-MARIE SCHULZ
Il nuovo corso è più di un semplice aggiustamento retorico: è un tentativo di sostituire la modalità
dell’indignazione con una modalità di potere.
La provocazione è il suo principio, la rottura dei tabù il suo strumento. Con questa strategia, l’AfD si è
posizionato al centro del dibattito. Laddove altri vedevano linee rosse, l’AfD ha visto un’opportunità per
aumentare il proprio profilo. Proseguire cliccando su:

Berliner-Zeitung-12.07.2025 Download

Intervista al ministro degli esteri Johann Wadephul (CDU): “la Germania ha il chiaro obbligo di
proteggere l’esistenza e la sicurezza dello Stato di Israele. Allo stesso tempo, in quanto amico
intimo di Israele, il governo tedesco ha anche il dovere di criticare gli sviluppi che minacciano di
isolare Israele a livello internazionale. L’ho fatto per quanto riguarda le sofferenze di Gaza e
continuerò a farlo. Attualmente la situazione non è tale da permettere di astenersi dalle critiche.
Come ho detto, spero che la situazione cambi nel prossimo futuro. Il fatto che riforniamo Israele di
armamenti fa parte della nostra responsabilità nei confronti dello Stato ebraico. Naturalmente le
decisioni devono essere ponderate. Questo avviene nel Consiglio federale di sicurezza, le cui
deliberazioni sono segrete ”.

12.07.2025
“Anche il dovere di criticare”
Il Cancelliere Friedrich Merz ha fatto della politica estera una priorità, mentre il Ministro degli Interni
Alexander Dobrindt ha controllato le frontiere. Il capo del Ministero degli Esteri Johann Wadephul ritiene
di avere ancora spazio di manovra. Vede un movimento nel conflitto in Medio Oriente.

DI EVA QUADBECK E DANIELA VATES
BERLINO: Johann Wadephul ha messo un incitamento nel suo ufficio. “Bene, andiamo”, è incorniciato su un
davanzale del suo ufficio presso il Ministero degli Esteri federale. Il 62enne dello Schleswig-Holstein è da
due mesi il più importante diplomatico tedesco. È il primo ministro degli Esteri della CDU in quasi 60 anni.

Proseguire cliccando su:

Neue-Presse-12.07.2025 Download

Nell’autunno del 2024, sembrava che Bodo Ramelow si sarebbe ritirato dalla politica. Ma poi è
arrivata la campagna elettorale per il Bundestag e Ramelow si è unito ad altri due grandi vecchi del
partito, Gregor Gysi e Dietmar Bartsch, per una campagna “riccioli d’argento”. Volevano sfruttare la
loro età e il loro protagonismo per ottenere tre mandati diretti per il loro partito, che il Partito della
Sinistra considerava l’unica possibilità di entrare nel Bundestag. Tuttavia, alle elezioni federali di
febbraio, non furono solo i riccioli d’argento a trionfare, ma sorprendentemente l’intero partito.
Ramelow è entrato in Parlamento insieme ad altri 63 deputati del Partito della Sinistra. Il gruppo
parlamentare è più giovane di qualsiasi altro; molti dei deputati hanno 30 anni in meno di
Ramelow. Sono cresciuti negli anni Novanta, forse hanno avuto un’educazione antiautoritaria,
forse hanno avuto un rapporto amichevole con i propri genitori. È una generazione diversa. “Sto
per lasciare il partito – o il mio partito sta per lasciare me?”

12.07.2025
Oh, Bodo
LINKE – È stato primo ministro della Turingia per dieci anni. Ora Bodo Ramelow è membro del Bundestag,
in un partito che quasi non riconosce.

DI Linda Tutmann
Ecco il problema del pranzo. Come Ministro Presidente della Turingia, Bodo Ramelow aveva un assistente
personale che lo accompagnava. Proseguire cliccando su:

Der-Spiegel-12.07.2025 Download

Nelle ultime settimane, la Russia ha aumentato in modo significativo questi attacchi, arrivando a
728: questo è il numero della sola notte del 9 luglio – e mai così tanti in tre anni e mezzo di
invasione russa su larga scala. A titolo di paragone, nell’intero mese di giugno 2024 ne sono stati
effettuati 332. Gli osservatori militari prevedono che l’Ucraina dovrà prepararsi a un numero ancora
maggiore: la Russia potrebbe presto attaccare con un massimo di 1.000 droni a notte. Questo
perché la Russia sta aumentando notevolmente la produzione di droni.

12.07.2025
Ora i droni sono tutti protagonisti
Attacchi russi su larga scala – I veicoli aerei senza pilota sono spesso associati a gadget per il tempo
libero. Nella guerra contro le città ucraine, tuttavia, la Russia si sta affidando sempre più a enormi
shahed esplosivi. I modelli più piccoli sono spesso utilizzati in prima linea.

Di Clara Lipkowski
Shaheds, droni radio, droni a fibre ottiche: un’ampia varietà di velivoli senza pilota viene utilizzata nella
guerra in Ucraina. Una panoramica – incompleta -. Proseguire cliccando su:

Der-Bund-12.07.2025 Download

Chiedono di diventare riservisti persone che non hanno mai tenuto un’arma in mano prima d’ora,
che si sono rifiutate di fare il servizio militare da giovani e che spesso non hanno voluto avere nulla
a che fare con la Bundeswehr per molto tempo. Le ragioni per cui ora diventano soldati sono varie.
Un programma a bassa soglia offerto dalla Bundeswehr lo rende possibile. Esso consente ai civili
di seguire un addestramento alle armi in circa 20 giorni. Da quando il programma è stato introdotto
nel 2018, più di 1.200 uomini e donne sono stati addestrati in questo modo. Sono conosciuti come
i non addestrati. Dopo l’addestramento, molti di loro vogliono unirsi a uno dei sei reggimenti di
difesa interna. Se per la prima volta nella storia della Repubblica Federale Tedesca dovesse
presentarsi una situazione di difesa, spetterebbe alla guardia interna tenere libere le spalle alle
truppe combattenti, mentre le forze attive sarebbero sul fianco orientale della NATO, negli Stati
baltici.

13 luglio 2025
I non utilizzati
La Bundeswehr addestra i civili come riservisti. In caso di guerra, dovrebbero proteggere la patria con le
loro armi. Tuttavia, il programma incontra resistenza all’interno delle truppe.

Di Jannis Holl
In file da due, la truppa di soldati marcia lungo il recinto. Ogni tanto il suono delle mitragliatrici rompe il
silenzio teso di questa calda giornata estiva. Le reclute sono vigili. Proseguire cliccando su:

Frankfurter-Allgemeine-13.07.2025 Download

Intervista alla Presidente dell’ufficio Federale per l’Equipaggiamento Militare: la Bundeswehr deve
essere completamente equipaggiata per la difesa nazionale e dell’alleanza entro il 2029. Il Ministro
della Difesa Pistorius avverte che a quel punto gli armamenti della Russia saranno così avanzati
che Putin potrebbe attaccare la NATO. Per questo motivo, dobbiamo fornire alla Bundeswehr tutto
l’equipaggiamento necessario entro il 2028, in modo che le truppe possano addestrarsi a
sufficienza per affrontare un’emergenza. Non è detto che la Russia attacchi la Nato, ma dobbiamo
prepararci. Per questo siamo in una corsa contro il tempo. Ora abbiamo i soldi, ma non il tempo.

12.07.2025
“Siamo in una corsa contro il tempo”
Annette Lehnigk-Emden dovrebbe acquistare tutto ciò di cui la Bundeswehr ha bisogno per difendersi da
un attacco della NATO. È alle prese con un collo di bottiglia Kornelia Annette Lehnigk-Emden è presidente dell’Ufficio federale per l’equipaggiamento, l’informatica e il supporto in servizio della Bundeswehr (BAAINBw) dall’aprile 2023. Dopo aver completato gli studi nel 1989, la 64enne ha lavorato inizialmente come avvocato presso il Tribunale di Coblenza. Nel 1991 è entrata nell’amministrazione della Bundeswehr. È diventata vice capo del BAAINBw nel 2019. Lehnigk-Emden non è sposata ed è impegnata nella Federazione tedesca per l’ambiente e la conservazione della natura (BUND).

Di Jan Dörner Berlino.
Nell’ufficio di Annette Lehnigk-Emden il caldo estivo si fa sentire quando accoglie la nostra redazione per
un’intervista. La presidente dell’Ufficio acquisti della Bundeswehr ha la sua scrivania in un’ex sede del
governo prussiano sulle rive del Reno a Coblenza. Proseguire cliccando su:

Berliner-Morgenpost-12.07.2025 Download

Rassegna stampa tedesca 43a- a cura di Gianpaolo Rosani

14 Luglio 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Il dollaro ha perso ben l’11% rispetto alle altre principali valute, più di quanto non abbia fatto da
oltre cinquant’anni. È possibile un ulteriore crollo. Si tratta di uno sviluppo del tutto gradito a
Trump. Dopo tutto, il calo del tasso di cambio rende più conveniente esportare i prodotti americani
all’estero. Con queste pressioni e la fiducia in calo alla Casa Bianca, il dollaro può ancora essere
la valuta dominante? Kenneth Rogoff, professore di Harvard ed ex capo economista del Fondo
Monetario Internazionale, non vede ancora la fine del dominio del dollaro. Tuttavia, nel suo libro
recentemente pubblicato su sette decenni di finanza globale, sostiene che il dollaro sta perdendo
importanza da tempo e che i tassi di interesse e l’inflazione sono in aumento. Questo declino sta
accelerando e Trump è una sorta di catalizzatore, aggiunge in recenti interviste. Alcune parti del
mondo si stanno allontanando dal dollaro. Se il dollaro dovesse perdere la sua posizione al vertice
del sistema monetario internazionale, ciò avrebbe conseguenze imprevedibili sul ruolo
dell’America come superpotenza.

10 luglio 2025
Attacco al dollaro
Il “Big Beautiful Bill” di Donald Trump, ora approvato, aumenta ulteriormente la pressione sul dollaro. Il
Presidente degli Stati Uniti pensa che sia una buona cosa. Vuole rendere le esportazioni più economiche.
Tuttavia, la sua politica finanziaria sta indebolendo il dollaro come valuta di riserva mondiale – la vera
superpotenza degli americani – con conseguenze geopolitiche potenzialmente epocali.
L’anno prossimo gli USA dovranno vendere 12.000 miliardi di dollari di debito. Ma c’è una domanda per
questo?

Di Julian Heissler, Washington
Abbiamo un problema di valuta”, ha dichiarato Donald Trump un anno fa in un’intervista alla rivista
Bloomberg Businessweek. Secondo l’allora candidato alla presidenza, il dollaro era troppo forte e le altre
valute troppo deboli. Per proseguire clicca su:

Neue-Zurcher-Zeitung-10.07.2025 Download

Secondo l’Agenzia delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR), attualmente in Libia si trovano circa
850.000 migranti e rifugiati, un numero superiore a quello registrato dal 2017. Secondo il rapporto,
circa 90.000 persone sono arrivate dal giugno 2024. Gli agenti della guardia costiera greca
ipotizzano che migliaia di persone stiano aspettando nella zona di Tobruk – una città portuale
vicino al confine con l’Egitto – l’opportunità di attraversare l’Europa. La costa nordafricana è difficile
da controllare, ma gli osservatori greci vedono altre ragioni dietro i numeri. Konstantinos Filis,
direttore dell’Istituto di Affari Internazionali e professore presso l’American College of Greece,
sospetta una tattica deliberata da parte delle parti libiche – in altre parole, una strumentalizzazione
dei flussi migratori. Una cosa è comunque chiara: ogni sviluppo in Libia ha conseguenze
geopolitiche per l’UE. La pressione migratoria cresce e l’Europa ha poco tempo per trovare una
nuova linea.

10.07.2025
Un punto caldo per l’immigrazione clandestina
Il 93% di tutti gli attraversamenti irregolari di frontiera verso l’Unione Europea inizia in Libia

Di CAROLINA DRÜTEN, ALFRED HACKENSBERGER E CHRISTOPH B. SCHILTZ
A luglio a Creta è alta stagione. L’isola greca è una destinazione turistica molto popolare, soprattutto per i
tedeschi. Per proseguire clicca su:

Die-Welt-10.07.2025.II_Download

Il dibattito generale al Bundestag è tradizionalmente il grande palcoscenico dell’opposizione.
Pongono domande, approfondiscono, criticano. I rappresentanti del governo sono in difesa. In
questa giornata, non c’è traccia dell’annunciata moderazione che l’AfD ha detto di volersi imporre
in Parlamento. È il più grande partito di opposizione ed è autorizzato ad aprire il dibattito. Mentre il
Partito della Sinistra rimane inoffensivo e i Verdi si dedicano alle prevedibili critiche alla politica di
protezione del clima del governo Merz e agli acquisti di maschere di Jens Spahn (CDU), l’AfD alza
il tiro. Weidel usa il grande palcoscenico per attacchi particolarmente duri.

10.07.2025
Feroce scambio di colpi tra Merz e l’AfD
Dibattito generale: per la prima volta un cancelliere risponde in modo specifico agli attacchi del partito di
estrema destra

DI NIKOLAUS DOLL
Friedrich Merz (CDU) è un “cancelliere di carta”. Qualcuno che “fa bella mostra di sé all’estero e si lascia
mettere in mostra dalla SPD in patria”. Un capo di governo da cui i cittadini “non hanno nulla da aspettarsi,
la cui parola non vale nulla”. La leader dell’AfD Alice Weidel pronuncia ognuna di queste frasi nel Bundestag
questo mercoledì mattina con un rigore tagliente. Per proseguire clicca su:

Die-Welt-10.07.2025 Download

I controlli fissi al confine con la Polonia sono stati introdotti nell’ottobre 2023 dall’allora ministro
federale dell’Interno Nancy Faeser (SPD) e successivamente estesi a tutti i confini terrestri
tedeschi. Subito dopo il suo insediamento, all’inizio di maggio, Dobrindt ha ordinato un ulteriore
inasprimento e ha anche incaricato la polizia federale di respingere di norma i richiedenti asilo
direttamente al confine. Anche la Polonia si sta opponendo: da oggi, lunedì, ci saranno controlli di
frontiera fissi anche sul lato polacco del confine tra Germania e Polonia.

07.07.2025
Prima la Germania, ora la Polonia Controlli più
severi su entrambi i lati del confine
Da oggi, lunedì, ci saranno controlli di frontiera fissi anche sul lato polacco del confine tra Germania e
Polonia. Per proseguire clicca su:

Tagesspiegel-07.07.2025.II_Download

L’istituto di ricerca sulla pace Sipri, con sede a Stoccolma, raccoglie informazioni sui trasferimenti
globali di armi in un ampio database. Questo include le consegne di armi dal 1950, in parte basate
su stime. Oltre ai sistemi d’arma completi, sono inclusi anche i motori per carri armati, navi da
guerra e aerei da combattimento. Questo database può essere utilizzato per analizzare le
esportazioni di armi tedesche negli ultimi dieci anni, ovvero dal 2014 al 2024, durante i quali si
sono succeduti due governi federali: la coalizione nero-rossa di Angela Merkel (2013-2021) e
quella di Olaf Scholz (2021-2025).

08.07.2025
CHI COMPRA LE ARMI TEDESCHE?
Con un valore totale di 13,3 miliardi di euro, nel 2024 le licenze di esportazione di armi da guerra e altre
attrezzature militari hanno raggiunto il massimo storico in Germania. Più della metà è stata destinata
all’Ucraina. Ma le armi vengono esportate anche in Paesi che violano i diritti umani. Chi sta acquistando
cosa?

ARMI TEDESCHE PER IL MONDO
Le esportazioni di armi tedesche hanno raggiunto un livello record. Una buona parte è destinata
all’Ucraina. Ma le consegne vengono effettuate anche ad autocrazie o a Paesi sottoposti a embargo. Chi
compra cosa? Un’analisi dei dati.
Di Christoph Kühne
ll governo Ampel (Semaforo) voleva in realtà ridurre le esportazioni di armi tedesche.

Kolner-Stadt-Anzeiger-am-Sonntag-08.07.2025 Download

I rappresentanti delle associazioni imprenditoriali tedesche dell’area vicina al confine hanno
sottolineato le conseguenze negative dei controlli per la circolazione delle merci e dei pendolari.
“L’introduzione dei controlli alla frontiera polacca è il risultato di uno sforzo nazionale in solitaria a
tutti i confini tedeschi”, ha scritto Britta Haßelmann, presidente del gruppo parlamentare dei Verdi
al Bundestag, su X. Le vittime di questa politica sbagliata sono gli abitanti della regione di confine.

08.07.2025
Sotto controllo
La Polonia ora controlla anche i viaggiatori ai 52 valichi di frontiera. In alcuni casi, anche i ciclisti devono
mostrare i loro documenti. Non tutti sono contenti. Ma all’inizio la situazione rimane calma.

Un poliziotto militare polacco (a sinistra) e una guardia di frontiera

controllano il traffico al valico di Stadtbrücke tra Francoforte (Oder) nel Brandeburgo e Slubice in Polonia.
Di Verena Schmitt-Roschmann, Doris Heimann, Anne-Beatrice Clasmann
Le guardie di frontiera polacche hanno iniziato gli annunciati controlli al confine con la Germania con un
gran numero di personale. Proseguire cliccando su:

Abendzeitung-08.07.2025 Download

Domenica il Ministero degli Interni polacco ha annunciato l’introduzione di controlli temporanei alle
frontiere con Germania e Lituania. Il Ministro degli Interni Tomasz Siemoniak ha parlato di 52
valichi di frontiera con la Germania che sarebbero stati interessati. A questo scopo ha inviato 800
guardie di frontiera, 300 agenti di polizia, 200 poliziotti militari e 500 membri delle organizzazioni
volontarie di sicurezza interna. “Lo stiamo facendo perché dobbiamo garantire l’assoluta rigidità del
nostro confine”, ha detto Siemoniak. Solo un anno fa, Francoforte (Oder) e Słubice celebravano
l’espansione verso est dell’Unione Europea come città gemelle. Era ormai impensabile che le due
città potessero tornare a essere separate. Sono cresciuti i rapporti commerciali, gli agenti di polizia
lavorano insieme e sono di pattuglia insieme, e sono nate relazioni amorose tra le persone. Ora ci
sono agenti della polizia federale da una parte e guardie di frontiera dall’altra.

08.07.2025
I controlli sono in corso dalle 0.07.
Il nostro inviato si trovava a Francoforte (Oder) quando la Polonia ha sigillato il confine con la Germania
lunedì notte. Per attraversare il confine è necessario mostrare un documento d’identità valido.

Di Julian Würzer
Francoforte (Oder)/Słubice.
La resa dei conti al confine tedesco-polacco inizia alle 23.34. Sul ponte cittadino che collega la città tedesca
di Francoforte (Oder) con Słubice, due uomini scendono da un’auto di pattuglia e attraversano la strada fino
a un container verde militare. Su di esso è scritto a lettere bianche “Polish Border Guard”. Proseguire cliccando su:

Hamburger-Abendblatt-08.07.2025 Download

La presidente del Bundestag Julia Klöckner aveva vietato di issare la bandiera arcobaleno,
simbolo della comunita queer, sul Reichstag in occasione del Christopher Street Day (CSD) il 26
luglio, suscitando molte critiche. Merz concorda con la sua collega di partito: “Il Bundestag non è
mica un tendone da circo”. Il presidente dell’Unione delle lesbiche e dei gay (LSU), Sönke
Siegmann, ha dichiarato al quotidiano taz: “La bandiera arcobaleno rappresenta ciò che il nostro
Stato democratico difende”. Non è una bandiera qualsiasi, ma un simbolo di dignità umana,
diversità, uguaglianza e coesione sociale. La scelta delle parole di Merz è stata “infelice”.

03.07.2025
Indignazione per la dichiarazione di Merz sul
“circo”
Il cancelliere è oggetto di critiche anche all’interno del proprio partito. Due vicepresidenti del Bundestag
hanno annunciato che apriranno il CSD di Berlino

Di Patricia Hecht
“Potete semplicemente issare la bandiera!”, ha esortato Sandra Maischberger martedì sera al cancelliere
Friedrich Merz (CDU) durante la sua trasmissione. Proseguire cliccando su:

TAZ_Die-Tageszeitung-03.07.2025-1 Download

Von der Leyen ha dovuto affrontare le accuse mosse dall’eurodeputato Piperea nella sua mozione
al Parlamento europeo. Tre le accuse al centro della mozione: il programma di prestiti
multimiliardari per promuovere gli investimenti nella difesa, la presunta influenza della
Commissione Ue sulle controverse elezioni in Romania e la mancanza di trasparenza nei contratti
per i vaccini contro il coronavirus. Sebbene il 55enne rumeno non creda che riuscirà nel suo
intento, il suo obiettivo è un altro: dare l’esempio e incoraggiare altri eurodeputati a usare più
spesso l’arma più affilata del Parlamento in futuro.

08.07.2025
Cresce la critica alla von der Leyen
Nonostante il risentimento del campo pro-europeo, la mozione di censura contro di lei non ha alcuna
chance

Di Sven Christian Schulz
Bruxelles. Se si crede a Gheorghe Piperea, la sua mozione di censura contro Ursula von der Leyen segna
l’inizio della fine del suo mandato di Presidente della Commissione europea. Proseguire cliccando su:

Wolfsburger-Allegemeine-08.07.2025 Download

Il voto di sfiducia è stato avviato da un eurodeputato di destra della Romania, che ha raccolto le 72
firme necessarie. Ma la destra non ha la maggioranza in Parlamento, né tanto meno la
maggioranza necessaria dei due terzi. Ciononostante, a Bruxelles e a Strasburgo c’è grande
agitazione. I dibattiti dimostrano che Ursula von der Leyen è stata colta da una grave tempesta.

08.07.2025
Ursula von der Leyen nei guai
Giovedì la Presidente della Commissione europea dovrà affrontare un voto di sfiducia in Parlamento. La
questione riguarda il suo operato in carica, ma anche il capogruppo conservatore Manfred Weber.
Di Josef Kelnberger

Strasburgo – È uno scenario straordinario che potrebbe minacciare l’Unione europea: Proseguire cliccando su:

Suddteutsche-Zeitung-08.07.2025 Download

Rassegna stampa tedesca 43a A cura di Gianpaolo Rosani

11 Luglio 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Intervista a Jens Spahn: dopo il Cancelliere, è forse l’uomo più potente della CDU/CSU – e non
perché sia così popolare nel suo partito. Molti riconoscono il suo talento politico e la sua diligenza.
Ma anche all’interno della CDU/CSU molti non sembrano fidarsi di Spahn, probabilmente anche
perché ha chiesto di trattare l’AfD “come qualsiasi altro partito di opposizione” e si è presentato
come un apologeta di Trump. “Prima di tutto, dobbiamo armarci. Il Cancelliere vuole l’esercito
convenzionale più forte d’Europa. Sono d’accordo. Poi dobbiamo imparare insieme a condurre
dibattiti sulla politica di sicurezza senza cadere nei soliti riflessi”.

STERN
10.07.2025
Possiamo fidarci di lei, signor Spahn?
Mercante di maschere, apologeta di Trump, cancelliere ombra: il capo del gruppo parlamentare della
CDU/CSU fa paura a molti. Quali piani sta realmente perseguendo.

Spahn ha agito a mente fredda?
Una cosa è certa: altri sono rimasti più fiduciosi durante la crisi
Jens Spahn non è alla ricerca di un lavoro; l’uomo ricopre una delle posizioni più importanti della politica
tedesca, come leader del gruppo parlamentare CDU/CSU al Bundestag. Proseguire cliccando su:

Stern-10.07.2025.II_Download

Il conflitto ultra vires ancora irrisolto all’interno dell’UE. Ultra vires (“al di là dei poteri”) significa che
le istituzioni dell’UE eccedono i poteri loro delegati dagli Stati membri. Tuttavia, in base al principio
del conferimento (art. 5, par. 2 TUE), l’UE può agire solo nei settori ad essa espressamente
delegati. Ciò solleva una questione istituzionale. Non è chiaro chi decida in ultima istanza dove
finiscono le competenze dell’UE: le corti supreme nazionali o la CGUE? Non esiste alcuna
disposizione del trattato in merito. La ragione del conflitto ultra vires è la diversa comprensione del
principio di validità del diritto dell’UE e del suo rapporto con il diritto nazionale (costituzionale).
Questa disputa sulla validità del diritto dell’Unione è antica quanto l’UE stessa, è il “nodo gordiano”
del diritto costituzionale europeo. Se i poteri dei parlamenti vengono svuotati, superando le loro
competenze in violazione del trattato, un pilastro della democrazia europea viene meno, cosicché
l’edificio europeo e quindi la legittimazione democratica dell’UE nel suo complesso non sono più
sufficientemente garantiti. La catena di legittimità che attraversa le democrazie nazionali si spezza
e i cittadini sono soggetti a un’azione sovrana che non hanno mai legittimato. Una volta che
compiti e poteri sono stati trasferiti all’UE, i cittadini degli Stati membri non possono facilmente
invertire la rotta.

9 luglio 2025
Tagliare il nodo gordiano
Il contenimento del conflitto ultraviolento europeo

Di Benedikt Riedl (è assistente di ricerca presso la cattedra di diritto pubblico e filosofia dello Stato dell’Università Ludwig Maximilian di Monaco)
Immaginate il seguente scenario fittizio: avete votato per la CDU/CsU alle elezioni del Bundestag e questa
ottiene la maggioranza assoluta. Proseguire cliccando su:

Frankfurter-Allgemeine-09.07.2025 Download

La Polonia compie un passo drastico in risposta al cambiamento della politica migratoria tedesca.
Da maggio, quando si è insediato il nuovo governo tedesco, sono aumentati i controlli alle frontiere
tedesche, comprese quelle con la Polonia. I migranti vengono “respinti” più spesso di prima. La
posizione della Polonia a questo proposito è contraddittoria. Da un lato, dal 2015 i governi polacchi
hanno regolarmente accusato la Germania di non avere il senso della realtà in materia di
migrazione. Poiché la Germania non espelle efficacemente i migranti illegali e le prestazioni sociali
sono elevate rispetto agli standard europei, anche per i migranti costretti a lasciare il Paese, la
Polonia ritiene che la Germania abbia sviluppato un effetto di attrazione per i migranti extraeuropei
verso l’UE – con conseguenze anche per la Polonia.

03.07.2025
Il segnale della Polonia alla Germania
Varsavia trae le conseguenze della politica migratoria della Germania e introduce controlli alle frontiere.
La decisione è accompagnata da un avvertimento a Berlino

DI PHILIPP FRITZ
Donald Tusk siede quasi immobile davanti al suo gabinetto. Non muove le braccia e fa a malapena una
smorfia. Proseguire cliccando su:

Die-Welt-03.07.2025 Download

Al Parlamento europeo, il rumeno Piperea siede nel gruppo dei Conservatori e Riformisti europei
(ECR). Ma anche lì la sua mozione non gode di alcun sostegno. Il capogruppo dell’ECR Nicola
Procaccini (Fratelli) ha chiarito che due terzi del suo gruppo non appoggiano la mozione. “Il voto di
sfiducia è un errore”, ha dichiarato. Mentre la destra populista polacca PiS sostiene Piperea,
l’italiana Fratelli d’Italia respinge l’iniziativa. Le tensioni all’interno dell’ECR non sono una novità:
l’alleanza tra PiS e Fratelli è stata vista come una partnership di convenienza fin dall’inizio. Ciò che
è esplosivo è che Raffaele Fitto, esponente di spicco di Fratelli d’Italia, è un commissario dell’ECR
e addirittura uno dei vicepresidenti della Commissione.

08.07.2025
Crescono le critiche alla Von der Leyen
Nonostante il risentimento del campo pro-europeo, la mozione di censura contro di lei non ha alcuna
chance

DI SVEN CHRISTIAN SCHULZ – BRUXELLES
Se si crede a Gheorghe Piperea, la sua mozione di censura contro Ursula von der Leyen segna l’inizio della
fine del suo mandato di Presidente della Commissione UE. Proseguire cliccando su:

Neue-Presse-08.07.2025 Download

BRICS: durante l’incontro di quest’anno, i Paesi hanno quindi criticato anche la Banca Mondiale e il
Fondo Monetario Internazionale. I ministri delle finanze si sono espressi a favore di una
ridistribuzione dei diritti di voto e della fine della tradizionale leadership europea del Fondo per
superare “l’anacronistico ordine del dopoguerra”. Per quanto l’alleanza di Stati sia unita nel rifiuto
di alcune istituzioni di stampo occidentale, è probabile che ci sia troppo poco terreno comune per
un secondo centro di potere globale.

08.07.2025
I paesi Brics stanno diventando dei seri
concorrenti?
L’alleanza delle economie emergenti continua a crescere. Alcuni dei membri vogliono diventare meno
dipendenti dal dollaro USA come valuta di riserva, creando una propria valuta Brics.

Di Philipp Mattheis
I concetti di moda non esistono solo nella sottocultura, ma anche dove girano le ruote più grandi. La
“multipolarità” è una di queste parole d’ordine che negli ultimi anni ha fatto carriera nei think tank, nelle
ONG e nei media. Proseguire cliccando su:

Der-Standard-08.07.2025 Download

Nella conferenza di chiusura dello scorso fine settimana, l’AfD ha redatto un documento di
posizione contenente sette punti, tra cui le misure per la sicurezza interna e le caratteristiche
principali di una nuova politica estera. Tuttavia, ciò che è più interessante di ciò che è contenuto
nel documento è ciò che non contiene. Mancano i termini “remigrazione” e “cultura dominante”,
che erano stati inseriti in una prima bozza. L’obiettivo è quello di liberarsi dall’isolamento politico; si
possono ipotizzare anche motivazioni tattiche: il partito vuole rendere il più difficile possibile ai
giudici la conferma della classificazione di “estremista di destra sicuro” da parte dei servizi segreti
nazionali. La chiamano “melonizzazione”, in riferimento al primo ministro italiano Giorgia Meloni.

8 luglio 2025
L’AfD cerca una via d’uscita dall’isolamento
Alla conferenza a porte chiuse si intravedono segni di moderazione: il “firewall” deve essere sfondato

Di MORTEN FREIDEL, BERLINO
L’AfD è un partito in un limbo. È il più forte partito di opposizione nel parlamento tedesco, ma attualmente
non ha alcuna prospettiva di potere a causa del “firewall”. In questa situazione contrastata sta accadendo
qualcosa: ci sono segnali di moderazione, almeno in termini di toni. Proseguire cliccando su:

Neue-Zurcher-Zeitung-08.07.2025 Download

C’è un ingorgo sull’“autostrada della libertà”. Un tempo importante collegamento tra la Polonia e la
Germania dopo la caduta del Muro di Berlino, il passaggio autostradale di Swiecko, lunedì mattina,
è un simbolo della nuova politica isolazionista di entrambi i Paesi. La Polonia non vuole erigere
barriere, barricate o tende bianche, queste ultime presenti sul lato tedesco. Il motivo per cui ora
anche la Polonia effettua controlli è un cambiamento nella prassi tedesca alle frontiere a partire
dall’inizio di maggio. In quel periodo, il nuovo governo tedesco guidato da Friedrich Merz non solo
ha inviato migliaia di agenti di polizia aggiuntivi ai confini. Per la prima volta, gli agenti sono stati
anche incaricati di respingere i rifugiati in cerca di asilo. La coalizione di centro-sinistra polacca
guidata da Donald Tusk probabilmente non era più in grado di resistere alle pressioni dell’opinione
pubblica sulla questione della sicurezza delle frontiere, soprattutto perché agli estremisti di destra
si è aggiunto il più grande partito di opposizione, il populista Diritto e Giustizia (PiS), che ha messo
in guardia dall’“invasione di migranti” dalla Germania in una campagna di propaganda orchestrata
su larga scala.

07.07.2025
I pullman di ritorno bloccano il traffico
Da lunedì mattina vengono effettuati controlli in entrambe le direzioni: La polizia di frontiera polacca sul
ponte che collega Słubice a Francoforte sull’Oder.

Prima la Germania, ora la Polonia: controlli reciproci alle frontiere, ingorghi e recriminazioni
Barriera bianco-rossa
Da lunedì la Polonia controlla il confine con la Germania, come reazione ai controlli effettuati sul
versante tedesco. La misura è presumibilmente rivolta solo ai contrabbandieri illegali
Da Francoforte (Oder) Anastasia Zejneli e Frederik Eikmanns
C’è un ingorgo sull’“autostrada della libertà”. Proseguire cliccando su:

TAZ_Die-Tageszeitung-07.07.2025 Download

Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Confronto al livello massimo, di German Foreign Policy

6 Luglio 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

“Confronto al livello massimo”

L’escalation di tensioni oscura la visita del ministro degli Esteri cinese Wang Yi a Berlino. Mercoledì scorso, il commissario europeo per gli Affari esteri Kaja Kallas aveva già lanciato accuse ingiuriose contro la Cina prima di un incontro con Wang.

Luglio

2025

BERLINO/BRUXELLES/BEIJING (cronaca propria) – L’escalation di tensioni tra l’UE e la Cina ha oscurato la visita di ieri del ministro degli Esteri cinese Wang Yi in Germania. Wang si sta recando in Europa questa settimana per preparare il vertice UE-Cina che si terrà fra tre settimane. Wadephul si è lamentato di quella che la Germania considera una fornitura inadeguata di terre rare all’Europa e ha invitato Wang ad agire contro la Russia. Wang ha sottolineato che anche la Germania effettua controlli sulle esportazioni di beni a duplice uso per scopi civili e militari e quindi non ha motivo di criticare le azioni della Cina. Se in primavera c’erano stati segnali di un certo riavvicinamento tra l’UE e la Cina sulla scia dell’offensiva tariffaria di Trump, ora questa fase piuttosto breve sembra essere finita. A giugno, la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha lanciato pubblicamente accuse ingiuriose contro Pechino durante il vertice del G7. Mercoledì, l’Alto rappresentante dell’UE per gli Affari esteri Kaja Kallas ha seguito l’esempio. Al vertice del G7, la von der Leyen ha proposto che l’UE si schieri con gli Stati Uniti – contro la Cina.

Cauto riavvicinamento

In primavera, l’UE ha preso in considerazione la possibilità di migliorare le sue relazioni con la Cina per un certo periodo. Ciò era dovuto ai dazi statunitensi e ad altre misure adottate dall’amministrazione Trump, che hanno fatto apparire poco chiaro il futuro dell’importante attività commerciale transatlantica. L’UE era quindi intenzionata a non mettere a rischio anche gli affari con la Cina. L’8 aprile – pochi giorni dopo l’imposizione dei cosiddetti dazi reciproci da parte dell’amministrazione Trump – la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha parlato al telefono con il premier cinese Li Qiang e ha “sottolineato” che “l’Europa e la Cina” devono “sostenere un sistema commerciale forte e riformato” in risposta alle “profonde perturbazioni causate dai dazi statunitensi”.[Il cauto riavvicinamento tra le due parti ha incluso un accordo su un incontro al vertice previsto per il 24/25 luglio a Pechino e Hefei. Pechino ha inoltre segnalato la sua volontà di riavvicinamento revocando a fine aprile le sanzioni 2021 contro alcuni membri del Parlamento europeo – che all’epoca erano in risposta alle sanzioni dell’UE – e rinviando la decisione sulle contro-tariffe su alcuni beni europei per evitare di porre ostacoli a un possibile miglioramento delle relazioni.

Duro cambio di rotta

La Presidente della Commissione von der Leyen ha effettuato un duro cambio di rotta al vertice del G7 di Kananaskis, in Canada, a metà giugno. In quell’occasione, ha affermato che “il più grande problema collettivo” nel sistema commerciale mondiale, che aveva ancora visto nei dazi di Trump ad aprile, era dovuto all’adesione della Cina all’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) nel 2001. Ha accusato Pechino di “distorsione deliberata” dei mercati, oltre che di “comportamento dominante” e “ricatto” [2] – e ha anche dichiarato che sta usando la sua posizione dominante nella lavorazione delle terre rare come “arma”. La Von der Leyen ha affermato che “Donald ha ragione” sul fatto che la Cina è “un problema serio”, riferendosi al Presidente degli Stati Uniti Trump, che siede non lontano da lei, e gli ha offerto una stretta collaborazione contro la Cina: Concentrarsi sui “dazi tra partner” “distrarrebbe dalla vera sfida” che “minaccia tutti noi”[3] Pechino ha risposto all’aggressiva dichiarazione di guerra con un comunicato del ministero degli Esteri, in cui un portavoce ha espresso “forte insoddisfazione” e “ferma opposizione a queste osservazioni infondate e pregiudizievoli”, che hanno anche rivelato ancora una volta “due pesi e due misure”.[4] La Cina si è comunque detta pronta a intensificare la comunicazione con l’UE.

Wang Yi in Europa

L’Alto rappresentante dell’UE per gli Affari esteri, Kaja Kallas, ha fatto commenti altrettanto aggressivi mercoledì in vista di un incontro con il ministro degli Esteri cinese Wang Yi. Wang si sta recando in Europa questa settimana per preparare il vertice UE-Cina. Mercoledì ha parlato prima con il Presidente del Consiglio dell’UE António Costa e poi con Kallas. Ieri, giovedì, si è recato a Berlino, da dove è volato a Parigi per negoziare con il ministro degli Esteri Jean-Noël Barrot. I corrispondenti hanno definito le accuse alla Cina che Kallas ha rivolto pubblicamente una “litania” “conflittuale al massimo per gli standard diplomatici”[5] Il capo della politica estera dell’UE ha affermato, ad esempio, che le aziende cinesi sono “l’ancora di salvezza di Mosca per mantenere la sua guerra contro l’Ucraina”. Inoltre, Pechino “compie attacchi informatici”, “interferisce nelle nostre democrazie” e si impegna in un “commercio sleale”. Infine, Kallas ha accusato la Cina di “consentire una guerra in Europa”; ciò è “in contraddizione” con gli sforzi per “sforzarsi simultaneamente per relazioni più strette con l’Europa”. Non è chiaro perché Kallas abbia aggiunto che la Repubblica Popolare “non è un nostro avversario”.[6] In linea con il tono del capo diplomatico dell’UE, non si sa nulla di eventuali risultati costruttivi dei colloqui.

Terre rare

Questo vale anche per il conflitto sulle terre rare, che attualmente oscura le relazioni tra Cina e Occidente. All’inizio di aprile, Pechino ha introdotto controlli sulle esportazioni di alcuni metalli delle terre rare, di cui la Repubblica Popolare detiene quasi il monopolio della lavorazione, in risposta ai dazi e alle sanzioni sempre più pesanti imposte dagli Stati Uniti in particolare, ma anche dall’Unione Europea. I metalli sono essenziali per la fabbricazione di numerosi prodotti ad alta tecnologia, tra cui semiconduttori e tutti i tipi di prodotti civili, oltre a munizioni e armi. Pechino controlla meticolosamente le esportazioni e richiede, tra l’altro, informazioni dettagliate sulla destinazione finale dei componenti prodotti con terre rare. La carenza di questi elementi sta aumentando da tempo anche in Europa. L’amministrazione Trump ha ora raggiunto un accordo con la Cina in cui si impegna ad abolire alcune restrizioni sulle esportazioni verso la Repubblica Popolare in cambio di una consegna più rapida di terre rare.[7] L’UE non è ancora disposta ad accettare simili contropartite. Il conflitto per la fornitura di terre rare alle aziende europee continua quindi. Gli esperti ritengono che ci vorranno anni prima che l’Occidente abbia le proprie capacità di lavorazione[8].

Controlli sulle esportazioni

Il conflitto sulle terre rare è stato anche un tema della visita di Wang a Berlino ieri, giovedì, e dei suoi colloqui con il Ministro degli Esteri Johann Wadephul. Wang ha sottolineato che i controlli sulle esportazioni sono una prassi internazionale standard per i beni a doppio uso come le terre rare, che possono essere utilizzate sia per scopi civili che militari[9]. Secondo il ministro degli Esteri cinese, è stata introdotta una procedura rapida per accelerare il trattamento delle domande di esportazione.[10] L’incontro tra Wang e Wadephul è sembrato anche oscurato da conflitti su altri aspetti; in ogni caso, Wadephul ha riferito di aver esortato il suo omologo cinese a persuadere la Russia a porre fine alla guerra in Ucraina e ha insistito sul mantenimento dello status quo a Taiwan. Wadephul non ha parlato di misure da parte degli Stati Uniti e dell’Unione Europea che potrebbero forzare un cambiamento dello status quo a Taiwan (german-foreign-policy.com ha riportato [11]). Le tensioni non sono prive di conseguenze. Dopo l’incontro di mercoledì tra Wang e il capo della politica estera dell’UE Kallas, è stato riferito che Pechino potrebbe interrompere il vertice UE-Cina[12].

[1] Lettura della telefonata tra la Presidente della Commissione europea von der Leyen e il premier cinese Li Qiang. eeas.europa.eu 08.04.2025.

[2] Giorgio Leali, Koen Verhelst: “Donald ha ragione” e la Cina è il problema, dice il capo dell’UE. politico.eu 17.06.2025.

[3], [4] Jorge Liboreiro: La Cina risponde al discorso “infondato e di parte” di Ursula von der Leyen al vertice del G7. euronews.com 18/06/2025.

[5], [6] Scontro massimo per gli standard diplomatici. Frankfurter Allgemeine Zeitung 03.07.2025.

[7] Brian Spegele: China Confirms Breakthrough on Rare-Earths Exports to U.S. wsj.com 27.06.2025.

[8] Si veda La Cina e le terre rare e La Cina e le terre rare (II).

[9] Il cinese Wang dice che le esportazioni di terre rare non saranno un problema per l’Europa. aa.com.tr 03.07.2025.

[10] Dana Heide: la Cina ha la prospettiva di facilitare l’esportazione di terre rare. handelsblatt.com 03.07.2025.

[11] Cfr. Tiratori di fili contro la Cina.

[Finbarr Bermingham: La Cina dice all’UE che non può permettersi perdite russe nella guerra in Ucraina, dicono le fonti. scmp.com 04.07.2025.

« 1 2 3 4 … 19 »

Condividi:

La “coalizione dei volenterosi” occidentali, tra cui la Germania, decide “garanzie di sicurezza” per l’Ucraina, compreso il dispiegamento di truppe contro la volontà della Russia, rischiando così ancora una volta di prolungare la guerra.

Schierare le truppe

Berlino rimane ambivalente

“Assolutamente inaccettabile”

“Un dibattito sui fantasmi”

“Non fa per loro”

Ancora una volta, al Consiglio dei ministri franco-tedesco non è stata presa alcuna decisione sul futuro del caccia di sesta generazione FCAS. Il futuro del progetto comune da 100 miliardi di euro rimane in dubbio.

Non discusso

Dialogo strategico

Segnato da disaccordi

‘Indipendenza nucleare’

Nuove parti interessate

Merz annuncia i primi drastici tagli sociali a favore degli armamenti e prospetta una “rottura epocale” o la fine della “Repubblica di Bonn”. La povertà in Germania sta già aumentando in modo significativo.

La fine della “Repubblica di Bonn

I buchi di bilancio dell’armeria

Povertà in crescita

In tutta l’Europa della NATO

Criminalizzare e prevenire

Il think tank dell’UE chiede un finanziamento statale completo per la ricerca privata sull’innovazione con un focus civile-militare. Un “boom tecnologico a doppio uso” dovrebbe ridurre la dipendenza dell’UE dalle altre grandi potenze, in particolare dagli Stati Uniti.

Modello USA: DARPA

In viaggio verso la DARPA europea

Colmare il divario di innovazione

Primi passi concreti

“Rendi l’Europa di nuovo grande!”

Condividi:

Condividi:

Condividi:

La Germania come modello di sottomissione

Quando la Francia non sottomette la Germania alla sua volontà politica, si sottomette da sola”.

Condividi:

Merz: una prima valutazione. Testo integrale della conferenza estiva del Cancelliere tedesco

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

L’escalation di tensioni oscura la visita del ministro degli Esteri cinese Wang Yi a Berlino. Mercoledì scorso, il commissario europeo per gli Affari esteri Kaja Kallas aveva già lanciato accuse ingiuriose contro la Cina prima di un incontro con Wang.

Cauto riavvicinamento

Duro cambio di rotta

Wang Yi in Europa

Terre rare

Controlli sulle esportazioni

Condividi: