Inizia con la C, di Jon Kurpis
Inizia con la C
Il discorso del presidente Trump del 3 luglio 2026, in cui mette in guardia contro il comunismo, potrebbe preannunciare un attacco a breve termine a Cuba.
| Jon Kurpis22 agosto |
Originariamente pubblicato da The Duran l’11 luglio 2026.
Il 3 luglio 2026, il presidente Donald Trump ha pronunciato un entusiasmante discorso pre-Festa dell’Indipendenza a Mount Rushmore per dare il via alle celebrazioni del 250° anniversario dell’America. Come ci si poteva aspettare, è stato pronunciato in un modo che solo questo particolare presidente è in grado di fare. Il discorso è stato un allegro mix di battute patriottiche, vanterie esagerate e omaggi a Donald Trump in persona.
“Non c’è mai stato niente di simile. Il trionfo dell’indipendenza americana è stato il risultato delle persone più straordinarie della storia, della cultura più straordinaria della storia e delle idee più straordinarie della storia, che insieme hanno creato la repubblica più straordinaria di sempre, di sempre, di sempre nella storia. Tutto si è unito per il miracolo del 4 luglio 1776. Quello è stato un anno importante. Domani saranno 250 anni, che giorno importante. Considero questo un giorno importante perché sono con voi. Anche questo mi piace. E a proposito, abbiamo vinto alla grande qui. Abbiamo vinto davvero alla grande, ogni singola volta.” ~ Presidente Donald Trump
Al di là dell’ego, delle banalità e dello zelo patriottico, tuttavia, il presidente Trump ha anche inserito momenti di serietà. Ha sottolineato quanto siano fortunati gli americani, poiché “…la maggior parte delle persone nella maggior parte dei luoghi ha vissuto una vita afflitta da sofferenza, povertà, sfruttamento, violenza e miseria” e che “un americano desidera sempre la pace e l’ordine, ma non si tirerà mai indietro di fronte al pericolo o alla minaccia”.
La parte più significativa del discorso è arrivata quando il Presidente Trump è passato dal patriottismo alla condanna del comunismo. Sebbene il passaggio sia stato leggermente inaspettato, non è stato poi così sorprendente. Come ho ripetuto più volte, gli americani disprezzano il comunismo! Gran parte della popolazione statunitense e della base elettorale di Trump ha anche assistito alla fine della Guerra Fredda e alla caduta dei paesi comunisti. Dato che si trattava di un discorso che celebrava la storia, i successi e i valori della nostra nazione, citare il comunismo come termine di paragone non era fuori luogo.
Il presidente Trump ha descritto il comunismo come “una minaccia mortale alla libertà americana” e lo ha definito “il nemico dei popoli liberi… in tutto il mondo”. Ha inoltre etichettato il comunismo come “l’esatto opposto della vita, della libertà e della ricerca della felicità” e “un’ideologia di furto di massa, controllo di massa, menzogne di massa e omicidio di massa”.
Detto questo, la critica del presidente Trump al comunismo è andata ben oltre queste semplici affermazioni, lasciando molti a chiedersi quale fosse la vera motivazione dietro l’inserimento così esplicito di tale tematica nel discorso. La maggior parte delle analisi ipotizza correttamente che questa retorica segni l’inizio di una strategia per le elezioni di metà mandato del 2026, in cui il Partito Repubblicano cercherà di associare i Democratici, le loro politiche e i loro candidati al comunismo. Sebbene questo approccio sia già stato utilizzato in passato e molti Democratici abbiano abbracciato posizioni che si prestano a tali critiche, questa spiegazione potrebbe cogliere solo superficialmente ciò che è stato effettivamente comunicato.
Considerando le parole specifiche scelte dal Presidente Trump e il contesto geopolitico e interno attuale, si può sostenere con forza che, sebbene il dibattito sul comunismo servirà certamente a supportare una strategia per le elezioni di medio termine, il segnale più profondo fosse la probabilità di una guerra imminente con Cuba. Questo articolo illustra la logica e le prove a sostegno di tale ipotesi.
La logica per Cuba
Fin da quando gli Stati Uniti sono esistiti come nazione indipendente, abbiamo, in un modo o nell’altro, puntato gli occhi su Cuba. Persino il Padre Fondatore Thomas Jefferson dichiarò, in una frase diventata celebre, “Dovremmo, alla prima occasione utile, conquistare Cuba”. Di conseguenza, non sorprende che all’inizio del XIX secolo gli Stati Uniti fossero diventati il principale partner commerciale di Cuba.
Dal punto di vista militare, gli Stati Uniti consideravano inoltre la prospettiva di una potenza ostile che si insediasse a 90 miglia dalla Florida come un rischio inaccettabile per la propria sicurezza. Per scongiurare un simile scenario, la Dottrina Monroe di fatto considerava Cuba una zona off-limits per le potenze straniere.
Nel tentativo di espandere i propri orizzonti territoriali, il presidente James K. Polk offrì alla Spagna 100 milioni di dollari per Cuba nel 1848, mentre il presidente Franklin Pierce ne offrì 120 milioni nel 1854. In entrambi i casi, la Spagna rifiutò l’offerta.
Nel 1898, la guerra ispano-americana scoppiò in seguito all’esplosione della USS Maine nel porto dell’Avana. Le forze statunitensi sbarcarono sull’isola, la occuparono per 5 anni e alla fine sconfissero la Spagna. Pur libera dal dominio spagnolo, Cuba si ritrovò presto a funzionare di fatto come uno stato satellite degli Stati Uniti. Ciò conferì agli Stati Uniti il predominio navale regionale, ampliando al contempo il loro controllo sulle ferrovie cubane, le piantagioni di canna da zucchero, i servizi pubblici e altre importanti industrie. Verso la metà del XX secolo, circa il 70% delle esportazioni cubane era destinato al mercato americano.
Nel 1959, la Rivoluzione cubana trasformò l’isola in uno stato comunista, rendendola un avamposto strategico dell’Unione Sovietica. Questo evento pose fine, di fatto, ai rapporti finanziari tra Cuba e gli Stati Uniti e rischiò di causare la fine del mondo durante la crisi dei missili di Cuba. Dalla caduta dell’URSS all’inizio degli anni ’90, Cuba ha intrapreso un lento declino finanziario e militare e ora, agli occhi di molti neoconservatori e delle élite neoliberiste americane, appare come una preda facile.
fattori materiali
In termini di estensione, Cuba è una delle isole più grandi del mondo. Si estende per quasi 750 miglia da un’estremità all’altra e raggiunge una larghezza di circa 120 miglia nel punto più ampio. Per fare un paragone, Cuba è più grande di Porto Rico, Giamaica, Haiti, Repubblica Dominicana e di tutte le isole delle Bahamas messe insieme.
Cuba vanta anche 7 porti in acque profonde. Questi porti sono principalmente di origine naturale, senza necessità di dragaggio. Sono inoltre ben protetti e in grado di ospitare qualsiasi tipo di nave, dalle portacontainer alle petroliere, fino alle unità navali militari. Oltre ai 7 porti in acque profonde, l’isola possiede anche 11 porti commerciali principali e 31 porti per il carico e lo scarico merci.
Oltre alle sue dimensioni e ai suoi porti, Cuba possiede considerevoli risorse naturali non ancora sfruttate. L’isola vanta una delle maggiori riserve mondiali di nichel e contiene anche ferro, cobalto, rame, cromo e manganese. Questi giacimenti minerari sono preziosi perché molti di essi sono essenziali per la produzione di leghe aerospaziali e batterie.
Un aspetto spesso sottovalutato è che Cuba possiede anche petrolio greggio ricco di zolfo. Sebbene le sanzioni e le pressioni economiche abbiano impedito il pieno sfruttamento di questa preziosa risorsa, la produzione interna copre ancora quasi il 40% del fabbisogno energetico del paese.
Anche la posizione geografica di Cuba riveste un’eccezionale importanza strategica. Si può infatti affermare che chiunque controlli Cuba può esercitare il controllo anche sulle rotte marittime che collegano il Golfo di America, l’Oceano Atlantico e il Mar dei Caraibi.
Inoltre, la posizione di Cuba le consente potenzialmente di esercitare autorità su diversi punti strategici cruciali. Tra questi, lo Stretto della Florida tra Cuba e gli Stati Uniti, il Canale dello Yucatán tra Cuba e il Messico e il Canale Sopravento tra Cuba e Hispaniola. Queste rotte rivestono un’importanza fondamentale, essendo essenziali per le esportazioni di petrolio statunitensi, per il trasporto di container da e verso il Canale di Panama e per i movimenti navali tra l’Atlantico e i Caraibi. In sostanza, chiunque governi Cuba controlla l’accesso al Golfo di America.
Autisti strumentali
Oltre alle risorse fisiche menzionate, esistono diversi altri fattori determinanti, specifici del contesto cubano, che supportano tutti un’invasione americana dell’isola.
Il popolo americano
Il primo di questi fattori determinanti è il popolo americano e la sua altissima tolleranza nei confronti di una guerra per liberare Cuba. In generale, gli americani desiderano che la popolazione cubana sia libera dal regime comunista. La situazione è particolarmente singolare in quanto la maggior parte degli elettori pacifisti che sostengono il principio “America First” farebbe un’eccezione per un intervento militare a Cuba. Come già accennato, gli americani non apprezzano il comunismo e c’è un sottile risentimento per il fatto che una grande isola tropicale con una popolazione filoamericana si trovi a soli 145 chilometri dalle nostre coste eppure sia inaccessibile. Gli americani, a tutti i livelli della società, accoglierebbero con favore il turismo, gli scambi culturali e le eventuali opportunità economiche che ne potrebbero derivare. Per tutti questi motivi e altri ancora, Cuba rappresenta una candidata ideale per una campagna militare che godrebbe di un ampio sostegno popolare.
Il Pentagono e la CIA
Il secondo fattore determinante è che Cuba rappresenta la questione irrisolta più significativa sia per la CIA che per il Pentagono. Entrambe le istituzioni rimangono insoddisfatte degli eventi che hanno portato al catastrofico sbarco nella Baia dei Porci. La CIA continua a considerare l’operazione uno dei suoi più grandi fallimenti, mentre molti al Dipartimento della Guerra sostengono da tempo che gli Stati Uniti avrebbero dovuto impiegare tutte le loro forze militari anziché affidarsi a un’operazione segreta limitata. Entrambe furono ulteriormente irritate dal rifiuto di JFK di autorizzare gli attacchi aerei che ritenevano necessari per il successo dell’operazione.
L’operazione della Baia dei Porci non riuscì a instaurare la democrazia sull’isola e si rivelò un’umiliante battuta d’arresto per gli Stati Uniti sulla scena mondiale. Dato che Raúl Castro, fratello di Fidel Castro e Ministro della Difesa cubano all’epoca dell’invasione, è ancora vivo, è indubbio che all’interno di queste istituzioni ci siano individui che accoglierebbero con favore l’opportunità di una seconda occasione, anche se non fossero stati coinvolti fin dall’inizio. Se c’è un conto in sospeso da saldare nella memoria istituzionale delle forze armate e dell’intelligence statunitensi, è sicuramente legato a Cuba.
Al di là di questo rancore storico, tuttavia, c’è anche la realtà dei giorni nostri. Il fatto è che queste stesse istituzioni hanno subito ancora una volta un’umiliazione, questa volta in relazione all’Iran. Inoltre, l’establishment della difesa e dell’intelligence è silenziosamente turbato dalla performance complessiva della Russia in Ucraina e continua a vergognarsi del disastroso ritiro statunitense dall’Afghanistan. Data la situazione attuale, il Pentagono e la CIA hanno tutto l’interesse a dimostrare ancora una volta l’efficacia militare e di intelligence americana, e la liberazione di Cuba dal comunismo rappresenta un’opportunità relativamente semplice per ripristinare la credibilità e riaffermare il dominio americano nell’emisfero occidentale.
Gioco a lungo termine
Oltre a quanto già menzionato, la liberazione di Cuba potrebbe rappresentare un’importante opportunità strategica a lungo termine per il complesso militare-industriale. Allo stato attuale, gli Stati Uniti non dispongono della capacità produttiva militare su larga scala necessaria per sostenere un conflitto prolungato ad alta intensità. La produzione di armi, artiglieria, missili, veicoli, droni, sistemi di difesa aerea e munizioni rimane limitata, mentre i costi di approvvigionamento continuano a salire vertiginosamente.
Il controllo di Cuba fornirebbe agli Stati Uniti l’accesso a un’isola ricca di risorse, paragonabile per dimensioni alla Corea del Sud, che potrebbe essere sviluppata in un importante centro di produzione militare. Grazie alla presenza di numerosi porti in acque profonde e a una manodopera a basso costo, Cuba sarebbe in grado di supportare la produzione di armi su una scala sufficiente a soddisfare le esigenze attuali e future degli Stati Uniti. Questa opportunità strategica ha un potenziale tale da meritare di essere considerata da sola nella valutazione della probabilità di un conflitto che coinvolga Cuba.
Il presidente Trump e il segretario di Stato Rubio
Il terzo fattore determinante è rappresentato dalle ambizioni personali e politiche del presidente Donald Trump e del segretario di Stato Marco Rubio, nonché dalla straordinaria opportunità che Cuba offre a entrambi.
Per il presidente Trump, Cuba rappresenta forse l’ultima opportunità per raggiungere un traguardo decisivo per la sua eredità politica. Diventare il presidente che ha liberato il popolo cubano dal comunismo lo posizionerebbe come il leader americano che è riuscito dove generazioni di altri hanno fallito.
Per il Segretario Rubio, le implicazioni sono altrettanto profonde. Essendo un cubano-americano in competizione con il Vicepresidente Vance per la nomination repubblicana alle presidenziali del 2028, svolgere un ruolo chiave nella liberazione di Cuba potrebbe spianargli la strada verso la presidenza.
Sia per il presidente Donald Trump che per il segretario Marco Rubio, le motivazioni personali e politiche per intraprendere una missione del genere sono immense, il che rafforza ulteriormente il motivo per cui è così probabile che Cuba rientri nei calcoli strategici a breve termine degli Stati Uniti.
Elezioni di metà mandato del 2026
Va da sé che il resto dell’ultimo mandato di Donald Trump sarebbe incredibilmente limitato se i Repubblicani dovessero perdere il controllo della Camera e del Senato. Se la storia recente è indicativa, il mantenimento del controllo del Congresso da parte del partito al potere è tutt’altro che garantito.
Tenendo presente ciò, è probabile che il Partito Repubblicano sfrutti ogni possibile vantaggio politico in vista delle elezioni di medio termine di novembre, compresi gli sforzi per dipingere i Democratici come simpatizzanti dell’ideologia comunista. Se gli strateghi politici di Washington credono che questo tipo di messaggio possa influenzare l’esito delle elezioni, immaginate quanto più efficace sarebbe se gli Stati Uniti liberassero Cuba comunista prima che gli elettori si rechino alle urne.
La copertura mediatica, le opportunità fotografiche e le celebrazioni sarebbero senza precedenti. E tutto ciò si svolgerebbe con il governo statunitense che sottolinea come il comunismo sia fondamentalmente antiamericano e distruttivo. Non sarebbe solo il presidente Trump a veicolare questo messaggio. L’amministrazione darebbe voce ai cubani nativi recentemente liberati, che descriverebbero con autenticità le loro esperienze sotto il comunismo, ringraziando gli Stati Uniti e il presidente Trump e avvertendo direttamente gli americani dei pericoli delle politiche comuniste.
Vista in quest’ottica, la retorica repubblicana in vista delle elezioni di metà mandato, incentrata sul comunismo, verrebbe rafforzata in modo esponenziale da un’invasione riuscita di Cuba. Se l’obiettivo è massimizzare le possibilità di mantenere il controllo della Camera e del Senato, un simile risultato fornirebbe una narrazione di portata storica, difficile da contrastare.
Alla fonte
Prima di concludere questo articolo, vorrei affrontare la narrazione secondo cui il popolo cubano si solleverebbe e combatterebbe contro le forze americane in caso di invasione.
Questa è una di quelle situazioni in cui il modo migliore per comprendere una popolazione è recarsi sul posto, immergersi nella cultura del paese e parlare direttamente con la sua gente. Per quanto riguarda Cuba, faccio parte del numero relativamente ristretto di americani che hanno viaggiato in lungo e in largo per il paese per valutare le condizioni di persona. Sono stato all’Avana. Ho visitato la Baia dei Porci. Ma soprattutto, ho parlato con cubani di ogni estrazione sociale in tutto il paese.
Sebbene il popolo cubano sia orgoglioso della propria nazione, la mia esperienza mi ha dimostrato che nutre anche un profondo apprezzamento per gli Stati Uniti e per il popolo americano. Durante tutto il periodo trascorso lì, non ho mai incontrato nessuno che esprimesse sentimenti anti-americani. Anzi, la mia esperienza diretta mi porta a credere che, se mai ci fosse una popolazione generalmente disposta ad accogliere le forze americane, quella sarebbe proprio il popolo cubano.
Conclusione
Dopo un’attenta analisi della questione statunitense-Cuba, sembra che una missione a Cuba soddisferebbe praticamente tutte le ragioni che hanno spinto l’America a entrare in guerra in passato, così come quasi tutti i modi in cui gli Stati Uniti hanno storicamente giustificato la guerra al popolo americano. Risponderebbe a tutti i requisiti: sicurezza nazionale, cambio di regime, proiezione di potenza, petrolio, estrazione mineraria, vendetta, manodopera a basso costo, salvataggio di un popolo oppresso, creazione di opportunità economiche e contrasto alla piaga del comunismo.
In definitiva, un conflitto militare con Cuba sarebbe probabilmente accettato da gran parte dell’opinione pubblica americana, dall’élite politica, dal Presidente, dal Dipartimento di Stato, dalle forze armate e dai servizi segreti e, molto probabilmente, anche da molti cubani stessi. Convenientemente per Donald Trump, ciò favorirebbe anche la strategia repubblicana in vista delle elezioni di metà mandato del 2026.
Tenendo conto di tutto ciò, le parole scelte dal Presidente Trump per il suo discorso del 3 luglio 2026 in occasione del 250° anniversario dell’America assumono un significato particolare e un impatto diverso da quello che si potrebbe inizialmente dedurre. Ciò è particolarmente vero se analizzato nel contesto di un potenziale conflitto a breve termine tra gli Stati Uniti e il regime comunista cubano.
Il presidente Trump ha identificato il comunismo come un problema:
“In parole povere, il comunismo rappresenta le peggiori idee e gli abusi più gravi della storia, perpetrati dalle persone peggiori.”
Il presidente Trump ha chiarito che il comunismo è inaccettabile:
“Non si può tollerare alcuna pietà per tali dottrine…”
Il presidente Trump ha ricordato al mondo che l’America aiuterà il suo vicino:
“Sempre pronto ad aiutare… un vicino in difficoltà.”
Il presidente Trump illustra le intenzioni degli Stati Uniti nei confronti dei comunisti:
“Mandateli in esilio. Li allontaneremo in fretta e continueremo a far crescere il nostro Paese…”
E soprattutto, il Presidente degli Stati Uniti giura al mondo che accadrà presto:
“Pertanto, alla vigilia del 250° anniversario del patrimonio americano, ci impegniamo e giuriamo, affinché tutti ci ascoltino, che i cittadini degli Stati Uniti d’America sconfiggeranno rapidamente il comunismo.”
Valutando il discorso del Presidente Trump al Monte Rushmore nella sua interezza e considerandolo alla luce di altri fattori in atto sia a livello nazionale che internazionale, è lecito concludere che la sua ampia discussione e critica del comunismo siano potenzialmente collegate a qualcosa di più delle sole elezioni di metà mandato del 2026.
Sulla base delle informazioni attualmente disponibili, vi sono fondati motivi per ritenere che gli Stati Uniti attaccheranno e tenteranno di rovesciare il regime comunista a Cuba prima delle elezioni di metà mandato del 2026. Sebbene nulla sia ancora certo e io non disponga di informazioni riservate o di conoscenza diretta di un’operazione di questo tipo, esiste quantomeno una probabilità più che moderata che un simile evento si verifichi.
Pertanto, se qualcuno mi chiedesse quale nazione ha maggiori probabilità di essere attaccata per la prima volta dall’amministrazione Trump, la mia risposta sarebbe che non è la Cina, ma che inizia con la C.
Come sempre, vi ringrazio per il vostro continuo supporto e per la vostra fedeltà come lettori.
Alla prossima,
Jon Kurpis
PS Per ulteriori contenuti e analisi geopolitiche, iscriviti a kurpis.substack.com .
DISCLAIMER:
Questo articolo è pubblicato esclusivamente a titolo personale e riflette unicamente le mie opinioni e analisi individuali. Nulla di quanto contenuto nel presente documento deve essere interpretato come una dichiarazione ufficiale, una comunicazione o una posizione politica associata al mio ruolo di funzionario eletto, a qualsiasi comune, autorità governativa, partito politico o istituzione pubblica affiliata. Inoltre, le prospettive espresse non riflettono necessariamente le opinioni o le posizioni di The Duran.