CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
La crisi in Ucraina continua a raggiungere un punto critico. Dopo aver offerto alla Russia diversi cessate il fuoco, Zelensky sembra ora stia iniziando a fare alcune limitate concessioni:
La campagna di attacchi russi contro Odessa e le infrastrutture circostanti ha gettato nel panico gli opinionisti ucraini. I principali distributori della catena di approvvigionamento ucraina hanno ammesso che gli attacchi russi hanno distrutto i loro magazzini, mentre i negozi iniziano a svuotarsi: una chiara ripercussione della campagna di Zelensky contro le bacche selvatiche russe.
Un centro di analisi ucraino riferisce che gli attacchi russi ai porti hanno causato un calo della produzione siderurgica ucraina fino al 35% e che il 2026 è l’anno più difficile dall’inizio della guerra.
Parte della capacità di estrazione del minerale di ferro verrà probabilmente messa inattiva e la produzione in questo settore potrebbe ridursi del 35%.
A prima vista, la chiusura del corridoio marittimo nel luglio 2026 potrebbe sembrare la ripetizione di uno scenario già vissuto. Non sarebbe un grosso problema. Dopotutto, l’industria siderurgica ucraina ha già resistito al blocco totale delle esportazioni via mare nel 2022, e ne è uscita indenne. Ma questo paragone è errato. A causa di una serie di fattori, il 2026 si preannuncia un anno più difficile per il settore rispetto al primo, e più critico, anno di una guerra su vasta scala. Il problema non è tanto la chiusura del mare in sé, quanto i cambiamenti che ne sono derivati.
Continuano a circolare diverse voci secondo cui la Russia intenderebbe dare il colpo di grazia a Kiev, se non a tutta l’Ucraina. Gli esperti ucraini ritengono che, oltre alle centrali elettriche, quest’inverno la Russia abbia in programma di colpire vari impianti idrici e di smaltimento dei rifiuti per paralizzare Kiev.
Secondo quanto riportato dalla Pravda ucraina, questo processo sarebbe già in parte iniziato:
I russi stanno attaccando senza sosta l’unico impianto di aerazione che tratta le acque reflue di Kiev e delle città circostanti, utilizzando missili balistici, in un apparente tentativo di provocare una catastrofe umanitaria.
“I russi hanno colpito ancora una volta l’impianto di aerazione di Bortnychi con missili balistici. Si tratta dell’ennesimo attacco nell’ultimo anno, a dimostrazione di una campagna sistematica contro un unico obiettivo. L’impianto di aerazione di Bortnychi è l’unico impianto di depurazione delle acque reflue a servizio di Kiev e delle città, paesi e insediamenti circostanti nell’oblast.”
Dettagli: L’impianto ha una capacità di progetto di circa 1,8 milioni di metri cubi al giorno, mentre il carico di lavoro effettivo varia da 600.000 a 900.000 metri cubi al giorno. Non è presente un sistema di backup.
Si stanno diffondendo molte altre voci.
Diversi canali russi affermano che Surovikin è stato riaccolto per guidare una grande campagna, un vero e proprio colpo mortale, contro l’Ucraina:
È tutto puramente speculativo, quindi non illudetevi. Ma l’obiettivo è quello di cogliere il cambiamento di tono della guerra.
Secondo alcune indiscrezioni diffuse dai canali ucraini, la Russia potrebbe addirittura iniziare a dividere completamente Kiev in due, eliminando i suoi ponti.
Ora i principali canali mediatici stanno urlando che unità missilistiche balistiche nordcoreane si schiereranno in Russia per contribuire alla nuova campagna di distruzione delle infrastrutture ucraine, lanciando i propri missili balistici nordcoreani KN-23:
LONDRA, 5 agosto (Reuters) – Un’unità missilistica nordcoreana ha iniziato a dispiegarsi nella Russia occidentale e potrebbe essere equipaggiata con 120 missili balistici e sei lanciatori per attacchi contro l’Ucraina, ha detto un funzionario dell’agenzia di intelligence militare ucraina.
L’Ucraina è gravemente carente di sistemi di difesa aerea avanzati e la Russia ha cercato di sfruttare questa situazione utilizzando un maggior numero di missili balistici, che sono particolarmente difficili da abbattere.
Sebbene alcuni liquidino quanto sopra come propaganda, sarebbe logico che la Russia sfruttasse l’attuale periodo di totale deficit della difesa antimissile ucraina per infliggere al paese il maggior danno balistico possibile.
I canali televisivi ucraini sono furiosi con Zelensky per aver istigato questa nuova e senza precedenti rappresaglia russa contro il Paese:
Ultimamente nessuno sembra in grado di trovare speranza per la situazione in Ucraina. Julian Roepcke, un tempo trionfalista e ora pessimista convinto, ha scritto un’analisi lucida e disincantata dopo aver visitato l’Ucraina e aver parlato con numerosi soldati e ufficiali.
Leggi il testo tradotto completo qui sotto, in particolare le parti in grassetto:
Dopo un’altra settimana in Ucraina, numerose conversazioni con soldati – tra cui tre colonnelli delle forze armate ucraine – e molte impressioni positive ma anche preoccupanti, ecco la mia valutazione della situazione attuale nella guerra russo-ucraina.
Il cauto ottimismo di inizio estate è in gran parte svanito sul fronte ucraino. Fino a giugno, si sperava che l’intensificarsi degli attacchi ucraini contro la logistica russa nei territori occupati e nell’entroterra russo potesse indebolire in modo duraturo l’esercito d’invasione e arrestarne l’offensiva. Questa aspettativa non si è ancora concretizzata.
Le perdite straordinariamente elevate registrate dalle truppe russe dall’inizio dell’anno hanno finora prodotto solo parzialmente l’effetto strategico sperato. Sebbene il ritmo dell’avanzata russa sia notevolmente rallentato, non si è arrestato.
Allo stesso tempo, numerosi soldati segnalano una netta intensificazione degli attacchi russi contro le posizioni al fronte e nelle sue retrovie. La Russia sta ora impiegando un numero significativamente maggiore di droni kamikaze, bombe plananti e armi a lungo raggio rispetto a pochi mesi fa.L’approccio appare sempre più sistematico: fascia forestale dopo fascia forestale, villaggio dopo villaggio e ponte dopo ponte vengono distrutti per indebolire in modo duraturo la logistica ucraina nelle retrovie.
Anche nelle retrovie, sta emergendo una nuova modalità di guerra russa. Mentre negli ultimi anni la Russia ha spesso preso di mira a caso stazioni di servizio, centri logistici o infrastrutture civili, gli ufficiali ucraini osservano ora una campagna decisamente più sistematica contro la rete di approvvigionamento ucraina. In particolare, la Russia sta attaccando i centri logistici con una frequenza simile a quella con cui l’Ucraina attacca il territorio russo, sebbene con una potenza di fuoco di gran lunga superiore. Molte di queste strutture si trovano lungo importanti arterie stradali. Durante il nostro viaggio, abbiamo visto numerosi siti logistici che erano stati distrutti solo poche ore o giorni prima.
A differenza dell’Ucraina, che per tali attacchi utilizza prevalentemente armi di precisione, la Russia impiega spesso missili balistici o interi sciami di droni Shahed. Il risultato è una distruzione di gran lunga maggiore intorno agli obiettivi, con un conseguente elevato numero di vittime.
Dalle numerose conversazioni con i soldati ucraini sono emerse due valutazioni distinte sull’ulteriore svolgimento della guerra.
La visione più ottimistica è la seguente: se l’Occidente, in particolare la Germania, continuerà a sostenere costantemente l’Ucraina, questa guerra potrà essere vinta. La convinzione di fondo è che la capacità economica e industriale dei sostenitori occidentali potrebbe portare a un vantaggio in termini di risorse rispetto alla Russia nel lungo periodo.
Tuttavia, condivido solo parzialmente questa valutazione. La Russia continua a ricevere un sostanziale supporto militare e industriale da Cina, Corea del Nord e Iran. Questi fattori rendono una guerra di logoramento prolungata estremamente difficile dal punto di vista ucraino.
La seconda analisi, ben più preoccupante, proveniente da un ufficiale ucraino, era la seguente: la Russia deve essere spinta verso una crisi politica interna più rapidamente di quanto possa raggiungere i suoi obiettivi operativi in Ucraina.
A suo avviso, lo slancio sul campo di battaglia rimane prevalentemente a favore della Russia, in particolare nelle zone di Kramatorsk e Sloviansk.
Secondo questa interpretazione, gli attacchi in profondità dell’Ucraina servono principalmente allo scopo – o alla speranza – che la Russia debba abbandonare i suoi obiettivi bellici per ragioni politiche o economiche prima di poter raggiungere pienamente i suoi obiettivi militari. Nel migliore dei casi, ciò avverrebbe attraverso la caduta di Putin dall’interno del suo stesso partito. Se ciò accadrà mai, “lo sapremo solo il giorno in cui accadrà”, ha affermato l’ufficiale.
La tesi principale dimostra che Zelensky ha condotto la sua ultima campagna contro obiettivi civili russi nel tentativo di spingere la Russia in una crisi politico-interna.
Ripetiamo di nuovo la sezione:
La seconda analisi, ben più preoccupante, proveniente da un ufficiale ucraino, era la seguente: la Russia deve essere spinta verso una crisi politica interna più rapidamente di quanto possa raggiungere i suoi obiettivi operativi in Ucraina.
A suo avviso, lo slancio sul campo di battaglia rimane prevalentemente a favore della Russia, in particolare nelle zone di Kramatorsk e Sloviansk.
Ancora una volta, credono che una sorta di “caduta magica di Putin” possa essere provocata bombardando i magazzini di Wildberries: un tentativo strategico talmente fallimentare dal punto di vista intellettuale da risultare a prima vista comico.
Secondo questa interpretazione, gli attacchi in profondità ucraini servono principalmente allo scopo – o alla speranza – che la Russia debba abbandonare i suoi obiettivi bellici per ragioni politiche o economiche prima di poter raggiungere pienamente i suoi obiettivi militari. Nel migliore dei casi, attraverso la caduta di Putin dall’interno delle sue stesse fila. Se ciò accadrà mai, “lo sapremo solo il giorno in cui accadrà”, ha affermato l’ufficiale.
E naturalmente, Roepcke giunge alla conclusione più ovvia:
In particolare, la Russia sta ora attaccando i centri logistici su una scala simile a quella con cui l’Ucraina attacca il territorio russo, sebbene con una potenza di fuoco di gran lunga superiore.
Se i presidenti possono essere rovesciati dalla distruzione di un magazzino, significa forse, stando alla loro stessa logica, che Zelensky è agli sgoccioli?
La sua conclusione finale:
Dopo questa settimana in Ucraina, la mia impressione rimane ambivalente. Le forze armate ucraine stanno migliorando le proprie capacità in molti settori con una rapidità impressionante. Allo stesso tempo, la Russia continua a sostenere la sua offensiva nonostante le enormi perdite e a mantenere la pressione militare. Sulla base delle impressioni di molti soldati in prima linea, non si può ancora parlare di una svolta strategica a favore dell’Ucraina.
Quindi, la narrazione del momento è che una delle consolazioni della catastrofica situazione attuale per l’Ucraina sia che la Russia stia ancora subendo “enormi perdite”. Peccato che le statistiche sulle perdite continuino a mostrare che le perdite dell’Ucraina sono nettamente a favore della Russia.
Nella guerra della Russia contro l’Ucraina si è giunti a un punto di svolta cruciale. Ma, sfortunatamente per Kiev, non si tratta della narrazione secondo cui “la situazione sta cambiando” a favore dell’Ucraina, come ha fatto Volodymyr Zelensky fin da quando i suoi attacchi con droni a lungo raggio hanno iniziato a distruggere raffinerie di petrolio e magazzini logistici nel cuore della Russia e ad affondare decine di navi nel Mar d’Azov.
Anzi, ieri sera nessuno dei 27 missili balistici lanciati dalla Russia contro Kiev e dintorni è stato abbattuto. Almeno 17 persone sono rimaste uccise e una serie di enormi magazzini e importanti centri commerciali ucraini sono stati devastati.
L’articolo analizza i calcoli relativi alla mancanza di difesa aerea dell’Ucraina, osservando che anche con ulteriori rifornimenti non sarà possibile contrastare efficacemente gli sciami di missili balistici russi.
Il giornalista ucraino Serhiy Flash ha commentato l’ultimo attacco russo, spiegando che la Russia continuerà a lanciare circa 100 missili balistici al mese contro l’Ucraina.
Lo spettatore prosegue:
Ma ciò che preoccupa maggiormente Zelensky è la capacità della Russia di continuare la sua sistematica distruzione delle infrastrutture energetiche, idriche, di distribuzione del carburante e di riscaldamento dell’Ucraina. Durante una precedente fase di rappresaglia, i missili a corto raggio russi hanno distrutto quasi tutte le stazioni di servizio nella provincia di Kharkiv e oltre, costringendo gli automobilisti a portare con sé taniche di scorta per raggiungere le zone meno devastate. Ora il Cremlino ha iniziato a distruggere non solo le strutture commerciali in rappresaglia per l’attacco a Wildberries, ma anche acquedotti e tubature del riscaldamento vitali. Quattro inverni di attacchi regolari hanno annientato circa il 61% della capacità di generazione elettrica dell’Ucraina, secondo l’International Center for Ukrainian Victory. DTEK, la più grande compagnia elettrica privata ucraina, ha perso il 90% della sua capacità di generazione, mentre tutte le 15 centrali termoelettriche a gas e carbone dell’Ucraina sono state danneggiate o distrutte, con la loro quota nel mix energetico crollata a circa il 5%.
Ebbene, sfortunatamente per l’Ucraina, la potenza di fuoco della Russia continua a stabilire nuovi record:
È evidente che le prospettive future per l’Ucraina si preannunciano sempre più fosche.
Ma non si sa mai, ci sono alcune idee brillanti sul fronte occidentale che potrebbero ribaltare definitivamente le sorti del conflitto:
Che ne pensi, potrebbe funzionare?
Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.
Guardo con grande preoccupazione al massiccio aumento del debito. Quando ero ministro delle Finanze federale, lo «Spiegel» ha pubblicato una copertina con la mia foto, sotto la quale c’era scritto: «Il fallito». Il motivo era un buco di bilancio. All’epoca, però, avevamo imposto tagli pari a 100 miliardi di euro, perché dovevamo finanziare le ingenti spese per la riunificazione tedesca. Non è stata affatto una bella esperienza per me. Ciononostante, l’abbiamo fatto. Oggi sento soprattutto parlare di tutto ciò che non si può fare. Vedo troppo pochi sforzi di risparmio da parte di questo governo. Quasi un euro su tre nel prossimo bilancio federale è finanziato dal debito, e l’SPD vuole contrarre ancora più debito. Non si può andare avanti così. Occorrono tagli massicci, solo allora si dovrebbe parlare di nuovo debito. Mi sembra che si presti troppo poca attenzione a ciò che i prestiti significano per le prossime generazioni. Noi dell’Unione dipendiamo attualmente dall’SPD. Il fatto che questo partito sia in crisi rappresenta un problema enorme. Ogni volta che l’SPD si sposta verso il centro, una parte della sinistra si stacca. Votare per l’AfD per frustrazione o rabbia è irresponsabile. Ora è richiesta una leadership politica.
STERN 30.07.2026 L’INTERVISTA «Il fatto che l’SPD sia in crisi è un problema enorme» L’ex ministro delle Finanze federale Theo Waigel parla degli sforzi di riforma del Cancelliere, della strategia giusta contro l’AfD – e del perché non dovrebbe esserci un limite al mandato per Markus Söder
Intervista: Julius Betschka e Gregor Peter Schmitz Signor Waigel, il mondo cristiano-democratico sembra in subbuglio. Nel giro di poche ore l’Unione ha cacciato il potente capogruppo parlamentare Jens Spahn perché ha avuto un figlio tramite maternità surrogata. La cosa l’ha sorpresa? No, le dimissioni erano giuste ed erano inevitabili. Quando ho visto il primo titolo al riguardo sul quotidiano «Bild», ho capito subito: la situazione non può rimanere così. Non ho nemmeno letto l’articolo.
Merz ha dato il via a un carosello di nomine che sembra sfuggire al controllo. No, questo nuovo inizio non ha nulla di magico. Nemmeno un briciolo di splendore. Al contrario, il rimpasto di governo si sta trasformando in un conflitto che minaccia l’autorità di Merz come leader del partito. Vengono in luce, agli occhi di molti all’interno della CDU, le debolezze di Merz: gli mancano talento organizzativo, empatia e una certa flessibilità. Non si può guidare un partito come una media impresa nel Sauerland, dove il capo licenzia le persone a suo piacimento, afferma qualcuno. Un fantasma si aggira nella CDU. Cosa succederà se le elezioni regionali in Sassonia-Anhalt e nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore andranno all’AfD? Se i cristiano-democratici scenderanno sotto il 20 per cento nei sondaggi? Il leader del partito resterà ancora saldamente in sella?
STERN 30.07.2026 UN COLPO DI FULMINE Friedrich Merz voleva dare una svolta decisiva con il suo rimpasto ministeriale. Il piano è fallito clamorosamente. Improvvisamente, la sua autorità come leader del partito è minacciata
Di Julius Betschka È stata probabilmente l’ultima azione ufficiale di Patrick Schnieder, ma proprio quella ha avuto un impatto enorme. Il ministro dei Trasporti, tanto alto quanto insignificante, che Friedrich Merz voleva licenziare la scorsa settimana, domenica ha chiesto a gran voce le dimissioni.
I partner stranieri hanno seguito con preoccupazione il modo in cui Zelenskyj ha sostituito i vertici militari nel bel mezzo della guerra. La nuova squadra di governo ha soprattutto due compiti. Sul fronte interno, il ministro della Difesa Chmara e il capo delle forze armate Drapatyj dovranno portare avanti le riforme dell’esercito avviate da Fedorov. Tra queste rientra anche il miglioramento delle procedure di reclutamento. Sul piano estero, Umjerow è ora il responsabile delle partnership internazionali del governo in materia di armamenti. Si occuperà, tra l’altro, dell’attuazione del progetto Freya e degli accordi sui droni.
05.08.2026 ZELENSKYI – Riorganizzazione governativa caotica Il presidente ucraino sostituisce diversi ministri. Non tutti i vertici sono incontrastati
Di Carsten Volkery, Berlino La riorganizzazione del gabinetto si è trasformata in una crisi di governo per il presidente ucraino Volodimir Zelenskyi. Tutto è iniziato con la destituzione della prima ministra Julia Svyridenko il 12 luglio. Tre giorni dopo, Selenskyj ha licenziato il popolare ministro della Difesa Mychajlo Fedorov.
Quanto Meloni stia puntando nuovamente sul tema lo dimostra un’iniziativa di Roma dopo l’assalto a Ceuta. Il 1° agosto l’Italia ha introdotto controlli mirati alle frontiere – su navi e voli provenienti dalla Spagna verso l’Italia. Di fatto, è difficilmente immaginabile che i migranti arrivati a Ceuta solo la settimana scorsa si trovino già a bordo di queste imbarcazioni o aerei. I controlli hanno comunque un forte impatto mediatico. Tanto più che Roma li presenta come una sospensione dell’accordo di Schengen nei confronti della Spagna. Eppure un tale effetto mediatico non sarebbe affatto necessario. Meloni è infatti riuscita a spostare sensibilmente il dibattito dell’UE sulla migrazione. Ciò emerge anche dalla straordinaria teleconferenza dei ministri degli Interni dell’UE, convocata martedì mattina dopo gli eventi di Ceuta: essa è frutto di un’iniziativa di Meloni e della sua partner danese in materia di migrazione, la prima ministra Mette Frederiksen.
05.08.2026 GIORGIA MELONI – La forza trainante dell’Europa Dopo l’assalto dei rifugiati a Ceuta, cresce l’influenza della presidente del Consiglio italiana a Bruxelles. Il suo progetto di centri di accoglienza fuori dall’UE riuscirà ad affermarsi?
Di Virginia Kirst – Roma Le immagini dell’assalto dei migranti marocchini all’exclave spagnola di Ceuta hanno sconvolto l’opinione pubblica mondiale – e rafforzato politicamente Giorgia Meloni.
Il Cancelliere Merz: «I nostri vicini devono sentirsi più sicuri quando la Germania diventa più forte». Una Germania forte: era ciò che gli altri Stati europei chiedevano da tempo. Una Germania che non si nasconda dietro il passato nazista, ma che investa nella difesa militare del continente. Ma questa Germania rimarrà affidabile – o ricadrà nei vecchi schemi egemonici, tornando a rappresentare una minaccia per i suoi vicini? La paura del potere tedesco? Questa preoccupazione di origine storica è rafforzata da una tendenza politica attuale: l’ascesa dell’AfD. Per la prima volta dalla fine della Seconda guerra mondiale, un partito che mette in discussione il processo di integrazione europea – e quindi il meccanismo centrale per riconciliare l’Europa con il potere tedesco – è in testa ai sondaggi in Germania.
05.08.2026 DIFESA – Il potere inquietante La Repubblica Federale sta diventando una potenza militare, modificando così gli equilibri di potere in Europa. Questo rende il continente più sicuro? Oppure risveglia vecchie paure che si credevano superate?
Di Dana Heide, Friederike Hofmann, Moritz Koch Washington, Parigi, Berlino Quando un cancelliere federale sottolinea aspetti che sembrano scontati, può trattarsi di frasi di circostanza – oppure di un messaggio particolare.
L’Unione Europea, quel coraggioso esperimento di politica sovranazionale avviato dopo la Seconda guerra mondiale, sta raggiungendo i propri limiti fondamentali. Quello a cui stiamo assistendo è il declino dell’Europa, il tramonto di un’Unione fondata sui principi della pace e della diplomazia, ma ormai incapace di reagire efficacemente alle sfide attuali. Il progetto europeo è rimasto fedele alla stessa idea: libero scambio, benessere e valori liberali come baluardo contro le guerre. Purtroppo questa idea, per quanto logica potesse sembrare all’inizio, non ha dato i risultati sperati. Il mondo occidentale è oggi in guerra con i nemici della democrazia. Abbiamo bisogno di istituzioni in grado di affrontare questa minaccia acuta, di mobilitare tutte le risorse disponibili e di adottare misure urgenti, invece di cercare compromessi e vie d’uscita. Non ci sarà una coesistenza pacifica con la Russia di Putin. E prima o poi l’Europa potrebbe giungere alla conclusione che una simile coesistenza sia impossibile anche con la Cina.
03.08.2026 COMMENTO DELL’OSPITE L’UE è del tutto inadatta alla guerra Minimizzazione dei rischi e ricerca del consenso: sono questi i principi che l’UE ha coltivato per decenni – e che ora stanno diventando un problema fondamentale per l’Europa
Garri Kasparov, ex campione mondiale di scacchi, è presidente della Renew Democracy Initiative. Gabrielius Landsbergis è membro dell’European Council on Foreign Relations. Dal 2020 al 2024 è stato ministro degli Esteri della Lituania. Questo testo proviene dall’Axel Springer Global Reporters Network Di GARRI KASPAROV E GABRIELIUS LANDSBERGIS Se ne è parlato molto quando il segretario generale della NATO Mark Rutte ha definito il presidente degli Stati Uniti Donald Trump “papà”.
Oleksii Makeiev, ambasciatore di Kiev a Berlino: faccio notare che in Germania esistono partiti dell’estrema destra e dell’estrema sinistra che, a quanto pare, ogni mattina ricevono direttive da Mosca. Tutti coloro che invocano la diplomazia devono sapere che la diplomazia viene praticata ai massimi livelli. Ne parliamo quotidianamente con i nostri partner americani, europei e tedeschi: come possiamo portare la Russia al tavolo dei negoziati? Ma dobbiamo farlo da una posizione di forza. E per questo occorre un’Ucraina forte e ben armata, un’Europa forte e in grado di difendersi, nonché sanzioni militari, politiche ed economiche contro la Russia. Solo allora la diplomazia potrà avere successo.
03.08.2026 «In Germania ci sono partiti che, a quanto pare, ogni mattina ricevono direttive da Mosca» L’Ucraina non si trovava in una posizione così favorevole da molto tempo. Proprio dalla Repubblica Federale, però, si profilano guai: Oleksii Makeiev, ambasciatore di Kiev a Berlino, teme uno scenario simile in Sassonia-Anhalt ed è preoccupato per i nuovi legami economici con la Russia
Di FLORIAN SÄDLER Davanti all’ingresso dell’ambasciata ucraina a Berlino-Mitte c’è un cartello che indica il divieto assoluto di sosta: «Dal 24/02/2022», si legge su di esso – la data del grande attacco russo all’Ucraina. Al piano superiore, nel suo ufficio, l’ambasciatore Oleksii Makeiev ci dà il benvenuto. Rappresenta il Paese aggredito in Germania dall’ottobre 2022.
L’autorità del Cancelliere si sgretola quasi di ora in ora. Chi vuole comprendere il drammatico crollo dell’autorità del Cancelliere deve ripercorrere tutto ciò che è accaduto negli ultimi giorni. Sono stati così tanti gli avvenimenti che è facile perdere il filo. Quando qualcuno fa qualcosa che intendeva fare in tutta innocenza e provoca così un disastro, si sfiora il limite del comico. Nessuno accusa il Cancelliere di malafede. Le sue intenzioni sono buone, lo credono persino i suoi critici più accaniti, ma allora perché se la cava così male? E’ come se il Cancelliere, per ogni problema che voleva risolvere, ne creasse almeno due nuovi. Lo scherno che ora si riversa su Merz dimostra la rapida perdita di autorità del cancelliere tra i propri ranghi. All’interno della CDU non c’è quasi più speranza che Merz riesca a uscire da questa buca che si è scavato da solo. Si tratta di un evento senza precedenti nella storia postbellica della Germania federale. Persino nei vertici della CDU quasi nessuno è disposto a scommettere che il Cancelliere possa essere ancora in carica a Natale. Al più tardi il 21 settembre dovrà gettare la spugna o sarà costretto a ritirarsi, dopo le doppie elezioni a Berlino e Meclemburgo-Pomerania.
31.07.2026 Il crollo Governo: con il fallito rimpasto di governo, Friedrich Merz sta facendo precipitare la sua cancelleria in una grave crisi. Come si è potuto arrivare a questo punto? Ricostruzione di un fallimento politico
Di Konstantin von Hammerstein e Christian Teevs Lo conoscete? Il leggendario sketch che cinque decenni fa andò in onda per la prima volta in televisione e che è considerato uno dei più belli di Loriot: «Zimmerverwüstung» o «Das schiefe Bild»? Nella CDU sembra che quasi tutti lo conoscano.
L’uomo che prima della sua elezione si era presentato al proprio partito e all’intero Paese come un professionista della politica e un uomo d’azione determinato, sta commettendo una serie di errori di gestione. «Lei non dirige un’azienda, questo è un partito», ha fatto notare a Merz un collega di partito. Questo cancelliere sembra ignorare regole fondamentali. Gli esempi del fatale fallimento di Merz come leader non mancano. Ormai dovrebbe essere chiaro che c’erano valide ragioni per cui, nella lotta di potere tra gli eredi di Helmut Kohl all’inizio del nuovo millennio, si è imposta una certa Angela Merkel e non proprio Friedrich Merz. Nessuno in Germania desidera una situazione simile a quella britannica. Questo cancelliere non ha più margine tentativi falliti. Altrimenti dovrà andarsene o verrà allontanato dai suoi stessi collaboratori.
31.07.2026 EDITORIALE Fatale mancanza di leadership In questa situazione di crisi, la Germania non può permettersi un cancelliere ormai alle corde. Friedrich Merz deve migliorare o andarsene
Di Roland Nelles Quest’estate il cancelliere Friedrich Merz sta sperimentando cosa significa quando l’autorità di un capo di governo vacilla. Da diverse fazioni della sua stessa CDU viene criticato apertamente e senza riserve per il suo stile di leadership.
Cosa accadrà a Magdeburgo e oltre, se l’AfD non dovesse ottenere la maggioranza assoluta? Sono ipotizzabili diversi scenari, che a loro volta si ramificano in sottoscenari. L’AfD potrebbe tentare di procurarsi i pochi seggi mancanti attingendo dalle file della CDU. Circolano persino speculazioni secondo cui l’AfD potrebbe «comprare» i deputati della CDU di orientamento conservatore di destra con un incarico ministeriale o qualcosa di simile. Lo scenario secondario più probabile sarebbe che l’AfD ottenga, nella votazione segreta per l’elezione del primo ministro, i voti necessari da deputati che non si rivelano. La frustrazione interna al partito o simpatie programmatiche verso l’AfD potrebbero essere le ragioni di un simile comportamento. Anche questa ipotesi viene respinta con forza da molti, ma non da tutti, i politici della CDU.
03.08.2026 Tra Scilla e Cariddi Quali opzioni ha la CDU in Sassonia-Anhalt se l’AfD non dovesse ottenere la maggioranza assoluta in quella regione?
Di Reinhard Bingener, Hannover In occasione del nuovo adattamento cinematografico dell’“Odissea” omerica di Christopher Nolan, Scilla e Cariddi stanno tornando alla ribalta nella memoria collettiva.
In Germania esiste il «privilegio del gasolio»: il carburante è soggetto a una tassazione più bassa, per alleggerire il carico di chi guida molto, soprattutto per motivi di lavoro. Ma questo privilegio è praticamente inefficace dall’inizio della guerra con l’Iran. Il gasolio è particolarmente vulnerabile alle crisi. In un mondo caratterizzato da conflitti e possibili carenze, «gli automobilisti diesel devono aspettarsi fluttuazioni dei prezzi più marcate rispetto a qualche anno fa». Per chi guida molto, ma anche per l’industria automobilistica tedesca, il diesel è stato a lungo un modello di successo. I veicoli diesel stanno diventando sempre meno attraenti per l’uso privato, già prima della guerra in Iran. La situazione è ben diversa per le aziende di trasporto, che utilizzano la propria flotta per il lavoro quotidiano. Qui il diesel rimane lo standard.
03.08.2026 Funziona, funziona e poi smette di funzionare Il diesel è stato a lungo un modello di successo – sia per chi guida molto che per l’industria automobilistica tedesca, anche grazie agli incentivi statali. Ma a causa della guerra in Iran, questo carburante è diventato particolarmente costoso. E forse le cose resteranno così
Di Christina Kunkel e Nakissa Salavati Quando Stefan Menrath manda i suoi dipendenti in trasferta per lavori di montaggio, il costo del viaggio gli costa ultimamente fino al 18 per cento in più rispetto a prima della guerra in Iran – semplicemente perché il gasolio è nuovamente aumentato di prezzo.
Anche in Germania si discute delle immagini provenienti da Ceuta. Tra poche settimane si terranno le elezioni in Sassonia-Anhalt e nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore. Il tema dell’immigrazione, in particolare, gioca un ruolo di primo piano. Probabilmente anche per questo le reazioni del governo federale sono state dure. Venerdì Friedrich Merz (CDU) ha esortato il governo spagnolo a riprendere il controllo della situazione il più rapidamente possibile. «La protezione dei confini esterni dell’Unione europea è fondamentale per la lotta all’immigrazione clandestina», ha affermato. Il ministro dell’Interno Alexander Dobrindt (CSU), sostenitore di misure severe contro l’immigrazione irregolare, ha già tratto le prime conseguenze. Ha annunciato che i controlli alle frontiere interne saranno prorogati oltre il mese di settembre.
03.08.2026 L’UE chiede maggiore fermezza alla Spagna Dopo che decine di migliaia di migranti hanno varcato il confine verso Ceuta, la maggior parte di loro è tornata indietro. Ma in Europa regna l’inquietudine: i ministri dell’Interno si riuniranno martedì per discutere della questione
Di Josef Kelnberger e Sina-Maria Schweik le, Bruxelles/Berlino La scorsa settimana almeno 50.000 persone sono entrate dall’exclave spagnola di Ceuta provenendo dal Marocco.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Ali-Mohammad Mohajer Nasser sostiene che la resistenza dell’Iran alle potenze atlantiche offra alla Germania una dura lezione di geografia, sovranità e sul prezzo da pagare quando si rinuncia al proprio territorio.
I.
Ci sono sconfitte che non hanno cause militari. Quando gli Stati Uniti e il loro satellite sionista diedero il via alla loro guerra di quaranta giorni contro l’Iran nella primavera del 2026, ogni manovra era sostenuta dal peso schiacciante della supremazia tecnologica: portaerei, bombardieri stealth, catene di attacco collegate via satellite, flussi di dati che sfrecciavano in tempo reale attraverso i server del Pentagono. Gli strateghi di Washington avevano calcolato il crollo delle infrastrutture iraniane entro settantadue ore, la disintegrazione delle strutture di comando, l’inevitabile implosione di una società sotto il peso combinato dell’assalto aereo e navale. Nulla di tutto ciò avvenne. Ciò che accadde invece fu esattamente l’opposto: le portaerei — quelle cattedrali galleggianti della talassocrazia — divennero bare alla deriva nello Stretto di Ormuz. L’F-35, fiore all’occhiello della superiorità aerea occidentale, si è schiantato sull’altopiano di Isfahan. E la popolazione iraniana, che avrebbe dovuto essere annientata dallo «shock and awe», è scesa a decine di migliaia nelle strade di Teheran già il secondo giorno di guerra, senza alcun appello dello Stato alla mobilitazione.
Le spiegazioni a posteriori fornite dagli stati maggiori occidentali hanno invocato variabili ben note: una sopravvalutazione della propria tecnologia stealth, una sottovalutazione delle batterie missilistiche disperse dell’Iran, la famigerata arroganza degli stati maggiori imperiali. Tutto ciò è vero, ma tutto ciò manca il punto. Ciò che è emerso durante quei quaranta giorni non è stata la sconfitta di un esercito da parte di un altro. È stata la sconfitta di un modo di essere da parte di un altro. Più precisamente: è stato il momento in cui l’ordine talassocratico dell’Occidente si è frantumato contro la realtà tellurica dell’Iran — non perché l’Iran possedesse armi superiori, ma perché incarnava una verità che il pensiero tecnico occidentale non è più nemmeno in grado di formulare: che la geografia non è una griglia di coordinate neutra, ma un alleato vivente di coloro che sanno come abitarla.
Iscriviti gratuitamente o sostieni il nostro lavoro con un abbonamento a pagamento.
Per cogliere questa verità, occorre guardare allo Stretto di Ormuz. Nel linguaggio banale della strategia marittima, si tratta di un “punto di strozzatura” — un collo di bottiglia da controllare per garantire il libero flusso degli scambi commerciali. Per l’Occidente — erede della potenza marittima britannica, esecutore del mare liberum — il mare è uno spazio vuoto, una superficie di transito, un vuoto da dominare con la tecnologia. Lo Stretto di Ormuz, in questa ottica, non è altro che un problema di proiezione di forza. Per l’Iran, al contrario — uno Stato che emerge dalle profondità di quattromila anni di esistenza sedentaria — questo stesso stretto è qualcosa di fondamentalmente diverso: la soglia di una casa. Il funzionario della difesa iraniano che, pochi giorni prima di essere assassinato da un attacco con droni israeliani, disse ad Al-Mayadeen che «il Golfo Persico è la nostra casa» non stava pronunciando uno slogan propagandistico. Stava articolando un fatto ontologico che il pensiero occidentale non è più in grado di cogliere, perché ha dimenticato la differenza tra uno spazio che si occupa e uno spazio che si abita.
Carl Schmitt ha colto questa distinzione in *Il Nomos della Terra*. Ogni ordine giuridico-politico, sosteneva Schmitt, affonda le sue radici in un atto originario di appropriazione del territorio — non in un contratto, né in una costituzione, ma nell’atto esistenziale con cui un popolo si lega a un determinato suolo e, a partire da quel legame, instaura un ordine. ¹ Il nomos è l’unità di luogo e ordine. Tuttavia questa unità non è una costante antropologica; ha una storia, e questa storia, per Schmitt, è la storia di una lotta: la lotta tra l’ordine tellurico, radicato nella terra, e l’ordine talassocratico, radicato nel mare. ² Il potere tellurico ragiona in termini di confini, di spazi concreti, di «case». Il potere talassocratico ragiona in termini di reti, di correnti, di illimitatezza. L’uno difende la terra; l’altro ne dissolve i limiti. L’uno conosce il sacro; l’altro conosce solo il mercato.
Nella guerra del 2026, questi due nomoi si scontrarono con una forza che nessun gioco di guerra del Pentagono avrebbe potuto prevedere. I cacciatorpediniere americani che entrarono nello Stretto di Ormuz non si stavano semplicemente addentrando in acque territoriali straniere: stavano entrando in una diversa modalità di spazialità, in cui la terra è il polo dominante e il mare il suo annesso dipendente. I missili che li colpirono non erano proiettili in uno scontro navale simmetrico. Erano atti di difesa del territorio, lanciati da batterie costiere nascoste, dalle viscere delle montagne a picco sul mare, da una geografia che una civiltà — una civiltà che non ha mai dimenticato come farlo — aveva trasformato in un’arma. Questo è il carattere tellurico che Schmitt attribuiva al partigiano moderno reso senza luogo: la capacità di combattere con il terreno, non contro di esso. Il combattente iraniano, annidato nelle gole dello Zagros, opera non nonostante le montagne, ma attraverso di esse. Le montagne sono il suo scudo, il suo nascondiglio, la sua logistica. Il soldato americano, al contrario, opera da una portaerei – un’isola artificiale, una dimora d’acciaio senza radici che non è legata ad alcun suolo se non a quello della propria capacità di proiezione di potenza. In queste due figure diventa palpabile l’opposizione tra una civiltà tellurica che sa a quale luogo appartiene e una macchina talassocratica che concepisce ogni luogo solo come una posizione temporanea.
È qui che risiede la prima e forse più profonda lezione della guerra dei quaranta giorni: la geografia non è una categoria obsoleta in un mondo globalizzato. È il destino stesso. È il sovrano silenzioso che, prima o poi, chiamerà ogni arroganza tecnologica davanti al proprio tribunale. L’Occidente, inebriato dalla frenesia della velocità e dai flussi di dati, se n’è dimenticato. L’Iran glielo ha ricordato — non con un sermone morale, ma con il rombo dei razzi lanciati dalla roccia.
II.
Cosa c’entra tutto questo con la Germania? Tutto. Infatti, mentre l’Iran ha saputo sfruttare la propria posizione geografica come arma, la Germania ha permesso che quella stessa posizione geografica diventasse una trappola. Il palcoscenico di questo auto-intrico si chiama Ucraina.
A questo punto occorre sfatare un’illusione: la guerra in Ucraina non è una guerra europea. È una guerra talassocratica, condotta dagli Stati Uniti alle spalle dell’Europa, combattuta sul suolo di un paese che è stato sacrificato all’alleanza atlantica — come la Polonia prima di esso, come gli Stati baltici — in quanto cuscinetto, carne da cannone, massa strategica sacrificabile in una lotta planetaria il cui obiettivo non è la difesa dell’Ucraina, ma la paralisi strategica della Russia e, in ultima analisi, la sottomissione permanente del continente europeo agli interessi della potenza marittima anglo-americana.
La Germania ricopre un ruolo tragico in questo dramma. Si è lasciata coinvolgere, senza alcuna volontà propria percepibile, fino a diventare il centro logistico e il finanziatore di una guerra che va diametralmente contro i propri interessi vitali. Secondo i dati ufficiali del governo, gli aiuti militari tedeschi all’Ucraina avevano superato i 32 miliardi di euro a metà del 2026. ³ Miliardi in forniture di armi confluiscono in un conflitto che priva l’industria tedesca della sua base energetica, spinge l’inflazione a livelli senza precedenti,⁴ e non rafforza la sicurezza del proprio territorio, ma piuttosto la mette in pericolo in modo esistenziale. L’Istituto ifo ha stimato il costo totale della guerra in Ucraina per l’economia tedesca a circa 200 miliardi di euro entro la fine del 2024. ⁵ Ogni carro armato Leopard che brucia nella steppa dell’Ucraina orientale, ogni missile da crociera Taurus oggetto di dibattito a Berlino,⁶ ogni nuova tornata di sanzioni che interrompe le restanti rotte commerciali verso l’Est: questi non sono atti di autoaffermazione. Sono atti di automutilazione. Non servono agli interessi tedeschi, ma alla conservazione di un ordine unipolare i cui beneficiari siedono a Washington e a Londra.
E mentre Berlino svuota i propri arsenali e rovina la propria economia, la linea del fronte di una potenziale guerra totale si avvicina sempre più ai confini orientali dell’Europa. La spirale di escalation, guidata dai falchi atlantici e dai loro volenterosi esecutori a Bruxelles, ha ormai da tempo acquisito uno slancio che non può più essere controllato da Berlino — ammesso che lo sia mai stato. L’idea che si possa mettere in ginocchio la Russia – una potenza nucleare con le risorse di un continente – attraverso una guerra per procura senza essere trascinati a propria volta nell’abisso non è audace. È delirante.
La Germania paga questa illusione con il proprio futuro. Finanzia la propria emarginazione strategica attraverso il continuo riarmo dell’Ucraina. Accumula debiti per fornire armi che minano la propria sicurezza. Sacrifica la prosperità dei propri cittadini sull’altare di una lealtà transatlantica che Washington non ha mai ricambiato se non con disprezzo. La distruzione dei gasdotti Nord Stream — un atto di guerra economica contro il più stretto alleato dell’Europa — è stata accolta a Berlino con un silenzio più eloquente di qualsiasi protesta.⁷ È stata un’ammissione della propria irrilevanza. Il successivo distacco dal gas russo ha innescato un grave shock energetico e ha portato a interruzioni della produzione in settori chiave quali l’industria chimica, siderurgica e dei fertilizzanti.⁸
III.
Eppure c’è una via d’uscita. Non sta nel ritorno a un passato trasfigurato dal romanticismo, né nella fuga verso un certo provincialismo, ma nel sobrio riconoscimento di ciò che è. E la realtà è questa: l’ordine mondiale unipolare dichiarato eterno dopo il 1991 non esiste più. Si è frantumato contro il rifiuto delle potenze telluriche – Iran, Russia, Cina – di sottomettersi al diktat dell’egemonia talassocratica. La guerra in Ucraina non è una prova della forza di quell’ordine; è l’ultima, disperata convulsione di una configurazione morente. La guerra in Iran è stata la confutazione definitiva delle sue premesse.
La multipolarità non è un’utopia. È un dato di fatto. E richiede alla Germania nientemeno che un riorientamento fondamentale del proprio pensiero politico. L’Occidente – e con esso la Germania – deve imparare a riconoscere ciò che non può sconfiggere: l’esistenza di potenze sovrane che possiedono una concezione dello spazio, del tempo e dell’ordine diversa da quella della democrazia liberale del modello atlantico. L’Iran è una di queste potenze. È ciò che, nel linguaggio della filosofia tedesca, si potrebbe definire un’Ordnungsmacht – uno Stato che non solo difende se stesso, ma garantisce una stabilità regionale che, senza di esso, sprofonderebbe nell’anarchia e nel caos. Coloro che negano questo fatto, che continuano a puntare sul cambio di regime e sulla destabilizzazione, potrebbero chiedersi perché proprio quelle regioni del Medio Oriente che l’Occidente ha «liberato» attraverso l’intervento – Iraq, Libia, Siria – siano oggi campi di macerie, mentre l’Iran, nonostante quattro decenni di sanzioni e accerchiamento, rimane in piedi.
Riconoscere la multipolarità non è una concessione al nemico. È un passo verso la ragione. Significa smettere di considerare il pianeta come un’unica sfera di mercato omogenea da plasmare a immagine dell’Occidente, ma come un intreccio di diversi nomoi, diversi modi di abitare la terra. Significa comprendere la guerra per ciò che è sempre stata, secondo la definizione di Clausewitz: la continuazione della politica con altri mezzi — e non, come nella distorsione nichilista del presente, la continuazione del mercato con mezzi letali.
IV.
Il fatto che la Germania trovi questo passo così difficile è dovuto a molte ragioni. Una di queste è l’esistenza di una classe politica che ha preso in ostaggio il proprio popolo per le proprie crociate morali. È soprattutto l’ambiente dei Verdi e dei loro compagni intellettuali che va qui menzionato. Questo strato sociale ha instaurato un discorso in cui la difesa della democrazia, la tutela dei diritti umani e la solidarietà con Israele sono diventati slogan intercambiabili che soffocano qualsiasi pensiero strategico.
Il militarismo morale di questi ambienti è il cavallo di Troia dell’atlantismo nel cuore dell’Europa. Sotto la bandiera dei valori, si giustifica ciò che è inammissibile: la fornitura di armi pesanti alle zone di guerra, l’impoverimento economico della propria popolazione, il sostegno acritico a un governo che, sotto gli occhi del mondo, sta commettendo un genocidio a Gaza e cerca di realizzare i propri sogni espansionistici attraverso il bombardamento dell’Iran. Questa politica non ha più nulla a che vedere con la moralità. È ideologia in senso patologico: un sistema chiuso di giustificazioni immune a qualsiasi confutazione empirica.
Dietro questa facciata ideologica, tuttavia, si sta verificando una frattura ancora più profonda, di natura ontologica. Ciò che sta accadendo attualmente in Germania non è semplicemente una politica errata. È il graduale abbandono del proprio radicamento a favore di un internazionalismo astratto, senza luogo e senza storia. La dottrina dominante – che si potrebbe definire, seguendo Carl Schmitt, globalismo liberale – ha contrapposto l’ideologia alla cultura, l’internazionalismo all’autoctonia, l’individuo del mercato universale al cittadino radicato. Il sistema politico ed economico della Repubblica Federale, sotto questo segno, non è più al servizio della popolazione autoctona; si è reso partecipe volontario di ogni guerra atlantica scatenata dalla talassocrazia anglo-americana. Con ogni intervento militare, ogni fornitura di armi, ogni fedeltà incondizionata a Washington e Londra, Berlino apre le porte a forze transnazionali distruttive che operano per la dissoluzione del popolo tedesco come unità storica.
Questo processo presenta una dimensione demografica che non può più essere considerata un tabù se si vuole analizzare seriamente la situazione. Le incessanti guerre imperialistiche dell’Occidente — in Medio Oriente, in Nord Africa, nell’Hindu Kush — hanno sradicato milioni di persone, trasformandole in flussi di rifugiati che ora si riversano verso l’Europa e, in particolare, verso la Germania. Il numero di sfollati forzati in tutto il mondo ha superato per la prima volta i 120 milioni alla fine del 2024.⁹ L’ironia di questa situazione è tanto amara quanto rivelatrice: la Germania partecipa a quelle guerre che creano le cause stesse della fuga, e poi apre le proprie frontiere a chi fugge dalle macerie di quelle stesse guerre. Ciò che a prima vista appare come una contraddizione si rivela, a un esame più attento, come la logica coerente di un sistema che considera gli esseri umani non come membri di una comunità storicamente consolidata, ma come Bestand — risorse usa e getta che possono essere spostate, scambiate e sfruttate a seconda delle necessità.
In questo contesto, la diagnosi di Martin Heidegger sul Gestell riveste una rilevanza terrificante.¹⁰ Sotto il dominio del Gestell, tutti gli esseri — il fiume, la foresta, l’animale e infine l’uomo stesso — diventano mero Bestand, riserva disponibile per un processo di sfruttamento che non ha altro fine se non la propria perpetuazione. L’attuale politica migratoria tedesca presenta proprio queste caratteristiche. Essa considera il cittadino autoctono, che vede il proprio Paese e la propria cultura come qualcosa di inviolabile, al tempo stesso eredità e obbligo, come un ostacolo — un fattore di disturbo da sostituire attraverso l’importazione di manodopera nuova, presumibilmente più flessibile. La legge riformata sull’immigrazione qualificata del 2023 ha abbassato significativamente le barriere all’immigrazione dai Paesi terzi e punta al reclutamento di fino a 400.000 lavoratori qualificati all’anno. ¹¹ Allo stesso tempo, tratta il migrante non come una persona con una propria storia, dignità e destino, ma come una massa manovrabile, come un riempitivo demografico per colmare le lacune che una società con un basso tasso di natalità e alienata dal proprio futuro ha essa stessa aperto. Secondo i dati dell’Ufficio federale di statistica, nel 2023 circa il 24 per cento della popolazione totale aveva un background migratorio; tra i minori, questa quota superava il 40 per cento. ¹² Allo stesso tempo, il tasso di natalità è sceso a 1,35 figli per donna, ben al di sotto del livello di sostituzione.¹³
Una popolazione autoctona, tuttavia, che intrattiene un rapporto organico con la propria terra natale, il proprio paesaggio, le tombe dei propri antenati, non può essere scambiata arbitrariamente. Non è “capitale umano” da ridistribuire secondo le esigenze del mercato. Essa realizza il proprio destino e non è disposta a sacrificarlo agli interessi di profitto dei cartelli internazionali o alle ambizioni geopolitiche dell’ordine atlantico. È proprio qui che risiede la differenza decisiva tra il modo di esistere tellurico dell’Iran e l’esistenza sradicata e senza luogo della Germania odierna. L’Iran, nel momento decisivo, non ha considerato i propri figli e le proprie figlie come risorse disponibili, ma come portatori di un destino la cui difesa li ha spinti nelle strade e sulle montagne. La Germania odierna, al contrario, sembra disposta a mettere a disposizione la propria popolazione — nella sua composizione storicamente maturata, nella sua impronta culturale, nella sua pretesa di essere più di un semplice insieme di contribuenti e consumatori.
Questa è la conseguenza estrema dell’abbandono di sé: un popolo che rinuncia alla propria geografia, alla propria storia e alla propria cultura diventa materia prima a disposizione di progetti stranieri. Cessa di essere soggetto della propria storia e diventa un oggetto — Bestand, risorsa, riempitivo demografico in un gioco le cui regole sono stabilite da altri. Il militarismo morale dei Verdi e dei loro alleati, che sotto la bandiera dei valori giustifica l’inestimabile, è solo la superficie ideologica di questo processo più profondo. Sotto di esso si nasconde la trasformazione di un popolo in una mera popolazione: un insieme di individui senza destino, senza radici, senza la capacità e la volontà di distinguere l’amico dal nemico.
V.
Queste sono le due facce di un’unica verità: la geografia è destino, e chi la tradisce tradisce se stesso. L’Iran ha saputo usare la propria geografia come arma e resiste. La Germania ha tradito la propria geografia e vacilla.
Fu Oswald Spengler che, nelle pagine più cupe de *Il tramonto dell’Occidente*, delineò la visione di una civiltà che aveva completamente perso il contatto con il suolo da cui era nata — una civiltà il cui popolo vive solo nelle città, il cui pensiero circola solo in astrazioni, le cui guerre non si combattono per la vita ma per il vuoto. ¹⁴ Siamo giunti a questa visione. Lo spettacolo del campo di battaglia ucraino, le bombe su Gaza, i razzi su Teheran: questi non sono i dolori del parto di un nuovo ordine, ma le convulsioni di un ordine che sta affondando.
La Germania può liberarsi da questo vortice — ma solo se è disposta ad ammettere un pensiero che l’ideologia dominante ha bandito come eresia: che esiste una sovranità non certificata a Washington, ma nelle profondità della propria storia e nella gravità della propria situazione. Che non deve confrontarsi con le potenze telluriche dell’Oriente come nemici, ma come vicini in un intreccio di mondi diversi. Che la prosperità e la sicurezza dei suoi cittadini vanno difese non in Crimea o nello Stretto di Ormuz, ma nella capacità di rifiutare gli imperativi delle potenze straniere. E che la propria popolazione – i tedeschi che vivono in questo Paese da generazioni, ne hanno plasmato i paesaggi, ne parlano la lingua, vi seppelliscono i propri morti – non deve né essere sostituita da esperimenti demografici né essere privata della propria identità da programmi di rieducazione ideologica, se la Germania vuole tornare un giorno a essere un soggetto sovrano della storia.
L’Iran ha dimostrato nella Guerra del Ramadan che l’esistenza tellurica — la consapevolezza della propria patria — può resistere all’assalto della macchina talassocratica, non grazie a una potenza di fuoco superiore, ma grazie alla risoluta determinazione a rimanere sul proprio terreno, a combattere e, se necessario, a morire. Questa capacità, quella di «massacrare la morte ai piedi dell’Assoluto», come recita la tradizione iraniana, può risultare estranea alla sensibilità laica dell’Occidente. Ma è la ragione ultima per cui l’Iran non è caduto e non cadrà. È anche la ragione ultima per cui la Germania, se continuerà ad agire come se la geografia fosse una categoria obsoleta, fallirà in un campo che non padroneggia.
La geografia è destino. Si può negarlo. Si può ignorarlo. Si può cercare di soffocarlo con flussi di dati e missili ipersonici. Ma non ci si può sfuggire. La Germania si trova di fronte alla scelta di affrontare questa verità oppure di lasciarsi trascinare nel vortice che altri hanno preparato per lei, perdendo non solo la propria prosperità ma, in ultima analisi, se stessa. Il momento di decidere non è domani. È adesso.
Multipolar Press è una testata sostenuta dai lettori. Per ricevere i nuovi articoli e sostenere il nostro lavoro, ti invitiamo a diventare abbonato, con formula gratuita o a pagamento.
Schmitt, Carl. Il Nomos della Terra nel diritto internazionale del Jus Publicum Europaeum (The Nomos of the Earth in the International Law of the Jus Publicum Europaeum). Berlino: Duncker & Humblot, 1950, pp. 13–20.
2
Ibid., pp. 143–155.
3
Governo federale, “Sostegno militare all’Ucraina” (Military Support for Ukraine), panoramica costantemente aggiornata. La Germania è quindi il secondo maggiore sostenitore militare dell’Ucraina dopo gli Stati Uniti.
4
Ufficio federale di statistica (Destatis), “Tasso di inflazione al +7,9% nel 2022”, comunicato stampa n. 017 del 17 gennaio 2023. Si è trattato del tasso di inflazione annuale più elevato dalla riunificazione del 1990.
5
Istituto ifo, “La guerra in Ucraina è costata finora alla Germania circa 200 miliardi di euro”, comunicato stampa del 21 febbraio 2024. L’importo comprende sia i costi diretti (aiuti militari, assistenza ai rifugiati) sia quelli indiretti (shock dei prezzi dell’energia, perdite di produzione, effetti dell’inflazione).
6
Sul dibattito relativo ai missili Taurus: nel mese di ottobre 2023 il cancelliere Olaf Scholz ha pubblicamente respinto la fornitura di missili da crociera Taurus all’Ucraina, citando il rischio di coinvolgere la Germania nel conflitto. Il dibattito ha diviso la coalizione “a semaforo” e ha provocato tensioni persistenti con l’opposizione CDU/CSU.
7
Le esplosioni si sono verificate il 26 settembre 2022 nel Mar Baltico, nei pressi di Bornholm. Le autorità investigative danesi e svedesi hanno confermato che si è trattato di un atto di sabotaggio. Il giornalista investigativo Seymour Hersh ha pubblicato un articolo nel febbraio 2023 in cui suggerisce un coinvolgimento degli Stati Uniti (Seymour Hersh, “How America Took Out the Nord Stream Pipeline”, Substack, 8 febbraio 2023). Il New York Times ha riportato la notizia di un possibile coinvolgimento ucraino («Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines», 7 marzo 2023). Il governo federale tedesco non ha ancora presentato un rapporto finale sulle indagini.
8
Agenzia federale delle reti, “Relazione sullo stato dell’approvvigionamento di gas” (Report on the Provision of Gas), relazione periodica 2022–2023. Vedi anche: Federazione delle industrie tedesche (BDI), “I costi energetici come rischio di localizzazione” (Energy Costs as a Locational Risk), settembre 2023.
9
UNHCR, *Tendenze globali: sfollamenti forzati nel 2024*, giugno 2025. I principali paesi di origine sono stati la Siria, l’Afghanistan, l’Ucraina, il Venezuela e il Sudan.
10
Heidegger, Martin. «La questione della tecnica» (The Question Concerning Technology) (1953). In: *Conferenze e saggi*. Pfullingen: Neske, 1954.
11
Governo federale, “Neues Fachkräfteeinwanderungsgesetz” (Nuova legge sull’immigrazione di lavoratori qualificati), in vigore dal 18 novembre 2023. La legge abbassa le soglie salariali per la Carta blu UE e introduce una “Carta delle opportunità” basata su un sistema a punti.
12
Ufficio federale di statistica (Destatis), “Bevölkerung mit Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus 2023” (Popolazione con background migratorio – Risultati del microcensimento 2023), serie 1, sottoserie 2.2, 2024. Si considera che una persona abbia un background migratorio se lei stessa o entrambi i suoi genitori non sono nati con la cittadinanza tedesca.
13
Ufficio federale di statistica (Destatis), “Il tasso di natalità nel 2023 è sceso a 1,35 figli per donna”, comunicato stampa n. 318 del 17 settembre 2024.
14
Spengler, Oswald. Il tramonto dell’Occidente: Lineamenti di una morfologia della storia universale. Vol. 2: Prospettive di storia universale. (The Decline of the West: Outlines of a Morphology of World-History. Vol. 2: Prospettive di storia mondiale.) Monaco: C. H. Beck, 1922, capitoli “Macchina e denaro” e “La città mondiale e le masse sradicate.”
Un articolo scritto da un ospiteAli-Mohammad Mohajer NasserIraniano orgoglioso | Scienze politiche (SBU) e governance globale (Jena) | Scrivo di filosofia, politica, teologia, tradizione e geopolitica | Tutti i contenuti sono gratuiti — un contributo volontario è gradito; non esitate a contattarmi in privato per offrirlo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Prefazione: Il discorso economico cinese e il pensiero governativo in materia di economia sono ancorati all’economia politica marxista. Eppure, i commentatori occidentali sembrano incapaci di prendere sul serio l’economia politica marxista cinese. Il rifiuto o l’incapacità di comprendere l’economia politica marxista cinese nei suoi stessi termini, come un’ontologia distinta e legittima, rende invariabilmente le osservazioni occidentali, nella migliore delle ipotesi, parziali e spesso addirittura fuorvianti. Questo saggio esplora un recente caso di tale fallimento di comprensione, concentrandosi su un articolo pubblicato su Qiushi – la rivista ufficiale del Partito Comunista Cinese – lo scorso dicembre, in cui vengono presentate alcune dichiarazioni del Presidente Xi Jinping sull’importanza strategica della promozione della domanda interna.
Gran parte dei commenti occidentali sulla politica economica cinese continua a soffrire di una persistente incapacità di trattare seriamente il marxismo cinese. (Quando parlo di commenti “occidentali”, includo anche quelli di commentatori cinesi che si trovano solitamente nei think tank americani; il termine “occidentale” si riferisce a una particolare cornice discorsiva o a un particolare atteggiamento concettuale). Ogni volta che il marxismo (o il marxismo-leninismo) viene invocato nel contesto delle discussioni sull’economia politica cinese, viene invariabilmente inquadrato come una questione di “ideologia” o una sorta di “apparenza”. Questa impostazione ideologica porta a interrogarsi sul funzionamento del marxismo-leninismo come discorso politico “legittimante”, piuttosto che come tecnologia discorsiva all’interno del più ampio apparato governativo stesso.
Raramente assistiamo a un confronto approfondito con le categorie concettuali critiche che gli stessi politici e leader cinesi utilizzano per inquadrare i problemi di crescita e sviluppo economico, cambiamento strutturale, questioni di domanda e offerta e, in sostanza, i meccanismi di riproduzione sociale ed economica. Una delle conseguenze di ciò è la persistenza di una discordanza comunicativa, per cui i commentatori occidentali e i testi politici cinesi, di fatto, “non si comprendono a vicenda”.
Quando i commentatori occidentali sollevano preoccupazioni riguardo agli squilibri commerciali, alla sovraccapacità industriale e alle cosiddette “distorsioni” competitive e al mercantilismo moderno – che si tratti di sussidi statali, di un RMB sottovalutato o di tassi di interesse “inferiori a quelli di mercato” e di “finanza facile” – spesso lo fanno proiettando tali problematiche su dichiarazioni e prospettive cinesi che, in fondo, sono organizzate sulla base di un’ontologia completamente diversa. Un ottimo esempio è la raccolta di estratti delle varie dichiarazioni di Xi Jinping sull’espansione della domanda interna, pubblicata nel dicembre 2025 dalla rivista Qiushi , e le reazioni dei commentatori occidentali. L’articolo, intitolato “L’espansione della domanda interna è una mossa strategica” (扩大内需是战略之举), è una selezione curata delle dichiarazioni di Xi nel corso del decennio successivo al 2015. Una traduzione integrale in inglese di questo articolo, realizzata con l’ausilio dell’intelligenza artificiale, è disponibile in appendice alla fine di questo saggio. L’edizione originale cinese è consultabile qui . Mentre i commentatori occidentali hanno subito accolto con favore i passaggi che facevano riferimento a ciò che poteva essere interpretato come capacità eccessiva o consumo contenuto, una lettura attenta e completa rivela che la selezione non concorda con i modelli di equilibrio prevalenti che informano i commentatori occidentali, bensì presenta una logica di sviluppo coerente fondata sull’economia politica marxista.
Qiushi — letteralmente, “alla ricerca della verità” — è la rivista ufficiale del Partito Comunista Cinese e, pertanto, riveste un peso particolare all’interno del dibattito politico. In poche parole, vale la pena leggerla.
Quando è uscito il numero di dicembre 2025 di Qiushi , i commentatori occidentali si sono subito avventati sull’estratto iniziale, tratto da un discorso pronunciato da Xi alla seconda sessione plenaria del quinto plenum del XVIII Comitato Centrale il 29 ottobre 2015. In quel discorso, egli disse:
“In passato, la capacità produttiva del nostro Paese era arretrata, quindi il nostro lavoro si è concentrato sull’espansione degli investimenti e sull’aumento della capacità produttiva. Ora la capacità complessiva è in eccesso; continuare a fare affidamento esclusivamente sull’espansione degli investimenti per incrementare il tasso di crescita ha un effetto limitato e rendimenti marginali decrescenti. Sebbene gli investimenti possano essere un importante motore di crescita economica nel breve termine, i consumi finali sono il motore duraturo della crescita. Pur espandendo gli investimenti effettivi e valorizzando il loro ruolo chiave, dobbiamo valorizzare in modo più efficace il ruolo fondamentale dei consumi nella crescita.”
Letto isolatamente dal resto del testo, per non parlare del suo contesto temporale, sembrerebbe che il brano confermi le tesi centrali della narrativa occidentale dominante, ovvero che la Cina abbia una capacità produttiva eccessiva o sovradimensionata, dovuta a un’eccessiva dipendenza dagli investimenti (statali/pubblici) – spesso descritti come “uno spreco” – e che persino Xi avesse compreso e ammesso la necessità di un “riequilibrio” verso i consumi. Si percepiva un senso di “vi ho beccati” o “ve l’avevo detto” da parte di diversi commentatori.
Eppure, leggendo il resto dell’articolo, la raccolta non avvalora affatto queste affermazioni del pensiero dominante occidentale. Al contrario, il corpo dell’articolo le mina sistematicamente, rendendole unidimensionali e riduttive.
Subito dopo questi commenti del 2015, troviamo una dichiarazione del 2016 che definisce il quadro teorico di riferimento. Essa recita:
“Domanda e offerta sono i due aspetti fondamentali delle relazioni interne dell’economia di mercato; si trovano in un rapporto dialettico di opposizione e unità al contempo. Le due sono inseparabili, interdipendenti e si influenzano reciprocamente. Senza domanda, l’offerta non può realizzarsi; una nuova domanda può generare una nuova offerta. Senza offerta, la domanda non può essere soddisfatta; una nuova offerta può creare una nuova domanda.”
Xi prosegue poi rifiutando una scelta dualistica tra gestione dell’offerta e gestione della domanda. Piuttosto, le scelte politiche devono essere basate su una corretta comprensione delle condizioni concrete del momento, ma domanda e offerta “devono coordinarsi e promuoversi a vicenda”. Altri estratti dal 2020 in poi ritornano alla stessa ampia concettualizzazione, discutendo la necessità di stabilire “un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta crea la domanda”, di “combinare organicamente l’attuazione della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta” e di considerare l’espansione della domanda interna non come un espediente temporaneo, ma come “una mossa strategica”. Altri passaggi di dichiarazioni rilasciate tra il 2022 e il 2024 parlano di “domanda che crea offerta, offerta che crea domanda” e dell’imperativo di un continuo approfondimento della riforma dal lato dell’offerta parallelamente all’espansione della domanda. Xi parla di progressi nel superamento dei colli di bottiglia e dei punti deboli del sistema della catena di approvvigionamento, sottolineando che gli squilibri e i blocchi tra i due sono fonti di rischio economico e finanziario (2022-2024). Gli estratti più recenti della Conferenza centrale sul lavoro economico del 2024 e la spiegazione del 15° piano quinquennale dell’ottobre 2025 considerano l’espansione della domanda interna, in particolare, ma non esclusivamente, dei consumi, come una necessità strategica, insistendo al contempo sulla necessità di coordinare le azioni dal lato dell’offerta e della domanda al fine di raggiungere un equilibrio dinamico.
La discussione si è concentrata su questioni di equilibrio dinamico e su problematiche relative alla domanda, che non può essere ridotta al solo consumo. Infatti, anche nel discorso economico dominante, la domanda è intesa come comprensiva sia degli investimenti che dei consumi, un punto che viene regolarmente confuso – forse in modo disonesto e deliberato – dai commentatori occidentali più autorevoli.
Il linguaggio e l’inquadramento concettuale contenuti in questi passaggi riflettono un’ontologia particolare e ben definita. Non si tratta di metafore casuali o di semplici frammenti di affermazioni ideologiche. L’economia tradizionale inquadra l’economia come un sistema che tende all’equilibrio, statico o espansivo, tra offerta aggregata e domanda aggregata. I modelli tradizionali sono solitamente costruiti sulla base di ipotesi semplificative, come l’esistenza di un singolo agente rappresentativo o di un mondo basato su un’unica merce. Ciò porta alla persistenza dell’equilibrio e del bilanciamento tra domanda e offerta a livello aggregato, considerati come un parametro statico e quantificato monetariamente (in percentuale del PIL).
Questa impostazione non corrisponde al modo in cui il discorso ufficiale cinese concepisce il mondo. Al contrario, l’economia nazionale è concettualizzata come composta da circuiti di riproduzione sociale, ancorati allo sviluppo delle forze produttive. In quanto sistema dinamico, con cambiamenti sia qualitativi che quantitativi al suo centro, gli squilibri sistemici sono una caratteristica della trasformazione strutturale piuttosto che anomalie da eliminare una volta per tutte. In questa prospettiva, “equilibrio” è dinamico, provvisorio e storico, piuttosto che statico e atemporale. L’equilibrio dinamico – dongtai pingheng动态平衡 – è l’obiettivo da perseguire mentre ci si sforza di consentire la realizzazione di livelli tecnici e organizzativi progressivamente più elevati man mano che il modo di produzione stesso si evolve. Il concetto viene invocato in diverse occasioni da Xi nella raccolta di dicembre 2025.
In effetti, l’idea di equilibrio dinamico merita molta più attenzione, poiché indica una comprensione dei processi e dei sistemi economici non come questioni di equilibrio, ma come sistemi multidimensionali in perpetuo movimento, in cui il centro di gravità non è uno stato di equilibrio statico, bensì una dinamica continua di trasformazione. L’equilibrio dinamico riguarda la fluidificazione o lo sblocco dei sistemi di circolazione, che è alla base di un miglioramento sistemico sostenibile. Nozioni dialettiche di quantità in qualità e qualità in quantità, di negazione della negazione e simili, entrerebbero quindi a far parte di questa comprensione. (Potrei tornare su questo argomento in futuro per una discussione più dettagliata sull’equilibrio dinamico .)
È sufficiente notare che si tratta di un’impostazione decisamente marxista dello sviluppo storico e dell’economia politica. Questa impostazione diventa ancora più chiara se consideriamo altri materiali correlati di Qiushi . Prendiamo ad esempio un articolo esplicativo del marzo 2025 intitolato “Perseverare negli sforzi coordinati sia sul lato dell’offerta che della domanda, e equilibrio dinamico” (坚持供需两侧协同发力、动态平衡). Questo saggio cita la stessa formulazione dialettica del 2016 ed è esplicito nel suo linguaggio orientato alla dinamica dei processi quando parla dell’equilibrio aggregato tra domanda e offerta come “relativo e temporaneo”; e che il passaggio dall’equilibrio allo squilibrio, e poi di nuovo a un nuovo equilibrio, è “una legge oggettiva dello sviluppo economico”. Un “equilibrio dinamico di livello superiore” può essere realizzato solo coordinando l’espansione della domanda interna con l’ottimizzazione della capacità di offerta.
Questa è la stessa logica di circolazione che permea gli estratti di dicembre 2025. L’economia nazionale è trattata come un processo continuo e dialettico di produzione-distribuzione-circolazione-consumo in cui domanda e offerta sono elementi inseparabili. Il vocabolario marxista (“对立又统一”, “辩证关系”, “动态平衡”, “客观规律”) è il quadro teorico esplicito utilizzato per rifiutare qualsiasi diagnosi unilaterale (pura sovraccapacità / puro sottoconsumo) e per giustificare il perseguimento simultaneo dell’espansione della domanda e del miglioramento dell’offerta nell’ambito della strategia della doppia circolazione.
In sintesi, sia la lunga opera che questo breve articolo esplicativo presentano la stessa posizione: la gestione macroeconomica è l’applicazione pratica del materialismo dialettico al circuito della riproduzione sociale.
Possiamo esaminare un altro saggio recente, pubblicato nel numero di maggio 2026 di Qiushi , intitolato “Rafforzare, ottimizzare ed espandere l’economia reale” (做强做优做大实体经济), un’altra raccolta di riflessioni di Xi che abbracciano il decennio a partire dal 2015. Questo saggio incentra l’intera discussione sulla centralità della produzione materiale. Possiamo notare che dal 2016 in poi, Xi ha insistito sul fatto che l’economia reale, in particolare il settore manifatturiero, sia il “fondamento della nazione”, la “fonte della creazione di ricchezza” e la base su cui deve fondare la finanza. In discussioni sullo sviluppo di un sistema finanziario socialista, ha poi affermato che tale sistema deve servire l’economia reale e che la sua espansione virtuale o fine a se stessa non sarebbe stata accettata dalla Cina. L’economia reale è il fondamento su cui si basa l’espansione della riproduzione sociale ed economica; e per Xi, ciò significa promuovere lo sviluppo di forze produttive avanzate.
Se questo è il “contesto” discorsivo in cui vanno interpretate le osservazioni di Xi, vale la pena tornare brevemente all’estratto del 2015 e contestualizzarlo storicamente. In altre parole, una corretta comprensione delle osservazioni citate negli estratti deve tenere conto della situazione o del contesto in cui sono state pronunciate. Con il senno di poi, è chiaro che nel 2015 il riconoscimento di un eccesso di capacità produttiva complessiva non avrebbe dovuto sorprendere. L’osservazione fu fatta a pochi anni di distanza dal massiccio pacchetto di stimolo economico cinese da 4 trilioni di RMB, varato in seguito alla crisi finanziaria globale del 2008. Questo pacchetto di stimolo e la successiva espansione del credito e degli investimenti convogliarono una notevole liquidità di sistema attraverso strumenti di finanziamento dei governi locali. Sulla scia di questo stimolo, la Cina assistette a un’esplosione di progetti di sviluppo, tra cui importanti o accelerate opere infrastrutturali urbane e correlate. Già nel 2013, si temeva che l’utilizzo della capacità produttiva nei settori dell’acciaio, del cemento, dell’alluminio, del vetro e della cantieristica navale fosse problematicamente basso. Le osservazioni di Xi del 2015 riflettevano semplicemente il fatto che la sostanziale espansione quantitativa degli investimenti aveva raggiunto un punto di rendimenti decrescenti e che un’ulteriore crescita (pura quantità) non sarebbe stata sufficiente. Ciò che seguì non fu un passaggio a una diagnosi puramente “dal lato della domanda”, bensì l’elevazione della riforma strutturale dal lato dell’offerta come direzione critica; e che tale riforma strutturale dal lato dell’offerta sarebbe stata perseguita in concomitanza con un obiettivo a lungo termine di espansione e miglioramento della domanda interna. Questa logica fu poi estesa attraverso il modello della doppia circolazione , in cui la circolazione interna sarebbe il corpo principale, con la circolazione internazionale come complemento (以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局).
In altre parole, questo modello garantirebbe il circuito interno di produzione, distribuzione, circolazione e consumo, aprendosi al contempo a risorse e mercati esterni in modo da rafforzare la capacità di sviluppo nazionale. La promulgazione del concetto di doppia circolazione è un altro esempio di interpretazione occidentale errata. Quando il concetto fu presentato per la prima volta, nel 2019, la reazione prevalente fu quella di “leggere” la formulazione come un segnale di un ritorno della Cina all’autarchia. Nel mio libro ” China, Trust and Digital Supply Chains ” (2023), analizzo in dettaglio questo equivoco, sostenendo che la formulazione non solo non segnalava un ritorno all’autarchia, ma indicava piuttosto una rinnovata enfasi sulle interazioni internazionali. Questo quadro interpretativo è ovviamente emerso prima della pandemia, ma l’idea di apertura ha acquisito nuova linfa con l’allentamento delle restrizioni legate alla pandemia nel 2022/23. Parte dell’errata interpretazione era di natura puramente filologica: la formulazione originale cinese conteneva una “virgola” cinese ( dunhao顿号、) che viene utilizzata per separare gli elementi in un elenco correlato. Comprendendo questo semplice espediente grammaticale, la formulazione risulta più chiara se interpretata come “un nuovo modello di sviluppo di “doppia circolazione”, in cui i mercati interni ed esteri si rafforzano a vicenda, con il mercato interno come pilastro principale”. Non vi fu alcuna ritirata autarchica.
Per chi ha familiarità con l’economia marxista, in particolare con quanto delineato nel Capitale , è chiaro che al centro di questo approccio si trova il concetto di circolazione . Questa concettualizzazione deriva direttamente dal Capitale, Volume 2, in cui Marx discute ampiamente gli schemi di riproduzione semplice ed espansa. In questa discussione, tali schemi erano il mezzo attraverso il quale Marx esaminava le condizioni in cui il capitale si riproduceva su scala espansiva, mentre la composizione tecnica del capitale, la proporzionalità tra i diversi settori e le relazioni tra produzione e consumo si evolvevano continuamente. La discussione di Marx sugli schemi di riproduzione andava quindi ben oltre i bilanci statici, riflettendo un quadro dinamico che cercava di cogliere le trasformazioni quantitative e qualitative, i loro fattori determinanti e le problematiche che avrebbero influenzato il regolare funzionamento dell’accumulazione e dell’espansione del capitale. Naturalmente, così facendo, Marx individuò anche le fonti di potenziali crisi sistemiche, che avrebbero potuto turbare o ostacolare la dinamica trasformazione del valore.
Non sorprende che il discorso politico cinese abbia a lungo considerato la libera circolazione dell’economia nazionale – la metamorfosi del capitale attraverso le sue successive forme – come un obiettivo politico centrale. Ciò è pienamente coerente con la comprensione concettuale che si può ricavare dal Capitale di Marx in merito alle dinamiche di riproduzione ed espansione sistemica. La questione fondamentale non è quella di tendere a uno stato di equilibrio, come si riscontra nell’economia tradizionale, ma della fluidità e della velocità della metamorfosi e del flusso. La concettualizzazione della doppia circolazione è un’espressione contemporanea di questa preoccupazione fondamentale in condizioni di accresciuta incertezza esterna e della conseguente necessità di elevare la qualità delle forze produttive interne.
Il mio libro, “China, Trust and Digital Supply Chains” , esamina attentamente questa linea teorica. Esplora come i responsabili politici cinesi mobilitino le categorie di circolazione, tratte in particolare dal Capitale Volume 2, per concettualizzare come le catene di approvvigionamento possano essere potenziate attraverso lo sviluppo e l’implementazione di sistemi di digitalizzazione. In questo caso, le catene di approvvigionamento sono l’analogo moderno dei circuiti astratti di metamorfosi del capitale discussi da Marx. Ho analizzato la strategia della doppia circolazione non come una risposta tattica alle frizioni commerciali o come un segno di un pianificato ritiro dall’impegno globale, bensì come uno sforzo per riconfigurare i circuiti attraverso i quali il valore viene prodotto, distribuito e realizzato all’interno di una grande economia continentale che cerca di mantenere l’autonomia di sviluppo, approfondendo ed espandendo al contempo l’interconnessione esterna. Ho dimostrato che questi concetti sono centrali nel modo in cui i pensatori e gli analisti politici cinesi affrontano concretamente i problemi della logistica, dei flussi di dati, dell’ammodernamento industriale e della domanda interna. L’economia politica marxista è tutt’altro che ideologica o ornamentale. In effetti, trattare tali categorie come mera ideologia le svuota di contenuto esplicativo e lascia all’analista una serie di spiegazioni residuali – capitalismo di stato, politica d’élite, neomercantilismo o chissà cos’altro. Ciò significa che il commentatore occidentale dominante non coglie la coerenza fondamentale del progetto di sviluppo cinese così come viene concepito dagli stessi responsabili politici e leader cinesi.
Nello schema marxista classico, la riproduzione semplice (il circuito che si limita a sostituire la scala di produzione esistente) è analiticamente prioritaria, ma storicamente secondaria, rispetto alla riproduzione espansa, ovvero all’ampliamento e alla ristrutturazione continua della base materiale. Gli schemi di Marx nel secondo volume del Capitale non sono modelli per un equilibrio statico; sono piuttosto strumenti per rivelare le condizioni in cui il sistema può riprodursi su scala espansiva, mentre la composizione organica del capitale, le condizioni tecniche di produzione e le relazioni tra i vari settori cambiano. Le formulazioni cinesi – “la domanda traina l’offerta, l’offerta crea la domanda”, “equilibrio dinamico di livello superiore”, “circolazione regolare dell’economia nazionale” – si inseriscono perfettamente in questa tradizione. Esse considerano il circuito della riproduzione sociale (produzione-distribuzione-circolazione-consumo) come un processo in continua evoluzione, in cui gli squilibri temporanei sono al tempo stesso inevitabili e motore del progresso strutturale.
Come ho sostenuto altrove , la dinamica economica strutturale di Luigi Pasinetti fornisce un apparato formale complementare. Il quadro teorico di Pasinetti si concentra sulla composizione in evoluzione della domanda e sui tassi differenziati di progresso tecnico tra i settori; la crescita è intrinsecamente squilibrata nel breve periodo, e il percorso di lungo periodo è caratterizzato da una continua riallocazione di lavoro e capitale verso settori con produttività crescente ed elasticità della domanda variabile. L'”equilibrio” non è quindi mai un punto fisso, ma un obiettivo mobile definito dalla struttura tecnica e della domanda in continua evoluzione. Ciò si allinea perfettamente con la ripetuta insistenza cinese sul fatto che le riforme strutturali dal lato dell’offerta debbano continuamente migliorare la qualità e l’adattabilità del sistema di offerta, mentre la domanda interna (in particolare i consumi) viene espansa e potenziata, non per ripristinare un equilibrio preesistente, ma per consentire il successivo ciclo di riproduzione espansa sotto forze produttive più elevate.
Le critiche occidentali incentrate sull’equilibrio (la capacità in eccesso come semplice sovrainvestimento rispetto a una data curva di domanda, o il sottoconsumo come una carenza permanente da colmare con la sola redistribuzione del reddito) non colmano quindi il carattere storico-dinamico del problema così come viene presentato nei documenti cinesi. Il riconoscimento, nel 2015, di una capacità in eccesso complessiva non è un’ammissione che il sistema abbia superato in modo permanente un optimum statico; è una diagnosi secondo cui l’espansione quantitativa del precedente boom degli investimenti aveva raggiunto il punto in cui un’ulteriore semplice scalatura produceva rendimenti decrescenti e che era necessaria una riconfigurazione qualitativa della struttura produttiva. Va notato, incidentalmente, sebbene ciò meriti un’ulteriore riflessione, che all’epoca – nel 2015 – la Cina ha anche lanciato Made in China 2025 , un piano per il rinnovamento industriale che da allora si è basato sul concetto marxista di “nuove forze produttive qualitative” (新质生产力). In altre parole, mentre Xi parlava della necessità di espandere i consumi nel 2015, riconosceva anche la centralità dell’ammodernamento della produzione attraverso gli investimenti.
La successiva enfasi sulla doppia circolazione, sulle nuove forze produttive di qualità e sul primato dell’economia reale è l’espressione pratica di quella stessa logica di sviluppo: continuare ad ampliare e migliorare la base materiale gestendo al contempo i continui aggiustamenti, storicamente specifici, tra i settori e tra domanda e offerta che la riproduzione ampliata comporta. Equilibrio dinamico.
Lo scopo di questa discussione non è stato semplicemente quello di evidenziare come i commentatori occidentali più influenti abbiano selezionato arbitrariamente alcuni passaggi da una recente pubblicazione di estratti di commenti di Xi Jinping, ma di suggerire che vi siano conseguenze sia pratiche che intellettuali di questo evidente errore interpretativo. Che abbiano selezionato arbitrariamente i passaggi è evidente e disonesto, tanto più grave per chi legge il cinese, dato che la selezione era all’epoca disponibile solo in cinese. Più sostanzialmente, tuttavia, questi commentatori occidentali, le loro preoccupazioni sugli squilibri commerciali bilaterali, sulla capacità industriale cinese e sulla pressione competitiva esercitata dalle imprese cinesi sulle industrie occidentali consolidate, sono articolate in un quadro e in un linguaggio che semplicemente non si adattano al quadro intellettuale che organizza la politica cinese. È chiaro che il discorso politico cinese è incentrato sulla questione del continuo ammodernamento della base materiale, che si riflette nelle preoccupazioni pratiche per la sicurezza e la resilienza delle catene industriali e di approvvigionamento. I responsabili politici cinesi sono al contempo preoccupati dalle sfide legate alla costruzione di un mercato interno su larga scala, capace di sostenere una riproduzione ampliata a un livello qualitativo più elevato. Domanda e offerta non sono considerate come artefatti astratti e intoccabili, ma come elementi dinamici di un sistema complesso in continua evoluzione. Le priorità politiche cinesi ruotano attorno alla questione dell’equilibrio dinamico, pur mantenendo elevati standard di produzione e consumo. Produzione e consumo sono concettualizzati come elementi simbiotici in circuiti di trasformazione del valore, in cui l’obiettivo delle politiche è quello di agevolare i flussi, eliminare i colli di bottiglia e catalizzare una crescente efficienza materiale ed energetica nell’intero sistema.
I responsabili politici cinesi non sono interessati alle esortazioni occidentali ad aumentare i consumi a scapito degli investimenti continui nelle forze produttive e nei fattori che sostengono la circolazione e l’espansione della riproduzione. Una simile proposta ha poco senso in un’ontologia che inquadra produzione e consumo come simbioticamente interdipendenti. Le pressioni occidentali su concetti come sovraccapacità, consumi repressi e simili avranno scarso impatto sulle priorità politiche cinesi, che si fondano su un quadro completamente diverso. Le diagnosi occidentali semplicemente non vengono accettate, in parte perché il loro quadro concettuale è in contrasto con l’economia politica marxista che sostiene il pensiero cinese. Il risultato è l’effetto “navi che si incrociano nella notte”. Le esortazioni occidentali, diffuse tra i principali attori del settore, affinché la Cina “riequilibri”, “riduca la sovraccapacità” o “stimoli i consumi” si scontrano con un quadro concettuale che parla di espansione della domanda, adeguamento della capacità e ammodernamento strutturale, ma all’interno di un’architettura concettuale diversa e con obiettivi a lungo termine differenti.
Se gli analisti occidentali vogliono davvero capire come la politica e i leader politici cinesi inquadrano le priorità e gli approcci economici, dovranno abbandonare il presupposto delle prospettive dominanti, ovvero che l’economia sia un sistema di equilibrio basato su un unico bene, un unico produttore e un unico consumatore. Al contrario, non solo dovranno prendere sul serio il marxismo cinese (leggere Marx potrebbe essere d’aiuto, dato che è molto improbabile che qualcuno di loro l’abbia fatto, viste le caricature semplicistiche che ne fanno), ma anche riformulare il proprio approccio alle questioni economiche.
L’insistenza nell’imporre l’economia occidentale tradizionale a un’ontologia discorsiva non correlata lascia il commentatore occidentale aggrappato al nulla. Trattare il marxismo-leninismo come un mero vezzo estetico o ideologico aggrava ulteriormente la carenza analitica. Le categorie marxiste non sono ornamentali. Costituiscono l’ontologia fondante che enfatizza il primato dello sviluppo delle forze produttive, il carattere storico delle strutture economiche, la comprensione dell'”equilibrio” non come fine ultimo, ma come sfida dinamica nel contesto di un sistema di trasformazione in continua evoluzione e talvolta in rapida accelerazione nei circuiti dell’evoluzione del capitale e della riproduzione socio-economica a un livello superiore. Non comprendere questo quadro, e peggio ancora liquidarlo semplicemente come “ideologia”, significa presumere che solo le categorie dell’economia tradizionale costituiscano una conoscenza autentica dell’economia. Tale presupposto è di per sé una mossa ideologica che preclude la possibilità di comprendere la politica cinese nel contesto in cui essa viene effettivamente formulata e razionalizzata.
Espandere la domanda interna è una mossa strategica
Fonte: Qiushi, 2025/24
Autore: Xi Jinping
15 dicembre 2025
Questa è una selezione di importanti dichiarazioni del Segretario Generale Xi Jinping sull’espansione della domanda interna come mossa strategica tra ottobre 2015 e ottobre 2025.
IO
In passato, la capacità produttiva del nostro Paese era arretrata, quindi il nostro lavoro si è concentrato sull’espansione degli investimenti e sull’aumento della capacità produttiva. Ora la capacità produttiva complessiva è in eccesso; continuare a fare affidamento esclusivamente sull’espansione degli investimenti per incrementare il tasso di crescita ha un effetto limitato e rendimenti marginali decrescenti. Sebbene gli investimenti possano essere un importante motore di crescita economica nel breve termine, i consumi finali sono il motore duraturo della crescita. Pur espandendo gli investimenti effettivi e valorizzandone il ruolo chiave, dobbiamo valorizzare in modo più efficace il ruolo fondamentale dei consumi nella crescita.
(Discorso tenuto in occasione della seconda sessione plenaria del quinto plenum del XVIII Comitato Centrale, 29 ottobre 2015)
II
Domanda e offerta sono i due aspetti fondamentali delle relazioni interne all’economia di mercato; si trovano in un rapporto dialettico di opposizione e unità al contempo. Le due sono inseparabili, interdipendenti e si influenzano reciprocamente. Senza domanda, l’offerta non può realizzarsi; una nuova domanda può generare una nuova offerta. Senza offerta, la domanda non può essere soddisfatta; una nuova offerta può creare una nuova domanda.
Il lato dell’offerta e il lato della domanda sono i due strumenti fondamentali per la gestione e la regolamentazione della macroeconomia. La gestione della domanda si concentra principalmente sui problemi aggregati e sulla regolamentazione a breve termine; agisce principalmente attraverso l’adeguamento della tassazione, della spesa pubblica, del credito monetario e simili, al fine di stimolare o frenare la domanda e promuovere così la crescita economica. La gestione dell’offerta si concentra principalmente sui problemi strutturali e sulla stimolazione della forza motrice della crescita; agisce principalmente ottimizzando l’allocazione dei fattori e adeguando la struttura produttiva al fine di migliorare la qualità e l’efficienza del sistema di offerta e promuovere così la crescita economica.
Osservando la storia dello sviluppo economico mondiale, la scelta di dare maggiore enfasi all’offerta o alla domanda in politica economica dipende dalla situazione macroeconomica di ciascun paese. Parlare solo di offerta trascurando la domanda, o viceversa, è un approccio parziale. I due aspetti non sono in contrapposizione, non si escludono a vicenda; al contrario, devono coordinarsi e promuoversi reciprocamente.
(Discorso tenuto al Seminario per i quadri direttivi a livello provinciale e ministeriale sullo studio e l’attuazione dello spirito del Quinto Plenum del XVIII Comitato Centrale, 18 gennaio 2016)
III
Dobbiamo attuare con fermezza la strategia di espansione della domanda interna. La costruzione di un sistema completo di domanda interna è fondamentale per lo sviluppo a lungo termine del nostro Paese e per la pace e la stabilità durature. Dopo le riforme e l’apertura, e soprattutto dopo l’adesione all’OMC, la Cina è entrata a far parte della grande circolazione internazionale, sviluppando un modello di sviluppo in cui sia i mercati che le risorse (come le risorse minerarie) erano “orientati verso l’esterno”, diventando la “fabbrica del mondo”. Questo ha giocato un ruolo importante nel consentirci di cogliere le opportunità della globalizzazione economica, di rafforzare rapidamente la nostra economia e di migliorare il tenore di vita della popolazione. Negli ultimi anni, la globalizzazione economica ha incontrato delle difficoltà; questa pandemia potrebbe intensificare la tendenza alla deglobalizzazione, e la propensione all’isolamento di diversi Paesi è chiaramente aumentata. Il contesto esterno in cui si inserisce lo sviluppo del nostro Paese potrebbe subire profondi cambiamenti. Attuare la strategia di espansione della domanda interna è necessario per far fronte all’impatto dell’epidemia, per mantenere uno sviluppo economico sano e sostenibile a lungo termine e per soddisfare le crescenti esigenze di una vita migliore per la popolazione.
Il vantaggio di un’economia di grandi dimensioni risiede nella sua capacità di circolare internamente. La Cina ha una popolazione di 1,4 miliardi di abitanti; il PIL pro capite ha già superato i 10.000 dollari; è il mercato di consumo più grande e con il maggior potenziale al mondo. L’ottimizzazione e il miglioramento dei consumi delle famiglie, combinati con la scienza, la tecnologia e i modelli di produzione moderni, offrono enormi margini di crescita. Dobbiamo considerare l’espansione della domanda interna come fulcro strategico, in modo che produzione, distribuzione, circolazione e consumo si basino maggiormente sul mercato interno e creino un circolo virtuoso, chiarendo la direzione strategica della riforma strutturale dal lato dell’offerta e promuovendo un equilibrio dinamico tra offerta aggregata e domanda aggregata a un livello superiore. Espandere la domanda interna ed espandere l’apertura non sono concetti contraddittori. Quanto più fluida sarà la circolazione interna, tanto più essa potrà formare un campo gravitazionale per i fattori di risorse globali, tanto più favorirà la costruzione di un nuovo modello di sviluppo con la grande circolazione interna come fulcro principale e le doppie circolazioni interna e internazionale che si rafforzano a vicenda, e tanto più favorirà la formazione di nuovi vantaggi nella partecipazione alla competizione e alla cooperazione internazionale.
I consumi rappresentano un motore fondamentale per la crescita economica del nostro Paese e la classe media costituisce un pilastro essenziale di tale crescita. Attualmente, la Cina conta circa 400 milioni di persone appartenenti alla classe media, il numero più elevato al mondo in termini assoluti. Dobbiamo considerare l’ampliamento di questa fascia di reddito come un obiettivo politico prioritario, ottimizzare la struttura della distribuzione del reddito e migliorare il meccanismo attraverso il quale la conoscenza, la tecnologia, la gestione, i dati e gli altri fattori produttivi vengono valutati dal mercato in base al loro contributo, determinando di conseguenza la remunerazione. Dobbiamo inoltre incrementare gli investimenti nel capitale umano affinché un maggior numero di lavoratori comuni possa accedere alla classe media grazie alle proprie capacità.
(Discorso pronunciato in occasione della settima riunione della Commissione centrale per gli affari finanziari ed economici, 10 aprile 2020)
IV
Quest’anno ho ripetutamente affermato che dobbiamo promuovere la formazione di un nuovo modello di sviluppo con la grande circolazione interna come fulcro e con la duplice circolazione interna e internazionale che si alimentano a vicenda. Questo nuovo modello di sviluppo è stato proposto alla luce dei cambiamenti nella fase di sviluppo, nel contesto e nelle condizioni del nostro Paese; si tratta di una scelta strategica per rimodellare i nuovi vantaggi del nostro Paese nella cooperazione e nella competizione internazionale. Negli ultimi anni, con il mutare del contesto esterno e delle dotazioni di fattori produttivi del nostro Paese, lo slancio della grande circolazione internazionale, in cui sia i mercati che le risorse erano orientati verso l’esterno, si è chiaramente indebolito, mentre il potenziale della nostra domanda interna si è continuamente liberato e la vitalità della grande circolazione interna è cresciuta di giorno in giorno; oggettivamente, si osserva una tendenza all’indebolimento dell’una e all’aumento dell’altra. Gli ambienti teorici hanno ampiamente discusso di questo fenomeno oggettivo; la ricerca può continuare ad essere approfondita e si possono proporre ulteriori spunti di riflessione.
Dalla crisi finanziaria internazionale del 2008, l’economia del nostro Paese si sta già orientando verso un modello in cui la grande circolazione interna rappresenta il motore principale. Il rapporto tra surplus delle partite correnti e PIL è sceso dal 9,9% del 2007 a meno dell’1% attualmente, e in sette anni il contributo della domanda interna alla crescita economica ha superato il 100%. Nel prossimo futuro, le caratteristiche del mercato interno che dominano la circolazione economica nazionale diventeranno ancora più evidenti, e il potenziale di crescita economica della domanda interna verrà continuamente liberato. Dobbiamo sostenere la riforma strutturale dal lato dell’offerta come direzione strategica, afferrare saldamente l’espansione della domanda interna come fulcro strategico, far sì che produzione, distribuzione, circolazione e consumo si basino maggiormente sul mercato interno, aumentare l’adattabilità del sistema di offerta alla domanda interna e formare un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta crea domanda.
(Discorso al Simposio di esperti in ambito economico e sociale, 24 agosto 2020)
V
Dobbiamo accelerare lo sviluppo di un sistema completo di domanda interna. Questo è un fondamento importante per sbloccare la circolazione economica nazionale e rafforzare il ruolo centrale della grande circolazione interna. L’attività economica è un processo dinamico e ciclico che si ripete continuamente. Dobbiamo promuovere riforme profonde e rafforzare l’orientamento politico, concentrandoci sulla rimozione dei principali ostacoli che limitano la circolazione economica. Partendo dal soddisfacimento della domanda interna, dobbiamo combinare organicamente l’attuazione della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta, concentrandoci sull’aumento dell’adattabilità del sistema di offerta alla domanda interna e creando un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta genera domanda. Dobbiamo rafforzare la costruzione del moderno sistema di circolazione, migliorare sia l’hardware che il software, i canali e le piattaforme, e consolidare un fondamento importante per la duplice circolazione, interna e internazionale.
(Discorso pronunciato alla seconda sessione plenaria del quinto plenum del XIX Comitato Centrale, 29 ottobre 2020)
VI
Sulla questione del mantenimento della domanda interna in espansione come fulcro strategico. La formazione di un mercato interno solido è un supporto importante per la costruzione del nuovo modello di sviluppo ed è anche il punto di partenza per sfruttare i vantaggi di un’economia di grandi dimensioni. L’espansione della domanda interna che sottolineiamo non si traduce semplicemente in un aumento della spesa pubblica; è necessario predisporre efficaci assetti istituzionali per una guida razionale dei consumi, del risparmio e degli investimenti.
Il modo più fondamentale per espandere i consumi è promuovere l’occupazione, migliorare la sicurezza sociale, ottimizzare la struttura della distribuzione del reddito, ampliare la fascia di reddito medio e promuovere con solidità la prosperità comune. Dobbiamo coniugare l’espansione dei consumi con il miglioramento della qualità della vita, adattandoci alle reali esigenze delle diverse fasce di reddito e aumentando la capacità e la propensione al consumo dei cittadini attraverso un’offerta di alta qualità. Dobbiamo eliminare gradualmente alcune restrizioni amministrative sui consumi e sugli acquisti per liberare il potenziale di consumo; adattarci alla tendenza all’ammodernamento della struttura dei consumi, innovare i formati e i modelli di consumo, creare nuovi poli di crescita come il consumo di servizi e promuovere il ritorno dei consumi dall’estero. Dobbiamo dare importanza alla domanda di consumo nelle aree rurali e sfruttare appieno il potenziale di consumo di contee e comuni. Dobbiamo migliorare il sistema di istruzione professionale e tecnica e raggiungere un’occupazione più adeguata e di qualità superiore. Dobbiamo aumentare in modo razionale i consumi pubblici e migliorare l’efficienza della spesa per i servizi pubblici come l’istruzione, l’assistenza sanitaria, l’assistenza agli anziani e l’infanzia.
Dobbiamo rafforzare la solidità della crescita degli investimenti e continuare a valorizzarne il ruolo chiave. Dobbiamo ottimizzare il sistema degli investimenti e promuovere la conversione razionale del risparmio in investimenti. Dobbiamo valorizzare il ruolo guida e di leva degli investimenti di bilancio centrale e intervenire in settori con forti esternalità e alti benefici sociali. Dobbiamo migliorare in modo completo il contesto degli investimenti, creare aspettative positive in materia di investimenti e stimolare la vitalità degli investimenti dell’intera società. Dobbiamo sviluppare con vigore l’economia digitale, aumentare gli investimenti in infrastrutture di nuova generazione, accelerare la trasformazione digitale, intelligente e verde delle industrie tradizionali e promuovere la digitalizzazione dell’industria e l’industrializzazione delle tecnologie digitali. Dobbiamo diffondere tecnologie avanzate e applicabili ed espandere gli investimenti nel rinnovo delle attrezzature e nella trasformazione tecnologica del settore manifatturiero. Dobbiamo promuovere con forza l’urbanizzazione di nuova generazione, attuare interventi di riqualificazione urbana e incentivare la ristrutturazione delle vecchie aree residenziali urbane. Dobbiamo elevare il livello delle infrastrutture e della rete di trasporto, costruire un sistema logistico moderno e realizzare una serie di importanti progetti nei settori dei trasporti integrati, della ricerca scientifica di base, della sanità pubblica, della tutela ambientale e dello sviluppo rurale.
(Discorso alla Conferenza centrale sul lavoro economico, 16 dicembre 2020)
VII
Nel mondo odierno, la risorsa più scarsa è il mercato. Le risorse di mercato rappresentano un enorme vantaggio per il nostro Paese; dobbiamo sfruttarle appieno, consolidarle e rafforzarle costantemente, e costituire una solida base per la costruzione del nuovo modello di sviluppo. Espandere la domanda interna non è affatto una misura temporanea per far fronte ai rischi finanziari e agli shock esterni, né significa inondare il sistema di liquidità, tanto meno si tratta semplicemente di aumentare l’intervento pubblico. Piuttosto, alla luce dell’attuale situazione dello sviluppo economico del nostro Paese, dobbiamo istituire istituzioni efficaci per espandere la domanda interna, liberare il potenziale della domanda interna, accelerare lo sviluppo di un sistema completo di domanda interna, rafforzare la gestione della domanda, espandere i consumi delle famiglie, innalzare il livello dei consumi e rendere la costruzione di un mercato interno di dimensioni enormi un processo storico sostenibile.
(Discorso tenuto al Seminario per i quadri direttivi a livello provinciale e ministeriale sullo studio e l’attuazione dello spirito del Quinto Plenum del XIX Comitato Centrale, 11 gennaio 2021)
VIII
Dobbiamo sostenere lo sviluppo di alta qualità come tema centrale, combinare organicamente l’attuazione della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta, rafforzare la forza motrice endogena e l’affidabilità della grande circolazione interna, elevare la qualità e il livello della circolazione internazionale, accelerare la costruzione di un sistema economico moderno, concentrarci sull’aumento della produttività totale dei fattori, concentrarci sul miglioramento della resilienza e del livello di sicurezza delle catene industriali e di approvvigionamento, concentrarci sulla promozione dello sviluppo integrato delle aree urbane e rurali e dello sviluppo regionale coordinato, e promuovere un effettivo miglioramento qualitativo e una crescita quantitativa ragionevole dell’economia.
(Rapporto al XX Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese, 16 ottobre 2022)
IX
La principale contraddizione che caratterizza l’attuale funzionamento dell’economia è la scarsa domanda aggregata. Dobbiamo attuare con vigore la strategia di espansione della domanda interna e adottare misure più incisive affinché la riproduzione sociale inneschi un circolo virtuoso. La Cina ha risposto efficacemente alla crisi finanziaria asiatica del 1998, alla crisi finanziaria internazionale del 2008 e all’impatto del COVID-19 a partire dal 2020, espandendo la domanda interna, e ha accumulato una preziosa esperienza; dobbiamo ottimizzare le misure politiche e valorizzare appieno il ruolo fondamentale dei consumi e il ruolo chiave degli investimenti.
Innanzitutto, è fondamentale dare priorità alla ripresa e all’espansione dei consumi. Con l’avanzare della nuova industrializzazione, informatizzazione, urbanizzazione e modernizzazione agricola del nostro Paese, i consumi stanno diventando sempre più la forza trainante della crescita economica. Dobbiamo potenziare la capacità di consumo, migliorare le condizioni di consumo, innovare gli scenari di consumo e liberare appieno il potenziale di consumo. Il consumo è funzione del reddito; dobbiamo aumentare il reddito dei residenti urbani e rurali attraverso molteplici canali, in particolare incrementando la capacità di consumo dei residenti a reddito medio-basso, che hanno un’elevata propensione al consumo ma sono stati duramente colpiti dalla pandemia. Dobbiamo incrementare in modo ragionevole il credito al consumo e sostenere i consumi in settori quali il miglioramento delle abitazioni, i veicoli a energia pulita, i servizi per gli anziani, l’istruzione, l’assistenza sanitaria, la cultura, lo sport e altri servizi.
In secondo luogo, è necessario incentivare efficacemente gli investimenti dell’intera società attraverso investimenti pubblici e politiche di sostegno. Attualmente, le aspettative sugli investimenti privati sono relativamente deboli; gli investimenti pubblici devono quindi svolgere appieno il loro ruolo guida, rappresentando un potente strumento per far fronte alle fluttuazioni cicliche dell’economia. Gli investimenti pubblici devono intensificarsi nella creazione di infrastrutture di base, a beneficio del lungo termine, colmando le lacune e adeguando la struttura; accelerare l’attuazione dei principali progetti del XIV Piano quinquennale; rafforzare la costruzione di infrastrutture nei settori dei trasporti, dell’energia, dell’acqua, dell’agricoltura e dell’informazione; e potenziare la connettività infrastrutturale interregionale. Dobbiamo sostenere i distretti urbani e le aree metropolitane nella costruzione di moderni sistemi infrastrutturali e attuare interventi di riqualificazione urbana e di sviluppo rurale. Dobbiamo incrementare gli investimenti in scienza, tecnologia e industria e realizzare in anticipo la costruzione di importanti infrastrutture scientifiche e tecnologiche e la capacità di ricerca e sviluppo per le tecnologie chiave. La finanza basata su politiche specifiche deve svolgere appieno il suo ruolo di regolatore anticiclico, incrementare il sostegno finanziario ai grandi progetti in linea con i piani di sviluppo nazionali e gli orientamenti della politica industriale, tenendo conto sia dei benefici economici che sociali. Dobbiamo agevolare l’accesso al mercato per gli investimenti privati, incoraggiare e attrarre maggiori capitali privati a partecipare alla realizzazione di grandi progetti nazionali e di progetti che colmino le lacune esistenti. Dobbiamo rafforzare le riserve per i progetti e i lavori preliminari, nonché la garanzia dei fattori di produzione.
(Discorso alla Conferenza centrale sul lavoro economico, 15 dicembre 2022)
X
È fondamentale coordinare al meglio l’espansione della domanda interna e l’approfondimento delle riforme strutturali dal lato dell’offerta, rafforzando la forza motrice e l’affidabilità della grande circolazione interna. La chiave per costruire il nuovo modello di sviluppo risiede nella realizzazione di una circolazione economica senza ostacoli. La possibilità di raggiungere questo obiettivo dipende principalmente dalla presenza di una forte forza motrice, di un’adeguata corrispondenza tra domanda e offerta, di un equilibrio dinamico e di un’interazione virtuosa sia sul lato dell’offerta che su quello della domanda. Ciò richiede la combinazione organica della strategia di espansione della domanda interna con l’approfondimento delle riforme strutturali dal lato dell’offerta, in modo che entrambi i lati esercitino simultaneamente la propria forza e si coordinino, creando un equilibrio dinamico di livello superiore in cui la domanda segue l’offerta e l’offerta genera domanda, realizzando così il circolo virtuoso dell’economia nazionale. Dobbiamo attuare con determinazione le Linee guida per la strategia di espansione della domanda interna, formare al più presto un sistema completo di domanda interna e concentrarci sull’espansione della domanda di consumo sostenuta dal reddito, della domanda di investimento con rendimenti ragionevoli e della domanda finanziaria vincolata dal capitale e dal debito. Dobbiamo istituire e migliorare meccanismi a lungo termine per l’espansione dei consumi delle famiglie, in modo che i residenti abbiano redditi stabili e possano consumare senza preoccupazioni per il futuro, osando consumare e godendo di un ambiente di consumo eccellente con un forte senso di guadagno e la volontà di consumare. Dobbiamo migliorare i meccanismi per l’espansione degli investimenti, ampliare lo spazio per investimenti efficaci, promuovere moderatamente la realizzazione di infrastrutture di nuovo tipo, espandere gli investimenti nei settori ad alta tecnologia e nei settori strategici emergenti e stimolare continuamente la vitalità degli investimenti privati. Dobbiamo continuare ad approfondire la riforma strutturale dal lato dell’offerta, promuovere costantemente l’innovazione scientifica e tecnologica e l’innovazione istituzionale, superare i blocchi, i colli di bottiglia e i punti deboli che limitano l’offerta, rafforzare la competitività e la sicurezza delle catene industriali e di approvvigionamento, adattarci e soddisfare la domanda esistente con un’offerta di alta qualità controllabile in modo indipendente e creare e guidare nuova domanda. Il grave squilibrio e la discrepanza tra domanda e offerta e la circolazione ostacolata sono tra le cause principali dei maggiori rischi in ambito economico e finanziario; coordinare l’espansione della domanda interna e l’approfondimento della riforma strutturale dal lato dell’offerta contribuisce anche a prevenire e disinnescare i rischi in ambito economico e finanziario.
(Discorso tenuto in occasione della seconda sessione di studio collettiva del XX Ufficio politico centrale, 31 gennaio 2023)
XI
Dobbiamo coordinare il rapporto tra offerta aggregata e domanda aggregata e sbloccare la circolazione economica nazionale. Dobbiamo sostenere sforzi coordinati ed equilibrio dinamico sia sul fronte dell’offerta che su quello della domanda, approfondire continuamente le riforme strutturali dal lato dell’offerta, promuovere alcuni aspetti e arretrare su altri, preservare alcuni aspetti e inasprire altri, e migliorare l’adattabilità e l’equilibrio tra domanda e offerta. L’espansione della domanda interna riguarda sia la stabilità economica che la sicurezza economica; non è un espediente temporaneo, ma una mossa strategica. Dobbiamo accelerare il recupero delle carenze della domanda interna, in particolare dei consumi, affinché la domanda interna diventi la principale forza trainante e il punto di ancoraggio stabilizzante della crescita economica.
(Discorso alla Conferenza centrale sul lavoro economico, 11 dicembre 2024)
XII
La bozza delle Raccomandazioni evidenzia il rafforzamento della grande circolazione interna, prevede interventi per la costruzione di un solido mercato interno e l’accelerazione della realizzazione di un sistema economico di mercato socialista di alto livello, sottolinea l’importanza di considerare l’espansione della domanda interna come fulcro strategico, coniugando strettamente il miglioramento del tenore di vita con la promozione dei consumi e gli investimenti in beni e servizi con gli investimenti nelle persone, stimolando con vigore i consumi, espandendo gli investimenti effettivi, rimuovendo con decisione i punti critici e gli ostacoli che impediscono la costruzione di un mercato nazionale unificato, e pone l’accento sulla piena stimolazione della vitalità di tutte le tipologie di imprese, accelerando il miglioramento del sistema di allocazione dei fattori produttivi orientato al mercato e aumentando l’efficacia della governance macroeconomica. Allo stesso tempo, propone di ampliare la circolazione internazionale, di espandere costantemente l’apertura istituzionale, di salvaguardare il sistema commerciale multilaterale e di realizzare congiuntamente e in modo efficace la Belt and Road Initiative.
(Spiegazione delle raccomandazioni del Comitato centrale del PCC sulla formulazione del 15° piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale, 20 ottobre 2025)
