Che cosa significa Il futuro del diritto del lavoro? Come si presentano le cose, nel contesto del riallineamento politico in corso in materia di lavoro? Roger King ne parla con Oren nel podcast.

---

DSA: Avanguardia dei professionisti radicali

Il cammino del Partito Democratico per riconquistare il favore della classe operaia si sta allungando sempre di più.

Ruy Teixeira19 luglio∙Articolo ospite

LEGGI NELL’APP

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Subito dopo le elezioni del 2024, ci fu un breve, luminoso momento in cui sembrò che il Partito Democratico potesse avvicinarsi alle opinioni e ai valori degli elettori della classe operaia che stava palesemente perdendo. Ma questa tendenza si è rapidamente dissipata quando la febbre della #Resistenza ha contagiato il partito, i soliti noti hanno opposto una strenua resistenza a qualsiasi revisione delle posizioni politiche e lo slancio si è spostato verso la sinistra progressista rinvigorita.

Questa tendenza continua ancora oggi, come dimostra lo straordinario successo dei Democratic Socialists of America (DSA). Prima c’è stata la vittoria di Zohran Mamdani, membro dei DSA, alle elezioni per la carica di sindaco di New York nel 2025, a cui ha fatto seguito quest’anno una serie di successi per i DSA. Mamdani e i DSA hanno sostenuto tre candidati democratici alle primarie nei distretti della Camera dei Rappresentanti di New York: Darializa Avila Chevalier, Brad Lander e Claire Valdez, tutti e tre vincitori. È significativo notare che queste vittorie non sono arrivate contro candidati moderati, bensì contro democratici decisamente progressisti, tra cui Adriano Espaillat, presidente del Congressional Hispanic Caucus, che Chevalier ha sconfitto.

Tra le altre vittorie di spicco dei DSA, si segnalano la candidatura di Chris Rabb alle primarie democratiche per un seggio alla Camera dei Rappresentanti a Filadelfia e la vittoria di Milat Kiros alle primarie democratiche per un seggio alla Camera dei Rappresentanti a Denver (sconfiggendo un deputato in carica da 30 anni). Rabb si presenterà senza avversari a novembre, e anche la vittoria di Kiros è quasi certa. Inoltre, i membri del DSA Donavan McKinney del Michigan (Detroit/Wayne County) e Cori Bush del Missouri (St. Louis) sono favoriti per ottenere le primarie democratiche in collegi elettorali a forte maggioranza democratica e probabilmente andranno ad ampliare la delegazione del DSA al Congresso.

E non si tratta solo della Camera! Francesca Hong, membro del DSA, sta conducendo una solida campagna per la candidatura democratica a governatore del Wisconsin, e Abdul El-Sayed, sostenuto dal DSA, è il favorito per la candidatura democratica al Senato in Michigan. Se nominati, entrambi hanno ottime possibilità di vincere le elezioni generali. Janeese Lewis George, anch’essa membro del DSA, si è recentemente assicurata la candidatura democratica a sindaco di Washington, DC, e Nithya Raman, anch’essa membro del DSA, è passata al ballottaggio contro la sindaca uscente di Los Angeles, Karen Bass.

Tutto ciò significa forse che i DSA stanno per “prendere il controllo” del Partito Democratico? Non credo. Ma rappresenta un duro colpo per la capacità del partito di de-brahminarsi e diventare più attraente per gli elettori della classe operaia.

Non conosci ancora Commonplace ? Iscriviti qui sotto per ricevere la rivista nella tua casella di posta elettronica.

Passa alla versione a pagamento

Il DSA ha riscosso un notevole successo e ha recentemente raggiunto i 120.000 iscritti, diventando la più grande organizzazione socialista nella storia americana. Ma gli Stati Uniti sono un paese enorme! Come fa notare Kyle Saunders , per eguagliare il numero di iscritti pro capite del Partito Socialista dell’era di Eugene Debs, il DSA avrebbe bisogno di circa 400.000 membri.

Inoltre, le vittorie del DSA si sono limitate alle aree urbane a forte prevalenza democratica del paese, dove ottenere la nomination democratica equivale a vincere le elezioni generali (vedremo cosa succederà nelle primarie statali del Michigan e del Wisconsin). Il Partito Democratico odierno, nonostante queste tendenze, comprende moltissimi politici ed elettori che non provengono da aree fortemente democratiche e che sono molto meno propensi a cedere alle lusinghe del DSA.

Piuttosto che considerarlo un movimento di presa di potere, il modo migliore per interpretare i DSA è vederlo come l’avanguardia dei professionisti radicali . In questo senso, rappresenta la continuazione di una tendenza di lunga data all’interno del Partito Democratico. I Democratici sono stati sempre più egemonizzati dalla classe professionale, e gli stessi professionisti sono diventati più radicali, soprattutto nell’era di Donald Trump.

Pertanto, quando i sondaggi indicano che il 66% dei Democratici è favorevole al socialismo ma solo il 42% sostiene il capitalismo, ciò non significa che due terzi dei Democratici stiano per aderire al DSA o, tantomeno, che abbiano la minima idea di cosa intendano con “favore del socialismo”. Significa piuttosto che i professionisti si stanno radicalizzando ulteriormente a causa della loro fervente opposizione a Trump e al trumpismo, e sono disposti a scegliere un “marchio” che esprima la massima opposizione. Questa radicalizzazione fornisce terreno fertile al DSA, anche se la stragrande maggioranza pensa che il socialismo significhi solo vaghi principi come “sii gentile” o “il governo dovrebbe fare qualcosa”.

L’attrattiva dei DSA è particolarmente forte tra i giovani professionisti, molti dei quali faticano a sostenere le spese elevate delle aree metropolitane in cui risiedono. La loro ascesa sociale è ostacolata e, a loro avviso, ingiustamente. Questo si traduce in una forte avversione per Trump e in un disprezzo per l’establishment democratico, che a loro parere non è riuscito a opporsi al presidente e ai capitalisti miliardari che lo sostengono.

Tra questi giovani professionisti radicalizzati, i più politicizzati sono naturalmente attratti dai DSA. Li considerano la loro organizzazione, quella che cristallizza le loro rimostranze e funge da punta di diamante – l’avanguardia, se vogliamo – delle loro priorità, sia economiche che culturali.

Naturalmente, la presunzione dei DSA è anche quella di essere un’organizzazione della classe operaia. La sua retorica e il suo programma usano l’espressione “classe operaia” ripetutamente, come se ripeterla magicamente rendesse i suoi membri appartenenti alla classe operaia. Ma non è così, e loro non lo sono.

Come sa chiunque abbia anche solo una vaga familiarità con la vera DSA, i lavoratori manuali sono una rarità tra i membri effettivi. I membri della DSA sono in stragrande maggioranza laureati e svolgono professioni qualificate, a meno che non si tratti di ” slidders ” con un’istruzione superiore, finiti a svolgere lavori di basso livello nel commercio al dettaglio o che si sono dati da fare per organizzare il proletariato. La cultura dell’organizzazione è tale che un tipico lavoratore senza istruzione universitaria che si imbattesse in una riunione della DSA scapperebbe urlando nella direzione opposta, disorientato dal linguaggio e spaventato dalle posizioni politiche radicali.

Si potrebbe pensare che, dato il ruolo emergente che il DSA sta assumendo come forza elettorale, sarebbe tentato di ammorbidire alcune posizioni per attrarre un maggior numero di elettori. Ma no. Anzi, sta diventando ancora più radicale. Il 14 luglio, il gruppo ha pubblicato la sua piattaforma nazionale aggiornata , che prevede l’abolizione del Senato e la sostituzione del Presidente e della Corte Suprema con “un potere esecutivo e giudiziario scelti e subordinati al Congresso” (!).

Secondo i Democratic Socialists of America (DSA), i fondi destinati ai dipartimenti di polizia dovrebbero essere dirottati verso i servizi pubblici, nell’ottica di una completa abolizione sia della polizia che del sistema carcerario. Tutti gli immigrati clandestini dovrebbero beneficiare dell’amnistia, l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) dovrebbe essere abolita e le frontiere aperte. Per non parlare di: risarcimenti per la schiavitù, un Green New Deal, il controllo universale degli affitti, il definanziamento del Pentagono, una settimana lavorativa di 32 ore, nessuna restrizione sulle “cure di affermazione di genere” e la nazionalizzazione delle più grandi aziende. È difficile trovare una proposta radicale, impraticabile e impopolare che non sia presente in questo programma.

Condividere

Naturalmente, i membri del DSA che si candidano a cariche elettive spesso minimizzano il loro sostegno a queste idee radicali, preferendo invece parlare di “accessibilità economica” e di come si opporranno a Trump e alla classe dei miliardari. Una volta eletti, potrebbero persino, come nel caso di Mamdani, cercare di presentarsi come semplici risolutori di problemi che forniscono servizi pubblici efficaci: socialisti delle fognature che praticano la ” politica delle buche “.

Ma i politici del DSA non possono sfuggire all’etichetta e ai dettami degli impegni radicali del DSA. Quindi, invece di assumere più poliziotti , come inizialmente promesso, l’amministrazione Mamdani sta intensificando il sostegno a “cure di affermazione di genere”, servizi legali per l’immigrazione, un nuovo Ufficio per la Sicurezza della Comunità e innumerevoli altri programmi cari ai professionisti radicali. Tutto ciò ha ben poco a che fare con il socialismo delle fogne.

Per quanto riguarda la riduzione dei costi abitativi in ​​città, si tratta di un’impresa estremamente difficile, data la complessa rete di burocrazia, organizzazioni non governative e sindacati comunali con cui fare i conti, tra cui figurano molti dei più strenui sostenitori di Mamdani, che si opporranno strenuamente a qualsiasi iniziativa che leda i loro interessi. Molto più semplici sono misure come il blocco degli affitti per gli alloggi a canone calmierato – già attuato – che, ironicamente, risultano probabilmente in contrasto con l’obiettivo più ampio di aumentare l’offerta abitativa e renderla più accessibile.

Aspettarsi che i DSA possano davvero attrarre gli elettori della classe operaia è un’illusione. I suoi membri sono ciò che sono: creature di un’organizzazione d’avanguardia di professionisti radicali che perseguono le proprie priorità. In quanto tali, i DSA dovrebbero essere considerati una fazione ancora più brahmina di sinistra all’interno della più ampia sinistra brahmina del Partito Democratico.

Di fatto, i DSA saranno una forza trainante per la continua e intensificata “brahminizzazione” del partito. Qualsiasi tentativo di adottare posizioni più congeniali alla classe operaia incontrerà una feroce resistenza da parte dei DSA, sempre più organizzati e potenti. Questo è il vero problema del gruppo: non che “prenderà il controllo”, ma piuttosto che impedirà ai Democratici di rinnovare la propria immagine, un processo necessario per riconnettersi con gli elettori della classe operaia.

Prendiamo in considerazione tre raccomandazioni del giornalista del New York Times Tom Edsall, in un recente articolo dal titolo eloquente: “Se i Democratici vogliono davvero vincere, ecco cosa devono fare”.

Innanzitutto, Edsall raccomanda ai Democratici di applicare con fermezza le leggi sull’immigrazione, compresi controlli rigorosi alle frontiere e l’espulsione degli immigrati irregolari che commettono reati.

In secondo luogo, suggerisce che il Partito Democratico sostenga il perseguimento penale rigoroso di coloro che sono accusati di crimini violenti e di coloro che partecipano a “occupazioni di negozi” organizzate da adolescenti, nonché di tutte le forme di abuso sui minori. Il partito, scrive, dovrebbe appoggiare il ripristino dell’obbligo di cauzione per i reati gravi, l’ergastolo per i condannati per molteplici crimini violenti, la rigorosa applicazione delle leggi sul mantenimento dei figli e la pena di morte, qualora approvata dagli elettori di uno Stato e ratificata da una giuria.

In terzo luogo, Edsall afferma che il partito dovrebbe riconoscere l’esistenza di due sessi: uomini e donne. Un uomo può rivendicare un’identità femminile, e viceversa. La loro rivendicazione dovrebbe essere rispettata ed essi dovrebbero essere protetti da qualsiasi forma di discriminazione per la loro scelta.

Tale affermazione, tuttavia, non altera il loro sesso biologico.

Di conseguenza, è legittimo, in ambiti come quello sportivo, dove una persona transgender potrebbe ottenere un vantaggio competitivo rispetto alle persone non trans, impedirne la partecipazione. Allo stesso modo, dichiarare la propria identità sessuale non dà a una donna trans il diritto di essere incarcerata in un carcere femminile. Infine, gli interventi chirurgici di “affermazione di genere” e le terapie ormonali dovrebbero essere vietati ai minori di 18 anni a causa del potenziale rischio di danni irreversibili.

Queste raccomandazioni contribuirebbero in qualche modo a colmare le lacune che hanno affossato i Democratici nel 2024. Tuttavia, è scontato che i DSA e i loro sostenitori faranno di tutto per impedire che anche una sola di esse venga presa in considerazione.

Questo è il nocciolo del problema. La brahminizzazione incontrollata dei Democratici, accelerata dalla #Resistenza e dall’intensa polarizzazione negativa contro Trump, ha incoraggiato la radicalizzazione della classe professionale. Ciò a sua volta ha alimentato la crescita dei DSA, l’avanguardia dei professionisti radicali, che ora ostacolano un serio cambiamento di rotta da parte dei Democratici, come quello raccomandato da Edsall.

La strada per riconquistare il voto della classe operaia si preannuncia lunga e difficile per i Democratici. La crescita dei DSA non fa che complicare ulteriormente le cose. O forse li farà deragliare completamente. Non sottovaluterei il pericolo che ora incombe sul partito.