IL POTERE DELLA CANNA DI UN FUCILE: Azov e il potenziale per una presa del potere militare neofascista in Ucraina, Parte 1 (rivista) e Parte 2 (nuova) e 3a

8 giugno

LEGGI NELL’APP

riproponiamo con l’aggiunta della 3a parte_Giuseppe Germinario

Con il deteriorarsi della situazione politico-militare ucraina, sia al fronte che nelle retrovie, cresce il rischio di gravi crisi politiche e di complotti per colpire il governo di Volodomyr Zelenskiy. Come ho già accennato, guerra e rivoluzione spesso vanno di pari passo; la guerra indebolisce lo Stato, il regime, l’esercito e la società, portando a fratture politiche e a tentativi, da parte di alcuni, di impadronirsi del potere illegalmente o in modo asistematico. Un esempio classico è la Prima Guerra Mondiale e i suoi effetti sull’Impero russo, ma altre manifestazioni di questo fenomeno hanno interessato la Turchia, l’Austria-Ungheria, la Polonia, in seguito la Germania, e altri Stati, tra cui un’Ucraina brevemente quasi indipendente. In ciascuno di questi Paesi si sono verificate varie forme di cambio di regime e collasso statale: la presa illegale del potere tramite rivoluzione dall’alto, rivoluzione dal basso, colpi di palazzo, compresi colpi di stato militari. In Ucraina, diversi signori della guerra, contingenti militari e partiti rivoluzionari socialisti e nazionalisti hanno preso il potere in diverse parti del Paese, con diversi colpi di stato avvenuti nel “centro” a Kiev. Tutto ciò potrebbe ripetersi, proprio come l’esperienza della “Rovina” ucraina del XVII ^secolo sta ricominciando a ripresentarsi in questo paese dilaniato dalla guerra.

I candidati più probabili a tentare e a portare a termine con successo una presa del potere saranno quelli armati, e non esiste forza più potente e potenzialmente rivoluzionaria dei due corpi d’armata Azov: il 3° Corpo d’armata Azov delle forze di terra delle forze armate ucraine, comandato dal fondatore dell’organizzazione neofascista Azov, il generale di brigata Andriy Biletskiy, e il 1° Corpo d’armata ucraino (in precedenza Brigata della Guardia Nazionale ‘Azov’ sotto il Ministero degli Interni), comandato dal rivale di Biletskiy all’interno dell’Azov, il generale di brigata Denys ‘Redis’ Prokopenko. Quali risorse possiedono Azov e i suoi corpi d’armata? Quanta influenza politica e ideologica esercitano in Ucraina? Quali alleati, interni ed esterni, hanno e cosa questi ultimi forniscono ad Azov? Quali sono le prospettive e gli ostacoli a un colpo di stato militare guidato o sostenuto dai militari e orchestrato da Azov? Nella Parte 1, analizzo il 3° Corpo d’armata ‘Azov’ di Biletskiy. Nella seconda parte, esamino il 1° Corpo della Guardia Nazionale Azov, in qualche modo rivale, comandato dal generale di brigata Denys Prokopenko. Nella terza parte, che sarà pubblicata tra circa due settimane, analizzerò le prospettive di un colpo di stato militare o di un colpo di stato guidato dai militari che coinvolga Azov al centro degli eventi e quale forma potrebbe assumere un complotto di colpo di stato rivoluzionario neofascista.

 Iscritto

Condividere

L’ascesa del movimento militante Azov

Azov affonda le sue radici nei partiti neofascisti pre-Maidan, ovvero il Corpo Nero (BC), l’Assemblea Social-Nazionale (SNA) e i Patrioti dell’Ucraina (PU), tutti fondati dall’allora attore politico civile Biletskiy. Il BC fu l’organizzazione precursore più immediata di Azov e venne fondato durante la rivolta di Maidan, che a sua volta culminò in una violenta rivolta guidata da neofascisti nel febbraio 2014. La rivolta di Maidan dirottò la “Rivoluzione della Dignità”, all’epoca più popolare. ^[1] I membri del BC erano legati a membri e affiliati dei PU. Dopo la rivolta di Maidan, il BC combatté contro gli elementi anti-Maidan a Kharkiv nel marzo 2014. Nel maggio 2014 Biletskiy fondò a Berdyansk il Battaglione Azov. Pertanto, il battaglione fu creato nel crogiolo della guerra civile ucraina che si sviluppò sulla scia della rivolta di Maidan. Originariamente chiamato così in onore del Mar d’Azov, il Battaglione Azov era composto da volontari locali, patrioti, nazionalisti e ultras del calcio, in particolare provenienti da Metalist Kharkiv.

Azov ha svolto un ruolo chiave durante i disordini avvenuti a Mariupol in reazione al regime di Maidan e alla sua dichiarazione di un’organizzazione antiterrorismo contro i movimenti separatisti di Donetsk e Luhansk. Il battaglione ha represso i separatisti di Mariupol, sparando contro una stazione di polizia, uccidendo e ferendo molti poliziotti anti-Maidan. “Strade (p)olidate”, il battaglione aveva represso la ribellione a Mariupol entro giugno 2014. Il battaglione ha combattuto in difesa di Ilovaisk e Marinka nell’oblast di Donetsk dai separatisti di Donetsk appoggiati dalle forze russe. ^[2]

Il Battaglione Azov, come altri battaglioni neofascisti e ultranazionalisti autonomi e volontari che si formarono, fu nominalmente incorporato sotto il comando della neonata Guardia Nazionale Ucraina (NGU) sotto il controllo del Ministero degli Interni nel corso del 2014. ^[3] Pertanto, fin dall’inizio del regime di Maidan in Ucraina, i gruppi neofascisti e i dipartimenti siloviki (gli organi di coercizione – organi militari, di intelligence e di polizia) dimostrarono una reciproca affinità. ^[4]

L’11 novembre 2014, il battaglione fu ampliato, diventando il reggimento Azov nell’NGU. Il nome ufficiale del reggimento divenne in seguito “la 12ª ^Brigata per Operazioni Speciali Azov”. Il reggimento Azov fu quindi rifornito di equipaggiamento dal governo ucraino, inclusi carri armati T-64B1M, artiglieria D-30 e vari altri veicoli. Nel febbraio 2015, il reggimento condusse un’offensiva a est di Mariupol, verso l’insediamento di Shyokryne, e liberò cinque insediamenti. ^[5] Al momento della più ampia “operazione militare speciale” russa iniziata nel febbraio 2022, Azov era stato incorporato nelle forze armate ucraine.

Azov ha un’organizzazione giovanile che, secondo la professoressa Marta Havryshko della Clark University, originaria di Leopoli (Lviv), focolaio neofascista ucraino, e specializzata nello studio di tali gruppi estremisti, “prepara i giovani alla violenza di strada e allo scontro con la polizia” e “ha già usato la violenza politica contro attivisti LGBTQI+, di sinistra e femministi”. Inoltre, ha “esteso le sue attività in tutta l’Ucraina” dall’inizio della guerra. Come il suo gruppo madre Azov, mantiene stretti legami e svolge attività con altri gruppi neonazisti come la divisione Misantropica, Unità Ucraina nel Sangue, Gioventù Galiziana Ucraina e altri. ^[6] Il culto della violenza di Azov e Centuria, che ricorda così tanto i nazisti della Germania della seconda guerra mondiale, è evidente in un video di Centuria pubblicato su internet. ^[7] Secondo Havryshko, ‘Centuria’ celebra il compleanno dell’antisemita dell’OUN e collaboratore nazista Yaroslav Stetsko, che scrisse in una lettera del 25 giugno 1941 al leader dell’OUN Bandera: “Stiamo creando una milizia che aiuterà a eliminare gli ebrei e a proteggere la popolazione”. Stetsko definì anche un collega di partito “senza principi” per aver sposato un’ebrea e gli negò “un posto al vertice della vita nazionale”. ^[8]

L’Azov di Biletskiy e il 3° Corpo d’armata hanno un impero virtuale, quasi uno stato nello stato che include il proprio esercito, la tecnologia e altri programmi di addestramento, un istituto di istruzione, programmi “educativi” nelle scuole, una serie di social media, librerie, prodotti di consumo (magliette, bandiere, ecc., ecc.). ^[9]

Scisma di Azov

Il gruppo Azov ha subito scissioni, defezioni e la formazione di gruppi scissionisti. Prima della guerra, l’influente comandante di Azov Sergei Korotkikh (soprannominato “Botsman”) disertò. All’inizio della guerra su vasta scala, nel febbraio 2022, i membri di Azov di stanza a Kharkiv crearono una propria unità, “Kraken”, all’interno dell’intelligence militare ucraina (HUR). Questo evento testimonia ancora una volta l’affinità tra i gruppi neofascisti ucraini e i servizi di sicurezza ucraini .

A metà del 2022, il movimento Azov si divise in due fazioni a seguito dell’assedio di Mariupol, la città portuale sul Mar d’Azov da cui prende il nome. Il lungo assedio russo si concluse infine con la resa, nel maggio 2022, delle forze ucraine, composte principalmente da unità Azov, accerchiate dalle truppe russe nel sottosuolo dell’acciaieria Azov, nota come “AzovStal”, dopo una serie di negoziati. Invece di essere deportati in Russia, i leader di Azov e alcuni combattenti furono autorizzati all’esilio in Turchia, dove avrebbero dovuto rimanere fino alla fine della guerra, secondo un accordo tra Mosca, Kiev e Istanbul. Tuttavia, nell’estate del 2023, alcuni combattenti di Azov fecero ritorno in Ucraina, in parte tramite scambi di prigionieri e in parte grazie al rilascio di molti di loro da parte della Turchia. Nel frattempo, i prigionieri rimpatriati e il loro comandante Denis Prokopenko (soprannominato “Redis”) erano diventati eroi nazionali per la loro lunga resistenza alla resa e per il successivo esilio. Biletskiy e altri elementi di Azov non si trovavano a Mariupol o erano fuggiti prima dell’accerchiamento, e sorsero interrogativi sulla loro assenza. Biletskiy formò quindi, tra i membri di Azov, la sua unità militare, la 3ª ^Brigata d’Assalto Separata, che, grazie alla campagna di propaganda condotta da Biletskiy, divenne nota come una delle brigate militari ucraine più efficaci, se non la più efficace in assoluto. Al suo ritorno, Prokopenko riformò una brigata di Azov sotto il comando della Guardia Nazionale (Azov NG) e, come Biletskiy, presentò la sua unità come la più efficace in Ucraina.

Tra le due fazioni dell’Azov sono emerse tensioni. Una serie di episodi di violenza tra la Guardia Nazionale dell’Azov e i soldati della 3ª Brigata dell’Azov hanno ^messo in luce tali tensioni. Nel 2024, Semyon Klok (soprannominato “Malysh” o “Piccolo”), membro della 3ª Brigata dell’Azov, che nel giugno 2025 avrebbe aggredito un ufficiale della 3ª ^Brigata , sparò e ferì gravemente un ufficiale della Guardia Nazionale. Nel giugno del 2025, la spaccatura all’interno del Corpo d’Armata Azov si acuì quando il maggiore Andrei Korenevich (soprannominato “Koren”), della 12ª ^Brigata della Guardia Nazionale Azov, accusò alcuni combattenti della 3ª Brigata d’Assalto Separata Azov ^, a suo dire strettamente legati a Biletskiy, di averlo picchiato. Secondo le ricostruzioni, Korenevich fu aggredito da due membri del Corpo d’Armata Azov, accompagnati da altri due. Il comandante aggredito dichiarò che il pestaggio non poteva essere avvenuto senza il permesso o un ordine diretto di Biletskiy e invitò i membri del 3º ^Corpo a riflettere su quanto stava accadendo. Korenevich accusò inoltre Biletskiy di “abitudini criminali” e ambizioni politiche: “È ormai chiaro a tutti che dopo la guerra lui (Biletsky) entrerà in politica. Tutta l’Ucraina è tappezzata di suoi ritratti, come se la campagna elettorale fosse già iniziata.” Ragazzi del 3 ^° , datevi una risposta alla domanda: stiamo davvero combattendo per l’Ucraina, guidata da banditi che non disdegnano di organizzare attacchi per conto proprio?” ^[10]

Il vicecomandante della ^12ª Brigata della Guardia Nazionale Azov, Svyatoslav Palamar’ (soprannominato ‘Kalina’), ha condannato la diffusione di “ideologie criminali” nell’esercito, presumibilmente imputabile a Biletskiy, che giustificano gli attacchi contro i commilitoni. Infatti, uno degli autori del pestaggio, appartenente al 3° Corpo d’Armata Azov, era ricercato con mandato internazionale per omicidio premeditato. Palamar’ ha persino pubblicato una sorta di manifesto – “Sul nazionalismo ucraino e Azov” – in cui condanna Biletskiy e il 3 ^° Corpo d’Armata Azov. Nello specifico, critica i militari che “hanno deliberatamente sostituito i comandamenti del nazionalismo ucraino con ‘ideologie criminali’ e barattato onore, dignità e ‘fraternità’ con un’autorità illusoria, seguendo ‘ideologie criminali’ e ‘un’immaginaria appartenenza a bande di banditi'”. Tali individui “non sono amici dell’Ucraina” e “non sono sulla retta via”. “Coloro che giustificano gli attacchi ai fratelli con concetti da ‘ladri’ non sono certamente nazionalisti ucraini. Il nazionalista ucraino non ha mai vissuto, non vive e non vivrà secondo i ‘concetti’ del banditismo. Inoltre, non ha, non ha avuto e non avrà il diritto di instillare criminalità e ‘concetti’ tra i militari ucraini.” ^[11] Persino la Guardia Nazionale stessa ha rilasciato una dichiarazione di condanna del pestaggio. ^[12] Tuttavia, questa spaccatura si è rivelata temporanea, come dimostra la riunione di Biletskiy e Prokopenko con la formazione del 3° Corpo d’Armata Azov nel 2025.

La spaccatura tra le unità Azov nei siloviki – Azov militare (la 3ª Brigata d’Assalto di Biletskiy ⁾ contro la NG Azov di Prokopenko – non si è estesa al movimento politico. Biletskiy ha negato nell’ottobre 2023 l’esistenza di tale spaccatura. ^[13] In termini di profilo del neofascismo in Ucraina, la spaccatura ha avuto poca importanza. Sia l’Azov di Biletskiy che quello di Prokopenko diffondono la propaganda ideologica neofascista dell’Azov nelle scuole, nelle università e nei mass media e social media. Ma il movimento Azov di Biletskiy e il 3 ^° Corpo d’Armata hanno da tempo una vasta e crescente infrastruttura per farlo, che ora include una propria scuola di addestramento che la NG Azov di Prokopenko cerca di eguagliare. ^[14]

Nonostante le tensioni interne al Fronte d’Azov tra il 2023 e il 2024, la stella di Biletskiy continuò a brillare, così come quella della sua 3ª ^Brigata d’Assalto “Azov”, nel corso della guerra, anche se le sorti militari dell’Ucraina andavano scemando.

Azov in guerra: l’ascesa nei ranghi

All’inizio della massiccia invasione russa dell’Ucraina, la 3ª Brigata Azov ^era di stanza alla periferia di Mariupol, sul Mar d’Azov, e combatté per difendere la città durante l’assedio russo del 2024. Con l’accerchiamento della città, i combattenti dell’Azov si ritirarono nell’enorme complesso sotterraneo dell’impianto AzovStal, e tutti i suoi membri gravemente feriti, uccisi, catturati o arresisi furono posti in prigionia russa o mandati in esilio in Turchia con l’accordo che sarebbero tornati solo dopo la fine della guerra. Nel settembre 2022, molti combattenti del reggimento furono rilasciati dalla prigionia russa e i comandanti, tra cui Denys Prokopenko “Redis”, furono rimpatriati in Ucraina in violazione dell’accordo, come già accennato.

Tra gennaio e febbraio 2023, il Reggimento Azov fu ampliato e riformato nella 12ª ^Brigata di Assegnazione Operativa, che fu presto sciolta a favore della 3ª Brigata d’Assalto Separata Azov ^{nell’ambito} del programma Offensive Guard. La nuova brigata difese alcune aree dell’Ucraina meridionale durante la disastrosa controffensiva estiva del 2023, ideata dalla NATO, verso Melitopol. La prima grande campagna di propaganda di Biletskiy per il Reggimento Azov e la conseguente crescente autorità coincisero con gli sforzi bellici della 3ª ^Brigata durante la battaglia di Bakhmut nel 2023. La 3ª Brigata Azov ^fu poi ridispiegata nella foresta di Serebryansky, in direzione di Kreminna, e successivamente a New York e Toretsk a metà del 2024. Pertanto, come il resto dell’esercito ucraino, le unità Azov, con qualsiasi nome e struttura, hanno subito sconfitta dopo sconfitta, costrette a ritirarsi sempre più a ovest nell’oblast di Donetsk. Recentemente, la 3ª ^Brigata è stata schierata sui fronti del Donbass settentrionale e di Kharkiv che lentamente ma inesorabilmente hanno ceduto il passo alle forze russe dopo battaglie feroci, sebbene. ^[15]

Il III ^Corpo d’Armata “Azov”, ufficialmente costituito il 4 agosto 2025, è stato fondato nel marzo 2025 sulla base della III ^Brigata d’Assalto Indipendente “Azov”, alla quale si sono unite a luglio la 60ª ^Brigata Meccanizzata e “molte altre” unità di supporto. Il nuovo corpo ha richiesto un’immediata riorganizzazione dei canali social di Azov nell’agosto 2025 e l’annuncio di Biletskiy di agosto includeva il consueto materiale promozionale. Ha sottolineato che la “testa di ponte” del III ^Corpo d’Armata “è l’ultima linea di difesa per il Donbass settentrionale e la regione di Kharkiv” e che il corpo “controlla circa 150 chilometri, ovvero circa il 12% o 1/8 dell’intera linea del fronte”. Biletskiy ha aggiunto: “Si può affermare con certezza che il III Corpo sta già influenzando il corso di questa guerra”. Entro agosto, anche la 53ª Brigata Meccanizzata e la 63ª Brigata Meccanizzata erano state poste sotto il comando del corpo d’armata. La prima occupava posizioni nella foresta di Serebryansky, mentre la seconda aveva combattuto a lungo nella direzione di Luhansk insieme alla 60ª Brigata. ^[16] Attualmente, il 3 ^° Corpo d’Armata Azov è costituito dalla vecchia 3ª Brigata Azov ^, da tre brigate meccanizzate ad essa collegate, più una brigata di comunicazioni (vedi Tabella 1 di seguito).

__________________________________________________________________________

Tabella 1. UNITÀ PIÙ GRANDI E COMANDO DEL 3 ^° CORPO D’ARMATA DI AZOV

Nome Numero di matricola Comandante (Soprannome)

3a brigata d’assalto separata Azov 1.500-5.000 tenente colonnello Bohdan Hryshenkov (Puhach ⁾

53a Brigata Meccanizzata 1.500-5.000 ^Tenente Colonnello Ihor Mykhailenko

60a Brigata Meccanizzata 1.500-5.000 Magg. Dmitro ^Rohozyuk

63a Brigata Meccanizzata 1.500-5.000 Magg. Denys Shapoval (Shapa ⁾

125ª Brigata Meccanizzata Pesante 1.501-3.000 Maggiore Vladimir Fokin (Foka)

52a Brigata di Artiglieria 1.501-3.000 Col. Oleksandr Tyshanok

ALTRE SOTTOUNITÀ

122ª ^Brigata Comunicazioni ? Ihor Bondarchuk

21° Reggimento Sistemi senza pilota 500-1.500 Magg. Oleksiy Kucharenko

41° Reggimento Sistemi senza pilota “Pilum” 251-500 ?

Battaglione droni? Il signor tenente Stepan Vitkovskiy

311ª Compagnia di Guerra Elettronica 80-250 ?

3° Battaglione da Ricognizione 251-500 Serhii Znachko

301° Battaglione di Intelligence Tecnica 251-500 Ten. Col. Dmytro Tybnyk

25° Battaglione Anticarro 251-500 ?

1.030° Battaglione Missili Antiaerei 251-500 Magg. Maksym Zaichenko

227° Battaglione di Supporto Materiali 251-500 ?

512° Battaglione di Riparazione e Restauro ? ?

96° Battaglione di Supporto 251-500 Serhey Tishchenko

Brigata di addestramento e assalto 80-250?

4° Battaglione Medico 251-500 Viktoriia Kovach

Centro di addestramento di medicina tattica?

525° Battaglione di Sicurezza e Manutenzione 80-250 ?

Sede centrale (raccolta fondi) Fondo ? ?

Unità neofasciste straniere? n/d

———————————————————————————————

FONTI: https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/3rd-army-corps/ ; https://militaryland.net/ukraine/national-guard/azov-brigade/ ; https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/53rd-mechanized-brigade/ ; https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/60th-mechanized-brigade/ ; https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/63rd-mechanized-brigade/ ; https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/122nd-communications-battalion/ ; https://militaryland.net/news/command-change-in-53rd-mechanized-brigade/ ; https://militaryland.net/commanders/dmytro-rohoziuk/ ; https://militaryland.net/commanders/denys-shapoval/ ; https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/122nd-communications-battalion/ ; https://babel.ua/texts/126772-stepan-vitkovskiy-proyshov-shlyah-vid-pilota-do-komandira-batalyonu-bezpilotnikiv-brigadi-azov-shcho-vin-bachiv-u-boyah-poki-brigada-zrostala-do-korpusu-velike-interv-yu ; www.facebook.com/reel/737717596030245 ; e https://militaryland.net/news/azov-corps-forms-41st-unmanned-systems-regiment-pilum/

_______________________________________________________________________

Il 3 ^° Corpo d’Armata Azov è composto da un numero di soldati variabile tra 40.000 e 80.000, dislocati in un’unità privilegiata, probabilmente ben equipaggiata e con un organico adeguato. La sua posizione privilegiata garantirà un numero sufficiente di reclute, e i soldati più idonei saranno inviati a questo reparto. La tabella sopra riportata dimostra che il 3° Corpo d’Armata Azov è un esercito autosufficiente, che comprende ogni tipo di unità possibile per un esercito moderno: dalle unità di combattimento convenzionali alle unità di droni e di guerra elettronica. D’altro canto, date le difficoltà finanziarie dell’Ucraina, il 3° Corpo d’Armata dispone di un proprio organismo di raccolta fondi. Con la sua guarnigione principale situata a Kiev, il 3° Corpo di Biletskiy è in grado di attuare un colpo di stato, a seconda del numero di unità che rimarranno a Kiev e dintorni in un dato momento. Il 3° Corpo ha anche importanti unità combattenti della forza di brigata e battaglione nelle città meridionali del fiume Dnepr, Dnipro e Cherkassk, nonché nell’Ucraina occidentale, a Leopoli e Starokonstyantyniv, nell’oblast’ di Khmelnytskiy. ^[17]

Con la promozione di Biletskiy al grado di generale di brigata e il comando di un corpo d’armata, la 3ª Brigata d’Assalto, attorno alla quale era stato formato il corpo, ha ricevuto un nuovo comandante, il tenente colonnello Bohdan Hryshenkov. Noto con il nominativo “Puhach”, Hryshenkov è un ufficiale nato in Slovacchia che si è unito al Reggimento Azov nel 2015, passando da soldato semplice a tenente colonnello. Prima del servizio militare, ha studiato presso l’Università Nazionale dell’Aeronautica Ivan Kozhedub, specializzandosi in ingegneria energetica, ingegneria elettrica ed elettromeccanica. Ha guidato una compagnia durante la difesa di Mariupol nel 2022, è stato ferito ad Azovstal ed è sopravvissuto al massacro della prigione di Olenivka. Dopo il suo rilascio in uno scambio di prigionieri, è tornato in servizio, comandando in seguito il 1º Battaglione per Operazioni Speciali nel 2024. Il 7 aprile 2025 è diventato comandante della 3ª Brigata Azov. ^[18]

È importante notare, riguardo al controllo esercitato da Azov sul III ^Corpo d’Armata, che Biletskiy è riuscito a piazzare membri di Azov di lunga data in posizioni di comando nelle suddivisioni del III ^Corpo , in particolare nella 53ª ^Brigata Meccanizzata. Ad esempio, il tenente colonnello Ihor Mykhailenko, comandante della 53ª ^Brigata Meccanizzata, è stato nominato nel marzo 2026, quando è stata presa la decisione di formare il corpo. Mykhailenko è stato anche nominato vicecomandante del Corpo di Azov ed è un veterano di Azov e un neofascista convinto. Si è arruolato volontario nel Battaglione Azov nel 2014 e ha assunto il comando di un gruppo d’assalto durante gli scontri di Mariupol. Mykhailenko ha partecipato anche alle battaglie di Ilovaisk e Shyrokyne nello stesso anno. Alla fine del 2014, comandò la 3ª Compagnia e presto divenne il secondo in comando del Reggimento Azov, mantenendo tale posizione fino al 2016. ^[19]

Dopo l’azione in prima linea, Mikhailenko ha fondato la suddetta organizzazione ultranazionalista “Centuria”, concentrandosi sulla mobilitazione sociale attraverso l’indottrinamento ideologico e l’addestramento militare. ^[20] La Centuria di Mikahilenko è stata attiva presso l’Accademia militare nazionale Hetman Petro Sahaidachny, o NAA, la principale accademia militare ucraina e un punto di incontro tra il supporto militare occidentale e l’esercito ucraino, secondo il rapporto dell’Istituto di studi europei, russi ed eurasiatici della George Washington University. I membri della Centuria hanno rivelato sui social media di aver ricevuto addestramento dall’esercito canadese e di aver partecipato ad esercitazioni militari con le forze canadesi. Nel maggio 2021, gli organizzatori della Centuria si sono vantati con i loro seguaci del fatto che i membri fossero ufficiali dell’esercito ucraino e che “fossero riusciti a stabilire una cooperazione con colleghi stranieri provenienti da paesi come Francia, Regno Unito, Canada, Stati Uniti, Germania e Polonia”, secondo il rapporto dell’istituto GWU. Un membro di Centuria ha ricevuto una formazione da ufficiale presso la Royal Military Academy del Regno Unito a Sandhurst, diplomandosi alla fine del 2020. Un altro ha frequentato l’Accademia Ufficiali dell’Esercito tedesco a Dresda l’anno precedente. Nell’estate del 2019, Centuria ha sostenuto una manifestazione di estrema destra ucraina contro l’evento LGBTQ “Kyiv Pride” e ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di sostenere “i patrioti, i nazionalisti, i conservatori e i cristiani di destra che attualmente difendono le strade di Kiev dai pervertiti del movimento LGBT e dai loro simpatizzanti liberal-progressisti”. La diffusione del neofascismo si è riflessa nella negazione da parte della NAA ai ricercatori della GWU che Centuria operi all’interno dell’accademia, affermando di non tollerare l’estremismo, ma il rapporto contiene fotografie di cadetti della NAA che fanno il saluto nazista e promuovono letteratura neofascista. ^[21]

Dopo l’invasione russa del febbraio 2022, Mikhailenko tornò al fronte e comandò l’unità per le operazioni speciali Azov-Kyiv fino alla nomina a vicecomandante della 3ª Brigata d’assalto separata Azov, ovvero il vice di Biletskiy. Mikhailenko afferma che la 53ª ^Brigata meccanizzata del 3° Corpo d’armata Azov darà priorità al supporto psicologico, allo sviluppo di droni aerei (UAV) e all’addestramento del personale. ^[22]

Le unità ‘Azov’ del 3° Corpo d’armata sono temprate dalla battaglia e orientate ideologicamente. Ad esempio, la 60ª Brigata meccanizzata del Corpo, fondata a Dnipro nel 2015, ^ha avuto numerosi importanti dispiegamenti, tra cui: Oblast di Kherson, 2022; Bakhmut, inizio 2023; controffensiva di Kherson, estate 2023; Kupyansk, gennaio 2024; Liman, da marzo 2024 ad oggi. ^[23] Il comandante della 60ª Brigata meccanizzata del Corpo ^, il maggiore Dmytro Rohozyuk, ha un pedigree Azov meno sviluppato rispetto al tenente colonnello Mykhailenko del 53 ^° , ma compensa questo con l’esperienza in battaglia e la competenza nella pianificazione. In seguito all’invasione su vasta scala del 2022, Rohozyuk si unì al Reggimento Operazioni Speciali Azov “Kyiv” e prese parte alla difesa di Kiev e Mariupol. Successivamente divenne comandante di compagnia nel 1° Battaglione d’Assalto della 3ª Brigata d’Assalto, partecipando alla campagna di Bakhmut. Fu poi nominato Capo del Dipartimento Operazioni con il grado di Capo della Pianificazione. Dopo la creazione del 3° Corpo d’Armata, ne è stato Vice Capo di Stato Maggiore, contribuendo alla creazione di strutture di pianificazione a livello di corpo d’armata. L’anno scorso Rohozyuk ha assunto il comando della 60ª Brigata Meccanizzata. Secondo Volodymyr Fokin, comandante della 3ª Brigata d’Assalto, prima della nomina di Rohozyuk alla 60ª ^Brigata , quest’ultima presentava una leadership carente, una mancanza di rotazione del personale e una scarsa conoscenza delle proprie forze permanenti. Entro gennaio 2026, Rohoziuk affermò di aver ottenuto importanti miglioramenti, tra cui una drastica riduzione del numero di personale disertore e l’integrazione di unità esperte della 3a Brigata d’Assalto per addestrare il personale esistente e quello nuovo della 60a ^Brigata . ^[24]

La 63ª Brigata Meccanizzata, come le altre unità già menzionate, è un’unità delle Forze Terrestri ucraine ed è stata costituita il 14 marzo 2017 sulla base di una direttiva congiunta del Ministero della Difesa e dello Stato Maggiore, ma la sua creazione ufficiale risale al 23 giugno 2017. Con base nell’Oblast’ di Khmelnystkiy, nell’Ucraina occidentale, l’unità era composta da militari delle unità del Comando Operativo Ovest. Nell’ottobre del 2019, la brigata è stata schierata nella “zona di combattimento nell’Ucraina orientale”, ovvero Donetsk o Luhansk. All’inizio dell’invasione su vasta scala dell'”operazione militare speciale” russa, la brigata ha ingaggiato le forze russe negli Oblast’ di Kherson e Mykolaiv, difendendo la riva destra del fiume Dnepr. Nel novembre 2022, dopo il successo dell’offensiva di Kharkiv, le sue truppe hanno contribuito alla riconquista della città di Kherson. La 63ª ^Brigata ha visto pesanti combattimenti a Bakhmut a partire da metà dicembre 2022 e dal 2024 ha operato a Luhansk, difendendo posizioni a ovest di Kreminna nella regione che era stata recentemente occupata dalle forze russe. Nel marzo 2025, la brigata ha ricevuto veicoli BTR-4, diventando la quarta unità delle Forze terrestri ucraine a riceverli. Entrata a far parte del neo-costituito 3° Corpo d’armata entro agosto 2025, la 63ª ^Brigata è stata riorganizzata “per snellire il comando, il reclutamento, la gestione e altre procedure all’interno della brigata”, “probabilmente su iniziativa del quartier generale del corpo. ^[25]

Il comandante della 125ª Brigata Meccanizzata Pesante, il maggiore Vladimir ‘Foka’ Fokin, è anche un membro di lunga data dell’Azov, avendo iniziato come mitragliere nel Reggimento Azov nel 2015. In seguito, è stato nominato comandante di squadra, partecipando alle operazioni nelle aree di Shyrokyne, Granitne, Kurakhove, Krasnohorivka e Svitlodar. All’inizio dell’invasione russa del febbraio 2022, Fokin si è unito all’Azov SSO Kyiv, avanzando attraverso tutti i livelli di servizio da soldato a comandante di battaglione. Ha contribuito alla difesa della città di Kiev e dell’oblast di Kiev nei primi mesi dell’invasione. In seguito ha partecipato alle battaglie di Bakhmut e Avdiivka. Nell’ottobre 2025, è stato nominato comandante della 125ª Brigata Meccanizzata Pesante. ^[26]

Il comandante del 63 ^° reggimento è il maggiore Denys Shapoval, noto con il nome in codice “Shapa”. Anche lui è un membro di lunga data del reggimento Azov. Shapoval si è unito al reggimento Azov nel 2015, sottoponendosi a un addestramento intensivo in un’unità speciale. Ha partecipato per la prima volta a combattimenti nel 2016 vicino a Mariupol, prendendo parte ad altre azioni a Marinka, Krasnogorivka, Shyrokyne e Novoluhansk durante la guerra civile. Dopo un “breve” ritorno alla vita civile, Shapoval è tornato a combattere con l’invasione russa del febbraio 2022, combattendo a Kiev, Kherson, Bakhmut e Kurdyumivka. È salito di grado nella gerarchia di comando della 63ª Brigata fino a diventare Capo di Stato Maggiore del 1 ^° Battaglione Meccanizzato della 3ª ^Brigata d’Assalto Separata Azov prima di essere nominato comandante della 63ª ^Brigata Meccanizzata nel marzo 2026. ^[27] Pertanto, un altro soldato Azov di lunga data ha assunto il comando di un altro pilastro della brigata del 3 ^° Corpo d’Armata Azov.

Il 3 ^° Corpo comprende una brigata di comunicazioni e un battaglione di droni. La 122ª ^Brigata di Comunicazioni dirige il personale tecnico e i droni e le operazioni del Corpo ed è comandata da Ihor Bondarchuk. ^[28]Secondo un canale di social media favorevole alle strutture militari di Azov, è “previsto”, secondo quanto riportato da un organo di stampa che supporta le strutture militari di Azov, che il 3 ^° Corpo d’Armata “includerà una brigata meccanizzata pesante e una brigata di artiglieria dedicata”. ^[29] Nel complesso, il 3 ^° Corpo d’Armata, ben equipaggiato, temprato dalla battaglia e ideologicamente rafforzato, sarà una forza formidabile con cui sia i nemici stranieri che quelli interni dovranno fare i conti. Il battaglione droni del 3° Corpo d’Armata di Azov è guidato dal Tenente Maggiore Stepan Vitkovskyi. Si è unito ad “Azov 2.0”, come chiama la 3ª Brigata d’Assalto Separata ‘Azov’, nel 2023 al suo ritorno “dalle ceneri”. Ha iniziato ad “Azov” come pilota di ricognizione aerea ed è passato alla valutazione dell’intelligence prima di arrivare alla posizione di comandante del battaglione droni. ^[30]

Attualmente, il 3° Corpo d’armata di Azov sta combattendo su un fianco intorno a Sloviansk, che Biletskiy ha recentemente affermato essere sotto il controllo di Azov, costringendo la Russia a tentare assalti frontali. Tali assalti, ha affermato, hanno contribuito a logorare le forze russe e a infliggere perdite significative tra i comandanti sul campo, tanto che “la mancanza di personale non consente più loro di avanzare come facevano, ad esempio, un anno fa”. ^[31]

Azov politico

Le due organizzazioni predecessori del Corpo d’armata Azov – la 3ª Brigata d’assalto di Biletskiy ^e l’unità della Guardia nazionale Azov di Prokopenko – erano state gli elementi più politicizzati delle forze armate ucraine nel loro complesso. Dopo la caduta di Bakhmut, l’autorità e la popolarità di Biletskiy e della sua 3ª ^Brigata continuarono a crescere durante la battaglia di Avdiivka dell’inverno 2023-2024 e le battaglie successive. Il progetto Azov di Prokopenko ebbe una visibilità minore, ma è ben noto. Un nuovo livello di potere e autorità sia all’interno dell’esercito che nella società si concretizzò con l’elevazione della 3ª ^Brigata d’assalto indipendente al rango di corpo d’armata – il 3º Corpo d’armata ‘Azov’ – e segnò un nuovo apice per le ambizioni politiche di Biletskiy.

Biletskiy, Prokopenko e i rispettivi progetti Azov sono stati gli unici elementi militari autorizzati ad avere una presenza politica e a impegnarsi in propaganda politica – e fortemente ideologica. ^[32] Sia Biletskiy, sia Prokopenko, sia altri comandanti Azov si esprimono a intermittenza su questioni militari, belliche e statali più ampie che ad altri ufficiali non è consentito affrontare. La politicizzazione dell’esercito e della Guardia Nazionale attraverso le loro unità Azov è ora destinata a intensificarsi, alimentata dalle crescenti crisi multiple e dal crescente potere militare e dall’ascesa dell’autorità politica di Azov.

Azov è ben finanziato. Circolano voci tra l’élite politica secondo cui l’oligarca del carbone ucraino Rinat Akhmetov avrebbe finanziato sia le brigate Azov di Biletskiy che quelle di Prokopenko e il loro universo connesso di istituzioni sociali su istruzioni e sotto il controllo dell’Ufficio del Presidente (OP). ^[33] Si dice che l’obiettivo di Zelenskiy sia la creazione di un partito politico che potrebbe sottrarre voti al popolare generale Valeriy Zaluzhniy, ambasciatore di Kiev a Londra ed ex comandante delle forze armate ucraine e al partito “Solidarietà Europea” dell’ex presidente Petro Poroshenko. Se eletto alla Rada, il partito Azov di Biletskiy formerebbe una maggioranza parlamentare con il partito in declino Servitori del Popolo (Slugi haroda) di Zelenskiy e garantirebbe a Zelenskiy il controllo sulla Rada e sul Consiglio dei Ministri, mettendo da parte Solidarietà Europea. ^[34] Come già detto, si dice che l’OP, almeno sotto la guida del suo ex leader Andriy Yermak, sia ben disposto nei confronti dell’Azov di Prokopenko. ^[35]

Ma è Biletskiy, non Prokopenko, a godere di una certa popolarità nella società, nell’esercito e nello Stato. Recentemente, Biletskiy si è espresso sulla strategia e sulla guerra in generale, affermando che i prossimi sei mesi rappresentano “un punto di svolta” e “di fondamentale importanza”. Le forze russe sarebbero troppo esauste per compiere progressi significativi, ha sostenuto. Biletskiy ha quindi proposto di individuare le direzioni “in cui possiamo migliorare le nostre posizioni, conquistare alcuni punti strategici e poi parlare con i russi da una posizione di forza, non di debolezza, riguardo a una tregua veramente stabile. Dal punto di vista militare, questo è realistico”, ha concluso. Ukrainskaya pravda ha riassunto il punto di vista di Biletskiy come segue: “Se le forze ucraine riusciranno ad aumentare e mantenere il loro ritmo operativo per diversi mesi, saranno in grado di prendere l’iniziativa lungo la linea del fronte e costringere la Russia ad abbandonare i suoi piani di conquista della parte dell’oblast di Donetsk dove sono in corso i combattimenti”. ^[36] Non è detto quale strategia sceglierà Biletskiy qualora l’Ucraina non riesca a raggiungere tali obiettivi o subisca ulteriori contrattempi.

PARTE 2

Il 1° Corpo della Guardia Nazionale di Azov

La Brigata della Guardia Nazionale di Azov, comandata dal rivale di Biletskiy Denys Prokopenko, è stata elevata al rango di corpo all’interno della Guardia Nazionale, diventando il 1° Corpo della Guardia Nazionale di Azov (1° Corpo NG di Azov), così come la 3ª Brigata d’Assalto Navale di Azov è stata elevata al rango di corpo all’interno dell’esercito. Formata il 15 aprile 2025, è un’unità di fanteria meccanizzata, composta da 40-80.000 soldati della Guardia Nazionale, come si dice che sia il Corpo d’Armata di Azov. Il 1° Corpo NG di Azov è stato il primo corpo creato sia nell’esercito che nella Guardia Nazionale. Il Corpo della Guardia Nazionale di Azov, comandato da Prokopenko, che, come Biletskiy, fu promosso al grado di generale di brigata al momento della formazione del corpo, fu inizialmente formato sulla base di cinque unità della Guardia Nazionale: le brigate Azov, Bureviy, Chervona Kalyna e Kara-Dag e il 5° Battaglione per Scopi Speciali ‘Lyubart’ della Brigata della Guardia Nazionale di Azov, che fu elevato a brigata e separato dalla Brigata della Guardia Nazionale di Azov (vedi Tabella 2 sotto). ^[37]

————————————————————————————————

Tabella 2. Struttura del 1° Corpo della Guardia Nazionale dell’Ucraina ‘Azov’

Unità Numero del personale Comandante

——————————————————————————————–—-

UNITÀ PRINCIPALI

Brigata Azov 1.501-3.000 Tenente Col. Bohdan Hryshenkov

Brigata Bureviy 1.501-3.000 Mykola Mishakin

Brigata Chervona Kalyna 1.501-3.000 Col. Oleh Myronenko

Brigata di artiglieria Harmash 1.501-3.000 Tenente Colonnello Andriy ‘Dubok’ Kovrak

Brigata Kara-Dag 1.501-3.000 Tenente Colonnello “Bukhgalter” Oleksandr Ryasny

Brigata Lyubart 1.501-3.000 Ten. Col. Vadim ‘Yankee’ Krykun

ALTRE SOTTOUNITÀ DEL 1° CORPO

Distaccamento Operazioni Speciali ‘Tuman’ 251-500 Tenente Colonnello ‘Meccanico’

41° Reggimento Sistemi senza equipaggio “Pilum” 251-500 ^[38] ?

Attacco di ricognizione SxLud

Complesso (drone a lungo raggio) ? ?

Battaglione di addestramento del personale 251-500 ?

Servizio di reclutamento 80-250?

Direzione Formazione ? ?

Servizio Khorunzha (unità cerimoniale) ? ?

Unità neofasciste straniere: ? n/d

Battaglione della Luftwaffe (tedesco) ? Stefano Gentile

——————————————————————————————–

Fonti: https://militaryland.net/ukraine/national-guard/1st-azov-corps/ ; https://militaryland.net/ukraine/national-guard/kara-dah-brigade/ ; https://militaryland.net/ukraine/national-guard/tuman-special-purpose-detachment/ ; e

Marta Havryshko@HavryshkoMarta Cosa potresti mai sapere dell’Ucraina? Non ci vivi nemmeno! L’ultimo modo per sminuire la mia competenza sta davvero prendendo piede. Amici miei, milioni di persone vivono in Ucraina e ancora non hanno idea che: Il neonazista Stefan Kind sta guidando un gruppo di tedeschi 00:32 · 14 maggio 2026 · 31.700 visualizzazioni94 risposte · 663 condivisioni · 1.600 Mi piace

——————————————————————————————-

Avendo le stesse origini del 1° Corpo d’Armata di Biletskiy, la Brigata Azov, il 1° Corpo Azov vanta una storia più lunga come Guardia Nazionale Ucraina, dopo la formazione del Battaglione Azov nella città di Berdyansk il 5 maggio 2014, inizialmente con il nome di Battaglione Azov. Pertanto, ha anche origini nel distaccamento ultranazionalista del Corpo Nero e nell’organizzazione Patrioti dell’Ucraina di Biletskiy, nonché nella partecipazione alle proteste e alla rivolta di Maidan come “volontari locali, patrioti, nazionalisti e ultras del calcio, in particolare provenienti da Metalist Kharkiv”. Quanto sopra e il resto della storia delle unità della Guardia Nazionale Azov rispecchiano la storia della 3ª Brigata d’Assalto Azov fino al trasferimento di quest’ultima nell’esercito regolare. Ciò suggerisce che le unità Azov di Biletskiy e Prokopenko abbiano combattuto fianco a fianco durante la guerra civile, l’intervento russo e l’invasione russa del febbraio 2022. In effetti, le fonti a questo riguardo rendono difficile discernere la distinzione tra l’Azov di Biletskiy nell’esercito e l’Azov di Propkopenko nella Guardia Nazionale, con entrambi che includono la Brigata Azov ora guidata dal Tenente Colonnello ‘Puhach’ Hryshenkov, come notato sopra. ^[39] Le distinzioni si presentano con le altre subunità del rispettivo Corpo d’Armata Azov. Il 1° Corpo d’Armata della Guardia Nazionale di Prokopenko ha incluso solo brigate della Guardia Nazionale, nessuna delle quali ha mai avuto origine o è mai stata nell’esercito ucraino propriamente detto.

La Brigata Chervona Kalyna fu istituita il 1° giugno 1994 insieme a diverse altre unità che divennero le Brigate Brevity e Kara-Dag e furono poste sotto il comando del Ministero degli Interni (MVD). Originariamente nota come 8° Reggimento Speciale (SpetsNaz) ‘Jaguar’, “svolgeva importanti missioni di sicurezza ad alto rischio. Dopo la presa di Maidan durante la guerra nel Donbass nel 2014, i suoi combattenti hanno condotto “operazioni contro quelli che sarebbero stati militanti filo-russi”. Nella notte tra il 7 e l’8 aprile 2014, l’unità ha condotto un’operazione per sgomberare l’edificio dell’amministrazione statale regionale di Kharkiv dagli elementi filo-russi e per impedire i tentativi di creare un’autoproclamata Repubblica Popolare di Kharkiv, come accaduto a Donetsk e Luhansk. Nel corso dell’operazione antiterrorismo ucraina, iniziata nell’aprile 2014, l’unità ha partecipato a combattimenti a Slovyansk, Kramatorsk, Semenivka e nella direzione di Debaltsevo, e ha svolto missioni nei pressi dei villaggi di Krymske e Sokilnyky, e successivamente, ha difeso Yasynuvata e l’aeroporto di Donetsk.

All’inizio della guerra tra NATO e Russia in Ucraina, o “operazione militare speciale” russa, l’unità era di stanza a Kiev e difendeva la capitale e l’oblast’ di Kiev. Sconfiggendo una colonna corazzata russa vicino al villaggio di Buzova, i suoi soldati distrussero più di 80 mezzi corazzati russi e contribuirono alla conquista di 20 insediamenti nell’oblast’ di Kiev, sottraendoli alle forze russe. Contribuirono anche alla difesa delle città di Motyzhin lungo l’autostrada Kiev-Chop. L’unità fu poi ridispiegata nell’oblast’ di Luhansk per difendere le città di Severodonetsk e Lysychansk da una forza russa superiore. L’unità combatté intensamente intorno al complesso industriale di Severodonetsk, all’interno e nei dintorni dello stabilimento Azot, dove si scontrò con i volontari ceceni. Successivamente, il reggimento riconquistò il villaggio di Bilohorivka nell’oblast’ di Luhansk, insieme all’Unità Speciale Kraken: fu il primo caso di espulsione di forze russe da un insediamento nella regione. In seguito, il gruppo combatté nelle zone di Verkhniokamyanske e Spirne di Luhansk.

Nel gennaio 2023 l’unità fu riorganizzata come 14ª Brigata Operativa, assumendo il soprannome di “Chervona Kalyna” e ricevendo nuove armi, una struttura di comando in stile occidentale e moderni standard di controllo. Dalla primavera del 2023, la CKB iniziò a svolgere missioni nella direzione di Zaporizhzhia e combatté nella fallita controffensiva estiva. “Condusse operazioni d’assalto nonostante combattesse in aree pesantemente minate e in condizioni di soverchiamento, inclusi scontri a fuoco contro unità aviotrasportate e d’assalto russe nei pressi di Orikhiv e delle città di Verbove e Robotyne. Nell’estate del 2024, la brigata combatté nella difesa di Pokrovsk nell’Oblast di Donetsk, “impedendo assalti russi a Hrodivka e annientando più di un’unità d’élite russa che tentava di conquistare il fianco occidentale della regione”. Nell’aprile 2025, l’unità fu posta sotto il comando del 1° Corpo d’Azov della Guardia Nazionale Ucraina. ^[40] La biografia militare del comandante del CKB, il colonnello Oleh Myronenko, segue la stessa storia. ^[41]

La Brigata Kara-Dag ha sede a Zaporozhia. Dal 2022 ha partecipato alla difesa di questa città, nonché di Mariupol, Melitopol, Tokmak, Kamyanske e Malaya Tokmachka nell’Oblast’ di Zaporozhia. L’unità ha successivamente fermato con successo l’avanzata russa lungo la linea Orikhiv-Kamyanske, che le forze russe hanno poi sfondato. Nel gennaio 2023, la Kara-Dag è stata riformata secondo il nuovo schema di Guardia Offensiva del Ministero degli Interni, ampliata fino a raggiungere le dimensioni di una brigata come 15ª Brigata Operativa e denominata “Kara-Dag”. Nell’agosto 2024, la brigata è stata ridispiegata nella direzione di Donetsk per difendere Selidove, Porkovsk e Kurakhove, senza successo. All’inizio del 2025, la brigata era stata ridispiegata nell’Oblast di Kharkiv e nella direzione di Kupyansk, quest’ultima occupata dalle forze russe all’inizio di quell’anno. Il 15 aprile 2025, Kara-Dag fu integrata nel 1° Corpo d’Armata Azov della Guardia Nazionale, di recente formazione. Tra la fine del 2025 e l’inizio del 2026, un gruppo tattico di battaglione della brigata fu schierato nella direzione di Dobropilia e Pokrovsk, ma entrambe le città sono state occupate dalle forze russe nel corso dell’ultimo anno. ^[42] Il suo attuale comandante, il tenente colonnello Oleksandr ‘Bukhgalter’ (il Contabile) Ryasny, è entrato nell’esercito ucraino nel 2011 con un contratto militare e nel 2014 ha partecipato alla guerra civile del Donbass e all’intervento di supporto russo, combattendo contro una colonna meccanizzata russa che attraversava il confine nella zona di Amvrosiivka, nell’Oblast di Donetsk. Dal 2022 ha partecipato alle battaglie per Tokmak, Molochask e Kamyansk nell’Oblast di Zaporizhzhia. Nel 2023, durante la fallita controffensiva estiva ucraina del 2023, Ryasny ha combattuto nella direzione di Orikhiv nell’Oblast di Zaporizhzhia. È stato gravemente ferito e ha perso la gamba sinistra. Dopo la riabilitazione e aver ricevuto una protesi, è tornato in combattimento e ha scalato i ranghi da soldato semplice a comandante di battaglione, diventando infine vicecomandante della brigata Kara-Dag. Nel 2026 è stato nominato comandante della brigata. ^[43] Il predecessore di Ryasny come comandante di brigata, il tenente colonnello Oleksandr Bukatar, aveva una chiara esperienza neofascista, avendo combattuto con i ‘Freicorps’ e i ‘Kraken’ di stampo nazista. ^[44]

La Brigata di Artiglieria Harmash, tuttora in fase di formazione, è basata sul 59° Battaglione della Guardia Nazionale Ucraina, formatosi in seguito all’invasione russa dell’Ucraina su vasta scala. Nel febbraio 2026, la brigata, denominata 8ª Brigata di Artiglieria “Harmash”, è diventata l’unità di artiglieria del 1° Corpo d’Armata Azov della Guardia Nazionale, una delle due nuove unità di artiglieria istituite all’interno di tale corpo, insieme alla Brigata dell’Eremita, subordinata al 2° Corpo d’Armata Khartiya. L’unità ha incorporato elementi del gruppo di artiglieria della Brigata Azov e della Brigata Chervona Kalyna . ^[45] Il tenente colonnello Andriy ‘Dubok Kovrak, comandante del gruppo di artiglieria della brigata di artiglieria Azov, è stato nominato comandante di Harmash nel febbraio 2026. Avendo iniziato la sua carriera di combattimento nel 2015 in una batteria di mortai come parte del battaglione di artiglieria del reggimento Azov, ha combattuto a Shyrokyne, Maryinka, Krasnohorivka e lungo l’asse di Svitlodarsk durante il periodo della guerra civile. All’inizio dell’invasione russa del febbraio 2022, Kovrak era capo di stato maggiore della divisione di artiglieria con obici, diventando un partecipante chiave nella difesa di Mariupol durata 86 giorni. Dopo essere stato rilasciato dalla prigionia, ha creato il gruppo di artiglieria della brigata Azov, che ha combattuto nel settore di Zaporizhzhia, nella foresta di Serebryansky e vicino a Toretsk. Ricevette numerose medaglie e fu poi nominato capo di stato maggiore della brigata, prima di diventare comandante dell’Harmash. ^[46]

La Brigata Lyubart ha sede nell’Ucraina occidentale a Lutsk, in Vohlynia, ed era originariamente un’unità speciale delle Forze per le Operazioni Speciali ucraine formata da veterani di Azov e membri del movimento Centuria dell’Oblast di Volinia durante l’invasione su vasta scala. Nel maggio 2022, l’unità è diventata il Distaccamento per le Operazioni Speciali Lyubart sotto le Forze per le Operazioni Speciali ucraine, conducendo ricognizioni e controffensive nell’Oblast meridionale di Donetsk intorno a Neskuchne e Velyka Novosilka. Nell’inverno 2022-2023, Lyubart ha combattuto nella battaglia di Bakhmut e, dopo pesanti combattimenti, l’unità è stata inviata per un “addestramento avanzato al combattimento” in Polonia nella primavera del 2023. ^[47]

Tornata in prima linea per combattere nella fallita controffensiva ucraina dell’estate 2023, condusse “operazioni speciali nell’area di Kherson, tra cui incursioni e sabotaggi sulla riva sinistra del Dnepr vicino a Kozachi Laheri, Krynki, Poyma e Korsunka, nonché sulle isole alla foce del fiume”. Ad agosto, subì “pesanti perdite tra i suoi combattenti più esperti”. Ridispiegata nell’oblast’ di Zaporizhzhia in ottobre, combatté vicino a Verbovye e Novopokrovka. A novembre, Lyubart fu ridispiegata nell’oblast’ di Kherson e condusse operazioni di ricognizione e sondaggio sulle isole del Dnepr e sulle pianure alluvionali a sud di Krynkyi. ^[48]

Il 12 febbraio 2024, l’unità fu riorganizzata come battaglione lineare all’interno della Brigata Azov, diventando il 5° Battaglione Operazioni Speciali “Lyubart” e quindi schierato nelle vicinanze dell’agglomerato New York/Toretsk nell’Oblast’ del Donbass, dove prese parte a “pesanti combattimenti” con il resto della brigata. Dopo la ritirata delle forze ucraine dalla zona, Lyubart fu schierato nell’aprile 2024 in direzione di Kreminna, combattendo “intense battaglie” nella foresta di Serebryansky, dove respinse le truppe russe da diverse posizioni fortificate e fece avanzare la linea del fronte. ^[49]

Nell’aprile 2025, il battaglione divenne la 20ª Brigata di Assegnazione Operativa “Lyubart”, spostandosi in ottobre da Toretsk per combattere nella battaglia di Pokorovsk, “mentre lavorava contemporaneamente allo sviluppo e al rafforzamento dell’unità”. ^[50] Lyubart ora ha 15 sottounità di vario tipo, da combattimento e di supporto, e ha armi fornite dagli americani. ^[51]

Il comandante di Lyubart, Vadym “Yankee” Krykun, si è unito al Battaglione Azov sin dall’inizio nel giugno 2014 ed è stato insignito di diverse medaglie. Nell’agosto 2014, Krykun “svolse incarichi” durante le battaglie per Maryinka e Ilovaisk. In autunno, combatté nella liberazione del villaggio di Pavlopil vicino a Mariupol. Nel 2015, Krykun partecipò alle operazioni nei dintorni di Shyrokyne. “A un certo punto, lasciò i ranghi dell’unità e divenne un imprenditore privato, impegnandosi in attività di sicurezza e dirigendo una propria società di sicurezza. Tutti i suoi ex dipendenti ora prestano servizio con lui.” Il 26 febbraio 2022, Krykun e altri veterani del Battaglione Azov residenti nell’oblast di Volyn hanno costituito l’Unità di Volontari Lyubart e hanno avviato operazioni di combattimento, comprese missioni lungo il confine di Stato dell’Ucraina con la Bielorussia. Nel febbraio 2024, è riuscito a convincere i combattenti di Lyubart a tornare nei ranghi della Brigata Azov e ha così comandato il 5° Battaglione per Scopi Speciali “Lyubart ” nelle operazioni offensive lungo il fiume Siverskyi Donets. Da agosto 2024 a ottobre 2025, ha comandato la Brigata Lyubart, ormai ampliata, nelle azioni di combattimento nella battaglia di Toretsk e poi in quella di Pokrovsk.^[52]

La Brigata “Bureviy”, con base a Vyshorod, nell’Oblast di Kiev, è una di queste. Il 24 febbraio 2022, alla brigata è stato affidato il compito di proteggere la centrale idroelettrica di Kiev. Nel gennaio 2023, la brigata è stata riorganizzata in una brigata d’assalto nell’ambito del programma “Offensive Guard” e ha ricevuto il soprannome di “Bureviy”. ^[53]

L’esistenza del Complesso di Ricognizione e Attacco SxLüd è stata rivelata per la prima volta nell’aprile 2026, mentre conduceva operazioni con droni contro le infrastrutture e la logistica delle forze russe nella città di Donetsk. Il suo “scopo principale è quello di effettuare e portare a termine attacchi in profondità a lungo raggio contro le forze russe”. Nel maggio 2026, il corpo ha pubblicato filmati dell’unità Sxlüd mentre colpiva tali obiettivi russi a Mariupol, “segnando il ritorno di Azov nella città, dove era stata di guarnigione per quasi un decennio e in cui aveva combattuto eroicamente”. L’unità di droni ha colpito le forze russe a 160 chilometri o più dalla linea del fronte. ^[54]

Con il deteriorarsi della situazione nella direzione di Pokrovsk nell’agosto 2025, il quartier generale del 1° Corpo NG Azov è stato trasferito nell’area di Doprorillia per comandare le unità assedate in quella zona nel tentativo di stabilizzare la situazione.^{[55] Quella posizione è ora caduta e molte unità di Azov si stanno probabilmente ritirando verso Konstantynovka, Slovansk e Kramatorsk, dove si svolgeranno le ultime battaglie per il controllo dell’Oblast di Donetsk.}

Come il 1° Corpo Azov, anche il 3° Corpo Azov comprende unità neofasciste straniere. Una proveniente dalla Germania, il Battaglione Luftwaffe, comandato da un certo Stefan Kind, sfoggia tatuaggi nazisti e utilizza bandiere naziste.[56] Il 1° Corpo d’Armata Azov ha ricevuto aiuti militari occidentali, comprese attrezzature pesanti. Nel 2025, ad esempio, ha ricevuto carri armati Leopard britannici.^[57]

Pertanto, Azov sta beneficiando del suo siloviki legami con la 3ª Armata e il 1° Corpo della Guardia Nazionale, del sostegno del presidente ucraino e della sua amministrazione, nonché dei relativi finanziamenti statali e degli oligarchi, il tutto rafforzando le credenziali e le prospettive politiche del più popolare Biletskiy (vedi Parti 2 e 3). Gran parte di quanto sopra ricorda la Germania di Weimar e la tolleranza del suo presidente ed ex comandante delle forze armate tedesche, Paul von Hindenberg e la sua tolleranza nei confronti dei nazisti e la promozione di Adolf Hitler alla carica di Cancelliere, da cui questi attuò una rivoluzione nazista dall’alto per rovesciare la debole Repubblica di Weimar.

Azov sta raccogliendo risorse politiche, finanziarie e militari sufficienti per mantenere e persino rafforzare il proprio potere e la propria autorità mentre la situazione in Ucraina continua a deteriorarsi, creando la domanda per un colpo di Stato. Può esserci una domanda sufficiente a soddisfare l’offerta potenziale di Biletskiy e/o Prokopenko? Possono Biletskiy e/o Prokopenko rafforzare l’offerta per rendere fattibile un tentativo di colpo di Stato? L’aggravarsi delle crisi e la minaccia alla sopravvivenza dello Stato ucraino potrebbero spingere Biletskiy e Prokopenko, forse insieme ad altre forze, a cooperare in un colpo di Stato “salvifico” ’état?

PARTE 3

Azov e la possibilità di un colpo di Stato in Ucraina

Sono necessarie diverse condizioni preliminari affinché elementi politicizzati della società, dello Stato e dell’esercito si espongano al rischio di organizzare una presa di potere illegale, sia tramite un colpo di Stato di palazzo, sostenuto da siloviki (forze di sicurezza, di intelligence e/o militari), di un vero e proprio colpo di Stato militare o di un colpo di Stato armato di altro tipo. Innanzitutto, deve esserci una crisi pre-rivoluzionaria, se non addirittura una situazione rivoluzionaria vera e propria nel Paese. Una situazione di crisi pre-rivoluzionaria e pre-colpo di Stato consiste in una o più situazioni difficili o pericolose – politiche, economiche, finanziarie e/o militari – che il regime attuale e/o l’apparato statale sono percepiti come incapaci di affrontare, creando una situazione in deterioramento che rischia il fallimento del regime o dello Stato, un’acquisizione da parte straniera e/o il collasso sociale e disordini pubblici nel breve-medio termine. Una situazione rivoluzionaria è l’esistenza di una rivendicazione alternativa credibile al diritto di governare da parte di forze politiche sia all’interno dello Stato (potenziale rivoluzione dall’alto) sia nella società (potenziale rivoluzione dal basso). Una rivoluzione dall’alto ha inizio con una presa di potere illegale con mezzi burocratici (raro), un colpo di palazzo (probabilmente sostenuto dalle armi) o un colpo di Stato armato. Data la natura repressiva del regime di Maidan e la mancanza di risorse a disposizione degli elementi sociali, una rivolta popolare autonoma rispetto agli attori statali o del regime è improbabile nell’immediato futuro — in altre parole, la possibilità di una rivoluzione guidata dal basso da elementi dell’opposizione nella società è bassa. È importante ricordare che la rivolta di Maidan è iniziata come un movimento di protesta sostenuto dai partiti parlamentari e dagli sforzi occidentali di «promozione della democrazia» ed è giunta al potere tramite un violento colpo di Stato guidato dai neofascisti, coperto e sostenuto proprio da quegli stessi elementi parlamentari e occidentali. Attualmente, è più probabile che il regime di Maidan venga trasformato tramite una rivoluzione dall’alto più esplicita . Ciò pone un potenziale colpo di Stato all’ordine del giorno dell’analisi.

I potenziali golpisti dovranno affrontare diverse preoccupazioni politiche prima di dare il via a un complotto. Tra queste, fondamentale è il grado di popolarità e legittimità del leader o dei leader che i cospiratori intendono sostituire. Inoltre, se l’obiettivo del colpo di Stato è una rivoluzione dall’alto – ovvero l’instaurazione di un regime completamente nuovo (forma di governo e/o organizzazione della società e dell’economia) – allora i cospiratori saranno preoccupati del livello di legittimità del «vecchio» regime.

Per quanto riguarda il leader, la popolarità di Zelenskiy sta calando sullo sfondo di molteplici crisi. Sebbene in alcuni sondaggi la popolarità e l’affidabilità di Zelenskiy la popolarità e l’affidabilità di Zelenskiy non siano catastrofiche, nel più recente sondaggio della Kyiv School of Economics solo il 20 per cento degli ucraini dichiara che voterebbe per lui alle prossime elezioni presidenziali, indipendentemente dalla data in cui si terranno.^[58] Ma i potenziali golpisti sono in grado di proporre un leader alternativo credibile o un gruppo di leader?

I livelli di popolarità e fiducia di Zelenskiy hanno recentemente iniziato a rimanere indietro rispetto a quelli dei suoi sfidanti provenienti dai siloviki capaci e motivati a porre fine al governo di Zelenskiy . Infatti, lo stesso Biletskiy è diventato uno di loro: ora è una figura politica di spicco e di fiducia nel panorama politico ucraino. In un sondaggio d’opinione del gennaio 2026, la principale agenzia ucraina di sondaggi sociologici, KIIS, ha chiesto agli intervistati di indicare se si fidassero di determinate figure politiche. Come è ormai tendenza da oltre un anno, Valeriy Zaluzhniy era in testa con il 72% degli intervistati che dichiarava di fidarsi di lui. Il capo di e ex capo dei servizi segreti militari (HUR), Kirill Budanov, ha ottenuto un indice di fiducia del 70 per cento; Zelenskiy, del 62 per cento; il comandante in capo delle Forze Armate ucraine, il generale ’ Oleksandr Syrskiy e l’attore, sceneggiatore e fondatore di una fondazione benefica a favore della guerra Serhei Prytula – al 46%; e il leader neofascista di Azov e comandante del Terzo Corpo d’Armata, il generale di brigata Andriy Biletskiy – al 45%. In altre parole, il leader neofascista di Azov, un tempo relativamente sconosciuto, è diventato almeno la quinta figura più affidabile in Ucraina. Scrivo «almeno» perché, in termini di differenziale tra indice di fiducia e di sfiducia, Biletskiy registra il terzo differenziale più alto, pari a +32% – terzo dietro a Zaluzhniy e Budanov, a pari merito a +51. Inoltre, il neofascista Biletskiy ha registrato il livello di sfiducia più basso tra tutte le figure (13%).^[59] Pertanto, in contrasto con la crescente impopolarità di Zelenskiy, causata dal peggioramento di molteplici crisi sviluppatesi sotto la sua guida, la stella politica di Biletskiy è in ascesa. Il fatto che tutte e quattro le figure più popolari in Ucraina, oltre a Zelenskiy, siano siloviki sottolinea la significativa probabilità, se non addirittura la possibilità, di un colpo di Stato da parte dell’esercito o dei servizi di sicurezza man mano che le molteplici crisi si aggravano. Data la relativa popolarità di ciascuno di questi leader alternativi, chiunque di loro potrebbe diventare il leader di una credibile alternativa che rivendichi la legittimità a governare. Inoltre, la reputazione di Zelenskiy è sempre più compromessa dal deteriorarsi della situazione nel Paese.

In effetti, le crisi del regime e dello Stato devono suggerire ad alcuni che non solo Zelenskiy, ma l’intero regime di Maidan debba essere sostituito. Per i neofascisti e gli ultranazionalisti questa sarebbe l’occasione per «portare a termine la rivoluzione nazionalista», secondo la loro visione. L’Ucraina è indubbiamente in preda a molteplici crisi – finanziarie, economiche, sociali, demografiche, di corruzione di massa, politiche e, soprattutto, militari (linee del fronte in ritirata) – una «Grande Rovina» del XXI^secolo, che sono state descritte in dettaglio in diversi articoli precedenti.^[60] Un dato più recente a testimonianza della nuova rovina ucraina è stato fornito dal ministro della Politica sociale del Paese, il quale ha riferito che la popolazione presente nel territorio controllato da Kiev è scesa a 22-25 milioni dai circa 30 milioni di un anno fa e forse addirittura dai 40 milioni all’inizio dell’operazione militare speciale russa. Considerate nel loro insieme, se non anche singolarmente, queste crisi sono in grado di motivare potenziali golpisti, specialmente tra gli elementi neofascisti determinati a «portare a termine la rivoluzione nazionale» — un altro tema che ho affrontato più volte.^[61] Soprattutto, il regime di Maidan è contaminato da un mix esplosivo di autoritarismo e corruzione di massa. Il primo sta allontanando l’intera élite; la seconda sta allontanando la società ucraina. Per quanto riguarda il primo, numerosi oppositori politici – Poroshenko, Zaluzhniy, il sindaco di Kiev Vitaliy Klichko e la leader del partito «Patria», deputata alla Rada ed ex primo ministro ucraino Yulia Tymoshenko – sono stati indagati per corruzione e/o tradimento dagli organi investigativi controllati da Zelenskiy (SBU), mentre quelli fuori dal suo controllo (NABU e SAPO) stanno indagando su di lui e sulla sua cerchia ristretta nei casi di corruzione «Mindichgate» e «Fire Point».^[62] Tutti questi leader si sono dimostrati sempre più critici nei confronti dell’autoritarismo e della corruzione di Zelenskiy . Nell’ultimo anno è emerso un livello di corruzione tale da precludere di fatto la legittimità politica dei leader e del regime agli occhi dell’opinione pubblica. In particolare, secondo i sondaggi, gli scandali «Mindichgate» e «Fire Point» hanno fatto sì che la questione della corruzione superasse di gran lunga quella cruciale della guerra tra le preoccupazioni della popolazione ucraina. In un sondaggio dell’aprile 2026 condotto dall’Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev (KIIS), gli intervistati hanno valutato la corruzione (54%) come una minaccia più grave per l’Ucraina rispetto all’«aggressione russa» (39%).^[63]

Le indagini sulla corruzione che si contrappongono riflettono una frattura emergente all’interno del regime — un prerequisito per la disunione e la scissione del gruppo al potere e per l’ascesa di una pretesa alternativa credibile di legittimità al governo. In tali circostanze, alcuni leader politici, in particolare quelli oggetto di indagine, potrebbero passare alle forze di opposizione e unirsi ai potenziali cospiratori del colpo di Stato. L’ambasciatore ucraino a Londra ed ex comandante delle forze armate ucraine, il generale Zaluzhniy, ne è un esempio calzante. L’ubiquità degli scandali di corruzione e dei soggetti coinvolti in tutta l’élite e nella cerchia ristretta dello stesso Zelenskiy sta minando sia il gruppo dirigente che la legittimità del regime, rendendo più probabile una crisi politica fatale, una situazione rivoluzionaria o un colpo di Stato.

Considerati i crolli dell’esercito e del fronte, le crisi finanziarie e, soprattutto, le divisioni politiche generate dal governo sempre più autoritario e corrotto di Zelenskiy, l’Ucraina si trova in una crisi pre-rivoluzionaria, per quanto nascosta possa essere.

Per quanto riguarda una situazione rivoluzionaria in piena regola, essa si verifica quando un gruppo di opposizione, che propone un’alternativa credibile alla legittimità di governare il Paese, si istituzionalizza all’interno dell’apparato statale (potenziale rivoluzione dall’alto) e/o nella società (potenziale rivoluzione dal basso). Azov, oltre ad essere un movimento sociale o almeno un’organizzazione con tentacoli che si estendono in numerose istituzioni sociali (università, scuole, social media, ecc.), è ora istituzionalizzato all’interno dell’apparato statale sotto forma di forza militare. Un movimento sociale con un’ala armata all’interno dell’unità statale che conta tra i 10.000 e i 20.000 soldati armati. A parte l’esercito nel suo complesso, probabilmente non esiste in Ucraina alcuna forza in grado di avanzare una pretesa credibile e concorrente di legittimità al governo, né così ben dotata di risorse e preparata per intraprendere un’operazione di colpo di Stato come il 3° Corpo d’Armata Azov di Biletskiy. L’unica cosa che oggi separa l’Ucraina da una situazione rivoluzionaria dall’alto è la natura occulta dell’opposizione di Azov al neofascismo incompleto del regime di Maidan, con il suo impegno limitato, sebbene strisciante, verso un regime neofascista a tutti gli effetti.

Durante lo scisma di Azov, né Biletskiy né Prokopenko, né i loro rispettivi progetti Azov, erano in grado di intraprendere o guidare un colpo di Stato. Persino il 3° Corpo d’Armata di Azov non si trova ancora in una posizione favorevole per intraprenderne o guidarne uno. Tuttavia, con le molteplici crisi – in particolare lo sforzo bellico fallimentare sullo sfondo di scandali di corruzione che incidono sull’equipaggiamento dell’esercito – le circostanze potrebbero cambiare rapidamente. Un accordo di pace oneroso, ad esempio, avallato da Zelenskiy o da un suo successore, potrebbe spingere Azov o una coalizione guidata da Azov a compiere un colpo di Stato.

La scarsa disciplina militare delle unità legate ad Azov crea una frattura istituzionale all’interno dell’apparato statale, in particolare nell’esercito, che potrebbe portare a una spaccatura aperta del regime con il «partito di Azov» ov», che disporrebbe di risorse sufficienti per avanzare una pretesa alternativa credibile all’autorità di governo, dando vita a una situazione rivoluzionaria dall’alto. Un’alleanza tra Azov e altri organismi militari o statali, in particolare il 1° Corpo Azov di Prokopenko, con sede parziale a Kiev, potrebbe probabilmente portare a termine con successo un colpo di Stato per rovesciare Zelenskiy anche senza il sostegno del . Infatti, Biletskiy e il suo 3° Corpo d’Armata Azov, il 1° Corpo Azov della Guardia Nazionale di Prokopenko e Ihor Obolenskiy del 2° Corpo Khartiya, facente parte della Brigata Hamash del 1° Corpo Azov, godono di una speciale autonomia di comando istituzionale che potenzialmente minaccia il regime e l’unità dello Stato: il “potere” di rifiutare gli ordini di Syrskii . Questo è quanto emerge da una recente intervista rilasciata di recente dall’eroe d’Ucraina dimissionario ed ex comandante della 58ª Brigata motorizzata, nonché vicecomandante del 20° Corpo d’Armata, Dmytro «Kashei» Kashchenko. Kashchenko ha rivelato, secondo una sintesi dell’intervista, che esistono «nette disparità nel modo in cui le diverse formazioni dei corpi d’armata vengono trattate dall’alto comando» e che «alcuni comandanti di corpo d’armata possiedono un’influenza politica e operativa sufficiente per sfidare apertamente gli ordini del comandante in capo Oleksandr Syrskyi senza temere ripercussioni, mentre i normali comandanti di brigata e di corpo d’armata rischiano il licenziamento immediato o misure punitive per azioni simili». Kashchenko ha indicato «il comandante del 3° Corpo d’armata Andriy Biletsky, il comandante del 1° Corpo Azov Denys Prokopenko e il comandante del 2° Corpo Khartia Ihor Obolenskyi» come capaci di «opporsi» alle direttive del quartier generale, godendo di « un’autonomia significativamente maggiore rispetto alle altre unità», come sottolinea il resoconto dei media legati ad Azov che riporta un estratto dell’intervista. Kashchenko è citato direttamente mentre afferma:«Il comandante Andriy Biletsky ha un vantaggio unico: è una figura politica sostenuta da una certa forza politica… Questo gli permette di fare cose che altri non possono fare. Anche quando comandava una brigata, poteva dire al comandante in capo Syrskyi: “No , lo faremo a modo nostro.’ E Syrskyi lo accettava. Se qualsiasi altro comandante di brigata o di corpo d’armata avesse parlato in quel modo, sarebbe stato rimosso il giorno dopo. … Se Biletsky promette alle sue truppe che le unità d’assalto combatteranno per 24 ore, riposeranno per tre giorni e poi trascorreranno due giorni a prepararsi per la prossima operazione, è esattamente così che succede. … Nelle brigate ordinarie, nessuno lo permette. I rinforzi arrivano domani, e già da ieri ci si aspetta che tu rimandi le truppe esauste nell’assalto. Se ti rifiuti, perdi il comando.”

«Dinamiche simili esistono probabilmente anche all’interno di altre formazioni influenti, tra cui Khartia e Azov, dove il sostegno politico crea uno strato di protezione che il comandante in capo non può facilmente scavalcare», secondo il resoconto stampa che cita l’intervista. «È così che funziona, purtroppo», ha affermato Kashchenko.^[64]

Uno dei corpi di Azov, in collaborazione con poche altre unità militari e nelle giuste circostanze, potrebbe persino riuscire nell’impresa, ma si tratterebbe di una sfida più ardua. Come ha sottolineato una volta Strana.news, data l’ostilità tra Biletskiy e Prokopenko in passato, se uno dei due avesse tentato di rovesciare l’attuale leadership, l’altro probabilmente si sarebbe alleato con quest’ultima per sconfiggere il proprio rivale dell’Azov. Allo stesso modo, ora che si sono riuniti nuovamente nel 3° Corpo d’Armata, altri comandanti potrebbero fare lo stesso per contrastare un colpo di stato che coinvolga il corpo d’armata.^[65] Il coinvolgimento di Syrskii faciliterebbe la partecipazione delle unità non appartenenti ad Azov, assicurando il successo dell’operazione per quanto riguarda un colpo di Stato militare. Inoltre, è importante notare che il nuovo ministro della Difesa, Mikhail Fedorov, non sia un fedelissimo di Zelenskiy e potrebbe conferire ulteriore autorevolezza a chi pianifica ed esegue un colpo di Stato militare. Questi elementi non neofascisti potrebbero essere eliminati dalla politica nella fase di costruzione della «rivoluzione nazionalista» determinata da un colpo di Stato guidato dai militari. Le rivoluzioni sono solitamente opera di coalizioni e spesso si svolgono in fasi successive, con un elemento della coalizione che ne fagocita altri per consolidare la presa di potere rivoluzionaria e instaurare una nuova forma di governo.

Zaluzhniy conferirebbe maggiore popolarità a una causa del genere, ma, come recita una famosa battuta sul Papa, quante divisioni ha ora? Sebbene la natura dei rapporti di Syrskiy con il suo subordinato al comando, Biletskiy, non è chiara, Zaluzhniy sembra essere un sostenitore di Biletskiy. Zaluzhniy, il predecessore di Syrskiy, di gran lunga più popolare sia all’interno che all’esterno dell’esercito, dal suo nuovo incarico a Londra si è congratulato con Biletskiy per la sua promozione al grado di generale di brigata.^[66] Ciò implica una o più diverse cose. In primo luogo, Zaluzhniy preferisce ingraziarsi Biletskiy perché questi può essere un prezioso alleato e/o un pericoloso avversario in grado di influenzare qualsiasi suo piano per la corsa alla presidenza ucraina o ad altre forme di leadership (governo militare). In secondo luogo, ciò attesta l’alto status di Biletskiy sia nella società ucraina che nell’esercito. In terzo luogo, dimostra almeno una certa affinità, se non rapporti stretti, tra due dei militari più potenti e popolari dell’Ucraina.

Biletskiy sarebbe probabilmente disposto a schierare elementi del suo Corpo d’Armata Azov per compiere o sostenere un colpo di Stato, soprattutto se in futuro l’esercito ucraino nel suo complesso dovesse ripiegare verso ovest, in direzione di Kiev. Il sostegno politico e/ o di apparato nelle retrovie e tra l’opinione pubblica potrebbe essere fornito da Zaluzhniy, nonché dal quasi altrettanto popolare Budanov, attualmente a capo della potente amministrazione presidenziale. Una simile alleanza contribuirebbe in modo determinante a garantire il successo di qualsiasi tentativo di colpo di stato militare o sostenuto dall’esercito. Biletskiy si troverebbe in una posizione migliore per guidare un colpo di stato qualora acquisisse un maggiore potere di comando su una parte più ampia delle forze armate nel loro complesso — vale a dire, se fosse nominato ministro della Difesa, capo di Stato Maggiore e/o comandante delle forze armate ucraine.

Biletskiy è più vicino a questo tipo di promozione di quanto molti potrebbero pensare. Sulla scia dello scandalo di corruzione iniziale noto come «Mindichgate», ormai in parte caduto nell’oblio, l’idea di una promozione di Biletskiy a un ruolo politico di primo piano ha preso piede nel dibattito ucraino. Il partito «Solidarietà Europea» dell’ex presidente Petro Poroshenko e figure vicine al Partito Democratico statunitense hanno discusso apertamente dell’ascesa di Biletskiy nel maggio dello scorso anno. Contemporaneamente, Biletskiy dell’Azov è stato presentato da alcuni media, attraverso interviste rilasciate a testate amiche, come un comandante militare modello e il 3°^{Corpo come modello per l’esercito ucraino in generale. I media ucraini hanno riportato che, nel corso dei licenziamenti legati allo scandalo «Mindichgate» e ad altri scandali di corruzione collegati al Ministero della Difesa, avvenuti sullo sfondo delle continue ritirate delle forze armate ucraine al fronte, Biletskiy fosse stato spinto da questi e altri elementi a essere nominato ministro della Difesa.[67]}

Una tale nomina potrebbe superare il frazionalismo in seno alle forze armate e attirare un sostegno ancora maggiore verso Biletskiy, il che di per sé potrebbe incoraggiarlo ad agire. Prima della destituzione del generale Zaluzhniy e il suo esilio a Londra come ambasciatore ucraino, l’esercito, o almeno la maggior parte di esso, era favorevolmente predisposto all’idea di un unico comandante in capo. Ma con la sua destituzione dall’esercito e la dispersione dei suoi alleati nello Stato Maggiore, l’esercito è diviso tra il sostituto di Zaluzhniy, il generale Syrskiy, e uno dei suoi rivali, il generale Mikhailo Duropatiy. ^[68] Biletskiy sembra stia acquisendo, o abbia già acquisito, lo status di terzo leader militare di spicco nell’esercito ucraino. Pertanto, potrebbe emergere come alternativa per Zelenskiy nel caso in cui questi dovesse liberarsi di Syrskiy — che sarà un comodo capro espiatorio mentre il fronte continua a crollare – ma non voglia promuovere Duropatiy.

Anche molti altri gruppi neofascisti ucraini – in particolare il Settore Destro e il C18 – sono infiltrati nell’esercito e potrebbero indurre alcune unità a sostenere un colpo di stato dell’Azov. Tuttavia, le tensioni tra fazioni, comprese quelle tra i vari siloviki – esercito contro Guardia Nazionale, SBU contro HUR, SBU contro Procura, SBU contro l’esercito – suggeriscono che un tentativo di colpo di Stato potrebbe non avere successo o non durare a lungo a meno che uno o più degli altri principali siloviki dipartimenti al di fuori dell’esercito non si uniscano a qualsiasi colpo di Stato. Ad esempio, l’HUR è spesso in contrasto con l’SBU. Nel marzo 2022, durante i negoziati con la Russia che avrebbero posto fine alla guerra rendendola un esempio di successo di diplomazia coercitiva messa in atto dal presidente russo Vladimir Putin, se non fosse stato per il sabotaggio dell’accordo da parte dell’Occidente, l’SBU ha assassinato il rappresentante dell’HUR ai colloqui, creando un clima particolarmente avvelenato tra questi due servizi di intelligence.^[69] Esiste una reale possibilità che un tentativo di colpo di Stato possa scatenare una guerra intestina tra varie istituzioni «siloviki» o elementi al loro interno, portando alla guerra civile. Questo fazionalismo istituzionale potrebbe rappresentare l’ancora di salvezza che aiuta l’Ucraina a sfuggire a una presa di potere neofascista di qualsiasi durata.

Allo stesso tempo, l’HUR e l’SBU collaborano e sostengono anche i vari gruppi neofascisti ucraini, tra cui Azov. L’HUR, sotto la guida di Budanov, ha costituito unità militari composte da neofascisti stranieri, tra cui: il Corpo dei Volontari Russi (RDK), il Corpo dei Volontari Bielorussi, il Corpo dei Volontari Tedeschi e il «Format 18», che hanno preso parte ad omicidi in Russia e all’incursione avventata e sfortunata a Kursk. A molti membri di queste formazioni e ai loro leader è vietato l’ingresso nei paesi dell’UE, e alcuni sono sfuggiti a procedimenti penali (per omicidio, violenza sessuale, aggressioni a sfondo razziale) nel proprio paese nascondendosi in Ucraina e combattendo contro i russi per il regime di Maidan, tra cui membri della banda di Maxim «Tesak» Martsinkevich, secondo Havryshko.709>^[70] Una fotografia recente ritraeva un agente militare di Azov, Yurii «Doom» Pavlyshyn, e Rodion «Gena» Batulin, comandante del Corpo dei Volontari Bielorussi. All’epoca Pavlyshyn era un ufficiale della 3ª Brigata d’Assalto Separata di Azov e oggi presumibilmente fa parte del 1° Corpo d’Armata; nella fotografia indossa una felpa con cappuccio con la scritta «Adolf [Hitler] Kult». Pavlyshyn è affiliato al gruppo rock ucraino «Hammer of Hitler» (M8L8TH) ed è stato uno degli organizzatori di una conferenza di estrema destra tenutasi a Leopoli nell’agosto 2024. L’unità di Batulin utilizza le insegne della 30ª Divisione Granatieri delle Waffen-SS e nella fotografia lo si vede indossare una maglietta con il logo “Hammer of Hitler” M8L8TH.^[71]

L’HUR sponsorizza anche conferenze neofasciste e altri eventi. Quest’anno, subito dopo il trasferimento di Budanov a capo dell’Ufficio del Presidente, l’HUR ha sponsorizzato un raduno neofascista per celebrare i 1.488 giorni di guerra. Questa data è stata scelta per il simbolismo insito nella cifra 1488, riconosciuta dai neofascisti di tutto il mondo. Il numero «14» rappresenta uno slogan ideato dal suprematista bianco americano David Lane: «Dobbiamo garantire l’esistenza del nostro popolo e un futuro per i bambini bianchi». La cifra «88» è un codice per «Heil Hitler».

L’HUR ha collaborato direttamente con Azov al di là della consueta condivisione di informazioni militari con le varie incarnazioni militari di Azov. L’HUR di Budanov ha sfruttato i legami di Azov con i neonazisti all’estero per scopi di soft power, facilitando la creazione di una rete globale di Azov, e i neofascisti stranieri vengono regolarmente invitati in Ucraina per stringere contatti. Con il sostegno dell’HUR, Leopoli ha ospitato la conferenza «Nation Europa» nel 2023 e nel 2024, alla quale hanno partecipato organizzazioni fasciste quali i gruppi tedeschi «Der III Weg» e «Avantura», l’italiana «Casa Pound» e altri gruppi neofascisti provenienti da Albania, Bulgaria, Polonia e Slovacchia. L’Ucraina era rappresentata da Azov e dal suo membro Yurii «Doom» Pavlyshyn, nonché dal partito Svoboda, da C14, Wotan Jugend, Tradition and Order e Avantguardia.715716[72]716714717718Lo stesso Budanov ha manifestato simpatie per le idee sostenute dall’Ucraina e di altri neofascisti e sembra muoversi nell’ambiente neofascista. Ad esempio, secondo la testata ucraina Babel, quando Budanov era un combattente in servizio attivo, faceva ascoltare ai suoi subordinati la canzone “Ares’ Sword” della band ultranazionalista ucraina “Sun’s Shadow”, il cui testo fa riferimento a fantasie storiche panslave. La moglie di Budanov ha dichiarato a Babel che suo marito ha una “percezione distorta dell’insicurezza”.^[73] Una fotografia recente ha rivelato che sulla scrivania del suo nuovo ufficio operativo giaceva un libro – o meglio, un libro simile a un diario o a un taccuino – con un titolo apparentemente scritto a mano La lista dei froci 2026.^[74]

Già ad aprile circolavano voci secondo cui Zelenskiy fosse in contrasto sia con Budanov che con il suo nuovo ministro della Difesa, Mikhail Fedorov. Entrambi avrebbero avuto un ruolo determinante nel caso in cui le unità militari avessero tentato un colpo di Stato. Si diceva che Budanov fosse isolato all’interno dell’Ufficio del Presidente, con Zelenskiy che ordinava ai funzionari dell’amministrazione di non eseguire gli ordini di Budanov.[75] A ciò si aggiungevano voci e alcune prove secondo cui il predecessore di Budanov sarebbe stato a capo dell’amministrazione o, quantomeno, ne avrebbe svolto alcune funzioni. Al momento del suo arresto a maggio, gli agenti anticorruzione hanno trovato nell’auto di Yermak «prove» del fatto che stesse organizzando la nomina di funzionari dell’SBU e che esercitasse «influenza» sull’Ufficio statale di investigazione (GBR), sulla Procura generale e il Ministero delle Finanze.^[76]

Conclusione

La brama di potere che spesso anima i neofascisti tende a creare un’intensa competizione e conflitti tra tali gruppi. Tuttavia, i neofascisti e gli ultranazionalisti potrebbero unirsi durante la fase distruttiva della rivoluzione per poi rivoltarsi gli uni contro gli altri nel periodo di progettazione e costruzione del nuovo ordine fascista. La creazione dei due corpi Azov sta consentendo ad Azov di diffondere la propria ideologia neof ascista e filo-OUN/UPA a tutte le sue sottounità, ampliando l’influenza della propria ideologia nell’esercito, nello Stato e nella società.^[77] Ciò si aggiunge all’impatto ideologico di Azov già esistente grazie al posizionamento dei propri quadri nelle istituzioni che costituiscono l’ , come l’Istituto della Memoria Nazionale, finanziato dallo Stato e guidato dall’ex comandante di Azov Oleksandr Alfiorov.

Nel corso della storia, i periodi di decadenza e disperazione negli Stati hanno dato origine a diversi gruppi estremisti – in alcuni casi, sia di destra che di sinistra – all’interno di un unico Paese. Come sappiamo, alcuni sono riusciti a conquistare il potere e mantenerlo per un decennio o addirittura per decenni, seminando il caos e l’inferno sia in patria che all’estero. L’Ucraina, come la Russia, conosce fin troppo bene questo triste fenomeno, e si spera che possa evitare il ripetersi di un governo da parte di un altro « ismo».

NOTE

^[1] https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-< a640>documento/;Ivan Katchanovski, “The Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine,” Academia.edu, Documento presentato al seminario della cattedra di studi ucraini presso l’Università di Ottawa, Ottawa, 1 ottobre 2014, www.academia.edu/8776021/ The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine, p. 55 e Ivan Katchanovski, “The ‘Snipers’ Massacre’ on the Maidan in Ukraine (versione rivista e aggiornata)”, Academia. edu, 20 febbraio 2015, www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine, p. 55 oppure Johnson’s Russia List, n. 33, 21 febbraio 2015, Istituto per gli studi europei, russi ed eurasiatici presso la Elliott School of International Affairs della George Washington University, http://archive.constantcontact.com/fs053/11 02820649387/archive /1102911694293.html.

^[2] https://militaryland.net/ukraine/national-guard/azov-brigata/.

^[3] https://militaryland. net/ukraine/national-guard/azov-brigade/.

^[4] Per ulteriori informazioni sul legame neofascista-silov in Ucraina, vedi https:/ /gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/ ; https:// gordonhahn.com/2015/20/05/aggiornamento-settore-di-destra-leadership-e-struttura-aggiornamento-18-maggio-2015/; e https://gordonhahn.com/2015/12/04/il-crescente-deficit-democratico-dei-regimi-di-maidan/.

^[5] https://militaryland.net/ukraine/national-guard/azov-brigade/.

^[6]www.facebook.com/story.php?story_fbid=122230664234219118& id=61556573562972 e

< a710>Marta Havryshko@HavryshkoMarta

“Azov è cambiato” – il mantra di molti liberali e progressisti in Occidente, che, dopo il 24 febbraio 2022, dimostrano simpatia verso il movimento Azov, nascondendone il passato, giustificandone il presente e non mostrando alcuna preoccupazione per il suo futuro. La mia risposta: sì. È cambiato.

Marta Havryshko@ HavryshkoMarta

I giovani di Azov “Centuria” festeggiano il compleanno di uno dei leader dell’OUN, l’antisemita e collaboratore nazista Yaroslav Stetsko. Egli definì il suo pari Stsiborskyi una “persona senza principi” per il fatto di avere una moglie ebrea e gli negò così un “posto al timone della vita nazionale”. “Noi siamo

^] https://gordonhahn.substack.com/p/ukrainian-neofascism-war-time-developments -362?r=stexy e

L’ Il 3° Corpo d’Armata “completamente depoliticizzato” dell’Ucraina, noto anche come movimento Azov, organizza una cerimonia con fiaccole dedicata alla propria scuola militare, intitolata al leader dell’OUN Yevhen Konovalets. Protagonista l’leader politico del movimento Azov, che ricopre anche il ruolo di comandante del 3° Corpo d’Armata, Andriy Biletsky.

16: 14:02 · 25 apr 2026 · 14,6K visualizzazioni8 risposte · 101 condivisioni · 288 Mi piace

^[10] https://strana.news/articles/analysis/487342-raskol-v-azovskom-dvizhenii-pochemu-nachalsja-konflikt-mez hdu-biletskim-i-azovom.html

^[11] https://strana. news/articles/analysis/487342-raskol-v-azovskom-dvizhenii-pochemu-nachalsja-konflikt-mezhdu-biletskim-i-azovom. html

^[12] https://strana.news/articles/analisi/487342-scissione-nel-movimento-azov -dvizhenii-pochemu-nachalsja-konflikt-mezhdu-biletskim -i-azovom.html e https://ctrana.one/news/487191-andrej-korinevich-iz-

^[13] www.pravda.com.ua/articles/ 2023/10/17/7424397/

^[14]

NEOFASCISMO UCRAINO – Sviluppi in tempo di guerra: Parte 1 AZOV e Parte 2 ‘Settore Destro’

{Oltre al mio lavoro, questo articolo si avvale dei post di ricerca sui social network della professoressa assistente della Clark University Marta Havryshko e del professore dell’Università di Ottawa Ivan Katchanovski…

Leggi di più

9 mesi fa · 4 Mi piace · Gordon Hahn^[15] https://militaryland.net/ukraine/ guardia-nazionale/brigata-azov/.

^[16] https://militaryland.net/

^{[17] https://militaryland.net/ukraine/ forze-armate/3°-corpo-d’armata/}

^[18] https://militaryland. net/comandanti/bohdan-hrishenkov/

^[19] https://militaryland.net/news/cambio-di-comando-nella-53ª-brigata-meccanizzata/

^[20]

Marta Havryshko@HavryshkoMar taLa “Centuria” della Gioventù Azov festeggia il compleanno di uno dei leader dell’OUN, l’antisemita e collaboratore nazista Yaroslav Stetsko. Definì il suo coetaneo Stsiborskyi una “persona senza principi” per il fatto di avere una moglie ebrea e gli negò così un “posto al timone della vita nazionale”. “Noi siamo20:05 · 19 gennaio 2025 · 5,66K visualizzazioni6 risposte · 47 condivisioni · 110 Mi piace

.

^[21] https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/estremisti-di-estrema-destra -in-ukraina-si-vantano-di-aver-ricevuto-addestramento-dalle-forze-canadesi-rapporto

^[22] https://militaryland.net/news/cambio-di-comando-nella-53ª-brigata-meccanizzata/

^[23] https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/60th-

^[24] https://militaryland.net/comandanti/dmytro-rohoziuk/

^[25] https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/ 63ª-brigata-meccanizzata/

^[26] https://militaryland.net/ comandanti/foka/

^[27] https://militaryland.net/comandanti/denys -shapoval/

^[28] https://militaryland.net/ukraine/ forze-armate/122°-battaglione-delle-comunicazioni/

^[29] https://militaryland.net/news/ emergono-ulteriori-dettagli-sul-3°-

^[30] https://babel.ua/texts/126772-stepan -vitkovskiy-ha-percorso-il-percorso-da-pilota -do-komandira-batalyonu-bezpilotnikiv-brigadi-azov-shcho-vin-bachiv-u-boyah-poki-

^[31] https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/05/ 27/8036618/

^[32] https: //strana.news/news/484207-chto-budet-s-zelenskim-v-sluchae-prinjatija-mirnoho-plana-ssha.html

^[33] https://strana. news/news/484207-chto-budet-s-zelenskim-v-sluchae-prinjatija-mirnoho-plana-ssha.html e https://strana.news/news/485302 -chto-mozhet-oslabit-vlast-zelenskoho.html

^[34] https://strana.news/ news/484207-chto-budet-s-zelenskim-v-sluchae-prinjatija-mirnoho-plana-ssha. html e https://strana.news/news/485302 -chto-mozhet-oslabit-vlast-zelenskoho.html

^[35] https://strana. news/news/484207-chto-budet-s-zelenskim-v-sluchae -prinjatija-mirnoho-plana-ssha.html e https://strana.news/news/485302-chto-mozhet-oslabit –vlast-zelenskoho.html

^[36] https://www.pravda.com.ua/rus/ news/2026/05/27/8036618/

^[37] https://militaryland. net/ukraine/national-guard/1st-azov-corps/

^[38] L’unità di droni Pilum sembra servire sia il 3° Corpo d’Armata Azov di Biletskiy che il 1° Corpo Azov di Prokopenko.

^[39] Infatti, le pagine del 3° e del 1° Corpo d’Armata sul sito “Militaryland” rimandano alla stessa pagina della Brigata Azov e forniscono quindi informazioni identiche riguardo alla storia di entrambe le unità. https://militaryland.net/ukraine/national-guard/azov-brigade/

^[40] https://militaryland.net/ukraine/ guardia-nazionale/brigata-chervona-kalyna/

^[41] https:/ /militaryland.net/comandanti/oleh-myronenko/

^[42] https://militaryland.net/ ukraine/national-guard/kara-dah-brigade/

^[43] https://militaryland.net/commanders/oleksandr-ryasny/

^[44] https://militaryland.net/commanders/oleksandr-bukatar/< a1237>^[45]https://militaryland.net/ukraine/national-guard/harmash-brigade/

^[46] https: //militaryland.net/comandanti/andrii-kovrak/

^[47] https: //militaryland.net/ukraine/national-guard/lyubart-brigade/

^[48] https://militaryland.net/ukraine/national-guard/lyubart-brigade/

^{[49] https:/ /militaryland.net/ukraine/national-guard/lyubart-brigade/}

^{[50] https://militaryland.net/ukraine/national -guard/lyubart-brigade/}

^[51] https://militaryland.net/uk raine/national-guard/lyubart-brigade/

^[52] https: //militaryland.net/commanders/vadym-krykun/

^[53] https://militaryland.net/

^[54] https://militaryland.net/ukraine/ guardia-nazionale/sxlud-complesso-di-ricognizione-e-attacco/

^[55] https://militaryland.net/ukraine/national-guard/1st-azov-corps/

e https://www.nd-aktuell.de/articolo/1197739.quattro-anni-in-ucraina -krieg-mit-historischer-fantasie.html?sstr=marta& fbclid=IwY2xjawSOO5pleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFPY2lKTEdMSEJQRnJjdXpOc3J0YwZhcHBfaWQQMj IyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjabTFWSx4d6-dqxUqTcRG2xZWogImEmRGHhT8t4nOfhK4iGzpWidC6oaec M_aem_EEXAj3VfeRVG-QRprCsfHQ

^[57] https://militaryland.net/news/ la-brigata-azov-riceve-carri-armati-leopard-/

^[58] https://spectator.com/article/ come-la-guerra-in-ucraina-potrebbe -concludersi-con-una-rivolta/

^[59]

https:// www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1580&page=1&t=1

^[60] https://gordonhahn. com/2024/12/01/ukraines-great-ruin-ii-republication/; https://gordonhahn.com/2024/ 10/12/la-seconda-grande-rovina-ucraina-rivisitata/; e https://gordonhahn.substack. com/p/ukraines -four-coming-collapses-parts?r=stexy.

^[61] Ad esempio, vedi https://gordonhahn.substack.com/p/so-you-dont-believe-in-a-ukrainian?r=stexy

^[62] Per quanto riguarda le rivelazioni sulla corruzione relative al Mindichgate e a Fire Point, si veda https://gordonhahn.substack.com/p/zelenskiy-kiev-in-; https://gordonhahn.substack.com/p/kiev-pre-coup-crisis-politics-update?r=stexy;

https://gordonhahn.substack.com/p/the-mindichgate-quicksand-gets-thicker?r=stexy; http://www.pravda.com.ua/ rus/articles/2026/05/ 01/8032710/;

Anatolij Sharij@anatoliishariiDalle intercettazioni della NABU pubblicate due giorni fa emerge chiaramente che il vero proprietario della società Firepoint è Mindich, funzionario corrotto e criminale. Per questo motivo, in Ucraina si levano richieste affinché questa società venga nazionalizzata e le vengano negati gli appalti pubblici

8:30 · 30 aprile 2026 · 8,9 8.000 visualizzazioni9 risposte · 83 condivisioni · 256 Mi piace

www.facebook.com/share/p/18Hyad2fZj/?mibextid=wwXIfr; https://epravda.com.ua/rus/ biznes/mindichgeyt-pyshnyy-ha-commentato-i-post-in-cui-viene-menzionato-il-suo-nome-821058/;www.facebook.com/share/p/1bZknKo96m/?mibextid=wwXIfr; https://strana.news/ news/500462-shefira-videli-v-aeroportu-varshavy.html; https://strana.news/news/; https:// strana.news/news/493841-nabu-mohlo-proslushivat-byvsheho-pervoho –collaboratore-del-presidente-Serhij Shefir-cosa-significa-questo.html.

^[63] www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1611&page=1

^[64] https://militaryland.net/news/alcuni-corpi-ucraini-hanno-il-potere-di-rifiutare-gli-ordini-di-Syrsky –ordini/

^[65] https://strana.news/news/484207-chto -budet-s-zelenskim-v-sluchae-prinjatija-mirnoho-plana-ssha.html

^[66] https://censor.net/ru/news/3577316/zalujnyyi-pozdravil-

^[67] https:// strana.news/news/485302-chto-mozhet-oslabit-vlast-zelenskoho.html

^[68] https://strana.news/ news/486750-drapatyj-pretendoval-na-dolzhnost-hlavkoma-vsu-smi.html

^[69] https://babel. ua/texts/126488-kirilo-budanov-lyudina-miru-yaka-vse-zhittya-voyuye-velika-istoriya -raccontata-per la prima volta

^[70]

Marta Havryshko@ HavryshkoMarta «Azov è cambiato» – questo è il mantra di gran parte dell’opinione pubblica liberale e progressista in Occidente, che, dopo il 24 febbraio 2022, manifesta simpatia verso il movimento Azov, ne edulcora il passato, ne giustifica il presente e non mostra alcuna preoccupazione per il suo futuro. La mia risposta: sì. È cambiato.14:56 · 4 marzo 2025 · 16,5K visualizzazioni18 risposte · 143 condivisioni · 351 Mi piace

.

^[71] Guarda la foto sulla pagina Facebook di Martha Havryshko:

www.facebook.com/permalink.

www.facebook.com/permalink.

^[72] www.youtube.com/watch? v=y0F9eAexiwo;

Leonid Ragozin@le onidragozinIl 24 agosto, in occasione della Festa dell’Indipendenza dell’Ucraina, Leopoli ha ospitato una conferenza di gruppi neofascisti provenienti da tutta Europa, tra cui russi filo-ucraini in rappresentanza di Wotanjugend e del Corpo dei Volontari Russi. Anche il gruppo neonazista ucraino C14 era ben visibile, così come Svoboda – un17:17 · 6 settembre 2024 · 36,9K visualizzazioni23 risposte · 110 condivisioni · 278 Mi piace

e

Marta Havryshko@HavryshkoMarta

«Azov è cambiato» – il mantra di molti esponenti dell’opinione pubblica liberale e progressista in Occidente, che, dopo il 24 febbraio 2022, manifestano simpatia verso il movimento Azov, ne edulcorano il passato, ne giustificano il presente e non mostrano alcuna preoccupazione per il suo futuro. La mia risposta: sì. È cambiato.

14:56 · 4 marzo 2025 · 16. 5.000 visualizzazioni18 risposte · 143 condivisioni · 351 Mi piace

).

^[73] https://babel. ua/texts/126488-kirilo-budanov-lyudina-miru-yaka-vse-zhittya-voyuye-velika-istoriya-rozkazana-

^[74] Guarda la foto pubblicata da Stranaua.com all’indirizzo: https:// babel.ua/ texts/126488-kirilo-budanov-lyudina-miru-yaka-vse-zhittya-voyuye-velika-istoriya-rozkazana- vpershe e https://t.me/stranaua/233951

^[75] https:/ /stranaua.media/articles/analysis/503753-chto-proiskhodit-v-otnoshenijakh-zelenskoho-s-fedorovym-i- e https://t.me/stranaua/232731

^[76] https://strana.news/news/505418-v-avto-ermaka-nashli-plany-naznachenij-na-kljuchevye-dolzhnosti-v-s bu.html

^[77] Vedi, ad esempio, www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02qduzoo9fCoP5fah9bUpbCHGvgaNhDNEabVgU9imta 4Awy8JmbxvH15A27iM2w5p9l&id=61578894123458