Il modello economico cinese rivisitato: riflessioni aggiornate _ di Warwick Powell

6 Luglio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Il modello economico cinese rivisitato: riflessioni aggiornate

Dinamiche strutturali, trasformazione guidata dalla domanda e critica delle narrazioni convenzionali

Prefazione: Questo saggio amplia l’analisi presentata per la prima volta nel mio precedente articolo su Substack, “Il modello economico cinese rivisitato”, e ulteriormente sviluppata nel mio libro, Termoeconomia in un’epoca di mostri . Basandosi su precedenti riferimenti alla critica di Sraffa al capitale aggregato e agli schemi di riproduzione di Marx, questo saggio introduce esplicitamente per la prima volta il quadro dinamico di Luigi Pasinetti, in particolare i suoi sottosistemi iperintegrati verticalmente, il cambiamento strutturale e la riproporzionamento guidato dalla domanda.

Questa prospettiva rivela una profonda affinità con le pratiche politiche cinesi, tra cui l’enfasi sulle catene industriali (工业链), le nuove forze produttive e la riproduzione coordinata. Andando oltre gli aggregati unidimensionali, il saggio fornisce una base più solida per confutare i luoghi comuni più diffusi – ad esempio, l’eccesso di offerta, la sovraccapacità cronica e la repressione delle famiglie – e offre una comprensione coerente e multisettoriale della trasformazione in corso in Cina.

Nel mio precedente saggio “Il modello economico cinese rivisitato” dell’aprile 2025, nel mio libro “Termoeconomia in un’epoca di mostri” e in vari saggi recenti, ho sostenuto una comprensione alternativa della traiettoria di sviluppo della Cina, che va oltre le istantanee statiche del PIL e le narrazioni semplicistiche di squilibrio o repressione del reddito . Secondo la mia analisi, la crescita cinese è stata caratterizzata da un’espansione della domanda trainata dagli investimenti, da un aumento del reddito reale delle famiglie, da una disciplina dei prezzi competitiva e da un graduale spostamento verso modelli trainati dai consumi, man mano che si evolve una domanda autonoma. Questo processo si è svolto in fasi: accumulazione trainata dalle esportazioni e dalle infrastrutture nei decenni precedenti, urbanizzazione ad alta intensità tecnologica tra il 2010 e il 2020 e, ora, una crescente attenzione alla produzione ad alto valore aggiunto, alle transizioni verdi e ai servizi. I tassi di risparmio rimangono elevati, non come distorsione, ma come residuo di una forte espansione degli investimenti e di redditi crescenti che sostengono sia i consumi che l’accumulazione.

Per chi ha familiarità con la più ampia gamma di teorie economiche non convenzionali, quell’analisi, che enfatizza il ruolo guida degli investimenti (pubblici) come motore autonomo, in cui i cambiamenti nella composizione della domanda determinano il cambiamento strutturale e l’aumento dei redditi reali emerge da guadagni di produttività competitiva piuttosto che da un “riequilibrio” che allontana dagli investimenti, sono idee che risalgono agli schemi di riproduzione di Marx nel Capitale , Volume 2, e a varie tradizioni post-keynesiane — Sraffa, Kaldor, Robinson, Kalecki e altri. Nel Capitale , Volume 2, Marx ha offerto un primo quadro multisettoriale per comprendere le proporzioni intersettoriali, la realizzazione del surplus e le condizioni per una riproduzione economica sostenuta. Questa comprensione ha anche rafforzato il pensiero cinese sulle catene di approvvigionamento, la circolazione finanziaria e il ruolo dei sistemi informativi, come ho esaminato in dettaglio nel mio libro China, Trust and Digital Supply Chains (2023).

In questo saggio, cerco di ampliare queste osservazioni mostrando come Piero Sraffa (il cui lavoro ho esplicitamente ripreso in precedenza quando ho introdotto la centralità delle catene di approvvigionamento annidate) e Luigi Pasinetti abbiano esteso e reso dinamica questa tradizione classica, e come attraverso questi interventi possiamo comprendere meglio l’esperienza cinese. Per inciso, la prospettiva che ne deriva rivela una forte affinità con le modalità con cui l’economia politica e le politiche cinesi – radicate nel pensiero marxista e incentrate sullo sviluppo delle forze produttive, sulla gestione delle contraddizioni strutturali, sulla garanzia della riproduzione e sulla costruzione di catene industriali resilienti – hanno affrontato lo sviluppo economico nella pratica.

Il lavoro di Sraffa, “Produzione di merci per mezzo di merci ” (1960), fornisce l’impalcatura analitica. (L’opera di Sraffa ha influenzato le critiche accademiche cinesi all’economia neoclassica e gli sviluppi nella teorizzazione della questione del capitale , il che non dovrebbe sorprendere, e ha anche contribuito agli studi sullo sviluppo economico della Cina tra il 1987 e il 2000 e sulle questioni relative alla crescita della produttività e al cambiamento strutturale in Cina tra il 1995 e il 2009 ). Nell’impostazione di Sraffa, i prezzi relativi e la scelta delle tecniche di produzione emergono una volta che la distribuzione tra salari e profitti è determinata da forze sociali, istituzionali e politiche più ampie, non dalla produttività marginale in un mercato atemporale. Per la Cina, ciò significa che la ripartizione tra salari e profitti non è un risultato automatico della domanda e dell’offerta di “lavoro” rispetto al “capitale”. Essa è plasmata da scelte politiche, potere contrattuale, salari minimi, sforzi di rivitalizzazione rurale e iniziative di prosperità comune. Dati recenti mostrano un modesto aumento della quota del lavoro nella distribuzione primaria (dal 51-52% circa dei primi anni 2020 al 53% e oltre), con una crescita salariale più rapida nelle aree rurali e nelle città di livello inferiore rispetto ai centri urbani. Questo aumento differenziato a livello territoriale dei salari reali agisce come un fattore esogeno: spinge le tecniche più datate e ad alta intensità di lavoro verso l’obsolescenza, sostenendo al contempo la domanda di nuovi beni e servizi.

Ma come possiamo cogliere le dinamiche variabili tra i diversi settori, quando la domanda di prodotti si espande (o si contrae) a ritmi diversi e quando il progresso tecnico, unitamente al processo di apprendimento che ne rende possibile l’utilizzo, si sviluppa in modo non uniforme? L’approccio di Luigi Pasinetti offre una chiave di lettura utile per affrontare queste problematiche.

Condividere

Sottosistemi iperintegrati nella trasformazione strutturale della Cina

Pasinetti si basa sul lavoro di Sraffa, adottando una prospettiva dinamica e multisettoriale particolarmente adatta a comprendere l’esperienza cinese. In ” Cambiamento strutturale e crescita economica” (1981) e “Dinamiche economiche strutturali ” (1993), le economie vengono analizzate attraverso sottosistemi iper-integrati verticalmente : ogni bene o servizio di consumo finale è riconducibile a tutto il lavoro e agli input diretti, indiretti e di sostituzione (ammortamento) necessari per sostenere ed espandere la capacità produttiva. Questo è simile a una catena di approvvigionamento, dove la produttività non è riducibile a una singola “funzione di produzione”, ma è il risultato del funzionamento dell’intera catena. Un’utile introduzione all’approccio di Pasinetti alle dinamiche economiche strutturali si trova in Cozzi (2022) .

Inoltre, i sottosistemi iperintegrati verticalmente di Pasinetti offrono un modo pratico per vedere l’economia non come un singolo aggregato, ma come una collezione di “sottosistemi in crescita” relativamente autonomi ma interdipendenti, ciascuno legato a un bene o servizio finale. Per qualsiasi output finale (ad esempio, veicoli elettrici o servizi sanitari), la visione iperintegrata include:

Manodopera diretta e fattori produttivi necessari per realizzarlo;
Tutta la manodopera e gli input indiretti lungo la catena di approvvigionamento; e
Componenti “iperindirette”: lavoro e risorse necessarie per sostituire il capitale usurato (ammortamento) e per espandere la capacità produttiva al ritmo richiesto da quello specifico settore.

Questo genera un coefficiente di lavoro iperintegrato (η _i ) — il lavoro totale richiesto per unità di prodotto finale, compreso tutto ciò che è necessario affinché il sottosistema , ovvero la catena di approvvigionamento, si riproduca e cresca. Questi coefficienti diminuiscono nel tempo con l’aumento della produttività, ma a velocità diverse a seconda dei settori.

Nella Cina odierna, questo quadro concettuale illumina con sorprendente chiarezza la ristrutturazione in corso. Ho già descritto questo processo di ristrutturazione in termini di rotazione del capitale sociale . Ho anche esaminato la variabilità dei tassi di profitto tra i diversi settori, mostrando come essa indichi un sistema economico in transizione (vedi qui e qui ). La risonanza tra questa “visualizzazione” e l’approccio dei sottosistemi strutturali di Pasinetti è immediatamente evidente.

Attualmente, i sottosistemi manifatturieri ad alta tecnologia (ad esempio, veicoli elettrici, energie rinnovabili, semiconduttori e apparecchiature digitali) sono in forte espansione. Essi mostrano un’elevata crescita della produttività (ρ _i spesso superiore all’8-11% negli ultimi anni) e una robusta crescita della domanda (r _i ), stimolata dalle politiche, dall’elasticità del reddito per i nuovi beni e dalle esportazioni globali. L’iperintegrazione mostra coefficienti del lavoro in rapida diminuzione, poiché l’automazione e l’apprendimento sono incorporati negli investimenti di sostituzione. Questi sottosistemi attraggono forti collegamenti a monte, come materiali avanzati, macchinari e fonti energetiche specializzate, riconfigurando l’intera struttura produttiva e supportando l’occupazione indotta altrove.

Al contrario, i sottosistemi immobiliari e delle costruzioni tradizionali sono entrati in una fase di crescita lenta o di saturazione. Con un r i inferiore _dovuto a vincoli politici e alla maturazione del mercato, l’espansione netta è limitata, anche se persistono le esigenze di sostituzione del patrimonio esistente. Le tecniche più vecchie, a maggiore intensità di lavoro ed energia, persistono inoltre più a lungo a causa delle pressioni competitive locali, mantenendo i coefficienti di iperintegrazione relativamente più elevati per un certo periodo. Questo crea in genere una capacità in eccesso transitoria nelle aree tradizionali, contribuendo a quello che comunemente viene definito ” involuzione “, ma libera anche risorse (lavoro e materiali) che possono essere riorientate verso sottosistemi più progressisti. Questa è precisamente la rotazione che si è verificata nel settore immobiliare, come ho già discusso in precedenza .

I sottosistemi dei servizi, in particolare quelli moderni ad alto valore aggiunto come i contenuti digitali, la sanità, il turismo e i servizi alle imprese, sono in rapida espansione; infatti, la domanda di servizi cresce a un ritmo più veloce rispetto alla domanda di beni di consumo convenzionali . La crescita della domanda (r _i ) beneficia della legge di Engel generalizzata, poiché i redditi aumentano: le persone spendono di più in esperienze e cure una volta soddisfatti i bisogni primari di beni. Questi sottosistemi hanno spesso coefficienti di lavoro più elevati rispetto alla produzione manifatturiera avanzata, ma svolgono un ruolo cruciale nell’assorbire i lavoratori licenziati dai settori produttivi. In questo contesto, la distribuzione spaziale è importante: una crescita salariale più rapida nelle aree rurali e nelle città di terzo e quarto livello sostiene la rapida crescita della domanda di servizi localizzati, a livelli superiori ai tassi di espansione delle città di livello superiore , e l’ammodernamento tecnologico, favorendo la riproporzionamento a livello nazionale.

Un parallelo pratico particolarmente evidente è rappresentato dall’enfasi politica della Cina sullo sviluppo e il rafforzamento delle catene industriali (工业链), ovvero ecosistemi integrati che spaziano dalle materie prime a monte, alla produzione intermedia, fino ai beni e servizi finali a valle. Questo concetto si sovrappone direttamente ai sottosistemi iperintegrati verticalmente di Pasinetti.

Nel complesso, la condizione dinamica di domanda effettiva – secondo cui la combinazione ponderata di questi sottosistemi deve essere in linea con l’offerta di lavoro disponibile – si mantiene ragionevolmente valida a livello aggregato (disoccupazione urbana stabile intorno al 5%), anche se emergono attriti transitori nella riallocazione dei giovani e nell’abbinamento delle competenze. L’aumento dei salari, soprattutto nelle regioni rurali e di livello inferiore, agisce come una forza esogena che accelera l’obsolescenza delle tecniche più datate, stimolando al contempo la domanda di nuovi prodotti. Le riforme unificate del mercato nazionale riducono gli attriti nei flussi di risorse, contribuendo a una riconfigurazione più agevole del sistema iper-integrato.

Questa prospettiva iper-integrata riprende direttamente l’evoluzione a fasi descritta nel saggio originale: ogni fase corrisponde a un momento in cui i sottosistemi si espandono con maggiore vigore, con la domanda autonoma indotta dalle politiche (investimenti ed esportazioni) a guidare il processo.

Agglomerazione e raggruppamento spaziale: realizzare sottosistemi iper-integrati sul territorio.

I sottosistemi iperintegrati di Pasinetti si adattano perfettamente ai modelli di concentrazione e agglomerazione spaziale della Cina. In teoria, ogni sottosistema è una costruzione logica che abbraccia l’intera economia; in pratica, i suoi collegamenti – fornitori, flussi di conoscenza, manodopera specializzata e investimenti sostitutivi – tendono a concentrarsi geograficamente a causa delle economie di agglomerazione: infrastrutture condivise, ricadute positive, mercati del lavoro saturi e costi di coordinamento ridotti.

La Cina ha attivamente coltivato questo concetto attraverso parchi industriali, zone di sviluppo ad alta tecnologia e grandi agglomerati metropolitani come la regione Pechino-Tianjin-Hebei, il delta del fiume Yangtze e la Greater Bay Area Guangdong-Hong Kong-Macao, solo per citarne alcuni. Il 14° Piano quinquennale cinese (appena concluso) ha individuato 19 agglomerati urbani da sviluppare (vedi figura sotto). Questi cluster fungono da incarnazioni spaziali di sottosistemi iper-integrati, rendendo concreta ed estremamente efficiente la logica verticale astratta. Un recente studio (Zhang et al., 2026 ) ha utilizzato dati panel relativi a 221 città nei 19 cluster urbani in Cina dal 2011 al 2022 e ha analizzato l’impatto dell’agglomerazione della popolazione nei cluster urbani (UCPA) sulle Nuove Forze Produttive di Qualità (NQPF), esplorandone i meccanismi sottostanti. I risultati empirici dello studio hanno dimostrato che l’UCPA promuove significativamente lo sviluppo delle NQPF. Tra il 2003 e il 2013, sono state inoltre evidenti esternalità positive di agglomerazione spaziale nel settore manifatturiero cinese, come dimostrato da Yang et al (2026 ).

Figura 1: Il piano cinese per le megalopoli

Nei sottosistemi di produzione ad alta tecnologia (veicoli elettrici, energie rinnovabili, semiconduttori e apparecchiature digitali), le catene di produzione sono fortemente concentrate. La concentrazione della popolazione aumenta la produttività ( Xiao et al., 2025 ), supportata da efficaci riforme amministrative “dal livello di contea a quello di distretto” ( Feng e Huang, 2026 ). La prossimità accelera l’integrazione di nuove tecniche negli investimenti di sostituzione, determinando un calo più rapido dei coefficienti di lavoro iperintegrati (η _i ) e una maggiore crescita della produttività (ρ _i ). Le esternalità positive della conoscenza all’interno dei cluster accelerano l’apprendimento attraverso la pratica, mentre i fornitori a monte (materiali avanzati, macchinari di precisione e sistemi energetici specializzati) beneficiano della co-localizzazione. Ciò è evidente, ad esempio, nell’ecosistema elettronico di Shenzhen o nel cluster dei veicoli a nuova energia di Hefei, dove la domanda autonoma guidata dalle politiche induce una rapida espansione della capacità e una riconfigurazione dei collegamenti.

Anche i sottosistemi dei servizi si stanno agglomerando, sebbene spesso in modo più distribuito. I servizi digitali e aziendali si concentrano nei centri urbani, mentre i servizi di consumo e di assistenza localizzati si espandono nelle città di terzo e quarto livello e nelle aree rurali, sostenuti da una crescita salariale più rapida e da una migliore connettività. L’ iniziativa per un mercato nazionale unificato , annunciata per la prima volta nell’aprile 2022, mira inoltre a integrare questi cluster riducendo la frammentazione normativa e consentendo alle risorse di fluire più agevolmente dai sottosistemi saturi (ad esempio, il settore immobiliare tradizionale in alcune regioni) a quelli in espansione.

Questa dimensione spaziale rafforza la condizione complessiva di domanda effettiva dinamica. I cluster agiscono come motori di cambiamento strutturale nazionale: concentrano le parti più progressiste di sottosistemi iperintegrati, assorbono la manodopera dislocata dalle tecniche più obsolete e generano ricadute positive che diffondono più ampiamente i guadagni di produttività. Allo stesso tempo, gli sforzi politici volti ad estendere i corridoi dell’innovazione verso le regioni centrali e occidentali contribuiscono a bilanciare la riproporzionamento spaziale, allineandosi con una crescita salariale più rapida nelle aree rurali e nei livelli inferiori.

L’agglomerazione non è esente da sfide transitorie. L’intensa concorrenza locale può rallentare l’obsolescenza nei cluster preesistenti, poiché le “imprese più vecchie” resistono (le cosiddette ” imprese zombie “), e le ricadute disomogenee possono temporaneamente ampliare le disparità. Tuttavia, nell’ottica di Pasinetti, questi sono attriti gestibili nel processo continuo di circolazione e decomposizione del capitale sociale, anche se le imprese zombie creano barriere all’ingresso nel mercato per le imprese non locali . Tali problematiche possono essere affrontate attraverso investimenti coordinati in connettività, competenze e sviluppo di nuovi sottosistemi, nonché attraverso un progressivo “incentivo” all’obsolescenza e l’abbattimento delle barriere locali mediante l’armonizzazione della regolamentazione del mercato nazionale.

Sfruttando deliberatamente l’aggregazione spaziale, la Cina mette in pratica su larga scala le dinamiche “naturali” di Pasinetti: la domanda autonoma orienta l’espansione laddove i legami sono più forti, l’aumento dei salari (distribuzione esogena) accelera l’aggiornamento tecnologico in tutte le regioni e la riproporzionamento strutturale si sviluppa attraverso reti geografiche reali piuttosto che tramite aggregati astratti.

La visione iper-integrata di Pasinetti traccia il modo in cui il capitale sociale (i mezzi prodotti) circola attraverso le sostituzioni e si decompone per obsolescenza. I modelli spaziali cinesi arricchiscono questo quadro. In Cina, i centri urbani guidano l’aggiornamento tecnologico con una crescita salariale più lenta che favorisce l’accumulo di capitale e incentiva l’innovazione . Allo stesso tempo, le aree rurali e di livello inferiore, con salari in crescita più rapida, promuovono la meccanizzazione e i servizi localizzati. Questa riproporzionamento – facilitato da sforzi unificati a livello nazionale per il mercato – rimodella i legami interregionali, sostenendo la coerenza nazionale. Si contrappone alle narrazioni che considerano lo sviluppo diseguale come una patologia; al contrario, ne rappresenta il meccanismo di trasformazione, con politiche che attenuano gli attriti.

La transizione energetica aggiunge un ulteriore livello di complessità: la sostituzione di tecniche inefficienti con sistemi a più alto EROEI (integrazione delle energie rinnovabili e produzione intelligente) riduce gli sprechi e al contempo amplia la prosperità del valore d’uso, anche se gli indicatori di valore di scambio (crescita del PIL) rallentano. Ciò suggerisce dinamiche “post-PIL” in cui l’abbondanza di materiali cresce in un contesto di cambiamenti compositivi.

Termoeconomia in un’epoca di mostri… in vendita su Amazon .

Coefficienti di produzione, EROEI e trasformazione negentropica

Pasinetti e Sraffa pongono i coefficienti di produzione al centro dell’analisi, in particolare i coefficienti di lavoro iperintegrati (η _i ). Questa focalizzazione può essere utilmente generalizzata: se interpretati in termini termodinamici, questi coefficienti diventano questioni di EROEI (Rendimento Energetico sull’Energia Investita) lungo l’intera catena iperintegrata. Il lavoro stesso è una risorsa energetica di alta qualità che amplifica i rendimenti netti. I sistemi di successo realizzano una trasformazione negentropica – creando maggiore ordine e valore d’uso, gestendo al contempo l’entropia – attraverso il continuo aggiornamento delle tecniche mediante investimenti di sostituzione. La transizione della Cina verso sistemi ad alta tecnologia, rinnovabili e intelligenti esemplifica questo processo.

Queste idee si collegano naturalmente ai modelli supermoltiplicatori di Sraffia. La domanda autonoma è in testa, inducendo un adeguamento della capacità. In Cina, la guida statale delle componenti autonome ha sostenuto l’espansione anche quando il mercato immobiliare ha subito un rallentamento, con le esportazioni di alta tecnologia che hanno assorbito gli squilibri attingendo alla domanda globale. Si integrano inoltre perfettamente con l’introduzione dell’energia come strato fondamentale, obiettivo che mi sono prefissato.

Sfida ai modelli tradizionali

Questo quadro concettuale sfida direttamente le critiche prevalenti.

Innanzitutto, il documento affronta le affermazioni relative alla “repressione del reddito familiare” e alla debolezza dei consumi. Per cominciare, i dati disponibili contraddicono queste affermazioni. I salari reali sono aumentati, come si evince chiaramente dalla figura sottostante, con una crescita nelle aree rurali e nei centri urbani di livello inferiore superiore a quella dei centri urbani, riducendo il divario tra città e campagna.

Figura 2: Reddito disponibile medio annuo pro capite delle famiglie in Cina dal 1990 al 2025 (in yuan)

Anche la quota del lavoro è leggermente aumentata , rispetto al minimo raggiunto alla fine degli anni 2000. La crescita dei consumi, soprattutto nel settore dei servizi, continua nonostante la saturazione del mercato dei beni, esattamente come previsto da Pasinetti. L’apparente “debolezza” spesso riflette uno squilibrio nella composizione del PIL : la produzione si adatta lentamente allo spostamento della domanda verso i servizi e i nuovi beni ad alto valore aggiunto, non a una carenza aggregata. L’aumento dei redditi reali derivante dalla produttività e dalle politiche distributive sostiene i consumi indotti all’interno del supermoltiplicatore. I tassi di risparmio rimangono elevati in gran parte perché sono un residuo delle solide opportunità di investimento e dell’aumento dei redditi; le famiglie risparmiano agevolmente per acquisti importanti (miglioramenti della casa, istruzione e beni durevoli) mentre i salari attuali coprono più che adeguatamente il costo della vita quotidiana. Presunti motivi precauzionali legati alle transizioni istituzionali in corso (ad esempio, l’espansione del welfare) giocano probabilmente un ruolo, ma non indicano una repressione permanente.

In secondo luogo, affronta i cliché relativi alla cosiddetta sovraccapacità e alle pressioni deflazionistiche. In un sistema aperto e multisettoriale, l'”eccesso” in un sottosistema (ad esempio, la produzione manifatturiera tradizionale) può essere transitorio, grazie ai tempi di obsolescenza. L’intensa concorrenza e le politiche a favore dell’alta tecnologia possono prolungare temporaneamente le tecniche più datate, comprimendo margini e prezzi. Tuttavia, ciò favorisce guadagni di efficienza e riconfigurazioni. La domanda globale assorbe il surplus di alta tecnologia (veicoli elettrici e solare, ad esempio), mentre le politiche interne promuovono nuovi sottosistemi. Il calo dei prezzi nei settori progressisti aumenta i redditi reali, migliorando il potere d’acquisto anziché segnalare una crisi. Le tendenze deflazionistiche in un contesto di disciplina competitiva si allineano alla logica di Sraffa-Pasinetti: riflettono una produttività superiore alla domanda in determinate aree, che rende necessaria una crescita più rapida della domanda o la creazione di nuovi settori.

Possiamo anche considerare cosa ciò significhi in relazione alle questioni della disoccupazione giovanile e agli attriti di riallocazione. Il tasso di disoccupazione del 16-17% per i giovani urbani di età compresa tra 16 e 24 anni (che scende a circa il 7% per la fascia d’età 25-29 anni) segnala disallineamenti transitori durante un rapido cambiamento tecnologico, piuttosto che una qualche forma di fallimento sistemico. La disoccupazione giovanile è un problema universale. I laureati entrano nel mondo del lavoro in un contesto di sottosistemi in evoluzione; l’assorbimento migliora con l’esperienza man mano che i servizi e l’alta tecnologia maturano. La convergenza spaziale (opportunità nei paesi di terzo e quarto livello) e le riforme unificate del mercato facilitano questo processo. Il modello di Pasinetti considera tali attriti come intrinseci alle dinamiche strutturali guidate dalla domanda: gli aumenti di produttività (ad esempio tramite l’automazione e l’applicazione estesa dell’IA) soppiantano le vecchie tecniche mentre i nuovi sottosistemi della domanda si adeguano. La formazione professionale e la liberalizzazione dei servizi accelerano l’allineamento.

Passa alla versione a pagamento

Riflessioni sulla tradizione teorica e sull’economia politica cinese

L’approccio qui sviluppato trova profonda risonanza nei fondamenti intellettuali del pensiero politico cinese. Gli schemi di riproduzione di Marx già enfatizzavano gli equilibri intersettoriali e la riproduzione allargata. Sraffa formalizzò le problematiche classiche relative ai prezzi di produzione e alla distribuzione nei sistemi multi-merce, mentre Pasinetti le dinamizzò in una teoria del cambiamento strutturale, della composizione della domanda, del progresso tecnico e dei sottosistemi iper-integrati verticalmente. Vale anche la pena notare che alcuni hanno suggerito che le astrazioni di Pasinetti fossero una ricostruzione analitica ispirata alle esperienze sovietiche degli anni ’20, riguardanti la pianificazione, lo sviluppo industriale, i bilanci materiali e l’equilibrio finanziario, insieme alle tensioni tra vincoli di breve periodo e trasformazioni strutturali di lungo periodo. Il collegamento con le esperienze sovietiche dell’epoca, associate ai dibattiti sull’industrializzazione e sulla Nuova Politica Economica (NEP), sarebbe ovviamente emerso nel contesto delle esperienze cinesi a partire dagli anni ’80. Le esperienze condivise tra la NEP e quelle della “riforma e apertura” cinese sono ampiamente riconosciute e discusse nella letteratura accademica cinese . A margine, la crescente influenza del pensiero post-keynesiano — a partire dalla metà degli anni ’30, per la precisione — nell’economia cinese è stata analizzata da Hui Yuan e Geyang Xie (2025).

Non voglio soffermarmi troppo sulle analogie genealogiche, basti notare che l’attenzione della Cina sulle catene industriali (工业链) offre un sorprendente corrispettivo concreto ai rimedi neoclassici, e la spinta all’industrializzazione degli ultimi decenni presenta analogie con le priorità politiche dell’esperienza sovietica dei primi anni ’20. Documenti e iniziative politiche sottolineano ripetutamente la necessità di costruire catene complete, resilienti e modernizzate, dalle materie prime e dai componenti principali fino ai prodotti finali ad alto valore aggiunto. Ciò equivale funzionalmente a rafforzare e riconfigurare i sottosistemi iperintegrati di Pasinetti; vale a dire, garantire che gli investimenti di sostituzione migliorino i coefficienti, che i collegamenti supportino una rapida riproporzionamento e che la domanda autonoma guidi l’espansione laddove si allinei con la composizione della domanda (r _i ) e la produttività (ρ _i ) in evoluzione.

Non sorprende, sebbene rimanga comunque significativo, che i responsabili politici cinesi abbiano costantemente perseguito strategie più in linea con la tradizione classico-strutturalista che con le prescrizioni neoclassiche di ispirazione occidentale. L’enfasi sugli investimenti come motore di capacità produttiva e ammodernamento tecnologico, la gestione attiva delle proporzioni settoriali attraverso le filiere industriali, l’utilizzo delle politiche distributive per plasmare la domanda e la scelta delle tecniche produttive, e la gestione pragmatica degli squilibri transitori, riflettono tutti un modello operativo implicito più vicino alle dinamiche di Sraffa-Pasinetti che ai manuali di macroeconomia tradizionali. Questa affinità contribuisce a spiegare sia la resilienza del modello cinese sia la sua ripetuta divergenza dai consigli esterni che prevedevano crisi dovute a “squilibri” o “consumi repressi”.

Le analisi tradizionali si basano spesso su modelli monosettoriali con vincoli di offerta, che presuppongono una sostituzione graduale e una distribuzione endogena tramite prodotti marginali. Interpretano erroneamente gli investimenti elevati come un effetto di spiazzamento dei consumi, trattano la capacità produttiva in modo statico e trascurano la composizione della domanda. Le affermazioni sulle famiglie “represse” ignorano l’aumento dei redditi reali disponibili, le tendenze della quota di lavoro e la convergenza spaziale. Il discorso sulla sovraccapacità produttiva ignora la domanda globale e gli effetti supermoltiplicatori dell’economia aperta. La disoccupazione giovanile viene inquadrata come una crisi piuttosto che come una riallocazione transitoria in un contesto di elevata _domanda aggregata.

Al contrario, la prospettiva di Sraffa-Pasinetti – estesa attraverso l’EROEI e la logica negentropica della mia interpretazione della termoeconomia – rivela il modello cinese come coerente e focalizzato sulla trasformazione e sulla riproduzione sostenibile a standard di vita più elevati: le politiche di distribuzione esogene guidano la scelta delle tecniche e l’evoluzione della domanda; la domanda autonoma orienta il cambiamento strutturale; gli attriti (ritardi dovuti all’obsolescenza e vari squilibri) sono reali ma gestibili attraverso il coordinamento. I risultati ottenuti – riduzione della povertà, leadership tecnologica e progresso verde – derivano da questo, non nonostante esso. Le sfide (riallocazione, riduzione del debito immobiliare e adattamento dei servizi) riflettono il successo delle fasi precedenti, non difetti intrinseci.