Rassegna stampa francese, 10a puntata a cura di Gianpaolo Rosani
Un matrimonio costa caro, un divorzio ancora di più. Il 23 giugno 2016, i britannici hanno optato
per la rottura con l’Unione europea, dopo oltre quarant’anni di un rapporto disfunzionale. Sono
volati insulti, sono stati rotti dei piatti, nessuno ha vinto. Almeno in Europa. « Tutti questi anni
passati a negoziare un nuovo rapporto sono costati una cifra esorbitante al nostro continente,
mentre questa energia avrebbe dovuto essere impiegata per affrontare i nostri veri problemi, sia
politici che economici», si rammarica l’ex ministro britannico per gli Affari europei, il conservatore
David Lidington, in un’intervista a L’Express. I nostri avversari, dal canto loro, andavano avanti. »
Mentre noi litigavamo sull’Europa, la Russia ha potuto preparare la sua invasione dell’Ucraina, la
Cina ha stretto la morsa della nostra dipendenza economica e gli Stati Uniti si sono radicalizzati al
punto da prendere in considerazione l’annessione di un territorio europeo, la Groenlandia. In
questo nuovo mondo, il nostro continente non ha né il tempo né l’energia per i rimpianti. A Londra,
Keir Starmer ha promesso un «reset» con l’Unione europea, ma procede a piccoli passi: ritorno nel
programma Erasmus, volontà di integrarsi nell’Europa della difesa e dell’energia… Troppo poco,
troppo tardi? Il primo ministro più impopolare della storia britannica non avrebbe granché da
perdere nell’assumere il desiderio europeo della Gran Bretagna, nell’ammettere che le sue
imprese se la caverebbero molto meglio nel mercato comune e che, sì, gli inglesi sono europei
come gli altri. Un «ritorno», anche se non ufficiale, rimane indispensabile per i nostri interessi.
Prima sarà, meglio sarà per la nostra vecchia coppia.
18.06.2026
Brexit: se tornate, annulleremo tutto
Dieci anni dopo aver scelto di uscire dall’UE, il Regno Unito deve accelerare il proprio ritorno
Di Corentin Pennarguear
In questo giovedì, pesanti nuvole grigie avvolgono Londra. Un tempo piuttosto normale dall’altra parte
della Manica, che provoca comunque alcune inondazioni nella zona sud della capitale.
Bloch studia la storia uscendo dal singolo evento per descrivere un fenomeno nel lunghissimo
periodo; fa storia comparata; ricorre all’antropologia per comprendere la struttura del potere.
Inaugura quella che verrà chiamata la storia delle mentalità. È in germe la rivoluzione che scaturirà
dal suo incontro con il collega Lucien Febvre. Nel 1929, i due fondano una nuova rivista, le
«Annales d’histoire économique et sociale». Come indica il titolo, la rivista apre la loro disciplina a
questi due ambiti, fino ad allora troppo trascurati. Numero dopo numero, getterà le basi per un
nuovo modo di fare storia e darà vita a quella che verrà chiamata «la scuola delle Annales». I suoi
principi fondanti? Allontanarsi dalla «storia storicizzante», ovvero dalla semplice narrazione, per
orientarsi verso la «storia-problema», quella che cerca di rispondere a una domanda che si pone il
ricercatore; aprire il campo alle altre scienze sociali; ampliare la propria prospettiva oltre i confini
nazionali.
12.02.2026
MARC BLOCH, L’INTELLETTUALE DELLA
RESISTENZA
Il 23 giugno, il Pantheon accoglierà questo grande storico, cofondatore della Scuola delle Annales e
autore de “L’Etrange Défaite”, morto martire della resistenza contro i nazisti all’età di 57 anni. Dopo
essere stato oggetto di fraintendimenti e strumentalizzazioni politiche, rimane, sia per la sua opera che
per la sua vita, l’esatto contrario di un’icona reazionaria
Di François Reynaert
L’uomo fu uno degli storici più eminenti del XX secolo. Fondando la Scuola delle Annales insieme al suo
amico Lucien Febvre, rivoluzionò la scienza storica. Fu anche un eroe della Resistenza e morì da martire al
termine di quella lotta.
BLANDINE CHELINI-PONT, docente di storia contemporanea all’Università di Aix-Marseille e
ricercatrice associata al CNRS, ripercorre settant’anni di un progetto politico giunto al potere: «Per
i fondamentalisti, Trump è stato scelto da Dio». Durante il secondo mandato di Donald Trump, il
nazionalismo cristiano si è affermato come matrice ideologica della destra repubblicana, si è
verificata una sintesi che gli analisti hanno definito «nazionalismo cristiano», con una nuova
dimensione populista. La lotta contro il liberalismo è diventata una lotta contro i liberali, quelle
«élite senza coscienza» che distruggerebbero gli Stati Uniti e imporrebbero al popolo la loro
ideologia antiamericana.
Giugno 2026
DIO È MOLTO ORGOGLIOSO DEL MIO LAVORO
Come Trump e i suoi alleati tradiscono il cristianesimo
Circondato da pastori evangelici, Donald Trump prega affinché le bombe sganciate sull’Iran raggiungano
i loro obiettivi, il 5 marzo 2026. La scena ha fatto il giro del mondo. Essa rivela l’influenza del nuovo
nazionalismo cristiano negli ambienti più vicini alla Casa Bianca. «Le Cri» ha ripercorso la genesi di
questa ideologia agli antipodi del messaggio dei Vangeli. BLANDINE CHELINI-PONT, docente di storia
contemporanea all’Università di Aix-Marseille e ricercatrice associata al CNRS, ripercorre settant’anni di
un progetto politico giunto al potere: «Per i fondamentalisti, Trump è stato scelto da Dio». Durante il
secondo mandato di Donald Trump, il nazionalismo cristiano si è affermato come matrice ideologica della
destra repubblicana.
INTERVISTA A CURA DI GRÉGOIRE LAURENT E MIKAËL FAUJOUR
«Le Cri»: Come è diventata la destra cristiana un attore politico di primo piano negli Stati Uniti?
Blandine Chelini-Pont: L’origine dell’attuale conservatorismo politico-religioso risale al dopoguerra. Si è
costituito in gran parte grazie a pensatori cattolici tra gli anni ’50 e ’60, che rappresentavano una minoranza
sia nel panorama intellettuale americano che all’interno della comunità cattolica, piuttosto orientata verso
il campo democratico.
Se ha scelto il nome di Leone XIV, è perché ha intuito fin dall’inizio che ciò che Leone XIII aveva
fatto per fornire elementi di discernimento di fronte alla rivoluzione industriale, anche lui avrebbe
dovuto farlo di fronte alla rivoluzione digitale e dell’IA. Egli non considera l’IA come un semplice
strumento in più, ma come una realtà che trasforma il nostro rapporto con il mondo. Allo stesso
tempo, occorre essere molto precisi sul significato delle parole. Nell’intelligenza artificiale c’è forse
qualcosa di simile a una forma di coscienza, di autocoscienza [presa di coscienza], qualcosa che
può avvicinarsi alla sensibilità. Ma queste parole vanno intese solo in senso analogico: la
coscienza e la sensibilità propriamente umane sono di un altro ordine.
22.06.2026
LA CHIESA CONTRO LA SILICON VALLEY
Il saggista tecnofilo Laurent Alexandre e il vescovo di Nanterre Matthieu Rougé discutono dell’enciclica
che Leone XIV ha appena dedicato all’intelligenza artificiale
INTERVISTA A CURA DI AZILIZ LE CORRE
L’enciclica distingue radicalmente l’intelligenza artificiale dall’intelligenza umana: l’IA «non vive di
esperienze, non ha un corpo, né una coscienza morale». Questa distinzione resisterà a lungo di fronte ai
progressi tecnici?
Laurent Alexandre: No. Questa distinzione non reggerà, perché l’intelligenza artificiale progredisce molto
rapidamente. Sta iniziando ad acquisire un embrione di coscienza – ciò che gli anglosassoni chiamano «self-
awareness». La finzione di un’IA come strumento ai nostri ordini sta per crollare.
La guerra in Iran offre, su vasta scala, informazioni chiave sul modus operandi dell’avversario
americano, costretto a sottrarre le proprie batterie del sistema antimissile THAAD dislocate in
Corea del Sud a vantaggio degli alleati del Golfo. Essa incide già sui calcoli strategici nei confronti
di Taiwan, che il Partito vuole «riunificare» con il continente. Con un monito implacabile al
Politburo: la superiorità militare non va necessariamente di pari passo con la vittoria politica. Se la
spettacolare mossa di forza di Trump contro Caracas gli ha consegnato Nicolas Maduro,
l’assassinio mirato della guida suprema non ha annientato la Repubblica islamica. Al contrario. «La
lezione principale che la Cina ha tratto dalla guerra è che una decapitazione non porta al crollo del
regime»
22.06.2026
Dal punto di vista della Cina, la resistenza
dell’Iran depone a favore di un lento
strangolamento di Taiwan
La guerra in Medio Oriente mette in luce i rischi che l’esercito cinese correrebbe nel caso di un tentativo di
invasione dell’isola
Di Sébastien Falletti, corrispondente dall’Asia
Mentre Donald Trump vuole voltare pagina sull’Iran, la Cina smorza l’ottimismo della Casa Bianca,
preannunciando un percorso laborioso verso la pace.
«Il 2027 è l’elezione dell’ultima possibilità, la più importante da mezzo secolo», avverte Bruno
Retailleau, candidato di Les Républicains, scommettendo al contempo sull’«enorme sorpresa» che
sta per arrivare: «Questa enorme sorpresa saremo noi, perché vinceremo. Vi giuro che
vinceremo». Messaggio rivolto a coloro che, tra i suoi avversari, vicini o lontani, scommettono sulla
sua rinuncia qualora Édouard Philippe, candidato di Horizons, continuasse a primeggiare nei
sondaggi. «Andrò fino in fondo», ha promesso a riprova della sua determinazione.
22.06.2026
Bruno Retailleau mantiene la rotta verso l’Eliseo
Durante il suo primo comizio elettorale, sabato, il candidato di Les Républicains (LR) alle presidenziali ha
promesso di «andare fino in fondo»
Di Claire Conruyt e Emmanuel Galiero
Questa volta è sul serio. Venerdì provava, ascoltava la musica di sottofondo, controllava un’ultima volta
l’intensità dei riflettori. I bassi rimbombano
È l’opinione pubblica a dettare legge, e i politici seguono. L’unica dichiarazione davvero
rivoluzionaria, e davvero rispettosa dei cittadini, è: «Dirò la verità a qualunque costo». Senza dire
la verità, è impossibile andare avanti. È questo il tema di questo libro «Alerte sur la France qui
vient» (edizioni dell’Observatoire), dell’ex primo ministro FRANÇOIS BAYROU. “Tutti dicono che il
RN abbia già vinto. Non mi rassegno a questa fatalità. I suoi candidati e le loro prese di posizione
mi sembrano, al contrario, poco solidi. Usciremo dalla menzogna generalizzata e faremo di queste
elezioni un appuntamento con la verità. Non la scelta di un presidente per mancanza di alternative,
ma una personalità che avrà l’energia e le competenze del XXI secolo”.
21.06.2026
L’opinione pubblica comanda, i politici seguono
INTERVISTA A FRANÇOIS BAYROU, EX PRIMO MINISTRO, PRESIDENTE DEL MODEM
Indebitamento – Nel libro «Alerte sur la France qui vient» (edizioni dell’Observatoire), l’ex primo ministro
sottolinea la responsabilità dei francesi riguardo alla situazione del Paese. Pur nonostante il suo bilancio
sul debito, conferma il proprio sostegno a Emmanuel Macron e, per il momento, non appoggia alcun
candidato alle presidenziali
INTERVISTA A CURA DI ANTONIN ANDRÉ E VICTOR ISAAC ANNE
Tre mila cinquecento miliardi di debito, interessi che divorano l’equivalente dell’imposta sul reddito di tutti
i contribuenti: cosa rischia la Francia, in termini molto concreti?
Eppure, va avanti! L’Europa esce dal suo torpore strategico e cerca, con i mezzi a sua
disposizione, con la sua demografia in declino, con la sua lentezza strutturale, di recuperare il
ritardo economico e digitale. Come sempre, quando è con le spalle al muro e non ha più scelta. La
difesa, dal tabù all’arsenale. Per molto tempo, la difesa europea è stata una questione di
metafisica. Se ne parlava durante i vertici, si firmavano dichiarazioni d’intenti, si rinviava la
questione al prossimo. Lo stesso generale de Gaulle aveva dovuto rinunciarvi nel 1959. Nel 2026,
è finita. I fondi ci sono, i regolamenti vengono adottati in tempi record, gli ordini cominciano ad
arrivare.
18.06.2026
Quando l’Europa crede (finalmente!) in se stessa
Sovranità. Maltrattata da Trump, aggredita da Putin, minacciata di declassamento, l’Europa sembra
rialzare la testa nonostante gli ostacoli. Intelligenza artificiale, difesa, industria, spazio: fino a dove si
spingerà questa rinascita?
DI EMMANUEL BERRETTA
La scena si svolge durante uno degli ultimi Consigli europei a cui partecipava Viktor Orbán. Approfittando di
una pausa, l’ex primo ministro ungherese si aggira per i corridoi dell’edificio Europa, sede dei vertici a
Bruxelles, e incrocia Emmanuel Macron.
Mercoledì gli eurodeputati hanno dato il loro definitivo via libera al quadro normativo per i «centri di
rimpatrio», quei centri di permanenza temporanea che potranno essere istituiti in paesi al di fuori
dell’Unione europea. Il puzzle legislativo sembrava completo. Fine della storia? L’argomento è
stato inserito nell’ordine del giorno del vertice dei capi di Stato e di governo europei tenutosi
giovedì e venerdì scorsi a Bruxelles su iniziativa delle prime ministre italiana e danese, Giorgia
Meloni e Mette Frederiksen. Entrambe hanno affrontato la questione a porte chiuse. L’Italia e la
Danimarca hanno ottenuto il sostegno della maggioranza dei leader europei, tra cui i primi ministri
polacco, svedese, olandese e belga. I firmatari sono in totale 19. Il cancelliere tedesco non ha
aderito all’iniziativa; il presidente francese ha atteso la conferenza stampa del giorno successivo
per ribadire la sua opposizione al principio dei centri di rimpatrio. «La Francia non sostiene questa
politica», ha affermato. Il primo ministro spagnolo ha denunciato i centri di rimpatrio, un sistema
che secondo lui è inutile, e la politica migratoria della Spagna è conforme ai valori cristiani.
22.06.2026
Il disaccordo tra Meloni e Macron sui centri di
rimpatrio
La presidente del governo italiano vuole creare al più presto questi centri di permanenza temporanea in
paesi extraeuropei . Disaccordo europeo: il tema dell’immigrazione è stato inserito nell’ordine del giorno
del vertice europeo di giovedì e venerdì a Bruxelles
Di Simon Carraud (da Bruxelles)
Sarebbe stato un errore pensare che l’adozione di un vasto arsenale legislativo potesse porre fine agli
eterni dibattiti europei sulla politica migratoria. Il «patto sull’asilo e la migrazione», adottato nel 2024, è
entrato in vigore il 12 giugno.
La gerarchia degli argomenti più discussi corrisponde esattamente agli shock che i francesi hanno
subito nel corso di questi dieci anni», osserva Frédéric Dabi, sondaggista dell’Ifop. Con un
presidente della Repubblica al centro delle crisi, figura centrale di questi dieci anni. Dopo la sua
vittoria nel 2017 contro Marine Le Pen, l’83% dei francesi parlava della sua elezione, ovvero il
decimo argomento più discusso del decennio. Nella classifica, Emmanuel Macron compare altre
quattro volte, ogni volta in relazione al Covid. La sua popolarità ristagna, come se il Paese
cristallizzasse su di lui la stanchezza di dieci anni passati ad affrontare crisi.
22.06.2026
Macron sotto la lente d’ingrandimento –
Autoritratto di una Francia in crisi
In quasi dieci anni, il Paese ha affrontato il Covid, i movimenti sociali, la guerra in Europa, il terrorismo e
l’accelerazione del riscaldamento globale. I francesi se lo ricordano
Questi sono i temi che hanno segnato il
quinquennio di Emmanuel Macron Percentuale di francesi che hanno menzionato questo argomento (nel mese in cui è stato
pubblicato lo studio), in %
Di François-Xavier Bourmaud
Ogni mese, l’Ifop interroga i francesi sugli argomenti che hanno animato le loro discussioni in famiglia, al
lavoro o tra amici.
Le elezioni locali e una febbrile scena politico-mediatica britannica hanno segnato il destino di
Starmer. Il Regno Unito dovrebbe quindi avere presto il suo settimo primo ministro dal referendum
sulla Brexit del 2016, ovvero uno ogni diciotto mesi! Non appena Andy Burnham prenderà posto
lunedì alla Camera dei Comuni, non si saprà più chi comanda la maggioranza. Sir Keir Starmer è
ancora in carica, ma privo di potere. La questione ora è capire se Andy Burnham, soprannominato
«King of the North», verrà «incoronato», ovvero se prenderà direttamente il posto di Keir Starmer,
oppure se verrà organizzata una transizione con una sorta di elezione interna al partito. Burnham,
anch’egli filoeuropeo, apostolo di un «socialismo favorevole alle imprese» e noto per possedere
quelle doti comunicative che mancano a Keir Starmer, avrà il suo bel da fare.
22.06.2026
Il Regno Unito si aspetta l’imminente dimissione
di Keir Starmer
Il primo ministro laburista è indebolito da una serie di dimissioni all’interno del suo governo
Di Nicolas Madelaine — Corrispondente da Londra
La squadra di Keir Starmer a Downing Street ha ribadito domenica mattina che lui avrebbe lottato per
mantenere la guida del partito e la carica di primo ministro.
J. D. Vance ha salutato un «incontro storico» con l’Iran, parlando di «grandi progressi». «Ciò che il
presidente ci ha chiesto di fare è voltare pagina» in Medio Oriente. Si tratta di «dire loro che se i
loro leader sono disposti a rinunciare al loro ruolo di fattore di instabilità regionale, se sono disposti
ad abbandonare definitivamente ogni ambizione di dotarsi di armi nucleari, allora gli Stati Uniti
sono pronti a trasformare radicalmente il loro rapporto con quel Paese», ha affermato. Un accordo
a lungo termine tra Iran e Stati Uniti ridisegnerebbe gli equilibri in Medio Oriente, analizzava
venerdì «Les Echos».
22.06.2026
Gli Stati Uniti e l’Iran avviano negoziati «storici»
Il vicepresidente americano J. D. Vance ha invitato a «voltare pagina» in occasione dell’avvio dei
negoziati, domenica in Svizzera
Di Muryel Jacque
Un’altra cornice sontuosa per colloqui caratterizzati da forte tensione.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373