Rassegna stampa tedesca 69a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

«No, i miei figli non li do». O non dovrei piuttosto discutere presto con loro della preparazione alla
guerra? Domande di questo tipo si pongono le famiglie in tutta la Germania, almeno da quando,
all’inizio dell’anno, la Bundeswehr ha inviato lettere a tutti i giovani nati nel 2008. La nostra autrice
di copertina Helen Bömelburg ha indagato su quali siano le conseguenze per i giovani, le famiglie
e il nostro Paese.

STERN
19.03.2026
EDITORIALE

Bertolt Brecht era un grande poeta, ma anche un poeta severo. Quando scrisse «Ai posteri», aveva in serbo
la seguente indicazione indiretta di comportamento: «Che tempi sono questi, in cui una conversazione sugli
alberi è quasi un crimine, perché implica il silenzio su tanti crimini?».

L’Impero tedesco gode di una pessima reputazione. Anche se nel 2026 i giuristi continueranno a
utilizzare il Codice Civile nato nel 1900 in quel tanto denigrato Impero tedesco. E il Centro federale
per l’educazione politica elogia: «L’Impero era, nella sua essenza, uno Stato di diritto. Non era una
dittatura». È quindi giunto il momento di esaminare da vicino il sistema politico dell’Impero. Dal
1871 il Reichstag è eletto con suffragio universale, diretto e segreto. Ciò che oggi è considerato un
dato di fatto democratico non era ancora garantito in quelli che all’epoca erano considerati i fari
della democrazia, come la Gran Bretagna o gli Stati Uniti. L’affluenza alle urne era
eccezionalmente alta, raggiungendo a tratti l’85 per cento; in nessun altro paese d’Europa
andavano a votare così tante persone come nell’Impero. All’epoca il Reichstag non aveva il potere
che possiede l’odierno Bundestag.

04.2026
Democrazia o dittatura?
L’Impero tedesco viene spesso denigrato come uno Stato militare autoritario con sudditi fedeli
all’autorità. Il nostro autore Simon Akstinat si chiede se questa immagine renda davvero giustizia allo
Stato nazionale fondato nel 1871

DI SIMON AKSTINAT, che ha lavorato per diversi anni come caporedattore della «Jüdische Rundschau». Il giornalista è inoltre autore
di libri e gestore del portale di educazione storica «Die ganze Geschichte»
Nel bel mezzo della stazione della metropolitana Brandenburger Tor mi cade quasi il caffè dalle mani
quando un manifesto ufficiale del Bundestag mi informa che nell’Impero tedesco non solo si votava
liberamente, ma addirittura in segreto.

Il Premio Nobel Stiglitz: questa politica è autolesionista, l’incertezza scoraggia le imprese
dall’investire e anche i consumatori sono irritati. A ciò si aggiunge ora l’incertezza sui prezzi
dell’energia a seguito della guerra in Iran; è un disastro non solo per l’economia statunitense, ma
per l’intera economia mondiale, a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia e della crescente
incertezza politica. Se l’Europa non fosse così dipendente dagli Stati Uniti in termini di politica di
sicurezza e tecnologia, avrebbe già assunto una posizione decisamente più risoluta. L’Europa non
è sovrana. Per ottenere qualcosa di simile alla sovranità, dovrebbe lavorare insieme ad altri per
trovare soluzioni. C’è bisogno di una coalizione internazionale dei volenterosi contro gli Stati Uniti e
il trumpismo. Sotto Trump, l’America non è più da tempo un’economia di mercato, ma un sistema
oligarchico in cui politici autoritari si alleano con le grandi imprese per stabilire insieme le regole.

13.03.2026
«Trump ha lanciato una granata a mano
sull’economia mondiale»
Il premio Nobel per l’economia mette in guardia dalle conseguenze catastrofiche di una guerra con l’Iran,
chiede un’alleanza internazionale dei volenterosi contro il trumpismo e non vede più negli Stati Uniti
un’economia di mercato
Biografia
L’economista Joseph Stiglitz insegna economia alla Columbia University di New York. L’ottantatreenne è stato
professore a Yale, Princeton e Oxford. Nel 1993 è diventato consigliere economico di Bill Clinton. Successivamente è
passato alla Banca Mondiale come capo economista. Stiglitz ha ricevuto il Premio Nobel per l’economia nel 2001. È
considerato un esponente del neokeynesismo e ha dato diversi contributi fondamentali alla teoria economica.
L’autore
Stiglitz ha scritto più di due dozzine di saggi, tra cui alcuni sugli effetti della disuguaglianza, sull’euro e sulla crisi
finanziaria. Nel 2011 la rivista «Time» ha nominato Stiglitz una delle 100 personalità più influenti al mondo. A febbraio
è uscito il suo ultimo libro: «The Road to Freedom».

Le domande sono state poste da Astrid Dörner e Jens Münchrath.

Signor Stiglitz, l’economia mondiale ha già dovuto far fronte alla guerra commerciale di Donald Trump, ai
suoi attacchi all’indipendenza della Fed e al suo esperimento sul debito. Ora si aggiunge anche la guerra
in Iran. Quali saranno le conseguenze per l’economia statunitense e per l’economia mondiale?

Ciò che ha spinto il presidente degli Stati Uniti, che durante la campagna elettorale aveva
promesso di tenere l’America fuori da guerre infinite in terre lontane, rimane un mistero.
Probabilmente è stato il successo in Venezuela, ovvero il rapimento di Maduro. Un’azione militare
breve e spettacolare e poi via – a quanto pare è così che il presidente se l’era immaginata anche
in Iran. Era un’illusione. Il metodo di Trump, che consiste nell’esercitare pressione, minacciare
conseguenze apocalittiche e poi vedere cosa si riesce a ottenere, sta raggiungendo i suoi limiti
nella guerra con l’Iran. Il presidente si è circondato di yes-men e chi vuole mantenersi nelle grazie
di Trump fa meglio a tacere le verità scomode. Ad esempio, l’indicazione che un attacco all’Iran
potrebbe innescare un effetto domino, incendiare il Medio Oriente e far precipitare l’economia
internazionale nell’abisso. Allo stato attuale, il mondo è decisamente più vicino a questo scenario
catastrofico che alla caduta del regime dei mullah di Teheran, che gli americani e i loro alleati
israeliani volevano provocare con i bombardamenti. Un segno inequivocabile che il metodo
minaccioso e ricattatorio di Trump non è una garanzia di successo.

13.03.2026
Operazione «Epic Failure»
La guerra con l’Iran mette in luce i limiti del metodo Trump – e i costi per l’economia mondiale- Nessuna
idea, nessun piano – nessuna via d’uscita in vista. Ogni giorno che passa diventa sempre più chiaro che il
presidente degli Stati Uniti ha dato il via alla guerra con l’Iran senza un obiettivo preciso e ora non riesce
a trovare una via d’uscita. I prezzi delle materie prime salgono, gli alleati protestano, l’economia
mondiale ne risente.

Di M. Benninghoff, M. Greive , F. Holtermann, M. Koch, M. Maisch, A. Meiritz, J. Münchrath, S. Prange, F.
Specht, C. Volkery – Pechino, Berlino, Düsseldorf, San Francisco
Mercoledì sera Donald Trump si trova in una sorta di centro logistico a Hebron, nel Kentucky, e vuole
convincere la sua base della sua più grande avventura fino ad ora: l’attacco all’Iran.

Chi in questi tempi vuole sentire il polso dello Stato di Israele, farebbe meglio a recarsi a piazza
Habimah a Tel Aviv. Qui si incontrano: una donna che predica l’amore, ma vuole la guerra. Un
uomo che combatte praticamente da solo contro il suo paese bellicoso. Quando un’insegnante di
yoga si dichiara a favore di un attacco militare, questo la dice lunga su una società. Il tassista che
ci ha portato là guardava con determinazione nello specchietto retrovisore e diceva: «Dobbiamo
porre fine a tutto questo una volta per tutte». Secondo un sondaggio, oltre l’80 per cento degli
israeliani sostiene la guerra contro l’Iran. Una teoria: la società israeliana si sarebbe spostata a
destra negli ultimi due anni e mezzo. «Stiamo attraversando il più grande cambiamento dalla
fondazione dello Stato verso una società bellica.» Proprio ora Netanyahu avrebbe lo slancio per
sconfiggere definitivamente il nemico giurato iraniano.

STERN
12.03.2026
ATMOSFERA DI GUERRA
Molti israeliani sostengono gli attacchi contro l’Iran; d’altronde si sono ormai abituati da tempo agli
allarmi bomba. La società aperta sta forse virando a destra?

Di Fabian Huber, a causa della chiusura dell’aeroporto di Tel Aviv, Fabian Huber ha dovuto raggiungere Israele via terra attraverso
l’Egitto. Il viaggio è durato più di 24 ore. Collaborazione da Beirut: Meret Michel
Piazza Habimah è sempre stata il palcoscenico di Tel Aviv, anche se non proprio bello. Un altopiano grigio-
marrone, circondato da edifici a forma di scatola che ospitano il Teatro Nazionale, una sala da concerto e
un museo d’arte. I bambini scorrazzano sulle scale, gli skater sfrecciano sul cemento. L’esercito israeliano
(IDF) è stato fondato qui.

«La situazione è critica», dice il presidente dell’artigianato Jörg Dittrich al cancelliere. Fai qualcosa,
stiamo crollando. Questo è il messaggio. Si ricomincia? Quattro anni dopo l’invasione russa
dell’Ucraina, che ha portato l’approvvigionamento energetico tedesco sull’orlo del collasso, torna a
diffondersi la paura: paura dell’aumento dei costi, del crollo economico, della perdita di benessere.
Dopo tre anni di stallo, l’economia e i consumatori in Germania speravano in una timida ripresa.
Arriverà invece la prossima recessione? Per il Cancelliere la crisi è una minaccia politica. Se vuole
trasformare questo Paese per salvarlo dai populisti, la crescita deve ripartire. Il suo governo cerca
di contrastare la situazione dietro le quinte. Merz, però, in questi giorni sembra un uomo
incatenato. L’intera agenda del suo governo è stata ridotta a carta straccia dalla guerra.

STERN
12.03.2026
NESSUNA NAVE IN ARRIVO DA NESSUNA
PARTE
La guerra in Medio Oriente alimenta il timore di shock dei prezzi e di una crisi economica. Il Cancelliere
ha bisogno di un piano per proteggere il Paese dalle conseguenze

Di Monika Dunkel, Veit Medick, Timo Pache e Jan Rosenkranz
Preoccupazione, rabbia, paura. Ora si avvertono ovunque. Ad esempio a Erfurt, alla stazione di servizio Aral.
«Incredibile», mormora una donna vedendo il cartello dei prezzi.

Il linguaggio ufficiale nella guerra contro l’Iran ricorda comunque un film d’azione hollywoodiano, e
non viene concessa alcuna tregua. Il ministro della Difesa statunitense si entusiasma per la
«distruzione totale», la portavoce del presidente tuona che i leader terroristi assassini dell’Iran
pagheranno il prezzo dei loro crimini contro l’America, e precisamente «con il sangue». Chi osa
dire al più grande presidente di tutti i tempi che non è il più grande comandante di tutti i tempi?

STERN
12.03.2026
EDITORIALE

La guerra non è un videogioco. È una frase che si dice volentieri ai propri figli, ma la domanda è: è ancora
vera? È lecito nutrire dei dubbi al riguardo, se si segue l’account X del governo americano.

Nella seconda settimana della guerra contro l’Iran si vede ciò che Donald Trump e Benjamin
Netanyahu hanno scatenato: non si tratta di un colpo limitato, ma di una guerra che si espande in
territori sempre nuovi. Una guerra che avrebbe dovuto dimostrare la forza dell’America, già dopo
pochi giorni rivela soprattutto una cosa: come la guerra ferisca un’intera regione e come le sue
conseguenze si ripercuotano fino in Europa. Eppure non è ancora chiaro per quale motivo si stia
effettivamente combattendo questa guerra. La situazione dell’Europa è preoccupante. I rischi che il
continente deve affrontare a causa della guerra sono elevati: dal punto di vista economico,
energetico e della sicurezza. Gli europei, tuttavia, hanno ben poca influenza. Devono stare a
guardare mentre gli Stati Uniti – la potenza sulla cui protezione hanno fatto affidamento per
decenni – diventano essi stessi un fattore di insicurezza nel mondo; sono intrappolati tra un alleato
di cui non possono fidarsi e popolazioni che non vogliono essere coinvolte nelle guerre.

13.03.2026
NON SARÀ MAI PIÙ SICURO?
Guerra in Iran, minaccia dalla Russia, declino dell’economia: cosa significano per noi le crisi globali
UN MONDO SENZA STABILITÀ
Geopolitica: guerre in Medio Oriente e in Ucraina, un presidente degli Stati Uniti che distrugge l’ordine
mondiale: non c’è da stupirsi che in Europa si rafforzi la sensazione che nulla sia più stabile

Di Steffen Lüdke, Mathieu von Rohr
Di notte, sopra Teheran, si levano funghi di fuoco. Poi cade una pioggia nera, satura di fuliggine e residui di
carburante. A Dubai, un tempo porto sicuro nel Golfo Persico, droni iraniani colpiscono nelle vicinanze di

hotel di lusso.

Finora il cancelliere è riuscito soprattutto in una cosa: non irritare Donald Trump. Più a lungo Merz
governa, più si vede che la sua politica estera apparentemente di successo è in realtà una
performance esteriore, molti gesti, poco contenuto. E quando la situazione geopolitica si fa seria,
la Germania e gli europei continuano a restare fuori, spettatori, ma le conseguenze colpiscono
anche loro, già adesso. Non potranno porre fine alle guerre, ma sarebbe un inizio assumere una
posizione comune e rappresentarla con decisione nei confronti di Washington.

13.03.2026
EDITORIALE
Il cancelliere degli affari esteri
Finora si diceva che Friedrich Merz, nonostante tutte le difficoltà di politica interna, conducesse almeno
una politica estera di successo. Non è vero.

Di Christoph Hickmann
Ogni mandato di cancelleria genera i propri stereotipi, che a volte sono più vicini alla verità, altre meno. Di
Gerhard Schröder si diceva che fosse un uomo d’azione, cosa che era vera al massimo in alcuni casi
specifici, come ad esempio con la sua Agenda 2010.

Sono passati più di quattro anni da quando la Russia ha invaso l’Ucraina. Vladimir Putin pensava
di poter occupare il Paese nel giro di poche settimane. Eppure l’Ucraina resiste. E con lei il
presidente Volodymyr Zelenskyj. In un’intervista a “Politico” spiega perché il suo Paese combatte
anche per noi e come potrebbe finire la guerra. “Vogliamo porre fine a questa guerra per via
diplomatica. Per questo dobbiamo tenere il fronte. Non si tratta di grandi offensive. Alla fine dello
scorso anno e all’inizio di quest’anno abbiamo riconquistato circa 430 chilometri quadrati. Ma in
sostanza si tratta di consolidare il fronte nel miglior modo possibile, mentre ci prepariamo a
soluzioni diplomatiche”.

15.03.2026
Abbiamo bisogno di un PIANO B – non solo
l’Ucraina, ma anche l’Europa

Di GORDON REPINSKI («POLITICO»), KIEV
Questa intervista è una versione tradotta, abbreviata e rielaborata dal punto di vista redazionale per motivi di leggibilità di una
conversazione condotta per il podcast Berlin Playbook di «Politico» e WELT TV.
Sono passati più di quattro anni da quando la Russia ha invaso l’Ucraina. Vladimir Putin pensava di poter
occupare il Paese nel giro di poche settimane. Eppure l’Ucraina resiste. E con lei il presidente Volodymyr
Zelenskyj.

L’egemonia statunitense nell’Europa occidentale aveva sospeso le vecchie rivalità tra le potenze
europee. In questo modo gli Stati Uniti hanno gettato le basi per decenni di pace in Europa, molto
più in realtà della CEE, poi dell’UE. In futuro questo fattore di stabilità verrà in gran parte a
mancare. Ora che gli Stati Uniti si stanno ritirando, le vecchie rivalità stanno riemergendo. Fino a
ieri si rimproverava alla Germania di spendere troppo poco per le proprie forze armate. Ora però,
dato che il bilancio della difesa è cresciuto notevolmente anche sotto la pressione degli Stati Uniti
e che negli ambienti politici si è tornati a prendere maggiormente coscienza della necessità di
proteggersi militarmente, qualcuno vede il pericolo opposto: la Germania potrebbe tornare a
rappresentare una minaccia per i suoi vicini. Si sa che la NATO deve essere sostituita da una
comunità di difesa europea senza gli Stati Uniti. Ma si vuole costruire questa comunità di difesa,
analogamente alla comunità monetaria dell’euro, come una comunità a svantaggio di una delle
parti contraenti. I politici tedeschi devono esserne consapevoli, altrimenti in materia militare
verranno fregati proprio come è successo con la creazione dell’euro, dove si è tacitamente creata
una comunità di responsabilità illimitata a carico della Germania.

Numero di Aprile 2026
DIFESA EUROPEA
Ancora nemici, anche dopo 80 anni
Un’alleanza di difesa puramente europea, senza gli Stati Uniti, tornerà al principio fondante della NATO?
Alcuni pensatori di spicco sembrano comunque sostenerlo: «Tenere fuori i russi e tenere a bada i
tedeschi», si diceva allora, ma trascurano il fatto che oggi questo non è un progetto per il futuro

DI RONALD G. ASCH
L’affermazione secondo cui lo scopo della NATO sarebbe, da un lato, respingere i russi e, dall’altro, tenere
sotto controllo i tedeschi, è attribuita al primo segretario generale della NATO, Hastings Ismay.