Un sito governativo statunitense per «liberare» gli europei_di Frank Pengkam

Secondo voi…

Quanto deve essere diventato soffocante il controllo delle informazioni in un paese…

… Affinché un governo straniero decida di aiutare questi cittadini a fuggire?

Non è una questione teorica.

È esattamente quello che è appena successo.

E il “paese” in questione è l’Unione europea.

Freedom.gov: quando gli americani decidono di “liberarci”

Questa settimana abbiamo appreso che il Dipartimento di Stato americano sta sviluppando un portale online, freedom.gov…

… Il cui obiettivo dichiarato è quello di consentire agli utenti di Internet, in particolare europei, di accedere a contenuti bloccati o rimossi in virtù delle legislazioni dei propri paesi.

Il dominio è stato registrato il 12 gennaio 2026 nei registri federali statunitensi.

La sua home page mostra l’immagine di un cavaliere al galoppo sopra la Terra, accompagnata dal motto:

« L’informazione è potere. Rivendica il tuo diritto umano alla libertà di espressione. Preparati. »

Secondo tre fonti vicine al progetto, il sito integrerebbe una funzione di tipo VPN, una rete privata virtuale, affinché il traffico Internet degli utenti appaia come proveniente dagli Stati Uniti.

Secondo le stesse fonti, lo strumento sarebbe stato progettato in modo da non tracciare l’attività degli utenti.

Il progetto è guidato da Sarah Rogers, sottosegretario di Stato per la diplomazia pubblica, con la partecipazione di Edward Coristine, ex membro del DOGE di Elon Musk, attraverso il National Design Studio, una struttura creata durante l’amministrazione Trump per modernizzare i servizi digitali federali.

Si può sorridere davanti al simbolo. Si può persino vederci una provocazione.

Ma c’è un significato simbolico più profondo dietro questa azione.

È uno specchio crudele puntato contro l’Europa.

Se gli Stati Uniti ritengono necessario costruire uno strumento di aggiramento per gli europei…

… Lo stesso tipo di strumento che sviluppano solitamente per i dissidenti iraniani, cinesi o nordcoreani…

… È che, secondo loro, il nostro continente ha raggiunto un livello di restrizione dell’informazione che non fa più ridere nessuno all’estero.

E la cosa più dolorosa è che non hanno tutti i torti.

Guardiamo cosa è successo recentemente nell’Unione Europea:

• Il Digital Services Act impone alle piattaforme di grandi dimensioni di rimuovere i contenuti illegali ai sensi del diritto europeo e nazionale e le obbliga a valutare e ridurre i “rischi sistemici”. Una categoria sufficientemente vaga da includere praticamente tutto ciò che disturba.
• Nel 2025, l’UE ha inflitto una multa di 120 milioni di euro a X di Elon Musk ai sensi del DSA, 500 milioni ad Apple e 2,95 miliardi a Google ai sensi del DMA e dell’antitrust. Miliardi di sanzioni a carico di aziende straniere.
• Il 17 febbraio la Spagna ha annunciato l’avvio di indagini contro X, Meta e TikTok. Il primo ministro spagnolo avrebbe dichiarato che l’impunità dei giganti deve finire.
• Il testo sul rilevamento automatico dei contenuti nelle messaggistiche private, denominato “Chat Control”, prosegue il suo iter legislativo. Il Consiglio ha adottato una posizione alla fine del 2025 e i negoziati con il Parlamento europeo sono ancora in corso.
• L’UE sta inoltre implementando l’EUDI Wallet, un portafoglio di identità digitale che gli Stati membri dovranno mettere a disposizione dei propri cittadini entro la fine del 2026.

Da un lato, ci controllano.

D’altra parte, ci viene detto che è per la nostra protezione.

E quando un governo straniero punta il dito contro questi abusi, invece di mettersi in discussione, Bruxelles «condanna» e «chiede chiarimenti».

Il precedente bretone: un’umiliazione che nessuno sottolinea

Nel dicembre 2025 Washington ha vietato l’ingresso sul suolo americano all’ex commissario europeo Thierry Breton.

Lo stesso che aveva minacciato Elon Musk di sanzioni ai sensi del DSA, proprio prima di un colloquio che Musk avrebbe dovuto avere con Donald Trump.

Il sottosegretario di Stato Sarah Rogers lo ha pubblicamente presentato come il mastermind, ovvero “il regista” del DSA.

Altri quattro cittadini europei sono stati colpiti dalle stesse restrizioni.

Il Dipartimento di Stato ha descritto le cinque persone coinvolte come parte di quello che definisce un “complesso industriale globale della censura”.

Responsabili di organizzazioni coinvolte nella moderazione dei contenuti online.

E la risposta dell’Europa?

• Il ministro degli Esteri francese ha espresso una «ferma condanna».
• La Commissione ha «chiesto chiarimenti».

Poi più nulla. Silenzio.

L’ex commissario europeo responsabile per il digitale viene bandito dal suolo americano come persona non gradita… e il nostro continente passa ad altro in due giorni.

Non è Washington che umilia l’Europa… è la loro stessa passività.

L’involontaria ammissione di Bruxelles

Ecco cosa dovrebbe interpellarci molto più di freedom.gov stesso.

Alla domanda su questo portale, la Commissione europea ha risposto che:

«… La Commissione non blocca l’accesso ai siti web» e che «spetta alle autorità nazionali farlo», in particolare quando un sito viola il diritto europeo o nazionale.

Traduzione:

La Commissione non nega che vi siano contenuti inaccessibili agli europei…

Dice semplicemente che non è lei a premere il pulsante. Sono i governi nazionali.

In altre parole: sì, ci sono delle restrizioni… ma no, non siamo noi, sono gli altri.

E nel frattempo, gli americani stanno sviluppando uno strumento concreto.

• Non comunicati stampa.
• Non «condanne definitive».
• Una tecnologia. Un sito. Un codice.

Che si approvi o meno questo approccio, esso dice qualcosa di profondo sul mondo in cui viviamo:

Con questa azione, gli Stati Uniti considerano ora i cittadini europei come popolazioni da “liberare” dal proprio apparato normativo.

E francamente, se si guarda al percorso degli ultimi anni, si può davvero dare loro completamente torto?

Cosa ci dice questa storia sulla vostra libertà… E non solo quella digitale.

Freedom.gov non riguarda solo la libertà di espressione online.

È un sintomo di un male molto più profondo: l’Europa sta diventando uno spazio in cui la libertà di informare, di esprimersi, di investire il proprio denaro si riduce ogni anno di più, con il pretesto della «protezione».

• Ci proteggono dal «discorso dell’odio». Decidendo al posto nostro cosa sia odioso.
• Ci proteggono dalle «manipolazioni di mercato». Rinchiudendoci in un sistema bancario dal quale non possiamo più uscire senza giustificare ogni singolo euro.
• Ci proteggono dalla “disinformazione”. Etichettando come tale qualsiasi analisi che si discosti dalla narrativa ufficiale.

E quando qualcuno dall’esterno sottolinea questa deriva, si grida all’ingerenza.

È proprio questa trappola a doppio fondo, queste restrizioni che si spacciano per protezione, questa sorveglianza mascherata da regolamentazione, che analizziamo in La Revue Confidentielle… Lontano dalle posizioni mediatiche.

• Nel numero di gennaio 2026, un intero dossier è dedicato a Chat Control, il meccanismo di rilevamento automatico dei contenuti nelle vostre messaggistiche private, il cui iter legislativo prosegue a Bruxelles in un clima di indifferenza mediatica che lascia perplessi.
• Marc Gabriel Draghi ha analizzato l’introduzione dell’identità digitale europea, l’EUDI Wallet: le sue ambizioni, le implicazioni per ogni cittadino e le resistenze che stanno emergendo ma che i grandi media non riportano.
• E nell’edizione di dicembre ho dedicato un dossier alle stablecoin come cavallo di Troia del controllo finanziario. Perché la libertà che ci viene tolta non si limita agli schermi. Riguarda anche il vostro portafoglio.

Freedom.gov, Chat Control, identità digitale, stablecoin…

I pezzi del puzzle sono sul tavolo. I media sovvenzionati non li metteranno mai insieme per voi