L’Europa di ieri, l’Europa di domani

L’« Europa sognata » di Macron

15 febbraio 2026. Per molto tempo, lo storico e giornalista che sono mi sono interrogato sul mistero per cui un presidente giovane, affascinante, carismatico e molto intelligente abbia potuto per un decennio accettare il lento declino del suo Paese. Oggi credo di intuire il significato di questi apparenti insuccessi. Che nessuno mi serbi rancore per questo confronto diretto con l’attualità su una Storia in divenire…

NB: questa riflessione prolunga e completa quella di un anno fa, che rimane molto attuale.

Alle elezioni presidenziali del 23 aprile e del 7 maggio 2017, Emmanuel Macron è stato l’unico degli undici candidati a dichiararsi europeista e maastrichtiano senza alcuna riserva. Di colpo, la strada verso la vittoria si è aperta davanti a lui come per incanto. Prima è stato il favorito François Fillon, opportunamente abbattuto in pieno volo da uno scandalo di lavoro fittizio risalente a qualche anno prima e opportunamente rivelato da Le Canard Enchaîné; poi è stato Alain Juppé a ritirarsi a favore del giovane ministro; infine è stato il centrista François Bayrou a dargli il suo sostegno.

« Sovranità » o « indipendenza », bisogna scegliere

Fedele al suo campo, il nuovo presidente non lo deluse. Durante la cerimonia di insediamento sul sagrato del Louvre fu intonato l’inno europeo, senza contare la mano sul cuore alla maniera dei presidenti americani per salutare l’inno nazionale. Ma soprattutto ci fu il discorso alla Sorbona, il 26 settembre 2017, «per un’Europa sovrana, unita, democratica».

Il discorso è vibrante e pieno di slancio (in materia di arte oratoria, il presidente ha imparato bene dalla moglie, insegnante di teatro). Ma nasconde una contraddizione nell’uso dell’aggettivo «sovrana» al posto dell’aggettivo «indipendente».

L’indipendenza dell’Europa era l’obiettivo legittimo del Trattato di Roma del 1957, con frontiere ermetiche, protezioni commerciali e una difesa solida. Consapevoli che l’Europa come nazione e popolo non esiste, i suoi redattori aspiravano a Stati forti al servizio di un’ambizione comune: preferenza comunitaria, politica agricola comune, Airbus, Agenzia spaziale europea, Erasmus, ecc.

Al contrario, dimenticando la storia e le realtà umane, i redattori dei trattati di Maastricht e Lisbona hanno voltato le spalle alle conquiste del passato. Hanno apertamente ambizionato la creazione di una federazione sul modello degli Stati Uniti e hanno elevato a dogma costituzionale l’apertura delle frontiere ai capitali, ai beni e alle persone (nota).

È così che il presidente Macron si è posto come obiettivo l’avvento di una «sovranità europea», convinto che la potenza, la prosperità e l’indipendenza dipendano dalle dimensioni dello Stato.

Ma questa convinzione resta da dimostrare:
• L’Inghilterra ha dominato il mondo nel XIX secolo con solo il 2% della popolazione mondiale; d’altra parte, la Svizzera o Singapore sono Stati prosperi e rispettati nonostante le loro dimensioni molto ridotte…
• L’Unione europea dei Ventisette manca della coesione umana che costituisce la forza di una nazione; è lacerata dai conflitti di interesse tra i suoi membri (industria tedesca contro agricoltura francese, sostegno o meno alla Palestina, ecc.) e, d’altra parte, è priva di legittimità democratica. I cittadini europei hanno capito, al termine dei referendum francesi e olandesi del 2005, che il loro voto non contava nulla, da qui il ruolo puramente decorativo del Parlamento di Strasburgo rispetto alla Commissione di Bruxelles e alle lobby degli ambienti economici internazionali.

La sovranità non si divide

La sovranità indica in generale l’autorità suprema in una collettività. Negli Stati membri dell’Unione europea, che sono tutti democrazie, questa autorità suprema è il popolo: esso elegge i propri rappresentanti chiamati a votare le leggi e i propri governanti chiamati ad applicarle. È quindi assurdo immaginare al di sopra del popolo sovrano un’altra sovranità che sarebbe europea.

Di fatto, in Europa, ogni Stato conserva la propria autonomia a tutti i costi. Il borghese di Strasburgo è solidale con il disoccupato di Mayotte, nonostante si ignorino a vicenda, perché sono le tasse dell’uno che garantiscono l’istruzione e l’assistenza sanitaria dell’altro. D’altra parte, lo stesso borghese non condivide nulla con il suo omologo di Friburgo, sull’altra sponda del Reno, nonostante la loro somiglianza, poiché appartengono a sistemi sociali e fiscali completamente distinti. E se domani le istituzioni europee dovessero svanire come per incanto, gli Stati membri e i loro abitanti se ne accorgerebbero a malapena…

Questo è ciò che distingue l’Unione europea dagli Stati Uniti. Le prerogative dei cinquanta Stati americani si limitano al contesto di vita e alla gestione locale. Gli abitanti della Florida e dell’Alaska condividono le loro risorse e le loro tasse, hanno gli stessi interessi strategici e provano un forte senso di appartenenza alla stessa nazione.

È significativo che, mentre le élite europee aspirano ad abolire gli Stati-nazione che hanno reso grande il continente, gli altri Stati del pianeta, compresi quelli più grandi, tendono ad adottare questo modello, con un governo centrale forte e la rivendicazione di un’identità comune. È il caso degli antichi imperi di Russia e Cina, della federazione statunitense e persino degli Stati africani che si sforzano di superare le loro divisioni etniche a favore di un’identità nazionale. Così i Serer e i Wolof del Senegal tifano per la stessa squadra di calcio durante la Coppa d’Africa.

Porre fine allo Stato-nazione francese

Come ha dimostrato con il discorso alla Sorbona, il presidente Macron vuole essere più «europeista» di qualsiasi altro leader.

Appena eletto, nel 2017, ha sacrificato la centrale nucleare di Fessenheim sull’altare dell’«amicizia franco-tedesca». Ha tagliato i fondi destinati all’esercito, uno dei motivi di orgoglio nazionale, e ha licenziato il capo di Stato Maggiore, il generale Pierre de Villiers, che aveva avuto il coraggio di protestare. Nel 2022, su questi due punti, la guerra in Ucraina e le ingiunzioni di Bruxelles e Washington lo hanno portato a un cambiamento di rotta, senza risultati per il momento.

Mise fine alle relazioni privilegiate della Francia con l’Africa, che erano, insieme alla deterrenza nucleare e al seggio permanente nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU, uno dei tre pilastri che hanno permesso alla Francia gollista di conservare a lungo lo status di grande potenza. Si disinteressò della francofonia al punto da affidare al Ruanda la segreteria generale dell’OIF (Organizzazione internazionale della francofonia) dopo che questo paese aveva sostituito il francese con l’inglese come lingua ufficiale!

Il presidente Macron non ha mancato di riformare anche le istituzioni che da uno o più secoli costituiscono la struttura portante dello Stato. Ha così sostituito l’ENA, fucina di «grandi servitori dello Stato» (tra cui lui stesso!) con un INSP (Istituto nazionale del servizio pubblico), con un reclutamento più ampio e orientamenti meno rigidi al termine del percorso formativo; con la nomina, nel corpo prefettizio e diplomatico, di personalità provenienti da diversi ambiti e chiamate a ritornarvi…

Ancora più grave è il fatto che abbia lasciato sfuggire il deficit commerciale, l’industria, il deficit di bilancio, la spesa pubblica e i flussi migratori. Il più inaspettato è senza dubbio il crollo del saldo agroalimentare della Francia, nonostante un potenziale agricolo senza pari in Europa. Allo stesso tempo, in dieci anni, la fertilità della popolazione, di tutte le origini, è scesa da 1,96 figli per donna (2015) a 1,56 (2025), con per la prima volta meno nascite che decessi, una diminuzione della popolazione autoctona e un aumento della mortalità infantile. In risposta a questi segnali minacciosi, il presidente ha tentato una blanda riforma delle pensioni prima di accettarne la sospensione.

Una cura di austerità drastica sembra ormai inevitabile e i politici sembrano rassegnarsi. La Francia potrebbe quindi essere costretta a chiedere aiuto ai suoi partner europei. Emmanuel Macron sta già avanzando l’idea di una «mutualizzazione dei debiti» a livello dell’Unione europea, che costringerebbe il Paese ad accettare in cambio la supervisione delle sue finanze da parte della Commissione e della Banca di Francoforte.

Dimenticando la sua passata grandezza, dubitando del proprio genio e distrutta da dieci anni di presidenza Macron, la Francia sarebbe allora pronta per una piena integrazione nella federazione europea sognata dal nostro presidente. Tale integrazione comporterebbe ovviamente la rinuncia alla deterrenza nucleare e al seggio permanente nel Consiglio di sicurezza dell’ONU. Sarebbe la fine di mille anni di storia.

Non sono sicuro che questa prospettiva entusiasmi la maggior parte dei miei compatrioti. Tuttavia, è quella che sembra più probabile, in assenza di una seria contestazione politica.

André Larané

La Francia di Emmanuel Macron

Un decennio dai risultati contrastanti

Il più giovane presidente della Repubblica francese, eletto nel 2017 e rieletto nel 2022, Emmanuel Macron è nato il 21 dicembre 1977, mentre veniva meno un ordine mondiale fondato da tre secoli sull’egemonia delle nazioni occidentali.

Cambiamento di era

A Chicago, il professore di economia Milton Friedman trionfava sul defunto John M. Keynes e imponeva il neoliberismo come orizzonte politico. La Comunità europea subiva gli shock petroliferi del 1973 e del 1978. Vent’anni dopo il trattato di Roma del 1957 che l’aveva istituita, i suoi promotori pensavano di andare oltre e cominciavano a sognare un ordine postnazionale. Nel 1979 Simone Veil assunse la presidenza del primo Parlamento europeo eletto a suffragio universale. L’America voltava la dolorosa pagina del Vietnam. Allo stesso tempo, la sclerotizzata URSS di Leonid Breznev stava per scavarsi la fossa in Afghanistan… L’islamismo radicale, sorto a Teheran nel 1978 e a La Mecca nel 1979, avrebbe trovato lì l’occasione per farsi le ossa.

Pochi osservatori prestavano allora attenzione a un altro cambiamento radicale: in tutti i paesi sviluppati, sia in Occidente che in Giappone, nel 1973 l’indice di fertilità era sceso al di sotto della soglia necessaria per il semplice rinnovo della popolazione. Si trattava di un evento senza precedenti in tempo di pace nella lunga storia dell’umanità.

Negli altri paesi, la crescita demografica rimaneva forte grazie al calo della mortalità infantile, ma anche la fertilità (dico) iniziava a diminuire, ad eccezione dell’Africa subsahariana. Di conseguenza, si verificò l’inizio di una migrazione dai paesi con forte crescita demografica verso i paesi in fase di invecchiamento e spopolamento.

Questo è il contesto che ha plasmato il giovane futuro presidente della Repubblica, agli antipodi del «romanzo nazionale» in cui sono cresciuti i suoi predecessori, compresi i più giovani, Nicolas Sarkozy e François Hollande, che erano cresciuti nel « buon vecchio tempo delle colonie » e del generale de Gaulle… Ha visto l’Unione europea dell’Atto unico e del trattato di Maastricht nascere e crescere con lui. Fin dall’inizio, ha iniziato a sognare questo progetto federalista modellato sugli Stati Uniti d’America, in cui i vecchi Stati-nazione si sarebbero dissolti, liberandosi di tutti i corporativismi ereditati da un millennio di storia turbolenta (nota).

Una scalata provvidenziale

Figlio della borghesia provinciale, Emmanuel Macron non è stato chiamato Emmanuel (« Dio è con noi » in ebraico) per caso. Studente dotato, è stato sempre amato e incoraggiato dai suoi cari, dalla nonna e dalla moglie, il che gli ha permesso di avere una vita senza intoppi.

Dopo aver conseguito il diploma all’ENA, divenne ispettore delle finanze. Il saggista Jacques Attali lo fece uscire dall’anonimato coinvolgendolo nella stesura del suo rapporto 300 decisioni per cambiare la Francia (2008). Poi, su consiglio di un altro noto saggista, Alain Minc, è diventato banchiere d’affari presso Rothschild. Infine, subito dopo l’elezione di François Hollande nel 2012, è diventato vice segretario generale dell’Eliseo. Fu così che, già dal 19 giugno 2012, al vertice del G20 a Los Cabos (Messico), entrò in contatto con il gotha mondiale. Tutto questo senza mai abbassarsi a una campagna elettorale sul campo per una carica di sindaco o di deputato.

Il 26 agosto 2014, all’età di 36 anni, è stato nominato ministro dell’Economia nel governo di Manuel Valls. Definito dai suoi ammiratori «il Mozart della finanza», si dimette due anni dopo, il 30 agosto 2016, per impegnarsi nella campagna presidenziale.

Un presidente in sintonia con la generazione postnazionale

Da quel momento in poi, nonostante gli imprevisti del percorso, tutta la sua politica estera si conformerà alla sua visione personale del mondo. Ancora candidato, Emmanuel Macron dichiara il 4 febbraio 2017: «Non esiste una cultura francese. Esiste una cultura in Francia. È diversificata ». Il 21 febbraio successivo, a Londra, ribadisce queste affermazioni sostenendo che «non esiste una cultura francese» e che non ha mai visto «l’arte francese»!

Infatti, il futuro presidente non prova nostalgia per la storia e il patrimonio culturale come le generazioni precedenti (di cui fa parte anche l’autore di queste righe). Ma è affascinato e permeato dai costumi americani come la maggior parte dei giovani laureati della sua generazione.

Perfettamente a suo agio nell’economia globalizzata e con una padronanza perfetta dell’anglo-americano, il 13 aprile 2017, davanti a un gruppo di imprenditori riuniti al Palais Brongniart (l’ex Borsa di Parigi), ha manifestato la sua volontà di fare della Francia una «nazione di start-up» , pur riconoscendo l’impossibilità di costruire un «Google europeo», ovvero l’impossibilità di competere ad armi pari con il fratello maggiore americano.

Dopo la sua elezione, Emmanuel Macron partecipa a una cerimonia solenne nel cortile del Louvre il 14 maggio 2017. La cerimonia è stata aperta dall’inno europeo e conclusa dalla Marsigliese. Aneddoto significativo: ha ascoltato l’inno nazionale con la mano sul cuore, come fanno i presidenti americani, e non con le braccia lungo i fianchi, come vuole il protocollo francese.

Il seguito dimostra che la sua «americanizzazione» non si limita alla gestualità: il 22 maggio 2018, respinge il Piano per le periferie di Jean-Louis Borloo affermando: «Non avrebbe alcun senso che due maschi bianchi che non vivono in questi quartieri si scambino un rapporto». Una cosa mai vista in Francia dove, a differenza degli Stati Uniti, la classe politica non ha mai distinto i cittadini in base al colore della pelle.

Il presidente si dimostra inoltre lucido sulle questioni demografiche, come dimostra il suo commento dello stesso anno al libro di Stephen Smith: La ruée vers l’Europe. La giovane Africa in viaggio verso il Vecchio Continente (Grasset, 2018), ritenendo che l’autore abbia «descritto in modo eccellente» le migrazioni africane.

Una voce che fatica a farsi sentire

Senza troppe illusioni, Emmanuel Macron avrà grandi difficoltà durante tutta la sua presidenza a far sentire la voce della Francia e ancor più a mantenere il suo status di grande potenza. Come potrebbe farlo, visto il contesto geopolitico? Un’Europa allineata senza scrupoli al protettore americano; il resto del mondo globalmente diffidente o ostile nei confronti di Washington.

Questa nuova bipolarizzazione non impedisce che l’intero pianeta abbia deposto le armi davanti al soft power americano e che quasi tutti giurino fedeltà a Hollywood, Coca Cola, Netflix e al globish (l’inglese degli aeroporti).

– Vladimir Putin ed Emmanuel Macron:

A testimonianza del suo orientamento europeo, Emmanuel Macron ha concesso alla cancelliera tedesca Angela Merkel l’onore della sua prima visita all’estero il 15 maggio 2017, il giorno dopo il suo insediamento all’Eliseo. Il presidente ha poi incontrato gli altri grandi leader occidentali al vertice NATO di Bruxelles il 25 maggio e al G7 di Taormina (Sicilia) il giorno successivo. Entusiasti di questo «ballo dei principianti» senza false note, diplomatici e giornalisti hanno dimenticato l’invito fatto da Macron a Putin l’8 maggio, il giorno dopo la sua elezione!

Sempre favorito da una fortuna fenomenale, Emmanuel Macron trovò rapidamente un pretesto per questo invito: l’inaugurazione al Grand Trianon di una mostra destinata a celebrare il trecentesimo anniversario della visita dello zar Pietro il Grande a Versailles.

In un momento di forte tensione tra Russia e Stati Uniti sull’Ucraina e la Siria, egli ritiene ancora possibile assumere il ruolo di mediatore. Ma secondo la testimonianza del fotografo Jean-Claude Joucausse (Le Monde), il giovanissimo presidente francese ha voluto «fare il gradasso» di fronte a Vladimir Putin trattandolo come un «dominato».

La partita di ritorno si giocò il 7 febbraio 2022, quando Emmanuel Macron si recò al Cremlino per tentare di disinnescare l’imminente guerra in Ucraina. Il suo omologo russo lo costrinse a sedersi all’estremità di un tavolo lungo sei metri: non era facile trovare un accordo in quelle condizioni!

Dopo l’invasione dell’Ucraina, il 24 febbraio 2022, il presidente francese ha comunque cercato di mantenere i contatti telefonici con il Cremlino, di concerto con il cancelliere tedesco, preoccupato di preservare le forniture di gas russo.

Ciò valse a entrambi severe rimostranze da parte dei leader polacchi, diventati i più fedeli sostenitori dell’Ucraina in Europa. Una vendetta silenziosa per questi ultimi. Nell’agosto 2017, durante una disputa con Parigi sullo status dei lavoratori distaccati, il presidente francese non aveva forse detto loro: «La Polonia non è affatto ciò che definisce la rotta dell’Europa»?

Dopo il fallimento dei colloqui russo-ucraini a Istanbul nel marzo 2022, la Francia non ha avuto altra scelta che allinearsi all’asse Washington-Londra-Varsavia, senza alcuna speranza di influire sul conflitto.

Sembrava ormai lontano il tempo in cui Emmanuel Macron, irritato dall’inerzia dei suoi alleati di fronte alle azioni della Turchia nel Mar Egeo, dichiarava la NATO « in stato di morte cerebrale ».  Era il 7 novembre 2019. Egli stesso non esitò a inviare navi da guerra a pattugliare il Mar Egeo per prevenire un’aggressione della Grecia da parte della Turchia.

Al di là delle apparenze, il seguito gli ha dato ragione. La NATO alimenta l’illusione che gli europei siano protagonisti della propria sicurezza. In realtà, essi si affidano completamente al Pentagono… proprio come un tempo le città della Lega di Delo si affidavano alla flotta ateniese per proteggersi dagli attacchi persiani. Nella guerra in Ucraina, è il Pentagono che fornisce le armi agli ucraini, li addestra, li informa con i suoi satelliti, ecc.

Guerra in Ucraina: la metamorfosi di Emmanuel Macron, da colomba a falco

«Emmanuel Macron brinda con un bicchiere di whisky in mano. La notte si protrae, in questo 21 febbraio [2024], nel salone dei ritratti, all’Eliseo… «In ogni caso, nel corso dell’anno che verrà, dovrò mandare dei ragazzi a Odessa», dice con aria disinvolta il capo dello Stato davanti a una manciata di ospiti. Cinque giorni dopo, il 26 febbraio, Emmanuel Macron risponde a una domanda su un possibile invio di truppe occidentali in Ucraina. La conferenza internazionale sull’Ucraina, che riunisce venti capi di Stato e di governo europei, si è appena conclusa. «In termini di dinamica, nulla deve essere escluso», risponde il presidente senza esitazione. (Il Mondo, 14 mars 2024).

– Donald Trump ed Emmanuel Macron:

Con Donald Trump, che come lui è diventato presidente nel 2017, Emmanuel Macron ha cercato di alternare seduzione e virilità, come con Vladimir Putin.

Il primo gesto è stato uno stretto e prolungato stringersi la mano, guardandosi negli occhi, durante il vertice NATO a Bruxelles il 24 maggio 2017. Poi, il 1° giugno 2017, subito dopo l’annuncio di Donald Trump del ritiro unilaterale degli Stati Uniti dall’accordo di Parigi sul clima (COP 21), una dichiarazione solenne del presidente francese all’Eliseo, in (buon) inglese. Egli invita (senza molto successo) gli scienziati americani a proseguire in Francia il loro lavoro sul tema del clima e conclude con queste parole che riprendono lo slogan della campagna di Donald Trump: «Make our Planet Great Again».

I due uomini non si arrabbiano per questo. Invitato ad assistere alla parata del 14 luglio 2017 sugli Champs-Élysées, Donald Trump ne rimane affascinato e promette di fare lo stesso nel suo Paese! Ma il momento di serenità non dura a lungo…

Il 15 settembre 2021, l’Australia annuncia la rescissione di un contratto da 56 miliardi di euro stipulato con la Francia per la fornitura di sottomarini convenzionali costruiti da Naval Group, a favore di sottomarini costruiti dagli Stati Uniti nell’ambito di una nuova alleanza (Aukus) che include anche la Gran Bretagna. Si tratta di un duro colpo per il governo francese, che richiama il proprio ambasciatore a Canberra. La Francia si vede esclusa dal Pacifico, nonostante sia presente in questa parte del mondo attraverso i suoi territori della Nuova Caledonia e della Polinesia.

Le tribolazioni di Emmanuel Macron nell’Impero di Mezzo non miglioreranno i rapporti tra la Casa Bianca e l’Eliseo.

– Xi Jinping ed Emmanuel Macron:

Nel gennaio 2018, durante la sua prima visita a Xi’an, culla della civiltà cinese, il presidente aveva detto in cinese: «Dobbiamo rendere nuovamente grande e bello il nostro pianeta».

Accompagnato dai soliti imprenditori francesi, nutriva allora la speranza di convertire il presidente cinese Xi Jinping alle virtù della « transizione energetica »… e ai meriti delle tecnologie francesi. Nulla di più legittimo.

Ma alcuni anni dopo, si scatena una tempesta nel Mar Cinese e Pechino intensifica le esercitazioni navali per intimidire Taiwan e affermare la propria supremazia sulla regione. Washington ribadisce il proprio sostegno a Taiwan e si dichiara pronta a un intervento militare, se necessario.

Emmanuel Macron ritiene quindi necessario prendere le distanze dal conflitto in gestazione. Il 9 aprile 2023, al termine di una nuova visita ufficiale in Cina, dichiara al sito americano Politico e al quotidiano Les Échos: «La cosa peggiore sarebbe pensare che noi europei dovremmo seguire la corrente su questo tema e adeguarci al ritmo americano e alla reazione eccessiva cinese. Perché dovremmo adeguarci al ritmo scelto dagli altri? A un certo punto, dobbiamo chiederci quali siano i nostri interessi».

Le sue dichiarazioni sono state immediatamente criticate dalle cancellerie europee e, naturalmente, da Washington, fino a quando i diplomatici non sono intervenuti per smorzare i toni: «Il discorso verte su un unico tema: la sovranità europea. Il presidente della Repubblica non ha detto che non ci preoccuperemo della sicurezza di Taiwan, non ha giustificato la politica cinese nei confronti di Taiwan, ha detto che l’Europa dovrebbe determinare sovranamente quali sarebbero questi interessi».

– Emmanuel Macron e « l’Oriente complicato » :

Il presidente francese si è recato per la prima volta a Gerusalemme il 22-23 gennaio 2020 per partecipare al quinto Forum mondiale sulla Shoah, presso il memoriale di Yad Vashem, in occasione del 75° anniversario della liberazione dei campi. Curiosamente, ha ripetuto in forma comica la gaffe del suo predecessore nel 1996…https://www.youtube.com/embed/1LVrPHkhsrg?si=MUDjo1eA9NNnY9XB

Per il resto, questo viaggio non ha lasciato traccia. Né più né meno dei viaggi in Libano del 6 agosto 2020 e del 1^° settembre 2020, dopo l’esplosione del porto di Beirut. Dopo l’incontro con il suo omologo Michel Aoun, ha dichiarato: «Mi aspetto dalle autorità libanesi risposte chiare sui loro impegni: lo Stato di diritto, la trasparenza, la libertà, la democrazia, le riforme indispensabili…». Queste parole sono state immediatamente percepite come una forma di paternalismo fuori luogo e anacronistico. Non siamo più ai tempi in cui De Gaulle poteva rimproverare gli uni e incoraggiare gli altri, a Phnom Penh, Montreal o altrove!

– Emmanuel Macron e l’Africa:

Nel continente africano, ex feudo della Francia, le delusioni sono ancora più evidenti. Il lavoro di sabotaggio intrapreso da Nicolas Sarkozy e François Hollande trova il suo compimento con Emmanuel Macron. Pur non avendo nulla da rimproverarsi sul continente, se non la dolorosa guerra d’indipendenza dell’Algeria, la Francia perde tutto il suo credito sia in Africa settentrionale che in Africa saheliana e persino in Africa centrale, al punto da essere respinta a favore di « protettori » discutibili come la Russia e la Cina!

Nel Nord Africa, il 30 luglio 2024 il presidente francese riconosce l’annessione del Sahara spagnolo da parte del Marocco. Ciò gli costa un violento scontro con i governanti algerini, di cui pagheranno le conseguenze persone innocenti. Non riesce tuttavia a ristabilire un rapporto sincero con il re del Marocco, smentendo il detto secondo cui «i nemici dei miei nemici sono miei amici!».

Nel Sahel, nel novembre 2017, infiamma i social network con il suo atteggiamento ritenuto sprezzante nei confronti del presidente del Burkina Faso durante una conferenza stampa a Ouagadougou. Il 15 agosto 2022 dovrà finalmente convalidare la fine dell’operazione Barkhane avviata in Mali dal suo predecessore… Così, il 2 marzo 2023 a Libreville, può affermare: «L’era della Françafrique è finita! »

Un’immagine rapidamente alterata

L’immagine del giovane presidente dall’aspetto da attore americano non tarda a rovinarsi. La prima scossa arriva un anno dopo la sua elezione.

Il 20 luglio 2018, due giorni dopo il trionfo della Francia ai Mondiali di Mosca, Emmanuel Macron viene travolto da un vortice mediatico. All’origine di tutto c’è un video pubblicato dal quotidiano Le Monde. Il filmato mostra la sua guardia del corpo Alexandre Benalla mentre si scaglia contro alcuni manifestanti il 1° maggio 2018…

Dopo questo caso e la rivelazione dell’impunità di cui ha beneficiato la sua guardia del corpo, Emmanuel Macron sembra aver avuto sfortuna.

Dimenticate la sua incoronazione reale nella corte del Louvre, il ricevimento di Putin a Versailles e la virile stretta di mano con Trump. Il presidente passa da una gaffe all’altra, dal rimprovero esagerato a uno studente che lo aveva salutato con un familiare «Manu» al selfie con due giovani antillani, francamente irrispettoso e volgare.

Colto alla sprovvista dalle improvvise dimissioni di due ministri, Nicolas Hulot (Ambiente) e Gérard Collomb (Interni), ha impiegato due settimane per ricomporre la squadra ministeriale con dei « secondi coltelli ».

L’Unione europea alla deriva

L’irruzione di Donald Trump sulla scena internazionale ha messo a nudo l’impotenza dell’Europa e della Francia. Il presidente americano ha rinnegato il trattato COP21 firmato dal suo predecessore e ha voltato le spalle agli impegni ambientali assunti da tutti gli altri governi del pianeta senza che nessuno potesse opporsi. Ha anche rinnegato il trattato faticosamente concluso con l’Iran.

Il presidente Macron, lucido, ha colto il significato di questo gesto: «Se accettiamo che altre grandi potenze, comprese quelle alleate, comprese quelle amiche nei momenti più difficili della nostra storia, si mettano nella posizione di decidere per noi la nostra diplomazia, la nostra sicurezza, a volte facendoci correre i rischi peggiori, allora non siamo più sovrani». (Aquisgrana, 10 maggio 2018). Il presidente francese e i suoi colleghi europei hanno agito di conseguenza? Niente affatto. Si sono arresi e noi con loro. La conclusione è inequivocabile ed è stata espressa pubblicamente dallo stesso Emmanuel Macron: non siamo più sovrani!

Di fatto, Parigi ha ceduto ad altri (Bruxelles, Francoforte, Berlino, Washington…) la grande politica e i settori sovrani: moneta, scambi commerciali, politica industriale, protezione delle frontiere, alleanze strategiche, ecc.

A piccoli passi, la Francia e gli altri Stati europei hanno barattato la loro sovranità con una «servitù volontaria» (l’espressione è di La Boétie, 1576). Ecco perché i politici francesi e lo stesso presidente non riescono più a farsi ascoltare. L’ospite dell’Eliseo non ha più poteri di un sindaco di paese: distribuisce aiuti e permessi; aumenta le tasse qui, le diminuisce là; «fa politica sociale» o «societaria» e colloca i suoi uomini in posizioni chiave per rafforzare la sua autorità e assicurarsi la rielezione… Non stupiamoci che Gérard Collomb abbia lasciato il ministero dell’Interno per il suo municipio di Lione, cosa che non sarebbe stata possibile nel secolo scorso, quando la Francia era ancora la Francia, uno Stato sovrano e rispettato ovunque. All’epoca il ministero dell’Interno era molto più ricco di significato di un comune, anche se si trattava di Lione.

Questa servitù è definitiva? Diciamo che la «Grande Nazione» dispone ancora di un asso nella manica: a differenza della Grecia (povera) o del Regno Unito (marginale), occupa una posizione centrale nell’Unione europea. Senza di essa, l’Unione scomparirebbe. Il presidente della Repubblica, sia lui che il suo successore, mantiene quindi la facoltà di influire sugli affari europei, a condizione di essere rispettato all’interno dei propri confini… e di volerlo.

André Larané