Perché l’establishment ignora i documenti su JFK recentemente declassificati?_di Harrison Berger
Perché l’establishment ignora i documenti su JFK recentemente declassificati?
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Nuovi documenti rivelano come James Angleton, capo dei servizi segreti della CIA, abbia nascosto i movimenti di Lee Harvey Oswald, occultato un contatto segreto con Israele e mentito al Congresso.
Getty Images
28 novembre 2025Mezzanotte
Oscurato dalle recenti rivelazioni contenute nei fascicoli Epstein, il 62° anniversario dell’assassinio del presidente John F. Kennedy è passato quasi inosservato. Eppure i nuovi documenti relativi a quell’omicidio ancora irrisolto, resi pubblici solo di recente dall’amministrazione Trump, meritano un’attenzione molto maggiore di quella che hanno ricevuto dai media mainstream.
Dal momento in cui sono state rese note le ultime rivelazioni lo scorso marzo, il Partito Democratico e i suoi alleati nei media corporativi hanno assunto il loro consueto ruolo di stenografi della CIA, ignorando – o rifiutandosi apertamente di considerare – ciò che oltre 60.000 documenti hanno rivelato. Durante un’udienza alla Camera il 1° aprile, la deputata Jasmine Crockett (D-TX) – dimostrando la fedeltà del Partito Democratico allo Stato di sicurezza degli Stati Uniti – ha insistito con sicurezza che i documenti su JFK «non mostrano alcuna prova di una cospirazione della CIA» e si è lamentata del fatto che anche ascoltare le testimonianze di Oliver Stone, Jefferson Morley e Jim DiEugenio equivaleva a «dare spazio alle teorie del complotto».
Julian Barnes del New York Times ha fatto eco alla deputata democratica quasi parola per parola, annunciando in modo definitivo che “la CIA non ha ucciso JFK… Oswald ha agito da solo”, nonostante l’enorme volume di documenti che nessun giornalista avrebbe potuto esaminare seriamente in un lasso di tempo così breve. Anche le lettrici veloci Lalee Ibssa e Diana Paulsen della ABC News hanno affermato che, chiedendo al Congresso di riaprire le indagini sull’assassinio di Kennedy, il regista Oliver Stone stava «riesumando teorie cospirative infondate».
Ma nonostante l’insistenza dei democratici e dei loro alleati nei media corporativi, le rivelazioni dell’amministrazione Trump sul caso JFK, insieme ai numerosi documenti già resi pubblici in precedenza, suggeriscono effettivamente l’esistenza di una cospirazione della CIA. Abbiamo un’ampia documentazione proveniente da atti congressuali resi pubblici su chi ha lavorato duramente per insabbiare il caso, tra cui un consorzio di funzionari della CIA che hanno sistematicamente mentito alla Commissione Warren, fuorviando l’indagine pubblica sul principale sospettato dell’omicidio del presidente, Lee Harvey Oswald.
Forse il principale artefice di quell’insabbiamento fu il capo dei servizi segreti della CIA James Jesus Angleton, che, nonostante fosse il responsabile del controspionaggio a capo di quello che era considerato il peggior fallimento dei servizi segreti dai tempi di Pearl Harbor, finì per essere profondamente coinvolto nelle indagini ufficiali della CIA sull’assassinio.
Sebbene Angleton insistesse nel sostenere che l’agenzia non prestasse attenzione a Oswald e non fosse a conoscenza dello scopo delle sue attività che lo avevano portato a Dallas, dai documenti non classificati sull’assassinio di JFK è emerso che Angleton aveva personalmente conservato un fascicolo riservato di intelligence/sorveglianza su Oswald nei quattro anni precedenti l’assassinio di Kennedy, controllando rigorosamente quali funzionari all’interno della CIA potessero accedervi attraverso la compartimentazione.
Gli inganni di Angleton nei confronti degli investigatori sono così numerosi che, a distanza di 60 anni, continuano a venire alla luce; in un caso degno di nota, rivelato solo quest’anno, Angleton ha commesso spergiuro davanti alla Commissione speciale della Camera sui casi di omicidio, affermando di non sapere quasi nulla di Lee Harvey Oswald prima della sparatoria. In un altro caso, Angleton ha nascosto il fatto che Oswald aveva visitato l’ambasciata cubana a Città del Messico, una visita che la CIA ha pubblicamente affermato di aver scoperto solo dopo l’assassinio. Come ha spiegato Jefferson Morley, autore di The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton, il capo del controspionaggio «preferì aspettare la conclusione dei lavori della Commissione Warren piuttosto che spiegare ciò che la CIA sapeva e il suo interesse per la visita di Oswald al consolato cubano» in Messico.
Sebbene Angleton abbia lasciato la CIA in disgrazia, considerato da molti colleghi un paranoico ossessivo, la sua eredità è stata costantemente venerata dai servizi segreti israeliani. Nelle sue memorie, l’ex direttore del Mossad, Meir Amit, ha descritto James Angleton come “il più grande sionista del gruppo”, aggiungendo che “la sua totale identificazione con Israele è stata una risorsa straordinaria per noi”. Come scrive Morley, “la lealtà di Angleton verso Israele ha tradito la politica statunitense su scala epica”, consentendo probabilmente agli israeliani di costruire una bomba nucleare utilizzando materiali rubati dalla struttura della Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) con sede negli Stati Uniti, in un momento in cui la politica dichiarata del governo statunitense era quella di impedire a Israele di acquisirne una.
Angleton aveva contatti professionali e personali regolari con almeno sei uomini a conoscenza del piano segreto di Israele di costruire una bomba. Da Asher Ben Natan ad Amos de Shalit, da Isser Harel a Meir Amit, da Moshe Dayan a Yval Ne’eman, i suoi amici erano coinvolti nella costruzione dell’arsenale nucleare israeliano. Se venne a conoscenza di qualcosa sul programma segreto di Dimona, ne riferì ben poco. Se non faceva domande sulle azioni di Israele, non stava facendo il suo lavoro. Invece di sostenere la politica di sicurezza nucleare degli Stati Uniti, la ignorava.
Tra le questioni più delicate sollevate dalle rivelazioni dell’amministrazione Trump c’è quella relativa al possibile coinvolgimento o alla preconoscenza da parte di Israele del complotto contro Kennedy, che trascorse i suoi ultimi mesi di vita combattendo contro il governo israeliano per il suo programma nucleare, il suo potere di lobbying negli Stati Uniti e il reinsediamento dei palestinesi dalla terra da cui gli israeliani li avevano espulsi.
Il solo suggerimento che Israele possa essere stato coinvolto nell’assassinio di Kennedy, molto più delle accuse contro la CIA, suscita immediate denunce da parte dell’establishment. Quando il podcaster Theo Von ha mosso questa accusa contro Israele in una recente puntata di The Joe Rogan Experience, ad esempio, i fedelissimi di Israele come Amit Segal hanno rapidamente denunciato l’affermazione come una “calunnia” e “antisemita”. CyberWell, un’organizzazione di censura guidata da israeliani e composta da ex funzionari dei servizi segreti israeliani che collabora con tutte le principali piattaforme di social media, ha analogamente etichettato l’accusa come una teoria cospirativa antisemita e ha collaborato con tali piattaforme per censurarla da Internet.
L’intensità con cui i critici denunciano chiunque sollevi la questione rispecchia il vigore con cui il governo ha trascorso decenni a cancellare ogni traccia di questo collegamento dai propri archivi. Per decenni, decine di riferimenti a “Israele”, “Tel Aviv” e persino alle identità degli agenti israeliani di Angleton sono stati oscurati dalle testimonianze del Congresso, compresi i documenti della Commissione Church.
Iscriviti oggi stesso
Ricevi ogni giorno delle e-mail nella tua casella di posta elettronica
Indirizzo e-mail:
Nella sua testimonianza del 1975 alla Commissione Church, ora disponibile senza molte delle vecchie censure, Angleton conferma che durante l’operazione della CIA denominata “Cuban business” – la campagna segreta di sabotaggi e complotti per assassinare Castro condotta da Bill Harvey e dalla Task Force W – egli fece in modo che un ufficiale dei servizi segreti israeliani all’Avana fungesse da canale segreto di Harvey. Secondo Angleton, questo “uomo israeliano” inviava rapporti dall’Avana a Tel Aviv, da dove venivano trasmessi direttamente ad Angleton e poi a Harvey. Questo sistema consentiva di mantenere alcune delle operazioni più delicate dell’agenzia al di fuori della normale catena di comando della CIA. Una pagina ora mancante di quella stessa testimonianza scoperta da Aaron Good mostra Angleton che minimizza la necessità di informare il direttore della CIA John McCone sul suo collegamento israeliano, pur ammettendo che “quello che stavano facendo era enorme”.
Good sottolinea anche come il canale israeliano di Angleton si sia intrecciato con Lee Harvey Oswald. L’ufficiale del controspionaggio incaricato di leggere la corrispondenza di Oswald e di raccoglierla per il fascicolo di sorveglianza 201 che Angleton teneva prima dell’assassinio era Reuben Efron, un convinto sionista che aveva vissuto in Israele, pubblicato articoli sullo spionaggio su una rivista affiliata all’Organizzazione Sionista Mondiale e, come nota Jefferson Morley, aveva assistito all’interrogatorio di Marina Oswald davanti alla Commissione Warren senza ricoprire alcun ruolo ufficiale.
Proprio nel momento in cui un presidente degli Stati Uniti cercava di frenare le ambizioni nucleari di Israele e di limitare il potere politico della sua lobby a Washington, il funzionario della CIA responsabile del dossier Oswald condivideva segretamente con Israele canali di intelligence, comunicazioni relative all’assassinio e agenti non ufficiali, mentendo al Congresso e potenzialmente anche ad alcuni dei suoi colleghi della CIA. Il governo ha impiegato 60 anni per censurare questi fatti e gli americani hanno il diritto di sapere perché.
Informazioni sull’autore
Harrison Berger
Harrison Berger è corrispondente per The American Conservative. Ha collaborato con Drop Site News, The Nation e Responsible Statecraft. In precedenza è stato ricercatore e produttore per System Update con Glenn Greenwald. Il suo lavoro si concentra sulle libertà civili e sulla politica estera degli Stati Uniti. Ha studiato Scienze politiche e Russo all’Union College (New York).