Barack Obama e i “Bitter Clingers”_di Sasha Stone
Barack Obama e i “Bitter Clingers“
Prima parte di una guerra civile virtuale
16 novembre 2025
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Quando guardo l’impero fatiscente che ho contribuito a costruire, mi chiedo come sia potuto andare tutto così male. Come hanno fatto così tante persone a perdere la testa, i media tradizionali a perdere la loro obiettività e così tante persone cosiddette “istruite” a perdere il contatto con la realtà?
Ma cos’è esattamente la sindrome da delirio anti-Trump?
Penso, come persona che ha vissuto questa esperienza e che è stata online negli ultimi 30 anni, che le persone che detenevano tutto il potere non potessero rinunciarvi, proprio come il Sud durante l’ultima guerra civile.
Il Sud aveva costruito per sé una versione utopica dell’America, non radicata nella realtà, ma in cui credeva profondamente. Lo stesso vale per la sinistra di oggi. Lo so, ho contribuito a costruirla. Anch’io ci credevo e pensavo che sarebbe durata per sempre.
La vittoria di Trump nel 2016 è stata un segnale che metà del Paese non era soddisfatta di come stavano andando le cose e voleva un cambiamento, proprio come gran parte dell’America aveva capito che un Paese che proclamava che tutti gli uomini sono creati uguali non poteva mantenere gli schiavi.
E proprio come la liberazione degli schiavi fece precipitare il Sud in una psicosi di massa che avrebbe portato alle leggi Jim Crow e all’oppressione dei neri americani, dopo otto anni di propaganda profondamente radicata che sosteneva che Trump fosse un razzista e che la sua vittoria avrebbe rappresentato una minaccia esistenziale al nostro stile di vita, una minaccia alla quale il nostro Paese non avrebbe potuto sopravvivere, coloro che vivevano nell’utopia sono precipitati nella follia.
E così abbiamo iniziato a combattere una guerra civile. Non a Gettysburg o Shiloh, ma su Facebook, Twitter/X, YouTube e TikTok. Ma solo una delle due parti sta tagliando fuori amici e familiari. Solo una delle due parti non ha alcun piano per il resto dell’America che sta al di fuori. Solo una delle due parti sembra disposta a ricorrere alla violenza per preservare la propria utopia.
Pensavo che novembre 2024 fosse come l’incendio di Atlanta. Non proprio la fine della guerra, ma quasi. Ora, dopo l’assassinio di Charlie Kirk e la frattura della destra, non ne sono più così sicuro.
Quello che so è che gran parte di ciò che definisce la nostra guerra civile, gran parte di ciò che spiega la psicosi di massa della sinistra, ha messo radici nel 2008.
Che cos’è un americano?
Il 2008 è stato l’anno della crisi che ha dato inizio alla Quarta Svolta, secondo Neil Howe, coautore del libro insieme a William H. Strauss. Non sono stati solo l’elezione del primo presidente nero, il lancio dell’iPhone, l’ascesa dei social media o il salvataggio da 800 miliardi di dollari di Wall Street a dare vita a due movimenti populisti: quello di sinistra Occupy e quello di destra Tea Party. È stato anche l’anno in cui ha iniziato a diffondersi un’idea contagiosa.
Nell’aprile del 2008, Obama è stato registrato mentre definiva metà del Paese come persone “amareggiate” e aggrappate alle “armi e alla religione”.
La senatrice Hillary Rodham Clinton ha attivato tutto il suo apparato elettorale per dipingere le dichiarazioni di Obama come espressione di una visione elitaria della fede e della comunità. Secondo lei, i suoi commenti erano…non rispecchia i valori e le convinzioni degli americani.”
Quei commenti non furono considerati razzisti, ma mesi dopo, in ottobre, quando Sarah Palin disse più o meno la stessa cosa, fu definita “islamofoba”. Sette anni dopo l’11 settembre, era questo che preoccupava la sinistra, non il “terrorismo islamico radicale”.
Dal Washington Post, «Le parole della Palin evitano di respingere gli elettori con un razzismo palese. Ma c’è forse un altro sottotesto nel creare la falsa immagine di un candidato presidenziale nero che “frequenta” terroristi, assicurando al contempo a un pubblico prevalentemente bianco che lui non vede la loro America?»
Da quel momento in poi, la razza e il razzismo sono diventati la linea di demarcazione. Nel 2010, l’idea che il Tea Party fosse razzista è diventata una notizia di grande rilievo. ABC News manteneva ancora una certa obiettività e cercava di riportare entrambe le versioni.
Michael Moynihan di Reason ha realizzato un montaggio video che mostra quanto fosse diffusa l’opinione che il Tea Party fosse razzista.
Due anni dopo, nel 2012, durante la rielezione di Obama, Mitt Romney e i repubblicani non avevano idea di cosa li aspettasse.
Ero tra coloro che combattevano le guerre mediatiche di Obama su Twitter, avendolo seguito sin dall’inizio. Eravamo il suo fedele gregge, costruivamo le narrazioni, correggevamo le cattive notizie, rimodellavamo, riorganizzavamo, decostruivamo e ricostruivamo la realtà per promuovere la propaganda pura e mantenere il nostro schieramento al potere.
Con lo spostamento della ricchezza verso sinistra, grazie all’ascesa della Silicon Valley, anche le grandi aziende tecnologiche hanno virato a sinistra. Google, YouTube, Facebook, Amazon, Audible e l’editoria libraria. Erano presenti in ogni università e in ogni istituzione, mentre la società iniziava a migrare online. Avevamo il controllo su tutto.
Per combattere l’idea dei razzisti e dei “bitter clingers” (coloro che si aggrappano con ostinazione alle vecchie idee), le scuole pubbliche e le università hanno iniziato a insegnare la teoria critica della razza e del genere. È stato l’inizio della Grande Femminilizzazione e del Grande Risveglio. Questo contagio è stato seminato su siti come Tumblr con la mentalità oppressore/oppresso, Palestina libera, frontiere aperte e una visione del mondo in cui si può scegliere il proprio genere.
A quel punto non era più solo Twitter. Era anche tutta Hollywood e gran parte della nostra cultura. Ecco perché, nel febbraio del 2012, HBO ha distribuito il film Game Change, una rivisitazione e una rielaborazione delle elezioni del 2008.
Mentre Palin era stata descritta come una sciocca ignorante di cui tutti ridevamo su SNL…
Ora, la versione di Julianne Moore era più cupa e sinistra. La narrativa anti-Trump era appena agli inizi, con Steve Schmidt del Lincoln Project e Nicolle Wallace dipinti come eroi, per non parlare dell’unico “buon repubblicano”, John McCain, che si era opposto ai “razzisti” e agli “amari conservatori”.
Il nostro superpotere negli anni di Obama era quello di manipolare la natura flessibile delle parole per far loro assumere qualsiasi significato volessimo, come nel caso dei “raccoglitori pieni di donne”. Questo diventava “Persone perbene da entrambe le parti” oppure “Combattere con tutte le forze”. “Quando sei famoso, ti lasciano fare”.
La realtà che abbiamo plasmato era ovunque: nelle stazioni di servizio, negli aeroporti e sulle copertine delle riviste alla cassa dei negozi. Avere il controllo su questo – il rumore di fondo – è ciò che la sinistra ha cercato di preservare. È una battaglia che sta perdendo a causa delle voci sempre più forti della destra e dello stesso Trump, che la stanno smascherando.
Ma sono state proprio le accuse di razzismo e islamofobia a diventare l’arma più potente di Obama per vincere. È la kryptonite della classe dirigente e ciò che ha diviso questo Paese per dieci anni.
Che differenza fanno 17 anni!
Nel 2008 Obama era stato accusato di essere un socialista musulmano, non nato in America, che “frequentava terroristi”. Ora, uno dei nuovi leader del Partito Democratico è un socialista musulmano, non nato in America, che frequenta terroristi.
Zohran Mamdani non solo non prova vergogna nell’ammetterlo, ma ha anche vinto grazie a questo. L’identità è tutto ormai, quindi perché non gridarlo ai quattro venti? Chiunque si lamenti può essere facilmente liquidato come razzista o islamofobo.
Nella New York di Mamdani, c’è una classe dirigente oppressiva che mantiene poveri i lavoratori neri e di colore, invece che la realtà, un’enclave per i liberali bianchi colpevoli che finanziano il loro movimento.
Ma affinché quei controlli continuino ad arrivare, devono dare a quei bianchi colpevoli ciò che desiderano così disperatamente, ovvero la conferma che loro sono i Bianchi Buoni che fanno cose buone, mentre quei “meschini attaccati al passato” laggiù sono i “razzisti” che vogliono opprimere le persone di colore che loro proteggono. Concedici l’assoluzione dai nostri peccati di ricchezza e privilegio.
Persone come Ken Burns vivono comodamente lontane dalle dure realtà della vita quotidiana in America. Credetemi, lo so bene. Lo vedevo ogni anno al Telluride Film Festival.
Il suo racconto della storia americana deve partire dalla questione razziale e deve essere l’ennesima lezione per coloro che hanno meno ricchezza, meno potere e meno rappresentanza nella cultura: persone odiate nel proprio Paese, costrette ad accettare che l’America sia un impero corrotto, marcio, imperialista e suprematista bianco.
Rendere tutto una questione di razza giustifica la posizione della classe dominante al vertice della gerarchia della ricchezza. Nulla in quella gerarchia può essere sconvolto, quindi gli oppressi devono rimanere oppressi. E per ora, non c’è altra via d’uscita se non quella che ho scelto io: fuggire. Trovare la verità. Conoscere le persone che hanno imparato a disumanizzare.
L’idea di utopia della sinistra cancella il valore dell’essere cittadini americani. Cerca di allinearsi con un ordine mondiale globale di persone che la pensano allo stesso modo. Eppure, per molti sostenitori di MAGA, essere nati americani è come vincere alla lotteria. Niente è più prezioso dei diritti che tutti noi abbiamo come cittadini, indipendentemente dal colore della nostra pelle.
Eppure, negli ultimi 17 anni la classe dirigente americana ha deciso che nulla di tutto ciò dovrebbe avere importanza, perché la nostra identità non dipende dal luogo in cui siamo nati. La nostra identità dipende dal fatto che siamo bianchi o meno. Se ti opponi all’immigrazione clandestina e sostieni le espulsioni di massa, secondo loro sei un razzista e la tua cittadinanza conta meno del tuo privilegio di bianco.
Ed è così che gli immigrati clandestini sono diventati il gruppo oppresso che governatori come Gavin Newsom e JB Pritzker sono disposti a difendere con tutte le loro forze. Mentre i cittadini americani comuni possono essere gettati via come spazzatura umana.
Peter Baker del New York Times ha adorato riportare quanto siano scarse le vendite dei biglietti al Kennedy Center, senza mai riconoscere come Trump abbia cercato di aprirlo alle classi sociali più svantaggiate che ne erano state escluse per anni. Considerano l’inclusione da parte di Trump della metà sbagliata dell’America come qualcosa che li priva di qualcosa, dei loro giorni di gloria utopici.
La sala da ballo sarà qualcosa di duraturo, un monumento alla metà del Paese che ha lottato per ottenere rappresentanza e una struttura permanente che ricordi loro quella lotta. Ecco Walter Kirn e Matt Taibbi da America This Week.
I rancorosi
Ora sono quelli di sinistra ad essere gli irriducibili. Non riescono ad accettare la sconfitta e non riescono a lasciarsi alle spalle il passato, l’utopia. Hillary Clinton è un’irriducibile che non riesce a superare le elezioni del 2016. Barack Obama è un irriducibile che ha dovuto dare del razzista a Charlie Kirk quando ha sentito che la sua eredità stava svanendo. Nancy Pelosi è un’irriducibile che ha contribuito a creare un’illusione sul 6 gennaio solo per ottenere il potere assoluto.
Barbra Streisand, Rosie O’Donnell, Katie Couric, Richard Gere, Rob Reiner, Bruce Springsteen, Martin Sheen, Robert De Niro e Jane Fonda sono tutti irriducibili che non hanno mai nemmeno visto l’altra metà del Paese, figuriamoci comprenderla.
Noi che siamo dall’altra parte vediamo il pericolo dell’utopia, ciò che 17 anni di utopia hanno fatto alle menti e ai corpi dei bambini, alle donne e alle ragazze, ai ragazzi e agli uomini. Ciò che l’infiltrazione della propaganda nella cultura ha fatto alla verità e all’arte. È una realtà artificiale che riflette un’utopia americana che non esiste e non è mai esistita, proprio come il Sud anteguerra.
Come allora i sudisti erano i “bitter clingers” (letteralmente “aggrappati amareggiati”), così oggi lo sono i Woketopiani, l’esercito della virtù in guerra con i troll. Sono quelli che non sopportano le persone che non sono come loro e quelli che non riescono a lasciarsi alle spalle il passato. Quindi continuano a combattere, sperando che questa volta non sia tutto andato con il vento.
fine//
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Qz4HTEHW4iE?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0