Una nuova governance globale – Ma cosa farà, o potrà fare?_di Moon of Alabama

Una nuova governance globale – Ma cosa farà, o potrà fare?

Obama, Biden e Trump hanno cercato di ostacolare l’ascesa della Cina. Ma Obama e Biden hanno spinto la Russia nelle braccia della Cina. E Trump è riuscito a spingere l’India nelle braccia di Russia e Cina.

L’assenza di pensiero strategico in “Occidente” è palpabile.

L’incontro in corso dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai è, come gli analoghi incontri dei BRICS, solo una pietra del nuovo ordine mondiale. Ne serviranno molte altre. Un chiaro profilo del nuovo ordine deve ancora svilupparsi:

Il Presidente cinese Xi Jinping ha proposto lunedì l’Iniziativa di governance globale (GGI) in occasione della riunione della “Shanghai Cooperation Organization Plus” a Tianjin.

“Non vedo l’ora di lavorare con tutti i Paesi per un sistema di governance globale più giusto ed equo e di avanzare verso una comunità con un futuro condiviso per l’umanità”, ha detto Xi parlando all’incontro.

Ha evidenziato cinque principi per la GGI:

• Primo, dovremmo aderire all’uguaglianza sovrana.
• Secondo, dovremmo rispettare lo stato di diritto internazionale.
• Terzo, dovremmo praticare il multilateralismo.
• Quarto, dovremmo sostenere l’approccio centrato sulle persone.
• Quinto, dovremmo concentrarci sull’intraprendere azioni reali.

Bei concetti e parole. Sono d’accordo con loro. Ma dov’è la carne? A un certo punto serviranno i muscoli per sostenerli.

Due giorni fa Israele ha assassinato il governo civile dello Yemen:

Israele ha ucciso il primo ministro del governo Houthi dello Yemen e diversi ministri del gabinetto in un attacco aereo di giovedì su Sanaa, portando a termine il primo attacco contro alti funzionari della leadership del gruppo allineato all’Iran, secondo quanto riportato da Reuters.

Mahdi al-Mashat, capo del Consiglio politico supremo degli Houthi, ha confermato sabato che il primo ministro Ahmad Ghaleb al-Rahwi è morto nell’attacco, insieme ai ministri dell’Energia, degli Esteri e dell’Informazione, secondo quanto riferito dalle fonti di Reuters. Al-Mashat non ha chiarito se il ministro della Difesa Mohamed al-Atifi sia sopravvissuto all’attacco.

Il primo ministro Ahmad Ghaleb al-Rahwi era a capo dell’amministrazione civile. Non era nemmeno un Houthi o un membro di Ansar Islam e non aveva alcuna influenza sulle questioni militari.

L’uccisione in massa del governo civile di un paese povero dovrebbe essere un campanello d’allarme. Così come dovrebbe esserlo questo:

L’86% di coloro che hanno votato tra i 500 membri dell’Associazione internazionale degli studiosi di genocidio ha appoggiato la risoluzione che dichiara che le “politiche e le azioni di Israele a Gaza” hanno soddisfatto la definizione legale stabilita nell’articolo II della Convenzione ONU sul genocidio del 1948.

C’è il rischio reale che questo comportamento malato si diffonda:

Smotrich ha dichiarato questa settimana che il popolo ebraico sta vivendo “fisicamente” “il processo di redenzione e il ritorno della presenza divina a Sion – mentre si impegna nella “conquista della terra”“.

È questo filone di pensiero apocalittico che si sta riversando nell’amministrazione Trump nelle sue varie forme: Sta metamorfosando la postura etica dell’Amministrazione verso una posizione di “la guerra è guerra e deve essere assoluta”. Tutto ciò che è meno deve essere visto come una mera postura morale. (Questa è la concezione talmudica derivante dalla storia dell’eliminazione di Amalek (vedi Jonathan Muskat in Times of Israel)).

Così possiamo vedere il ritrovato interesse di Washington per la de-capitazione di leadership intransigenti (Yemen, Siria e Iran); il sostegno alla neutralizzazione politica di Hizbullah e degli sciiti in Libano; la normalizzazione dell’assassinio di capi di Stato recalcitranti (come è stato ipotizzato per l’Imam Kamenei); e per il rovesciamento di strutture statali (ad es. Come previsto per l’Iran il 13 giugno).

La trasformazione di Israele in questo sionismo revisionista – e la sua influenza su settori chiave del pensiero statunitense – è precisamente il motivo per cui la guerra tra Iran e Israele è stata percepita come inevitabile.

Cosa farà, o potrà fare, la nuova governance globale?

Niente, almeno per ora, a quanto pare.

Tuttavia, la differenza tra il vecchio e il nuovo è già visibile.