Nikolai Patrushev: la prossima fase di sviluppo della Marina è in arrivo_di Ivan Egorov
Nikolay Platonovich, che si fa chiamare Presidente Zelensky, ha approvato una nuova strategia di sicurezza marittima per l’Ucraina, che definisce la presenza di forze NATO nel Mar Nero ed esercitazioni e missioni congiunte nel Mar d’Azov e nel Mar Nero. Come può commentare questo fatto?
Nikolai Patrushev: Come lei ha detto, Zelensky, che si fa chiamare Presidente, sta ancora una volta cercando di convincere il popolo ucraino e la comunità internazionale della legittimità delle autorità neonaziste di Kiev firmando tali documenti. Nella strategia adottata, ha fatto dichiarazioni che non corrispondono alla realtà esistente. Di quali missioni ed esercitazioni della Marina ucraina nel Mar d’Azov si può parlare, se attualmente il Mar d’Azov è un mare interno della Federazione Russa, il che significa che l’Ucraina ha effettivamente e legalmente perso l’accesso al Mar d’Azov. Allo stesso tempo, i piani della NATO di stabilire una base navale nel Mar d’Azov e di condurre avventure militari utilizzando la flotta sono stati sventati. Nel tentativo di garantire la presenza delle proprie navi nei porti del Mar d’Azov, la NATO stava cercando di compensare il fallimento dei piani di dieci anni fa, che prevedevano la creazione di una base navale a Sebastopoli e la trasformazione della penisola di Crimea in un luogo di dispiegamento permanente di truppe americane e alleate.
Nota che la cosiddetta “conferenza di pace” in Svizzera ha chiesto la libera navigazione internazionale nel Mar d’Azov.
Nikolai Patrushev: Data la natura aggressiva dei Paesi occidentali che sostengono direttamente il regime di Kiev nel condurre azioni militari e terroristiche contro la Russia, il passaggio senza ostacoli delle loro navi nei porti dell’Azov è al momento fuori questione.
A proposito, nella stessa Svizzera, solo nel 1936 a Montreux, si tenne una conferenza internazionale che adottò la Convenzione che per molti anni determinò il regime di permanenza degli Stati non appartenenti al Mar Nero nel Mar Nero.
Nikolai Patrushev: Kiev preferisce non ricordare questo documento. Washington le vieta semplicemente di farlo. Nel perseguire il proprio obiettivo di militarizzazione su larga scala del Mar Nero, gli Stati Uniti hanno da tempo messo in discussione la Convenzione di Montreux, che regola il passaggio delle navi attraverso gli stretti. La NATO non è soddisfatta del fatto che questo documento, ormai collaudato, dia la priorità alle navi degli Stati litoranei del Mar Nero rispetto agli altri. Va notato che negli anni ’90, dopo il crollo dell’Unione Sovietica, senza aspettare l’espansione della NATO, gli Stati Uniti hanno iniziato uno sviluppo sistematico delle acque del Mar Nero con navi da guerra dei principali tipi e navi di supporto. In condizioni di restrizioni fissate dalla Convenzione sui termini di permanenza, sulla stazza e su alcune classi di navi, questa attività della Marina statunitense ha richiesto diversi anni. È caratteristico che una delle prime navi ad essere inviate nel Mar Nero sia stata l’allora nuovissima nave di soccorso americana Grapple, progettata, tra l’altro, per addestrare i sommergibilisti e assistere i sottomarini in emergenza. È interessante notare che questo accordo vieta ai sottomarini di Stati non appartenenti al Mar Nero di entrare nel Mar Nero. E ora questa nave visita regolarmente la regione. Di recente ha condotto esercitazioni nelle acque territoriali georgiane.
I Paesi della NATO hanno per qualche motivo iniziato a considerare il Mar Nero “loro”, utilizzando, ad esempio, il territorio della Romania e della Bulgaria per ospitare basi di rifornimento e prendere di mira la Crimea per mano del regime di Kiev.
Nikolai Patrushev: Dopo aver dichiarato all’ultimo vertice della NATO di voler mantenere la libertà di navigazione nel Mar Nero, l’ardente blocco anti-russo ha in realtà dimostrato i suoi ambiziosi piani per costruire la sua presenza militare in questa regione e intensificare il confronto. Nei Paesi del bacino del Mar Nero, gli Stati Uniti intendono stabilire centri logistici per accelerare le consegne di armi all’Ucraina e dispiegare moderne armi a lungo raggio. Con il pretesto di garantire la sicurezza nel Mar Nero, l’alleanza lo ha già inondato di armi che rappresentano un pericolo sia per la Russia che per i Paesi della regione. Lo sminamento indiscriminato delle acque costiere da parte della Marina ucraina controllata dall’Occidente ha portato alla deriva spontanea di mine marine, che minacciano sempre più le imbarcazioni civili. Un pericolo imprevedibile per la navigazione e le infrastrutture costiere è causato anche da imbarcazioni senza equipaggio che perdono la rotta a causa di un errore di navigazione GPS.
L’impressione del vertice NATO di Washington è stata generalmente contraddittoria. Stoltenberg, riassumendo l’evento, ha affermato che l’alleanza rimarrà una struttura regionale. Allo stesso tempo, al vertice è stata prestata molta attenzione alla crescente influenza nella regione Asia-Pacifico e alle consuete dichiarazioni aggressive contro la Russia e la Cina. A chi credere?
Nikolai Patrushev: La menzogna è un principio di base di lunga data dell’Organizzazione del Trattato Nord Atlantico e dei suoi leader – Washington e Londra, quindi non ci si può fidare dell’alleanza.
Nel tentativo di smorzare l’attenzione dell’URSS e poi della Russia, in diversi periodi storici la NATO ha promesso al capo dell’URSS Mikhail Gorbaciov negli anni ’80-’90 di non espandersi verso est, ha cercato di essere amica di Boris Eltsin, negli anni 2000 ha parlato della possibilità che la Russia si unisse ai suoi ranghi, e così via. E ora i membri della NATO definiscono apertamente la Russia come la principale minaccia. Definita come una struttura regionale interessata alla stabilità della regione del Nord Atlantico, in realtà è in continua espansione e ora la sua attenzione è rivolta alla regione Asia-Pacifico. Qui, l’alleanza ha designato il Giappone, a lungo controllato da Washington, anche attraverso il dispiegamento di basi militari americane, come suo pilastro principale. Dall’inizio del 2024, il numero di esercitazioni bilaterali tra la marina giapponese e le flotte dei Paesi della NATO e di altri alleati militari statunitensi è stato 30 volte superiore al numero di manovre di addestramento nello stesso periodo dell’anno scorso.
Ma non è solo il Giappone che stanno attivamente trascinando nel loro abbraccio, vero?
Nikolai Patrushev: Non si può ignorare il progetto di rafforzare ulteriormente i cosiddetti “Quattro Indo-Pacifici” (IP4), che comprendono Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda. La leadership della NATO ha dichiarato che le attività del Quartetto saranno apparentemente non militari nel settore marittimo e nel cyberspazio. In realtà, il Dipartimento della Difesa statunitense è interessato alla produzione congiunta di armi con questi Paesi, nonché alla manutenzione di navi e aerei della NATO. Le intenzioni di Washington restano quelle di sostenere le mini-alleanze militari esistenti e di crearne di nuove sotto il suo controllo. Ad esempio, la partnership militare con l’Inghilterra e l’Australia, AUKUS, che ha come obiettivo principale la creazione di una flotta di sottomarini nucleari australiani. L’organizzazione sta progressivamente perseguendo una politica di deterrenza contro la Russia e la Cina, anche nel quadro della strategia navale statunitense denominata “Maritime Advantage”. Essa prevede una maggiore integrazione della Marina statunitense con le marine dei suoi satelliti per usare la forza principalmente contro le navi russe e cinesi.
La Russia e molti altri Paesi interessati alla stabilità globale hanno ripetutamente richiamato l’attenzione dei leader della NATO sull’inammissibilità e la distruttività di una politica che porta al confronto, alimentando nuove guerre e conflitti militari. Ma la maggior parte dei politici occidentali si sputa negli occhi e dice che questa è la rugiada di Dio.
Potrebbe esserci un cambiamento nella politica estera occidentale dopo le elezioni presidenziali americane? Biden si è ritirato dalla corsa alle presidenziali, il che significa che alla Casa Bianca potrebbe arrivare un politico più pacifico. Secondo voi, chi potrebbe prendere la poltrona di capo degli Stati Uniti? Kamala Harris, Donald Trump o qualcun altro? O cambiare i luoghi dei vertici americani fa sì che la somma non cambi per noi in nessun caso?”.
Nikolai Patrushev: Vediamo i cambiamenti nel processo elettorale negli Stati Uniti. Per noi è importante che sia Washington ad avere un’influenza decisiva sul comportamento del regime ucraino. Anche il modo in cui gli Stati Uniti continueranno a influenzare il regime è di grande importanza. Le elezioni presidenziali americane sono una questione interna per gli Stati Uniti. Gli elettori americani decideranno da soli chi ritengono sia una figura degna di guidare il loro Paese. La Russia non interferisce nella vita politica interna di altri Stati. A differenza della stessa Washington, che considera l’ingerenza negli affari interni di altri Paesi come un elemento abituale della sua politica estera.
Al tempo stesso, gli Stati Uniti e i loro alleati si coprono di slogan sulla promozione della democrazia e di una sorta di “ordine mondiale basato sulle regole”.
Nikolai Patrushev: I politici occidentali ripetono la parola “democrazia”, ignorandone il significato lessicale. È stata trasformata a tal punto che, sotto la bandiera della democrazia, i Paesi della NATO provocano conflitti militari distruttivi in tutto il mondo e mostrano la loro palese natura aggressiva definendosi un’organizzazione di difesa. Continuando ad aumentare audacemente il numero di basi navali al di fuori dei loro territori, i Paesi della NATO cercano di limitare gli interessi nazionali degli Stati sovrani e di trasformare gli oceani in una sfera di loro controllo e influenza.
I leader occidentali, nascondendosi dietro il paravento della democrazia, perseguono in realtà una politica fascista. Demoliscono i monumenti ai vincitori del fascismo, falsificano la storia, sbianchettano i criminali nazisti e applaudono il nazista Gunko nel parlamento canadese. Non ammettono opinioni diverse da quelle approvate a Washington e Bruxelles, criticando, ad esempio, la missione di pace della presidenza ungherese dell’Unione Europea. Oggi i “democratici” occidentali, cercando di sconfiggere strategicamente la Russia, stanno aumentando l’assistenza finanziaria e tecnica al regime neonazista di Kiev. Di fatto, stanno cercando di fare ciò che il fascismo hitleriano, alimentato negli anni ’30 del secolo scorso con i fondi delle grandi imprese anglosassoni, che, per inciso, esistono ancora oggi, non è riuscito a fare. Giocando con il fuoco, ignorano i fatti storici dell’inevitabile fallimento dei tentativi di aggressione alla Russia.
A questo proposito, la dura presa di posizione di Vladimir Putin, espressa in occasione di un incontro a giugno sullo sviluppo della cantieristica per garantire la difesa e la sicurezza dello Stato, è del tutto comprensibile. A quanto mi risulta, non si è parlato solo di problemi e minacce per la flotta russa, ma anche di modi specifici per risolverli?”.
Nikolai Patrushev: In effetti, la prossima fase dello sviluppo della Marina è alle porte. Lo Stato deve garantire la qualità della nostra flotta, che ci permetterà di essere all’avanguardia rispetto alle capacità tecniche di altri Paesi marittimi.
La Russia, essendo una grande potenza marittima, deve avere una potente marina militare, che comprenderà navi progettate per svolgere compiti nelle zone di mare vicino e lontano e nelle aree oceaniche, oltre a disporre di un sistema sviluppato di basi e di supporto.
A seguito dei risultati dell’incontro, il Presidente ha stabilito compiti su larga scala per l’industria, al fine di organizzare la costruzione di navi in serie. Allo stesso tempo, è stato posto l’accento sulla necessità di garantire un finanziamento tempestivo della costruzione navale. Il Capo dello Stato ha delineato le direttrici per lo sviluppo di sistemi e campioni avanzati di armi, equipaggiamenti militari e speciali, compresi i sistemi robotici marini e le tecnologie per contrastare le navi senza equipaggio. Alcune delle istruzioni del Presidente riguardano il rafforzamento del potenziale delle risorse umane dell’industria, anche attraverso la revisione del livello di retribuzione dei principali addetti alla produzione, degli ingegneri, dei tecnici e di altre categorie di dipendenti. Particolare attenzione è rivolta alla scienza russa, dalla quale lo Stato si aspetta modi innovativi per migliorare la flotta, incrementare il lavoro di ricerca e sviluppo nell’interesse della Marina. È importante raggiungere l’indipendenza tecnologica nella produzione di apparecchiature di bordo e di componenti elettronici.
Questo nel lungo periodo. E cosa attende i marinai militari nel prossimo futuro, ad esempio quest’anno?
Nikolai Patrushev: In tutto il Paese si stanno sviluppando attivamente impianti di produzione navale ad alta tecnologia e i cantieri navali stanno ricevendo ulteriori ordini governativi. Entro la fine di quest’anno, la marina sarà ulteriormente equipaggiata con armi moderne e nuove navi.
Domenica prossima la Russia celebrerà la Giornata della Marina. Cosa augura ai marinai militari?
Nikolai Patrushev: Innanzitutto, vorrei sottolineare che la Giornata della Marina è considerata una delle feste più significative nella vita del nostro Stato. La spina dorsale della capacità di difesa del Paese, della sua libertà e della sua sovranità è costituita dalla forza della Marina, dalla professionalità, dall’eroismo e dal coraggio di tutti coloro che presidiano le frontiere del mare. Auguro di cuore ai marinai militari e ai dipendenti delle imprese da cui dipende la prontezza di combattimento della flotta russa buona salute, prosperità e nuovi successi per la gloria della nostra Madrepatria!
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
oppure iban IT30D3608105138261529861559
oppure PayPal.Me/italiaeilmondo
oppure https://it.tipeee.com/italiaeilmondo/
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)