Italia e il mondo

Linee blu, rossa e verde: il piano israeliano che ridisegna il sud del Litani_di Mounir Rabih

Linee blu, rossa e verde: il piano israeliano che ridisegna il sud del Litani

Dopo la seconda riunione allargata del “meccanismo” di supervisione del cessate il fuoco, tutti gli occhi saranno puntati sull’incontro tra Netanyahu e Trump il 29 dicembre.

L’OLJ / Di Mounir RABIH, il 19 dicembre 2025 alle 23:00

Lignes bleue, rouge et verte : le plan israélien qui redessine le sud du Litani

Veicoli della Finul e dell’esercito libanese durante una pattuglia congiunta nella regione di Marjeyoun, vicino al confine con Israele, il 4 dicembre 2025. Rabih Daher/AFP

Bannière articles premium desktop

Due sono le linee guida che si delineano per il Libano nel prossimo futuro, mentre continuano gli sforzi per impedire lo scoppio di una nuova guerra israeliana. Il primo, permanente, è quello dei negoziati condotti attraverso il comitato di supervisione del cessate il fuoco denominato “meccanismo”, che comprende anche gli Stati Uniti, la Francia e l’ONU, all’interno del quale è stato innalzato il livello di rappresentanza, in un contesto di volontà israeliana di ampliare ulteriormente la delegazione. Questo orientamento si è tradotto nella nomina a sorpresa del vicepresidente del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, Yossi Dreznin, all’interno della delegazione. Il secondo è l’incontro di Parigi, che ha riunito francesi, sauditi e americani, alla presenza del comandante in capo dell’esercito libanese, il generale Rodolphe Haykal, per esaminare i risultati ottenuti finora dalle truppe nell’ambito del piano di ritiro delle armi, le prossime tappe e le modalità di sostegno all’istituzione militare.

Durante la riunione del meccanismo venerdì a Naqoura – la seconda nella sua nuova forma che include rappresentanti civili di entrambi i paesi – , la decisione israeliana di nominare una seconda figura civile all’interno della propria delegazione ha sorpreso tutti. Gli israeliani sono quindi rappresentati da due civili, di fronte all’ex ambasciatore Simon Karam che rappresenta il Libano. Si tratta di un nuovo metodo israeliano volto a spingere il Libano ad ampliare a sua volta la propria delegazione e ad integrarvi altre personalità civili, con l’obiettivo di rilanciare una vecchia proposta: la formazione di diverse commissioni di negoziazione, rispettivamente sulla situazione della sicurezza e militare, sulla delimitazione dei confini, nonché su ciò che gli israeliani definiscono «negoziati economici» o zona economica. Secondo le nostre informazioni, è stato concordato di tenere una nuova riunione del “meccanismo” dopo le festività, in linea di principio il 7 gennaio, in parallelo con la presentazione da parte dell’esercito di una relazione sui progressi compiuti in materia di disarmo di Hezbollah a sud del Litani. Si discuterà anche del piano che sarà messo in atto per il ritiro delle armi a nord del fiume.

Joseph Aoun presto a Washington?

Per quanto riguarda la riunione di Parigi, il generale Haykal ha illustrato tutte le fasi del processo di disarmo e i risultati ottenuti finora, sottolineando al contempo la necessità di proseguire gli sforzi fino all’annuncio di una zona completamente smilitarizzata a sud del Litani. Secondo alcune stime, l’esercito potrebbe annunciare questa fase verso la metà di gennaio 2026. Durante la riunione di Parigi è stata discussa la possibilità di prorogare il termine fino al mese di febbraio, nell’ipotesi in cui fosse necessario entrare in alcune zone residenziali e perquisirle. In questo contesto, i francesi hanno proposto l’adozione di un nuovo “meccanismo” derivato dal comitato esistente, con la disponibilità del contingente francese dell’UNIFIL a occuparsi delle ispezioni nei siti da cui sono state ritirate le armi. È stata inoltre affrontata la questione dell’organizzazione di una conferenza a sostegno dell’esercito. È stato fissato un calendario di massima per il mese di febbraio, senza data né luogo definiti, poiché tali elementi rimangono legati al grado di serietà dell’esercito nel portare a termine la sua missione a sud del Litani e al passaggio effettivo al ritiro delle armi a nord del fiume.

Leggi anche

Aoun saluta un «passo fondamentale sulla via della ricostruzione dello Stato»

Tutte queste questioni rimangono tuttavia in sospeso in attesa dell’incontro previsto tra Benjamin Netanyahu e Donald Trump il 29 dicembre. Il primo ministro israeliano presenterà al presidente americano rapporti e informazioni che, secondo lui, dimostrano i tentativi di Hezbollah di riarmarsi e ricostruire le proprie capacità militari. Cercherà di ottenere il via libera americano per lanciare un’operazione militare contro Hezbollah in Libano. Al contrario, Washington privilegia la cessazione delle guerre e la prevenzione della loro ripresa, ed eserciterà pressioni in tal senso, basandosi sul coordinamento con lo Stato libanese o sui negoziati con il presidente del Parlamento, Nabih Berry. In questo contesto, alcune informazioni riferiscono di contatti in corso con il presidente della Repubblica, Joseph Aoun, al fine di fissare una data per una visita a Washington e un incontro con Donald Trump.

Una mappa del sud del Litani, in tre linee

Tuttavia, per rinunciare all’opzione militare, è chiaro che Israele sta cercando di imporre condizioni severe al Libano. Tali condizioni, che Netanyahu discuterà con Trump, sono molto simili al piano applicato nella Striscia di Gaza. Si basano essenzialmente sul disarmo totale di Hezbollah e sull’impedimento, a breve e lungo termine, di qualsiasi ricostituzione di una struttura militare che possa rappresentare una minaccia per Israele.

Secondo le nostre informazioni, la proposta israeliana consiste nel tracciare una mappa della zona a sud del Litani divisa in tre linee. La prima è la linea blu – che oggi funge da confine tra il Libano e Israele – che rimarrebbe invariata. La seconda, denominata «linea rossa», costituirebbe la linea di sicurezza: Israele desidera mantenere una presenza militare e di sicurezza in questa zona, sia direttamente sul terreno, sia attraverso attrezzature, veicoli militari o robot. Questa linea sarebbe sinuosa e si estenderebbe sui punti che l’esercito israeliano occupa ancora nel sud del Libano e dove ha eretto installazioni e fortificazioni. La terza linea, la più importante, è quella che gli israeliani definiscono «linea di interesse», che in seguito sarebbe stata conosciuta come «linea verde». In pratica, corrisponde a una zona cuscinetto o a una zona economica voluta dagli Stati Uniti. Si applicherebbero condizioni rigorose alle persone autorizzate a risiedervi o ad accedervi. Questa linea comprenderebbe vaste aree, comprese zone residenziali, dove il ritorno degli abitanti potrebbe essere vietato. Il Libano, da parte sua, pone come condizioni il ritorno delle popolazioni e la cessazione delle aggressioni. Il presidente Joseph Aoun, che ha ricevuto Simon Karam dopo la riunione, ha sottolineato che il «punto di partenza» di tutte le discussioni deve essere «il ritorno degli abitanti dei villaggi di confine nelle loro case e sulle loro terre», secondo la presidenza.

Per memoria

Washington calma le acque: due mesi per l’esercito, tre garanzie richieste dagli sciiti

Gaza-Israele, le parti in commedia_con Antonio de Martini

Dopo mesi di tensione accumulata per i tanti problemi e contenziosi irrisolti si è riacceso lo scontro aperto tra componenti della comunità israeliana e di quella palestinese. E’ stato sufficiente per riaprire il gioco delle parti nel quale tutti gli attori politici hanno trovato convenienza ad attizzare il fuoco. Ma il gioco da quelle parti è particolarmente pieno di imprevisti e può sfuggire facilmente di mano_Giuseppe Germinario

https://rumble.com/vh325z-gaza-israele-le-parti-in-commedia.-ne-parliamo-con-antonio-de-martini.html

 

C’EST L’ORIENT ! …….C’EST LA guerre, di Antonio de Martini

C’EST L’ORIENT !

Sono un lettore di “L’Orient-Le jour”, il giornale francofono di Beirut e di “ The Times of Israël” anglofono di Tel Aviv.

Oggi su l’Orient c’è un articolo dedicato al ministro degli Esteri israeliano che definisce « burattino dell’Iran » il segretario di Hezbollah, Nasrallah.

Strano che la mia copia, sono abbonato, proprio oggi non mi sia arrivata e che il tono del pezzo sia in contrasto con l’abituale felpata cautela. Provocatorio.

Sono giorni ormai che Israele ha lanciato, in perfetta coordinazione con l’ambasciatore USA a Beirut , una offensiva giornalistico-diplomatica mirante a disarmare e far mettere fuori legge l’Hezbollah inserito dagli USA nell’elenco delle “organizzazioni terroristiche”.

Si tratta di un “aiutino” offerto da Trump alla campagna elettorale di Netanyahu del quale il Libano dovrebbe fare le spese.

Hezbollah è un partito politico che raccoglie stabilmente il 50% dei suffragi elettorali , dispone di un esercito più forte, esperto e motivato di quello del governo libanese. ( 25.000 effettivi e 30.000 riservisti, reduci dalla vittoria in Siria ).

I quindici anni di conflitto civile, cessato nel 91, sofferto dal piccolo paese (103.000 morti su 3 milioni di abitanti) hanno vaccinato per almeno un secolo l’intera popolazione dall’idea di ricorrere alla violenza interna o esterna che sia.

Non faranno la guerra per gli USA né Israele. Né altri.

La guerra civile fu istigata e finanziata dagli stessi attori del presente conflitto siriano e che sono dietro all’improvviso impellente bisogno di sbarazzarsi di Hezbollah diventato ormai un attore permanente dello scenario Levantino.

Israele ha attaccato militarmente il Libano ripetutamente: voleva acqua ( il fiume Litani) e mirava al territorio compreso tra Tiro e Sidone.

Già nel 1982 invase tutto il sud Libano fino alla periferia di Beirut ( operazione “ pace in Galilea”) scacciandone gli abitanti – in prevalenza sciiti- che si spostarono di 50 km, in trecentomila, verso Beirut.
Il catasto di Saida ( Sidone) fu distrutto intenzionalmente per facilitare la rapina.

I Cristiani si spostarono, a loro volta, versoJunie, di una ventina di km.

Da questa mal meditata occupazione israeliana nacque un movimento di resistenza ( l’Hezbollah ) che – assieme alla opinione pubblica internazionale- indusse gli israeliani a rientrare nei confini, appropriandosi solo di una fascia di dieci km che dovettero poi ugualmente abbandonare a causa degli attacchi partigiani diuturni e delle troppo onerose misure di sicurezza.

Un secondo tentativo – un blitz punitivo vero e proprio contro Hezbollah – tentato dagli israeliani, si risolse in una sconfitta militare netta che provocò la rimozione del comandante israeliano accusato di incapacità.

Nel 2006 ci furono bombardamenti israeliani nella piana della Bekaa ad alcune infrastrutture ( e a una fabbrica di bottiglie per birra a capitale indiano!) che gli USA rifinanziarono ristabilendo la tregua.

Adesso, dopo aver fallito coi carri armati prima e con gli aerei dopo, provano con la propaganda e le pressioni diplomatiche.

L’obbiettivo di minima è ottenere un attacco Hezbollah che ridarebbe il carisma del capo militare a Netanyahu offuscato da accuse di tangenti su forniture militari tedesche e pressato dal rivale generale Ganz.

L’obbiettivo medio è quello di far ritirare dalla Siria i volontari Hezbollah che danno manforte al governo e agli iraniani e limitarne la libertà di movimento.

L’obbiettivo strategico é far continuare “l’unrest” nel Levante ritagliando un ruolo per l’emarginata diplomazia USA, a rimorchio e incapace di aver un ruolo guida in tutta l’area.

Ora ha inviato la signora Hole a Cipro per mediare a nome dell’ONU una riconciliazione greco-turca….

Hezbollah ha fatto sapere di essere per ora soddisfatto anche solo dell’innervosimento israeliano che teme un attacco sul suo territorio e ha pubblicato alcune foto di camionette israeliane di presidio al confine con dentro dei manichini.

Un trucco, già utilizzato, per supplire alla carenza di personale esausto dai turni impossibili, al punto che nel sud – a Gaza- il governo israeliano ha offerto cospicua assistenza finanziaria a Hamas in cambio di una “ tregua durevole”.

L’arma demografica comincia a fare effetto. Gli ebrei americani comprano volentieri una casa in Israele, ma non intendono lasciarci le ossa.

Anche il governo siriano, dopo otto anni di guerra, ha scarsità di effettivi.

A Deraa ( zona del giabal druso) , dopo la riconquista, ha concluso un accordo con gli sconfitti: ha lasciato l’armamento leggero di dotazione a un battaglione di ex nemici, incaricandolo di mantenere l’ordine pubblico in città.

Cerca la riconciliazione e
le truppe fedeli le risparmia per presidiare il troppo vicino confine israeliano.

Lumi sul Vicino Oriente, di Antonio de Martini

IL FLUIDO QUADRO STRATEGICO TURCO

IL bombardamento che ha bloccato il progredire del convoglio di rinforzi turchi all’avamposto di MOREK, non è rimasto senza conseguenze.

Già la settimana scorsa i turchi hanno abbattuto un aereo siriano lasciando nella indeterminatezza la sorte del pilota.

Subito dopo, Erdogan ha emesso un comunicato ufficiale annunziando di non riconoscere l’annessione russa della Crimea, dove era stato più volte in visita per incontrare Putin.

Non mi è chiaro se questa dichiarazione sia un episodio di baruffa tra innamorati o un secondo movimento di ritorno alla casa atlantica, dopo la commissione mista che studia i futuri pattugliamenti nella zona di sicurezza.

Aspettiamo l’esito della terza mossa che è la ripresa dell’attività diplomatica verso i comprimari della crisi siriana.

Mevut Cavusoglu , il Ministro degli Esteri che riesce a resistere ai cambiamenti di rotta più repentini, è appena rientrato da Beirut dove ha cercato appoggi.

La grande debolezza militare del Libano, ne ha fatto un interlocutore obbligato ad avere rapporti amichevoli con tutti i protagonisti dello scenario.il veicolo ideale.

Gli interessi in comune sono numerosi: il Libano ospita il secondo, per importanza, numero di sfollati siriani sul suo territorio ( Turchia 3,6 milioni; Libano 2,3).

A fronte di Cipro che gode della protezione israeliana grazie a una convenzione militare trilaterale coi Greci, il Libano ( che ha la sua quota di concessioni gaspetrolifere in mare), potrebbe volersi appoggiare alla Turchia dato che ha in contenzioso i limiti con Israele e Trump sta vanificando l’appoggio offerto da Obama ai libanesi.

I siriani hanno catturato alcuni militari turchi e per liberarli vogliono indietro il loro pilota.

Abbas Ibrahim, il capo dell’intelligence libanese ha relazioni eccellenti con tutto il Vicino Oriente, ma eccezionalmente buone coi siriani e potrebbe essere il veicolo negoziale ideale per un accordo Siro-Turco che renderebbe anche superflua la presenza militare russa al confine sud di Ankara .

Una mossa pacificatrice del genere sarebbe una vendetta verso i russi e, al contempo, un favore agli USA e un alleggerimento per i siriani, nonché un diminuito allarme per i curdi.

Un “ en plein” regionale.

Per atti ostili verso la Siria, i turchi avrebbero potuto rivolgersi più proficuamente verso la Giordania o l’Arabia Saudita, dunque la mossa verso il Libano mostra che Erdogan vuole stabilizzare la sua frontiera ed è più interessato a posizionarsi come potenza regionale.

Al posizionamento globale mostra sempre meno interesse.
E non è il solo.

KHAN CHEIKHUN: UOVO, GALLINA, FRITTATA.

Khan Cheikhun é il nome della località della provincia di Idleb (Siria) conquistata pochi giorni fa dall’esercito governativo siriano.

La provincia in questione é stata finora occupata dalla branca siriana di Al Kaida che ora ha cambiato nome in “Haya Tahrir el Sham “ per poter godere di assistenza e rifornimenti occidentali e della « protezione politica » della Turchia.

Lo SM turco ha, nella provincia, alcuni « punti di osservazione” il più avanzato dei quali è Morek, che in realtà è un caposaldo.

Dopo l’occupazione/liberazione di Khan Cheikhoun da parte siriana, i turchi si erano premurati di rifornire in armi e munizioni il loro “ punto di osservazione” più esposto a un attacco.

Numerosi media hanno informato l’Occidente di un bombardamento di un convoglio di rifornimento in marcia verso Morek ( 50 camion e 5 carri e alcuni VTT) inviato prevedendo una ulteriore avanzata siriana.

Il bombardamento potrebbe, ragionano i media, essere cagione del possibile deterioramento dell’intesa russo-turca del settembre 2018 costituente una zona di sicurezza congiunta in quell’area.

Il bombardamento, dicono gli analisti, non può essere stato realizzato nella ignoranza dei russi.

È la speranza di vedere uno screzio tra Russia e Turchia ( sempre i benedetti S400!) che ha indotto i media a dare, eccezionalmente, notizia di una vittoria di Assad.

Putant quod cupiunt.

L’artiglieria siriana e l’aviazione russa sono entrambe intervenute ma con distinte – politicamente raffinate – modalità di intervento.

I siriani hanno usato l’artiglieria provocando al convoglio 3 morti e 12 feriti civili (del MIT il servizio segreto turco?).

L’aeronautica russa ha invece effettuato una incursione davanti al convoglio distruggendo la strada ancora da percorrere ( ma nel contempo offrendo copertura aerea ai siriani per impedire agli F16 turchi ogni attacco),senza mirare ai turchi.

Si è trattato, a mio avviso, di una chiara messa in guardia a Erdogan e al suo Stato Maggiore: se volete a sud una zona di sicurezza con noi e a est un’altra con gli USA, state sognando.

Al contempo, la Russia sta mantenendo l’impegno coi siriani a difendere l’indipendenza e l’integrità del territorio nazionale.

Se i turchi cedono a Idlieb, Putin ha mantenuto la promessa alla Siria.

Se invece fermano la nuova fascia di sicurezza con gli USA, Putin ha messo un’altra zeppa nel rapporto Trump-Erdogan.

Non è – come affermato dagli analisti- la Russia che ha violato le intese di pacificazione di Astana : è la Turchia che ha creato una situazione nuova con la “ fascia di sicurezza” a pattugliamento congiunto turco-americano ( ancora in fieri) e ha incassato un “ caveat” dai russi.

Ora la Turchia deve scegliere tra l’uovo di oggi ( assieme agli alleati di sempre di Tahrir El Sham) della zona di Idleb e la gallina di domani ( in mezzo ai nemici curdi di sempre) verso Mossul.

Anche i russi han difeso il loro uovo siriano senza troppo turbare la gallina turca che potrebbe dare uova d’oro.

Temo proprio che la frittata la farà la commissione mista turco-americana incaricata di definire limiti e regole di ingaggio della “ zona di sicurezza” lungo la frontiera verso Hassake e Mossul.
Let’s wait and see.

GLI STATI UNITI NEL VICINO ORIENTE. ORDINI E CONTRORDINI_intervista ad Antonio de Martini

Trump ha annunciato il ritiro delle truppe dalla Siria e dall’Afghanistan. Putin ha sostenuto la scelta dell’amico Donald “sempre che riesca a darvi corso”. Un annuncio che ha innescato un ulteriore conflitto all’interno dello staff presidenziale, con le dimissioni del generale Mattis e certamente accelererà le dinamiche già convulse nel Vicino Oriente. Al provvedimento, sempre che abbia seguito, farà certamente da contrappeso qualche compensazione alle vittime designate di questa scelta: parte dei curdi sul campo di battaglia, l’Arabia Saudita di Ben Salman nel contesto geopolitico di quell’area. Non di meno la scelta assume un carattere dirompente. Buon ascolto_Giuseppe Germinario

https://www.youtube.com/watch?v=-BUnvgcHFR4&feature=youtu.be

 

Trattato del Mar Caspio.Verso il cuore dell’Asia e del Mondo, intervista ad Antonio de Martini

Lo scorso agosto i paesi rivieraschi hanno sottoscritto un trattato che regola le controversie secolari sulla delimitazione e l’uso delle acque di quell’enorme specchio d’acqua. Un capolavoro diplomatico in particolare della dirigenza russa agevolato dall’esito della guerra civile in Siria, dalle difficoltà di protrazione dell’intervento militare americano in Afghanistan e, di conseguenza, dall’emersione di ambizioni più autonome di politica estera in Turchia, Iran e Pakistan. Un atto passato in sordina nella stampa europea, non ostante le grandi potenzialità che potrebbe offrire a numerosi paesi europei di una propria collocazione più indipendente. Il segno di un incurabile provincialismo che purtroppo affligge le nostre classi dirigenti. Buon ascolto_Giuseppe Germinario