L’ammontare dei fondi destinati alle ONG è riportato nel sistema di trasparenza finanziaria dell’UE, accessibile a tutti online. Ma il contenuto dei contratti rimane nascosto al pubblico. Per poter accedere agli accordi tra la Commissione europea e le ONG, WELT ha dovuto promettere agli informatori che avrebbero mantenuto l’anonimato. Se i contratti non fossero davvero segreti, come sostiene la Commissione europea, questa potrebbe renderli pubblici. Finora non è stato fatto. La Commissione europea e le ONG hanno cercato di influenzare segretamente la politica tedesca. Già nel 2017, il politico europeo della CDU Markus Pieper aveva denunciato l’esistenza di reti poco trasparenti e aveva invitato la Commissione europea a smettere di finanziare le ONG che contraddicono gli “obiettivi strategici commerciali e di sicurezza” dell’UE. Nel 2024, una relazione speciale della Corte dei conti europea ha criticato il fatto che oltre un terzo delle ONG iscritte nel registro per la trasparenza dell’UE non ha rivelato i propri finanziatori.
12.06.2025 Bruxelles e le ONG La Commissione europea non vuole sapere nulla degli accordi segreti con le organizzazioni di lobby. Ma in questo modo vuole distogliere l’attenzione dal nocciolo della questione
DI STEFAN BEUTELSBACHER E AXEL BOJANOWSKI Nel fine settimana, il quotidiano WELT ha citato alcuni accordi segreti tra la Commissione europea e alcune associazioni ambientaliste. Per proseguire clicca su:
La genesi del governo Merz, ora insediato, fornisce indicazioni sul suo presunto funzionamento e sui punti di forza e di debolezza con cui affronterà i prossimi quattro anni. Uscire dalla navicella spaziale del partito ed entrare nella politica vera, questo è il compito da svolgere.
Giugno 2025 Partenza difficile Il nuovo governo federale tedesco inizia il suo mandato senza euforia. Il percorso che ha portato alla coalizione nero-rossa è stato infernale. La CDU ha sofferto di carenze strategiche e la SPD ha dovuto sopportare le pene di una profonda trasformazione.
Di VOLKER RESING Merz è cancelliere, ma la CDU è molto cauta di fronte al trionfo. La torre di vetro sulla Sonnenallee, lontano dal centro di Berlino, ha qualcosa di un’astronave. Il più grande hotel della Germania dispone di un proprio palcoscenico. Per proseguire clicca su:
L’articolo del ricercatore T.J. Coles sulla storia segreta dell’USAID mette in luce il contributo diretto di questa organizzazione alle violazioni dei diritti umani al servizio del potere imperiale americano. Fin dalla sua fondazione nel 1961, l’USAID fa parte della politica estera americana. Con il pretesto di aiutare i più poveri del mondo fornendo loro assistenza in caso di catastrofi, cibo, medicine e alloggi, questa agenzia, che dispone di un budget annuale di 40 miliardi di dollari, ha destinato fondi a squadroni della morte, gruppi politici filoamericani e aziende private, tra cui istituti finanziari e società biotecnologiche attive nei paesi del Terzo Mondo. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ordinato una revisione dell’USAID, attirando l’attenzione dell’opinione pubblica sul diffuso abuso di fondi pubblici. Tuttavia, non si tratta solo di ciò che comunemente si intende per “corruzione”. L’USAID è piuttosto uno dei numerosi esempi di corruzione statale istituzionalizzata.
Giugno 2025 USAID: ingarbugli fino al suo smantellamento Come i contribuenti americani hanno inconsapevolmente finanziato propaganda, colpi di Stato e assurdità raccapriccianti attraverso un’organizzazione apparentemente dedicata all’aiuto allo sviluppo. di T.J. Coles T.J. Coles era ricercatore post-dottorato presso il Cognition Institute dell’Università britannica di Plymouth, fino a quando non ha perso il lavoro a causa di un complotto ordito contro di lui per le sue opinioni politiche. Non sono mai state formulate accuse concrete contro di lui. Ciononostante, Coles continua a scrivere articoli e libri, l’ultimo dei quali intitolato “The Pfizer Papers”. Sulla rivista tedesca NEXUS sono stati recentemente pubblicati i suoi articoli “Mercenari digitali: la storia dello spyware” (NEXUS 118), “Uccidete Trump! Analisi di un attentato” (NEXUS 116) e “L’uomo come zona di guerra: nel mirino della guerra personalizzata” (NEXUS 103). Alla pagina dell’autore T. J. Coles sulla rivista NEXUS-Magazin.de con tutti gli articoli pubblicati si può accedere tramite il link breve t1p.de/nexus-coles. Coles è direttore del Plymouth Institute for Peace Research.
Segreti oscuri USAID è l’acronimo di United States Agency for International Development, ovvero “Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale”. Jeremy Konyndyk era il direttore responsabile del gruppo di lavoro Covid-19 di questa organizzazione e anche consulente senior dell’amministratore dell’USAID. Per proseguire cliccare su:
In un’intervista, lo scrittore Daniel Kehlmann spiega perché il suo romanzo “Lichtspiel” è il libro del momento negli Stati Uniti: “Quello che stiamo vivendo negli Stati Uniti rappresenta una dittatura asimmetrica. Colpisce le persone in modo molto diverso. La vita in America è sempre stata asimmetrica. Se eri nero, vivevi in uno Stato di polizia, dove avevi costantemente paura di essere ucciso se la polizia ti fermava in macchina. Se eri bianco, non avevi questo problema. E ora è davvero così: con un’energia di odio profondamente razzista vengono perseguitati i sudamericani che, sebbene siano cosiddetti “clandestini”, vivono qui in gran parte in modo del tutto regolare. In Europa spesso non si sa che queste persone non si nascondono affatto, sono registrate e documentate, pagano le tasse, hanno la patente, mandano i figli a scuola, alcune hanno anche l’assicurazione sanitaria”.
11 giugno 2025 Gli Stati Uniti sono una dittatura asimmetrica Anche alla luce dei recenti scontri a Los Angeles, Daniel Kehlmann ritiene opportuno parlare di fascismo in riferimento all’America.
Le domande sono state poste da Frauke Steffens Signor Kehlmann, il suo libro ‘Lichtspiel’ è appena uscito negli Stati Uniti con il titolo “The Director”. La storia di G.W. Pabst, il regista austriaco che torna da Hollywood in Germania, si adegua sempre più al regime nazista e poi diventa praticamente un complice, sta ricevendo molta attenzione dai media americani. Ci sono state recensioni dal “New York Times” al “Wall Street Journal”, è stato invitato a programmi televisivi. Come vive questo momento? Naturalmente ne sono molto felice. Non è normale per uno scrittore straniero essere invitato a programmi televisivi come “Morning Joe” per parlare di un libro. Per proseguire clicca su:
Il governo federale sta progettando una nuova legge sul servizio militare obbligatorio che potrebbe entrare in vigore all’inizio del 2026. È previsto un modello formalmente obbligatorio, basato sul modello svedese: tutti gli uomini idonei al servizio militare a partire dai 18 anni saranno registrati e interrogati tramite un questionario sulla loro disponibilità e idoneità al servizio. La selezione avverrà in base alla motivazione: una chiamata alle armi contro la volontà dichiarata è giuridicamente possibile, ma nella pratica è improbabile. Per le donne la partecipazione rimane completamente volontaria. Allo stesso tempo, lo stesso governo sta accelerando la trasformazione tecnologica dell’esercito tedesco con droni, robot e contratti miliardari stipulati non solo con aziende di armamenti consolidate, ma anche, e sempre più, con start-up.
10.06.2025 Uomo o macchina? La doppia sfida per l’esercito tedesco
DI MAXIMILIAN HEIMERZHEIM L’esercito tedesco deve crescere e modernizzarsi allo stesso tempo: più soldati grazie a un nuovo servizio militare, più tecnologia grazie a droni e intelligenza artificiale. Per proseguire cliccare su:
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
In Germania, l’ala filorussa della SPD chiede un riavvicinamento a Putin: testo completo
Due piccioni con una fava: in questo testo la conferma di due espressioni tra di esse ostili, rappresentative dello scontro politico in Europa: la russofobia globalista di una testata demo-progressista francese che ha comunque il merito di esplicitare piuttosto che censurarele posizioni; l’esistenza ufficiale di una corrente politico-economica ben più ampia di quella espressa dalla BSW e dalla AfD ostile all’appiattimento russofobo, presente addirittura nella compagine governativa di Merz e in particolare nella SPD, proprio in vista della scadenza congressuale_ Buona lettura, Giuseppe Germinario
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Un gruppo di personalità, per lo più appartenenti all’ala sinistra della SPD, ha appena presentato un “manifesto” per la pace in Europa.
Intriso di propaganda del Cremlino e slegato dal contesto strategico europeo, illustra l’influente presenza di un’ala filo-mosca all’interno del partner di coalizione di Friedrich Merz.
A due settimane dal congresso del partito, che nominerà una nuova dirigenza e fornirà una nuova piattaforma, questa potrebbe essere una manovra destabilizzante da parte del GroKo.
Il manifesto è stato pubblicato dal “Circolo Erhard Eppler”, che prende il nome dall’ex Ministro della Cooperazione Internazionale e attivista per la pace (1926-2019). Tra i suoi firmatari figurano cinque parlamentari federali attivi, mentre la maggior parte delle altre personalità si è ritirata dalla politica attiva. Tra i primi figura il deputato del Bundestag Ralf Stegner, che ha recentemente incontrato a Baku un gruppo di investitori affiliati al regime di Putin. 1—, Nina Scheer, Sanae Abdi, Maja Wallstein e soprattutto Rolf Mützenich, ex capogruppo del gruppo parlamentare fino allo scorso febbraio. Tra gli altri firmatari di fama nazionale, Norbert Walter-Borjans, co-presidente del partito tra il 2019 e il 2021, e Hans Eichel, ministro delle Finanze dal 1999 al 2005 nel governo del cancelliere Gerhard Schröder.
L’iniziativa richiama il “manifesto per la pace” avviato nel 2023 dalla deputata Sahra Wagenknecht e dall’attivista femminista Alice Schwarzer, che invitava l’Ucraina a deporre le armi e a porre fine agli aiuti militari occidentali. 2.
Il documento verrà pubblicato due settimane prima del congresso della SPD, che si terrà dal 26 al 29 giugno e che sarà cruciale per la nuova dirigenza del partito, in carica da quattro mesi.
Il suo nuovo leader, Lars Klingbeil, noto per essere un centrista e molto duro in materia di sicurezza, ha rafforzato il suo controllo sulla SPD dopo le elezioni perse del 23 febbraio, inserendo nel governo figure leali e relativamente sconosciute, a scapito dei pesi massimi del partito. Mentre Olaf Scholz si è sempre preoccupato di proteggere i pacifisti all’interno del partito, Klingbeil non ha riservato loro un posto speciale nel suo nuovo apparato.
La tentazione neutralista dei socialdemocratici tedeschi non è una novità.
Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, a Est, il partito fu forzatamente assorbito dal Partito Socialista Unificato (SED), che governò la Repubblica Democratica Tedesca (RDT) senza incontrare ostacoli, sul modello sovietico. Nella Repubblica Federale Tedesca (RFG), pur rifiutando di fondersi con i comunisti, la SPD non rifiutò l’idea di una rapida riunificazione della Germania alle condizioni stabilite da Mosca. Minoritario nel Bundestag, il partito, allora guidato da Kurt Schumacher, si oppose quindi alla ricostituzione della Bundeswehr e all’integrazione della RFT nella NATO, sperando che la Germania Ovest di Konrad Adenauer si emancipasse dagli Stati Uniti. Dopo la morte di Schumacher nel 1952, il partito fu preso in mano dai realisti che adottarono il Programma di Bad Godesberg nel 1959, che riconosceva l’appartenenza della Germania al blocco occidentale ma chiedeva che le forze armate fossero infine sostituite da un ordine di sicurezza internazionale che promuovesse il disarmo.
Dagli anni ’70, nell’ambito dell’Ostpolitik sotto la guida di Willy Brandt, la SPD ha concluso accordi che consentono la normalizzazione delle relazioni Est-Ovest e una distensione europea. Ma questa politica è anche un pretesto per il partito, che preferisce mantenere buoni rapporti con il governo di Mosca in nome della distensione piuttosto che difendere i diritti umani. Il ragionamento perseguito da Brandt e dal suo successore Helmut Schmidt è che gli “aiuti umanitari” per i cittadini comuni, consentiti dagli accordi sul traffico interzonale o dai permessi di visita, valgono più dell’impegno che percepiscono come rumoroso per i prigionieri di coscienza perseguitati nelle “democrazie popolari”. La conclusione di importanti accordi per l’approvvigionamento energetico consente inoltre alla SPD di credere nella formula del “cambiamento attraverso il riavvicinamento” ( Wandel durch Annäherung ). Quando Helmut Kohl (CDU) divenne Cancelliere, non ebbe difficoltà a proseguire questa politica.
Tornata al potere nel 1998 nell’Europa del dopoguerra fredda, la SPD perseguì il suo programma di interdipendenza con l’Est e rafforzò i legami commerciali con Mosca in nome del “commercio dolce” ( Wandel durch Handel ). L’ex cancelliere Gerhard Schröder (1998-2005) divenne consigliere speciale della società russa Gazprom, come ricompensa per il suo impegno nella costruzione di gasdotti attraverso il Mar Baltico (Nord Stream 1 e 2). Alcuni artefici della politica tedesca nei confronti della Russia hanno poi riconosciuto la loro errata interpretazione, come l’ex ministro degli Esteri Frank-Walter Steinmeier, ora presidente federale.
Nonostante l’apparente fallimento della politica di conciliazione con la Russia e il significativo aggiornamento costituito dal discorso di Zeitenwende del febbraio 2022 , il manifesto del 2025 denuncia chiaramente la persistenza, in una parte minoritaria ma influente della SPD, di un tropismo moscovita privo di qualsiasi autocritica. I primi firmatari, fino a poco tempo fa, ricoprivano importanti cariche all’interno del partito e rivendicano di costituire un’opposizione interna.
Il resto del partito ha reagito in modo piuttosto critico al testo. Il Ministro della Difesa Boris Pistorius, sostenitore di una sicurezza più rigida all’interno della SPD, lo ha definito in particolare una “negazione della realtà”. 3Il manifesto è stato accolto favorevolmente anche dalla Bundeswehr Sahra Wagenknecht e dal partito di estrema destra Alternative für Deutschland (AfD).
In una tipica inversione accusatoria delle argomentazioni russe, il manifesto ritrae l’Europa come prigioniera della sua logica bellicista e della sua corsa agli armamenti. I firmatari ignorano che, a più di tre anni dall’inizio del conflitto su larga scala in Ucraina, l’industria della difesa europea sta ancora lottando per ripristinare le scorte prebelliche e fornire le attrezzature necessarie per difendere il territorio ucraino.
Il testo non affronta la responsabilità della Russia per la distruzione o le morti che sta causando in Ucraina, né menziona i crimini di guerra o i crimini contro l’umanità commessi dall’invasore contro il popolo ucraino. Si astiene inoltre dal menzionare la natura dittatoriale del regime di Putin, che non viene nemmeno specificamente nominata.
Al contrario, il testo ripete, senza troppi sforzi per camuffarli, gli argomenti propagandistici del Cremlino utilizzati dal 2014 per giustificare l’invasione dell’Ucraina , pur mantenendo una fraseologia pacifista e internazionalista basata sulla Conferenza sulla Sicurezza e la Pace in Europa (CSCE) del 1975, elevata a mito. Inoltre, il manifesto minimizza la minaccia russa: l’idea di una Russia di fronte a una NATO nettamente superiore o persino la percezione di una minaccia proveniente dall’Occidente vengono citate più volte. Anche la “cosiddetta imminenza” di un nuovo conflitto in Europa viene liquidata a priori. L’elenco delle accuse attribuite alla NATO è tanto più lungo e preciso quanto più breve e vaga rimane la condanna delle ripetute violazioni del diritto internazionale commesse dalla Russia di Vladimir Putin.
Infine, il gruppo respinge gli aumenti previsti del bilancio della difesa, promettendo invece che il dialogo e la cooperazione con Mosca forniranno una garanzia di sicurezza più efficace. Quanto al ripristino di una capacità di difesa credibile e autonoma per l’Europa di fronte all’ascesa dell’imperialismo americano sotto Donald Trump, il manifesto rimane molto vago.
Garantire la pace in Europa attraverso la capacità di difesa, il controllo degli armamenti e la comunicazione
Ottant’anni dopo la fine della secolare catastrofe della Seconda guerra mondiale e la liberazione dal fascismo di Hitler, la pace in Europa è nuovamente minacciata.
Stiamo assistendo a nuove forme di violenza e violazioni dei diritti dell’umanità: la guerra della Russia contro l’Ucraina, ma anche la violazione fondamentale dei diritti umani nella Striscia di Gaza.
Le divisioni sociali nel mondo si stanno aggravando, sia all’interno che tra le società. La crisi dei sistemi terrestri e climatici causata dall’uomo, la distruzione delle risorse alimentari e le nuove forme di colonialismo minacciano la pace e la sicurezza umana.
Infine, i nazionalisti cercano di sfruttare le insicurezze, i conflitti e le crisi per i loro sordidi interessi.
L’Europa è ben lontana dal tornare a un ordine stabile di pace e sicurezza.
Al contrario: in Germania e nella maggior parte dei paesi del continente sono emerse forze che cercano il loro futuro principalmente in una strategia di confronto militare e in centinaia di miliardi spesi in armamenti. La pace e la sicurezza non si ottengono più con la Russia, ma, secondo loro, dovrebbero essere imposte alla Russia.
L’analisi qui sviluppata di un trionfo di un “partito della guerra” contro i pacifisti in Germania è smentita dalla mancanza di una vera inversione di rotta in politica estera dall’arrivo di Friedrich Merz a cancelliere. Nonostante le dichiarazioni a sostegno di Kiev, i missili Taurus a lungo raggio non sono ancora stati consegnati all’Ucraina, mentre la Russia sta bombardando obiettivi civili e ponendo le condizioni per la resa come forma di negoziazione .
↓Vicino
Si invoca l’obbligo di armarsi sempre di più e di prepararsi a una guerra presumibilmente imminente, anziché collegare la necessaria capacità di difesa a una politica di controllo degli armamenti e di disarmo al fine di raggiungere una sicurezza comune e una reciproca capacità di pacificazione. Siamo convinti che il concetto di sicurezza comune sia l’unico mezzo responsabile per prevenire la guerra attraverso il confronto e il sovra-armamento, al di là di tutte le differenze ideologiche e di interessi contrastanti. Fu questo concetto a costituire anche la base del divieto di tutte le armi nucleari a medio raggio, concordato tramite trattato tra il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il segretario generale del PCUS Mikhail Gorbachev nel 1987, che contribuì in modo significativo alla fine della Guerra Fredda in Europa e all’unità tedesca.
A partire dagli anni ’60, il mondo è stato portato più volte sull’orlo del collasso nucleare.
La Guerra Fredda fu caratterizzata da sfiducia reciproca e da un confronto militare tra le potenze dominanti in Oriente e in Occidente. Il presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy, Willy Brandt e altri leader politici dell’epoca trassero le loro conclusioni dall’impasse di questa corsa agli armamenti, che divenne evidente dopo la crisi cubana.
Invece dello scontro e degli armamenti, hanno avuto la precedenza discussioni e negoziati sulla sicurezza attraverso la cooperazione, la fiducia, il controllo degli armamenti e il disarmo.
La firma dell’Atto finale della Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa (CSCE) a Helsinki nel 1975 segnò il culmine di questa riflessione comune sulla politica di difesa e di disarmo, che garantì la pace in Europa per decenni e rese possibile anche la riunificazione della Germania.
A Helsinki furono adottati i principi centrali della sicurezza europea basati su relazioni pacifiche tra gli Stati: uguaglianza degli Stati indipendentemente dalle loro dimensioni, garanzia dell’integrità territoriale degli Stati, rinuncia alla minaccia della violenza, rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali, rinuncia all’ingerenza negli affari interni degli Stati e accordo su una cooperazione globale.
Curiosamente, gli autori attribuiscono all’Atto finale della CSCE di Helsinki del 1975 un’altissima importanza storica, rendendolo il momento decisivo per la risoluzione della Guerra Fredda, mentre fu piuttosto un successo diplomatico per Mosca. Acclamato all’epoca dall’URSS di Leonid Brežnev come una vittoria politica, segnò certamente l’inizio di una distensione e di un allentamento delle relazioni Est-Ovest, ma non impedì né l’invasione dell’Afghanistan da parte dell’URSS nel 1979, né il ritorno alla corsa agli armamenti all’inizio degli anni Ottanta. Contrariamente a quanto affermano i suoi autori, fu paradossalmente l’incapacità dell’economia sovietica di tenere il passo con questa corsa agli armamenti a spingerla a scegliere, con Michail Gorbaciov, la via di una distensione definitiva e sincera. L’adozione dei principi di Helsinki non fu definitivamente confermata fino alla Carta di Parigi del 1990.
↓Vicino
Oggi viviamo in un altro mondo.
L’ordine di sicurezza europeo, basato sui principi della CSCE, era già stato minato dall’attacco della Russia all’Ucraina in violazione del diritto internazionale, ma anche dall'”Occidente” con l’attacco della NATO alla Serbia nel 1999, dalla guerra in Iraq con una “coalizione dei volenterosi” nel 2003, o dal mancato rispetto degli impegni sul disarmo nucleare del Trattato di non proliferazione, dalla risoluzione o dal mancato rispetto degli accordi sul controllo degli armamenti, principalmente da parte degli Stati Uniti, e dall’attuazione del tutto inadeguata degli accordi di Minsk dopo il 2014.
Nonostante il breve accenno all’invasione russa, l’elenco delle responsabilità per il deterioramento dell’ordine internazionale privilegia le reali o presunte lamentele dell'”Occidente”, senza che queste abbiano necessariamente alcun collegamento con la situazione ucraina. In questo senso, questo testo riecheggia in parte elementi della propaganda di Putin.
↓Vicino
Questo sviluppo storico dimostra che non dovremmo spostare unilateralmente la colpa, ma piuttosto condurre un’analisi differenziata di tutti i contributi all’abbandono dei principi di Helsinki.
È proprio per questo motivo che non dobbiamo dimenticare le lezioni della storia. Un ritorno a una politica di pura deterrenza senza controllo degli armamenti e a una corsa agli armamenti non renderebbe l’Europa più sicura. Dobbiamo invece tornare a impegnarci per una politica pacifista con l’obiettivo della sicurezza comune.
Ma oggi l’idea di una sicurezza comune appare illusoria a molti.
Questa è una valutazione fuorviante e pericolosa, perché non esiste un’alternativa responsabile a una politica di questo tipo. Questo percorso non sarà facile. Prima di adottare misure concrete per costruire la fiducia, sono necessari piccoli passi: limitare l’ulteriore escalation, garantire standard umanitari minimi, avviare una cooperazione tecnica, come nei settori del soccorso d’emergenza o della sicurezza informatica, e una cauta ripresa dei contatti diplomatici.
Nel novembre 2024, subito dopo la caduta del suo governo, Olaf Scholz aveva telefonato di sua iniziativa a Vladimir Putin, senza tuttavia ottenere la minima concessione dal padrone del Cremlino.
↓Vicino
Solo quando queste fondamenta saranno gettate la fiducia potrà crescere e quindi aprire la strada a una nuova architettura di sicurezza europea. Anche il dibattito pubblico sulla politica di sicurezza deve contribuire a questo.
Inoltre, l’Europa è più che mai chiamata ad assumersi autonomamente le proprie responsabilità.
Sotto la presidenza Trump, gli Stati Uniti stanno nuovamente perseguendo una politica di confronto, in particolare con la Cina. Ciò aumenta significativamente il rischio di un’ulteriore militarizzazione delle relazioni internazionali. L’Europa deve contrastare questo fenomeno con una politica di sicurezza autonoma e orientata alla pace; deve partecipare attivamente al ritorno a un ordine di sicurezza cooperativo orientato ai principi dell’Atto finale della CSCE del 1975.
Gli autori invocano lo spirito di Helsinki, ma evitano di specificare differenze significative rispetto a oggi. Infatti, fino agli anni ’70, i bilanci militari della Germania Ovest rappresentavano circa il 3 o il 4% del PIL.4.
↓Vicino
È chiaro che sono necessari una Bundeswehr capace di autodifendersi e un rafforzamento della capacità d’azione dell’Europa in materia di sicurezza.
Ma questa capacità di agire deve essere integrata in una strategia di de-escalation e di rafforzamento della fiducia, non in una nuova corsa agli armamenti.
In effetti, i membri europei della NATO, anche senza le forze armate statunitensi, sono chiaramente superiori alla Russia nel campo convenzionale. La retorica militarista allarmista e i programmi di armamenti di grandi dimensioni non creano maggiore sicurezza per la Germania e l’Europa, ma portano alla destabilizzazione e a un rafforzamento della percezione di minaccia reciproca tra NATO e Russia.
Gli autori del manifesto postulano – senza basarsi su cifre precise – una schiacciante superiorità convenzionale degli stati membri europei della NATO sulla Russia, escludendo opportunamente l’arsenale nucleare dai loro calcoli. Tuttavia, mentre la superiorità europea nel dominio aereo è reale, la superiorità terrestre, in particolare in termini di veicoli da combattimento e carri armati, è molto meno certa.
↓Vicino
Gli elementi centrali di una nuova, praticabile politica di pace e sicurezza sono quindi:
Porre fine alle uccisioni in Ucraina il più rapidamente possibile. Per raggiungere questo obiettivo, abbiamo bisogno di un’intensificazione degli sforzi diplomatici da parte di tutti gli Stati europei. Il sostegno alle rivendicazioni dell’Ucraina ai sensi del diritto internazionale deve essere legato ai legittimi interessi di sicurezza e stabilità di tutti in Europa. Su questa base, dobbiamo intraprendere il difficilissimo tentativo di riprendere il dialogo con la Russia quando le armi saranno state spente, in particolare su un ordine di pace e sicurezza per l’Europa sostenuto e rispettato da tutti.
Istituire una capacità di difesa autonoma per gli Stati europei, indipendente dagli Stati Uniti, e porre fine alla corsa agli armamenti. La politica di sicurezza europea non deve basarsi sul principio del riarmo e della preparazione alla guerra, ma su un’efficace capacità di difesa. Abbiamo bisogno di equipaggiamento difensivo per le forze armate che protegga senza creare ulteriori rischi per la sicurezza.
Non vi è alcuna giustificazione politica di sicurezza per un aumento a tempo determinato del bilancio della difesa al 3,5 o al 5% del prodotto interno lordo. Riteniamo irrazionale stabilire una percentuale della spesa militare basata sul PIL. Invece di stanziare sempre più fondi per gli armamenti, abbiamo urgente bisogno di maggiori risorse finanziarie da investire nella lotta alla povertà, alla protezione del clima e alla distruzione delle basi naturali della vita, che colpisce in modo sproporzionato le persone a basso reddito in tutti i Paesi.
Questa equazione tra spesa sociale e spesa militare è stata anche uno degli argomenti utilizzati da Olaf Scholz per licenziare il suo ministro delle finanze, Christian Lindner, e porre fine alla coalizione nel novembre 2024.
↓Vicino
Nessun dispiegamento di nuovi missili a medio raggio statunitensi in Germania, perché l’impiego di sistemi missilistici a lungo raggio e iperveloci statunitensi in Germania renderebbe il nostro Paese un bersaglio primario.
Alla Conferenza di revisione del Trattato di non proliferazione nucleare del 2026, l’obbligo di disarmo nucleare ai sensi dell’articolo 6 sarà rinnovato e rafforzato attraverso relazioni vincolanti sui progressi compiuti e dichiarazioni di diritto internazionale di tipo “No First Use”.
Allo stesso tempo, è importante sottolineare il rinnovo del nuovo trattato START sulla riduzione delle armi strategiche, che scade nel 2026, e i nuovi negoziati sulla limitazione degli armamenti, il controllo degli armamenti, le misure di rafforzamento della fiducia, la diplomazia e il disarmo in Europa.
Tornare gradualmente a un allentamento delle relazioni e della cooperazione con la Russia, tenendo conto anche delle esigenze del Sud del mondo, in particolare per contrastare la minaccia comune del cambiamento climatico.
Nessuna partecipazione della Germania e dell’Unione a un’escalation militare nel Sud-est asiatico.
Primi firmatari
Dott. Ralf Stegner, membro del Bundestag, Dott. Rolf Mützenich, membro del Bundestag, Dott. Norbert Walter-Borjans, ex presidente federale della SPD aD, Dott. hc. Gernot Erler, ex segretario di Stato, Prof. Dott. Ernst Ulrich von Weizsäcker, presidente onorario del Club di Roma, Dott.ssa Nina Scheer, membro del Bundestag, Maja Wallstein, membro del Bundestag, Sanae Abdi, membro del Bundestag, Lothar Binding, presidente del gruppo di lavoro SPD 60 plus, Hans Eichel, ex presidente del Bundesrat ed ex ministro federale delle finanze aD, Dott. Carsten Sieling, ex presidente del Senato e sindaco di Brema […].
Informazioni sui Circoli di Pace SPD
I Circoli della Pace della SPD sono un organo consultivo che si riunisce regolarmente per discutere questioni relative alla politica di pace della SPD. I partecipanti provengono da diversi circoli, associazioni e gruppi di lavoro, come il Circolo Erhard Eppler, il Circolo Willy Brandt, la Società Johannes Rau, SPD 60 plus, Mehr-Diplomatie-wagen, Demokratische Linke 21, Entspannungspolitik Jetzt!, Naturfreunde, AK Frieden Bremen e Colonia.
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
A fine maggio ho rilasciato un’intervista al signor Jürg Altwegg per la rivista svizzera Weltwoche. Il titolo della pubblicazione in tedesco è “La Russia ha vinto la guerra“. Ecco la traduzione.
Weltwoche, 22 maggio 2025
Emmanuel Todd aveva previsto la caduta dell’Unione Sovietica utilizzando le statistiche. Oggi, il demografo e storico francese vede arrivare la fine dell’Occidente. A suo avviso, l’Ucraina è persa e gli americani hanno solo cattive carte da giocare contro la Cina. Il pericolo maggiore per l’Europa verrebbe da una Germania troppo armata.
Jürg Altwegg
Una nuova bandiera per l’Europa?
Quando si è trattato di introdurre l’euro in Europa, il demografo e storico Emmanuel Todd è stato un interlocutore molto richiesto dai media tedeschi. Egli aveva criticato il Trattato di Maastricht, la crescente burocratizzazione e centralizzazione dell’UE, la tutela dei popoli e la moneta unica, richiesta ai tedeschi come prezzo della riunificazione e imposta dal Cancelliere Helmut Kohl. Todd capì che gli esportatori tedeschi sarebbero stati i principali beneficiari della nuova moneta e che i Paesi più statalisti come la Francia avevano molto da perdere. Dopo aver sostenuto il protezionismo europeo, l’amore della Germania per Todd svanì.
Dopo l’attacco alle Torri Gemelle dell’11 settembre 2001, Osama Bin Laden, l’istigatore dell’atto terroristico, parlò in un video di un intellettuale francese che aveva previsto la caduta dell’Unione Sovietica e ora stava predicendo la fine dell’impero americano. Si trattava di Emmanuel Todd, che poco prima aveva pubblicato il suo bestseller internazionale “Dopo l’Impero: Saggio sulla Decomposizione del Sistema Americano“.
Lo abbiamo intervistato per la prima volta sul conflitto ucraino all’inizio del 2023 (“Questa guerra riguarda la Germania”). L’anno successivo, Todd ha pubblicato un libro che è stato tradotto in molte lingue, compreso il tedesco (“La Défaite de l’Occident“). Il più importante quotidiano giapponese ha dedicato la prima pagina all’autore francese più venduto, mentre l’europeista Repubblica ne ha fatto il titolo di un supplemento del fine settimana. Per la prima tedesca del libro, Emmanuel Todd si è recato a Francoforte. Ci sono state critiche? Nessuna risposta: “In Germania sono passato sotto silenzio. Non un solo giornalista delle principali testate mi ha parlato. Una coltre di piombo sembra schiacciare il Paese. Al ritorno da Francoforte mi sono ammalato, la Germania mi fa di nuovo paura”. Dopo la dichiarazione del governo di Friedrich Merz del 14 maggio 2025, anche la paura storica della Germania sta riemergendo.
Weltwoche: Mr Todd, lei è tornato da Mosca pochi giorni fa. Che cosa ha visto in Russia?
Emmanuel Todd: Diffido delle valutazioni affrettate, non sono un giornalista. Mio padre lo era. Io sono diventato uno storico, un antropologo, un ricercatore perché l’ho visto viaggiare per il mondo, scrivere grandi relazioni e fare interviste. Ma tutto quello che vedeva, non lo capiva davvero.
Weltwoche: Non è vero. Suo padre Olivier Todd è stato un grande e coraggioso giornalista. Quando giornali come Le Monde e Libération ignoravano il genocidio dei Khmer Rossi negli anni del delirio maoista, lui scriveva la verità. E per questo ha pagato un prezzo altissimo.
Todd: Aveva una comprensione piuttosto scarsa del contesto geopolitico. Sono anche diffidente nei confronti della mia stessa percezione. Il mio metodo si basa su fatti profondi. Ho usato le statistiche sulla mortalità infantile per prevedere il crollo dell’Unione Sovietica, senza esserci mai stato. Oggi, in Francia, devo dire che la mortalità infantile è in aumento. In Russia, invece, sta diminuendo ed è ora più bassa che in America. Sulla base di questa osservazione, sono convinto che la Russia abbia imboccato la strada della normalizzazione dopo Putin. Nonostante il suo sistema politico, che è una democrazia autoritaria. È stata la mia prima visita in Russia dal 1993.
Weltwoche: Qual è stato il motivo che l’ha spinta a recarsi a Mosca?
Todd: Un invito, quattro giorni. Ho frequentato i circoli accademici e ho tenuto una conferenza. Non ho incontrato avversari. Quello che ho vissuto è stato uno shock di normalità: tutto era ancora più normale di quanto pensassi. La gente ha gli occhi incollati al cellulare, paga con la carta di credito, usa i motorini elettrici come a Parigi. La grande differenza è che tutte le scale mobili funzionano. Si può parlare con le persone normalmente.
Weltwoche: Che cosa ha detto ai suoi ascoltatori?
Todd: Ho presentato il mio nuovo libro e ho spiegato che mi ero subito reso conto che con Putin la Russia era uscita dal caos degli anni Novanta. Ho detto che gli Stati Uniti stavano precipitando in un abisso senza fondo. Ho citato come elementi della mia analisi le strutture familiari, la mortalità infantile e la scomparsa delle basi religiose. Sono stato intervistato da una rivista del Ministero degli Esteri e dalla televisione.
Weltwoche: In patria, lei verrà fatto passare per l’utile idiota di Putin.
Todd: Mi è indifferente. Ho anche detto agli ascoltatori che non sono uno di quegli intellettuali che hanno una simpatia ideologica reazionaria per la Russia di Putin. Sono un liberale di sinistra. Il mio atteggiamento positivo nei confronti della Russia è espressione della mia gratitudine per la sua vittoria nella Seconda guerra mondiale. La Russia ci ha liberato dal nazismo. I primi libri di storia che ho letto per piacere, quando avevo circa sedici anni, parlavano della guerra combattuta dall’Armata Rossa – di Stalingrado e Kursk. In televisione si parlava anche della russofobia dell’Occidente. Ora credo che sia una patologia delle nostre società, come l’antisemitismo. Non può essere giustificata da ciò che ho visto in Russia. Sono infatti giunto alla conclusione di una patologia russofobica dell’Occidente. Il nostro odio per la Russia riguarda noi, non la Russia.
Weltwoche: In precedenza, lei è stato in Ungheria.
Todd: Sempre per una conferenza. Per due ore ho potuto parlare anche con Viktor Orbán. L’Ungheria è molto reale per me, l’ho visitata quando avevo 25 anni. È stato in Ungheria che sono diventato anticomunista, perché dovevo salutare le persone alla stazione senza sapere se le avrei mai riviste. Dall’Ungheria comunista sono tornato alla libertà e alla normalità. Ora sono tornato dalla Russia ed è l’opposto: dopo la normalità russa, l’irrazionalità occidentale. Anche questo ritorno è stato uno shock. Mentre guidavo da Parigi alla Bretagna per riposare qualche giorno, ho sentito un programma su France Culture “da Mosca”. Raccontava di giovani braccati nelle stazioni della metropolitana per essere inviati al fronte in Ucraina. In televisione ho visto il balletto di Keir Starmer, Friedrich Merz ed Emmanuel Macron a Kiev e mi sono reso conto che l’Occidente era completamente fuori dal contatto con la realtà.
Weltwoche: Che ruolo ha avuto la guerra nel processo di normalizzazione della Russia?
Todd: L’Occidente ha perso la guerra, gli effetti non si fanno sentire a Mosca. Le sanzioni hanno costretto la Russia ad adottare efficaci misure protezionistiche che Putin non avrebbe potuto imporre senza la guerra. Hanno sviluppato il loro commercio con altri Paesi. Dagli anni ’90, i russi hanno sviluppato un’immensa capacità di adattamento. L’Unione Europea è arrugginita.
Weltwoche: Ho capito bene quello che ha detto? La Russia ha vinto la guerra?
Todd: Sì. Gli Stati Uniti non sono riusciti a battere la Russia con l’aiuto dell’esercito ucraino. Così hanno spostato il fronte e hanno dichiarato una guerra commerciale alla Cina. La Cina ha vinto la guerra in una settimana. Gli americani stanno perdendo il controllo del sistema finanziario internazionale e del commercio mondiale. Il mio argomento, vi ricordo, non è la Russia, ma la sconfitta dell’Occidente. I Paesi europei sono tra quelli che soffrono di più a causa della guerra, con il risultato che i partiti populisti-conservatori sono in aumento. Descrivere anacronisticamente questi partiti come partiti di “estrema destra” è, a mio avviso, un insulto all’intelligenza.
Weltwoche: Nella nostra intervista di due anni fa, lei ha spiegato la vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali del 2016 con la distruzione della classe operaia americana da parte della Cina.
Todd: Ora si tratta di molto più del declino dell’industria americana. In America c’è una strana volontà di distruggere le cose, le persone e la realtà. La causa principale è il declino del protestantesimo. Ha lasciato dietro di sé un vuoto esistenziale.
Weltwoche: Che si può osservare anche in Europa.
Todd: I Paesi fondatori dell’Unione Europea – Francia, Germania, Italia – sono stati soprattutto ignorati in questa guerra condotta con le armi e talvolta per procura dai vincitori della Seconda Guerra Mondiale, gli angloamericani e i russi. L’Europa stessa è stata ristrutturata sotto la tutela americana. Certo, questi Paesi europei sotto tutela sono anche tra gli sconfitti della guerra, ma ancora non se ne rendono conto.
Weltwoche: Al contrario, in Europa c’è una sorprendente disponibilità alla guerra, almeno retoricamente. Si parla di una “coalizione dei volenterosi”. Come la interpreta? .
Todd: Lo vedo come un impulso suicida. Lo si può vedere in queste sanzioni, che stanno danneggiando l’Europa più della Russia. Il brusco abbandono dell’energia nucleare da parte della Germania era già una prova di una tendenza suicida, così come la scelta improvvisa di un’immigrazione incontrollata. Anche il desiderio di fare a meno del gas russo è suicida. Siamo di fronte a una malattia delle classi superiori. Tutto questo mi è tornato alla mente a Mosca. Ero in uno strano stato d’animo. Ero nervoso all’idea di tenere questa conferenza in un Paese “nemico”, contro il quale il mio Paese è di fatto in guerra. Ma il nostro “nemico” è sul punto di vincere quella guerra. Ho pensato all’Europa dall’esterno e ho visto improvvisamente la sua deriva verso l’autodistruzione.
Weltwoche: E la Russia? Il politico, giornalista ed esperto di Russia francese Raphaël Glucksmann ha descritto il sistema di Putin come fascista in un’intervista a Weltwoche.
Todd: Non vedo il fascismo russo. La Russia ha un’economia di mercato funzionante, rispetta la libertà degli imprenditori. Le persone possono muoversi liberamente.
Weltwoche: Anche parlare? Non ci sono dissidenti che vengono messi nei campi o avvelenati all’estero? .
Todd: La Russia è una democrazia autoritaria. C’è una violenza che proviene dallo Stato. Non ho intenzione di ignorare il trattamento riservato agli oppositori. Lo Stato russo è forte e dispone di mezzi di propaganda, intimidazione e repressione. Da un punto di vista storico, Putin ha usato soprattutto strategicamente questi mezzi contro gli oligarchi e ha annientato il loro potere. Questo è stato fatto ovviamente in modo autoritario e persino violento, ma è stato fatto anche in modo democratico: la popolazione russa sostiene Putin – sia nel mettere alle strette gli oligarchi che nella guerra. Gli oligarchi sono ormai un problema spettacolare solo per l’Occidente, in particolare per l’America. In Russia, Putin ha risolto il problema. Da un punto di vista intellettuale, posso capire cosa sta facendo Putin. È razionale. Capisco il comportamento russo, il che non significa affatto che lo condivida. E sono sempre consapevole che la mia simpatia per la Russia deriva da un’emozione, da un sentimento di gratitudine storica. Ma l’Occidente rimane per me un enigma.
Weltwoche: E non c’è nessuna soluzione a questo enigma?
Todd: Non ce l’ho ancora. Ma ogni conferenza, ogni intervista mi fa fare qualche passo avanti. Per molto tempo ho pensato che il compito di Donald Trump sarebbe stato quello di gestire la sconfitta dell’Occidente. Poi mi sono reso conto che è stato eletto addirittura grazie a questa sconfitta. Se Biden fosse riuscito a sconfiggere economicamente la Russia, la vittoria dell’impero americano avrebbe portato all’elezione di un democratico. La rivoluzione di Trump, come quella russa e tante altre, è arrivata dopo una guerra persa.
Weltwoche: Trump deve la sua elezione nel 2024 alla vittoria della Russia in Ucraina?
Todd: Sono interessato alla globalizzazione da oltre trent’anni. Ero contrario al Trattato di Maastricht. Non appena è stato introdotto l’euro, che ho respinto, mi sono schierato a favore del protezionismo europeo. In seguito, ho difeso l’euro perché avrebbe potuto consentire il protezionismo europeo. Ma tutto ciò che temevo è accaduto: regressione industriale, disuguaglianza tra le nazioni europee, ecc. La guerra in Ucraina ci costringe finalmente a guardare in faccia la realtà. Il nostro successo economico è una finzione e non possiamo più negare la realtà: il prodotto nazionale lordo della Russia è il 3% di quello dell’Occidente, eppure la Russia è in grado di produrre più armi dell’Occidente.
Weltwoche: Con Trump torna la realtà?
Todd: In America, la rivoluzione di Trump è interpretata da Peter Thiel come un’apocalisse. Come un cambiamento epocale e – in senso biblico – la rivelazione di una nuova verità. È una valutazione corretta. Ma non dobbiamo questa rivelazione al libertarismo e a Internet. La dobbiamo allo shock della realtà provocato dalla sconfitta in Ucraina. In America è iniziata l’apocalisse che ha rivelato la verità: la guerra è persa. I piani per la controffensiva del 2023 sono stati elaborati dal Pentagono. Le scorte negli arsenali americani si stanno esaurendo e il riarmo non fa progressi. L’America voleva porre fine alla guerra perché i russi avevano vinto. Gli europei resistono a questa presa di coscienza. Sono il bersaglio di questa guerra condotta dagli ucraini e dagli americani, ma non hanno ancora capito che è persa. Hanno fornito le armi e pagato le sanzioni che li stanno distruggendo, ma non erano al posto di comando quando la guerra è stata concepita e condotta. Quindi sognano di continuarla. Per l’Europa, l’apocalisse, la rivelazione con le sue conseguenze, deve ancora venire.
Weltwoche: E per l’Ucraina questa apocalisse significa la fine del mondo, la caduta della nazione?
Todd: L’Ucraina prima della guerra era uno Stato fallito, uno Stato fallito e corrotto, che ha trovato la sua ragione d’essere nella guerra. Con la fine della guerra, ha perso la sua ragion d’essere. Per il regime ucraino, la pace significherebbe la perdita delle entrate occidentali e il ritorno al suo status originario di Stato fallito, con un territorio ridotto. Per Kiev, la pace significherebbe la morte.
Weltwoche: C’è una fine del genere in vista?
Todd: I russi hanno perso la fiducia nell’Occidente. Dal loro punto di vista, non è più possibile negoziare con gli americani in buona fede. Trump è piuttosto gentile con i russi, ma rimane totalmente imprevedibile. I leader russi, che a differenza dei nostri sono, non dimentichiamolo, molto intelligenti, non possono prenderlo sul serio. A rigor di logica, dovrebbero considerare le trattative con Trump ancora più impossibili di quelle con Biden.
Weltwoche: Una fine della guerra andrebbe comunque a vantaggio di tutti.
Todd: La Russia vuole raggiungere i suoi obiettivi. Ha pagato un prezzo pesante in questa guerra e ha perso molti soldati. Putin deve garantire la sicurezza del suo Paese. Gli attacchi dei droni a Sebastopoli hanno dimostrato quanto sia vulnerabile la sua flotta. Per proteggerla, la Russia dovrebbe prendere Odessa. Quindi penso che alla fine dovrà conquistare Odessa e l’Ucraina orientale fino al Dnieper. Anche la parte di Kiev sulla riva sinistra del fiume diventerebbe russa. Il resto dell’Ucraina cadrebbe sotto l’influenza russa o verrebbe neutralizzato. I russi non possono più fidarsi delle garanzie di sicurezza previste dai trattati. Devono assicurarsi “sul terreno”.
Weltwoche: E quindi l’Ucraina non sarà neanche un membro dell’Unione Europea?
Todd: I russi sono diversi dagli americani: fanno quello che dicono. Non volevano che l’Ucraina entrasse nella NATO. È questo che ha scatenato la guerra. Oggi è quasi impossibile distinguere l’UE dalla NATO. L’adesione è diventata inimmaginabile. La Russia farà la guerra finché l’Ucraina non sarà neutralizzata.
Weltwoche: I negoziati sono in agenda.
Todd: Sono manovre di copertura. Gli americani vogliono porre fine alla guerra e distogliere l’attenzione dal fatto che l’hanno persa. Le lacrime di coccodrillo di Trump, i suoi lamenti sugli orrori della guerra e sui tanti morti da entrambe le parti sono osceni. Basti pensare alle bombe che fornisce a Israele e che permettono la carneficina a Gaza. Personalmente, in questa fase non parlo di genocidio, ma di carneficina. Come storico, sono sempre restio a usare categorie che identificano il presente con il passato. Forse più tardi. Resta il fatto che Trump, come tanti altri presidenti americani, è responsabile di Gaza – così come gli Stati Uniti sono responsabili della guerra in Ucraina. La sua doppiezza è insopportabile. Ma i russi sono persone educate, non vogliono umiliarlo e complicare ulteriormente le cose. Così sono stati al gioco. In ogni caso, la guerra si combatte in prima linea e nelle fabbriche. Ora si tratta di capire se Putin invierà i due eserciti di recente formazione, stanziati nel nord-ovest del Paese, all’offensiva finale in Ucraina. Quest’ultima ha perso la guerra, i suoi alleati la abbandoneranno – proprio come l’America ha già tradito il Vietnam e l’Afghanistan.
Weltwoche: Più la sconfitta diventa chiara, più Gran Bretagna, Francia e Germania diventano bellicose.
Todd: Viviamo in un mondo alla rovescia. È come nel Medioevo, quando i poveri e i ricchi si scambiavano i ruoli a carnevale. Il comportamento dei capi di governo europei è carnevalesco: minacciano sanzioni e lanciano ultimatum su ultimatum – senza avere gli eserciti e nemmeno le armi o i satelliti di osservazione per dare peso alle loro parole. Non sono nemmeno in grado di far valere i propri interessi in patria. Il sabotaggio di Nord Stream, ad esempio, ha dimostrato che la Germania è di nuovo un Paese occupato.
Weltwoche: Sono stati gli americani?
Todd: Il silenzio dei media tedeschi su Nord Stream è assordante. La Germania ha perso la sua indipendenza. La sua capitale, dall’inizio della guerra in Ucraina, sarà Ramstein, sede della più grande base aerea statunitense in Europa.
Weltwoche: Friedrich Merz è il nuovo cancelliere. Nella sua dichiarazione di governo, ha annunciato che la Germania costruirà l’esercito più potente d’Europa.
Todd: Qui raggiungiamo una nuova dimensione di irresponsabilità storica. A differenza della Gran Bretagna o della Francia, la Germania ha un enorme potenziale industriale che permetterebbe a Merz di raggiungere questo obiettivo. Includo nel potenziale tedesco l’Austria, la Svizzera e le ex democrazie popolari, gli ex satelliti dell’Unione Sovietica, annessi al sistema industriale tedesco, in particolare Polonia e Repubblica Ceca. Se il sistema industriale tedesco verrà messo al servizio del riarmo, la Germania diventerà una vera e propria minaccia per i russi, che attualmente producono senza difficoltà più armi dell’America.
Weltwoche: Guerra o pace, sarà il comportamento della Germania a decidere?
Todd: In ogni caso, molto più di quello della Gran Bretagna o della Francia. I primi ministri britannici sono sempre più ridicoli, e non importa. Macron è sempre stato ridicolo, e non importa. Ma il passaggio della Germania da Scholz a Merz cambia molte cose, dal punto di vista psicologico e geopolitico. Merz è un guerrafondaio ostile alla Russia. Quando era ancora solo un candidato, si è espresso a favore della consegna di missili Taurus all’Ucraina. Questi vengono utilizzati per colpire obiettivi in Russia, compreso il ponte di Crimea. I nostri contemporanei non sembrano misurare il significato storico e morale di una scelta del genere.
Weltwoche: Ora anche lei parla di moralità.
Todd: Sono favorevole a perdonare i crimini storici, ma non a dimenticarli. La Germania è responsabile della morte di 25-27 milioni di sovietici durante la Seconda guerra mondiale. E oggi vorrebbe impegnarsi militarmente contro la Russia ancora una volta. È inimmaginabile. Cosa c’è di sbagliato nei tedeschi? .
Weltwoche: Hai una risposta?
Todd: Non sono uno specialista della Germania, ma so come si è comportata storicamente. Un elemento importante che spiega l’amnesia è sicuramente l’invecchiamento della popolazione, l’età media è di 46 anni. Sto lavorando sulla nuova irresponsabilità degli anziani, anche in Francia. La Germania, pur essendo economicamente efficiente, sembra persa nella sua stessa storia. Battersi il petto per espiare la Shoah non è sufficiente. Ci sono molti altri errori nella storia tedesca oltre alla Shoah. A cominciare dalla Prima guerra mondiale. Più recentemente, da quando è arrivata a dominare l’Europa sulla scia della crisi finanziaria del 2007-2008, la Germania è tornata a essere storicamente irresponsabile. Sta prendendo decisioni assurde senza consultare i suoi partner: l’abbandono graduale del nucleare, l’immigrazione, l’assenza di qualsiasi senso di responsabilità per l’equilibrio economico dell’Europa, che tuttavia domina e dirige. Senza dimenticare, naturalmente, il desiderio della Germania di integrare l’Ucraina, o almeno la sua popolazione attiva, nel suo potenziale industriale, che ha contribuito al Maidan e alla marcia verso la guerra. Posso formulare uno scenario catastrofico?
Weltwoche: Prego.
Todd: In risposta a Trump, da cui si sente tradita, l’Europa sta disperatamente cercando di far rivivere il mito della sua fondazione: la fine delle guerre tra nazioni. L’Europa è ora così ossessionata dai suoi valori pacifisti-moraleggianti che si rifiuta persino di riflettere sulle cause dell’intervento militare della Russia, che è stato classificato come un abominio per l’eternità e inaccettabile per tutti i tempi. Così l’Europa persiste in Ucraina, per alimentare una guerra infinita condotta in nome dei suoi valori pacifisti. Ma che razza di Europa è questa, resa bellicosa dalla sua ideologia pacifista?
Il riarmo era possibile solo in Germania, la principale potenza industriale del continente. Tuttavia, dalla fine della Seconda guerra mondiale, la Germania era interessata solo all’economia. L’unificazione europea è stata possibile solo perché la Germania ha rinunciato al suo potere militare ed è diventata pacifista. Durante la crisi greca, la Germania ha effettivamente preso il potere economico in Europa. La Banca Centrale Europea è a Francoforte e Ursula von der Leyen è a capo dell’UE a Bruxelles. Ci stiamo quindi muovendo verso un’Europa centralizzata con la Germania come centro di potere. Questa Germania economicamente dominante vuole ora costruire l’esercito più potente d’Europa.
Weltwoche: La Bundeswehr è ancora lontana dal raggiungere questo obiettivo. L’esercito francese è l’unico in Europa a possedere armi nucleari. In Germania, è un tabù.
Todd: Macron è pronto a condividerlo. E se in Germania prevale la volontà di costruire una potenza militare, la Germania realizzerà il suo progetto. Attualmente, in Europa prevale la paura della Russia. Putin ha preso il posto di Hitler nei nostri cervelli indeboliti. Ma la Russia è lontana e non rappresenta un vero problema, tanto meno per la Francia o il Regno Unito. Ma i francesi e i polacchi potrebbero presto avere più paura dei tedeschi che dei russi. La storia è dimenticata, ma la geografia, immutabile, resta lì a dirci dove si trova il pericolo.
Weltwoche: Sarebbe quindi l’apocalisse in Europa. Con il ritorno delle nazioni e la paura dei tedeschi? .
Todd: La globalizzazione ha cercato di imporre la convinzione che le nazioni non esistono più e che i confini devono essere aperti. Che le persone in tutto il mondo siano uguali e intercambiabili, come i prodotti o i segni di valuta. Non ci sarebbero più specificità culturali, ma solo il mercato. Ma questo mondo da sogno si sta dissolvendo sotto i nostri occhi. Vediamo rivolte ovunque: Brexit, Trump, il Rassemblement National, l’AfD. Oggi percepiamo una certa solidarietà tra questi movimenti populisti-conservatori. Il vicepresidente americano J. D. Vance ha invocato a Monaco la loro libertà di espressione. Ma siamo in una fase di transizione. Quando il mito della globalizzazione crollerà e ogni popolo tornerà a essere se stesso, che gli piaccia o no, scopriremo che le persone sono diverse. Gli italiani sono italiani e i francesi sono francesi. L’implosione della globalizzazione porterà, tra l’altro, a un’apocalisse europea che potrebbe essere il crollo dell’Unione.
Weltwoche: Questo porterà a nuovi conflitti. Guerre, nazionalismo, fascismo? .
Todd: Non mi preoccupa la Francia. Non perché i francesi siano migliori come esseri umani, ma perché non siamo mai completamente seri. I tedeschi sono sempre seri. Quando iniziano qualcosa, la portano a termine. Se vogliamo davvero parlare di un pericolo “fascista”, allora penso a quello che potrebbe venire dalla Germania, piuttosto che dalla Francia, dagli Stati Uniti o dalla Russia. Ma non so se la minaccia fascista verrà dall’AfD o da chi la combatte.
Weltwoche: L’AfD è contro la guerra in Ucraina, ma probabilmente non solo per simpatia ideologica e reazionaria verso Putin.
Todd: Abbiamo un parallelo in Francia. Una decisione del tribunale ha vietato a Marine Le Pen, che è in testa nei sondaggi, di partecipare alle elezioni presidenziali. Rispetto all’AfD, il suo Rassemblement national è un partito di centro-sinistra! Resta il fatto che sono rimasto sconcertato dalla classificazione dell’AfD come partito di estrema destra. Non in sé, ma perché è stata proposta dai servizi segreti tedeschi. Come molti, mi preoccupa l’arrivo di giudici, rumeni o francesi, in politica, ma l’arrivo dei servizi segreti! Mio Dio… Vi rendete conto di cosa significa, in profondità? Ho qui un altro scenario disastroso. E se lo includerete nel vostro testo finale, sappiate che vorrei scusarmi in anticipo con i tedeschi. E spero che lo presenterà in modo tale da farmi apparire come uno storico ragionevole.
Weltwoche: Lo prometto.
Todd: Questa è la visione dei tedeschi che, per antifascismo, hanno messo nei campi di concentramento persone classificate come estremisti di destra.
Sono rimasto inorridito dalle cerimonie occidentali dell’8 maggio per commemorare la fine della Seconda guerra mondiale. Voler dimenticare che è stata la Russia a schiacciare la Germania nazista non è solo immorale, è estremamente pericoloso.
Weltwoche: I russi erano già stati esclusi dalle cerimonie di liberazione del campo di Auschwitz da parte dell’Armata Rossa .
Todd: Tutti parlano sempre dell’Olocausto. Ma il resto della storia viene dimenticato. I tedeschi sanno benissimo di essere stati sconfitti dai russi. Se prevale l’idea che i russi non hanno vinto la guerra, i tedeschi finiranno per immaginare di non averla persa. Il riarmo e la militarizzazione della Germania, in un’Europa che domina, sono una minaccia per la Russia. Non dimentichiamo che in un simile scenario la dottrina militare russa considera possibile l’uso di armi nucleari tattiche. Si tratterebbe di una ripetizione della Seconda guerra mondiale.
Grazie per aver letto! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro.
Secondo il quotidiano svizzero il cancelliere tedesco Merz è riuscito nell’impresa di ingraziarsi Trump senza apparire servile: ha creato un legame personale tra Trump e la Germania, che sembra aver gradito al presidente. Trump ha apprezzato anche il fatto che Merz abbia elogiato all’inizio il suo alloggio a Washington, la venerabile Blair House. L’atmosfera era così creata; aveva fatto un buon lavoro preparatorio nelle precedenti telefonate con Trump, forse gli aveva fatto capire che entrambi erano accomunati da una profonda antipatia per l’ex cancelliera Angela Merkel. Definire «colloquio» l’incontro nell’Ufficio Ovale sarebbe esagerato. Almeno se con questo si intende uno scambio di opinioni. Merz era presente, ma per gran parte del tempo non è stato interpellato. È comunque riuscito a inserire alcuni punti per lui importanti nelle poche occasioni che Trump gli ha concesso.
7 giugno 2025 Un successo diplomatico per Friedrich Merz Durante la sua prima visita alla Casa Bianca, il cancelliere tedesco ha allentato la tensione nei rapporti tra Germania e Stati Uniti. Ciò non significa che i conflitti tra i due paesi siano stati risolti, ma è comunque un inizio. Di Anna Schiller Proseguire cliccando su:
Per la chiacchierata davanti alle telecamere nell’ufficio presidenziale, Merz ha chiaramente sviluppato la strategia giusta per trattare con il suo interlocutore narcisista: adulare, lasciare parlare, non interrompere. Il cancelliere ha superato la prova di coraggio di trascorrere tre quarti d’ora nello Studio Ovale senza dover andarsene umiliato. Ha persino avuto l’impressione di poter parlare ragionevolmente con Trump. Questo “successo” ricorda però anche quanto siano ormai basse le aspettative nei rapporti tra Germania e America. L’unico punto su cui Merz ha preso chiaramente posizione: “Noi siamo dalla parte dell’Ucraina”, ha detto. Trump ha ascoltato le dichiarazioni con espressione stoica. Più tardi, in interviste alle emittenti televisive Fox e CNN, Merz ha confermato indirettamente che Trump non mostra alcuna disponibilità in merito.
07-08-09 giugno 2025 L’armonia come strategia di successo Durante la sua visita inaugurale a Washington, il cancelliere Merz corteggia il presidente degli Stati Uniti Trump. Questioni urgenti come la guerra commerciale rimangono irrisolte.
Di Reymer Klüver È stata una grande accoglienza quella riservata a Berlino a Washington. Proseguire cliccando su:
Il quasi-colloquio Trump-Merz: in tempi normali si sarebbe scritto che il Cancelliere è tornato da Washington a mani vuote, ma questi non sono tempi normali. L’Ucraina viene solo accennata, non si parla dell’Europa, con la quale gli Stati Uniti stanno attualmente ingaggiando un’epica battaglia sui dazi. Né della Germania. E Merz stesso? Durante l’intervista di quasi un’ora davanti alle telecamere, da coprotagonista diventa comparsa, quasi parte della scenografia dei monologhi di Trump. Normalmente, a questo punto, un capo di governo tedesco dovrebbe prendere la parola. Ma il team di Merz gli ha consigliato di non farlo: ha marcato la posizione europea senza entrare in contraddizione diretta con quella americana: “La guerra non si ferma lasciando fare Putin, ma sostenendo l’Ucraina”. La stampa tedesca celebrerà in seguito il cancelliere per la sua apparizione sovrana. In America quasi nessuno se ne è accorto.
07.06.2025 Nell’occhio del ciclone americano Mentre il cancelliere tedesco è in visita alla Casa Bianca, il presidente Donald Trump e il suo principale consigliere, Elon Musk, litigano pubblicamente. L’ospite riesce a mettere a segno alcuni punti
Friedrich Merz ascolta. Il nuovo cancelliere tedesco è seduto giovedì nella sala probabilmente più famosa del mondo: lo Studio Ovale a Washington. Proseguire cliccando su:
Lo staff di Merz si era preparato a tutte le eventualità. Ma giovedì il presidente, con i suoi monologhi, ha reso le cose più facili del previsto e del temuto al suo ospite. Friedrich Merz può davvero già congratularsi con se stesso per aver superato senza incidenti la sua visita inaugurale alla Casa Bianca e aver persino ricevuto una serie di complimenti? “Sì” è la risposta inquietante nell’inquietante era di Donald Trump. Non si trattava di conquiste politiche o nuove iniziative, ovvero dei criteri tradizionali con cui finora sono stati valutati colloqui di questo tipo. L’obiettivo era limitare i danni attraverso un rapporto personale, affinché la situazione transatlantica non peggiorasse ulteriormente. Perché la Germania e l’Europa non possono (ancora) permettersi una fine improvvisa della presenza militare statunitense. Ciò è stato possibile. Merz ha tenuto duro e ha superato anche la prova che Trump gli ha posto con un cambiamento di programma all’ultimo minuto. Invece di cercare di entrare in sintonia in un colloquio personale, si sono presentati direttamente davanti alla stampa, con il rischio di un’escalation come quella che si era verificata con il presidente ucraino. Non ci sono stati scandali, Trump era di buon umore, ha rinunciato a qualsiasi forma di attacco e ha parlato principalmente di altri argomenti e di sé stesso. Trump afferma di non aver mai capito il progetto Nord Stream e cita in questo contesto il nome di Angela Merkel. Il progetto era stato portato avanti sotto la Merkel. Merz lo ha definito un errore e Trump dice che questa affermazione gli piace.
06.06.2025 Test superato Si lodano a vicenda e si adulano. La visita inaugurale di Friedrich Merz nello Studio Ovale è stata armoniosa, anche se è stato soprattutto Trump a parlare.
Di Daniel Friedrich Sturm Donald Trump aspira a un “ottimo rapporto” con la Germania. Lo ha affermato il presidente degli Stati Uniti giovedì durante la visita inaugurale del cancelliere tedesco Friedrich Merz (CDU) nello Studio Ovale della Casa Bianca. Proseguire cliccando su:
Come Merz si è preparato all’incontro con Trump.. per quanto ci si possa preparare a qualcuno come lui. Ha immaginato diversi scenari, ha in mente possibili reazioni. La regola d’oro: aspettarsi tutto, ma rimanere calmi e determinati. Non farsi provocare. Merz ha interiorizzato la formula. Ha già parlato quattro volte al telefono con Trump, sa cosa funziona e cosa no. Parlare a lungo non funziona, né tantomeno interrompere. “Bisogna adattarsi a lui e lasciarsi coinvolgere. E allo stesso tempo non bisogna sminuirsi”. Non bisogna assolutamente apparire come un supplicante. Ma questa formula funzionerà anche faccia a faccia? Questa mattina Merz può solo sperarlo e affidarsi al suo intuito, sa bene che dall’esito del viaggio non dipende solo il ruolo che potrà svolgere a livello internazionale nei prossimi mesi. Il viaggio influenzerà anche l’immagine che i tedeschi hanno del loro cancelliere come gestore di crisi e interlocutore di Trump. Finora i cittadini tedeschi sono divisi: prima del viaggio, molti dubitavano delle sue capacità diplomatiche.
06.06.2025 Un salto nel buio Trump gioca secondo le sue regole, Friedrich Merz lo sa bene. Durante la sua visita al presidente degli Stati Uniti deve aspettarsi di tutto
Julia Emmrich Berlino/Washington. Non è esagerato affermare che gli occhi di tutto il mondo sono puntati su questo incontro: il nuovo cancelliere tedesco in visita ufficiale da Donald Trump. Proseguire cliccando su:
Merz vuole essere un «cancelliere degli esteri», come i suoi collaboratori lo definiscono da tempo. Vuole unire gli europei, rafforzarli militarmente e aspirare a un ruolo di leadership. A Washington, con Trump, il cancelliere dà una prima impressione della sua capacità di tenere testa ai grandi ego della politica mondiale. La fiducia innata nelle proprie capacità a Washington non sembra così marcata, si mostra modesto, si mantiene sulle sue. Prima della visita alla Casa Bianca, il suo entourage ha fatto sapere che non bisognava aspettarsi troppo. Un colloquio abbastanza cordiale con Trump è già un successo. È una prima prova, Merz la supera. Durante l’incontro con Trump nello Studio Ovale, Vance e Rubio siedono di fronte a Merz. Restano in silenzio, questa volta rinunciando a provocare. Chiede a Trump: «È un bene o un male che la Germania stia riarmando?» che gli risponde: «Penso che sia un bene, almeno fino a un certo punto. Ci sarà un punto in cui diremo: per favore, non armatevi più», e tutti intorno a lui ridono, compreso Merz.
07.06.2025 Friedrich, il nonno DIPLOMAZIA – Friedrich Merz ha superato la prova nell’Ufficio Ovale. Trump lo definisce un amico, ma Merz non dovrebbe darci troppo peso
Di Marina Kormbaki È risaputo che Friedrich Merz non nutre grande simpatia per la sua predecessora Angela Merkel. Merz e Merkel, è la storia di una lunga rivalità. Proseguire cliccando su:
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Per Die Welt nella campagna elettorale in Polonia i contenuti non hanno avuto praticamente alcun ruolo. Il rapporto dei candidati con l’UE, la guerra in Ucraina, la difficile situazione demografica della Polonia o l’economia sono stati appena accennati. Vivaci sono invece stati i personaggi e i loro attacchi personali, nonché una retorica da guerra culturale. Il successo del candidato nazionalista di destra Karol Nawrocki alle elezioni presidenziali polacche è anche un successo per Donald Trump. Per settimane, il campo del presidente americano ha interferito sistematicamente nella campagna elettorale.
03.06.2025 Il nazionalista di destra Nawrocki è il nuovo presidente della Polonia Non ha esperienza politica, la sua carriera è stata segnata da scandali. Ma questo sembra aver solo rafforzato il suo seguito. Non è l’unico parallelo con Donald Trump
DI PHILIPP FRITZ È una frase breve ma significativa. «Jaroslaw l’ha fatto di nuovo», Proseguire cliccando su:
Mercoledì Friedrich Merz si recherà a Washington per la sua visita inaugurale. Giovedì è atteso alla Casa Bianca. Come si prepara Merz per Trump? Cinque fattori che ora contano secondo il giornale di Amburgo.
02.06.2025 Visita a Trump: ecco come si prepara Merz Dopo lo scontro tra Zelenskyj e Trump alla Casa Bianca, i visitatori sono allarmati. Il cancelliere deve prestare attenzione a questi cinque fattori Berlino. Ci sono colloqui difficili, colloqui molto difficili e poi ci sono i colloqui con Donald Trump:
Mercoledì Friedrich Merz si recherà a Washington per la sua visita inaugurale. Giovedì è atteso alla Casa Bianca. Come si prepara Merz per Trump? Cinque fattori che ora contano secondo il giornale di Amburgo.
02.06.2025 Visita a Trump: ecco come si prepara Merz Dopo lo scontro tra Zelenskyj e Trump alla Casa Bianca, i visitatori sono allarmati. Il cancelliere deve prestare attenzione a questi cinque fattori Berlino. Ci sono colloqui difficili, colloqui molto difficili e poi ci sono i colloqui con Donald Trump: Proseguire cliccando su:
Secondo la TAZ “il risultato elettorale getta già ora un’ombra sul futuro: la società profondamente divisa, in cui oltre dieci milioni di persone hanno votato a favore dell’Europa e dei valori liberali e altrettanti a favore di una visione nazionalista, si dividerà ancora di più”. Il parametro di giudizio rimane indefettibilmente l’allineamento ai vertici UE.
03.06.2025 La Polonia vira a destra L’elezione del candidato del PiS Karol Nawrocki alla presidenza della Polonia potrebbe scatenare disordini interni e elezioni anticipate, oltre ad aggravare ulteriormente le tensioni con l’UE
Da Varsavia e Bruxelles Gabriele Lesser ed Eric Bonse Il populista di destra Karol Nawrocki (42) sarà il nuovo presidente della Polonia. Per la terza volta consecutiva, i polacchi hanno votato un candidato antieuropeo e nazional-populista. Proseguire cliccando su:
Il desiderio di un cambiamento radicale dello Stato e della società era stato una motivazione determinante per la rivoluzione pacifica nella DDR. Recensione di una raccolta di saggi che non rappresenta un bilancio definitivo delle esperienze di trasformazione della Germania orientale, tuttavia costituisce un primo passo che stimolerà ulteriori ricerche sulla riunificazione, quando la vita dei tedeschi dell’Est fu sconvolta in modo allora inimmaginabile.
27.05.2025 La mentalità inventata della DDR Incertezza, protesta e rassegnazione: come hanno vissuto i tedeschi dell’Est gli anni dopo la caduta del muro? Una raccolta di saggi cerca di dare una prima risposta.
Jörg Ganzenmüller (a cura di): Transformations – erfahrungen. Lebens – weltliche Umbrüche in Ostdeutschland nach 1990 (Trasformazioni – esperienze. Sconvolgimenti nella vita quotidiana nella Germania dell’Est dopo il 1990). Böhlau Verlag, Colonia 2025. 280 pagine, 35,– €. Di HERMANN WENTKER A seguito della riunificazione, la vita dei tedeschi dell’Est Proseguire cliccando su:
Secondo il partito SPD, circa i “Taurus” Merz ha finito per creare confusione piuttosto che annunciare qualcosa di nuovo. “Per quanto riguarda la portata, vorrei dire che non c’è alcun nuovo accordo che vada oltre ciò che ha fatto il governo precedente”, ha affermato il leader dell’SPD e vicecancelliere Lars Klingbeil. Merz aveva precedentemente sottolineato: “Non ci sono più restrizioni sulla portata delle armi fornite all’Ucraina”. Il ministero della Difesa del ministro Boris Pistorius ha sottolineato: “Questa linea non è nuova, non c’è alcun cambiamento di situazione”. La linea concordata esiste dallo scorso anno. Sebbene Merz non voglia parlare pubblicamente di forniture di armi nel quadro di una “ambiguità strategica”, Zelenskyj non può sperare a breve termine nel missile da crociera Taurus con una gittata di 500 chilometri, nonostante il cambio di governo a Berlino. Poiché per un possibile controllo degli obiettivi sarebbe necessario coinvolgere soldati dell’esercito tedesco, si teme che la Germania possa diventare parte in guerra, secondo l’interpretazione anche della SPD, che aveva escluso una fornitura nel suo programma elettorale.
28.05.2025 Merz non può mantenere le promesse fatte per i “Taurus” Il cancelliere irrita con le sue dichiarazioni sull’uso di armi occidentali contro la Russia. L’Ucraina non riceverà missili da crociera tedeschi nel prossimo futuro.
Di Georg Ismar e Henrike Roßbach Il cancelliere Friedrich Merz (CDU) ha relativizzato la sua dichiarazione secondo cui ci sarebbe un cambiamento di rotta nel sostegno militare all’Ucraina. Durante una visita in Finlandia, Proseguire cliccando su:
A proposito dell’AfD, sul settimanale maggiormente letto nei Länder orientali troviamo un articolo, un sondaggio e un estratto della “perizia” dei servizi segreti. Vietare, ignorare, accettare? Dal muro di separazione alla mozione di messa al bando: cosa pensa la gente della seconda forza politica nel Bundestag tedesco. Ci sono più oppositori che sostenitori di un divieto dell’AfD, soprattutto nella Germania orientale. La sinistra è più favorevole a un divieto, i conservatori sono più contrari. È interessante notare che la maggioranza delle persone che si definiscono politicamente di sinistra è favorevole a una procedura di divieto. La stragrande maggioranza delle persone che si collocano politicamente a centro-destra è invece contraria.
22.05.2025 Estremismo di destra accertato!? Una controversa perizia dei servizi segreti tedeschi ha riacceso il dibattito sul divieto dell’AfD. Ecco i fatti per partecipare alla discussione e cosa ne pensano i tedeschi.. Il gruppo parlamentare CDU/CSU è diviso sul divieto
G. Praschl In una democrazia liberale è lecito vietare i partiti politici? Anche se questi sono così radicali che, nel caso in cui salissero al potere, abolirebbero proprio quella democrazia? Proseguire cliccando su:
WELT ha parlato con l’esperto militare austriaco Gustav Gressel delle prospettive dei negoziati e della minaccia che la Russia rappresenta per l’Europa. Gli europei sono completamente impreparati. Dal 2022 non si sono preparati a sostenere una guerra più lunga. E non si sono preparati nemmeno a Donald Trump. Ma non è ancora chiaro in che modo gli americani si ritireranno. Se gli europei e l’Ucraina avranno ancora la possibilità di acquistare le armi di cui hanno urgentemente bisogno, sarà più facile gestire il ritiro rispetto a un embargo sulle forniture da parte degli americani.
22.05.2025 “L’Europa è la seconda linea di fuoco” Il Cremlino conta sul fatto di poter sostituire meglio di Kiev le perdite subite nella guerra di logoramento, afferma l’esperto militare Gressel, che sta già valutando ulteriori possibilità di attacco
DI STEFAN SCHOCHER Gli sforzi di pace per l’Ucraina non hanno portato a risultati tangibili negli ultimi tempi. Mentre martedì gli Stati dell’UE hanno messo in atto nuove sanzioni contro la Russia per aumentare la pressione, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha usato toni cauti dopo la sua telefonata con Vladimir Putin. Nel frattempo, l’Ucraina è sempre più sotto pressione sul fronte. Proseguire cliccando su:
Il cancelliere Friedrich Merz e il ministro della Difesa Boris Pistorius si sono recati insieme a Vilnius per l’appello di formazione della nuova brigata dell’esercito tedesco. Si tratta del primo dispiegamento permanente di truppe tedesche all’estero. Entro il 2027 dovrebbero arrivare 5000 soldati. Il loro compito: assistere il partner in caso di alleanza. In Lituania, l’esercito tedesco monitora già circa 70 canali sui social network in cui viene diffusa disinformazione russa per creare una frattura tra la popolazione e l’esercito tedesco. Entro la fine dell’anno dovrebbero essere presenti 500 soldati dell’esercito tedesco, entro la fine del 2026 circa 2000 e nel 2027 saranno 5000.
23.05.2025 Esercito tedesco in Lituania
I suoni di una nuova era A 80 anni dalla fine della seconda guerra mondiale, i comandi dei soldati tedeschi risuonano nuovamente a Vilnius: è la prima parata della brigata dell’esercito tedesco che dovrà aiutare la Lituania, alleata della NATO, a prevenire le aggressioni russe. Di Georg Ismar Proseguire cliccando su:
Il cancelliere federale Friedrich Merz (CDU) ha passato in rassegna la brigata tedesca in Lituania, il primo grande contingente dell’esercito tedesco di stanza in modo permanente all’estero. Un segnale ai partner, un segnale alla Russia. “Proprio qui, lituani e tedeschi insieme”, dice Merz poco dopo dal podio, “dimostriamo che siamo pronti a difendere la libertà dell’Europa contro qualsiasi aggressore”. Il nuovo governo federale e il nuovo cancelliere parlano molto di assumersi maggiori responsabilità in politica estera e di voler dare prova di leadership.
23.05.2025 La protezione di Vilnius, la protezione di Berlino Merz vuole dimostrare determinazione durante l’appello della brigata lituana Di Peter Carstens, Berlino, e Matthias Wyssuwa, Vilnius Intorno alla piazza della cattedrale, nel cuore di Vilnius, l’esercito tedesco ha schierato carri armati e artiglieria, e in Lituania la gioia è grande. Proseguire cliccando su:
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz (CDU), in accordo con i suoi omologhi stranieri, lo ha espresso in modo più chiaro di qualsiasi altro capo di Stato occidentale prima di lui. “Non ci sono più restrizioni di portata per le armi fornite all’Ucraina, né da parte britannica, né da parte francese, né da parte nostra, né da parte americana”, ha dichiarato lunedì durante il Forum europeo della WDR. Qualsiasi limitazione alla gittata delle armi occidentali destinate all’Ucraina è quindi fuori discussione. La politologa Claudia Major mette in guardia con urgenza da una “pace sporca” nella guerra in Ucraina, anche nell’interesse della Germania: “è nel nostro interesse normativo, di sicurezza e economico che la Russia non vinca questa guerra”.
28.05.2025 Merz difende l’autorizzazione all’uso di armi pesanti L’Ucraina ha il diritto di utilizzarle contro il territorio russo. Il cancelliere prevede una guerra lunga
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz (CDU) vede attualmente poche possibilità di una rapida fine dei combattimenti in Ucraina. Proseguire cliccando su:
Per la serie “dobbiamo prepararci alla guerra” (vedi rassegna stampa n. 23) il settimanale prosegue i suoi reportage. L’anno prossimo Christian Klaus vuole trasferirsi nella nuova casa con sua moglie e i due figli. “Il mondo è impazzito”, dice guardando Putin e Trump che combinano guai là fuori. Un po’ più di sicurezza non può fare male: “Se una bomba atomica esplodesse là dietro, sulla collina, qui sotto saremmo al sicuro”. Klaus non è il solo a pensarla così. Già dopo lo scoppio della guerra in Ucraina, molti tedeschi hanno iniziato a temere fino a dove potessero spingersi le fantasie di grandezza di Putin. Fino all’Estonia? Alla Polonia? O a Berlino? Con la rielezione di Donald Trump, la certezza che nulla è più sicuro ha raggiunto un livello completamente nuovo. Improvvisamente non sembra nemmeno più chiaro se gli Stati Uniti sosterrebbero l’Europa in caso di emergenza.
STERN 15.05.2025 CI SI PUÒ PROTEGGERE DA TUTTO. SE SI HANNO I SOLDI. UN BUNKER PER LA FAMIGLIA KLAUS Il mondo è impazzito e un rifugio antiatomico nella propria casa sembra un’idea piuttosto sensata. O no?
Daniel Bakir (a sinistra) dovrebbe rifugiarsi nel suo seminterrato completamente ingombro in caso di
catastrofe, ma non resisterebbe a lungo. Lara Freiburger ha fotografato il cantiere del bunker bavarese. Di Daniel Bakir; foto: Lara Freiburger Christian Klaus indica con il dito un prato fiorito: “Se una bomba atomica esplodesse là dietro, sulla collina, qui sotto saremmo al sicuro”. Proseguire cliccando su:
Negli ambienti militari, il Mar Baltico è considerato la “vasca da bagno della NATO”, perché da quando Finlandia e Svezia hanno aderito all’alleanza, controlla quasi tutta la regione. Proprio di recente, il quotidiano moscovita “Izvestia” ha riportato che la marina russa intende schierare nuove unità di droni per ogni flotta, che comprenderanno sistemi automatizzati per missioni di ricognizione e combattimento in terra, aria e mare. “Nella regione del Mar Baltico, la Russia è una minaccia per tutti noi”, ha affermato il ministro degli Esteri Johann Wadephul. “La situazione si è ulteriormente aggravata negli ultimi mesi: cavi tagliati, segnali disturbati e navi sospette ci preoccupano molto”. Ha annunciato ulteriori pattugliamenti. Anche la flotta fantasma russa rappresenta un “rischio assoluto per la sicurezza”. L’UE imporrà ora “ulteriori sanzioni” a queste navi. La gravità della situazione è emersa questa settimana. La marina estone voleva controllare al largo della Finlandia una nave cisterna della flotta ombra, che navigava senza bandiera e figurava nell’elenco delle sanzioni britanniche, ma questa si è opposta. A quel punto è apparso un jet da combattimento russo che ha violato lo spazio aereo della NATO.
18.05.2025 Qui inizia la zona di crisi – 106 secondi da Berlino La televisione russa ha mostrato quanto tempo impiega un missile nucleare da Kaliningrad per raggiungere i suoi obiettivi: 202 secondi per Londra, 200 secondi per Parigi, 106 per Berlino. È così che sarà quando si farà sul serio. Una questione di secondi. E di una difesa aerea efficiente. Nella regione del Mar Baltico, la Russia e l’Occidente sono contrapposti come in nessun altro luogo. Sempre più aggressiva, la Russia sta testando i limiti dell’alleanza nella “vasca da bagno della NATO”. Quando si fa sul serio, si comincia qui: già ora nella regione del Mar Baltico la NATO e la Russia si scontrano ripetutamente. Finora si è evitato il ricorso alle armi. Ma le truppe di Putin mettono sempre più spesso alla prova la resistenza della NATO In un pomeriggio soleggiato e senza vento di aprile, la Marina tedesca si esercita alla guerra nel Mar Baltico.
In questa cronaca del colloquio Trump-Putin segnalo un breve ma significativo passaggio: “L’ordine di sicurezza europeo stabilito nel 1989/1990”!
21.05.2025 Due ore di telefonata e tutto rimane poco chiaro Solo un colloquio tra lui e Putin potrà spianare la strada alla pace in Ucraina, aveva affermato Trump. Ora hanno parlato, ma la guerra continua
Di Inna Hartwich (Mosca), Bernhard Clasen (Kiev) e Bernd Pickert Sono state due ore e cinque minuti, dice Yuri Ushakov, consigliere per la politica estera del Cremlino. Lo dice come se ogni singolo minuto fosse stato importante per ciò che il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo statunitense Donald Trump hanno discusso al telefono lunedì. La posta in gioco è alta: cessate il fuoco? Fine della guerra in Ucraina? Proseguire cliccando su:
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Il Servizio federale di protezione della Costituzione (funzione del Ministero degli Interni) , nella sua relazione di 1108 pagine (non resa pubblica, ma lo SPIEGEL asserisce di averla visionata), rimprovera al partito AfD di minacciare una «guerra contro il governo» e una «jihad dei coltelli» sulle strade tedesche; chiede inoltre «milioni di rimpatri». L’ex ministra federale dell’Interno Faeser ha reso pubblico il risultato della relazione: «L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione classifica l’Alternativa per la Germania come un movimento di estrema destra». Gli esperti del suo ministero si aspettavano di poterla riesaminare con calma e ciò avrebbe richiesto diverse settimane; la ministra uscente ha insistito affinché il risultato fosse reso noto immediatamente, senza modificare nemmeno una virgola dell’analisi. Ne seguirà una battaglia legale, al termine della quale i giudici dovranno rispondere alla domanda: l’AfD, un partito con decine di migliaia di membri, seggi nel Bundestag, nel Parlamento europeo e in quasi tutti i parlamenti regionali, è contrario alla Costituzione? L’AfD dà l’impressione che la classificazione la lasci indifferente: i funzionari che sono stati classificati da tempo come estremisti di destra minimizzano l’accaduto: secondo loro, l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione perderà la causa contro l’AfD e gli elettori si schiereranno dalla loro parte. Intervista: il ministro dell’Interno della Sassonia Armin Schuster (CDU) vede poche possibilità di vietare l’AfD. Consiglia di combattere il partito sul piano politico.
10.05.2025 «Non si intravede alcuna moderazione» ESTREMISMO DI DESTRA – L’AfD minaccia una «guerra contro il governo», denuncia una «jihad dei coltelli» sulle strade tedesche e chiede «milioni di rimpatri»: secondo le informazioni raccolte dallo SPIEGEL, è quanto rimprovera al partito il Servizio federale di protezione della Costituzione nella sua relazione di 1108 pagine.
Di Maik Baumgärtner, Ann-Katrin Müller, Ansgar Siemens, Wolf Wiedmann-Schmidt Perché la perizia sull’AfD è riservata
L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione verifica, attraverso una procedura complessa, se un gruppo o un partito mette in pericolo l’ordine liberale e democratico. In determinate circostanze, il servizio può sorvegliare l’organizzazione con mezzi di intelligence, ad esempio con informatori e osservazioni. Il gruppo può opporsi legalmente. La magistratura verifica quindi se i sospetti sono sufficienti. A tal fine, l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione deve presentare documenti che i tribunali non prevedono di rendere pubblici. È il 31 agosto 2024, il giorno prima delle elezioni regionali in Turingia. Sulla piazza del Duomo di Erfurt c’è il candidato di punta dell’AfD Björn Höcke, che spera di diventare primo ministro. Per proseguire cliccare su:
Intervista al segretario generale della CDU Carsten Linneman, che ritiene controproducente vietare il partito. Egli punta sul calo dei consensi nei sondaggi e sull’efficacia del principio anti-coalizione- semaforo. “Sono sicuro che quando finiranno le dispute all’interno del governo e potremo rilanciare l’economia e allo stesso tempo fermare l’immigrazione clandestina, insomma, quando la Germania sarà finalmente governata di nuovo bene, allora indeboliremo notevolmente l’AfD. Perché allora perderà il suo modello di business: stappare lo champagne quando ci sono cattive notizie”.
11.05.2025 Indeboliremo notevolmente l’AfD
Il giorno dopo le turbolenze che hanno caratterizzato l’elezione del cancelliere, Carsten Linnemann appare ancora leggermente esausto, ma comunque ottimista. Nonostante la mancata maggioranza al primo scrutinio, non ritiene che il cancelliere Friedrich Merz sia danneggiato. DI JACQUES SCHUSTER WELT AM SONNTAG: Signor Linnemann, con grande sgomento della maggior parte degli osservatori, Friedrich Merz ha avuto bisogno di due scrutini per diventare cancelliere. In che misura questa sconfitta peserà sul futuro lavoro del governo? Proseguire la lettura cliccando su:
La classificazione di AfD mette sotto pressione il governo federale appena insediato. Ora la coalizione nero-rossa deve decidere quali misure adottare e come comportarsi con il principale partito di opposizione, che è ora ufficialmente riconosciuto come di estrema destra. Finora le risposte dei membri della coalizione non sono state uniformi. L’annuncio del nuovo ministro federale dell’Interno Alexander Dobrindt (CSU) che non ci saranno conseguenze generali per i funzionari pubblici iscritti all’AfD ha portato un po’ di sollievo all’AfD. Ogni caso sarà esaminato singolarmente.
11.05.2025 Blu all’esterno, marrone all’interno
Con una svolta a destra: nemmeno una confezione accattivante può
nascondere il contenuto ripugnante dell’AfD. Foto: imago L’AfD è classificato come partito di estrema destra. All’interno del partito, i funzionari temono ora per il proprio posto di lavoro. E il nuovo governo federale sta lottando per trovare il modo giusto di affrontare l’AfD. Di Von Gareth Joswig und Konrad Litschko Per proseguire, cliccare su:
Tutta la Germania ha gli occhi puntati su questo documento: BILD ha visionato integralmente la perizia di 1108 pagine redatta dall’Ufficio federale per la protezione della Costituzione sull’AfD e ne ha pubblicato il contenuto, garantendo trasparenza e alimentando il dibattito. Ora tutti possono farsi un’idea: estrema destra o no?
10.05.2025 L’AfD è davvero “di estrema destra”? Perizia segreta: ecco cosa dicono gli esperti Proseguire cliccando su:
L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione non definisce più l’AfD come “estremista di destra accertato”. Non esiste alcun nesso diretto o automatismo tra il parere dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione e un procedimento di messa al bando del partito dinanzi alla Corte costituzionale federale: solo la Corte costituzionale federale può decidere se un partito è incostituzionale. Si discute sulla riservatezza della perizia in merito: al momento non è possibile valutare se il parere fornisca prove convincenti, poiché non è accessibile al pubblico.
12 maggio 2025 Procedimento di messa al bando dell’AfD Ex giudici costituzionali criticano la mancanza di trasparenza L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione non definisce più l’AfD come “estremista di destra accertato”. Si discute sulla riservatezza della perizia in merito.
Le informazioni che devono essere utilizzate nel procedimento di messa al bando di un partito devono
essere rese pubbliche al più tardi nel corso di tale procedimento. Gertrude Lübbe-Wolff, ex giudice costituzionale Di Heike Anger – Berlino L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV) ha concesso una “sospensione” Proseguire cliccando su:
L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha assicurato che non definirà più pubblicamente l’AfD come “estremista di destra accertato” fino a una decisione urgente del tribunale amministrativo di Colonia. Tuttavia, nei ministeri dell’Interno federali e statali si sta comunque valutando come una riclassificazione del partito da parte dei servizi segreti potrebbe influire sui funzionari che ne fanno parte.
12.05.2025 Fedele alla Costituzione con la tessera dell’AfD? Le conseguenze delle valutazioni dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione per i funzionari pubblici
Di Stephan Klenner L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha assicurato che non definirà più pubblicamente l’AfD come “estremista di destra accertato” fino a una decisione urgente del tribunale amministrativo di Colonia. Proseguire cliccando su:
Proponiamo l’intero interessante reportage del quotidiano bavarese sulla “giornatona” del Bundestag, per l’elezione mezza zoppa del nuovo cancelliere Friedrich Merz, che non ha ottenuto la maggioranza necessaria al Bundestag al primo scrutinio. Poiché ciò non è mai accaduto nella storia della Repubblica Federale, il presidente della CDU inizia il suo mandato in una posizione indebolita. Cronaca, retroscena e commenti occupano ben più della prima pagina: la coalizione nero-rossa, sicura della vittoria, non era preparata a questo falso avvio. I Verdi e la Sinistra hanno infine consentito, con il loro consenso a una riduzione dei termini, lo svolgimento di un secondo scrutinio nel pomeriggio stesso. Alcuni considerano il fallito inizio un pesante fardello: “Non è di buon auspicio per il nuovo governo”. Poco dopo la sua elezione, Merz ha ricevuto il decreto di nomina dal presidente federale Frank-Walter Steinmeier: con questa consegna il potere ufficiale passa al nuovo governo.
07.05.2025 Cancelliere al secondo tentativo Friedrich Merz non ottiene la maggioranza necessaria al Bundestag al primo scrutinio. Poiché ciò non è mai accaduto nella storia della Repubblica Federale, il presidente della CDU inizia il suo mandato in una posizione indebolita.
Di Markus Balser – Berlino Dopo una sconfitta storica, il leader della CDU Friedrich Merz è riuscito a entrare nella Cancelleria federale al secondo tentativo. Proseguire cliccando su:
L’analisi del quotidiano di Amburgo sui fatti del Bundestag: “No, anche ora che Friedrich Merz è riuscito a diventare cancelliere con fatica, non si può tornare alla routine quotidiana. Perché è vero che è in carica, ma non ha ancora piena dignità. E questo è solo in minima parte colpa sua. La responsabilità dell’incredibile debacle al primo scrutinio è dei parlamentari dell’Unione e dell’SPD – almeno 18 – che hanno corso il rischio e hanno accettato il fallimento del loro cancelliere designato prima ancora che iniziasse il suo primo giorno da capo del governo”. La SPD: mai un partito ha ottenuto così tanto da un risultato elettorale così negativo. A partire dalle casse dello Stato spalancate fino ai sette ministeri. Ci si chiederà ancora a lungo in quale stato mentale si trovasse il leader della SPD Lars Klingbeil per strappare all’Unione tutte queste concessioni. È una ironia della sorte che proprio i Verdi e la Sinistra, che durante la campagna elettorale erano stati i nemici giurati di Merz e Söder, siano stati così corretti da sostenere la mozione che martedì ha permesso a Merz di essere eletto Cancelliere.
08.05.2025
Con fatica Come governerà ora Friedrich Merz? Alla faccia della coscienza Alcuni deputati sembrano non rendersi più conto delle loro azioni. Uno sfogo di rabbia
DI GIOVANNI DI LORENZO No, anche ora che Friedrich Merz è riuscito a diventare cancelliere con fatica, non si può tornare alla routine quotidiana. Perché è vero che è in carica, ma non ha ancora piena dignità. E questo è solo in minima parte colpa sua. Proseguire cliccando su:
È raro trovarsi dal vivo quando il proprio Paese scivola in una grave crisi. Nemmeno il giornalista dello SPIEGEL Konstantin von Hammerstein e i suoi colleghi dell’ufficio di Berlino si aspettavano che il leader della CDU Friedrich Merz sarebbe stato bocciato al primo tentativo nelle elezioni per la carica di Cancelliere martedì mattina. Hanno seguito le elezioni al Bundestag e quindi erano presenti quando i vertici dell’Unione e dell’SPD hanno cercato per tutto il giorno, con una diplomazia frenetica, di salvare la situazione. Hanno vissuto lo smarrimento dei deputati, la loro frustrazione, il loro sgomento per i almeno 18 “traditori” provenienti dalle loro stesse file, ma anche la gioia maligna dell’AfD. In colloqui con le persone coinvolte, hanno ricostruito per la storia di copertina le ore drammatiche vissute al Bundestag. “Su questa coalizione ora incombe un’ombra”, dice Hammerstein, “ed è del tutto incerto se riuscirà mai a liberarsene”.
10.05.2025 RESOCONTO DI UNA FALSA PARTENZA Come gli errori di Merz e Klingbeil mettono a dura prova la coalizione
Un mandato conquistato con fatica Friedrich Merz e Lars Klingbeil erano certi che all’inizio del governo nero-rosso tutto sarebbe andato liscio. Ma è andata diversamente. Merz è l’unico cancelliere federale ad aver fallito al primo scrutinio. Come è potuto succedere? La repubblica in fermento Il falso avvio del governo federale rispecchia lo stato generale del Paese: in molti settori sembra nervoso e sopraffatto. La fallita elezione del cancelliere sembra l’ennesimo atto di un declino generale. Di Dirk Kurbjuweit Proseguire cliccando su:
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Conseguenze per tutta la Repubblica Chi rispetta ancora la Costituzione e chi è già nemico della Costituzione? In Germania, l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione è l’organismo ufficiale incaricato di rispondere a questa domanda. La risposta, che ora arriva con la nuova classificazione dell’intero partito AfD come “movimento di estrema destra accertato”, non riguarda affatto solo l’AfD, come pensano i suoi avversari compiaciuti. Ha conseguenze per l’intera Repubblica. Proseguire la lettura cliccando su:
I politici dell’Unione chiedono l’esclusione dal servizio pubblico La classificazione dell’AfD da parte dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione come “estremista di destra accertato” ha scatenato un dibattito sulle conseguenze per i membri dell’AfD: i politici della CDU Marco Wanderwitz e Roderich Kiesewetter hanno chiesto il licenziamento dei membri dell’AfD dal servizio pubblico. Proseguire cliccando su:
Dopo che l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha classificato l’AfD come “estremista di destra accertato”, si fa sempre più forte la richiesta di vietare il partito, persino all’interno della CDU. Il probabile futuro cancelliere tace.
Friedrich Merz voleva dimezzare l’AfD con la sua politica. Nel nuovo Bundestag, il gruppo di estrema destra con 152 seggi è quasi il doppio rispetto a prima.
Merz e la scomoda domanda
Dopo la classificazione dell’AfD come partito di estrema destra, si riaccende il dibattito su un procedimento di messa al bando. Il futuro cancelliere Merz si era espresso contro in passato. E ora? Proseguire cliccando su:
La nuova classificazione dell’AfD alimenta il dibattito sul divieto
L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione dichiara l’intero partito “di estrema destra”. SPD e Die Linke sollecitano un intervento rapido. L’Unione si mantiene cauta. Il leader dell’AfD Chrupalla chiede “prove e testimonianze”
DI P. WOLDIN, D. BANSE, R. BREYTON, J. CASPER, A. DINGER, M. LUTZ E U. KRAETZER A seguito della classificazione dell’intero partito AfD come “di estrema destra” da parte dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV), i politici dell’SPD e della Sinistra insistono per un rapido procedimento di messa al bando. Proseguire cliccando su:
Ottant’anni dopo la caduta del nazismo, la Germania deve ricordare che le democrazie possono sopravvivere solo se si difendono insieme.
Di Konrad Schuller Sono passati ottant’anni dalla caduta del Terzo Reich, l’8 maggio 1945. In questo periodo la Germania ha imparato molto. Proseguire cliccando su:
