L’impero americano sta diventando una SUPERNOVA_di Simplicius

12 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

L’impero americano sta diventando una SUPERNOVA

Simplicius11 gennaio∙Pagato

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il presidente Trump ha dato il via a una serie davvero straordinaria di campagne destabilizzanti dell’ordine globale che hanno lasciato il mondo sotto shock. Dagli attacchi al Venezuela e dalle promesse di “azione” contro Messico, Cuba, Nicaragua e Iran, alle minacce agli alleati di “mettere in sicurezza” la Groenlandia, sembra di essere tornati a vivere in una di quelle settimane che Lenin aveva promesso molto tempo fa: ci sono decenni in cui non succede nulla e settimane in cui accadono decenni.

In una sola settimana, sembra che Trump abbia capovolto il mondo e portato con sé anche il diritto internazionale.

Attenzione spoiler: questa potrebbe non essere una cosa del tutto negativa.

Molti leader mondiali e personalità di spicco hanno reagito a questa svolta senza precedenti degli eventi. Il presidente tedesco Steinmeier:

Arnaud Bertrand riassume:

Un linguaggio davvero straordinario quello del presidente tedesco Steinmeier:

Sostiene che i valori degli Stati Uniti sono “rotti”, che stanno trasformando il mondo “in un covo di ladri in cui i più senza scrupoli prendono ciò che vogliono” e trattano “interi paesi” come loro “proprietà”.

Anche piuttosto ipocrita, la Germania fa molta autocritica quando si tratta di infrangere i “valori”, data la sua posizione su Gaza e il suo generale assecondamento degli Stati Uniti. In un certo senso, la colpa è anche e soprattutto degli europei.

Persino il Papa era inorridito dal degrado della “comunità delle nazioni” postbellica, che in vari momenti è stata codificata come “ordine basato sulle regole” o “diritto internazionale”:

Trump ha ulteriormente delineato la sua visione di questa ristrutturazione affermando che il diritto internazionale non si applica a lui e che si lascia guidare solo dai principi della sua elevata bussola morale:

https://www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/trump-interview-power-morality.html

Il suo consigliere personale Stephen Miller ha approfondito ulteriormente il concetto:

“Si può dire quello che si vuole sulle sottigliezze internazionali e cose del genere. Ma viviamo in un mondo reale governato dalla forza, dalla coercizione e dall’autorità. Questa è la legge ferrea del mondo” — Stephen Miller, Consigliere del Presidente degli Stati Uniti per la Sicurezza Interna.

Sussurri dall’interno dell’Europa ci dicono che gli apparatchik sono nel panico dietro le quinte: il sovvertimento del loro sacro ordine implica una totale riorganizzazione degli equilibri di potere in un momento in cui i paesi europei non hanno alcun potere per rivendicare un “posto al tavolo” per i successivi negoziati sugli avanzi. Ora sembrano seriamente riconsiderare la loro scelta avventata di puntare tutto sul paniere frammentato di “papà” Stati Uniti:

Ma la verità è che non si tratta delle solite lamentele sul sovvertimento dei paradigmi internazionali da parte di Trump, che si possono trovare ovunque nell’infospazio. Piuttosto, volevo analizzare più da vicino un aspetto molto specifico degli sviluppi in corso: il meccanismo attraverso il quale i presidenti degli Stati Uniti sembrano degenerare nelle peggiori caricature degli archetipi neoconservatori subito dopo essere stati eletti.

Perché Trump è così rapidamente tornato a comportarsi come un guerrafondaio dopo aver promesso di non avere alcun coinvolgimento con l’estero e di non sprecare risorse americane in infinite e infruttuose avventure geopolitiche? In breve, perché Trump è sprofondato in una parodia di Caligola al punto che molti mettono in dubbio la sua sanità mentale? E, soprattutto, quali implicazioni ha questo sprofondare in un’amoralità caotica per il futuro dell’America nel suo complesso?

Cominciamo:

L’ascesa di Donigula

Trump segue le orme della maggior parte dei presidenti nel senso che deve promettere troppo per essere eletto, il che si traduce solo nella delusione di non mantenere le promesse quando la realtà politica si scontra finalmente con l’asfalto.

Il motivo principale per cui ora vediamo Trump virare così duramente nell’incitare focolai geopolitici e polveriere militari ovunque è perché, come hanno capito i presidenti precedenti, è il modo più naturale per generare un senso di slancio politico e allo stesso tempo sopraffare i cicli di notizie per soffocare la “stampa negativa”, in questo caso lo scandalo dei documenti di Epstein che ha tormentato Trump per l’ultimo anno.

Quando i presidenti salgono al potere, la prima cosa che imparano è che raggiungere obiettivi politici attraverso il consenso delle varie fazioni politiche del Congresso è pressoché impossibile. Così, i presidenti si impantanano nel circolo vizioso di lotte intestine e maldicenza, nell’infinito circo di battaglie di bilancio, blocchi governativi e ostruzionismi che indeboliscono ogni slancio dalla fase euforica iniziale di un’amministrazione dopo una vittoria. Nel caso di Trump, l’energia “rivoluzionaria” del movimento MAGA richiedeva un costante senso di avanzamento e di realizzazione, una sorta di arco di trionfo dell’eroe sulle Forze Oscure del DNC. Trump si rese presto conto che questo obiettivo poteva essere raggiunto solo con l'”abuso” del potere esecutivo, imbarcandosi in varie avventure che potevano essere giustificate con un bagaglio di trucchi legali.

Ad esempio, nel caso del Venezuela, abbiamo sentito Rubio cercare di offuscare la legalità delle azioni dell’amministrazione, sostenendo che il Congresso non aveva bisogno di essere informato perché si trattava di un’operazione a sorpresa, dipendente dalle condizioni meteorologiche – come se questo avesse in qualche modo a che fare con l’autorità del Congresso. Trump ha finito per informare in anticipo i dirigenti delle grandi compagnie petrolifere, ma non il Congresso, perché, come hanno detto i suoi stessi funzionari: “Al Congresso piace far trapelare informazioni”.

Due giorni fa il Congresso ha deciso di annullare la facoltà di Trump di utilizzare unilateralmente l’esercito in Venezuela:

https://apnews.com/article/senate-war-powers-venezuela-trump-maduro-greenland-e1c5c8390eb2331779504b710fe85025

Solo per JD Vance definire la War Powers Resolution del 1973 un atto “falso” , insinuando che la Costituzione stessa sia falsa, dato il suo articolo che autorizza esclusivamente il Congresso a dichiarare guerra alle nazioni.

Il punto più importante è che Trump si è reso conto rapidamente che la sfera militare è l’unica area in cui può agire rapidamente e unilateralmente, data la perenne e apolitica brama di azione del complesso militare-industriale. Ciò gli consente di generare l’inerzia necessaria che mantiene almeno il potenziale di notizie positive e trionfalistiche a suo favore, e naturalmente cancella contemporaneamente narrazioni scomode, come la stagnazione economica, la sovversione senza precedenti degli Stati Uniti da parte di una potenza straniera, ecc. Il grande pulsante rosso diventa il modo più facile e conveniente per generare una massa critica di “inerzia” facilmente trasformata da un messaggio mediatico appropriato in un senso di vigore rivoluzionario per un paese che ha un disperato bisogno di ottimismo.

Ma ci sono oscure implicazioni su dove conducono in ultima analisi tali illusioni e trucchi da salotto volti a rafforzare lo spirito nazionale.

Corporo-Nazione

Quando una nazione inizia il suo lungo declino verso l’apatia e l’amoralità spirituale, essa riflette questi aspetti nell’ascesa di una nuova classe politica che presenta caratteristiche non più associate a quelle manifestazioni originali che formavano la nazione come un tempo la gente la conosceva.

Una nazione, nel suo senso più puro, è l’estensione dell’unità familiare. Le nazioni si formano come tribù prototipiche: i loro governanti sono capi tribù che salgono al potere sulla base dei valori sociali, familiari, spirituali e morali condivisi con le persone che li circondano immediatamente, che governano sulla base di una fiducia diretta. Le nazioni di maggior successo, anche quando crescono fino a diventare giganti apparentemente poco maneggevoli, continuano a mostrare questa naturale estensione della loro prima forma embrionale, in cui i leader mantengono un senso di dignità e di dovere morale nei confronti dei loro governati, che riflette come uno specchio l’intrinseca fibra civica e spirituale del popolo.

Negli Stati Uniti, questo processo è già stato da tempo sovvertito, trasformandosi in qualcosa di tossico e cinico. Trump rappresenta una sorta di egregore di decenni di espansiva vanità americana: la consumazione in carne e ossa del lungo arco narrativo del Paese, fatto di consumismo spietato, gerarchie transazionali, eccessi culturali volatili e il culmine naturale del suo capitalismo di stato iperfinanziarizzato. Mettete tutto in un frullatore, mescolate, poi versate il prodotto in uno stampo che riproduce una sorta di homunculus-eroe-popolare-populista.

Le nazioni sono estensioni della comunità: il narod / volk, i cui leader venivano originariamente scelti tra i migliori e i più virtuosi per rappresentare l’identità culturale che costituiva il seme microcosmico della nazione stessa. Quando queste nazioni si corrompono, vengono lentamente sopraffatte da interessi oligarchici: baroni, magnati, magnati e titani dell’industria, una matrice di potere che finisce per eleggere “uno della loro stessa specie” in virtù della loro sfrenata influenza finanziaria.

Questi rappresentanti neo-eletti dei magnati infondono nella nazione una nuova serie di valori fondamentali, non più incentrati sulle virtù prototipiche del popolo , ma su considerazioni che mettono al primo posto il business. Valori fondamentali come l’onore, la virtù, l’orgoglio civico, ecc., vengono sostituiti dal transazionalismo, dall’avidità del vincitore che prende tutto e da altre qualità rapaci che sono i peggiori tratti dell’umanità. È la trasformazione della nazione da nucleo familiare composto da un popolo culturalmente unito a una corporazione di “clienti” o azionisti che sono lì solo per essere placati dall’amministratore delegato con la vaga esca di qualche titolo in rialzo.

Lo stiamo osservando ora con le azioni istruttive di Trump contro il Venezuela e i suoi stessi alleati: la figura del “padre” della nazione impartisce al suo popolo la lezione che appropriarsi dei beni altrui è un atto puramente giusto semplicemente in virtù dei suoi “benefici economici”. Il popolo della nazione si sente quindi spiritualmente disgustato da questo approccio disumano all’identità nazionale, assuefatto a un senso di eccezionalismo e razzismo: si sente gli unici “scelti e degni”, mentre tutti gli altri popoli della terra sono solo risorse da estrarre dopo un “giusto” saccheggio.

Ciò genera il lento declino e la decadenza dell’intero concetto di nazionalità in un declino morale terminale, al punto che il tessuto stesso della società inizia a riflettere questo degrado dei valori, fino a non lasciare più nulla di valore. Una nazione che celebra l’avidità e la rapacità come pilastri della virtù finirà per morire a causa di questo stesso veleno spirituale: i suoi abitanti diventano contenitori sradicati e senza spirito di valori aziendali, e nient’altro, e riflettono questi valori anche gli uni sugli altri, il che diventa evidente nel crollo della civiltà e del buon vicinato. In breve, stiamo assistendo al degrado civico e culturale dell’intera popolazione a causa dei “valori condivisi” instillati dalla classe politica corrotta.

Trump sta introducendo nella politica interna e mondiale una spietata brutalità da parte dell’industria e del mondo degli affari, che lui considera una sorta di “patriottismo” rivoluzionario che chiama “America First”. Il trattamento riservato a Trump dai suoi avversari democratici potrebbe anche aver distorto il suo senso del rischio-ricompensa. Essendo sopravvissuto a vari attacchi, tra cui tentativi di assassinio, ora potrebbe sentirsi “in diritto” di prendere tutto ciò che vuole dal mondo, raggiungendo la gloria a qualsiasi costo semplicemente perché ora gli è “dovuta” la sua grandezza in base alle traversie che ha dovuto affrontare; è una sorta di vittimismo messianico distorto su scala universale, pericoloso, ma forse in ultima analisi utile, per il mondo.

Una spirale di escalation di questo tipo non ha una vera e propria strategia di uscita, perché più Trump raddoppia, più nemici e malcontento genera, il che condanna sempre di più il suo futuro a un destino poco invidiabile: i suoi oppositori probabilmente gli daranno la caccia a vita per tutte le iniquità legali percepite da lui, sia a livello nazionale che internazionale. L’unico modo per uscire da una spirale di questo tipo è bruciare l’intero sistema alle sue spalle, una sorta di politica anarchica di turbo-escalation a tutto gas e costi irrecuperabili. Spingere il sistema al punto di rottura finché non ci sarà più nulla a “dargli la caccia” dopo che avrà finito, che riesca o meno nei suoi obiettivi; logicamente parlando, è almeno una strategia valida.

E attraverso questo arco naturale, nello spirito della supernova, l’era americana sembra raggiungere la fase supercritica a causa della combustione dei suoi stessi eccessi incontrollati. È un processo che non può che procedere a oltranza e che potrebbe finire per travolgere il mondo intero prima di stabilizzarsi, perché c’è troppo sangue sulla sua scia perché i motori del processo possano mai fermarsi e tornare indietro.

Di nuovo, nonostante quanto possa sembrare, questa non è una generica critica a Trump, perché è il prodotto di un sistema e il culmine di un processo avviato molto prima di lui. È semplicemente l’apostolo di un’era terminale di declino americano e, per certi versi, non può essere personalmente biasimato, poiché è una sorta di logico sottoprodotto di tutto ciò che il sistema americano ha costruito per decenni. Ora non ci resta che allacciare le cinture, goderci il viaggio e sperare che – nello spirito della vera anarchia – almeno abbatta il male insieme al bene, per il bene di tutti noi.

Un ringraziamento speciale va a voi, abbonati paganti, che state leggendo questo articolo Premium a pagamento: siete i membri principali che contribuiscono a mantenere questo blog in salute e in piena efficienza.

Il barattolo delle mance resta un anacronismo, un esempio arcaico e spudorato di doppio guadagno, per coloro che non riescono proprio a fare a meno di elargire ai loro umili autori preferiti una seconda, avida e generosa dose di generosità.

Rapida rappresaglia: Putin lancia l’attacco Oreshnik contro il “più grande sito di stoccaggio di gas in Europa” nella regione ucraina di Lvov_di Simplicius

9 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Rapida rappresaglia: Putin lancia l’attacco Oreshnik contro il “più grande sito di stoccaggio di gas in Europa” nella regione ucraina di Lvov

Simplicius 9 gennaio

LEGGI NELL’APP

È successo solo per la seconda volta durante la guerra: il missile balistico russo a medio raggio denominato Oreshnik è stato lanciato dalla base di Kapustin Yar verso Lvov, offrendo ancora una volta al mondo uno spettacolo inquietante:

È stato riferito che è stato colpito il più grande impianto di stoccaggio sotterraneo di gas dell’Europa:

Secondo i dati preliminari, l’obiettivo principale era il deposito sotterraneo strategico di gas Bilche-Volytsko-Uherske a Stryi, la cui capacità rappresenta oltre il 50% di tutti i depositi di gas ucraini.

Si presume che il missile “Oreshnik” (o un altro missile) abbia volato da Astrakhan a Leopoli in 10-15 minuti, coprendo circa 1.800 km a una velocità di 10.000 km/h

Il tempismo suggerisce ovviamente che si tratti di un attacco di “rappresaglia” volto a inviare un messaggio forte all’Occidente. Ritorsione per cosa, esattamente? Probabilmente per diverse recenti provocazioni ed escalation: il tentativo di attacco con droni alla dacia di Putin, il sequestro da parte degli Stati Uniti di una petroliera presumibilmente “russa” e, non dimentichiamolo, la firma da parte del vertice europeo dell’impegno a schierare truppe e basi militari sul suolo ucraino in caso di cessate il fuoco. La Russia aveva appena avvertito che sarebbero diventati obiettivi legittimi, e un attacco strategico a Oreshnik nell’Ucraina occidentale potrebbe certamente essere interpretato come un messaggio in tal senso:

Tuttavia, esiste una controargomentazione, secondo cui ciò potrebbe semplicemente rientrare nella campagna sistematica della Russia volta a distruggere le infrastrutture energetiche dell’Ucraina e Oreshnik sarebbe semplicemente l’arma più efficace per quel particolare sito, che nessun’altra arma sarebbe in grado di distruggere.

Il motivo è che Lvov è fuori dalla portata degli Iskander e dei droni Geran, mentre i missili Kaliber non hanno la capacità penetrante necessaria per colpire i bunker sotterranei. L’Oreshnik, grazie alla sua inerzia cinetica Mach ~10+, è l’unica arma in grado di penetrare un sito sotterraneo profondo a quella lunga distanza nell’Ucraina occidentale, almeno in teoria.

L’altra considerazione importante dal punto di vista del messaggio lanciato all’Occidente è che l’attacco è avvenuto proprio al confine tra Polonia e NATO. Molti hanno chiesto alla Russia di colpire Kiev con l’Oreshnik come parte della rappresaglia, ma è inutile colpire un luogo a pochi chilometri dal confine russo con un missile intercontinentale. Il messaggio molto più forte è quello di colpire proprio vicino ai confini della NATO per inviare un messaggio di avvertimento a tutta l’Europa, dato che il sito di gas di Lvov si trova a soli 160 km dalla base critica di Rzeszow in Polonia.

È interessante notare che l’account ufficiale dell’Aeronautica Militare ucraina ha annunciato che alle 23:30 è stato rilevato il lancio:

Se osservate il video degli attacchi pubblicato all’inizio, il timestamp indica le 23:46, il che significa che l’Oreshnik ha colpito esattamente 16 minuti dopo. È stato stimato che occorrono 15 minuti per arrivare a Lvov da Kapustin Yar, il che significa che gli ucraini erano apparentemente a conoscenza del suo lancio tramite il satellite ISR americano in tempo reale.

Tuttavia, anche sapendo quando sarebbe stato lanciato, non sarebbero stati in grado di conoscere l’obiettivo, poiché il missile vola troppo velocemente per triangolare correttamente la traiettoria e avvisare l’obiettivo in tempo per adottare contromisure effettivamente efficaci, come semplicemente nascondersi. Secondo i resoconti locali, non c’è stato alcun preavviso degli attacchi, il che significa che, sebbene le autorità ucraine sapessero quando il missile sarebbe stato lanciato, probabilmente non avevano idea di quale regione avrebbe effettivamente colpito.

L’altra cosa è che alcuni rapporti hanno affermato che la Russia ha avvisato gli Stati Uniti tre ore prima del lancio, il che ha senso perché il lancio di un veicolo simile a un missile balistico intercontinentale potrebbe essere interpretato dai sistemi di rilevamento missilistico di allerta precoce come un primo attacco nucleare. È chiaro che gli Stati Uniti ne erano a conoscenza con largo anticipo, dato che solo pochi giorni fa era stata segnalata un'”attività insolita” a Kapustin Yar, con l’ambasciata statunitense a Kiev che aveva già emesso questo appello in precedenza:

Detto questo, l’Oreshnik era solo una parte di un importante attacco aereo in corso che sta colpendo Kiev e altre regioni con Kalibers, Kinzhals, Iskanders, Gerans e tutto ciò che sta in mezzo, quindi è possibile che l’avvertimento di cui sopra fosse in relazione a ciò, anche se era insolito.

Un altro fatto insolito fu lo strano “bagliore residuo” che fu visibile per decine di chilometri in tutta la regione di Leopoli dopo l’attacco a Oreshnik:

Secondo alcune segnalazioni, le autorità locali avrebbero effettuato misurazioni delle radiazioni e riscontrato che il livello di radiazioni di fondo era normale, ipotizzando che il bagliore fosse dovuto alla combustione degli impianti di stoccaggio del gas, anche se non abbiamo ancora alcuna conferma in merito.

Le autorità ucraine ufficiali hanno registrato una velocità dell’Oreshnik pari a ben 13.000 km/h, che dovrebbe corrispondere all’incirca a Mach 10,6:

Ricordiamo che l’Avangard vola a una velocità superiore, pari a Mach 30:

Forse la Russia sarà incline a metterlo alla prova in futuro, qualora Zelensky o l’Occidente continuassero con le loro provocazioni sconsiderate.

Sebbene Oreshnik abbia rubato la scena, l’attacco molto più vasto contro altre città ucraine è stato in realtà molto più devastante: le centrali termiche di Kiev sarebbero state violentemente colpite dagli attacchi russi, mentre diverse città ucraine hanno subito interruzioni di corrente da gravi a totali.

— Sono stati sferrati attacchi missilistici su larga scala contro le infrastrutture energetiche di Kiev, causando danni a tre centrali elettriche: TPP-4, TPP-5 e TPP-6.

Secondo i canali di monitoraggio locali, agli attacchi hanno partecipato fino a 12 missili balistici, 25 missili da crociera Calibre e circa 200 droni.

Dopo una serie di attacchi missilistici, Kiev sta affrontando gravi problemi con l’elettricità, l’approvvigionamento idrico e il riscaldamento. Ci sono interruzioni delle comunicazioni. Sono iniziati anche problemi con le ferrovie, ma erano già stati osservati ieri, ora si sono solo aggravati.

La notizia ancora più importante è che Dnipro e Zaporozhye, entrambe città con quasi un milione di abitanti, sarebbero rimaste senza elettricità per giorni:

Un canale russo scrive in particolare sugli attacchi a Dnipro e Krivoy Rog:

Si sta gradualmente delineando un quadro più chiaro degli attacchi a Dnepropetrovsk e Krivoy Rog. A giudicare dalla natura dei danni, non si tratta più solo di mettere fuori uso una generazione, ma piuttosto di un attacco mirato alle strutture di distribuzione.

Allo stato attuale, è chiaro che la Russia è riuscita gradualmente, con risorse relativamente limitate, a creare interruzioni di corrente localizzate ma persistenti e significative. Inoltre, il cambiamento di approccio e la ridistribuzione delle risorse di attacco in una regione specifica interrompono (almeno temporaneamente) le normali manovre e i piani di riserva di DTEK. Per la regione industriale centrale lungo il Dnieper, i meccanismi esistenti stanno gradualmente diventando insufficienti.

Dnepropetrovsk è un ottimo banco di prova in questo senso. Data la sua importanza, la città dispone di una rete elettrica complessa e multi-ridondante, progettata proprio per bypassare i danni e ridistribuire i flussi. Se qui si riescono a ottenere interruzioni prolungate, significa che l’approccio funziona e può essere scalato.

In futuro, ciò aprirà la possibilità di trasformare gli attacchi energetici in uno strumento di dispiegamento “su richiesta”, scollegando regioni specifiche senza la necessità di massicce campagne di incendi, come è avvenuto, ad esempio, negli ultimi tre anni.

La questione fondamentale qui non è se ciò sia possibile, ma la corsa alla velocità. Da un lato, esiste un meccanismo ben collaudato per attaccare i nodi della rete elettrica, dall’altro lato ci sono i servizi di emergenza che in passato impiegavano una o due settimane per ripristinare l’energia elettrica. Chi sarà più veloce e più resiliente in questo confronto sarà presto chiaro.

“Cronaca militare”

Come affermato in precedenza, mentre Oreshnik ha “rubato la scena” e offerto uno spettacolo appariscente, la questione più importante è la campagna sistematica intrapresa dalla Russia per distruggere le infrastrutture ucraine in generale. Ciò sta mettendo a dura prova l’Europa, che si trova ad affrontare un crescente isolamento dal “papà” USA, costringendola a investire sempre più fondi dei suoi cittadini per sostenere l’Ucraina. Ciò persegue una strategia russa simultanea volta a distruggere l’Ucraina e a indebolire notevolmente l’Europa, in particolare i suoi leader politici, che devono affrontare una crescente pressione interna per la loro disastrosa gestione delle finanze pubbliche.

Un importante analista ucraino ha recentemente scritto su X che la Russia è stata “indebolita” più che mai negli ultimi tempi, al che ho risposto:

In realtà, la Russia sta diventando più potente che mai. Questo perché gli Stati Uniti hanno indebolito gli unici meccanismi geopolitici che fungevano da “freno” alla Russia nella regione (vale a dire l’Europa e il “diritto internazionale” in generale), il che aumenta notevolmente il potere e l’influenza della Russia in modo sproporzionato.

Mentre l’Europa diventa sempre più debole, sia dal punto di vista politico-interno che economico e dal punto di vista dell’influenza geopolitica (ad esempio in Africa e altrove, con la Francia e altri paesi che vengono messi alla porta), la Russia acquisisce un potere smisurato. Ciò rischia di facilitare una situazione in cui, nel giro di pochi anni, l’Europa sarà schiacciata tra i due giganti degli Stati Uniti e della Russia, che dettano legge a un continente europeo sfortunato, indebolito e frammentato.

Soprattutto dopo la fine della guerra in Ucraina, se la Russia dovesse vincere in modo decisivo, l’equilibrio di potere si sposterà così drasticamente a favore della Russia che l’Europa si troverà essenzialmente nella posizione di maggiore debolezza rispetto alla Russia in tutta la sua storia. Naturalmente, l’unico modo per evitare che ciò accada è assicurarsi che la Russia perda, in qualche modo, in modo abbastanza spettacolare da far crollare completamente questa traiettoria, ed è per questo che gli europei sono costretti a continuare a raddoppiare la posta in gioco su questa nave che affonda, scommettendo il loro intero futuro su quella remota e minuscola possibilità che l’orso russo possa essere spodestato dalla sua nuova posizione.

Detto questo, non festeggiate troppo presto, perché c’è ancora molto lavoro da fare affinché la Russia possa consolidare tale traiettoria. La guerra deve essere vinta in modo decisivo e, al momento, nonostante i continui fuochi d’artificio dei grandi attacchi, il fronte stesso è rimasto relativamente statico nell’ultima settimana o più, con pochi movimenti da parte russa. Anche se questo è presumibilmente il risultato del maltempo e di un possibile riorganizzarsi in vista della prossima ondata di assalti, rimane comunque un promemoria del fatto che le cose non sono esattamente “facili” e che la vittoria non è ancora precisamente “ovvia” o direttamente visibile e imminente.

Dal punto di vista del campo di battaglia, la strada da percorrere è ancora lunga, ma il lavoro sistematico sulle infrastrutture ucraine sta entrando solo ora nella fase più cruenta e ciò dovrebbe avere importanti effetti secondari sulla capacità di resistenza dell’Ucraina nei prossimi mesi.

Il vostro sostegno è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi iscriveste a un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

La Guardia Costiera di Trump, in preda all’escalation, sequestra una nave “russa” a 5.500 km dalle coste degli Stati Uniti_di Simplicius

8 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

La Guardia Costiera di Trump, in preda all’escalation, sequestra una nave “russa” a 5.500 km dalle coste degli Stati Uniti

Simplicius 8 gennaio

LEGGI NELL’APP

L’ultima escalation di Trump di oggi ci porta alla cattura di una presunta petroliera russa da parte della Guardia costiera statunitense, che opera a circa 5.500 km dalle coste statunitensi che dovrebbe “sorvegliare”, da qualche parte tra l’Islanda e il Regno Unito.

In realtà, nessuno sembra sapere esattamente a chi appartenga la nave. Si chiamava Bella-1 e le è stato “permesso” di cambiare bandiera sotto quella russa giorni fa, prima di iniziare a navigare – a quanto pare – verso Murmansk, secondo alcune fonti.

Dichiarazione della Russia su questo punto:

Il 24 dicembre 2025 la petroliera Marinera ha ricevuto l’autorizzazione temporanea a navigare sotto la bandiera russa, rilasciata in conformità con la legge russa e le norme giuridiche internazionali.

Oggi, intorno alle 15:00 ora di Mosca, le forze navali statunitensi hanno abbordato la nave in alto mare, al di fuori delle acque territoriali di qualsiasi Stato. Successivamente, il contatto con la nave è stato perso.

Ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982, l’alto mare è regolato dal principio della libertà di navigazione. Nessuno Stato ha il diritto di usare la forza contro imbarcazioni legalmente registrate sotto la giurisdizione di un altro Stato.

Nel frattempo, questa dichiarazione degli Stati Uniti indica che gli Stati Uniti non considerano la nave russa:

Gli Stati Uniti affermano di non considerare la petroliera “Marinera” appartenente alla Russia e di non appartenere ad alcun Paese. Gli Stati Uniti continuano a sostenere di ritenere di avere il diritto di sequestrare tutte le petroliere coinvolte nel trasporto di petrolio venezuelano.

Karoline Levitt l’ha addirittura definita “una nave ombra della flotta venezuelana che è stata dichiarata apolide dopo aver sventolato una falsa bandiera”.

In realtà, l’intera farsa della “flotta ombra” è un grande gioco di prestigio, con navi di proprietà di varie compagnie di facciata che cambiano bandiera come se si cambiasse la biancheria intima, anche se si diceva che questa nave avesse a bordo russi, cinesi e forse anche altre nazionalità.

Il senatore Markwayne Mullin ha affermato che gli Stati Uniti non sono preoccupati per la reazione della Russia al sequestro della sua petroliera.

La petroliera, tra l’altro, era vuota, come dimostrano le foto che ne mostrano il pescaggio estremamente ridotto. Sembra che non abbia mai raggiunto il Venezuela, dove presumibilmente avrebbe dovuto caricare petrolio.

L’operazione per sequestrare la nave fu coadiuvata dal Regno Unito e, secondo i resoconti OSINT britannici , coinvolse una quantità di mezzi aerei sproporzionata, quasi comica:

AGGIORNAMENTO: Operazione “Sequestro di Marinera / Bella 1”
(Questo elenco verrà probabilmente aggiornato man mano che verranno alla luce ulteriori informazioni)

Siamo a conoscenza del coinvolgimento della RAF e ho elencato dettagliatamente gli aerei americani che sappiamo essere volati nella zona e quelli che sospettiamo siano stati coinvolti!

L’operazione aerea per il sequestro della petroliera Marinera è supportata da un aereo da rifornimento Boeing KC-135T Stratotanker dell’Aeronautica Militare statunitense, da un aereo da pattugliamento Boeing P-8A Poseidon dell’Aeronautica Militare statunitense e da un Boeing Poseidon MRA1 britannico. Nelle vicinanze opera un’intera flotta di aerei per missioni speciali statunitensi, tra cui il Pilatus U-28A Draco.

Sembrano tante risorse da spendere per una nave vuota: è più probabile che gli Stati Uniti stessero davvero cercando di inviare un messaggio, o che l’ego di Trump avesse bisogno di un’altra spinta in termini di pubbliche relazioni, come una dose di epinefrina, per tenere i fascicoli su Epstein in ultima pagina.

La parte più rivelatrice dello spettacolo è che gli Stati Uniti continuano a vantarsi a gran voce di quanto ferocemente continueranno ad applicare le sanzioni che stanno soffocando la vita dei venezuelani:

Ascoltate attentamente qui sotto lo spietato neoconservatore mentre esulta per la devastazione che gli Stati Uniti stanno causando al popolo venezuelano:

Gli Stati Uniti faranno del male e faranno morire di fame tutti i venezuelani se non rispetteranno

“Le luci si spegneranno letteralmente. Non saranno in grado di pagare poliziotti, vigili del fuoco o insegnanti… a meno che non inizino a collaborare con il Presidente Trump.”

Infatti, qualche mese fa la rivista Lancet ha pubblicato un rapporto sottoposto a revisione paritaria che dimostra che le sanzioni economiche degli Stati Uniti hanno causato oltre 500.000 decessi all’anno a partire dagli anni ’70:

https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00278-5/fulltext

Dal rapporto:

Le sanzioni economiche imposte dagli Stati Uniti o dall’Unione Europea sono state associate a 564.258 decessi (IC 95% 367.838-760.677) all’anno dal 1971 al 2021 , un numero superiore al numero annuo di vittime di guerra (106.000 decessi). Questo risultato è in linea con un precedente articolo su The Lancet Global Health che mostrava gli effetti letali delle sanzioni sugli aiuti – sanzioni economiche specificamente mirate all’assistenza allo sviluppo nei paesi a basso o medio reddito (LMIC) – che hanno portato a un aumento del 3,1% della mortalità infantile e a un aumento del 6,4% della mortalità materna all’anno tra il 1990 e il 2019.

Perché questa situazione è particolarmente sconsiderata ora, più che mai? Perché il neoconservatore Don Donigula continua a vantarsi con sufficienza di come le recenti operazioni venezuelane siano tutte mirate ad “aiutare il popolo venezuelano”:

Non è uno scherzo?

Come si può “avvantaggiare” le persone mentre allo stesso tempo le si soffoca? Non è diverso dall’ipocrisia di Donigula riguardo all’Ucraina, che piange lacrime di coccodrillo per i presunti “30.000 morti al mese”, mentre afferma che i suoi sforzi per fermare la guerra erano tutti volti a “salvare vite”, vantandosi al contempo con sufficienza di quanti omicidi – gioco di parole voluto – le industrie belliche statunitensi stessero facendo vendendo bombe all’Ucraina.

Questa è la parodia del moralismo imperialista americano: solo gesti emotivi vuoti e performativi allo scopo di conquistare il mondo.

Su XI avevo espresso la mia opinione riguardo alla recente “bontà di denaro” venezuelana che Donigula ha promesso arricchirà tutti: non è altro che la truffa tariffaria 2.0:

“Quanto vuoi scommettere che la “bontà di denaro venezuelana” sarà solo un altro “dazi 2.0”, in cui si celebrano “trilioni” di profitti fantasma che nessuno vedrà mai… solo un’altra finta operazione psicologica per mettere la medaglia al valore di Donigula.”

“Il denaro ricavato dalla vendita del petrolio venezuelano verrà accumulato nei conti degli Stati Uniti”, ha annunciato il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti.

Questi fondi saranno spesi “nell’interesse dei popoli americano e venezuelano” e solo a discrezione delle autorità statunitensi.

Il ministero afferma di aver già iniziato a vendere il petrolio venezuelano sul mercato mondiale.”

Certo, questo non significa che i dazi siano del tutto una truffa, sono assolutamente a favore. La truffa nasce dalle continue bugie ed esagerazioni dell’amministrazione Trump su chi esattamente ne tragga beneficio e quale sia esattamente il guadagno finanziario che ne deriva. I media hanno calcolato un totale di circa 80 miliardi di dollari di profitti derivanti dai dazi, mentre Trump ha affermato senza fondamento di averne ricavati “migliaia di miliardi”:

E persino gli 80 miliardi di dollari sono del tutto irrilevanti, dato che solo il bilancio della difesa è stato aumentato di decine di miliardi sotto Trump, il che significa che i dazi non hanno finanziato nulla per il bene pubblico o per la società in generale, con il debito pubblico degli Stati Uniti in continuo aumento; si tratta di onestà e trasparenza, non di faziosità.

Oh, aspetta, in realtà Donigula ha appena annunciato l’aumento del budget della difesa di ben 500 miliardi di dollari, portando il bilancio a un livello record di 1,5 trilioni di dollari:

Non preoccupatevi, sono sicuro che i ricavi del petrolio venezuelano basteranno a coprire tutto!

Il nuovo pezzo di Vox propone un’interessante prospettiva a riguardo:

https://www.vox.com/politics/473986/maduro-venezuela-invasion-war-trump-oil

Rivela qualcosa che ho menzionato l’ultima volta, ovvero che le compagnie petrolifere americane potrebbero in realtà non essere interessate a entrare nel mercato VZ perché il petrolio venezuelano è ancora più costoso da estrarre rispetto allo scisto statunitense e il mondo sta vivendo un eccesso di petrolio, non una carenza:

Rileggilo: “I piani ufficiali di Trump per il settore petrolifero venezuelano rappresenterebbero un grattacapo (se non un disastro) per la maggior parte dell’industria americana dei combustibili fossili”.

Invece di mettere la Russia fuori dal mercato come avevano previsto, l’inondazione del mercato con petrolio VZ metterebbe fuori gioco i frackers americani, scrive Vox.

Ora alcuni tra i filorussi stanno perdendo la testa per il sequestro della petroliera, accusando la Russia di “insensibilità” se non dichiara guerra e non lancia armi nucleari contro gli Stati Uniti, o qualcosa del genere. È ancora troppo presto per giudicare la risposta russa: ci vuole tempo per pianificare una potenziale ritorsione simmetrica.

Ricordiamo che l’anno scorso la Russia ha sequestrato una nave estone nel Baltico in una sorta di rappresaglia:

Come ho detto, è troppo presto per giudicare e la Russia potrebbe ancora ricevere una risposta contraria.

Per ora, però, molti dimenticano che la Russia ha causato la distruzione di diverse importanti attività statunitensi in Ucraina. L’anno scorso abbiamo visto diverse fabbriche statunitensi distrutte da attacchi russi:

https://www.yahoo.com/news/articles/russia-bombs-us-factory-one-104750986.html

E solo negli ultimi due giorni, si dice che importanti asset statunitensi siano stati nuovamente colpiti. A Dnipro, l’impianto di produzione di olio di girasole Oleina, di proprietà statunitense, è stato distrutto da un attacco con drone.

https://www.kyivpost.com/post/67460

Confermato da Reuters:

La fabbrica appartiene alla Bunge Corporation con sede a St. Louis .

La notte prima, alcune voci meno corroborate affermavano che un altro terminal per cereali di proprietà statunitense era stato colpito, chiamato Olimpex, con varie voci senza fonte come la seguente:

“Ufficiali della NATO e un distaccamento d’élite delle Forze Armate ucraine sono stati annientati nella regione di Odessa. Lo ha dichiarato il coordinatore della resistenza di Nikolaev, Sergey Lebedev, nel suo canale Telegram.

Secondo Lebedev, a Ilyichevsk (Chernomorsk) dalle 14.30 di oggi sono già stati effettuati quattro attacchi. “Ci sono già state una ventina di ambulanze”, ha osservato. L’attacco ha colpito una base con imbarcazioni di soccorso, ma non si sa ancora quante siano state distrutte.

-EA Daily

Larry Johnson ha scritto su entrambi :

La Russia ha anche lanciato un massiccio attacco missilistico contro il terminal marittimo americano Olimpex, considerato il più grande nella regione di Odessa. È la seconda volta quest’anno che la Russia colpisce il terminal ( ne ho parlato a luglio ). Questo terminal è uno dei più grandi impianti di esportazione di cereali del Paese, con una capacità di produzione annua fino a 5 milioni di tonnellate. Tuttavia, l’Ucraina stava movimentando più di semplici cereali attraverso Olimpex. Secondo i testimoni, sebbene questa struttura fosse protetta dai sistemi di difesa aerea Patriot, i missili russi hanno colpito il terminal senza ostacoli. Le esplosioni successive si sono rivelate così potenti che una nube a fungo supermassiccia si è formata sopra Odessa, il che indica che questo terminal marittimo conteneva numerosi magazzini pieni di armi della NATO.

Alcune immagini dei danni in altri porti di Odessa durante la stessa notte di scioperi:

Un attacco di droni su un parcheggio per veicoli cargo a Ilichivsk, nella regione di Odessa, il 7 gennaio 2026.

Durante l’attacco, sono stati colpiti dei camion nel territorio del terminal container del porto commerciale marittimo “Chornomorsk”.

Johnson riferisce addirittura che è stata colpita anche una terza società americana, la Flextronics:

Inoltre, nell’Ucraina occidentale, nella regione della Transcarpazia, droni kamikaze russi, insieme a missili balistici, hanno causato danni critici allo stabilimento Flex, anch’esso di proprietà di investitori americani. Flex Ltd. (ex Flextronics), un’azienda singapore-americana con sede ad Austin, in Texas, gestisce un importante sito produttivo a Mukachevo (Oblast’ di Zakarpattia, Ucraina occidentale), inaugurato nel 2012. Questo stabilimento è specializzato nella produzione di elettronica civile (ad esempio, elettrodomestici come macchine da caffè, componenti per stampanti e materie plastiche stampate a iniezione). Impiega migliaia di persone ed è stato gravemente danneggiato da un precedente attacco missilistico russo il 21 agosto 2025, ferendo i lavoratori e scatenando commenti internazionali come un attacco a infrastrutture di proprietà statunitense.

Se fosse vero, si tratterebbe di tre importanti risorse americane distrutte in soli due giorni, quindi non lasciate che i troll preoccupati vi dicano che la Russia se la sta prendendo con le spalle al muro senza alcuna contropartita. In realtà, per quanto ne sappiamo, la nave sequestrata non era nemmeno russa e le è stato semplicemente permesso di battere bandiera russa all’ultimo minuto nella speranza di fuggire.

—

In altre notizie, l’insieme dei falliti europei ha tenuto un’altra sessione di terapia reciproca che ha portato alla firma di un accordo per stazionare truppe e costruire basi militari in Ucraina dopo l’evento di un cessate il fuoco, il che praticamente garantisce che non ci sarà mai nessun cessate il fuoco… e forse questo era il piano fin dall’inizio.

Qui potete sentire Starmer annunciare apertamente il piano di costruire “centri militari” all’interno dell’Ucraina:

Forse ricorderete che la minaccia rappresentata dalle truppe e dalle risorse militari della NATO in Ucraina è stata letteralmente la ragione principale dell’invasione russa, quindi possiamo solo immaginare la reazione della Russia a questi ultimi sconcertanti sviluppi.

Naturalmente, il subdolo Starmer ancora una volta non ha saputo rispondere alla naturale domanda che segue ogni simile sfogo filo-ucraino:

Si noti che la sua risposta scoordinata ruota attorno all’illegittimità e alla transizione verso la “democrazia”, il che implica l’assenza di elezioni legittime. Interessante, dato che anche Zelensky è precisamente illegittimo e non ha indetto elezioni dopo la scadenza del suo mandato legale.

Una cosa è chiara: Stati Uniti ed Europa hanno creato un groviglio contorto di contraddizioni che sta sfuggendo al controllo. Sembra sempre più probabile che la questione venezuelana non si rivelerà minimamente favorevole alla visione idealizzata di Trump, e richiederà nuove “avventure” – la Groenlandia, naturalmente – per mascherare il fallimento su larga scala. Allo stesso modo, per l’Europa, il suo enorme groviglio sta diventando sempre più pesante da sopportare, con i viscidi leader eurocrati che ora affogano nelle menzogne e nelle ipocrisie quotidiane che sono costretti a vomitare per tenere in piedi il fragile castello di carte ancora per un po’.

E ora, con la questione della Groenlandia, le due parti si stanno addirittura dirigendo verso uno scontro inevitabile che sarà uno spettacolo da vedere e potrebbe determinare la conclusione definitiva di questa fase terminale di escalation della fine dell’Ordine Occidentale:

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/01/07/denmark-usa-trump-shoot-first-ask-questions-later-greenland

#ULTIMA ORA: La Danimarca ha emesso un importante avvertimento, affermando che sparerà prima e porrà domande dopo se le truppe militari statunitensi decideranno di invadere la Groenlandia.

Il vostro supporto è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi impegnaste a sottoscrivere una donazione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, così da poter continuare a fornirvi resoconti dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Grande sorpresa: la vicenda legale cambia quando Maduro viene portato in tribunale_di Simplicius

6 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Grande sorpresa: la vicenda legale cambia quando Maduro viene portato in tribunale

Simplicius 6 gennaio

LEGGI NELL’APP

Ma guarda un po’! Oggi in tribunale il Dipartimento di Giustizia ha ufficialmente ritirato la falsa accusa secondo cui Maduro sarebbe stato il capo del fittizio “Cartello dei Soli”, che non è mai esistito. Ora che è stato catturato, non c’è più bisogno di recitare, capite? Comodo, no?

https://www.nytimes.com/2026/01/05/us/trump-venezuela-drug-cartel-de-los-soles.html

Il Dipartimento di Giustizia ha ritirato una dubbia accusa contro il presidente Nicolás Maduro che l’amministrazione Trump aveva promosso lo scorso anno per gettare le basi per rimuoverlo dal potere in Venezuela: accusarlo di guidare un cartello della droga chiamato Cartel de los Soles.

Questa amministrazione e il Dipartimento di Giustizia in particolare possono cadere ancora più in basso? Dopo i loro “giochi di prestigio” con i documenti su Epstein, era difficile credere che potessero o volessero farlo.

Tutto ciò senza contare il fatto che l’atto d’accusa stesso ora appare leggermente diverso rispetto alle accuse mosse contro Maduro prima della sua cattura, che erano state utilizzate per dipingerlo come il più grande boss criminale del mondo:

https://www.justice.gov/opa/media/1422326/dl

The Onion ha risolto il problema:

Ma ormai poco importa, dato che l’amministrazione Trump ha abbandonato ogni pretesa di rispettare leggi, restrizioni o codici morali: ha semplicemente dichiarato il diritto degli Stati Uniti di prendersi tutto ciò che vogliono in virtù del loro status di superpotenza.

Rubio ha persino dichiarato che “non gli interessa cosa pensa l’ONU”, mentre l’ambasciatore statunitense presso l’ONU ha spiegato senza mezzi termini che il motivo per cui è stato attuato il cambio di regime in Venezuela è perché gli Stati Uniti ” non possono permettere che i loro avversari controllino le più grandi riserve di petrolio del mondo”:

Dillo alla Cina, i cui avversari controllano il più grande produttore mondiale di chip per computer, TSMC. Anche la Russia non può permettere che i suoi avversari controllino il più grande granaio del mondo e i giacimenti minerari del Donbass. È tutto ciò che la Russia avrebbe dovuto dire all’ONU per ottenere la sua approvazione prima di invadere l’Ucraina?

È semplicemente incredibile come gli Stati Uniti abbiano smantellato la facciata fiabesca costruita in anni di contorsioni mentali neoconservatrici in stile PNAC e giustificazioni malcelate per le varie guerre di espansione imperiale e le infinite campagne di bombardamenti, passando semplicemente all’azione: niente più scuse o razionalizzazioni fasulle, prendiamo il petrolio perché lo vogliamo e ne abbiamo diritto, tutto qui! Se solo Dick Cheney e Donald Rumsfeld fossero qui per testimoniare la bellezza di questa semplicità!

Questo fatto non è sfuggito all’ambasciatore russo presso l’ONU, che ha giustamente protestato:

“Siamo particolarmente sconcertati dal cinismo senza precedenti con cui Washington non ha nemmeno tentato di nascondere i veri obiettivi della sua operazione criminale”.

Trump ha persino ammesso di aver informato in anticipo “le compagnie petrolifere” dell’operazione segreta, il che sembra implicare che abbiano preso parte alla pianificazione dell’intera vicenda sin dall’inizio o, forse, che ne siano state addirittura le principali promotrici, come potremmo supporre:

“Hai parlato con (le compagnie petrolifere) prima che l’operazione avesse luogo?”

Trump: «Sì. Prima e dopo. Vogliono entrare e faranno un ottimo lavoro».

E a proposito di intrighi, continuano a circolare voci secondo cui la caduta di Maduro sarebbe stata causata da un tradimento dietro le quinte, proprio come sospettavamo:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15434827/ Il-lavoro-interno-ha-rovesciato-Maduro-Il-vicepresidente-del-Venezuela-si-è-offerto-di-sostituire-il-dittatore-mesi -fa-segrete-trattative-USA-complottisti-affermano-elicotteri-americani-non-sono-stati-colpiti.html

Il WSJ scrive che un rapporto “recentemente classificato” descrive come la CIA sia stata responsabile di aver convinto Trump che Delcy Rodriguez fosse la persona giusta, piuttosto che il potenziale fantoccio Machado:

https://www.wsj.com/politics/ sicurezza-nazionale/cia-ha-concluso-che-i-fedeli-al-regime-erano-nella-posizione-migliore-per-guidare-il-venezuela-dopo-maduro-24b0be1a

Ci sono tuttavia alcuni che sostengono che le caratterizzazioni dell’attuale presidente Delcy Rodriguez come fantoccio della CIA siano completamente false, e che lei sia invece una rivoluzionaria autentica, con un pedigree e credenziali autentiche, che combatterà gli Stati Uniti fino all’ultimo. Per ora, sta a voi decidere.

Come indizio, stanotte a Caracas si è verificata una raffica di colpi d’arma da fuoco, secondo quanto riferito nei pressi del palazzo presidenziale, con voci che parlavano di un colpo di stato in corso da parte degli estremisti guidati dal ministro dell’Interno Diosdado Cabello contro Delcy Rodriguez:

Tuttavia, poco dopo la notizia è cambiata: un drone è stato avvistato in volo e ha attirato il fuoco difensivo, il che ha tutte le caratteristiche di una copertura fasulla, ma chi lo sa:

È interessante, tuttavia, che sia stato possibile attivare improvvisamente un fuoco antiaereo su larga scala contro l’incursione di un minuscolo drone, mentre quando solo due notti fa una massiccia flotta di elicotteri ha sorvolato lo stesso palazzo Miraflores, non si è sentito alcun rumore né è stato sparato alcun colpo.

Infatti, Hegseth ha anche rivelato i dettagli su come Maduro avesse solo tre minuti per scappare dopo che sua moglie lo aveva informato di aver sentito il rumore di un aereo in avvicinamento. Questo indica chiaramente un tradimento nei confronti di Maduro da parte del suo apparato militare, dato che non ha ricevuto alcun preavviso dalla catena di comando, che avrebbe dovuto rilevare da tempo l’avvicinarsi degli aerei da combattimento, o almeno le esplosioni che erano già state provocate dai vari attacchi che la task force americana stava sferrando su tutto il Paese. Se fosse vero, il fatto che Maduro abbia dovuto fare affidamento sulle orecchie di sua moglie ci dice tutto ciò che c’è da sapere sul suo isolamento pianificato e sul blackout informativo:

Al di là della “nebbia di guerra” della propaganda, il Venezuela sembra continuare la sua resistenza, mentre l’amministrazione Trump sta semplicemente bluffando per “controllare la situazione”: resta da vedere quanto tempo potrà durare.

È stata dichiarata la mobilitazione generale in Venezuela – Wall Street Journal

Le forze armate sono state messe in stato di massima allerta ed è stato introdotto un “regime militare” per i lavoratori dell’industria petrolifera e di una serie di altri settori chiave.

“Si ordina la mobilitazione immediata delle forze armate nazionali in tutto il Paese e l’uso del potenziale di potenza nazionale disponibile per respingere l’aggressione straniera… La militarizzazione delle infrastrutture statali, dell’industria petrolifera e di altre importanti industrie statali. Il personale di tali imprese sarà temporaneamente sottoposto al regime militare”, si legge nel documento.

Il decreto ordina inoltre il rafforzamento delle pattuglie e della sicurezza alle frontiere terrestri, aeree e marittime del Paese.

Ora si tratta di un gioco al massacro, per vedere chi batterà ciglio per primo. Sappiamo che Trump mantiene il suo potere di diplomazia delle cannoniere, ma dobbiamo ancora vedere quanto le forze armate statunitensi possano realmente fare quando si arriverà al dunque e la parte “teatrale” dello scambio sarà giunta al termine.

Nel frattempo, le cose continuano a non quadrare del tutto per noi tipi cerebrali.

—

Vale anche la pena menzionare il brillante piano di Donroe Donnie per la grande operazione di estrazione della “ricchezza” in Venezuela. Vedete, come al solito, sono i contribuenti a dover pagare il conto, mentre le compagnie petrolifere se ne vanno allegramente in banca, ridendo di gusto:

https://www.reuters.com/business/energy/us-may-subsidize-oil-companies-rebuild-venezuelas-energy-infrastructure-trump -2026-01-05/

Vedi, si dice che le compagnie petrolifere non siano proprio entusiaste di tornare su quel mercato perché gli attuali prezzi globali del petrolio non rendono redditizia l’estrazione e la raffinazione del difficile tipo di petrolio venezuelano. Ma non preoccupatevi, Donnie pagherà il conto, o meglio, lo pagherete voi: cosa pensavate che intendesse con “l’enorme quantità di denaro” che dovrà essere “rimborsata da noi“? Avete dimenticato il credo del capitalismo di Stato americano? Socializzare le perdite, privatizzare i profitti.

Diamine, se gli americani non ne trarranno alcun profitto, allora chi è a guadagnare da tutta questa guerra e dal terrore economico? Il giornalista mainstream qui sotto sembrava avere un’idea:

Il vostro sostegno è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se sottoscriveste un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Le principali domande sull’avventura venezuelana di Trump hanno finalmente trovato risposta_di Simplicius

5 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Le principali domande sull’avventura venezuelana di Trump hanno finalmente trovato risposta

Simplicius 5 gennaio

LEGGI NELL’APP

Le domande che abbiamo sollevato nell’articolo di ieri hanno finalmente trovato risposta nella stessa amministrazione Trump. La principale e più importante era: qual è esattamente la situazione reale in Venezuela rispetto al controllo statunitense? L’attacco di Maduro è stato un evento isolato, senza che gli Stati Uniti avessero effettivamente alcun controllo sul territorio e sul governo venezuelano?

La risposta è arrivata direttamente da Marco Rubio, che ha dichiarato apertamente che la situazione in Venezuela non è affatto cambiata. La cattura di Maduro è stata proprio questo: la rimozione del presidente in carica, e la nuova leadership e l’esercito venezuelano hanno preso il controllo del Paese, con gli Stati Uniti che “sperano” semplicemente che eseguano gli ordini di Trump:

ULTIMA ORA: Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ammette che il rapimento di Maduro non ha risolto nulla:

“ Tutti i problemi che abbiamo avuto con Maduro quando Maduro era al potere. Abbiamo ancora quei problemi che devono essere affrontati.

Daremo alle persone l’opportunità di affrontare queste sfide e questi problemi. Finché non li affronteranno, continueranno a scontrarsi con questa quarantena petrolifera.

Continueranno a subire pressioni da parte degli Stati Uniti. Continueremo a prendere di mira le navi della droga se cercheranno di dirigersi verso gli Stati Uniti.

Continueremo a sequestrare le imbarcazioni sanzionate con ordinanze del tribunale.

Continueremo a fare questo e potenzialmente anche altro finché non saranno risolti i problemi che dobbiamo affrontare”.

In breve, la situazione rimane la stessa di prima, con gli Stati Uniti che impongono un blocco economico al Venezuela, o in altre parole, che scatenano il terrore economico sui suoi cittadini.

Oggi Trump ha apertamente minacciato anche la nuova presidente ad interim del Venezuela, Delcy Rodriguez, affermando che sarà lei la “prossima” se non aderisce rapidamente alle richieste degli Stati Uniti:

Il presidente venezuelano ad interim Rodriguez POTREBBE ESSERE IL PROSSIMO — Trump a The Atlantic

“Se non fa ciò che è giusto, pagherà un prezzo molto alto, probabilmente più alto di quello di Maduro”

https://www.theatlantic.com/national-security/2026/01/trump-venezuela-maduro-delcy-rodriguez/685497/

Ora è chiaro: l’avventura di Trump non è stata altro che una cruda vendetta contro lo stesso Maduro, senza ulteriori piani costruttivi per la gestione effettiva del Paese o della situazione dopo la caduta di Maduro.

Ciò è stato ulteriormente sottolineato oggi dalla rivelazione del NYT secondo cui la “goccia” finale che ha spinto Trump a premere il grilletto è stata la costante e insopportabile “danza” di Maduro, che ha irritato profondamente il fragile ego di Trump, che ha ritenuto fosse il modo di Maduro di prenderlo in giro e sfidarlo.

La seconda domanda più importante che ci siamo posti riguarda come sia avvenuta esattamente la rimozione di Maduro: è stato un evento prestabilito, con Maduro che si è consegnato? O è stato tradito da chi gli stava intorno?

Da un lato, continuano ad emergere foto che appaiono sempre più sospette:

Si può quasi sentire Maduro dire: “Ehi, non stringere troppo, muchacho, questo dovrebbe essere un teatro, ricordi?”, al che l’agente risponde: “Non preoccuparti, le manette sono di plastica comunque”.

Ma ora sembra che abbiamo la vera risposta a quanto accaduto, almeno se si crede all’ultimo articolo del Telegraph:

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/01/04/secret-meetings-point-to-inside-job-to-take-down-maduro/

L’articolo descrive in dettaglio come il Qatar sia stato utilizzato come “ponte” tra Delcy Rodriguez e la sua potente cerchia e Trump, mentre negoziavano la cacciata di Maduro alle sue spalle.

Secondo quanto riportato dal Miami Herald, che vanta forti contatti in America Latina, la signora Rodríguez, che ora governa il Venezuela con l’approvazione del signor Trump, si sarebbe rivolta a Washington per presentare un’alternativa “più accettabile” al regime di Maduro.

I dettagli dell’incontro alimentano ora i sospetti di un piano interno per rimuovere Maduro dal potere e lasciare al potere un presidente in grado di gestire una transizione senza smantellare completamente lo Stato e causare disordini e rivolte.

L’articolo cita un ex vicepresidente colombiano che afferma con certezza che Delcy ha consegnato Maduro agli Stati Uniti:

Il signor Santos, che è stato vicepresidente della vicina Colombia per otto anni, tra il 2002 e il 2010, e in seguito ambasciatore colombiano negli Stati Uniti, ha affermato : “Non lo hanno rimosso, lo hanno consegnato.

“Sono assolutamente certo che Delcy Rodríguez lo abbia consegnato. Tutte le informazioni che abbiamo, se le metti insieme, dici: ‘Oh, questa è stata un’operazione in cui lo hanno consegnato.

Il nuovo messaggio odierno di Rodriguez sembra confermare quanto detto sopra, ovvero che è stata scelta per pacificare il popolo venezuelano come una sorta di “Maduro-lite”, consegnando furtivamente il Paese ai sicari economici neoliberisti provenienti dall’Occidente.

Pubblicato sul suo account Instagram ufficiale, ha scritto:

Un messaggio dal Venezuela al mondo e agli Stati Uniti:
Il Venezuela riafferma il suo impegno per la pace e la coesistenza pacifica. Il nostro Paese aspira a vivere senza minacce esterne, in un clima di rispetto e cooperazione internazionale. Crediamo che la pace globale si costruisca innanzitutto garantendo la pace all’interno di ogni nazione.
Diamo priorità al progresso verso relazioni internazionali equilibrate e rispettose tra Stati Uniti e Venezuela, e tra il Venezuela e gli altri Paesi della regione, basate sull’uguaglianza sovrana e sulla non ingerenza. Questi principi guidano la nostra diplomazia con il resto del mondo.
Invitiamo il governo degli Stati Uniti a collaborare con noi su un programma di cooperazione orientato allo sviluppo condiviso nel quadro del diritto internazionale per rafforzare una duratura convivenza comunitaria.
Presidente Donald Trump, i nostri popoli e la nostra regione meritano pace e dialogo, non la guerra. Questo è sempre stato il messaggio del presidente Nicolás Maduro, ed è il messaggio di tutto il Venezuela in questo momento. Questo è il Venezuela in cui credo e a cui ho dedicato la mia vita. Sogno un Venezuela in cui tutti i buoni venezuelani possano riunirsi.
Il Venezuela ha diritto alla pace, allo sviluppo, alla sovranità e a un futuro.
Delcy Rodríguez
Presidente facente funzioni della Repubblica Bolivariana del Venezuela

Notate quanto sia simile ai primi discorsi di Jolani dopo aver riconquistato la Siria e aver immediatamente virato verso l’Occidente.

Certo, non c’è ancora nulla di assolutamente certo e, per quanto ne sappiamo, questi potrebbero essere tentativi di screditarla agli occhi del popolo venezuelano per aumentare la pressione e l’influenza su di lei, ma sembra che finalmente stiamo ottenendo un quadro più chiaro della situazione e di cosa ci aspetta.

Ora Trump ha minacciato il presidente colombiano di fare la stessa cosa :

IL PRESIDENTE TRUMP APPENA FATTA:

Trump: “La Colombia è governata da un uomo malato, non resterà in carica a lungo”.

Giornalista: “Quindi ci sarà un’operazione degli Stati Uniti in Colombia?”

Trump: “Mi sembra una buona idea.”

Il presidente colombiano ha risposto con una sfida, proprio come aveva fatto sfacciatamente Maduro pochi giorni prima della sua rimozione forzata:

Il presidente colombiano Gustavo Petro sfida apertamente Donald Trump, affermando:

“Se volete mettermi in prigione, provateci e vedete se ci riuscite. Se volete mettermi un’uniforme arancione, provateci. Il popolo colombiano scenderà in piazza per difendermi.”

Annegato nella palude neoconservatrice della sua amministrazione, Trump sembra essere diventato psicopatico, poiché ora ci sono segnali preoccupanti che gli Stati Uniti potrebbero prepararsi a nuove e più importanti escalation contro l’Iran.

Non solo figure israeliane hanno accennato a questo, ma i principali resoconti OSINT che monitorano i movimenti militari statunitensi hanno visto un’ondata di aerei da trasporto C17 sorvolare l’Atlantico verso l’Europa e poi verso il Medio Oriente.

Aggiornamento: circa 10 C-17 sono atterrati ieri sera alla RAF Fairford, la maggior parte dei quali si è ora spostata a Ramstein in Germania dopo essere stati scaricati a Fairford.

Ma il fatto più notevole è stato il presunto trasporto in Europa del 160° SOAR “Night Stalkers” , la stessa task force aerea per operazioni speciali che aveva appena effettuato il raid di Maduro in Venezuela la notte prima:

Collegamento a Twitter

Potrebbe trattarsi semplicemente di una strategia statunitense per portare risorse nella regione come pressione psicologica e “influenza” sull’Iran, ma è molto probabile che le attuali proteste psicologiche in corso siano mirate a destabilizzare il governo iraniano fino a un punto cruciale in cui Stati Uniti e Israele potrebbero intervenire e potenzialmente “finire il lavoro”. Le proteste sono all’ottava notte e stanno diventando sempre più violente, con filmati di manifestanti armati di AK-47 che emergono.

https://www.thetimes.com/world/middle-east/article/iran-ayatollah-khamenei-escape-moscow-protests-revealed-h5f95ctb5

Ubriaco di potere, sembra che Trump sia diventato un cane rabbioso che attacca il mondo intero per volere dei suoi padroni ~~israeliani~~ . Ma per gli accelerazionisti come me, non si tratta di uno sviluppo del tutto terribile, poiché accelera il risveglio del mondo all’imperialismo sfacciato degli Stati Uniti, che non può che incoraggiare il Sud del mondo e altri movimenti di resistenza.

Come se queste minacce non bastassero, oggi l’amministrazione Trump ha ribadito nuovamente la sua intenzione di prendere la Groenlandia con la forza, come ha scritto in precedenza la moglie del consigliere di Trump, Stephen Miller, Katie Miller:

Ha scatenato una vera e propria tempesta di… silenzio assordante e mormorii da parte dei decrepiti e paralitici clepocrati dell’UE. L’ipocrisia e i doppi standard sono stati ampiamente dimostrati e hanno messo i vertici europei nella più “delicata” delle posizioni, dovendo elaborare risposte credibili alle minacce contro i territori danesi, mentre allo stesso tempo mascheravano la presa di potere “democratica” del Venezuela.

Arnaud Bertrand: È buon senso: non applaudire il lupo che mangia le pecore del tuo vicino e aspettarti che risparmi le tue.

Ma la dimostrazione più istruttiva di ipocrisia e doppi standard spetta allo stesso Trump, che ha annunciato che gli Stati Uniti hanno bisogno della Groenlandia non per le sue risorse naturali, ma per ragioni di sicurezza nazionale, sottolineando in particolare che “navi russe e cinesi” stanno circondando l’isola, il che in qualche modo significa che gli Stati Uniti hanno il diritto di prenderla:

Solleva l’argomento tu quoque più naturale:

Se gli Stati Uniti possono semplicemente “servirsi” del territorio di una nazione sovrana perché le potenze avversarie potrebbero essere vicine, o addirittura trincerarsi lì, come nel caso del Venezuela, allora perché alla Russia non dovrebbe essere permesso di occupare l’Ucraina per lo stesso motivo? L’Ucraina stava cadendo sotto l’influenza degli avversari della Russia, brulicando di truppe, equipaggiamenti NATO, ecc., e lo stesso si può dire per Taiwan e la Cina. E nel caso di Ucraina e Taiwan, entrambi hanno legami molto più forti con Russia e Cina, essendo parte delle loro terre ancestrali, di quanto il Venezuela o la Groenlandia abbiano con gli Stati Uniti.

È chiaro che Trump sta spiegando al mondo intero come funzioneranno le nuove realtà del “diritto internazionale”, e molti se ne stanno accorgendo.

Ora è la legge della giungla, la forza ha ragione e Trump è diventato una specie di sfortunato quarto cavaliere dell’Apocalisse, inaugurando una nuova era di caos giusto in tempo per l’arco finale della Quarta Svolta che trasformerà il mondo in qualcosa di irriconoscibile.

Questo non è del tutto negativo. La vecchiaia sta morendo e qualcosa di nuovo sta nascendo; è un processo naturale e dovrebbe essere accolto con favore, seppur con grande cautela e un’enfasi sulla consapevolezza.

Ancora qualche ultimo elemento pertinente.

Meme abbastanza adatti all’occasione: il solito vecchio ciclo di rotazione neocon di sempre:

—

L’esperto del sistema bancario mondiale Richard Werner scrive su cosa significhino le operazioni venezuelane per il sistema del petrodollaro:

Il colpo di stato degli Stati Uniti in Venezuela servirà anche a sostenere il sistema del petrodollaro, istituito dall’accordo del 1974 tra Henry Kissinger e l’Arabia Saudita, che prevedeva la vendita di petrolio in dollari statunitensi a livello globale, creando una domanda artificiale per la valuta e finanziando l’egemonia americana, ma che è ormai in agonia.

Il Venezuela, che possiede le più grandi riserve di petrolio al mondo, ha sfidato il dollaro vendendo petrolio in yuan, euro e rubli, aggirando il dollaro e creando canali di pagamento alternativi con la Cina.

Tra i precedenti storici si annoverano il rovesciamento di Saddam Hussein in Iraq per il passaggio all’euro, e quello di Muammar Gheddafi in Libia per la proposta di un dinaro sostenuto dall’oro. Si veda il mio rapporto sull’accordo saudita sul petrodollaro su [ Substack ].

L’invasione contrasta l’accelerazione della de-dollarizzazione globale guidata da Russia, Cina, Iran e BRICS, mentre le nazioni passano a transazioni non basate sul dollaro e ad alternative allo SWIFT.

Ma è un segnale di disperazione, che potrebbe accelerare il declino del petrodollaro, poiché il Sud del mondo è risentito della dipendenza degli Stati Uniti dalla forza militare per mantenere il predominio sulla valuta.

—

In una conclusione appropriata, diversi anni fa Putin aveva già dato una risposta a quei leader mondiali che sostenevano che non avere armi nucleari fosse un vantaggio di fronte all’egemonia degli Stati Uniti e della NATO. Questo è ciò su cui il kazako Tokayev si sentiva abbastanza compiaciuto da fare la predica a Putin, finché il capo russo non lo ha messo a tacere con una fredda presa di coscienza – una lezione che Maduro, Gheddafi e molti altri hanno imparato a proprie spese:

In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

L’ora d’oro di Trump: un capolavoro militare storicamente impeccabile o solo l’ennesima produzione teatrale?_di Simplicius

4 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

L’ora d’oro di Trump: un capolavoro militare storicamente impeccabile o solo l’ennesima produzione teatrale?

Per il bene della supremazia degli Stati Uniti: non importa molto

Simplicius 4 gennaio∙Pagato

LEGGI NELL’APP

Bene, Trump ce l’ha fatta. Ha lanciato la tanto attesa operazione di terra in Venezuela, culminata nella presunta cattura di Maduro, nella foto qui sotto a bordo della USS Iwo Jima:

Il mondo è in subbuglio di teorie, opinioni e sciovinismo arrogante. L’America è tornata! La grande potenza dietro a esecuzioni impeccabili come la Tempesta nel Deserto, la Libia e molte altre operazioni leggendarie è tornata sulla scena mondiale.

Innanzitutto, notiamo che, in apparenza, l’operazione ricordava la famosa operazione Storm-333 dell’URSS , in cui le forze speciali sovietiche condussero un raid militare su larga scala per cacciare il presidente afghano Hafizullah Amin dal suo complesso di Kabul.

Il ragionamento era simile: i sovietici ritenevano che Amin fosse “illegittimo” e sostenuto dall’Occidente, e imposero un approccio molto più “duro” rispetto alla “precisione impeccabile” del raid di Trump su scala molto più ridotta. Naturalmente, l’attacco sovietico fu reale, con scontri a fuoco e vittime reali, e quello di Trump ha ancora una volta tutti i tratti distintivi della “produzione teatrale” dell’impero americano in fase avanzata.¹

In primo luogo, alcune fonti affermano di avere informazioni privilegiate secondo cui l’uscita di Maduro sarebbe stata negoziata in anticipo:

Ma perché Maduro dovrebbe negoziare la propria cattura, quando presumibilmente verrà condannato al carcere o a qualcosa di peggio?

È troppo presto per dirlo: potrebbe essere tutto parte di un piano, e a Maduro verrà concessa l’amnistia dopo un processo farsa. Dopotutto, Trump aveva già graziato l’ex presidente honduregno Juan Orlando Hernandez, accusato di essere lui stesso un importante boss della droga.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/01/trump-pardon-juan-orlando-hernandez-honduras-former-president

Non sto suggerendo che Trump perdonerà Maduro, che sembra odiare con tutte le sue forze, ma semplicemente che non sappiamo ancora quale tipo di potenziale “accordo” potrebbe aver spinto Maduro a consegnarsi. Per quanto ne sappiamo, l’accordo era semplicemente “dai, o raderemo al suolo il tuo complesso e ti assassineremo”. Questo tipo di tattica negoziale spesso riesce a essere piuttosto convincente, soprattutto quando si presentano riprese satellitari e di droni in tempo reale, provenienti dalla CIA, che mostrano la posizione del bersaglio dall’alto.

Maduro potrebbe aver ritenuto inevitabile la fine e aver deciso di accettare un accordo in base al quale gran parte della sua famiglia, della sua cerchia ristretta, ecc., sarebbero stati “provvisti” e avrebbero ricevuto pensioni di lusso, mentre lui avrebbe dovuto subire la caduta senza spargimenti di sangue. La sua parte nell’accordo gli avrebbe imposto di porre fine a qualsiasi resistenza per garantire a Trump l’impeccabile “operazione d’oro” che tanto desiderava.

Ci sono molte altre possibilità, come ad esempio che Maduro sia stato semplicemente tradito da funzionari corrotti della cerchia ristretta e da capi militari che erano stati preventivamente corrotti e “convertiti” dalla CIA, ecc.

C’è persino la possibilità che Russia e Stati Uniti abbiano scambiato l’Ucraina con il Venezuela. Non è così folle come si potrebbe pensare, considerando che nel 2019 la questione era sul tavolo, secondo le trascrizioni del Congresso degli Stati Uniti:

“Dato che gli Stati Uniti erano così preoccupati per la Dottrina Monroe e per il loro stesso territorio, forse potrebbero essere preoccupati anche per gli sviluppi nel territorio della Russia, come in Ucraina, rendendo molto ovvio che stavano cercando di stabilire una sorta di, diciamo così: o stai fuori dall’Ucraina o te ne vai dall’Ucraina, e, sai, riconsidereremo la nostra posizione con il Venezuela.” – Fiona Hill al Congresso, 14 ottobre 2019

Considerato il recente abbandono dell’Ucraina da parte di Trump, questa disposizione occulta delle “sfere di influenza” non è del tutto irrealistica e, al contrario, è una sorta di approccio pragmatico alla realpolitik.

Oppure, si potrebbe credere alla fantasia molto più nobile secondo cui le “invincibili” forze statunitensi avrebbero di nuovo sorvolato senza sforzo la capitale di un importante paese, senza che fosse attivato un solo sistema di difesa aerea e senza subire perdite, proprio come nell’affare Iran, che ora sappiamo con quasi assoluta certezza essere stata una messa in scena teatrale, consegnata in un accordo segreto tra le due parti.

Ti suona familiare?

Si tratta della stessa forza statunitense incapace di combattere efficacemente gli Houthi, incapace di eliminare l’ISIS nel Levante, né di estrarre i leader dell’ISIS in sandali seduti in caverne polverose con la stessa efficacia con cui hanno estratto il presidente di una grande nazione da un complesso profondamente difeso nel cuore della principale metropoli del paese.

Ricordiamo che si diceva che il Venezuela avesse migliaia di manpad russi, eppure non ne è stato sparato nemmeno uno contro la tempesta di elicotteri statunitensi che sorvolavano senza sforzo la capitale:

Oppure, forse l’esercito statunitense è davvero così bravo… almeno nelle operazioni speciali chirurgiche che si basano in larga misura sull’intelligence, che è di gran lunga il vantaggio più importante degli Stati Uniti rispetto a tutte le altre nazioni. Gli Stati Uniti hanno perfezionato tali tecniche durante decenni di attività incentrata sul COIN . È la classica rissa da guerra mondiale in cui gli Stati Uniti farebbero fatica, ma le operazioni speciali, in particolare quelle contro paesi sottomessi alla povertà economica, sono un’altra questione.

Il Venezuela è diventato il sesto Paese in cui gli Stati Uniti hanno condotto un’operazione militare dopo l’ascesa al potere di Trump:

— 1 febbraio 2025, Somalia;

— 22 giugno 2025, Iran;

— 15 marzo 2025, Yemen;

— 19 dicembre 2025, Siria;

— 25 dicembre 2025, Nigeria;

— 3 gennaio 2026, Venezuela.

Il discorso di Trump sull’operazione è stato uno spettacolo da vedere. Con un tono di voce malamente biascicato, non ha espresso alcun rimorso riguardo ai piani degli Stati Uniti di occupare il Venezuela, incluso l’impiego di “stivali sul terreno” per pattugliare i giacimenti petroliferi venezuelani, ora di proprietà americana. Questo è un remake di Iraq e Siria, e gli Stati Uniti ne sono inveterati sfacciati.

Alcuni punti salienti del presidente della pace:

—

Ora passiamo agli aspetti più importanti e sfumati di questa storia in evoluzione.

Innanzitutto, affrontiamo un piccolo elefante nella stanza. Esistono molte teorie secondo cui l’operazione di cambio di regime di Trump in Venezuela avrebbe avuto origini sioniste, a causa di un articolo del quotidiano israeliano Hayom, di proprietà di Sheldon Adelson, che afferma apertamente che Israele ha fatto pressione sul suo fedele golem Trump per eliminare il Venezuela a causa della presunta influenza dell’Iran nel Paese:

https://www.israelhayom.com/2026/01/03/maria-corina-machado-venezuela-nobel-maduro-israel-interview/

Ecco il commentatore politico Julian Epstein, su FoxNews, che si schiera dalla parte del Venezuela, definendolo un “focolaio” di attività iraniane:

Netanyahu ha avuto perfino di recente il coraggio di affermare che Hamas stava cercando di infiltrarsi negli Stati Uniti attraverso il Venezuela; sì, non solo Hezbollah e l’Iran, ma Hamas.

L’erede designata Maria Corina Machado, designata come nuova marionetta del VZ dopo il cambio di regime, ha addirittura espresso la sua devozione a Israele , promettendo di porre fine a decenni di posizioni politiche anti-israeliane del Venezuela e di spostare l’ambasciata venezuelana a Gerusalemme.

Ma dove questa teoria inizia a sgretolarsi è il fatto ovvio che nel suo discorso odierno Trump ha sorpreso tutti gettando la marionetta Machado sotto l’autobus come uno straccio usato, dichiarando che non salirà al potere perché non gode della fiducia del popolo. Questo in un certo senso svilisce le teorie sull’esistenza di una visione israeliana unitaria per il rovesciamento del Venezuela; detto questo, non esclude del tutto il fatto che Israele possa aver avuto una grande influenza sulla decisione del suo burattino Trump: significa semplicemente che le cose non sono così completamente unificate e dirette nella coerenza cospirativa come alcuni che vorrebbero una visione del mondo “pulita e ordinata” presumono.

Questo porta ulteriormente alla questione dell’attuale rafforzamento delle tensioni israeliane contro l’Iran, di cui si parla, che sembra collegato alle azioni di Trump in Venezuela. Per non parlare del fatto che Netanyahu era appena tornato da Mar-a-Lago pochi giorni fa.

Le Forze di Difesa Israeliane hanno innalzato il livello di allerta a causa delle proteste antigovernative e dei disordini civili in corso in Iran, con alti funzionari della difesa e dell’intelligence riuniti giovedì e venerdì per discutere di vari scenari, tra cui una ripresa della Guerra dei Dodici Giorni con l’Iran. Il governo israeliano, guidato dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu, ha ordinato a ministri e altri funzionari di non parlare pubblicamente della situazione in Iran: “Dobbiamo tacere, non parlare. Nessun funzionario israeliano dovrebbe interferire in ciò che sta accadendo lì, quello che sta facendo Trump è già abbastanza”, ha dichiarato un funzionario a i24NEWS. – Fonte

E naturalmente, la guerra ibrida per un cambio di regime contro l’Iran è appena iniziata la scorsa settimana, con importanti proteste sostenute dall’Occidente che hanno fatto del loro meglio per destabilizzare il Paese e rovesciarne la leadership.

—

Nei precedenti video di Trump si può vedere il suo riferimento alla Dottrina Monroe potenziata per una nuova era. In particolare, questo solleva la questione dell’ipocrisia, del perché gli Stati Uniti abbiano il diritto legale di invadere e deporre qualsiasi leader che possa semplicemente “minacciare gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti”, occupando il suo Paese a tempo indeterminato, mentre a Russia e Cina non viene concesso questo diritto.

Anche la regina dell’UE stessa ha dato la sua piena benedizione a questo atto “democratico”, proprio come l’UE aveva benedetto la revoca delle elezioni e la messa al bando dei partiti politici in vari paesi lo scorso anno, come Romania e Moldavia:

Ovviamente, l’atto sfacciato di Trump serve a piantare un chiodo finale nella bara dell'”ordine basato sulle regole” e a smantellare ogni residuo di buona volontà che un tempo il sistema di superiorità morale occidentale aveva generato, agli occhi del mondo in via di sviluppo.

Detto questo, dobbiamo comunque riconoscere il fatto scomodo che i metodi degli Stati Uniti funzionano, almeno ai fini della tutela degli interessi americani. Che si creda che l’operazione sia stata una psyop prestabilita o un successo del tutto genuino e impeccabile, essa rappresenta comunque la capacità degli Stati Uniti di eliminare le spine geopolitiche in modo relativamente indolore. Paragoniamo questo al tentativo della Russia di risolvere l’equazione ucraina, che è costato centinaia di migliaia di vite russe, migliaia di miliardi di rubli, ecc.

Anche se l’operazione fosse “finta”, si tratterebbe di un tipo di inganno che la maggior parte dei paesi invidierebbe. Immaginate se la Russia avesse potuto inscenare un rapimento “sceneggiato” di Zelensky il 22 febbraio 2022, soffocando l’intera guerra nella sua culla.

Ma Russia e Cina vogliono davvero attirarsi il tipo di infamia e risentimento generazionale che gli Stati Uniti alimentano con ogni azione illegale dell’imperialismo? Inoltre, siamo davvero certi che la sceneggiata di Trump abbia effettivamente risolto qualcosa?

Ad esempio, non si sa nemmeno se gli Stati Uniti abbiano effettivamente il controllo del Paese. Dopo l’uscita di scena di Maduro, la sua vicepresidente Delcy Rodriguez ha assunto il potere e ha condannato fermamente gli Stati Uniti , dichiarando di non accettare il tentativo di occupazione statunitense . Trump, durante la sua conferenza stampa, ha affermato che la presidente ad interim Rodriguez è pienamente conforme al “piano” statunitense e sta ora obbedendo agli ordini di Trump nel realizzare la visione “post-Maduro” del controllo americano sul Venezuela. Ma alcuni ora credono che si tratti di un bluff da parte di Trump, data la forte opposizione di Rodriguez a tale iniziativa nei suoi discorsi resi pubblici:

ULTIMA ORA: Fonti di alto livello in Venezuela hanno dichiarato a BT che la conferenza stampa di Trump è stata un atto di “guerra psicologica” e di “non credere a una parola” sulla collaborazione della leadership per consegnare il paese al controllo della Casa Bianca.

Quindi, chi sta mentendo? O Trump sta esagerando ulteriormente con lo spettacolo, esagerando il successo e la “dominanza” dell’operazione statunitense, oppure la stessa Delcy Rodriguez sta in realtà mettendo in atto un atto di sfida di fronte alla sua nazione per mantenere il potere, mentre segretamente obbedisce agli ordini dell’amministrazione Trump. Qualunque sia la ragione, probabilmente lo scopriremo presto, e Trump ha promesso un’operazione di bombardamento “ancora più potente” qualora il Venezuela dovesse resistere all’occupazione statunitense.

Trump ha dato solo risposte vaghe su chi avrebbe governato il Paese durante l'”occupazione” statunitense, che aveva lasciato intendere sarebbe durata indefinitamente. Sembrava insinuare che Rubio e altri funzionari avrebbero “governato il Venezuela” nel frattempo, dando vita a meme come questi:

“A Rubio è stato detto che sarà presidente ad interim del Venezuela.”

Questo è il tipico stile di Trump, simile a quando non aveva dettagli concreti su chi avrebbe governato Gaza, o – ancora più semplicemente – chi ci avrebbe vissuto dopo che gli Stati Uniti l’avessero ricostruita in una “riviera” in stile Trump per la “gente del mondo”. Questo è ciò che è diventato l’imperialismo interventista statunitense, solo inspiegabilmente vaghi argomenti stereotipati con in gioco il destino di intere nazioni e milioni di persone.

Quindi, quanto di questa operazione è solo fumo negli occhi? Trump sostiene che gli uomini sul campo controllano ancora l’aeroporto di Caracas, eppure i video mostrano le milizie di difesa venezuelane mobilitarsi per un conflitto a lungo termine. È stato raggiunto un accordo o gli Stati Uniti stanno bluffando nella speranza che la semplice svendita e cattura di Maduro porti tutti gli altri attori al tavolo delle trattative?

Cavolo, le foto di Trump che osserva l’operazione nella stanza “altamente protetta” dello SCIF mostrano Twitter/X aperto su uno schermo gigante, a cui Trump sembra più intenzionato a prestare attenzione che alla cattura di Maduro (nella barra di ricerca c’è scritto “Venezuela”, il che significa che Trump stava monitorando i post di Twitter sul Venezuela in tempo reale, per niente narcisista! ):

C’è anche un ultimo elefante nella stanza da menzionare. Se le affermazioni di Trump di controllare la situazione in Venezuela sono un bluff, allora questa saga potrebbe essere solo all’inizio. Dopotutto, se l’esercito e le milizie venezuelane si mobilitano davvero come affermano di fare, gli Stati Uniti non hanno la proiezione di forza o il numero di truppe necessari per combattere un conflitto prolungato e aperto senza una massiccia mobilitazione e operazioni di preparazione simili a quelle della guerra in Iraq.

Per quanto “impeccabile” sia stata l’estrazione VIP durata due ore – che si creda o meno che sia stata una messa in scena – occupare a tempo indeterminato un territorio così vasto in un Paese enorme è tutta un’altra impresa. Possiamo solo supporre che l’esercito statunitense abbia ulteriore “leva” cinetica per piegare il governo VZ alla propria volontà, ma va semplicemente detto che la situazione non è chiara al momento: l’ultima volta che abbiamo sentito il ministro della Difesa venezuelano, era ancora sprezzante nell’esclamare che il suo Paese “non avrebbe negoziato” né “si sarebbe arreso” e che stavano mobilitando le forze di difesa.

Quindi, cosa sta succedendo esattamente ? L’esercito è stato davvero pacificato? O gli Stati Uniti stanno aspettando il momento opportuno per il bluff di Trump, sperando che la nuova leadership “apra le porte” alla loro occupazione senza spargimenti di sangue? E se non lo facessero, gli Stati Uniti avrebbero la resistenza militare per una duratura resistenza cinetica finalizzata all’occupazione dei “giacimenti petroliferi rubati”?

—

Infine, il miliardario russo Oleg Deripaska esprime alcune riflessioni su cosa significherebbe per la Russia l’acquisizione dei giacimenti petroliferi venezuelani da parte degli Stati Uniti:

Il miliardario russo Oleg Deripaska avverte che se gli Stati Uniti si assicurassero il controllo dei giacimenti petroliferi del Venezuela, dopo essere già entrati in Guyana, potrebbero ritrovarsi a controllare più della metà delle riserve mondiali. A suo avviso, Washington sarebbe in grado di mantenere i prezzi del petrolio intorno ai 50 dollari al barile, esercitando una forte pressione sul modello economico russo basato sul capitalismo di stato.

Un ultimo paio di video.

Trump si compiace di essere inarrestabile nel portare a termine future operazioni di questo tipo, mentre deride le perdite dell’SMO russo rispetto alla precisione senza sforzo della sua stessa operazione “capolavoro”:

Pochi giorni prima della sua cacciata, Maduro registrò questo fatidico video che descriveva lo stato di decadenza della democrazia occidentale:

“La democrazia liberale occidentale è in declino terminale. Non rappresenta più il popolo. Democrazie senza popolo, manipolate, al servizio di miliardari e multinazionali, soggette alla manipolazione dei social media. Il cittadino non ha alcun potere quando si tratta di questioni fondamentali.”

Si è rivelata una sorta di profezia che si autoavvera.

SONDAGGIOCredi che l’operazione “capolavoro” di Trump fosse reale o programmata?Sceneggiatura: concordata in anticipo con Maduro I traditori di VZ hanno consegnato Maduro Autentica masterclass sulle operazioni speciali

SONDAGGIOTrump sta bluffando sul fatto di avere il controllo della situazione in Venezuela?

SITREP 1/2/26: La pressione a Odessa raggiunge il picco, mentre Zelensky annuncia un importante rimpasto del personale senior_di Simplicius

3 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

SITREP 1/2/26: La pressione a Odessa raggiunge il picco, mentre Zelensky annuncia un importante rimpasto del personale senior

Simplicius 3 gennaio

LEGGI NELL’APP

I giornali mainstream stanno iniziando a parlare della situazione “urgente” che circonda Odessa, in Ucraina, a cui avevo accennato nell’ultimo articolo. L’Ucraina ha colpito alcune navi russe e l’escalation russa ha bloccato Odessa al punto che i media mainstream stanno iniziando a mormorare sulla possibilità che venga completamente isolata dal mare:

https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-odesa-strikes-7ca1dc6a

L’articolo sembra risolvere il mistero del perché la Russia abbia improvvisamente iniziato ad attaccare le ferrovie in tutta la regione di Odessa:

Secondo il Ministero per lo sviluppo delle comunità e dei territori dell’Ucraina, circa il 90% dei prodotti agricoli ucraini viene esportato via mare, e si stima che sei porti nella regione di Odessa abbiano gestito circa 76 milioni di tonnellate di merci in 11 mesi del 2025. L’Ucraina ha imparato a salvaguardare questo commercio utilizzando droni navali per tenere a bada la flotta russa del Mar Nero.

Poiché il 90% delle esportazioni agricole di base dell’Ucraina avviene via mare, per la Russia chiudere i porti con attacchi significa lasciare l’Ucraina in difficoltà nel tentativo di trasportare i prodotti su rotaia. Colpire le ferrovie significa essenzialmente bloccare l’ultima via possibile e lasciare l’Ucraina senza alternative.

Il risultato è che una delle città più grandi e vivaci dell’Ucraina è sotto assedio. Gli abitanti di Odessa sono rimasti senza luce, riscaldamento e acqua corrente per giorni, con l’arrivo dell’inverno e temperature che si aggiravano intorno allo zero. La città è particolarmente vulnerabile agli attacchi russi alla sua rete elettrica, poiché produce poca energia autonomamente, affidandosi invece all’energia importata.

Secondo l’autorità ferroviaria statale ucraina, gli attacchi alle ferrovie ucraine hanno causato danni ingenti:

Ad esempio, la compagnia ferroviaria statale Ukrzaliznytsia stima che gli attacchi alla rete ferroviaria abbiano causato danni per 5,8 miliardi di dollari dall’inizio della guerra, registrando oltre 1.100 attacchi alle sue infrastrutture solo nel 2025.

Mentre scriviamo, è in corso un massiccio attacco di droni russi nella vicina regione di Nikolayev, che a quanto pare ha colpito impianti energetici, con interruzioni già documentate.

Nello stesso periodo, la CNN saluta l’anno con un triste reportage sul crollo del fronte meridionale dell’Ucraina, dove l'”Eastern Express” russo continua a demolire fortificazioni durate anni a un ritmo record:

https://www.cnn.com/2026/01/01/europe/ukrainian-forces-under-pressure-zaporizhzhia-intl

Le forze ucraine sono sottoposte a una pressione crescente nel sud del Paese, dove le unità meno equipaggiate sono nettamente inferiori in numero alle brigate russe che nelle ultime settimane hanno conquistato centinaia di chilometri quadrati di territorio.

Su questo fronte, gli ucraini hanno fatto ricorso a disperate tattiche di pubbliche relazioni per mantenere un’immagine di… beh, qualsiasi cosa che non fosse il collasso totale. Si sforzano continuamente di piantare bandiere tramite droni per comprare anche solo un giorno o due di “speranza” in più per le loro truppe demoralizzate.

La CNN continua senza vergogna il suo circolo vizioso, insinuando che i progressi russi abbiano un costo elevato, e allo stesso tempo è costretta ad ammettere che l’Ucraina si trova in una situazione di grave carenza di truppe:

Quanto accaduto a Huliaipole tocca il cuore del dilemma dell’esercito ucraino. Le sue truppe sono nettamente inferiori di numero lungo alcuni tratti della linea del fronte, lunga 1.000 chilometri, e stanno faticando a mobilitare forze aggiuntive per compensare le perdite, secondo diversi commentatori.

“Ciò significa che i comandanti devono fare scelte difficili su dove attaccare, dove difendersi e dove sperare che i russi non sfruttino le falle nelle linee ucraine”, ha scritto mercoledì l’analista David Axe.

E sì, a causa di questa carenza, le forze russe si sono già riversate a tutto gas da Gulyaipole occidentale nei campi verso il prossimo obiettivo di Zalizhnyche:

Ricordate che ho detto che ogni blocco difensivo tra le principali rotte logistiche (linee arancioni sotto) richiede alla Russia circa 2-3 mesi per essere completato. Avevo stimato che il prossimo potrebbe essere ancora più veloce. Potete vedere qui sotto che, dopo solo una settimana e mezzo, la Russia ha già superato i blocchi di partenza della prima linea per raggiungere la seconda e sta sfruttando al meglio i tempi per conquistare l’area ombreggiata in blu entro i prossimi 2-3 mesi o meno:

Ora i canali filo-ucraini riferiscono che la Russia sta attivando il fronte di Konstantinovka, dopo essere rimasto in qualche modo inattivo per tutta la durata della presa di Pokrovsk-Mirnograd:

Difficile in tutta la direzione di Kostyantynivka. Sembra effettivamente esserci una seria attivazione russa in quella direzione; secondo le informazioni preliminari, le cose non stanno andando bene per le forze ucraine.
Ulteriori informazioni in seguito.

Finora i cartografi non hanno notato alcuna punta di diamante importante, ma le posizioni russe all’interno delle zone orientali della città sono state apparentemente consolidate dalle “zone grigie” in preparazione di nuove avanzate:

E infatti, secondo Suriyak, ieri è stato conquistato altro territorio lungo gli accessi meridionali alla città:

Potrebbero non essere grandi progressi, ma segnalano la riattivazione di questo fronte, il che significa che il comando russo potrebbe aver riassegnato la priorità delle risorse da Pokrovsk-Mirnograd, ora conquistata, a questo settore per iniziarne la conquista.

Qualcuno potrebbe chiedersi cosa significhi esattamente reindirizzare le risorse in questo modo: la Russia non dovrebbe avere abbastanza truppe al fronte? Nello specifico, ciò significa spesso che alcune brigate specializzate in questo tipo di combattimento urbano potrebbero essere reindirizzate per ridurre al minimo le perdite. Invece di inviare “regolari” nelle città pesantemente fortificate in “assalti di carne umana”, la Russia ha molte meno forze altamente specializzate che possono essere spostate da un fronte all’altro.

Ora che Pokrovsk-Mirnograd è stata conquistata e l’area circostante è caratterizzata da un terreno diverso – campi e simili – queste forze di combattimento urbano specializzate possono essere dislocate in altre aree dove le loro capacità uniche sono più necessarie. Un esempio di tale unità è la 76ª Divisione Aerea d’Assalto della Guardia russa, meglio conosciuta come una delle principali forze aviotrasportate VDV russe. Erano state richiamate a Pokrovsk-Mirnograd solo a metà dicembre per accelerare la cattura urbana dell’agglomerato; in particolare, dalla 76ª: il 104º Reggimento Aereo d’Assalto, il 234º Reggimento Aereo d’Assalto, il 237º Reggimento Aereo d’Assalto, il 175º Battaglione di Ricognizione e probabilmente altri elementi.

È interessante notare che gli ucraini avevano lamentato che il 76° fosse stato inviato in massa dalla regione di Zaporozhye, il che avrebbe indebolito quella regione. In realtà, il fronte di Zaporozhye sta avanzando più velocemente di tutti gli altri fronti messi insieme, il che in un certo senso vanifica questa teoria.

Infine, un importante aggiornamento da Slavyangrad sulla conquista da parte della Russia del più grande giacimento di manganese al mondo, vicino a Stepnogorsk:

ZELENSKY HA PERSO UN ALTRO AFFARE: L’ESERCITO RUSSO HA LIBERATO IL PIÙ GRANDE GIACIMENTO DI MANGANESE DEL MONDO

La battaglia per l’impianto minerario e di lavorazione di Stepnogorsk, nei pressi del quale i banderisti avevano costruito una “festung”, fu di breve durata. Mentre tutta l’attenzione di esperti e osservatori è giustamente concentrata su Kupyansk e Hulyaipole, eventi molto importanti con conseguenze di vasta portata si sono verificati nella parte più occidentale del fronte di Zaporozhye.

Cominciamo con l’annuncio del Ministero della Difesa russo della liberazione del villaggio di Lukyanovskoye: secondo il censimento del 2001, aveva una popolazione di circa 120 persone. Fino al 2022, l’insediamento era considerato una sorta di remoto insediamento ucraino, abitato principalmente da anziani. Ma ora, l’importanza militare di questa città è difficile da sopravvalutare; la sua perdita costerà cara ai sostenitori di Bandera. A giudicare dalla configurazione del fronte, anche l’impianto minerario e di lavorazione abbandonato di Stepnogorsk, costruito dall’Unione Sovietica per estrarre e arricchire il manganese, è stato liberato. I suoi pozzi e le sue officine in pendenza si trovano proprio sulla strada tra Stepnogorsk e Lukyanovskoye.

Si stima che le riserve di manganese siano pari a 1,5 miliardi di tonnellate, rendendo questo giacimento il più grande al mondo.

In passato, aziende americane ed europee hanno espresso interesse (BlackRock, Chevron), sperando di stabilirsi nella zona a lungo termine. Le autorità di Kiev avrebbero potuto ricavare un buon profitto vendendo il giacimento a un prezzo basso. Ora, quei “piani aziendali” dovranno essere dimenticati. Presso l’impianto di estrazione e lavorazione, le truppe di genio ucraine avevano costruito una mega-roccaforte per i difensori, ma non sono stati segnalati combattimenti particolarmente intensi.

Secondo i resoconti sul campo, la difesa era mantenuta non solo da unità mobili di fanteria, ma anche da unità esperte della Joint Task Force “Pivden”. In altre parole, non c’erano segni di un crollo locale del fronte, ma era evidente uno sfondamento da parte delle forze russe, molto probabilmente correlato all’improvvisa perdita della superiorità aerea da parte dei banderisti.

Come ha spiegato il comandante di un plotone di droni del Gruppo di Forze “Est”, le attuali condizioni meteorologiche e il periodo dell’anno rendono i droni dotati di termocamere un ruolo cruciale. Sia gli esseri umani che le apparecchiature di comunicazione nemiche, come gli Starlink e così via, emettono molto calore. Ciò significa che rilevare e identificare tali emettitori è piuttosto semplice, dopodiché la loro eliminazione diventa una questione tecnica e non richiede molto tempo.

Attualmente, un isolato di Primorsky, situato lungo la riva meridionale del fiume Konka, non è ancora stato sgomberato. Gli esperti militari del contingente 404 dello stato nazista ritengono che le forze russe avanzeranno verso il villaggio di Veselyanka sia da ovest che da sud di Stepnogorsk, per poi dare inizio alla battaglia per Kamyshevakha, che si sta rapidamente trasformando in un’altra “fortezza”.

-Slavyangrad

Questo sito cita l’ex ingegnere capo dello stabilimento minerario e di lavorazione Tauride di Stepnogorsk, che sembra verificare i dati:

Le enormi riserve di manganese, le più grandi al mondo, circa 1,5 miliardi di tonnellate di minerale, diedero vita a piani grandiosi per la costruzione di altre due centrali nucleari del GOK; l’ultima, inoltre, avrebbe dovuto essere costruita oltre il fiume Tokmak, più vicino al Mar d’Azov. Si era persino pensato di coinvolgere i prigionieri nei lavori, ma non fu così.

Tra le altre notizie, Zelensky ha appena effettuato un importante rimpasto al suo vertice. Il capo del GUR, Kirilo Budanov, è stato “promosso” alla vecchia posizione di Yermak, quella di capo dell’ufficio presidenziale di Zelensky. Al suo posto, Oleg Ivashchenko diventerà il nuovo capo del GUR. Ivashchenko era in precedenza a capo del Servizio di Intelligence Estero dell’Ucraina. Ora si vocifera di nuovo che anche Syrsky sarà presto sostituito da Mykhailo Drapatyi come Comandante in Capo dell’AFU, in particolare per i suoi presunti “fallimenti” a Pokrovsk-Mirnograd e Gulyaipole.

Cosa significano questi rimpasti? Come avevo riflettuto su X, è molto probabile che la nomina di Budanov non si tratti di una “promozione” come potrebbe sembrare, ma piuttosto di un tentativo di controllarlo. Aveva troppo potere come capo del GUR e da tempo circolavano voci secondo cui Zelensky stava cercando modi per tenerlo sotto controllo. Ora, come capo dell'”Ufficio Presidenziale”, assume essenzialmente un ruolo amministrativo insignificante, di natura più cerimoniale. Yermak aveva potere in quel ruolo solo grazie ai suoi legami personali come una sorta di mafioso del mondo del cinema. Budanov, nello stesso ruolo, non potrebbe essere altro che il segretario personale di Zelensky, posizionato esattamente dove Zelensky poteva tenerlo d’occhio, nello spirito del “tieni stretti gli amici e ancora più stretti i nemici”.

Al contrario, ci sono altre teorie e opinioni al riguardo. Alcuni credono che Zelensky stia preparando Budanov come suo sostituto e garante della sua sicurezza, dopo che Zelensky sarà presto costretto a dimettersi o a fuggire. C’è anche il fatto interessante che Budanov abbia cambiato idea di recente , ammettendo che l’Ucraina si trova in una posizione subordinata e dovrebbe iniziare a dialogare con Mosca di conseguenza:

“Una parte più debole non ha mai imposto condizioni a nessuno e non lo farà mai. Un processo negoziale è assolutamente necessario e in ogni caso non può essere evitato.”

A proposito, invito tutti a leggere l’intervista a Budanov qui sopra, che risale solo a pochi giorni fa . Budanov è estremamente schietto rispetto alla maggior parte delle altre personalità ucraine. Dice al suo popolo le cose come stanno sulla Russia, anche quando la verità è dolorosa. Ad esempio, afferma apertamente nell’intervista che la Russia non sta riscontrando alcun problema nella sua produzione bellica, né nel finanziamento della sua mobilitazione, e può continuare a farlo indefinitamente. Afferma che, contrariamente alle false notizie propagandistiche secondo cui la Russia starebbe segretamente “mobilitando” – o arruolando forzatamente, come sta facendo l’Ucraina – la maggior parte delle sue truppe, tutta la forza lavoro rigenerata in Russia proviene esclusivamente da soldati a contratto.

Prosegue rivelando che la Corea del Nord non ha nulla a che fare con la produzione russa di droni e missili, che la Russia non solo gestisce ampiamente da sola, ma spesso addirittura “supera” tutte le quote di produzione.

Un altro buon esempio era il seguente:

Quanto tempo ancora dovremo aspettare per arrivare a questo punto in cui… [il crollo economico della Russia]

Crollo economico?

SÌ.

Se la guerra continua così e la Russia continua a retrocedere al ritmo attuale, ci vorrà molto tempo. Ma la Russia è pronta ad aspettare così a lungo? Questa è un’altra domanda. I problemi sono già in atto e sono significativi.

Qui ammette che la Russia non crollerà mai, ma che ci sono i cosiddetti “problemi”, il che è solo un modo per attenuare il colpo della risposta, come sempre.

Ma la cosa più rivelatrice per me è stata questa ammissione che fa più avanti nell’intervista:

La Russia sta già formando riserve per la guerra in altri Paesi?

La Russia sta formando una riserva strategica e la sta creando. Il fatto è che, mentre qui si combatte, si tratta di un processo dinamico e la riserva operativa viene costantemente utilizzata. Si sta formando strategicamente, ma non ha ancora acquisito le opportunità che i russi sognano.

Ma ve lo ripeto ancora una volta: non finché qui è in corso una guerra su larga scala. Combattere su due fronti, anche la Seconda Guerra Mondiale, è una catastrofe.

Se si guarda oltre il suo “linguaggio smorzatore”, che è uno dei necessari “costumi” sociali che una persona nella sua posizione è obbligata a usare per non apparire troppo pessimista e demoralizzare il suo pubblico, si capisce più chiaramente cosa sta realmente dicendo: che la Russia sta di fatto costruendo un’importante riserva strategica, pur dovendo occasionalmente attingere ad essa.

Questo risponde a una delle domande prevalenti tra i sostenitori dell’UA in questo momento, secondo cui la “matematica” della mobilitazione russa non ha senso, poiché 40.000 soldati al mese mobilitati dovrebbero tradursi in un volume di truppe russe al fronte molto più elevato, a meno che le perdite non siano molto più gravi di quanto la Russia ammetta. Sebbene quest’ultima ipotesi possa essere vera, c’è anche la realtà più ignorata: la Russia sta di fatto costruendo un’importante riserva strategica per il potenziale di un eventuale scontro con la NATO su uno dei confini occidentali, in particolare in direzione di Kaliningrad.

Detto questo, ecco un estratto da un’intervista rilasciata a Syrsky il mese scorso, che sembra toccare questo argomento:

Quindi, secondo Budanov e Syrsky, la Russia sta formando meno nuove divisioni di riserva di quanto previsto. Nel frattempo, l’Ucraina, che afferma di mobilitare lo stesso numero di uomini al mese della Russia, non sta formando alcuna divisione di riserva e, di fatto, sta perdendo un totale netto di uomini ogni mese, secondo alti funzionari ucraini.

Qualunque cosa si possa dire della situazione della Russia, la traiettoria è ovvia.

In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

L’aiuto segreto della CIA agli attacchi alle raffinerie ucraine ha causato più danni all’Ucraina che alla Russia?

2 Gennaio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

L’aiuto segreto della CIA agli attacchi alle raffinerie ucraine ha causato più danni all’Ucraina che alla Russia?

Spoiler alert: sì, è successo. Ma forse era quello il piano fin dall’inizio.

Simplicius 2 gennaio

LEGGI NELL’APP

Il nuovo anno ci porta la rivelazione che la CIA ha segretamente insegnato all’Ucraina come colpire il “tallone d’Achille” della Russia prendendo di mira specifiche raffinerie di petrolio selezionate dagli analisti della CIA in quanto dotate di componenti difficili da reperire e sostituire.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/12/31/cia-secretly-taught-ukraine-how-to-target-achilles-heel/

Il NYT chiarisce:

“Un esperto della CIA aveva identificato un tipo di accoppiatore talmente difficile da sostituire o riparare che una raffineria sarebbe rimasta fuori servizio per settimane”.

https://www.nytimes.com/interactive/2025/12/30/world/europe/ukraine-war-us-russia.html

La maggior parte delle persone intelligenti aveva già da tempo ipotizzato che fosse così, anche se molti di noi avevano scommesso che fosse l’MI6 l’agenzia principale dietro tali attacchi. In fin dei conti, è quasi la stessa cosa, poiché le agenzie di intelligence occidentali sono generalmente un braccio sovrapposto dello Stato profondo globale gestito dagli stessi interessi: basta ricercare la storia della fondazione della CIA per comprendere questo fatto.

Non sorprende che le nuove rivelazioni includano il fatto che anche gli attacchi dell’Ucraina alle petroliere della “flotta ombra” russa siano stati aiutati dalla CIA.

Kiev stava usando i suoi droni navali a lungo raggio carichi di esplosivi per aprire dei varchi nelle navi, aprendo un nuovo fronte nella guerra per tagliare la più grande fonte di finanziamento della Russia e rafforzare la sua posizione negoziale nei colloqui di pace guidati dagli Stati Uniti.

Secondo funzionari statunitensi e ucraini, la CIA era autorizzata ad assistere l’esercito di Kiev in questi sforzi, nonostante il rischio di irritare il regime di Putin.

Il problema è che questi attacchi non hanno fatto altro che peggiorare la situazione dell’Ucraina, non della Russia. Hanno portato a un’escalation da parte della Russia stessa, ad esempio l’attuale devastante bombardamento di Odessa, sia delle sue infrastrutture portuali che della rete energetica.

C’è un motivo per cui è stato Zelensky a chiedere per primo pietà, implorando una “tregua energetica” per fermare gli attacchi molto più dolorosi contro le risorse del proprio Paese. Pertanto, tutto ciò che questa campagna della CIA ha fatto è stato accelerare la caduta dell’Ucraina, cosa per cui suppongo possiamo ringraziare la CIA.

Ci sono alcune altre considerazioni da fare. Innanzitutto, come sempre, dobbiamo essere almeno un po’ diffidenti nei confronti di queste “rivelazioni” provenienti da giornali scandalistici occidentali con le loro famigerate “fonti anonime”, perché arrivano sempre in momenti molto opportuni, in cui le élite si stanno strappando i capelli per il crescente riavvicinamento tra Stati Uniti e Russia. È quindi facile immaginare un potenziale motivo per inventare queste storie, al fine di causare fratture tra Stati Uniti e Russia.

È anche un po’ strano che una rivelazione così “sensazionale” sia arrivata proprio nel momento in cui l’Ucraina sembrava aver tentato di attaccare la residenza di Putin, scatenando una tempesta tra i funzionari russi. Si può anche vedere il potenziale tentativo di collegare l’aiuto segreto della CIA all’Ucraina negli attacchi alla raffineria con gli attacchi alla residenza di Putin, al fine di mettere una pietra sopra alle relazioni tra Stati Uniti e Russia.

L’attacco sventato alla residenza di Putin, tra l’altro, è piuttosto interessante dato che l’Occidente lo ha inizialmente negato in toto, ma non appena la Russia ha iniziato a presentare le prove, il tono è rapidamente cambiato. Ora i giornali occidentali sostengono che i droni fossero diretti nella stessa regione della residenza di Putin, ma verso una base militare a circa 50 km di distanza.

A quanto pare la Russia sta prendendo la questione più seriamente di quanto si pensasse inizialmente, dato che ha ora presentato agli Stati Uniti il chip contenente i dati recuperati da uno dei droni abbattuti, che presumibilmente contiene i dati di volo e di puntamento che proverebbero che l’obiettivo finale del drone era in realtà la residenza di Putin.

Si noti il seguente video senza precedenti in cui il capo dei servizi segreti russi, Igor Kostyukov, consegna il controller di volo agli addetti militari dell’ambasciata statunitense a Mosca:

MOMENTO Il Ministero della Difesa consegna i dati CHIAVE ai rappresentanti degli Stati Uniti

“La decodifica dei controllori di navigazione… ha CONFERMATO inequivocabilmente che l’obiettivo dell’attacco era la residenza del presidente russo nella regione di Novgorod”.

Il capo dell’intelligence militare Igor Kostyukov trasferisce informazioni all’America

I dati decriptati del piano di volo del drone di Kiev sono stati CONSEGNATI agli Stati Uniti

Il Ministero della Difesa conferma il trasferimento all’ufficio dell’addetto militare presso l’Ambasciata degli Stati Uniti a Mosca

Molti ora credono che il motivo per cui la Russia sta seguendo un protocollo così formale sia perché sta creando un precedente legale per intensificare drasticamente gli attacchi contro il regime di Kiev nel 2026. Lascio a voi decidere se ciò sia vero o meno; personalmente sono scettico, ma è una possibilità da tenere presente nel caso in cui dovesse realmente accadere qualcosa.

Armchair Warlord enumera questa idea:

Il governo russo è MOLTO legalista e probabilmente sta cercando di stabilire una base per un notevole aumento degli attacchi e delle operazioni militari nel prossimo anno. Da tempo hanno motivi sufficienti per farlo: questo incidente è semplicemente un pretesto conveniente a cui aggrapparsi.

Tornando alla storia della CIA, c’è un altro aspetto degno di nota da menzionare.

È l’idea sostenuta da Brian Berletic che l’amministrazione Trump e gli Stati Uniti in generale non siano chiaramente amici della Russia e stiano facendo tutto il possibile per minare, sabotare e sovvertire la Russia, fingendo di cercare la pace.

Sebbene ciò sia probabilmente vero in larga misura, si tratta comunque di una generalizzazione che semplifica eccessivamente le cose. È inesatto considerare l’intera classe dirigente statunitense, la burocrazia, lo Stato profondo e il resto degli organi amministrativi come un unico monolite. In realtà, esistono molti interessi contrastanti di lunga data e luoghi in cui lo Stato profondo si è radicato al di là della portata dei tentativi piuttosto svogliati di Trump di sradicarlo.

Questo non significa che non sia utile a volte generalizzare suggerendo in modo indiscriminato che gli Stati Uniti rappresentino un pericolo per la Russia, perché, in base alla media, si dovrebbe ammettere che è più vero il contrario. Ma per coloro che cercano una comprensione più sfumata e dettagliata delle dinamiche in gioco, tali generalizzazioni diventano in qualche modo adeguate.

Un esempio è che possiamo dire che il Pentagono e la CIA sono nuovamente in contrasto nei loro obiettivi, come è noto che sia avvenuto in Medio Oriente e altrove, dove le forze armate e addestrate dal Pentagono hanno spesso combattuto contro quelle sponsorizzate dalla CIA. Tuttavia, quando ci si allontana abbastanza, ci si rende conto che anche tali distinzioni e tali apparenti incompatibilità finiscono comunque per giocare a favore dell’impero statunitense.

Esempio dal 2024:

https://thehill.com/policy/difesa/4591008-usa-ucraina-strategia-nato-futuro/

Quasi tutta la vita può essere banalizzata o particolarizzata a seconda di quanto lontano ci si avvicina al punto focale dato, o di quanto si ridimensiona o si astrae l’idea per il bene di un dato punto o argomento. In questo caso, può essere vero che il Pentagono stesse cercando di ritirare il sostegno all’Ucraina sotto la nuova politica di Hegseth simile alla Dottrina Monroe, mentre alcuni operatori ribelli all’interno della CIA sono chiaramente determinati a mantenere viva la guerra per ragioni geopolitiche. Detto questo, se si allarga abbastanza la propria visione, tali distinzioni capziose diventano irrilevanti, poiché in qualche modo tutto ciò riesce comunque a creare le condizioni generali favorevoli al proseguimento o addirittura all’espansione dell’egemonia imperiale degli Stati Uniti.

In breve, nessuna delle due analisi è completamente errata. È probabile che le diverse fazioni all’interno degli Stati Uniti abbiano obiettivi contrastanti, ma nel complesso cercheranno sempre di perseguire la supremazia e l’egemonia degli Stati Uniti a scapito di tutti gli altri.

Come scrive un commentatore:

MENTRE IL PENTAGONO SOSPENDEVA L’INTERVENTO IN UCRAINA, LA CIA CONDIVIOVA LA GUERRA

Pubblicamente, Washington esitava. Silenziosamente, Langley si mise al lavoro.

Secondo un’indagine del New York Times, gli aiuti militari statunitensi all’Ucraina si sono congelati nel marzo 2025 dopo che Trump ha ordinato una sospensione. Le forniture di armi si sono bloccate. La condivisione di informazioni di intelligence ha subito un rallentamento. Il Pentagono si ritirò. Il 54>Il 55>Il 56>Il 57>La CIA no. Il 57>Il 58>Il 59>Il 60>Concessa una deroga, l’agenzia avvertì la Casa Bianca che un taglio completo avrebbe messo in pericolo gli ufficiali americani già presenti in Ucraina. L’esenzione è stata approvata. Le operazioni sono proseguite. Poi si sono intensificate, in modo segreto. Con gli attacchi ATACMS fuori discussione, la CIA si è orientata verso i droni di fabbricazione ucraina, fornendo informazioni di intelligence per colpire l’economia di guerra russa: raffinerie di petrolio, impianti chimici esplosivi e la flotta petrolifera ombra di Mosca.

Non si trattava di attacchi simbolici, ma di colpi precisi su componenti difficili da sostituire.

I primi tentativi fallirono. Le interferenze russe hanno distrutto i droni. Così, a giugno, la CIA e gli ufficiali statunitensi hanno riprogettato la campagna. Meno obiettivi. Obiettivi più intelligenti. Risultato: raffinerie fuori uso per settimane e perdite stimate fino a 75 milioni di dollari al giorno. Sono seguite code alle stazioni di servizio. Nessuna arma statunitense è stata spedita. Nessuna traccia pubblica. Solo intelligence, matematica e negabilità.

Secondo quanto riferito, a Trump è piaciuto. Pressione senza titoli sui giornali. Dolore senza escalation. Cosa significa questo? L’America non ha abbandonato l’Ucraina, ha diviso la guerra in due. Il Pentagono ha fatto una pausa. La CIA ha improvvisato. E mentre il Congresso discuteva, Langley ha trovato qualcosa che funziona. Questo è il modo in cui vengono sostenute le guerre moderne oggi: in modo silenzioso, burocratico e abbastanza plausibile da poter essere negato.

Se il Pentagono e la CIA avessero lavorato in piena collaborazione, il Pentagono non avrebbe mai sospeso le autorizzazioni agli attacchi, avrebbe inondato l’Ucraina di missili Tomahawk e ATACM e avrebbe permesso attacchi in profondità nel territorio russo. Ma in realtà, è chiaro che i vertici militari statunitensi volevano una via d’uscita e un allentamento della tensione, mentre la CIA aveva una propensione al rischio molto maggiore, dato il suo lusso unico di “negabilità plausibile”.

Ma il punto di tutte queste discussioni è dire che la Russia riconosce che gli Stati Uniti non sono un monolite e che al loro interno esistono fazioni rivali. Pertanto, qualsiasi richiesta generica e semplicistica che inviti la Russia a tagliare completamente i ponti con gli Stati Uniti o a interrompere il suo “sciocco riavvicinamento” sulla base di queste nuove rivelazioni, non coglie il punto, poiché la Russia sa bene che nessuna grande superpotenza come gli Stati Uniti sarà mai in grado di agire in piena conformità con una visione unitaria, in particolare una superpotenza tormentata da fazioni parassitarie dello Stato profondo che crescono come tumori.

Pertanto, la Russia dovrebbe continuare ad adottare un approccio misurato e cauto nel proseguire gli attuali progressi politici, nonostante i tentativi di varie fazioni di minarli. In breve: non prenderla sul personale. Nulla è bianco o nero, e i processi politici, i canali segreti e le altre iniziative di costruzione di partnership che la Russia ha promosso negli ultimi tempi porteranno molti più benefici che svantaggi, nonostante i deboli tentativi dell’altra parte di pugnalare la Russia alle spalle. Detto questo, nessuno sta dicendo che la Russia dovrebbe inginocchiarsi o genuflettersi davanti agli Stati Uniti.

Alcuni ultimi articoli interessanti.

Come riferisce Rob Lee, una nuova analisi condotta dall’agenzia Radio Svoboda, affiliata alla CIA, ha rilevato che nel 2025 la Russia ha subito un numero di vittime per chilometro molto inferiore rispetto al 2024:

—

A proposito di vittime, il viceministro degli Esteri russo Mikhail Galuzin ha fornito alcuni dati interessanti:

Egli conferma gli scambi sbilanciati di salme di cui tutti parlano da mesi, affermando che finora la Russia ha consegnato all’Ucraina oltre 12.000 salme delle forze armate ucraine, mentre l’Ucraina ne ha restituite solo circa 200, con un rapporto di 60:1.

Non dimenticate questa dichiarazione dell’ambasciatore russo Rodion Miroshnik di due mesi fa, secondo cui la Russia conserva ancora «un numero enorme» di cadaveri ucraini che l’Ucraina non vuole nemmeno riprendere.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto leggere questo articolo, ti sarei molto grato se ti iscrivessi a un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirti report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

2025 Riepilogo di fine anno e previsioni sul campo di battaglia per il 2026_di Simplicius

31 Dicembre 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

2025 Riepilogo di fine anno e previsioni sul campo di battaglia per il 2026

Simplicius 31 dicembre

LEGGI NELL’APP

Mentre ci avviciniamo alla fine del 2025, guardiamo al 2026 con una proiezione di dove ci porterà il campo di battaglia nel prossimo anno.

Ma prima, esaminiamo gli ultimi aggiornamenti sul campo di battaglia per capire qual è la situazione attuale e contestualizzare il quadro prima di iniziare a fare previsioni sul futuro.

Andiamo subito al sodo.

Il primo e più importante aggiornamento, di cui molti saranno già a conoscenza, è che sia Mirnograd che Gulyaipole sono state completamente conquistate.

Di seguito è riportato un video diffuso dal Ministero della Difesa russo che mostra grandi gruppi di prigionieri catturati a Mirnograd durante le operazioni finali di rastrellamento:

Alcuni hanno chiesto che fine abbiano fatto gli oltre 1.000 membri delle AFU che sarebbero stati circondati a Mirnograd. Nessuno lo sa con certezza, ma è probabile che gran parte di loro sia rimasta sepolta per sempre dai massicci raid dell’aviazione russa sui condomini in cui si nascondevano le AFU: circolano “voci” secondo cui centinaia di corpi delle AFU, se non di più, sarebbero ancora sepolti sotto le macerie. E possiamo supporre che almeno diverse centinaia siano stati catturati.

Probabilmente, però, sono fuggiti molti più soldati di quanto vorremmo ammettere, dato che l’accerchiamento totale di questo calderone non era così completo come sembrava sulle mappe. Le nostre mappe di guerra non hanno un modo soddisfacente per indicare o rappresentare realmente il campo di battaglia moderno, scarsamente popolato e con molte zone grigie. Fino agli ultimi giorni, le forze ucraine erano probabilmente ancora in grado di far uscire piccoli gruppi di uomini alla volta, di notte e in condizioni di nebbia, ecc., e questo flusso probabilmente ha permesso loro di ridurre le cosiddette oltre 1.000 forze intrappolate di almeno alcune centinaia, se non di più. Abbiamo imparato dalla debacle di Kupyansk che le aree di “controllo” russo indicate sulle mappe filo-russe non sono sempre così solide come vorremmo credere, essendo spesso più una serie di zone grigie scarsamente difese che territori veramente consolidati.

La mappa ora appare così, con Pokrovsk, Mirnograd e persino Rodynske a nord conquistate:

La prossima mossa logica è Gryshino (Hryshyne sulla mappa), dove le forze russe si stanno già infiltrando. E Dobropillya, a nord, dovrà essere l’obiettivo a medio termine, poiché è l’unico nodo logistico di dimensioni considerevoli nella regione, che aiuta i rifornimenti e funge da porta d’accesso a Kramatorsk, a nord-est.

In una nuova intervista dalla “prima linea”, Syrsky ridicolizza l’idea che le AFU a Pokrovsk avrebbero dovuto “ritirarsi”, affermando che non c’è nessun posto dove ritirarsi se non i campi aperti o altre città molto più lontane dove nascondersi:

Sembra affermare che utilizzare un grande agglomerato urbano come Pokrovsk-Mirnograd fosse strategicamente più sensato per trincerarsi e assorbire la potenza di fuoco russa, sostenendo che il 50% di tutte le bombe FAB russe sganciate su tutto il fronte sono state lanciate su Pokrovsk.

Il comandante in capo delle forze armate ucraine, Syrsky, ha dichiarato che i soldati ucraini non hanno alcun posto dove ritirarsi da Pokrovsk

Ha commentato le richieste di lasciare la città per salvare la vita dei soldati ucraini:

Ma sorge la domanda: dove andare? Uscire in campo aperto – e poi? Continuare a ritirarsi, cercare la prossima città o insediamento, che sarà anch’esso raso al suolo”, ha detto Syrsky.

Dove, dove? Solo indietro, cedendo le città e avvicinando la vittoria della Russia.

Ora parliamo delle aree di progresso più importanti che stanno attualmente prendendo piede.

In primo luogo, il sorprendente settore occidentale di Zaporozhye. Le forze russe hanno continuato ad avanzare a nord di Stepnogorsk (cerchiato in bianco), che è stato conquistato per circa l’80-90%:

Hanno quasi raggiunto Malokaterinovka (cerchiata in rosso) e stanno avanzando lungo “Center Street” nella parte più settentrionale di Primorske.

Ma ancora più importante è stata l’improvvisa avanzata russa nel settore di Lyman. Qui le forze russe sono avanzate verso Sosnove, conquistandone gran parte, e hanno proseguito lungo il fiume Siversky Donets verso Izyum:

Come si può vedere, Izyum si trova ora nel raggio d’azione dell’FPV e dell’artiglieria, pari a circa 20 km. Un primo piano per maggiore efficacia:

E Krasny Lyman stessa ha fatto progressi. Non solo il consolidamento delle posizioni all’interno della città stessa, ma anche il nuovo saliente da est, in direzione di Zarichne, che ora sta prendendo il fianco di Lyman:

Con l’avanzata a sorpresa su Sosnove, stiamo assistendo all’accerchiamento di Lyman, che sembra destinata a essere la prossima città a cadere in un futuro non troppo lontano.

Per quanto riguarda la vicina direzione di Kupyansk, vi sono segni di un’inversione di tendenza con le forze russe ora geolocalizzate nella zona sottostante di “Moskovka”, il che confermerebbe che l’Ucraina non ha riconquistato neanche lontanamente tanto territorio quanto si pensava in precedenza:

Durante il suo ultimo incontro con l’alto comando, Putin ha ordinato l’eliminazione delle unità ucraine presenti in quella zona, mentre il comandante del settore di Kupyansk, il colonnello generale Sergei Kuzovlev, piuttosto umiliato (o disonorato, a seconda dei punti di vista), ha nuovamente riferito che le sue unità stavano ripulendo Kupyansk dagli infiltrati delle forze armate ucraine.

Ma notate questo interessante scambio. Innanzitutto, per contestualizzare, ecco il video di Kuzovlev che annuncia la conquista totale di Kupyansk il 12 dicembre, a cui persino uno scettico Putin risponde con un doppio controllo: “Quindi è completamente liberata?”

Ora, notate come Putin lanci a Kuzovlev uno sguardo diretto ma sottilmente di rimprovero mentre gli dice che Kupyansk deve essere completamente ripulita, e in modo deciso, nell’ultimo incontro: un chiaro riferimento al precedente errore “non così deciso” di Kuzovlev:

Confrontate il linguaggio del corpo di Kuzovlev nel secondo video: chiaramente più “sconfortato” e penitente rispetto al comportamento fiero del primo.

Inoltre, secondo quanto riferito, Kuzovlev avrebbe detto a Putin che prevede la completa distruzione del raggruppamento delle forze armate ucraine a Kupyansk intorno a gennaio o febbraio:

️Putin ha ordinato di fermare con decisione i tentativi delle forze armate ucraine di sfondare a Kupiansk. Il gruppo nemico sotto la città sarà distrutto tra gennaio e febbraio, ha riferito al presidente il comandante del gruppo “Ovest”.

Il comandante supremo in capo ha sottolineato le prospettive di una completa liberazione del territorio del Donbass.

Le forze armate russe devono continuare a garantire la sicurezza delle regioni di confine della Russia anche il prossimo anno, ha sottolineato Putin.

Ciò che è ancora più interessante è l’apparizione di Putin che microgestisce le battaglie di questo settore, come è suo diritto in qualità di Comandante Supremo, come si vede nel seguente video:

Notate al minuto 1:24 come Putin indichi la mappa e dichiari l’importanza di eliminare quel particolare gruppo di AFU sulla riva nord, presumibilmente del fiume Seversky Donets, appena a sud di Krasny Lyman. Potrei sbagliarmi, ma non ricordo che Putin abbia mai dato ordini così diretti ai suoi generali in merito alla gestione del campo di battaglia.

Di solito, sembra semplicemente accettare i loro rapporti, dando l’impressione di essere un comandante in capo passivo che lascia che siano i suoi generali a prendere tutte le decisioni senza esercitare alcun controllo. Ma qui abbiamo una visione affascinante della potenziale realtà della situazione dietro le quinte, dove Putin stesso potrebbe essere molto più coinvolto in ogni decisione sul campo di battaglia e in ogni mossa strategica di quanto avessimo ipotizzato in precedenza.

Infine, Belousov e Gerasimov riferiscono che tutto sta “procedendo secondo i piani” — e addirittura in anticipo rispetto al programma, secondo Belousov — e che dicembre ha registrato il tasso di avanzamento più rapido dell’intero anno in Russia:

NOVITÀ: Secondo quanto riportato dall’agenzia TASS, il presidente russo Putin ha comunicato ai generali dell’esercito che è necessario proseguire le operazioni per conquistare la città ucraina di Zaporizhzhia.

Previsioni per il 2026

Abbiamo trattato il fronte di Gulyaipole nell’ultimo rapporto a pagamento e da allora non sono cambiate molte cose. Ecco un’animazione che mostra le conquiste russe in questo settore solo negli ultimi due mesi, che ci porta alla sezione successiva:

Cominciamo da questo settore. Ho già scritto diffusamente in merito alle mie previsioni specifiche al riguardo. Come si può vedere dal ritmo di avanzata sopra riportato, la Russia sta conquistando un blocco difensivo tra i principali fiumi ogni due o tre mesi. Il prossimo blocco li porterà alla linea Orekhov-Novomykolaivka (cerchiata in giallo sotto) e dovrebbe richiedere al massimo altri 2-3 mesi, se non meno.

Suriyak ha avuto la stessa idea, quindi userò la sua mappa e la sua analisi (seguite la sua mappa qui): l’area ombreggiata in rosso più chiaro è la prossima zona che la Russia conquisterà nei prossimi due mesi mentre avanza verso la città di Zaporozhye:

In primavera, le forze russe daranno inizio alla battaglia per Orikhiv e, probabilmente, Novomykolaivka. La prima comporterà un’intensificazione degli assi meridionali con l’obiettivo di tagliare la via verso Zaporizhia da nord. Tuttavia, è necessario menzionare anche il fronte di Vasylivka, poiché l’esercito russo continuerà ad avere problemi ad avanzare a causa della sua vicinanza al capoluogo dell’oblast e del gran numero di droni, il che ha fatto sì che le “avanzate” siano state effettuate da piccole unità incaricate di distruggere le posizioni nemiche e attirare i rinforzi ucraini mentre gli altri fronti si sviluppano.

Nella seconda città, mentre la battaglia è in corso, i russi avanzeranno verso ovest attraverso l’altopiano verso l’ultima linea di difesa, Vilnyansk-Novooleksandrivka, che potrebbe essere raggiunta in estate.

Il cerchio blu sopra indica l’ultima linea di difesa intorno a Vilnyansk-Novooleksandrovka, che secondo Suriyak sarà raggiunta entro l’estate. Secondo il mio calendario previsto di 2-3 mesi per ogni “blocco” tra le linee difensive, questo è corretto. Ciò significa che intorno all’estate, al ritmo attuale, la Russia raggiungerà essenzialmente la periferia della città di Zaporozhye stessa; tuttavia, mi riservo di dire che potrebbe arrivare all’autunno nel caso in cui si verificassero problemi o rallentamenti.

Tenete presente questo aspetto per dopo, poiché sarà importante per l’analisi complessiva più ampia.

Un promemoria della linea difensiva che l’Ucraina ha pianificato per la Russia proprio in questo settore—qui trovate un interessante thread al riguardo:

Come breve intermezzo, ecco un video che mostra l’ultimo killer HIMARS della Russia, il sistema MLRS Tornado-S guidato che, secondo il rapporto riportato di seguito, è stato determinante nella liberazione di Gulyaipole in questo settore in particolare:

Il rapporto afferma che i razzi guidati da satellite per questo sistema stanno finalmente venendo consegnati in quantità alle forze russe.

Si notino alcuni errori di traduzione importanti nel video sopra riportato: SAA = SMO. Al minuto 1:45, “trap” dovrebbe essere “REB”, ovvero EW (interferenza elettronica). L’operatore afferma che il razzo guidato 9M542 è in grado di eludere i sistemi di guerra elettronica rilevandoli e deviando automaticamente per colpire il bersaglio da un’altra angolazione.

L’altro settore chiave da tenere d’occhio per il 2026 sarà ovviamente la regione di Slavyansk-Kramatorsk, ovvero il “cuore del Donbass”. È qui che è iniziata essenzialmente l’intera guerra, con la prima ribellione all’interno di Slavyansk, quindi queste due grandi città sono il cuore simbolico dell’intero conflitto.

Le fauci si stanno lentamente chiudendo su questo agglomerato dalla fine del 2025, ma le città non sono ancora affatto in pericolo di essere attaccate nel breve termine:

A nord si può vedere il nuovo saliente russo dove è stata conquistata Sosnove. Questo, insieme alla prossima conquista di Krasny Lyman, rappresenta la tenaglia settentrionale verso Slavyansk:

La domanda è: quali progressi potrà compiere la Russia in questo ambito nel 2026? Storicamente, la Russia ha avuto grandi difficoltà ad avvicinarsi a Slavyansk attraverso la famigerata “foresta di Sherwood” a sud-est di Izyum. Allo stesso modo, la Russia non è mai riuscita ad attraversare il fiume Siversky Donets, che forma una barriera naturale appena a nord di Slavyansk e che scorre fino a Izyum.

Questo probabilmente costituirà nuovamente un ostacolo enorme e creerà molta incertezza per l’avanzata russa su questo asse. La direzione proveniente da Seversk probabilmente avrà più successo, con le forze russe che potrebbero avvicinarsi a Slavyansk da est e appena a sud del Seversky Donets.

Dato che il fronte di Seversk era rimasto congelato per molto tempo e solo di recente ha registrato un’impennata di movimenti, è difficile fare previsioni sul potenziale di combattimento di quel gruppo per un futuro avanzamento su larga scala. Ciò è particolarmente vero perché il terreno di tutta questa regione ha sempre causato grossi problemi alla Russia, non solo a causa della divisione in due parti dal grande fiume, ma anche per il fatto che l’area è ricoperta da fitte foreste in cui gli ucraini si sono tradizionalmente trincerati bene.

Tuttavia, potrebbero esserci alcune importanti “sorprese” in questo senso. Ad esempio, alcune fonti riferiscono che Syrsky abbia utilizzato le preziose riserve di questa zona di Lyman (così come altre) per lanciare la dispendiosa “controffensiva” a Kupyansk, che ora sta esaurendo tali riserve. Alcuni ritengono che questo sia il motivo principale delle improvvise avanzate russe vicino a Lyman, a Sosnove, ecc., poiché le unità di difesa e le riserve critiche sono state spostate verso Kupyansk.

Se questa situazione dovesse protrarsi, quest’area potrebbe subire ulteriori “crolli” sorprendenti, proprio come è successo nella regione di Zaporozhye quando unità fondamentali sono state trasferite in altre zone, come la difesa di Pokrovsk e i relativi contrattacchi.

Ecco una mappa che mostra approssimativamente il massimo controllo della Russia su quest’area nel luglio 2022, prima che iniziasse il grande crollo-ritirata:

Possiamo vedere che il fiume Seversky Donets ha fungito da barriera per l’intero fronte settentrionale e nord-orientale, con le truppe russe che lo hanno attraversato solo a nord-ovest in direzione di Izyum.

Per il 2026, è chiaro che Lyman sarà presto conquistata e che le truppe russe continueranno probabilmente la loro avanzata verso ovest: l’unica domanda è se si limiteranno nuovamente a schierarsi lungo il fiume o se questa volta tenteranno in qualche modo di attraversarlo, nei pressi di Raihorodok.

Questa zona è particolarmente insidiosa perché il Seversky Donets confluisce con il fiume Oskol, creando ulteriori barriere naturali e rendendo il terreno ancora più impervio. Il cerchio giallo indica l’Oskol che scende dalla direzione di Kupyansk, mentre la linea blu lo segue fino al punto in cui incontra il Seversky Donets:

È possibile vedere che l’attuale posizione delle truppe russe a Sosnove ha già raggiunto questa barriera critica che potrebbe essere molto difficile da superare. Come minimo, le forze russe probabilmente conquisteranno la città chiave di Svyatogorsk (cerchiata in rosso) e forse tenteranno di attraversarla, anche se ciò è improbabile.

L’area ombreggiata in blu qui sotto mostra il limite naturale di ciò che i russi possono conquistare lungo la strada verso Izyum, prima di raggiungere la barriera di Oskol:

Certo, hanno attraversato l’Oskol a nord di Kupyansk, ma questo è stato possibile grazie alle linee di rifornimento che provenivano direttamente dalla Russia oltre il confine. Qui sarebbe molto più complicato, ma vista la rapida avanzata in corso, sarà molto interessante vedere cosa succederà.

Pertanto, posso solo valutare l’intera area come avente un potenziale basso per il 2026, anche se ci sono sempre possibilità di grandi “sorprese”, dato quanto abbiamo detto prima. È più probabile che nel 2026 le forze russe conquisteranno tutto il territorio a est dell’Oskol, ma non sono sicuro di quanto potranno spingersi oltre in questa zona. Più a nord, nella regione di Kharkov, è probabile che continueranno ad avanzare lungo la riva occidentale del fiume.

Lo scenario più probabile sarebbe che le forze russe continuassero ad avanzare verso l’agglomerato di Kramatorsk dalla direzione di Kontantinovka, dato che la conquista di grandi città è diventata il punto di forza della Russia rispetto all’attraversamento di terreni naturali insidiosi come fiumi, paludi e foreste.

Ultimamente i movimenti hanno subito una leggera battuta d’arresto, ma l’obiettivo naturale di Druzhkovka dovrà essere la principale priorità per tutta la prima metà del 2026:

Possiamo ipotizzare che nella seconda metà o alla fine del 2026 la Russia inizierà a “bussare alle porte meridionali” di Kramatorsk. L’avanzata verso ovest da Seversk dovrebbe essere più agevole dal punto di vista del terreno, quindi prevedo che i russi raggiungeranno le porte di Slavyansk su entrambi i lati del fiume Seversky verso la metà del 2026, mentre il gruppo di Konstantinovka si avvicinerà a Kramatorsk da sud:

Una situazione come quella sopra descritta (evidenziata in blu) potrebbe essere quella che si verificherà approssimativamente nel terzo o quarto trimestre del 2026, anche se potrebbe verificarsi anche prima se il crollo delle risorse umane dell’AFU dovesse accelerare.

Le battaglie effettive per la conquista dell’agglomerato di Kramatorsk-Slavyansk potrebbero essere la “grande battaglia” dell’inverno 2026, proprio come Bakhmut è stata la battaglia dell’inverno 2022-2023 e Avdeevka quella dell’inverno 2023-2024.

Come si può vedere, i due principali eventi culminanti del prossimo anno saranno l’assedio russo di Zaporozhye e quello dell’agglomerato di Kramatorsk-Slavyansk. Ciò costituirà un enorme climax per la fine del 2026, circondando due regioni con una popolazione totale di oltre 1,2 milioni di abitanti prima della guerra. Si tratta dei circa 700.000 abitanti di Zaporozhye più l’intero agglomerato di Kramatorsk, che comprende Slavyansk, Konstantinovka, Druzhkovka, ecc., per un totale di circa 500.000 abitanti.

Infatti, Putin ha affermato proprio questo nel suo ultimo discorso allo Stato Maggiore:

Naturalmente, alcuni ingrandiranno la mappa e si lamenteranno, affermando: “Quindi mi stai dicendo che per tutto il 2026 la Russia libererà solo questa zona ombreggiata in blu qui sotto? In che modo questo avvicinerà la vittoria nella guerra, visto che si tratta di una porzione così piccola dell’Ucraina nel suo complesso?”

Ricordiamo che la guerra viene combattuta su molti fronti diversi. Qui si parla esclusivamente delle conquiste territoriali, senza nemmeno menzionare la guerra di logoramento, che è probabilmente molto più importante. Quanto durerà la manodopera ucraina, considerando gli attuali tassi di perdite nel corso del 2026?

Da un lato, l’Ucraina non ha ancora dovuto lanciare alcuna mobilitazione vera e propria della fascia d’età compresa tra i 18 e i 24 anni, quindi possiamo supporre che l’Ucraina abbia ancora molte più risorse da impiegare nel lungo periodo. Dall’altro lato, vediamo chiaramente gravi violazioni lungo il fronte che indicano un’evidente carenza di manodopera, nonché segnalazioni da fonti ufficiali ucraine di livelli record di diserzioni.

Ad esempio, qui un militare ucraino critica aspramente il famoso “analista” Michael Kofman per la sua descrizione eccessivamente ottimistica delle condizioni delle AFU:

C’è poi l’aspetto delle infrastrutture. La rete energetica, le infrastrutture industriali ed economiche dell’Ucraina sono prese di mira dalla Russia come mai prima d’ora: ferrovie, porti, fabbriche, centrali elettriche, ecc. Anche questa situazione continuerà a peggiorare fino a raggiungere livelli senza precedenti, alimentando i dubbi su quanto ancora l’Ucraina potrà resistere in condizioni sempre più difficili in tutti i settori citati.

Poi c’è l’aspetto politico. L’anno scorso ha portato con sé una forte pressione politica, dagli scandali di corruzione che hanno lentamente stretto il cappio intorno allo stesso Zelensky, alle dimissioni forzate di figure di spicco come Podolyak, Yermak e molti altri. Per quanto tempo ancora il regime di Zelensky potrà sopportare questa pressione e l’esaurimento della società, soprattutto con l’intensificarsi delle pressioni elettorali?

Quindi la vera domanda non è quanto territorio conquisterà la Russia, di per sé. Questo è solo uno dei tanti elementi della guerra ibrida complessiva della Russia che aggiungerà un’intensa pressione alla struttura già traballante dell’Ucraina nel suo complesso.

Immaginate, per un momento, che l’Ucraina riesca ad arrivare alla fine del 2026, dal punto di vista politico, e che anche l’AFU riesca a resistere. La situazione sarà probabilmente disastrosa e vicina al punto di rottura. Ora immaginate proprio in questo momento di massima disperazione – con le infrastrutture energetiche completamente distrutte, il completo esaurimento politico e sociale, il collasso economico o difficoltà quasi terminali, ecc. – e proprio in questo momento, le truppe russe conquistano Zaporozhye e Kramatorsk-Slavyansk. Il colpo inferto da queste liberazioni potrebbe riecheggiare così forte da annientare il morale residuo della nazione, o almeno farla precipitare nella spirale finale della morte.

Come hanno osservato alcuni dei principali analisti filo-ucraini di Zaporozhye in particolare:

La città di Zaporizhzhia è molto, molto più importante per l’Ucraina dal punto di vista militare e politico rispetto a qualsiasi altra località rimasta nell’oblast di Donetsk. È una grande città industriale e la sua conquista da parte della Russia sarebbe davvero catastrofica per l’Ucraina.

Naturalmente, alcuni hanno affermato che la Russia non dispone delle risorse umane necessarie per conquistare “grandi città” come Zaporozhye, dato che per assaltare una città di quasi 1 milione di abitanti occorre un esercito di centinaia di migliaia di soldati. Questo potrebbe essere vero se l’esercito difensore disponesse di una guarnigione proporzionata alle dimensioni della città.

Ma come sarà la guarnigione dell’AFU a Zaporozhye quando arriveranno le truppe russe?

In realtà, ritengo che Zaporozhye potrebbe essere una delle città più facili da conquistare per le truppe russe, nonostante le sue dimensioni mitiche. Questo perché la città è completamente circondata dall’acqua come Mariupol, il che significa che una volta che le truppe russe la circondano su tre lati, è praticamente finita, poiché tutte le vie logistiche saranno interrotte.

Una volta che le truppe russe (linee blu) l’avranno circondata e i ponti verso ovest saranno sotto il controllo del fuoco dei droni (cerchi rossi), sarà praticamente finita e probabilmente si arriverà a un’altra “resistenza finale” simile a quella di Azovstal e all’assedio di qualche zona industriale del centro città:

E dato che le truppe russe stanno procedendo proprio lungo la strada principale che porta a nord di Zaporozhye, è facile intuire come, una volta arrivate, circonderanno la città e la isoleranno dal nord:

Successivamente, probabilmente li vedremo avanzare verso Pavlograd e Dnipro nel 2027 e oltre, se la guerra dovesse durare così a lungo.

Nessuna di queste proiezioni ha menzionato il fronte settentrionale, che recentemente è stato teatro di agitazioni. E ci sono possibilità che la Russia continui ad espandere la cosiddetta “zona cuscinetto” sia nella regione di Kharkov che in quella di Sumy.

Non sembra che la Russia disponga delle risorse umane necessarie per condurre offensive su vasta scala in quella zona, ma la situazione potrebbe cambiare se le forze armate ucraine continuassero a subire gravi perdite di personale.

Ad esempio, oggi sono state diffuse notizie secondo cui molti insediamenti nella regione di Chernigov stavano emettendo ordini di evacuazione obbligatoria per ragioni sconosciute:

Per contestualizzare, Kiev è cerchiata in rosso.

Un’altra mappa:

Ciò è stato confermato da Ukrainian Pravda qui. Sembra che si aspettino un attacco dal confine per l’ampliamento della zona cuscinetto. Ciò avrebbe senso, date le recenti nuove avanzate transfrontaliere compiute dalla Russia nelle ultime due settimane nella regione di Sumy, vicino a Grabovske. E infatti, proprio mentre scriviamo, Gerasimov è atterrato in questa regione per ispezionare il raggruppamento nord, il che significa che probabilmente la situazione si surriscalderà presto.

Nel frattempo, sono state ordinate evacuazioni per la regione direttamente a nord-ovest della principale linea di avanzamento russa “Eastern Express”:

Vedremo quanto saranno accurate queste previsioni nel corso del 2026, ma rappresentano il logico culmine delle attuali dinamiche sul campo di battaglia.

Infine, un discorso di Capodanno del ministro della Difesa Andrey Belousov, in cui definisce le forze armate russe le più “pronte al combattimento” al mondo:

“Nel 2025 abbiamo continuato a migliorare le capacità di combattimento delle nostre forze armate. Oggi possiamo affermare con certezza che l’esercito russo è il più pronto al combattimento al mondo. Dimostriamo nella pratica di essere in grado di garantire la sovranità del Paese e difendere i nostri interessi nazionali. Durante l’operazione militare speciale, i soldati e gli ufficiali russi dimostrano vera professionalità, dedizione e coraggio, e combattono eroicamente per il Paese”, ha affermato Andrei Belousov nel suo messaggio di congratulazioni.

Se non ci rivedremo prima di allora, auguro a tutti voi un felice anno nuovo! Che il 2026 porti al mondo, e a tutti noi, notizie migliori.

SONDAGGIOQuanto sono accurate le nostre previsioni sul campo di battaglia per il 2026?Andrà più o meno così La Russia avanzerà molto di più La Russia rallenterà, avanzerà meno

SONDAGGIOQuanto tempo pensi che durerà la guerra?Fino alla metà-fine del 2026 2027 Molti altri anni

Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto leggere questo articolo, ti sarei molto grato se ti iscrivessi a una donazione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirti report dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, potete lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Inizia la definizione della prossima narrazione di fine anno: la Russia affronterà l'”esaurimento” nel 2026_di Simplicius

29 Dicembre 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Inizia la definizione della prossima narrazione di fine anno: la Russia affronterà l'”esaurimento” nel 2026

Esaminiamo le affermazioni dei media e analizziamo alcuni numeri per valutare le prospettive della Russia per il 2026 rispetto alle attuali affermazioni.

29 dicembre

LEGGI NELL’APP

Sta lentamente prendendo forma la narrazione successiva dei media, secondo cui la Russia sta iniziando a “sfinirsi”, il che culminerà – naturalmente – in una sorta di crollo nel 2026. Si tratta ovviamente di una vecchia narrazione riproposta ora che l’Ucraina stessa si trova nella sua forma meno invidiabile di sempre, senza alcuna prospettiva di miglioramento.

È interessante notare che, ormai da due anni, personalità e pubblicazioni di spicco affermano che il 2026 sarà l'”anno chiave” oltre il quale la Russia non sarà più in grado di sostenersi, e questo da diverse prospettive. Dal punto di vista economico, i cosiddetti “venti contrari” della Russia alla fine prevarranno e la sua economia “surriscaldata” inizierà a subire diffusi “collassi strutturali” o addirittura il collasso totale.

Dal punto di vista militare, la Russia avrebbe esaurito tutte le sue armi entro il 2026 e non sarebbe più in grado di effettuare “attacchi di manovra”, mentre la capacità di reclutamento delle truppe diminuirebbe, costringendo Putin a lanciare finalmente quella “mobilitazione” su larga scala che rimanda da così tanto tempo, con conseguenti sconvolgimenti sociali di massa e persino un colpo di stato.

Dato che siamo alla fine del 2025, è il momento giusto per dare un’occhiata ad alcune di queste proiezioni e vedere come stanno realmente le cose per entrambe le parti in vista del 2026.

Di particolare importanza è anche il fatto che il conflitto ucraino si stia avvicinando a una tappa fondamentale: l’11 gennaio 2026 il conflitto sarà durato esattamente 1.418 giorni dal suo inizio, il 22 febbraio 2022. 1.418 è la durata esatta della guerra sul fronte orientale tra Germania e URSS, dal 22 giugno 1941 all’8 maggio 1945. Pertanto, in una certa misura, è naturale che alcuni inizino a mettere in discussione le prospettive di longevità della Russia in questo conflitto.

Molte nuove pubblicazioni dei media tradizionali stanno iniziando a usare la parola “esaurimento”, l’ultima delle quali è il Sunday Times:

https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/exhaustion-most-likely-end-ukraine-war-thwxd0qvg

Utilizzano la pratica ormai standard di mascherare l’esaurimento quasi terminale dell’Ucraina con descrizioni false o esagerate delle “stesse” afflizioni della Russia. Questa è stata la tattica principale dell’Occidente nell’ammettere qualsiasi colpa o debolezza dell’Ucraina: quando lo fanno, assicurarsi sempre che la Russia venga accusata di soffrire delle stesse cose o di peggio , in modo da “attenuare il colpo” e non demoralizzare troppo il pubblico occidentale; dopotutto, è questo pubblico che dovrà sborsare i soldi delle tasse guadagnati con fatica per continuare a finanziare la macchina da guerra e il braccio armato dell’Occidente.

La coscrizione assomiglia sempre più a un reclutamento forzato. La famigerata pratica ucraina della “busificazione”, in base alla quale i reclutatori radunano forzatamente gli uomini in età di leva e li trasportano in autobus agli uffici di leva, non solo ha spinto molti a fuggire dal Paese, ma sta anche causando una carenza di manodopera nell’economia civile. La diserzione è diffusa, con oltre 160.000 casi penali aperti, anche se in alcuni casi questo è semplicemente un modo per i soldati di trasferirsi da un’unità all’altra.

L’articolo sopra riportato, ad esempio, elenca i motivi per cui gli ucraini stanno perdendo ottimismo e speranza in un esito positivo della guerra, ma poi maschera il tutto affermando che l’economia russa sta perdendo slancio e “stagnerà” nel 2026.

Qui si può evidenziare un punto di palese ipocrisia da parte delle pubblicazioni occidentali. L’articolo osserva che l’economia russa cresce solo grazie alle esigenze di produzione per la difesa:

Il PIL è ufficialmente cresciuto dell’1% quest’anno, ma ciò è dovuto in gran parte alla produzione bellica: attrezzature edili destinate a essere distrutte a breve. Sebbene Putin continui a cercare di risollevare la situazione, l’economia di base è già in recessione e probabilmente ristagnerà nel 2026.

Ciò è ovviamente considerato una grave debolezza. Eppure, allo stesso tempo, l’ultimo rapporto del Financial Times dichiara con orgoglio che tutte le economie europee dipendono interamente dalla spesa per la difesa tedesca:

https://archive.ph/CPUrF

Dalla frase iniziale:

Secondo un sondaggio del Financial Times, le speranze dell’Europa di un ritorno alla crescita nel 2026 si basano in gran parte sulla spesa tedesca per infrastrutture e difesa, finanziata dal debito per un valore di 1.000 miliardi di euro .

Tuttavia, gli 88 economisti intervistati sono divisi sul fatto che la spinta fiscale di Berlino porterà a una “rinascita europea” o svanirà tra radicate debolezze strutturali e incertezza geopolitica.

Quindi, l’economia russa guidata dalla guerra significa che la Russia sta crollando, ma l’economia europea guidata dalla guerra preannuncia una prossima rinascita della potenza economica europea… giusto.

Per non parlare del fatto patetico che tutta l’Europa sta cercando solo la Germania per salvarla, e tutto questo è in qualche modo destinato a reggere il confronto, in termini ottici, con la sola Russia.

L’articolo del Times conclude pigramente, senza un singolo dato reale che possa essere anche solo lontanamente convincente, che tutto ciò significa che la Russia sarà “esausta” nel 2026, portando a un conflitto completamente congelato, ignorando ovviamente il fatto che i progressi della Russia stanno letteralmente accelerando verso vette mai viste prima:

Anche se la guerra dovesse continuare per tutto il 2026, sarà sempre più difficile mantenerla al livello attuale. Le scelte che tutti dovranno fare si faranno sempre più dolorose: per Putin (se mobilitare i riservisti) o per Zelensky (se abbassare l’età della leva obbligatoria).

Anche senza un accordo, la guerra potrebbe diminuire di ritmo e intensità, almeno sul campo. Con l’avanzare della stanchezza, entrambe le parti potrebbero essere disposte ad accettare compromessi attualmente considerati impossibili.

Ad esempio: da dove prendono che Putin dovrà “mobilitare i riservisti”?

Anche l’ucraino Budanov ha ribadito ieri che la Russia non ha problemi a mobilitare circa 410.000 uomini all’anno e che lo farà di nuovo nel 2026, mentre molte regioni russe stanno riducendo i bonus di reclutamento a causa del sovrannumero. Ricordo che in precedenza avevo condiviso la voce secondo cui 400.000+ uomini sarebbero la cifra massima annuale che la Russia può gestire, con molti uffici di reclutamento che, a quanto pare, rifiutano personale perché la capacità del poligono di addestramento semplicemente non è sufficiente per addestrare più truppe al mese di quelle che già arrivano. Temo che più la Russia si avvicinerà a una vittoria visibilmente netta, più il reclutamento aumenterà e le cose potrebbero accelerare notevolmente.

Ci sono però opinioni contrastanti. Biletsky di Azov ha appena affermato che la Russia, per la prima volta in assoluto, non sta compensando le sue perdite attraverso il reclutamento:

Colonnello Andriy Biletsky Fondatore del Battaglione Azov:

“Per la prima volta da molto tempo, negli ultimi mesi, secondo tutti i dati di intelligence, compresi quelli degli alleati occidentali, il rafforzamento del personale nelle Forze armate russe non compensa le perdite”,

Da notare il suo passaggio alle caratterizzazioni in linea con il messaggio dell'”esaurimento” russo, che ancora una volta maschera l’esaurimento dell’Ucraina con paragoni con la Russia che soffre “della stessa” condizione:

“Noi e i russi siamo come pugili al dodicesimo round. Pensiamo alla nostra condizione e alla nostra stanchezza, tipo: ‘Ora crollo, e basta’. Ma credo che i russi siano più o meno nelle stesse condizioni.”

“I russi si trovano in una situazione catastrofica per quanto riguarda tutti i principali tipi di armi, veicoli blindati, sistemi di artiglieria, ecc.”

“Attualmente i russi hanno molto più successo negli attacchi aerei contro l’Ucraina che in prima linea.”

“Sì, [l’Ucraina] ha avuto delle battute d’arresto, ci sono state delle ritirate, certo. Ma quanto è ragionevole il prezzo da pagare per i russi?”

“Stanno esaurendo le energie. La qualità del personale è da tempo estremamente scarsa, ma anche l’addestramento al combattimento si sta oggettivamente deteriorando ulteriormente con il passare dei mesi”.

– Colonnello Andriy Biletsky

Ricordiamo che questo è l’unico blog in cui si ottiene una visione imparziale da entrambe le parti, non una propaganda di parte unilaterale. Quindi, dobbiamo esaminare le parole e le statistiche da entrambe le parti per calibrare correttamente l’analisi.

La sua affermazione secondo cui la Russia “sta perdendo slancio” sul fronte è particolarmente sospetta. Proprio oggi sono state finalmente annunciate le conquiste totali di Gulyaipole e Mirnograd. Allo stesso tempo, nuove trasmissioni da Kupyansk suggeriscono che la situazione potrebbe migliorare per i russi lì. L’Ucraina ha in genere perso una grande città all’anno negli anni precedenti: Mariupol nel 2022, Bakhmut nel 2023, Avdeevka nel 2024, sebbene alcuni contino anche Severodonetsk e Lisichansk per il 2022.

Ora, nel 2025, l’Ucraina ha perso Pokrovsk, Mirnograd, Seversk, Gulyaipole e una serie di città più piccole come Velyka Novosilka e Volchansk a nord. Una serie di città rimane in attesa di essere conquistate, come Konstantinovka, Kupyansk, Stepnogorsk, Novopavlovka e la prossima ad essere probabilmente conquistata, dati i rinnovati avanzamenti russi degli ultimi due giorni: Krasny Lyman.

Ciò, contrariamente a quanto affermato da Biletsky, non indica alcun “rallentamento” sul fronte. Persino Roepcke è scioccato dalla recente velocità.

A proposito, ci sono altri due grossi problemi nelle affermazioni di Biletsky. Innanzitutto, afferma la seguente frase semplicemente assurda:

Le perdite oggettive del nemico sono almeno 6, a volte 8 volte superiori alle nostre. Non abbiamo una differenza così grande in termini di uomini da sostenere perdite 6-8 volte maggiori e riuscire a condurre una campagna del genere per lungo tempo.

Affermare che la Russia subisce uno sfavorevole rapporto perdite di 8:1 rispetto all’Ucraina non fa altro che screditare il resto della sua argomentazione.

Ciò che lo scredita ancora di più , tuttavia, è il fatto che una ricerca superficiale delle sue precedenti dichiarazioni può trovare perle come questa. dall’inizio del 2025:

L’esercito russo sta cadendo a pezzi: la sua capacità offensiva del 2024 è stata spazzata via

In una recente intervista con Yanina Sokolova, Andriy Biletsky, fondatore del reggimento “Azov” e comandante della 3a brigata d’assalto ucraina, ha affermato che la Russia ha completamente bruciato il suo potenziale offensivo dal 2024 e non ne ha costruito uno nuovo.

❝L’esercito russo oggi è notevolmente più debole rispetto all’anno scorso❞, ha sottolineato Biletsky.

Questa affermazione risale al giugno 2025, molto prima che la Russia fosse pronta a conquistare tutti gli attuali territori o a dare il via alla sua “offensiva estiva” nella regione di Zaporozhye-Dnipro. Possiamo quindi constatare che le sue precedenti valutazioni si sono già rivelate infondate, il che offusca le sue attuali dichiarazioni.

Altre pubblicazioni adottano un approccio leggermente diverso. Anche Politico invoca lo spirito di “esaurimento”, ma almeno identifica accuratamente la minaccia che siano l’Europa e l’Occidente ad essere “sfiniti” – o, per usare le loro parole, dissanguati – dalla Russia, piuttosto che il contrario:

https://www.politico.eu/article/russia-kremlin-donald-tusk-atm-poland-financial-losses/

Possiamo vedere quanto detto sopra in azione: politicamente, l’Europa non è mai stata così debole, mentre la Russia non è mai stata così forte. Non c’è praticamente alcun tumulto politico in Russia, e non esiste nemmeno un’opposizione credibile a Putin, a differenza degli anni precedenti, in cui almeno un candidato fasullo come Navalny è stato ancora proposto dall’Occidente, il che è riuscito a suscitare qualche modesta protesta e qualche azione degna di nota.

Ora, non esiste praticamente alcuna argomentazione credibile a sostegno del fatto che la Russia possa battere l’Europa nella corsa politica al ribasso. Dal punto di vista economico, ci sono argomenti a favore di tensioni diverse in entrambe le parti. Ad esempio, conosciamo i ben noti problemi dell’UE, in particolare la deindustrializzazione tedesca.

Oggi sono circolate notizie secondo cui la Russia sta subendo un crollo della produzione industriale:

https://www.yahoo.com/news/articles/big-business-russia-reports-most-100000773.html

Sebbene quanto sopra provenga da pubblicazioni ucraine, le statistiche ufficiali sono state pubblicate sulla pagina federale russa Rosstat e citate dal servizio russo TASS :

Nel complesso, la produzione metallurgica in Russia è diminuita del 4,1% su base annua a novembre 2025 e dello 0,3% rispetto a ottobre 2025. Allo stesso tempo, la produzione metallurgica è diminuita del 3,8% negli undici mesi del 2025.

Ma quanto è grave questo problema? Difficile dirlo, dato che le fonti russe sembrano minimizzarlo, mentre quelle occidentali fanno naturalmente il contrario, esagerandolo enormemente.

Inoltre, ci sono molte contro-storie. Il rublo, ad esempio, è stato nuovamente dichiarato da Bloomberg la valuta più forte del mondo, anche se ancora una volta con l’ormai d’obbligo avvertimento: “a quale costo?” :

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-24/ruble-s-world-beating-rally-poses-new-risk-for-russian-economy

Il paragone con la crisi economica europea è discutibile; ciò che non è discutibile è che la capacità russa di resistere alle difficoltà supera di gran lunga quella europea. Questo perché, culturalmente e civilmente, il popolo russo sta ora raggiungendo l’apice in termini di orgoglio, solidarietà e unità nazionale. Gli europei stanno vivendo il periodo opposto: un periodo di assoluto nadir, di demoralizzata sfiducia nei confronti dei loro governi. Ciò significa che, anche se le situazioni fossero paragonabili, la Russia rimane destinata a superare l’Europa nella “corsa al ribasso”.

Anche per quanto riguarda l’Ucraina, i dati recenti sono bidirezionali. Ad esempio, una nuova statistica sulle vittime del famoso canale televisivo ucraino Gorushko afferma che le vittime russe hanno raggiunto il picco di circa 2.000 morti a settimana:

Collegamento a Twitter

A quanto pare, la loro metodologia conta anche i necrologi, come MediaZona.

Detto questo, anche se fosse vero, si tratterebbe di 8.000 morti al mese, con una stima equivalente di “feriti irreversibili”, per un totale di, diciamo, circa 16.000. Il consolidato reclutamento russo di oltre 30.000 unità al mese copre facilmente anche questa cifra, e questo è solo lo scenario peggiore, facendo l’avvocato del diavolo e prendendo per oro colato questi resoconti; le perdite reali della Russia potrebbero essere molto inferiori.

Inoltre, il più scrupoloso documentatore delle perdite di veicoli, il russofobo Andrew Perpetua, ha recentemente condiviso un altro aggiornamento sulle perdite documentate di dicembre, che mostra come la Russia continui ad avere la meglio negli scambi :

Dall’utente X Su_57R :

La ripartizione delle perdite di attrezzature per dicembre 2025 mostra un andamento preoccupante per l’Ucraina.

Pur essendo sulla difensiva, l’Ucraina è riuscita a perdere più equipaggiamento della Russia. Questa è una tendenza che ho notato durante l’estate.

Ecco i numeri “importanti” della prima linea:

Russia:
Veicoli blindati – 115
Carri armati – 81
Artiglieria – 153
Veicoli logistici – 1.040

Ucraina:
Veicoli blindati – 387
Carri armati – 51
Artiglieria – 157
Veicoli logistici – 1.192

Rapporti:

Veicoli blindati – 1:3.3 (favorito dalla Russia)
Carri armati – 1:1,5 (favorito dall’Ucraina)
Artiglieria – rapporto sostanzialmente 1:1
Veicoli logistici – 1:1.1 (Leggermente a favore della Russia)

Queste sono le perdite confermate solo visivamente. Il conteggio proviene da una fonte fortemente filo-ucraina: Andrew Perpetua.

Il resoconto di Warspotting rileva che le perdite di equipaggiamento della Russia per il 2025 ammontano al 60% di quelle del 2024, come riportato da un articolo di X :

Warspotting mostra che le perdite di equipaggiamento ammontano a circa il 60% del 2024 (considerando il ritardo e circa 500 in più a venire). I carri armati sono a 519 quest’anno contro i 1139 dello scorso anno, e i veicoli corazzati sono a 1316 quest’anno contro i 3073 dello scorso anno.

Nella sua recente visita al fronte, Putin ha raddoppiato l’impegno con ancora più fervore del solito, rilasciando la sua dichiarazione più audace finora sulla posizione delle forze armate russe. Ha affermato che, a causa della rapidità delle recenti avanzate russe, la Russia non ha alcun interesse a vedere l’AFU ritirarsi volontariamente dai territori occupati, che la Russia ora prenderà comunque con la forza:

Parafrasando per chiarezza: “Putin: Con l’accelerazione dell’avanzata, l’offerta all’Ucraina di ritirarsi da quattro regioni – sul tavolo dal giugno 2024 – è di fatto diventata obsoleta. La Russia raggiungerà tutti i suoi obiettivi con la forza”.

Se dovessimo interpretare correttamente le parole di Putin, ciò significa che non sta più giocando a fare il bravo ragazzo e che non gliene importa niente delle precedenti offerte di ramoscelli d’ulivo e dei “gesti di buona volontà”. Chiaramente, conoscendo i numeri e le capacità interne delle Forze Armate e dell’economia russa, Putin crede con più convinzione che mai che la Russia continuerà a portare avanti le sue offensive senza ostacoli fino al 2026.

Il quotidiano tedesco Die Welt ha riecheggiato questo sentimento nel suo ultimo articolo di ieri, intitolato “Verità dolorose”:

https://www.welt.de/debatte/plus6943def59ecfb47154d587e7/ukraine-konflikt-schmerzhafte-wahrheiten.html

Fin dalla frase iniziale, il testo inizia con una nota dolorosamente sincera:

L’Ucraina perderà la guerra contro la Russia: gli europei devono ammetterlo, anche se fa male. L’unica cosa che conta ora è impedire che accada il peggio.

È tempo di affrontare la realtà – con lucidità, senza sosta, dolorosamente. L’Ucraina perderà la guerra contro la Russia. Il Paese è coinvolto in una guerra di logoramento contro l’aggressore russo, che sta lentamente ma inesorabilmente minando la sua forza.

L’articolo prosegue passando in rassegna la serie di sviluppi sfavorevoli in Ucraina, tra cui la diminuzione degli aiuti.

Inoltre, Kiev sta affrontando la bancarotta nazionale. Gli europei hanno fornito 20 miliardi di euro in aiuti economici bilaterali in quasi quattro anni. Secondo il Fondo Monetario Internazionale, si tratta di un terzo di quanto necessario all’Ucraina per mantenere la sua indipendenza. Il nuovo prestito da 90 miliardi di euro dell’UE darà a Kiev un po’ di respiro per un po’. Ma cosa succederà dopo?

Incredibilmente, gli autori del Welt proseguono, inconsapevolmente o meno, giustificando la guerra esistenziale della Russia con una chiarezza raramente riscontrabile nei giornali occidentali:

Putin vede la debolezza dell’Europa con freddezza glaciale

La guerra non finirà nemmeno dopo. La Russia continuerà a combattere, non importa quanto gli europei apprezzino il suono dei propri echi. Può sembrare ridicolo e assurdo (e lo è!), ma Mosca vede la sua guerra di aggressione contro l’Ucraina come una lotta per la propria esistenza. Si sente circondata dalla NATO, si vede stretta in una morsa a causa dell’espansione verso est dell’Alleanza Atlantica e non si lascerà scoraggiare dall’avanzare, se necessario, metro dopo metro, anno dopo anno. Continuerà su questa strada. Gli psichiatri sanno che, per quanto gentilmente e ragionevolmente si spieghi ai pazienti paranoici che le loro paure sono deliranti, non abbandoneranno le loro illusioni, non importa quanto ne soffrano loro stessi.

Naturalmente, macchiano la loro stessa perspicacia liquidando rozzamente queste minacce della NATO come semplici “deliri” psichiatrici per la Russia. Ciononostante, il cinismo dell’autore ha una nitidezza ammirevolmente toccante:

Con gelida freddezza, Putin vede che l’Europa è attualmente di terz’ordine in termini militari, ferma nella migliore delle ipotesi a credere nei propri slogan. Osserva con sobrietà la discordia all’interno dell’UE. Quando si tratta di Ucraina e Russia, non sono solo Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia ad essere alleati incerti, ma anche Spagna e Portogallo. La Francia, da parte sua, ha avuto difficoltà economiche e difficilmente è in grado di offrire ulteriore assistenza. Allo stesso tempo, il capo del Cremlino osserva l’uomo alla Casa Bianca. Sa che Donald Trump vuole la pace, se necessario a spese dell’Ucraina. Farà poco o nulla per aiutare Kiev in questa guerra di logoramento russo-ucraina.

L’autore dichiara che il tempo stringe sia per l’Ucraina che per l’Europa, e che c’è poco che si possa fare se non che gli europei riconoscano di essere isolati e in qualche modo si uniscano, o almeno questa è l’impressione che lascia l’articolo. In realtà, l’autore non ha risposte, ma si conclude con una nota poeticamente appropriata che riassume al meglio la situazione:

Quindi, il prossimo anno sarà scomodo. I fatti sono deprimenti, soprattutto a ridosso del Natale. Ma come scrisse Thomas Mann, “A lungo termine, una verità dannosa è meglio di una bugia utile”.

Questa dolorosa verità è un boccone amaro da ingoiare per l’Occidente, e continuerà a scendere a fatica nel ventriglio occidentale per tutto il 2026, poiché non c’è vera speranza che ciò che è già successo continui così da entrambe le parti. L’economia russa mostrerà qualche preoccupante cedimento in mezzo ad altri “sorprendenti sprazzi” di ottimismo. L’esercito continuerà a farsi strada a colpi di martellante nella regione di Zaporozhye, verso la cruciale battaglia di Slavjansk-Kramatorsk che potrebbe essere al centro dell’attenzione nel 2026 e segnare l’ultimo, massacrante momento di Stalingrado per l’AFU – o forse, più precisamente, la battaglia di Minsk del ’44 e il crollo del Gruppo d’Armate Centro.

La cosa più importante da ricordare: le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si terranno nel novembre 2026, il che distoglierà l’attenzione degli Stati Uniti dall’Ucraina, in particolare nei confronti di Trump personalmente. Questo riorientamento inizierà probabilmente anche molti mesi prima delle elezioni di medio termine vere e proprie, con l’Ucraina che probabilmente passerà in secondo piano o, al contrario, verrà evidenziata dagli oppositori come un grave “fallimento” di Trump e dei suoi repubblicani nel periodo precedente alle elezioni, il che potrebbe stimolare altre azioni sfavorevoli nei confronti dell’Ucraina.

Tutto sommato, le cose continueranno sulla stessa strada, con la situazione in continuo peggioramento per l’Ucraina e l’Europa. Ma restate sintonizzati per il riepilogo finale di fine anno, in cui probabilmente entrerò nei dettagli più specifici sulle previsioni per il 2026.

Un ringraziamento speciale va agli abbonati paganti: siete i membri principali che contribuiscono a mantenere questo blog in salute e in piena efficienza.

« 1 2 3 4 … 46 »

L’ascesa di Donigula

Corporo-Nazione

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Per il bene della supremazia degli Stati Uniti: non importa molto

Condividi:

Condividi:

Spoiler alert: sì, è successo. Ma forse era quello il piano fin dall’inizio.

Condividi:

Previsioni per il 2026

Condividi:

Esaminiamo le affermazioni dei media e analizziamo alcuni numeri per valutare le prospettive della Russia per il 2026 rispetto alle attuali affermazioni.

Condividi: