L’estate in cui morì la pace

L’Iran e la Russia si sono resi conto che non può esserci pace con l’Occidente nel suo insieme. Di conseguenza, i conflitti si risolveranno sul campo di battaglia e dureranno a lungo. L’ordine giuridico internazionale è morto, la pace mondiale è morta: è guerra. Guerra mondiale. Pochissime persone ne sono consapevoli.

Peter Hanseler

Sabato 1 agosto 202624 minuti di lettura67

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Lo scopo di questo articolo è quello di mettere in luce le principali tendenze che sto osservando attualmente; esse intendono stimolare la riflessione. Vi prego di perdonarmi se ho creato una sorta di “mostro”, data l’enorme varietà di aspetti da valutare.

Oltre ai numerosi conflitti in Africa, attualmente sono in corso due conflitti di grande portata: uno in Europa e uno in Medio Oriente. Entrambi sono stati pianificati con cura nel corso di decenni. La narrativa occidentale sta mostrando delle crepe tra le persone più perspicaci dell’Occidente, il che sta portando la propaganda occidentale a diventare sempre più aggressiva nel tentativo di ribaltare ancora una volta l’opinione pubblica.

Un esempio di come la propaganda in Germania, ad esempio, sia riuscita a rendere la gente completamente ottusa è un articolo apparso sul quotidiano “Bild” il 13 luglio, intitolato “A Putin sta finendo la benzina: i russi pagano quasi 4 euro al litro”.

E questo nonostante i prezzi effettivi siano chiaramente visibili nell’immagine: ad esempio, 73,11 rubli (0,82 EUR). Il 29 luglio, il prezzo medio della benzina a 95 ottani in Russia era di 71,83 rubli (0,79 EUR).

D’altra parte, vengono censurate importanti notizie , come l’imposizione da parte della Cina di sanzioni nei confronti di 14 aziende europee (tra cui Lafert S.p.A., Rheinmetall AG, Tatra Trucks, Vigo Photonics, Cavok UAS, Antraco Chemie-Handelsgesellschaft e Sindlhauser Materials). Si tratta di aziende del settore della difesa o di appaltatori della difesa. Questa notizia è significativa e ostacolerà gravemente il potenziamento militare della Germania.

Questi due esempi completamente diversi illustrano la natura dei media occidentali: trasmettono al loro pubblico l’impressione che in Occidente «le cose vadano bene» e che i nemici siano sull’orlo del collasso. Ciò ha un effetto: quando si parla con le persone in Europa, il caldo estivo e i Mondiali sembrano essere le cose più importanti della vita. Per decenni mi sono chiesto come fosse possibile che le popolazioni coinvolte non si fossero accorte delle catastrofi incombenti del 1914 e del 1939; gli avvenimenti attuali mi stanno offrendo uno sguardo sulla storia con una chiarezza che non avevo mai visto prima. I media servono a «intrattenere» le persone, nient’altro. Le nuvole nere come la pece che si addensano sull’Europa, tuttavia, sono ben reali, e la destabilizzazione è evidente.

Fattori destabilizzanti

La disintegrazione del mondo causata da molteplici fattori

La catastrofe che stiamo affrontando è il risultato di numerosi fattori e influenze che pochissime persone riconoscono per quello che sono: catalizzatori della disintegrazione del mondo così come lo abbiamo conosciuto finora. Da qualche tempo ormai, tra gli analisti si sta diffondendo un senso di sopraffazione. Lo percepisco ogni giorno, perché i fattori destabilizzanti sono numerosi e interagiscono tra loro.

Inoltre, è comprensibile che le parti occidentali sollevino e mettano in risalto solo quei fattori che fanno apparire più forte la loro posizione. Per di più, agiscono l’una contro l’altra, il che significa che sono sempre più contrapposte in una lotta di potere. Vi prego quindi di perdonarmi se non riesco a trattare e descrivere tutti i fattori e le influenze, nemmeno quelli più importanti.

Il fattore Donald Trump

Il campione mondiale della realtà distorta sembra essere Donald Trump, che ha già utilizzato questa strategia per sopravvivere a diversi fallimenti a spese dei suoi investitori, alle turbolenze del suo primo mandato e allo scandalo Epstein. Nel suo attuale mandato, sta perseguendo una politica economica devastante con l’unico obiettivo di arricchire ulteriormente l’1% più ricco della popolazione. A tal fine, ha scatenato numerose guerre. Ciò non gli impedisce, tuttavia, di presentarsi come un pacificatore e un amico del mondo.

Tuttavia, sarebbe un errore attribuire la responsabilità di tutto il caos prevalente esclusivamente a Trump. Piuttosto, dopo Joe Biden, egli ha avuto un’opportunità storica per sistemare molte cose e allentare un po’ la tensione in quella pentola a pressione geopolitica. Ha sprecato questa opportunità perché credeva di poter ribaltare ancora una volta le sorti a favore degli Stati Uniti come potenza egemonica creando il caos. Inoltre, i presidenti americani hanno poca influenza sulla politica estera degli Stati Uniti. Abbiamo descritto questo fatto in diverse occasioni, anche facendo riferimento a Noam Chomsky, da ultimo in “Guerra senza pace: la strategia degli Stati Uniti ha poco a che vedere con Trump”, nella sezione “I presidenti americani come comparse: Trump non fa eccezione”. In definitiva, Trump non è altro che un burattino. E in quanto tale, dato il suo carattere e i suoi numerosi scheletri nell’armadio, è facilmente controllabile e modellabile. I suoi omologhi in Europa non sono diversi sotto questo aspetto.

Il fattore diplomazia

Nel giugno 2025 ho scritto l’articolo “La diplomazia in agonia: da presidente della pace a fomentatore di guerre”. Ciò che temevo più di un anno fa si è avverato. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno invaso l’Iran per la terza volta — nel giugno 2025 e nel febbraio 2026, in collaborazione con Israele durante le pause nei negoziati diplomatici — una violazione delle convenzioni diplomatiche dalle conseguenze incalcolabili — e ora per la terza volta quest’estate. Si noti che ciò è avvenuto dopo la firma di un MOU — un Memorandum d’intesa — che avrebbe dovuto fungere da quadro di riferimento per la pace; si veda anche “L’Iran sconfigge gli Stati Uniti — Riflessioni”. Israele, in quanto forza trainante al fianco degli Stati Uniti, riacquisterà valore diplomatico solo quando cesserà di esistere nella sua forma attuale; non c’è altro da dire su questi psicopatici genocidi.

«Ciò significa che la diplomazia nel Golfo e in Europa non è più in fin di vita, ma si è spenta serenamente.»

Inoltre, gli Stati Uniti non sembrano avere il minimo interesse a raggiungere un accordo tra la Russia e l’Europa. Dopo che nell’agosto 2025 era sembrato che Trump e Putin avessero raggiunto uno “spirito” – un’intesa di base tra le parti ad Anchorage –, Trump sta ora facendo tutto ciò che è in suo potere per alimentare una guerra diretta contro la Russia. Il suo sostegno all’Ucraina, che include la fornitura di dati satellitari per consentire attacchi contro obiettivi civili nel cuore della Russia, non è più segreto ma palese.

L’Europa, dal canto suo, è costituita da una dittatura guidata da due bionde a Bruxelles che nutrono un odio patologico nei confronti della Russia e sostengono apertamente il genocidio perpetrato da Israele; un Hitler in miniatura a Berlino che vuole riarmare la Germania, anche se solo 0,17% della popolazione intervistata è disposta a prestare servizio militare; un marito maltrattato con un complesso da «Grande Impero» in stile francese; e la City di Londra, che da secoli sogna la caduta della Russia.

Sembra che i canali diplomatici siano stati esauriti. Persino il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, uno dei diplomatici più capaci che il mondo abbia mai avuto, al momento non intravede alcuna possibilità di un dialogo costruttivo.

La Russia «non crederà più all’Occidente quando afferma di volere soluzioni negoziate» perché «questa riserva di buona volontà e speranza si è ormai esaurita del tutto».

Sergei Lavrov, 9 luglio 2026

Ciò significa che la diplomazia nel Golfo e in Europa non è più in fin di vita, ma si è spenta serenamente.

Fattore dei mercati finanziari

Devo ammettere che — finora — mi sono sbagliato riguardo al crollo dei mercati finanziari. Il mio tempismo è pessimo, ma ciò non significa che la situazione non stia diventando ogni giorno più pericolosa. I mercati azionari sono ora trainati da una manciata di titoli. Le sole cinque maggiori aziende tecnologiche statunitensi hanno una capitalizzazione di mercato complessiva di 17,6 trilioni di dollari USA, che supera il PIL complessivo di Giappone, India, Regno Unito, Francia e Italia (17,1 trilioni di dollari USA). È una follia. Il debito globale ammontava a 164 trilioni di dollari USA nel 2008 ed è stato identificato come la causa principale della crisi finanziaria. Sono stati compiuti sforzi per affrontare questo problema, ma senza grande successo: oggi il debito ammonta a 363 trilioni di dollari USA, il che significa che è raddoppiato anziché essere dimezzato. Dopotutto, le valutazioni di mercato — per azioni, obbligazioni e materie prime — si basano sul presupposto che regni la pace; uno sguardo al mondo suggerisce il contrario. Nell’intera storia dei mercati finanziari, non c’è mai stata tanta aria fritta nel sistema — un sistema guidato dall’avidità e dalla stupidità che ne deriva. Un esempio che illustra quanto le valutazioni di mercato siano fuori sincrono con la realtà è rappresentato dai prezzi dei futures pubblicati nel settore petrolifero. I prezzi effettivi che devono essere pagati sul mercato a pronti sono tra il 20% e il 30% più alti di quanto suggerirebbero i prezzi quotati. Lo stesso Trump, che ha firmato il protocollo d’intesa a Versailles, lo ha persino sottolineato, affermando: “[…] «Esauriremo le riserve tra circa quattro settimane», solo per violare questo accordo poche settimane dopo e attaccare nuovamente l’Iran. Da alcuni giorni la situazione è tornata tranquilla; gli americani hanno sospeso ancora una volta gli attacchi, sempre per paura di uno shock petrolifero.

Stanley Druckenmiller aveva affermato già nel 2018 che il crollo previsto sarebbe stato più catastrofico di quello del 2008. La situazione nello Stretto di Hormuz — aggravata ora dalla chiusura di Bab al-Mandab, che — nomen est omen — in arabo significa «Porta delle Lacrime» — potrebbe quindi essere la molla scatenante della prossima crisi finanziaria.

Il fattore dei crimini di guerra e del genocidio

I crimini di guerra sono sempre esistiti, così come gli atti di genocidio. Ciò che distingue la situazione odierna da quelle del passato è il fatto che i crimini di guerra e il genocidio vengono commessi sotto gli occhi di tutti, messi a tacere e quindi tacitamente accettati e sostenuti, sia dai politici che dai media mainstream. In qualità di cittadino svizzero, sto mettendo ordine nel mio stesso cortile e ho dimostrato in diverse occasioni che il settimanale «Weltwoche» occupa il primo posto in Svizzera quando si tratta di promuovere il genocidio. Questa posizione filoisraeliana del tutto acritica è costata alla rivista molti abbonamenti. Con la sua attuale attenzione rivolta alla Russia, caratterizzata da numerose interviste, sta cercando di recuperare queste perdite.

A differenza del 1945, le persone coinvolte — così come l’opinione pubblica in generale — non potranno sostenere di non esserne state a conoscenza. Ecco un sito web dedicato a documentare il genocidio a Gaza attraverso le immagini. Chiunque sostenga che il genocidio non stia avvenendo dovrebbe dargli un’occhiata: https://archivegenocide.com/; notti insonni garantite.

“Smettete di definire tutto “genocidio”.”

Roger Köppel, dicembre 2025

Ovviamente, l’Occidente sostiene che i russi e gli iraniani abbiano commesso crimini di guerra. Bucha non è stato l’unico strumento di propaganda dell’Occidente.

Tuttavia, la cronologia degli eventi a Bucha suggerisce che questi crimini non siano stati commessi dai russi. Scott Ritter ha pubblicato diversi articoli sull’argomento: «La verità su Bucha è là fuori, ma forse troppo scomoda per essere scoperta»; «Guerre su Twitter: la mia esperienza personale nell’attacco continuo di Twitter alla libertà di espressione»; «Bucha, rivisitata».

Un altro errore propagandistico in tal senso è stato il bombardamento di una piazza pubblica nel centro di Kramatorsk, che all’epoca era sotto il controllo ucraino. La responsabilità dell’Ucraina nell’attacco è stata dimostrata oltre ogni dubbio dal numero di serie del missile utilizzato.

I crimini di guerra dell’Occidente sono innumerevoli: Gaza, il Libano, la Cisgiordania (genocidio); l’Iran, Kursk e innumerevoli obiettivi civili in Russia. L’elenco è infinito. Come se non bastasse, ogni vittima russa viene celebrata dai media occidentali, persino la morte di bambini, donne e anziani.

Come reagisce la gente di fronte a questo atteggiamento indicibile da parte dei politici e dei media? Distoglie lo sguardo, molto probabilmente per non turbare la propria pace interiore. Si tratta di un fenomeno che si poteva già osservare in Germania 90 anni fa. Gli smartphone, tuttavia, sono disponibili ovunque, quindi questi crimini vengono documentati meticolosamente. Verrà il giorno in cui le persone in Occidente si troveranno di fronte alla domanda: perché siete rimasti in silenzio, proprio come avete fatto allora? Ciò avrà conseguenze catastrofiche per le società colpite, tutte situate in Occidente.

La Terza Guerra Mondiale è già iniziata?

Di seguito fornirò una panoramica sull’andamento della guerra a livello mondiale.

Se si valutano le parti sulla base dei fatti e in modo obiettivo, secondo l’ Ukraine Support Tracker, 41 paesi sono in guerra con la Russia o sostengono la lotta contro la Russia in vari modi, compresa la Svizzera. Tra le parti coinvolte nella guerra contro la Russia figurano, tra gli altri: l’Ucraina (come piattaforma), il Regno Unito, la Germania, la Francia, l’Italia, la Polonia, il Belgio, la Bulgaria, la Danimarca, la Finlandia, la Svezia, la Croazia, il Lussemburgo, Malta, i Paesi Bassi, il Portogallo, la Slovacchia, la Repubblica Ceca, la Slovenia, l’Ungheria, Cipro, la Lituania, l’Estonia, la Lettonia e gli Stati Uniti.

In Medio Oriente, i seguenti 11 paesi sono coinvolti nel conflitto: Israele, Stati Uniti, Iran, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Siria, Qatar, Oman, Arabia Saudita e Yemen.

Attualmente sono in corso conflitti nei seguenti paesi africani: Sudan, Sud Sudan, Repubblica Democratica del Congo, Somalia, Etiopia, Mali, Burkina Faso, Niger, Nigeria, Camerun, Mozambico, Repubblica Centrafricana e Libia, per un totale di 13 paesi.

Sono coinvolti paesi di quattro continenti: 64 paesi provenienti dall’Europa, dalle Americhe, dall’Asia e dall’Africa. Tuttavia, i paesi sopra elencati vanno considerati solo come un’indicazione di massima per illustrare la portata del problema.

Non si può escludere che anche l’America centrale e meridionale possano essere coinvolte in questa situazione. Da un lato, gli Stati Uniti parlano della lotta contro i cartelli della droga sul territorio messicano; dall’altro, il presidente brasiliano ha dichiarato pochi giorni fa di ritenere possibile un’invasione statunitense del suo Paese; a ciò si aggiungono le intenzioni di Trump di occupare Cuba.

A titolo di confronto: alla fine del 1944, nella Seconda guerra mondiale erano coinvolti tra i 45 e i 50 paesi; negli ultimi giorni della guerra, tale numero salì a 61 paesi.

Sono consapevole che questo elenco contenga alcune inesattezze e che il coinvolgimento di alcuni paesi sia oggetto di dibattito. Ciononostante, è corretto affermare che la Terza Guerra Mondiale è una realtà, se si prendono come riferimento i paesi partecipanti.

Ciò che risulta evidente anche a un occhio inesperto è che gli Stati membri della NATO sono coinvolti praticamente in tutti i conflitti elencati. È possibile che la stragrande maggioranza — forse addirittura tutti — di questi conflitti non esisterebbe affatto senza le politiche egemoniche occidentali? Conseguenza: i conflitti vengono portati avanti fino all’amaro epilogo.

Basta con le trattative

Nel mio ultimo articolo, ho citato alcune dichiarazioni del presidente Putin e del ministro degli Esteri Lavrov: a differenza degli americani e degli europei, i russi non giocano con le parole. Quando dicono che la fiducia è perduta per sempre, allora è davvero perduta. Alla luce dell’accordo 2+4, di Minsk 1 e 2, di Istanbul 2022 e del formato di Anchorage, i russi sono consapevoli che preparare unilateralmente una soluzione contrattuale sarebbe una totale perdita di tempo. La leadership russa continuerà, ovviamente, a dialogare con le altre parti, ma ciò non sarà altro che una cortesia diplomatica.

I tedeschi stanno particolarmente “a cuore” ai russi. L’ultima volta, la follia tedesca è costata ai sovietici 27 milioni di vite — ben oltre il 50% delle quali erano civili — massacrate come bestiame, mentre i tedeschi cercavano di “fare tabula rasa” per gli ariani attraverso il Piano Generale Est. René Zittlau ha dimostrato con fatti concreti in «La manifestazione di una regressione politica e intellettuale-morale» che Friedrich Merz non è affatto inferiore ad Adolf Hitler in materia di comunicazione e riarmo. Le intenzioni dei due biondi russofobi e pieni di odio a Bruxelles — dotati di potere dittatoriale — sono evidenti, non solo contro la Russia ma anche contro il proprio popolo.

La situazione è esattamente la stessa con l’Iran, che viene trattato come un aggressore dagli Stati Uniti e da Israele. Siamo ormai alla terza guerra, tutte e tre istigate da Trump e Netanyahu. La questione se Trump sia controllato da Netanyahu o se siano gli Stati Uniti a controllare Israele è puramente accademica e riguarda solo gli americani. Il fatto è che dal 2023 questi due paesi hanno commesso congiuntamente un genocidio a Gaza e hanno attaccato tre volte la Siria, il Libano e l’Iran. L’ultimo attacco, in violazione del protocollo d’intesa, ha chiarito agli iraniani che i negoziati sono inutili, poiché qualsiasi accordo verrà violato dagli Stati Uniti.

Ucraina

L’escalation della guerra in Ucraina

Poiché non è possibile raggiungere alcun accordo e la Russia finirà per trovare una soluzione duratura al problema del suo confine occidentale dopo numerose guerre nel corso dei secoli, possiamo aspettarci che la Russia non limiterà il proprio controllo militare alle quattro regioni che, insieme alla Crimea, già appartengono alla Russia. Mi aspetto che la leadership russa assuma il controllo di tutta o di gran parte dell’Ucraina di lingua russa e poi lasci che sia il popolo a decidere.

Tuttavia, ciò non significa necessariamente che gli abitanti di tutte queste regioni di lingua russa vogliano far parte della Russia. Il tempo lo dirà.

È del tutto possibile che, in questo scenario, Polonia, Romania e Ungheria rivendichino i propri territori di un tempo. Tutte queste decisioni territoriali non saranno certamente prese senza il coinvolgimento della Russia.

Ho creato la mappa qui sotto sulla base dell’attuale situazione linguistica. Si tratta di una rappresentazione molto semplificata delle nazionalità presenti in Ucraina.

La mappa che segue, che illustra la composizione etnica dell’Impero austro-ungarico prima del 1918, serve a mettere in luce tale complessità. L’area colorata in giallo sulla mappa dell’Impero austro-ungarico corrisponde all’incirca alla parte occidentale dell’odierna Ucraina. L’Impero austro-ungarico crollò principalmente a causa di problemi etnici che erano diventati ingestibili. Ciò indica che una soluzione per una pace duratura in futuro potrà essere raggiunta solo tenendo conto delle questioni etniche.

Un cambiamento radicale nella condotta della guerra

L’Ucraina è il secondo Paese più grande d’Europa dopo la Russia, con una superficie più che doppia rispetto a quella della Germania. I tempi in cui enormi colonne di carri armati avanzavano di 30 chilometri o più al giorno sono definitivamente finiti. Proprio come la tecnologia militare ha subito una rivoluzione completa durante le ultime due grandi guerre, ora stiamo assistendo a un riassetto totale. Non sono un esperto militare, ma seguo quotidianamente i resoconti dal fronte e vedo che, nonostante la loro grande superiorità, le forze russe possono schierare solo piccoli gruppi, e l’avanzata è quindi lenta ma costante. Inoltre, i russi si trovano ora di fronte alle ultime grandi fortificazioni (Kramatorsk, Slavyansk). Oltre a ciò, non sembrano esserci più ostacoli di rilievo sulla strada per Kiev, ma il terreno è completamente pianeggiante e non offre riparo a nessuna delle due parti. È difficile dire quanto durerà ancora questa guerra, ma potrebbe protrarsi per anni.

Gli “esperti” occidentali sembrano essere stati colti alla sprovvista dalle nuove realtà della guerra oppure mentono al loro pubblico quando interpretano il ritmo delle odierne operazioni terrestri come un segno di debolezza delle forze armate russe.

Chiunque pensi che ai russi manchi, in definitiva, la resistenza necessaria per raggiungere i propri obiettivi di guerra dovrebbe consultare i libri di storia. All’inizio della guerra nel 1941, l’Unione Sovietica si trovava in una posizione molto più debole rispetto a quella della Russia nel 2022, eppure nel 1945 era presente a Berlino, nonostante perdite astronomiche. Finora la leadership russa ha perseguito una strategia militare volta a ridurre al minimo le perdite da parte russa, il che ha portato a un rapporto tra le perdite della Russia e quelle dell’Ucraina che arriva fino a circa 1:10.

“Un approccio più audace”

In un discorso alla Duma il 27 luglio 2026, il presidente Putin ha lasciato intendere che l’approccio delle forze armate russe in Ucraina sarebbe diventato più deciso. Ha scelto con cura le parole e ha ricevuto un forte applauso per questa affermazione:

«Certo, ti svelerò un segreto: il mio collega non me ne farà una colpa. Durante la cerimonia di premiazione, uno dei vincitori mi ha sussurrato: “Ce la faremo. Ma dobbiamo essere più audaci. Lo voglio davvero, davvero tanto”. Ma questo solleva una domanda: «Ancora più coraggiosi?» E proprio come nel mondo degli affari, anche questo comporta dei rischi, il cui costo è rappresentato dalle perdite subite dalla nostra parte sul campo di battaglia. Ecco perché procederemo con cautela anche in questo caso, ma perseguiremo con tenacia e coerenza gli obiettivi fissati per il nostro Paese. E li raggiungeremo.»

Il presidente Putin, 27 luglio 2026

Le sue parole sono oggetto di ampie discussioni e interpretazioni nei media russi; l’opinione pubblica sembra approvare questo approccio.

Un capo dell’esercito viene sostituito da uno psicopatico — che ricorda Himmler

Il 21 luglio 2026 Zelensky ha destituito il capo dell’Esercito Sirsky e ha nominato Mykhailo Drapatyi nuovo capo dell’Esercito. In linea con la prassi della leadership ucraina, Drapatyi ha rilasciato le seguenti dichiarazioni sulla Russia:

«A grandi linee, questa è una nazione la cui leadership non ha alcun diritto di esistere. “Da millenni, lì non c’è nulla di civilizzato — né nella sua mentalità né nelle sue ambizioni imperiali.”»

Mykhailo Drapatyi, 22 luglio 2026

Si tratta di dichiarazioni naziste senza precedenti, e la storia si ripete ancora una volta: subito dopo il fallito attentato del 20 luglio 1944, Hitler destituì il generale Friedrich Fromm e nominò Himmler comandante in capo dell’Esercito di Riserva (Ersatzheer). Ciò conferì a Himmler il controllo sull’addestramento militare, sulle truppe di riserva e su circa due milioni di soldati all’interno della Germania. Successivamente, intorno al 25 gennaio 1945, Hitler nominò Himmler comandante del neocostituito Gruppo d’armate Vistola, la cui missione era quella di arrestare l’avanzata sovietica su Berlino. Himmler non aveva praticamente alcuna esperienza nel comando di eserciti convenzionali e fu sostituito dal generale Gotthard Heinrici il 20 marzo 1945.

Himmler era un esempio lampante di psicopatico genocida e si rivelò un fallimento nel suo ruolo di comandante dell’esercito. La storia sembra ora ripetersi in Ucraina, il che suggerisce che la narrativa occidentale si stia sgretolando di pari passo con il fronte ucraino. Il cambio al vertice dell’esercito è un chiaro segno della situazione militare senza speranza in cui si trova l’Ucraina — proprio come accadeva allora.

Gli attacchi europei nel cuore della Russia

Gli attacchi europei nel cuore della Russia continuano. Il governo russo li definisce giustamente attacchi terroristici che, pur causando vittime tra i civili, hanno un impatto minimo sull’avanzata delle truppe russe in Ucraina. Il presidente Putin si è finora astenuto dal rispondere militarmente contro l’Europa, anche se avrebbe tutte le ragioni per farlo. Ho affrontato questo tema nel mio ultimo articolo, “L’Europa è sull’orlo del baratro” Da allora, non ho osservato alcun cambiamento nella politica del presidente Putin. In una delle sue recenti apparizioni nel programma “Judge Napolitano”, Gilbert Doctorow ha invocato un attacco russo contro l’Europa, sostenendo che altrimenti la Russia perderebbe la guerra. Doctorow non fornisce alcuna giustificazione sul motivo per cui la Russia perderebbe la guerra in uno scenario del genere. La guerra aperta dell’Europa contro la Russia — che viola ogni principio del diritto internazionale — mira a provocare la Russia affinché attacchi, proprio come è successo nel 2014 e nel 2022. Il presidente Putin non è caduto in tale stratagemma — almeno non ancora. Doctorow o non se ne rende conto oppure sta giocando un gioco indegno.

Guerra con l’Iran

Insieme alla Russia, l’Iran è il Paese più sottovalutato dall’Occidente. Con i loro missili ipersonici, i persiani sono superiori agli israeliani e agli americani non solo in termini di tecnologia militare, ma anche di forza mentale. L’opinione pubblica americana è divisa e la maggioranza non sostiene una guerra contro l’Iran. Diversi sondaggi indicano che una netta maggioranza degli americani non appoggia la guerra. Recenti sondaggi a livello nazionale suggeriscono che solo circa un terzo della popolazione sia favorevole a un’azione militare degli Stati Uniti, mentre circa la metà o i due terzi vi si oppongono (fonti: Washington Post, Silver Bulletin, Barron’s); secondo il punto di riferimento per i sondaggi statunitensi, Gallup, solo il 34% della popolazione statunitense sostiene l’azione militare contro l’Iran. Questo sondaggio è datato 15 giugno e presumo che, a seguito della violazione del protocollo d’intesa e del deterioramento della situazione nel settore energetico — con l’aumento dei prezzi della benzina e del gasolio negli Stati Uniti — il sostegno sia sceso ulteriormente.

Gli iraniani sono uniti; una chiara indicazione del fatto che il popolo sostenga il governo è emersa semplicemente dal fatto che oltre 15 milioni di persone — alcune fonti parlano addirittura di 40 milioni — hanno partecipato alle cerimonie funebri per l’ex leader Khamenei, assassinato. La propaganda occidentale secondo cui il sostegno al governo sarebbe debole è crollata. A seguito della violazione del protocollo d’intesa da parte di Trump, gli iraniani non sono attualmente disposti a negoziare. E perché dovrebbero, con una controparte che non rispetta gli accordi?

Gli americani si trovano di fronte a un enorme dilemma. Secondo Larry Johnson, gli americani stanno esaurendo non solo i missili di difesa aerea, ma anche le munizioni offensive. Come se non bastasse, la situazione del petrolio e del gas è ulteriormente peggiorata a causa del blocco di Bab al-Mandab da parte degli Houthi. Un’invasione terrestre da parte degli Stati Uniti non è altro che retorica vuota di Trump e si concluderebbe in un bagno di sangue per gli americani. Probabilmente è anche questo il motivo per cui negli ultimi giorni gli americani hanno sospeso i loro attacchi contro l’Iran. I sauditi hanno provocato una nuova guerra con gli Houthi pochi giorni fa e, a seguito del blocco di Bab al-Mandab, le infrastrutture petrolifere del gigante petrolifero sono ora nel mirino.

Anche il terzo tentativo degli americani — dopo quelli del giugno 2025 e del febbraio 2026 — si è rivelato un fallimento totale; hanno perso la guerra e il prestigio dell’esercito più potente del mondo è svanito. Inoltre, hanno dimostrato al mondo di essere inaffidabili come partner negoziali e trattatali. Ciò avrà conseguenze colossali e di lunga durata per gli Stati Uniti.

C’è motivo di temere che gli Stati Uniti, l’Europa e l’Africa debbano affrontare crisi energetiche catastrofiche e che, al più tardi entro il prossimo anno, ci si debba aspettare carestie in Africa. Inoltre, l’industria dei semiconduttori ne risentirà. Oltre alle numerose vittime in Africa, l’inflazione dilagherà in Occidente — grazie agli Stati Uniti.

Effetti a lungo termine

Conseguenze militari

La Russia non avrà altra scelta che occupare gran parte dell’Ucraina per risolvere definitivamente il problema al suo confine occidentale. Nessuno sa quanto durerà questa situazione. L’Europa e gli Stati Uniti faranno tutto il possibile per impedirlo, e resta da vedere se e quando il presidente Putin giungerà alla conclusione che potrà raggiungere il proprio obiettivo solo attaccando direttamente i paesi della NATO. Date le nuove realtà sul campo di battaglia, dominato dai droni, è ragionevole supporre che il ritmo dell’avanzata russa non potrà che accelerare una volta che le forze armate ucraine saranno crollate. Al momento escludo il coinvolgimento di truppe europee ufficiali sul suolo ucraino.

Non ci sarà pace in Medio Oriente finché le richieste dell’Iran non saranno soddisfatte. Ma Israele opporrà resistenza. È ipotizzabile che, di conseguenza, lo Stato di Israele non sopravviva nella sua forma attuale, poiché Israele, nella sua forma attuale, è incapace di pace. È anche ipotizzabile che molti paesi stipulino accordi bilaterali con l’Iran e gli Houthi per alleviare la loro catastrofica crisi energetica.

Gli americani e gli israeliani sono così riusciti a trasformare l’Iran nella più grande potenza geopolitica del Medio Oriente.

Conseguenze economiche

Il crollo dei mercati finanziari occidentali è solo una questione di tempo; le ulteriori pressioni provenienti dal Medio Oriente potrebbero benissimo fungere da fattore scatenante. Potrebbero volerci cinque, dieci o più anni prima che la stabilità torni a regnare. Questo perché le banche centrali occidentali ricorreranno inevitabilmente alla loro “panacea” e continueranno a stampare denaro fino al crollo totale delle valute legali. La storia dimostra che tali catastrofi economiche portano all’aggressione militare. Dato che già oggi si può giustamente parlare di una guerra mondiale, si può solo ipotizzare cosa accadrà: forse lo scioglimento dell’UE e una guerra all’interno dell’Europa, oppure una guerra civile negli Stati Uniti? — Tutto è possibile.

È importante rendersi conto che queste guerre, che per ora sono rivolte contro la Russia e l’Iran, finiranno per prendere di mira la Cina. I conflitti militari in Africa non sono altro che scontri tra le ex potenze coloniali — che da secoli sfruttano questo ricco continente — e i cinesi, che da decenni investono in Africa. I cinesi ne sono consapevoli e si stanno preparando sul piano militare già da decenni.

Verranno istituiti tribunali per i crimini di guerra

La guerra finirà e i criminali non avranno la meglio. L’umanità prevarrà, e questa è una buona cosa. Dopo la Seconda guerra mondiale si tennero vari tribunali per i crimini di guerra, il più famoso dei quali ebbe luogo a Norimberga. Non si trattò di altro che di una trovata pubblicitaria volta a far credere ai popoli oppressi che i colpevoli fossero stati assicurati alla giustizia. Una manciata di loro finì sul patibolo; la maggior parte se la cavò senza alcuna conseguenza. Si veda il mio articolo del novembre 2023, «I crimini impuniti dell’Olocausto».

Donald Trump, ad esempio, ha dimostrato solo pochi giorni fa di essere ben consapevole dei propri crimini di guerra. Quando un giornalista del New York Times gli ha chiesto: “Lei sta parlando di far saltare in aria centrali elettriche e ponti civili. Gran parte del mondo civilizzato lo considererebbe un crimine di guerra. Lei no?”, Trump ha risposto che non avrebbe commentato la questione.

Il suo istinto — o forse i suoi avvocati e consulenti — sembra prepararsi mentalmente ad affrontare i tempi difficili che lo attendono.

Anche il numero e la gravità dei crimini di guerra e dei genocidi odierni sono senza precedenti nella storia dell’umanità, poiché il corpus di prove sarà schiacciante. Esistono milioni di video e foto che sono stati registrati da milioni di persone con i propri smartphone e pubblicati online: Internet non dimentica mai nulla.

Presumo che in futuro i tribunali per i crimini di guerra si terranno in una grande varietà di luoghi — probabilmente proprio nei luoghi stessi in cui sono stati commessi i crimini: Gaza, la Cisgiordania, il Libano, Teheran, Mosca, Kiev, Kursk, ecc. Il professor Mearsheimer ha affermato qualche giorno fa che sia Netanyahu che Trump finirebbero sul patibolo se la loro condotta fosse giudicata secondo i Principi di Norimberga. Le signore e i signori dei media occidentali dovrebbero iniziare presto a preparare piani di fuga. Persino a Norimberga non furono risparmiati.

Conclusione

La guerra mondiale è ormai una realtà, il collasso economico è alle porte e l’umanità si trova ad affrontare un periodo di sofferenza lungo e terribile.