Un morto che cammina – L’abisso dei Seneca è di fronte a noi

Antonio Turiel sulla crisi attuale

Ugo Bardi25 marzo

LEGGI NELL’APP

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Quegli occidentali che odiano Donald Trump sembrano felici di combatterlo fino all’ultimo iraniano. E coloro che spingono per le energie rinnovabili sembrano felici di vedere il Medio Oriente distrutto, poiché credono che ciò ci costringerà alla transizione energetica. Pochi si rendono conto di quanto sia grave la situazione. Antonio Turiel è una delle menti più brillanti del pianeta e non esita a dire come stanno le cose. Afferma giustamente: “ Data la situazione attuale, suggerire che la soluzione sia una transizione verso le energie rinnovabili è come se scoppiasse un incendio in casa e si pensasse che sia il momento giusto per chiamare un muratore per installare porte tagliafuoco”. Per non parlare del fatto di aver consegnato il potere a una banda di psicopatici criminali privi anche di un briciolo di freno morale. A meno che non si verifichi un miracolo che fermi la guerra ora, ci troviamo di fronte all’abisso di Seneca.

uomo morto che cammina

Dal blog di Antonio Turiel – 23 marzo 2026

Cari lettori:

Il conflitto con l’Iran entra nella sua quarta settimana. Ancora una volta, per evitare il panico e un crollo generalizzato dei mercati azionari all’apertura della seduta di lunedì, è stata inventata una storia per calmare gli animi. In questo caso, Donald Trump avrebbe dichiarato una tregua di cinque giorni (solo sul fronte americano; Israele procede in modo indipendente), presumibilmente grazie a colloqui fruttuosi con l’Iran durante il fine settimana (colloqui già smentiti dalle autorità iraniane).

Siamo ai tempi supplementari. Nelle prossime settimane arriveranno le ultime navi che hanno lasciato lo Stretto di Hormuz prima della chiusura e, quando ciò accadrà, le carenze diventeranno dolorosamente evidenti. In realtà, la situazione è già grave. L’elenco dei paesi che stanno affrontando problemi di approvvigionamento di carburante o che addirittura impongono misure di razionamento ( Giappone , Australia , Nuova Zelanda , India , Thailandia , ecc.) si allunga di giorno in giorno. La Cina ha limitato le esportazioni di fertilizzanti e negli Stati Uniti si stima che in questa stagione mancherà tra il 25 e il 35% dei fertilizzanti normalmente utilizzati . La carenza di elio causerà un forte calo della produzione di chip entro poche settimane , per non parlare della situazione disastrosa di alluminio e rame, solo per citare un paio di materie prime. Ma in realtà, tutto è colpito. Non sorprenderà i lettori abituali di questo blog che il diesel sia attualmente una delle risorse più scarse, e questo ha un impatto su assolutamente tutto, compresa la catena di approvvigionamento di ogni tipo di materia prima.

Non sembra esserci una soluzione facile. L’Iran non farà marcia indietro senza un patto di non aggressione credibile da parte di Stati Uniti e Israele, garantito da grandi potenze come Russia e Cina, e riparazioni di guerra commisurate ai danni inflitti. Non può accontentarsi di meno, perché sa che se cede ora, l’Iran attaccherà di nuovo tra pochi mesi, essendosi riarmato. Ma queste condizioni sono assolutamente inaccettabili per Stati Uniti e Israele. Non c’è davvero una via d’uscita facile da questa situazione di stallo. Tutto lascia pensare che l’economia globale subirà danni strutturali immensi.

Mettendomi nel contesto della Spagna e dell’Europa, diciamocelo francamente, a meno che non accada qualcosa di inimmaginabile proprio ora (letteralmente un miracolo), andremo incontro al collasso. Non è concepibile alcun altro esito. Subiremo una perdita molto duratura, forse addirittura permanente, del 25% o più del nostro consumo energetico, e questo accadrà nei prossimi mesi. Vedremo gran parte delle nostre industrie collassare, senza mai più riprendersi. Vedremo la disoccupazione salire alle stelle. E nelle fasi avanzate di questa debacle, assisteremo a carenze di carburante e persino di cibo.

Forse i poteri forti hanno meccanismi che non possiamo nemmeno immaginare, forse hanno dei modi per fermare questa guerra sul nascere e, con essa, questo disastro. Non lo so. Non so e non posso sapere queste cose. Quello che so è che, senza un cambio di rotta radicale, affonderemo, e molto in basso. E anche se quel miracolo dovesse accadere, i danni già fatti avrebbero gravi conseguenze negli anni a venire. Anche se, ovviamente, niente in confronto al collasso attuale.

Al momento, stiamo perdendo circa 20 milioni di barili di petrolio e prodotti petroliferi al giorno, pari a circa il 20% del consumo globale e, cosa ancora più importante per noi, al 40% del petrolio disponibile per l’esportazione. Si registra anche una carenza di circa il 20% di gas naturale liquefatto, il 30% di fertilizzanti azotati, il 30% di elio, il 30% di alluminio e il 30% di zolfo (necessario per la produzione di acido solforico per i processi industriali, tra cui l’estrazione del rame). Nell’area si è accumulato un incredibile accumulo di container. La carenza di petrolio greggio medio nella regione del Golfo Persico sta colpendo in particolare la produzione di gasolio e cherosene. Alcune compagnie aeree stanno addirittura iniziando a cancellare i voli. Solo il tempo dirà cosa succederà al turismo.

Non si tratterà di una semplice crisi. Sarà una catastrofe economica. Considerando anche lo scoppio delle enormi bolle finanziarie che si sono gonfiate negli ultimi anni, è difficile rendersi conto della portata di ciò che sta per accadere.

È pura aritmetica. Non c’è via d’uscita se Hormuz rimane chiuso. Il destino del mondo, se precipiterà in un abisso, dipende unicamente dalla riapertura di quel passaggio cruciale.

Certamente, la chiusura di Hormuz segna la fine del capitalismo necroterminale, un sistema distruttivo e vorace di cui non sentiremo la mancanza. Il problema non è tanto la fine del capitalismo in sé, quanto il modo in cui questa fine avverrà. Perché invece di una transizione verso un sistema di reti resilienti pronte a sostenere l’umanità, gran parte del pianeta crollerà letteralmente senza una rete di sicurezza.

Probabilmente è la cosa migliore che potesse accadere. Con i cambiamenti climatici incontrollati e una moltitudine di altri problemi ambientali, non potevamo illuderci che ci sarebbe stato un declino ordinato e controllato. Qualcosa del genere, drastico, un arresto violento, probabilmente doveva accadere se volevamo avere qualche speranza di costruire qualcosa in futuro. Ciononostante, la preoccupazione maggiore è come garantire che il crollo del capitalismo non si trasformi in un cataclisma con milioni di morti ( nota del traduttore: Turiel era un po’ timido. Avrebbe potuto dire “miliardi” ).

Date le circostanze, le misure da adottare a tutti i costi dovrebbero concentrarsi sulla sovranità alimentare, garantendo i beni di prima necessità, definendo i settori strategici, subordinando tutti i beni all’obiettivo comune di assicurare la sopravvivenza di tutti e adattandosi il più rapidamente possibile a questi tempi di tribolazione e ansia che stanno per abbattersi su di noi.

Ma no. Nulla di tutto ciò è previsto nel piano.

Ieri pomeriggio ho passato parte del pomeriggio a esaminare i punti principali del decreto di misure urgenti proposto dal governo spagnolo per affrontare questa nuova crisi trumpiana . A dire il vero, non mi aspettavo sorprese, e quindi la maggior parte delle misure ha seguito il percorso previsto. Da un lato, c’è una riduzione delle tasse sull’energia, una misura di scarsa utilità e di effetto limitato, poiché quando il prezzo scende, la domanda aumenta e il prezzo risale per adeguarsi all’offerta disponibile, tornando allo stesso prezzo iniziale dopo un paio di settimane, con la differenza che le aziende finiscono per avere un margine di profitto maggiore e lo Stato uno minore. Dall’altro lato, ci sono misure per accelerare la transizione energetica, sempre nell’ambito del modello dell’Elettricità Industriale Rinnovabile (REI), sebbene si parli anche di gas rinnovabili – da bolla a bolla . Tra le piacevoli sorprese, il ripristino della distanza di 5 km per la definizione delle comunità energetiche, che era stata tentata nel decreto anti-blackout dello scorso anno; e altre che lo sono meno, come la creazione di Zone di Accelerazione per le Energie Rinnovabili, dove l’obiettivo è quello di applicare il rullo compressore per implementare rapidamente impianti eolici e fotovoltaici su larga scala.

Ho letto le misure e ho pensato: a cosa servono? Che differenza fanno? In questi ultimi giorni, mentre venivo intervistato da diverse testate giornalistiche, il tema della transizione energetica continuava a riemergere, e di come la maggiore penetrazione delle energie rinnovabili in Spagna abbia, per il momento, garantito prezzi dell’elettricità più bassi rispetto al resto d’Europa. Prezzi più bassi ora, prima ancora che inizi la penuria: vedremo cosa succederà quando i nostri partner europei inizieranno a contendersi il gas. Nella maggior parte delle interviste si dava per scontato che la chiusura dello Stretto di Hormuz avrebbe favorito la transizione energetica, senza comprendere che l’intero sistema dipende da un’enorme macchina industriale che produce tutto il necessario per l’Infrastruttura Elettrica Regionale (REI), dal cemento al metacrilato, dai telai in alluminio alla fibra di vetro per le pale, utilizzando enormi quantità di combustibili fossili. Ed è proprio questa enorme macchina industriale che ora sta per fermarsi, e non avremo nemmeno la possibilità di produrre una singola vite.

Vista la situazione attuale, suggerire che la soluzione sia una transizione verso le energie rinnovabili è come se, in caso di incendio in casa, si pensasse che sia il momento giusto per chiamare un muratore per installare porte tagliafuoco. Sarebbe stato utile in un altro momento, ma non ora. Non c’è più tempo per queste cose. Ora dobbiamo prepararci all’impatto. Il sistema è ancora in piedi e va avanti, ma è morto e potrebbe collassare da un momento all’altro. Dobbiamo prepararci a questo.

E se voi, cari lettori, sperate in un miracolo e nella riattivazione del flusso di energia e materiali attraverso Hormuz, considerate che ciò non farebbe altro che garantire un declino ancora peggiore in futuro. In realtà, ciò che non può più attendere è organizzare un futuro al di là del capitalismo estrattivo.

Saluti:

AMT

Spagna al buio nel 2025? Pubblicato il rapporto, svelato il grande bluff energetico tra rinnovabili e realtà industriale che Sanchez s’ostina a portare avanti…di Marco Pugliese

Il blackout che ha colpito la Spagna nel 2025 ha riportato al centro il dibattito sul cosiddetto “modello Sánchez”, non fu un incidente tecnico isolato ma il sintomo di una contraddizione strutturale: voler costruire un sistema energetico avanzato su una base ancora instabile, raccontando nel frattempo una narrazione semplificata (e a tratti falsa, buona solo per chi la utilizza politicamente), che non regge più alla prova dei fatti.

Secondo il rapporto pubblicato dopo l’evento, la causa immediata è stata una forte oscillazione nella rete, con perdita di sincronizzazione tra produzione e domanda. In pratica troppa energia non programmabile immessa in rete senza adeguati sistemi di compensazione. Il sistema ha reagito come progettato, disconnettendosi per evitare danni maggiori, lasciando un Paese quasi avanzato in panne.

Negli ultimi anni la Spagna ha spinto in modo aggressivo (per pura ideologia, nulla di veramente ecologico) sulle rinnovabili. Oggi oltre il 50% della produzione elettrica annua proviene da fonti “verdi”, con picchi giornalieri che superano il 70%. Numeri importanti, ma che raccontano solo metà della storia. Perché il problema non è quanto produci, ma quando produci.

Il solare, che in alcune ore porta i prezzi spot anche sotto i 20 €/MWh, crolla completamente di notte. L’eolico è ancora più imprevedibile. Questo genera una volatilità estrema: nello stesso giorno si può passare da prezzi quasi nulli a oltre 120 €/MWh. Una dinamica incompatibile con un sistema industriale stabile. Acciaierie, chimica, fonderie. Questi settori richiedono continuità, non picchi. Una fonderia non può spegnersi e riaccendersi seguendo il sole. Ogni interruzione significa danni, costi e perdita di competitività.

Il modello spagnolo ha invece ridotto progressivamente il peso delle fonti programmabili tradizionali senza sostituirle completamente con sistemi di accumulo. Le batterie oggi coprono una quota marginale, inferiore al 5% della capacità necessaria nei momenti critici. Il risultato è un sistema che funziona bene solo in condizioni ideali.

Il blackout ha mostrato esattamente questo: basta una perturbazione, una variazione improvvisa di produzione o domanda, e la rete (quella spagnola fortemente inadatta) entra in crisi.

La narrativa politica ha fatto il resto. Si è venduto il modello come replicabile ovunque, come soluzione semplice a un problema complesso, del resto è questo il “mondo che piace”, non compredere realmente priblemi, attaccare chi pone dubbi tramite media compiacenti, negare l’evidenza.

Meditate…