Una nuova governance globale – Ma cosa farà, o potrà fare?
Obama, Biden e Trump hanno cercato di ostacolare l’ascesa della Cina. Ma Obama e Biden hanno spinto la Russia nelle braccia della Cina. E Trump è riuscito a spingere l’India nelle braccia di Russia e Cina.
L’assenza di pensiero strategico in “Occidente” è palpabile.
L’incontro in corso dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai è, come gli analoghi incontri dei BRICS, solo una pietra del nuovo ordine mondiale. Ne serviranno molte altre. Un chiaro profilo del nuovo ordine deve ancora svilupparsi:
Il Presidente cinese Xi Jinping ha proposto lunedì l’Iniziativa di governance globale (GGI) in occasione della riunione della “Shanghai Cooperation Organization Plus” a Tianjin.
“Non vedo l’ora di lavorare con tutti i Paesi per un sistema di governance globale più giusto ed equo e di avanzare verso una comunità con un futuro condiviso per l’umanità”, ha detto Xi parlando all’incontro.
Ha evidenziato cinque principi per la GGI:
Primo, dovremmo aderire all’uguaglianza sovrana.
Secondo, dovremmo rispettare lo stato di diritto internazionale.
Terzo, dovremmo praticare il multilateralismo.
Quarto, dovremmo sostenere l’approccio centrato sulle persone.
Israele ha ucciso il primo ministro del governo Houthi dello Yemen e diversi ministri del gabinetto in un attacco aereo di giovedì su Sanaa, portando a termine il primo attacco contro alti funzionari della leadership del gruppo allineato all’Iran, secondo quanto riportato da Reuters.
Mahdi al-Mashat, capo del Consiglio politico supremo degli Houthi, ha confermato sabato che il primo ministro Ahmad Ghaleb al-Rahwi è morto nell’attacco, insieme ai ministri dell’Energia, degli Esteri e dell’Informazione, secondo quanto riferito dalle fonti di Reuters. Al-Mashat non ha chiarito se il ministro della Difesa Mohamed al-Atifi sia sopravvissuto all’attacco.
Il primo ministro Ahmad Ghaleb al-Rahwi era a capo dell’amministrazione civile. Non era nemmeno un Houthi o un membro di Ansar Islam e non aveva alcuna influenza sulle questioni militari.
L’uccisione in massa del governo civile di un paese povero dovrebbe essere un campanello d’allarme. Così come dovrebbe esserlo questo:
L’86% di coloro che hanno votato tra i 500 membri dell’Associazione internazionale degli studiosi di genocidio ha appoggiato la risoluzione che dichiara che le “politiche e le azioni di Israele a Gaza” hanno soddisfatto la definizione legale stabilita nell’articolo II della Convenzione ONU sul genocidio del 1948.
C’è il rischio reale che questo comportamento malato si diffonda:
Smotrich ha dichiarato questa settimana che il popolo ebraico sta vivendo “fisicamente” “il processo di redenzione e il ritorno della presenza divina a Sion – mentre si impegna nella “conquista della terra”“.
È questo filone di pensiero apocalittico che si sta riversando nell’amministrazione Trump nelle sue varie forme: Sta metamorfosando la postura etica dell’Amministrazione verso una posizione di “la guerra è guerra e deve essere assoluta”. Tutto ciò che è meno deve essere visto come una mera postura morale. (Questa è la concezione talmudica derivante dalla storia dell’eliminazione di Amalek (vedi Jonathan Muskat in Times of Israel)).
Così possiamo vedere il ritrovato interesse di Washington per la de-capitazione di leadership intransigenti (Yemen, Siria e Iran); il sostegno alla neutralizzazione politica di Hizbullah e degli sciiti in Libano; la normalizzazione dell’assassinio di capi di Stato recalcitranti (come è stato ipotizzato per l’Imam Kamenei); e per il rovesciamento di strutture statali (ad es. Come previsto per l’Iran il 13 giugno).
La trasformazione di Israele in questo sionismo revisionista – e la sua influenza su settori chiave del pensiero statunitense – è precisamente il motivo per cui la guerra tra Iran e Israele è stata percepita come inevitabile.
Cosa farà, o potrà fare, la nuova governance globale?
Niente, almeno per ora, a quanto pare.
Tuttavia, la differenza tra il vecchio e il nuovo è già visibile.
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
La settimana scorsa Zelensky ha preso la curiosa decisione di aprire le frontiere ai maschi ucraini di età compresa tra i 18 e i 22 anni. La decisione è stata accolta con approvazione e disgusto in diverse parti del Paese:
“Noi diciamo: ‘Voi che non siete nell’esercito, avete tra i 18 e i 22 anni, potete lasciare il Paese, nessuno vi trattiene, siete dei ragazzi fantastici'”. E noi torniamo nell’esercito e diciamo: “Siete schiavi. Ascoltate cosa dovrete fare e quando, quanto dovrete combattere in questo esercito”, ha detto il vice del Consiglio comunale di Kiev, ufficiale delle Forze armate ucraine Alexander Pogrebissky, in un’intervista a un canale televisivo ucraino.
La domanda più importante è: perché Zelensky ha “liberato” una fascia d’età così vitale in un momento in cui la manodopera è ai minimi storici sul fronte? Osservatori attenti hanno notato che non è stata una semplice coincidenza che la decisione sia arrivata poche settimane dopo le indagini della NABU e la revoca della decisione. Ancora più importante, è arrivata poche settimane dopo che i giovani ucraini sono scesi in piazza per protestare contro Zelensky, in quello che a volte sembrava essere un nuovo Maidan in divenire.
La conclusione naturale, quindi, è che Zelensky sia stato costretto ad allentare il controllo sulla società, alleggerendo la pressione su di sé e consentendo ai più dissidenti e contrari alla guerra tra i 18 e i 22 anni di fuggire dal Paese, in modo che non potessero formare un’avanguardia ribelle e creare un grattacapo politico a Zelensky.
Il momento in cui è stata emanata la nuova normativa non è casuale. È stato solo un mese dopo che il governo ucraino ha cercato di privare due agenzie anticorruzione della loro indipendenza, il 22 luglio. Migliaia di giovani hanno protestato per giorni in diverse città ucraine, finché la presidenza non ha fatto marcia indietro e ha approvato una legge che ripristina l’autonomia delle agenzie.
Il fatto che Zelensky stesso abbia sollevato la questione di consentire ai giovani di età compresa tra i 18 e i 22 anni di lasciare il Paese, il 12 agosto durante un forum giovanile, è stato un forte segnale politico. “Penso che il presidente stesse cercando di fare ammenda con le giovani generazioni concedendo loro alcuni benefici”, ha affermato Sovsun. Il deputato Bohdan Yaremenko, membro del partito di Zelensky, condivide questa opinione: “Probabilmente in futuro ci saranno altre iniziative simili per avvicinare i giovani”.
È interessante che sia stata scelta la fascia d’età 18-22 anni, mentre ai 23-24enni è ancora vietato partire, dato che sono alle soglie dell’età critica dei 25 anni, alla quale è stata abbassata la mobilitazione.
In tutta l’Ucraina si registrano segnali crescenti della mancanza di giovani maschi. Questa foto è stata pubblicata da un professore di un’università di Kiev e mostra una classe affollata di giovani donne:
NESSUN RAGAZZO – NESSUN UOMO:
Andrey Dlyhach, docente presso la Facoltà di Economia dell’Università Nazionale Taras Shevchenko di Kiev, ha pubblicato una foto degli studenti del primo anno, mostrando che la stragrande maggioranza degli studenti sono ragazze.
“Volevi dire qualcos’altro con questa foto, ma quello che vedo sono le conseguenze di tre anni di frontiere chiuse per gli uomini di età superiore ai 18 anni”, commenta l’economista Gleb Vyshlinsky sulla foto.
Secondo quanto riferito, altre persone hanno partecipato alla discussione nei commenti, pubblicando foto di disparità di genere simili nelle loro scuole in tutta l’Ucraina.
Ci sono altre possibili deduzioni da trarre sulla decisione astuta di Zelensky. Possiamo ipotizzare quanto segue:
Zelensky considera i negoziati e il percorso di pace definitivi, tanto da non prevedere che la guerra duri a lungo e non ritenere necessario ricorrere all’eventuale arruolamento della coorte 18-22.
Il pericolo politico per Zelensky era così grande, più di quanto noi stessi immaginiamo, che aveva bisogno di dare una spinta alla sua immagine per ripristinare una parvenza di controllo. Ciò ha anche a che fare con l’avvio discreto della campagna politica di Zaluzhny: potrebbe trattarsi di un tentativo da parte di Zelensky di riconquistare il favore della società per aumentare i suoi consensi nei sondaggi e rafforzarsi contro potenziali sfidanti.
I “problemi di reclutamento” dell’Ucraina non sono così gravi come ci è stato fatto credere, e le autorità sono fiduciose di poter sostenere il rimpasto delle forze armate anche senza la coorte dei 18-22enni.
Molto probabilmente, Zelensky ha valutato le opzioni e ha ritenuto che il compromesso fosse vantaggioso. Dopo aver analizzato i numeri, il suo team ha probabilmente concluso che valeva la pena correre il rischio a lungo termine in termini di risorse umane per garantire la sostenibilità politica a breve termine del governo di Zelensky.
Sul fronte politico ucraino, è doveroso sottolineare che il termine di due settimane fissato da Trump è ormai scaduto. Aveva minacciato conseguenze di qualche tipo per la Russia, ma come prevedibile non ce ne sono state, anche se ora ha lasciato intendere di aver “appreso qualcosa di molto interessante” sulla guerra che rivelerà nei prossimi giorni: probabilmente un altro diversivo inventato per guadagnare tempo.
Trump “sembra aver esaurito le idee riguardo al progresso del processo di pace” in Ucraina, poiché la sua ultima scadenza di due settimane è scaduta e l’incontro tra Putin e Zelensky che desiderava non ha avuto luogo, scrive il quotidiano The Times.
In realtà, Putin sta raggiungendo il culmine dell’anno in questo momento, come ospite d’onore a Pechino, dove i potenti del Sud del mondo stanno dimostrando quanto poco conti ormai il miserabile “mondo occidentale”:
Nel grande flusso e riflusso del ciclo di negoziati ucraini, ci troviamo in una fase di stallo, senza iniziative concrete o urgenze al momento, poiché tutte le parti coinvolte sono essenzialmente stanche dello stesso vecchio carosello di opzioni limitate. L’unica cosa su cui hanno fatto affidamento i mascalzoni della cricca europea è stata un’ulteriore militarizzazione, con minacce bellicose e propaganda bellicosa, mentre von der Leyen ha continuato il suo tour provocatorio tenendo un discorso bellicoso al confine bielorusso dopo aver affermato che il suo volo era stato attaccato da disturbatori GPS russi.
Ora, in questo giorno memorabile, Russia e Cina hanno firmato un memorandum sul gasdotto Power of Siberia 2, che dovrebbe diventare il più grande progetto di gas al mondo. In particolare, esso reindirizza il gas originariamente destinato all’Europa verso la Cina, sigillando una volta per tutte il destino dell’Europa e assicurando l’ascesa garantita del “Drago-Orso”:
L’accordo è stato uno dei quattro accordi stipulati tra il gigante energetico statale russo Gazprom e la China National Petroleum Corporation, ha dichiarato ai giornalisti l’amministratore delegato di Gazprom, Alexei Miller.
“Questo sarà ora il progetto più grande, più ambizioso e più dispendioso in termini di capitale nel settore globale del gas”, ha affermato Miller.
Secondo l’agenzia di stampa Interfax, i progetti prevedono complessivamente la fornitura alla Cina di ben 106 miliardi di metri cubidi gas naturale russo all’anno. Prima della sua invasione su larga scala dell’Ucraina nel 2022, la Russia esportava più di 150 miliardi di metri cubi di gas all’anno in Europa.
Glenn Diesen: Il passaggio della Russia dall’Europa all’Asia è ormai definitivo con la firma dell’accordo Power of Siberia-2, che collega l’Artico russo alla Cina. Il gas che avrebbe potuto alimentare le economie europee per decenni è stato invece reindirizzato verso la Cina.
E a proposito di multipolarità, al vertice SCO di Tianjin i leader hanno fatto sapere che si sta aprendo un nuovo mondo di cooperazione, con o senza i disturbi dell’Occidente e i suoi tentativi di sabotaggio dettati dall’invidia. Da vero statista adatto alla nuova era, Xi ha dichiarato con precisione che la governance globale è giunta a un bivio.
Xi ha poi proposto un’iniziativa di governance globale basata su cinque pilastri fondamentali:
Xi ha sottolineato cinque principi della GGI:
Aderire all’uguaglianza sovrana
Rispetto dello Stato di diritto internazionale
Praticare il multilateralismo
Promuovere l’approccio incentrato sulle persone
E concentrarsi sull’intraprendere azioni concrete
Noterete che questi sono i principi su cui, in teoria, è stata fondata l’ONU e che avrebbe dovuto mettere in pratica fino ad oggi. Tuttavia, l’avidità maligna e l’eccezionalismo dell’Occidente hanno trasformato strutture come l’ONU in strumenti farseschi e unilaterali di pressione e pontificazione. Proprio questa settimana, i funzionari di Trump hanno vietato alle autorità palestinesi di recarsi alla prossima riunione delle Nazioni Unite negli Stati Uniti negando loro il visto.
L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato che negherà e revocherà i visti ai membri dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) e dell’Autorità Palestinese (AP) prima dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) di settembre.
Questo è un esempio lampante di quanto le attuali strutture di governance globale, giustizia e cooperazione siano cadute sotto la leadership maligna dell’Occidente.
Ora vediamo più chiaramente che mai il netto divario che si sta formando tra le due parti. Da una parte ci sono politici codardi e disonesti che difendono sempre più spesso regressioni antidemocratiche, vasti regimi di censura totalitaria e promuovono solo guerra, guerra, guerra, aggressione e continue provocazioni contro altri paesi, operando su cicli di paura perpetua come vampiri per attirare le loro popolazioni ingenue in stati di totale paranoia ed esaurimento psichico.
L’altra parte predica apertura e correttezza, cooperazione e dialogo, armonia e convivenza. La differenza è ora più netta che mai, e possiamo vedere la cricca sempre più esigua dell’impero atlantista aggrapparsi disperatamente alla vita mentre davanti ai suoi occhi prende forma un nuovo ordine, chiaramente accettato come più sensato e umano dal resto del mondo in via di sviluppo.
Si tratta di due sistemi ideologici contrastanti: uno che eleva la guerra e il dominio allo status di religione nazionale, mentre l’altro cerca di unire il mondo in uno sviluppo reciproco.
Sembra quasi sentenzioso dipingere il contrasto con tratti così caricaturali ed esagerati, ma in realtà è sempre più così. Se si confrontano i burocrati isterici, dagli occhi spenti e vuoti che si atteggiano a leader dell’Occidente con i loro omologhi, la differenza è ormai abissale. La maggior parte dei leader occidentali non può più nemmeno apparire in pubblico senza essere fischiata e umiliata, o addirittura attaccata, dai propri elettori stanchi; Ursula è stata accolta con grida di “criminale nazista!” quando ieri è atterrata in Bulgaria, e in seguito ha dovuto “sgattaiolare tra i cespugli” per evitare i contestatori mentre visitava un sito militare. Confrontate questo con le immagini di Xi universalmente venerato dal suo popolo alla parata di oggi.
Gli euro-compradori sconvolti dalla crisi sono come lumache in un bagno di sale, che tentano con le ultime forze di mantenere la loro rilevanza globale.
Nel frattempo, il nuovo mondo continua a nascere con loro grande disappunto:
Il tuo sostegno è prezioso. Se ti è piaciuto leggere questo articolo, ti sarei molto grato se ti iscrivessi a un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirti report dettagliati e approfonditi come questo.
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
I processi in atto richiederanno molto tempo per completarsi, forse anche una generazione o più, quindi è opportuno moderare le aspettative di una rapida transizione verso una multipolarità completa.
Il recente vertice dei leader della SCO a Tianjin ha richiamato l’attenzione su questa organizzazione, nata come strumento per risolvere le controversie di confine tra la Cina e alcune ex repubbliche sovietiche, ma poi evolutasi in un gruppo ibrido di sicurezza ed economia. All’ultimo evento hanno partecipato circa due dozzine di leader, tra cui il primo ministro indiano Narendra Modi, che ha compiuto la sua prima visita in Cina in sette anni. I media non occidentali hanno salutato il vertice come un punto di svolta nella transizione sistemica globale verso la multipolarità.
Mentre la SCO è più forte che mai grazie al nascente riavvicinamento sino-indiano di cui gli Stati Uniti sono stati involontariamenteresponsabili, e il BRICS è ormai un nome familiare in tutto il mondo, entrambe le organizzazioni trasformeranno la governance globale solo gradualmente, anziché in modo repentino come alcuni si aspettano. Innanzitutto, sono composte da membri molto diversi tra loro che possono realisticamente concordare solo su punti generali di cooperazione, che sono comunque strettamente volontari poiché nulla di ciò che dichiarano è giuridicamente vincolante.
Ciò che accomuna i paesi SCO e BRICS, e che vede una crescente sovrapposizione tra loro (sia in termini di membri che di partner), è il loro obiettivo comune di rompere il monopolio di fatto dell’Occidente sulla governance globale, affinché tutto diventi più equo per la maggioranza mondiale. A tal fine, cercano di accelerare i processi di multipolarità finanziaria attraverso il BRICS, in modo da acquisire l’influenza tangibile necessaria per attuare le riforme, ma ciò richiede anche di scongiurare futuri scenari di instabilità interna attraverso la SCO.
Ciononostante, la Banca BRICS rispetta le sanzioni anti-russe imposte dall’Occidente a causa della complessa interdipendenza economica della maggior parte dei suoi membri con la Russia, e proprio per questo motivo c’è anche una certa riluttanza ad accelerare la de-dollarizzazione. Per quanto riguarda la SCO, i suoi meccanismi di condivisione delle informazioni riguardano solo minacce non convenzionali (cioè terrorismo, separatismo ed estremismo) e sono in gran parte ostacolati dalla rivalità indo-pakistana, mentre le preoccupazioni relative alla sovranità impediscono al gruppo di diventare un altro “Patto di Varsavia”.
Nonostante queste limitazioni, la maggioranza mondiale continua a collaborare più strettamente che mai nel perseguimento del proprio obiettivo di trasformare gradualmente la governance globale, che è diventato particolarmente urgente a causa dell’uso disinvolto della forza da parte di Trump 2.0 (contro l’Iran e come minacciato contro il Venezuela) e delle guerre tariffarie. La Cina è al centro di questi sforzi, ma ciò non significa che li dominerà, altrimenti l’India e la Russia, orgogliosamente sovrane, non avrebbero accettato di partecipare se avessero previsto che sarebbe stato così.
I processi in atto richiederanno molto tempo per essere completati, forse anche una generazione o più, in gran parte a causa della complessa interdipendenza economica di paesi leader come la Cina e l’India con l’Occidente, che non può essere interrotta bruscamente senza causare danni immensi ai propri interessi. Gli osservatori dovrebbero quindi moderare ogni pio desiderio di una rapida transizione verso una multipolarità completa, al fine di evitare di rimanere profondamente delusi e forse scoraggiati.
Guardando al futuro, il futuro della governance globale sarà plasmato dalla lotta tra l’Occidente e la maggioranza mondiale, che rispettivamente vogliono mantenere il loro monopolio di fatto e riformare gradualmente questo sistema in modo che torni alle sue radici incentrate sull’ONU (anche se con alcune modifiche). Tuttavia, nessuno dei due scenari massimalisti potrebbe alla fine entrare in vigore, quindi istituzioni alternative incentrate su regioni specifiche come la SCO per l’Eurasia e l’AU per l’Africa potrebbero gradualmente sostituire l’ONU sotto alcuni aspetti.
Il recente riavvicinamento sino-indo-indiano, inavvertitamente provocato dagli Stati Uniti, spiega perché quest’anno la Cina, paese ospitante, ha accettato di includere questo aspetto nella Dichiarazione di Tianjin, a differenza di quanto è stato vistosamente omesso dalla bozza di dichiarazione dei ministri della Difesa della SCO di fine giugno.
La Dichiarazione di Tianjin, emersa dal Summit dei leader della SCO di quest’anno nell’omonima città cinese, includeva la condanna dell’attacco terroristico di Pahalgam . Il Summit dei ministri della Difesa della SCO di fine giugno si è concluso senza una dichiarazione congiunta a causa dell’obiezione dell’India alla mancata condanna di quell’attacco nella bozza, quindi qualcosa di significativo deve essere accaduto nei due mesi successivi. Ciò che è accaduto è che ” la pressione degli Stati Uniti ha inavvertitamente riunito India e Cina “.
Il favoritismo di Trump nei confronti del Pakistan, fin dallo scontro primaverile con l’India, aveva già irritato molti a Delhi nei confronti degli Stati Uniti, ma ciò non era sufficiente a indurre una seria ricalibrazione della politica estera. Solo dopo il vertice dei ministri della Difesa della SCO gli Stati Uniti hanno iniziato a cercare attivamente di ostacolare l’ascesa dell’India come grande potenza attraverso dazi punitivi imposti con pretesti ridicoli . Ciò ha dissipato ogni illusione residua sull’affidabilità degli Stati Uniti, almeno per il resto del mandato di Trump, e ha portato a vedere la Cina sotto una nuova luce.
Sebbene i problemi di confine, di deficit commerciale e tecnologici persistano, si sono rispettivamente stabilizzati, il commercio transfrontaliero è ripreso e alcune app cinesi precedentemente vietate hanno iniziato a riapparire in India. Questo disgelo, seppur modesto, ha fatto sì che anche la Cina iniziasse a vedere l’India sotto una nuova luce. I loro leader hanno poi dichiarato, dopo i colloqui durante il primo viaggio del Primo Ministro Narendra Modi in Cina in sette anni, che i loro paesi sono partner, non rivali, mettendo così i bastoni tra le ruote ai piani di “divide et impera” degli Stati Uniti.
Finora era popolare affermare che gli Stati Uniti stessero manipolando l’India contro la Cina, ma l’approccio morbido di Trump nei confronti della Cina sul commercio bilaterale e la sua ipocrita riluttanza a imporre dazi punitivi per aver continuato a commerciare con la Russia suggerivano che stesse cercando di manipolare la Cina contro l’India. Indipendentemente da quale variante di questo grandioso scenario del divide et impera si sottoscriva, ed è possibile credere a entrambe (in sequenza o simultaneamente), il fatto è che questi piani sono falliti.
Il riavvicinamento sino-indo-indiano, di cui gli Stati Uniti si sono inavvertitamente resi responsabili attraverso i loro tentativi attivi di ostacolare l’ascesa dell’India a Grande Potenza, è anche il motivo per cui la SCO ha infine condannato l’attacco terroristico di Pahalgam. In qualità di presidente di turno di quest’anno, la Cina ha un’influenza maggiore sui lavori della SCO durante gli eventi che ospita, quindi avrebbe potuto includere la condanna di quell’attacco nella bozza di dichiarazione che accompagnava il vertice dei Ministri della Difesa di fine giugno.
La Cina non lo ha fatto per le ragioni qui spiegate , ovvero per provocare l’India e segnalare il suo favoritismo per il Pakistan. Ne consegue che il disgelo sino-indo-indiano, inavvertitamente provocato dagli Stati Uniti in seguito, sia stato il motivo per cui la Cina ha cambiato rotta e l’ha inclusa nella Dichiarazione di Tianjin. Dopotutto, non farlo avrebbe probabilmente portato Modi a partecipare solo virtualmente con un pretesto “pubblicamente plausibile” e, in seguito, ad allontanare l’India dalla SCO, il che avrebbe indebolito il gruppo nel suo complesso.
Questo “gesto di buona volontà” è stato quindi reciprocamente vantaggioso in termini di accelerazione del loro iniziale disgelo e di mantenimento della SCO sulla buona strada per funzionare come istituzione complementare ai BRICS per accelerare i processi multipolari. Certo, il riavvicinamento sino-indo-indiano è solo nelle sue fasi iniziali, mentre la SCO ha bisogno di tempo per dividere le responsabilità con i BRICS al fine di evitare ridondanze, quindi non ci si aspetta nulla di rivoluzionario da nessuno dei due nel prossimo futuro. Ciò che è stato raggiunto a Tianjin, tuttavia, è comunque molto impressionante.
Il massimo che la Cina dovrebbe fare è schierare forze di peacekeeping insieme ad altri paesi, in base a una possibile risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che probabilmente vedrebbe queste forze pattugliare congiuntamente qualunque sia la “linea di contatto” e monitorare il rispetto da parte di ciascuna parte del cessate il fuoco o del trattato di pace.
Axios ha riferito che Putin ha “menzionato la Cina come uno dei potenziali garanti” della sicurezza dell’Ucraina, a cui ha fatto seguito il Ministro degli Esteri Sergej Lavrov, che ha fatto riferimentoalla bozza del trattato di pace della primavera del 2022 , che includeva la Cina come uno dei membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Zelenskij ha poi dichiarato ai giornalisti: “Non abbiamo bisogno di garanti che non aiutino l’Ucraina e che non l’abbiano aiutata nel momento in cui ne avevamo veramente bisogno. Abbiamo bisogno di garanzie di sicurezza solo da quei paesi che sono pronti ad aiutarci”.
La partecipazione della Cina a questo quadro sarebbe importante per ragioni di prestigio e di diritto internazionale, essendo rispettivamente una superpotenza emergente e un membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ciononostante, è improbabile che la Cina svolga un ruolo di primo piano nella partita finale ucraina. Ad esempio, non invierà forze di peacekeeping sul versante russo del confine con l’Ucraina per affrontare quelle occidentali dall’altra parte, né accetterà di imporre sanzioni paralizzanti alla Russia se il conflitto dovesse riemergere in futuro.
Il massimo che la Cina dovrebbe fare è schierare forze di peacekeeping insieme ad altri Paesi, in base a una possibile risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che probabilmente vedrebbe queste forze pattugliare congiuntamente qualunque sia la “Linea di Contatto” e monitorare il rispetto del cessate il fuoco o del trattato di pace da parte di ciascuna parte. La Cina è sempre stata neutrale nei confronti dei conflitti in cui non è direttamente coinvolta e pertanto non può permettersi di essere vista come schierata dalla parte di qualcuno nella fase finale di quello ucraino, pena la perdita di credibilità agli occhi degli altri.
In questo contesto, i suoi obiettivi sono: 1) presentarsi come una forza di pace nel più grande conflitto europeo dalla Seconda Guerra Mondiale; 2) accrescere di conseguenza il suo prestigio globale attraverso la partecipazione a qualsiasi potenziale missione di mantenimento della pace approvata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite; 3) e riaprire il suo commercio via terra con l’Ucraina. Per approfondire quest’ultimo punto, Cina e Ucraina erano solite commerciare tra loro attraverso la Russia, ma era ovviamente impossibile continuare a farlo dall’inizio della speciale…operazione 3,5 anni fa.
L’interesse della Cina nel riprendere l’uso di questo corridoio è dovuto al fatto che si tratta della via più rapida ed economica per raggiungere l’Ucraina, mentre quello dell’Ucraina è probabilmente guidato dal calcolo che la Russia potrebbe essere riluttante a investire in progetti in cui la Cina ha investito se il conflitto dovesse mai riaccendersi. Quelli più redditizi e strategici sono probabilmente già stati promessi ai sostenitori occidentali dell’Ucraina, ma Kiev potrebbe consentire alle aziende cinesi (soprattutto quelle statali) di acquistarne quote come “deterrente” per la Russia, come sopra menzionato.
Facilitare la ripresa degli scambi commerciali tra Cina e Ucraina è anche nell’interesse della Russia, poiché ciò presuppone che anche gli scambi commerciali tra Russia e Ucraina possano riprendere. Dopotutto, non avrebbe senso per il Cremlino accettare di facilitare gli scambi commerciali tra Cina e Ucraina senza essere autorizzato a farlo anche con quest’ultima, quindi questo accordo potrebbe essere parte di un grande compromesso per porre fine al conflitto. L’UE ne trarrebbe beneficio per lo stesso motivo dell’Ucraina, ma gli Stati Uniti potrebbero quindi diffidare di questo quid pro quo proprio per questo motivo.
In ogni caso, e indipendentemente da come saranno gestiti gli scambi commerciali tra Cina e Ucraina in futuro, è improbabile che la Cina giochi un ruolo importante nella partita finale ucraina, poiché né gli Stati Uniti né l’Ucraina lo desiderano, mentre le voci di una Cina che si schieri dalla parte della Russia in questo scenario sono smentite dalla realtà della sua politica estera neutrale. Ci si aspetta che la Cina svolga un ruolo, ma probabilmente sarà nell’ambito di uno sforzo multilaterale approvato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, non unilaterale. Anche per la Cina va bene, dato che in ogni caso non vuole fare nulla di importante.
Il 1° settembre, la famiglia SCO si è riunita a Tianjin, dove si sono tenute una riunione del Consiglio dei Capi di Stato e una riunione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai Plus (SCO+). Il Presidente Xi Jinping ha tenuto importanti discorsi in ciascuna delle due riunioni. Alla riunione pomeridiana della SCO+, il Presidente Xi ha proposto per la prima volta iniziative di governance globale.
In che modo la SCO sta intraprendendo un nuovo viaggio? Perché i leader hanno commentato che “l’iniziativa della Cina sulla governance globale è tempestiva”? Come capire questa nuova iniziativa? Current Affairs News Eye ve lo spiega.
△Video: Xi Jinping presiede la 25esima riunione del Consiglio dei Capi di Stato dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai e pronuncia un importante discorso
01
Iniziativa di governance globale: un altro importante bene pubblico
Nelle due sessioni dello stesso giorno, il Presidente Xi Jinping ha pronunciato importanti discorsi intitolati rispettivamente “Tenere a mente la missione dell’inizio e creare un futuro luminoso” e “Raccogliere la forza della SCO e migliorare la governance globale”. Il tema distintivo dei discorsi del Presidente Xi è stato quello di discutere di cooperazione e sviluppo e di promuovere il miglioramento della governance globale.
Dieci anni fa, nell’ottobre 2015, l’Ufficio politico del Comitato centrale del Partito comunista cinese (PCC) ha condotto uno studio collettivo sul modello di governance globale e sul sistema di governance globale. Nel presiedere lo studio, il presidente Xi ha sottolineato che “con l’aumento delle sfide globali, è diventata una tendenza generale rafforzare la governance globale e promuovere cambiamenti nel sistema di governance globale”. Ha sottolineato la necessità di portare avanti il concetto di governance globale di causa comune e responsabilità condivisa.
Il vertice SCO di Tianjin si tiene presso il Centro espositivo e convegni Meijiang di Tianjin. (Foto di Fan Kai, giornalista CCTV, Canale principale)
Nel 2018, in occasione del vertice SCO di Qingdao, il Presidente Xi ha elaborato sistematicamente i concetti di sviluppo, sicurezza, cooperazione, civiltà e governance globale. Ha sottolineato che dovremmo aderire al concetto di governance globale di causa comune, costruzione comune e condivisione, e riformare e migliorare continuamente il sistema di governance globale.
In occasione della riunione dell'”Organizzazione per la cooperazione di Shanghai Plus”, tenutasi durante il vertice di Tianjin, il presidente Xi ha sottolineato che il mondo è entrato in un nuovo periodo di turbolenze e cambiamenti e che la governance globale è giunta a un nuovo bivio. “Vorrei proporre un’iniziativa di governance globale e collaborare con tutti i Paesi per promuovere la costruzione di un sistema di governance globale più giusto e ragionevole e procedere di pari passo verso una comunità del destino umano”.
La scena della riunione della “Shanghai Cooperation Organisation Plus”. (Foto di Cao Yaxing, giornalista CCTV, Canale principale)
L’Iniziativa per la governance globale (GGI) è un’altra importante iniziativa globale proposta dal Presidente Xi, dopo l’Iniziativa per lo sviluppo globale, l’Iniziativa per la sicurezza globale e l’Iniziativa per la civiltà globale.
La Conferenza centrale di lavoro sugli affari esteri, tenutasi nel dicembre 2023, ha osservato che la costruzione di una comunità di destino umano “è strategicamente guidata dall’attuazione di iniziative di sviluppo globale, iniziative di sicurezza globale e iniziative di civilizzazione globale”.
È passata dalle tre dimensioni di “sviluppo, sicurezza e civiltà” alle quattro dimensioni di “sviluppo, sicurezza, civiltà e governance”, arricchendo ulteriormente le “tre grandi iniziative globali” in “quattro grandi iniziative globali”. Le “quattro grandi iniziative globali” sono state ulteriormente arricchite dalle “tre grandi iniziative globali” alle “quattro grandi iniziative globali”, fornendo una leadership strategica più forte per la costruzione di una comunità del destino umano e avanzando una proposta cinese più completa per risolvere i deficit di pace, sviluppo, sicurezza e governance.
Formazione di bandiere all’interno del Meijiang Convention and Exhibition Centre di Tianjin. (Foto di Jiang Shuo, giornalista CCTV, Canale principale)
Il Presidente Xi attribuisce grande importanza alla promozione del miglioramento della governance globale. Ha sottolineato che “non si tratta solo di rispondere alle varie sfide globali, ma anche di stabilire le regole e la direzione dell’ordine internazionale e del sistema internazionale; non si tratta solo della competizione per le altezze di comando dello sviluppo, ma anche delle posizioni e dei ruoli di tutti i Paesi negli accordi istituzionali a lungo termine dell’ordine internazionale e del sistema internazionale”.
Nel suo discorso alla conferenza dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai Plus, il presidente Xi ha spiegato le importanti connotazioni delle iniziative di governance globale in cinque aree: uguaglianza sovrana, rispetto dello Stato di diritto internazionale, multilateralismo, centralità delle persone e orientamento all’azione.
Durante l’incontro di oggi, tutte le parti hanno apprezzato e sostenuto attivamente l’iniziativa di governance globale proposta dal Presidente Xi, ritenendo che fosse opportuno che la Cina proponesse l’iniziativa di governance globale in occasione della commemorazione dell’80° anniversario della vittoria nella Seconda Guerra Mondiale e della fondazione delle Nazioni Unite.
△Video: Xi Jinping propone iniziative di governance globale
02
La “Mente del Principiante” è una direzione chiara.
Il Vertice di Tianjin è il più grande vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) nei suoi 24 anni di esistenza, e ha l’importante missione di forgiare il consenso tra tutte le parti, stimolare lo slancio della cooperazione ed elaborare un piano di sviluppo. Dopo 24 anni di storia, come inizierà la SCO un nuovo viaggio? Attraverso i due importanti discorsi pronunciati quel giorno dal Presidente Xi Jinping, possiamo vedere chiaramente la “road map”.
Il Presidente Xi ha partecipato a 13 vertici della SCO e ha parlato più volte dell'”intenzione originaria”. Al vertice di Tianjin, il Presidente Xi ha parlato di due “inizi”.
Durante la riunione mattutina del Consiglio dei Capi di Stato, il Presidente Xi ha parlato del primo “cuore”, lo “Spirito di Shanghai”. 24 anni fa, quando è stata fondata l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), è stato stabilito lo “Spirito di Shanghai” della fiducia reciproca, del mutuo beneficio, dell’uguaglianza, della consultazione, del rispetto per le diverse civiltà e del perseguimento dello sviluppo comune. Ventiquattro anni fa, quando è stata fondata la SCO, è stato stabilito lo “Spirito di Shanghai” di fiducia reciproca, mutuo beneficio, uguaglianza, consultazione, rispetto per le diverse civiltà e perseguimento dello sviluppo comune.
Lo slogan “Shanghai Spirit” per le strade di Tianjin. (Foto di Sun Qiang, giornalista della Radio nazionale cinese)
Al Vertice di Qingdao del 2018, il Presidente Xi ha spiegato la connotazione dello “Spirito di Shanghai” dal punto di vista del Confucianesimo: il Confucianesimo sostiene “il principio della Grande Via, il mondo è per il bene comune” e favorisce “l’armonia tra tutte le nazioni, l’aiuto reciproco e l’unità tra i quattro mari”. Ha affermato che questo tipo di “pace e armonia” è l’elemento più importante dello Spirito di Shanghai. Ha affermato che questo concetto di “armonia” ha molto in comune con lo “spirito di Shanghai”.
Partecipando al Vertice di Samarcanda del 2022, il Presidente Xi ha sottolineato che la pratica ha dimostrato che lo “Spirito di Shanghai” è la linfa vitale dello sviluppo e della crescita della SCO ed è anche la linea guida fondamentale a cui la SCO deve attenersi nel lungo termine.
Al Vertice di Tianjin, il Presidente Xi ha affermato che, guardando indietro, nonostante le turbolenze, siamo riusciti a onorare lo Spirito di Shanghai. Guardando al futuro, con il mondo in fermento e in cambiamento, dobbiamo ancora seguire lo Spirito di Shanghai, tenere i piedi per terra e progredire, in modo da svolgere al meglio le funzioni dell’organizzazione.
Tendaggi all’interno del Tianjin Meijiang Convention and Exhibition Centre. (Foto di Jiang Shuo, giornalista CCTV, Canale principale)
Nella sessione pomeridiana della riunione della SCO+, il Presidente Xi ha parlato di un’altra “intenzione originaria”: la coesistenza pacifica. “La storia ci ha insegnato che più i tempi sono difficili, più è importante sostenere lo spirito originario della coesistenza pacifica, rafforzare la fiducia nella cooperazione win-win e insistere nell’avanzare nella logica della storia e nello sviluppo secondo la tendenza dei tempi”.
Quest’anno ricorre l’80° anniversario della vittoria nella guerra mondiale contro il fascismo e della fondazione delle Nazioni Unite, un momento importante per ricordare la storia e creare un futuro insieme. Uno degli importanti risultati del vertice di Tianjin è stata la dichiarazione rilasciata dai leader degli Stati membri della SCO sull’80° anniversario della vittoria nella Seconda guerra mondiale e della fondazione delle Nazioni Unite.
Lo scopo di rivisitare la storia in questo momento critico è quello di creare meglio il futuro. La Cina, insieme alla famiglia SCO, si è sempre schierata dalla parte della pace, della giustizia e della rettitudine.
Centro congressi ed esposizioni Meijiang di Tientsin. (Foto di Wang Zihang, giornalista CCTV, Canale principale)
03
以“reale心“Promuovere lo sviluppo
Al vertice di Tianjin, il presidente Xi Jinping ha sottolineato che la Cina è sempre stata pragmatica nel promuovere un migliore sviluppo dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO).
L’emblema della presidenza a rotazione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai per il 2024-2025. (Foto di Fan Yiming, giornalista CCTV, Canale principale)
Una serie di risultati testimoniano la “solidità”.
Durante la sessione mattutina, il Presidente Xi ha usato l’espressione “quattro prime volte” per fare il punto su una serie di risultati pionieristici e di conquiste storiche nella costruzione e nella cooperazione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO): la prima a stabilire un meccanismo di fiducia nella sfera militare nelle zone di confine, la prima a lanciare la cooperazione nella costruzione della Belt and Road, la prima a concludere un trattato di buon vicinato, amicizia e cooperazione a lungo termine e la prima a proporre il concetto di sviluppo comune e condivisione nella governance globale. È stato il primo a concludere un trattato di buon vicinato, amicizia e cooperazione a lungo termine e il primo a proporre il concetto di governance globale basata su cause comuni e responsabilità condivise.
Il Presidente Xi ha sottolineato che l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) è cresciuta fino a diventare la più grande organizzazione regionale del mondo, con una crescente influenza e attrattiva internazionale.
Slogan △SCO per le strade di Tianjin. (Foto di Sun Qiang, giornalista del Canale principale)
Una serie di proposizioni incentrate sul “pragmatismo”.
Per quanto riguarda il futuro sviluppo della SCO, il presidente Xi ha proposto “cinque adesioni” alla riunione del Consiglio dei capi di Stato dello stesso giorno, tra cui “l’adesione al pragmatismo e all’alta efficienza”.
Il Presidente Xi ha sottolineato la necessità di continuare a portare avanti la riforma dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), di rafforzare l’apporto di risorse e lo sviluppo di capacità e di rendere migliori i meccanismi dell’organizzazione, più scientifico il processo decisionale e più efficienti le azioni.
Slogan △SCO nella metropolitana di Tianjin. (Foto di Sun Qiang, giornalista del Canale principale)
Una serie di azioni dimostra un “intento reale”.
“Concentrarsi sull’orientamento all’azione” è un’importante connotazione dell’iniziativa di governance globale presentata dal presidente Xi. Egli ha sottolineato l’importanza di aderire alla pianificazione sistematica e alla promozione olistica, di integrare e coordinare le azioni globali, di mobilitare pienamente le risorse di tutte le parti, di creare risultati più visibili e di evitare il ritardo e la frammentazione della governance attraverso una cooperazione pragmatica.
Realizzeremo 100 progetti di sostentamento “piccoli ma belli” negli Stati membri bisognosi, raddoppieremo il numero di borse di studio SCO, costruiremo 10 “laboratori Luban” negli Stati membri nei prossimi cinque anni, forniremo 10.000 posti di formazione per le risorse umane, forniremo 500 pazienti cardiopatici congeniti, 5.000 interventi di cataratta e 10.000 screening del cancro per gli altri Paesi della SCO”, ha dichiarato. Il Presidente Xi ha annunciato una serie di iniziative pratiche durante l’incontro, dimostrando il ruolo di una grande potenza.
Slogan △SCO per le strade di Tianjin. (Foto di Sun Qiang, giornalista del Canale principale)
04
以“Fiducia”.lavorare insieme
Al vertice di Tianjin, oltre a ricordare l’intenzione originaria e ad essere pragmatico, il presidente Xi Jinping ha anche sottolineato la necessità di “rafforzare la fiducia nella cooperazione win-win”.
△Video: Xi Jinping presiede la riunione della SCO+ e pronuncia un importante discorso
La fiducia è dimostrata dalla promessa di “esemplare”.
In occasione dell’incontro “Shanghai Cooperation Organisation Plus”, il Presidente Xi ha sottolineato che, di fronte ai cambiamenti senza precedenti del mondo, che stanno accelerando, l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) dovrebbe svolgere un ruolo di guida e dare il buon esempio nell’attuazione delle iniziative di governance globale.
Nel corso dell’incontro, i leader stranieri hanno affermato che il successo dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) nel mettere in pratica lo “Spirito di Shanghai” ha dimostrato pienamente che è possibile per i diversi Paesi rispettarsi reciprocamente, avere fiducia reciproca e ottenere vantaggi reciproci e risultati vantaggiosi per tutti, e che ciò ha rappresentato un buon esempio per il miglioramento della governance globale.
La scena della riunione della “Shanghai Cooperation Organisation Plus”. (Foto di Cao Yaxing, giornalista CCTV, Canale principale)
La fiducia è dimostrata nella pianificazione della strategia.
Al vertice, i leader degli Stati membri hanno firmato e rilasciato la Dichiarazione di Tianjin, hanno rilasciato una dichiarazione sull’80° anniversario della vittoria nella Seconda guerra mondiale e della fondazione delle Nazioni Unite, hanno rilasciato una dichiarazione sul sostegno al sistema commerciale multilaterale e hanno adottato 24 documenti finali sul rafforzamento della sicurezza, della cooperazione economica e umanistica e della costruzione organizzativa.
Questo fruttuoso insieme di risultati comprende anche la Strategia di sviluppo della SCO per i prossimi 10 anni (2026-2035). Questa strategia di sviluppo, che succede alla precedente, definisce i compiti prioritari e le principali direzioni per approfondire la cooperazione a tutto tondo. Si tratta di un progetto strategico che può essere sviluppato solo con fiducia.
Centro congressi ed esposizioni Meijiang di Tientsin. (Foto di Fan Yiming, giornalista CCTV, Canale principale)
La fiducia è dimostrata dall’espansione dei “partner”.
Il vertice di Tianjin ha deciso di accettare il Laos come partner di dialogo. “Il numero dei membri della famiglia della SCO è aumentato da 26 a 27. Come ha detto il Presidente Xi Jinping, “il fatto che sempre più Paesi chiedano di entrare a far parte della famiglia SCO dimostra pienamente che il concetto di SCO è profondamente radicato nel cuore delle persone e le sue prospettive di sviluppo sono ampiamente favorite”.
L’anno prossimo la SCO celebrerà il suo 25° anniversario. Ripartendo da Tianjin, con il “cuore originale” per chiarire la direzione, il “cuore solido” per promuovere lo sviluppo e la “fiducia” per progredire insieme, la più grande organizzazione regionale del mondo intraprenderà un nuovo viaggio pieno di speranza.
