Tang Shiping su Il nuovo paesaggio dell’economia politica internazionale e lo sviluppo economico del Sud globale

Il rinomato studioso del Fudan analizza le grandi tendenze e le sfide concrete che il Sud globale deve affrontare in un panorama in continua evoluzione.

Zichen Wang

16 luglio 2025

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Shiping Tang è professore universitario pressoUniversità FudanShanghai, Cina. È inoltre titolare di una cattedra di prestigio “Chang-Jiang/Cheung Kong Scholar” del Ministero dell’Istruzione cinese. Uno degli scienziati sociali più influenti e innovativi dell’Asia, il Prof. Tang è stato eletto come uno dei trevicepresidenti(2025-26) dil’Associazione di Studi Internazionali (ISA). È il primo studioso cinese a essere eletto a questa carica. Nel 2024, è stato premiato come uno dei treStudiosi illustridi ISASezione IR globale (GIRS).

Ha un interesse di ricerca molto ampio e ha pubblicato molto. I suoi due libri più recenti comprendono:Il fondamento istituzionale dello sviluppo economico,(Princeton University Press, 2022) eL’evoluzione sociale: Fenomeno e paradigma (Routledge, 2020). Il suoIl Evoluzione sociale della politica internazionale(Oxford University Press, 2013) ha ricevuto l’International Studies Association (ISA) “Annual Best Book Award” nel 2015. È stato il primo studioso cinese e non occidentale a ricevere questo prestigioso premio librario.

Il commento che segue è tratto personalmente da Shiping. – Zichen

Il nuovo scenario dell’economia politica internazionale e lo sviluppo economico del Sud del mondo

Parte I

Dal 2008 o addirittura dal 2001, il mondo è entrato in un lungo periodo di volatilità internazionale o di sconvolgimenti geopolitici. Dal 2001 in poi, il mondo ha vissuto l’11 settembre, la guerra in Iraq, la guerra Russia-Georgia, la primavera araba e le sue conseguenze, la crisi di Crimea, la Brexit, la crisi siriana, la guerra Russia-Ucraina, la guerra Israele-Hamas e, naturalmente, la rivalità Stati Uniti-Cina. Con una seconda presidenza Trump negli Stati Uniti, anche il sistema atlantico è in difficoltà.

Anche se crediamo che lo sviluppo economico sia stato guidato principalmente da fattori interni, il sistema internazionale limita seriamente le azioni degli Stati, compreso il loro perseguimento dello sviluppo economico. Ciò è forse ancora più vero per i Paesi in via di sviluppo, più precisamente per il Sud globale. Pertanto, quando la volatilità internazionale aumenta, il Sud globale si trova ad affrontare sfide ancora maggiori per sostenere lo sviluppo economico. Quali sono dunque le implicazioni per lo sviluppo economico del Sud globale? Per comprendere queste sfide, dobbiamo innanzitutto capire che l’economia politica internazionale (di seguito, IPE) ha ora un panorama completamente nuovo.

È necessario un breve avvertimento. Non intendo dire che il Sud globale sia un blocco unico. Né intendo dire che il Nord globale (cioè l’Occidente) sia un blocco unico, anche prima che la frattura tra Stati Uniti ed Europa diventasse così ampia.

Ritengo che il nuovo panorama dell’IPE presenti le seguenti tre caratteristiche principali.

In primo luogo, il Sud globale ha ora una maggiore consapevolezza di sé e quindi agenzie più attive. Nei primi decenni dopo l’indipendenza, la maggior parte dei Paesi del Sud globale è stata afflitta da una debole capacità statale. Pertanto, per molti Paesi del Sud globale, la costruzione dello Stato, spesso mista alla costruzione della nazione, è stato il compito principale nei decenni successivi alla loro indipendenza. Come risultato di questi sforzi di costruzione dello Stato, la maggior parte dei Paesi del Sud globale ha maggiori capacità statali e istituzioni solide per prendere iniziative.

Inoltre, il crollo del Consenso di Washington e l’erosione dell’ordine internazionale guidato dagli Stati Uniti hanno insegnato al Sud globale la dura lezione che non si può semplicemente seguire ciò che l’Occidente ha detto loro di fare, sia per la costruzione dello Stato, la democratizzazione o lo sviluppo economico. Al contrario, i Paesi del Sud globale devono apprendere, assimilare e integrare le lezioni chiave impartite dai loro omologhi, per poi prendere iniziative adeguate. In breve, le agenzie del Sud globale sono ora non solo assolutamente necessarie, ma anche immanentemente possibili.

Allo stesso tempo, il successo complessivo dell’Asia orientale (che comprende sia l’Asia nord-orientale che il Sud-est asiatico) nel miracolo dell’Asia orientale ha dimostrato che esistono percorsi verso la prosperità economica diversi da quelli predicati dall’economia neoclassica e dal neo-istituzionalismo (cioè quelli predicati da Douglass North e dai suoi seguaci). Se può farlo l’Asia orientale, possono farlo anche altri Paesi e regioni del Sud globale. Questa consapevolezza incoraggia anche un maggior numero di agenzie da parte di altri Paesi del Sud globale.

In secondo luogo, le nuove tecnologie di oggi portano dinamiche completamente nuove allo sviluppo economico. Mentre le tecnologie hanno alimentato il progresso umano nel corso della storia e ancor più dal 1500 d.C., la maggior parte delle tecnologie emergenti in passato ha avuto un impatto limitato a pochi settori o industrie. Ad esempio, le ferrovie hanno accelerato notevolmente i trasporti, la produzione e l’integrazione dei mercati, mentre i telegrafi hanno facilitato le comunicazioni, la navigazione e il coordinamento militare.

In confronto, le nuove tecnologie di oggi, soprattutto la comunicazione mobile, le immagini satellitari, l’intelligenza artificiale (AI), l’automazione e i droni, possono potenzialmente potenziare tutti i settori. Ad esempio, le immagini satellitari e i droni possono migliorare notevolmente l’agricoltura tradizionale, mentre gli agricoltori possono ora completare le loro transazioni istantaneamente con i dispositivi mobili. Allo stesso modo, l’automazione e i robot alimentati dall’AI possono aumentare notevolmente la produttività non solo nella produzione high-tech, ma anche in quella tradizionale. In breve, queste nuove tecnologie sono onnipotenti. Se è vero che solo alcuni grandi Paesi in via di sviluppo (ad esempio, Brasile, Cina, India, Indonesia) possono innovare alla frontiera tecnologica, perché le innovazioni richiedono investimenti sostanziali e costanti in infrastrutture fisiche e capitale umano (che tendono a essere lenti e cumulativi), la maggior parte dei Paesi del Sud globale può adottare queste potenti tecnologie con costi relativamente contenuti, con l’aiuto delle tecnologie informatiche.

Infine, l’incombente rivalità tra Stati Uniti e Cina, che potrebbe durare più di uno o due decenni, porta una nuova dimensione al nuovo panorama dell’IPE.

Nel corso della storia moderna post-1500 d.C., la rivalità geopolitica ha sempre caratterizzato il paesaggio dell’IPE. Tuttavia, la rivalità tra Stati Uniti e Cina si distingue da tutte le precedenti per almeno tre aspetti. Innanzitutto, per la prima volta una grande economia leader risiede nel Sud globale. Prima della Seconda guerra mondiale, tutte le principali economie provenivano dall’Occidente. Dopo la Seconda guerra mondiale, sia la Germania (occidentale) che il Giappone sono diventati alleati degli Stati Uniti e parte dell’Occidente. Sebbene l’Unione Sovietica sia stata una grande potenza militare e politica, la sua economia non ha mai raggiunto la metà di quella degli Stati Uniti.

In confronto, la Cina, che fa chiaramente parte del Sud globale, è ora un importante partner commerciale con molti Paesi del Sud globale. Dal 2022, infatti, il volume totale degli scambi commerciali della Cina con il Sud globale ha superato il volume totale degli scambi con il Nord globale, anche se una parte degli scambi con il Sud globale è destinata al Nord globale. Pertanto, la Cina è ugualmente integrata con il Sud globale e con l’Occidente. Anzi, si può plausibilmente sostenere che parte del Sud globale sia ora più integrata con la Cina che con l’Occidente.

Altrettanto importante è che la Cina è ora una potenza tecnologica di primo piano. In molte aree tecnologiche, la Cina è ora alla pari o addirittura in vantaggio rispetto all’Occidente. Ciò significa che per il Sud globale la Cina può essere una fonte alternativa di capitali, tecnologie e competenze per lo sviluppo, oltre all’Occidente. Di conseguenza, i Paesi del Sud globale possono mettere gli Stati Uniti e la Cina l’uno contro l’altro, ottenendo così una maggiore influenza sulle due economie leader.

Quali sono dunque le implicazioni per lo sviluppo economico del Sud globale? Due sono le lezioni chiave da trarre. Innanzitutto, nessun Paese può raggiungere lo sviluppo economico se la sua leadership non lo vuole. Tuttavia, anche con una leadership dedicata e competente, avviare e sostenere lo sviluppo non è un compito facile. Infatti, uno dei fatti più eclatanti e deprimenti dell’ultimo mezzo secolo è che pochi Paesi sono riusciti a raggiungere un tasso di crescita del PIL pro capite del 4% per più di due decenni. Quali sono dunque i requisiti per sostenere lo sviluppo? La risposta sta in quello che io chiamo il “Nuovo Triangolo dello Sviluppo”: capacità dello Stato, sistema istituzionale e politiche socio-economiche (comprese quelle industriali). Nel mondo di oggi, molti Paesi in via di sviluppo possono essere privi di uno o addirittura di tre pilastri del triangolo.

In secondo luogo, la pace è sempre positiva per lo sviluppo economico, mentre la guerra è sempre negativa. Pertanto, i Paesi di una regione dovrebbero cercare di evitare conflitti reciproci. A tal fine, potrebbe essere necessario un certo livello di regionalismo: il regionalismo è un’ancora fondamentale per la stabilità regionale. Le regioni come il Medio Oriente e l’Asia meridionale in cui i principali Paesi non riescono a convivere pacificamente tra loro soffrono nel perseguire lo sviluppo economico.

Come diceva il defunto Deng Xiaoping, pace e sviluppo devono andare insieme, e lo fanno!

Parte II

Nella prima parte di questo commento in due parti, ho sottolineato che il panorama generale dell’economia politica internazionale (di seguito, IPE) è cambiato radicalmente, grazie a una serie di eventi sismici e di sviluppi importanti. Di conseguenza, tutti i Paesi del Sud globale, per i quali lo sviluppo economico rimane un compito centrale, devono operare in un panorama profondamente diverso per raggiungere lo sviluppo economico.

In questa seconda parte, sottolineerò le mega-tendenze chiave e le sfide più concrete, due serie di vincoli che i Paesi del Sud globale devono affrontare nei prossimi anni. Per mega-tendenze intendo venti contrari ai quali i Paesi del Sud globale dovranno adattarsi, perché non è facile contrastarli. Per sfide concrete, mi concentro su ambiti e questioni specifiche che i Paesi del Sud globale dovranno affrontare nei prossimi anni.

Tendenze Mega

Due Trading & blocchi tecnologici, anche se non del tutto disaccoppiati

La prima mega-tendenza chiave è che, con ogni probabilità, il mondo vedrà due grandi blocchi commerciali e tecnologici incentrati su Stati Uniti (più UE?) e Cina. Dopo Trump 1.0, Biden e ora Trump 2.0, il disaccoppiamento tra Stati Uniti e Cina ha preso piede e, una volta raggiunto il livello di disaccoppiamento, sarà estremamente difficile tornare ai vecchi tempi.

Naturalmente, i due blocchi non si distaccheranno completamente: per gli Stati Uniti o l’UE, l’interdipendenza economica con la Cina non è facilmente sostituibile. Anche nelle tecnologie, gli Stati Uniti e l’UE potrebbero non essere in grado di sganciarsi completamente dalla Cina. Pertanto, continuerà ad esistere un’ampia interdipendenza tra i due blocchi. Questo, tuttavia, non impedirà a Stati Uniti e Cina di disaccoppiarsi sostanzialmente l’uno dall’altro. Inoltre, mentre né l’UE né la Cina si spingeranno a chiedere agli altri Paesi di commerciare solo con loro, gli Stati Uniti potrebbero imporre tale richiesta di tanto in tanto. Questa possibilità crea incertezza e costi significativi per tutti i loro partner commerciali, compresa l’UE.

Anche in questo caso, la nuova guerra fredda tra Stati Uniti e Cina sarebbe drasticamente diversa dalla vecchia guerra fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Nella precedente guerra fredda, l’Unione Sovietica non è mai stata un partner commerciale importante per la maggior parte dei Paesi. Al contrario, la Cina è uno dei principali partner commerciali della maggior parte dei Paesi del mondo.

Regionalismo con interregionalismo

Almeno dal secondo dopoguerra, il regionalismo, cioè l’integrazione regionale con un livello di cooperazione economica e politica istituzionalizzata, è stato un’ancora fondamentale per la stabilità regionale e lo sviluppo economico. Le regioni con solidi progetti di regionalismo possono sopportare più efficacemente gli shock esterni e resistere alle pressioni esterne, mentre quelle che ne sono prive sono vulnerabili alle pressioni esterne o addirittura all’intrusione di grandi potenze extraregionali. Non sorprende che nel secondo dopoguerra molte regioni e subregioni abbiano avuto almeno una sorta di progetto di regionalismo, spesso con il progetto europeo come modello di riferimento.

Quanto sopra non è una novità. La novità è che con la prima mega-tendenza in atto, l’interregionalismo diventerà ancora più cruciale, non da ultimo per il fatto che il sistema dell’OMC sta zoppicando. Pertanto, i dialoghi e i partenariati emergenti, come quelli tra l’UE e il MECUSOR (il Mercato Comune del Sud), l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico (ASEAN) e il Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG), l’ASEAN e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), l’UE e l’Unione Africana (UE) e l’ASEAN e l’UA, saranno importanti sviluppi da tenere d’occhio.

Nel frattempo, l’UE non è più invidiata da altre regioni e dai loro progetti di regionalismo: L’UE ha perso l’aura che un tempo sembrava invincibile. L’incapacità dell’UE e dei leader europei di prevenire l’insorgere del conflitto tra Russia e Ucraina non ha certo aiutato: I leader dell’UE e dell’Europa hanno sostanzialmente lasciato che la Russia e l’Ucraina camminassero nel sonno verso una tragica guerra, nonostante l’avvertimento della crisi della Georgia nel 2008 e il discorso di Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007. Dopo tutto, un compito centrale dei progetti di regionalismo è quello di prevenire i conflitti intraregionali.

Inoltre, anche per i Paesi europei, la troppa burocrazia, le troppe regole e le troppe burocrazie di Bruxelles ostacolano inevitabilmente l’innovazione e l’agilità, necessarie in tempi di rapidi cambiamenti e grandi sconvolgimenti. Forse un approccio meno istituzionalizzato o burocratico è più adatto, almeno per i Paesi del Sud globale.

Infine, vale la pena sottolineare che il regionalismo ha bisogno che i principali Paesi di una regione collaborino tra loro. Pertanto, le regioni con intense rivalità tra i principali Paesi tendono a soffrire. Regioni come il Medio Oriente, l’Asia meridionale, l’Unione dei clienti dell’Eurasia e forse l’Europa centrale e orientale sono esempi deludenti, se non tragici. In questo senso, è piuttosto notevole che Cina, Giappone e Corea del Sud siano riusciti finora a mantenere relazioni più o meno stabili nonostante la loro storia intricata e le dispute territoriali.

Crescita e innovazione nell’era della tecnologia mobile e dell’IA

Nella prima parte ho sottolineato che le nuove tecnologie di oggi, in particolare la comunicazione mobile, le immagini satellitari, l’intelligenza artificiale (IA), l’automazione e i droni, portano dinamiche completamente nuove allo sviluppo economico perché possono potenzialmente potenziare tutti i settori. Se così fosse, gran parte della crescita e dell’innovazione del futuro opereranno in larga misura in questa nuova era tecnologica. L’aspetto più critico è che ora l’innovazione dipende dal flusso e dalla connessione istantanea di informazioni e conoscenze, entrambe potenziate dall’IA. Allo stesso tempo, lo sviluppo economico, che dipende dal commercio, ora dipende dal completamento tempestivo e sicuro delle transazioni, potenziato dalla comunicazione mobile e dai pagamenti mobili.

Pertanto, per raggiungere lo sviluppo economico, il compito più critico per i Paesi del Sud globale (e non solo) è quello di costruire due tipi di infrastrutture informative, oltre alle tradizionali infrastrutture fisiche come autostrade, ferrovie e porti. Il primo tipo è l’infrastruttura informativa che può facilitare il flusso e la connessione di informazioni e conoscenze. La seconda è l’infrastruttura di comunicazione mobile e di pagamento mobile che può facilitare il completamento tempestivo e sicuro delle transazioni. I Paesi che non dispongono di questi sistemi infrastrutturali chiave saranno seriamente svantaggiati nei prossimi decenni.

Sfide concrete: Domini e problemi

Ogni Paese del Sud globale deve affrontare sfide uniche. Ma si troveranno anche ad affrontare alcune sfide comuni. Sebbene le sfide siano illimitate, qui di seguito sono elencate quelle che ritengo le tre più urgenti e una più lontana.

La capacità dello Stato rimane il pilastro, con le istituzioni e le politiche come strumenti degli Stati.

Secondo un quadro teorico che ho sviluppato nel mio libro (Il fondamento istituzionale dello sviluppo economico), la capacità dello Stato, il sistema istituzionale e le politiche socio-economiche (comprese le politiche industriali) formano il Nuovo Triangolo dello Sviluppo (NDT), con la capacità dello Stato che è la più fondamentale tra le tre componenti. Senza un livello soglia di capacità statale, uno Stato non può fare molto, anche se lo desidera.

Sebbene ritenga che molti Paesi del Sud globale abbiano raggiunto un livello minimo di capacità statale, sono ben lontani dall’essere Stati forti. Dopo tutto, la costruzione di uno Stato è un processo lento e cumulativo: Roma non è stata costruita in un giorno. Pertanto, la costruzione dello Stato rimarrà un compito perenne per molti Paesi del Sud globale per molto tempo.

Le capacità dello Stato possono essere intese come costituite da quattro dimensioni principali: la coercizione (come controllo della violenza), l’estrazione (come riscossione delle tasse), la fornitura (come costruzione di infrastrutture e fornitura di servizi alla popolazione) e la leadership basata sull’informazione (come processo decisionale basato su informazioni adeguatamente raccolte dal Paese). Apparentemente, ognuna delle quattro dimensioni principali richiede uno sforzo sostenuto. Inoltre, le quattro dimensioni formano un sistema. Il punto cruciale, tuttavia, è che ogni dimensione richiede una burocrazia sufficientemente capace. Pertanto, il compito più importante per molti Paesi del Sud globale è quello di costruire una burocrazia capace.

Navigare tra i due blocchi

Anche se crediamo che lo sviluppo economico sia stato guidato principalmente dagli sviluppi interni, le dinamiche del sistema internazionale condizionano le azioni degli Stati, compreso il loro perseguimento dello sviluppo economico. Dopo tutto, nessun Paese può raggiungere lo sviluppo economico senza il commercio. Pertanto, quando la volatilità internazionale aumenta, i Paesi devono affrontare sfide ancora maggiori per sostenere lo sviluppo economico. Questo è forse ancora più vero per i Paesi del Sud globale: Essi devono ora svilupparsi sotto i pesanti vincoli imposti dalla globalizzazione e dal sistema internazionale. Con la biforcazione del mondo in due grandi blocchi commerciali, questo diventa ancora più difficile: ogni Paese del Sud globale dovrà navigare tra i due blocchi, ad eccezione di quelli che commerciano principalmente con un solo blocco. Ad esempio, se gli Stati Uniti e l’Unione Europea puntano su un maggiore protezionismo, cosa significherà per il Sud globale?

Non esiste una panacea per questo compito di navigazione. Si possono tuttavia osservare tre punti utili. Primo: si vuole commerciare con entrambi i blocchi. In secondo luogo, se si è costretti a scegliere, è meglio essere in grado di resistere, magari all’interno di un progetto di regionalismo (vedi sotto). In terzo luogo, se si è costretti a scegliere e non si può resistere, si vuole commerciare con il blocco che offre i maggiori vantaggi.

IPE: da OCED-centrico a Sud globale-centrico

L’economia dello sviluppo mainstream è stata per lo più dirottata dall’economia neoclassica. Come tale, è intrinsecamente incapace di fornire al Sud globale una comprensione adeguata del raggiungimento dello sviluppo economico. Le cause sono due. In primo luogo, l’economia dello sviluppo mainstream è per lo più radicata nell’esperienza occidentale/anglosassone, sancita da Douglass North e dai suoi seguaci. In secondo luogo, l’economia dello sviluppo mainstream, con le sue radici neoclassiche, ha per lo più ignorato la politica, sia interna che internazionale.

Il compito di produrre nuove conoscenze per lo sviluppo economico del Sud globale ricade quindi sulle spalle dell’IPE. Purtroppo, fin dalla sua nascita intorno agli anni 1950-70, anche l’ortodossia dell’IPE è stata un campo occidentale o OCED-centrico. Ciò era forse comprensibile: nell’immediato secondo dopoguerra non c’erano molti scambi tra i Paesi OCED e quelli non OCED, e ancor meno tra gli stessi Paesi non OCED. Inoltre, sebbene l’IPE abbia il nome di “economia politica”, non ha mai considerato lo sviluppo economico come il suo compito principale. Tutti i testi fondamentali dell’IPE si sono concentrati sul commercio, sul sistema monetario, sui flussi di capitale, sull’integrazione regionale (per lo più incentrata sull’UE), sul regime e sulla stabilità egemonica all’interno dei Paesi OCED. In effetti, nessuno dei testi fondamentali dell’IPE ha studiato in profondità lo sviluppo economico, certamente non del Sud globale. Dobbiamo quindi uscire dalla camicia di forza del neoliberismo e del Washington Consensus, che è stata più o meno sostenuta dall’IPE e dall’economia dello sviluppo anglosassone, incentrata sull’OCSE e sull’OCED.

Se i Paesi del Sud globale vogliono raggiungere lo sviluppo economico in un nuovo scenario di IPE, abbiamo urgentemente bisogno di nuove conoscenze in materia. E, cosa ancora più critica, sono gli stessi Paesi del Sud globale a dover produrre gran parte delle nuove conoscenze. In breve, abbiamo bisogno di conoscenze dal Sud globale, del Sud globale e per il Sud globale.

In questa sede, vorrei azzardare a sostenere che il mio Nuovo Triangolo dello Sviluppo (NDT) fornisce un quadro potente e applicabile per la comprensione dello sviluppo economico nel Sud globale, perché il mio quadro si concentra sul Sud globale. Come ho detto, il fattore più critico che determina la performance economica nel tempo e tra i diversi Paesi è la (errata) allocazione dei fattori produttivi da parte delle decisioni politiche:Chi, in base a quali istituzioni e rapporti di potere (sia nazionali che internazionali), decide di impiegare quali conoscenze e altri fattori di produzione per realizzare cosa. Il compito che ci attende è quello di entrare nel vivo della ricerca empirica con l’esperienza concreta dello sviluppo economico nel Sud globale. Studiosi e operatori del Sud globale, discutete, impegnatevi e unitevi!

Costruire un ordine internazionale più giusto: dalla conoscenza alle regole

Come ho sottolineato in precedenza, stiamo vivendo una nuova epoca di sconvolgimenti geopolitici. Ciò significa che ci troviamo in un “interregno”. Parafrasando Gramsci, il vecchio ordine internazionale occidente-centrico sta andando in frantumi, ma un nuovo ordine deve ancora nascere. La linea d’argento è che mentre “una grande varietà di sintomi morbosi appare” in questo interregno, l’interregno è anche un’apertura per la costruzione di un ordine più giusto, non occidentocentrico ma più inclusivo.

L’ordine, come Roma, non può essere costruito in un giorno. E soprattutto, ogni ordine è fatto di regole o istituzioni. Poiché le regole sono semplicemente conoscenza codificata, solo con la conoscenza concreta il Sud globale può passare dalla conoscenza alle regole e infine all’ordine. In altre parole, solo se gli studiosi e gli operatori del Sud globale sono in grado di produrre conoscenze concrete che definiscono le regole e le direzioni specifiche del futuro ordine internazionale, possono competere, contrattare e cooperare con l’Occidente nella definizione delle regole del futuro ordine.

La conoscenza, tuttavia, non è sufficiente senza il potere. Per trasformare la conoscenza in regole, occorre il potere di creare e far rispettare le regole. Si profila quindi una lotta per il potere di creare e applicare nuove regole tra l’Occidente e il Sud globale, e nessuna delle due parti concederà facilmente all’altra il potere di stabilire regole senza combattere. Per questa lotta per il potere, i Paesi del Sud globale devono unirsi.

Fortunatamente, questa lotta non è del tutto a somma zero: quando le regole del futuro ordine saranno più giuste, sia l’Occidente che il Sud del mondo ne beneficeranno. Pertanto, per dare forma a un ordine internazionale più giusto, l’Occidente e il Sud del mondo dovranno lavorare insieme.

Il futuro deve ancora essere scritto, ma lo si sta scrivendo ora. (Fine articolo)