Questo tipo di discussione , cioè l’ insieme di questi articoli , serve a riportare in auge la “ leva di massa” in €uropa per un motivo ben preciso: per superba ironia quei “masters of universe” che da anni perseguono la scomparsa dei popoli €uropei hanno ora urgente bisogno di un “ €uroesercito di popolo” che vada a morire per LORO in Russia in una “guerra sinergica” già evidente in Ucraina.
Infatti in una guerra sistemica un “esercito di popolo” , come quello svizzero, ha un sacco di vantaggi: “gratuità” di servizio, enormi dimensioni , facilità di mobilitazione e di impiego per guerre di difesa ( o “narrate” come tali). Comporta anche dei “costi” politici; per poter mandare “aggratisse” la gente a morire ( cioè i MASCHI ) o prima o poi devi pagare a questi ultimi un costo politico e sociale
Il motivo per il quale le élites, in particolare quelle dedite alla estrazione finanziaria, quindi in primis le élites “anglosassoni”, considerandosi per se stesse “padrone “, aborrono dover pagare simili “costi” politico-sociali”, ma ci si devono adattare ogni volta che li ritengono inevitabili davanti ad una minaccia superiore. Finiscono così anche per dover sottoscrivere con il proprio “popolo”, seppur in modo generalmente truffaldino, un qualche “patto” che poi, mutate le circostanze, regolarmente stracciano, ritenendolo una limitazione insopportabile ai propri progetti ed interessi.
Ho già citato più volte qui il famosissimo ed insuperabile (+) “SPQR” che tanto successo e tanta gloria portò ad un marginale villaggio di pastori. Nella storia, però, ci sono tanti altri esempi seppur molto meno appariscenti e ovviamente di ben più breve durata e successo.
Un simile retaggio, testé appunto citato all’ inizio, è la “democrazia “ svizzera, che ha seguito in piccolo la traiettoria romana e ha mantenuto fino ad oggi “l’ esercito di popolo “ nonostante le attuali élites svizzere prosperino sostanzialmente proprio di “estrazione finanziaria”.
La ragione fondamentale di ciò dipende dal fatto che la Svizzera è stata sempre circondata da Stati ben più grossi contro cui la guardia non poteva mai essere abbassata, ma sui quali si poteva appunto lucrare una rendita da una posizione di inattaccabile “neutralità armata”.
Le élites anglosassoni , le vere signore della “finanza estrattiva” di oggi, non hanno avuto mai simili problemi . Dominando territori immensi e ricchi di risorse da posizioni difese da mari da loro dominati , non hanno ( quasi) mai avuto bisogno di “eserciti di popolo” bastandogli sempre il poter portare la guerra in casa altrui tramite eserciti professionali ben armati.
Ma già nelle due LORO WW avevano dovuto impiegare un “esercito di popolo”, accollandosi un costo politico-sociale sia in USA che in GB le cui élites avevano dovuto limitare le proprie pretese a guerra finita per lo stesso motivo; non puoi riportare subito “reduci” che sono stati anni con le armi in mano alla status di “ deplorables”.
Anche le elites italiche avevano avuto lo stesso problema nel primo dopoguerra. Tant’è che dovettero poi dividere il potere con quel “ fascismo” sorto nelle trincee.
E appunto nel 1945 le élites “anglosassoni” avevano conseguito una vittoria pressoché totale su quel tipo di “populismo”. Ma per questo risultato avevano dovuto condividere la vittoria con un altro tipo di “populismo”, quello comunista” . Il quale però non solo si era preso per sé mezza Europa , ma ora minacciava pure di prendersi anche l’altra metà.
In queste condizioni non si poteva restaurare in toto “il liberalismo” nella parte di Europa “liberata”. Fu quindi per LORO necessario un qualche “populismo” anche lì.
E fu così che nacque la “ stagione felice” delle “democrazie cristiane” e delle “socialdemocrazie “ europee. Che anni magnifici che furono quelli !
Ma ovviamente le “élites” masticavano amaro e non restavano “ con le mani in mano”. Le “democrazie” europee venivano vieppiù infiltrate dalle tecnocrazia “liberale” e dal radicalismo borghese e convertivano agli ideali “borghesi” i figli inetti ed infingardi della dirigenza dei partiti popolari. Anzi , pure peggio; diffondevano i propri (dis)valori pure nelle teste dei giovani del “popolo”.
In contemporanea ed analogamente venivano infiltrate, tramite oscuri “ponti”, le élites comuniste , cioè i figli dei “padri” della “rivoluzione comunista”, creando una dirigenza “comunista” inetta che, pur ripiena di privilegi “comunisti”, sognava di vivere come i “padroni” de “l’ occidente”.
E alla fine appena fatto crollare così “ dall’interno” il comunismo europeo, subito dopo sono stati liquidati anche i “socialismi” europei , con una tale sconcertante rapidità che, riguardando ora il tutto con mente fredda, ci fa capire quanto il progetto fosse antico, articolato e pervasivo.
Il LORO “liberismo” aveva vinto per sempre ! La Storia era finita, ci proclamavano i loro ben remunerati cattedratici.
E così il loro progetto di “distruzione etnica” è decollato ad una velocità impressionante, tant’è che già adesso è praticamente irreversibile. E direi “coerentemente”, nel loro “pacco” di “ riforme” c’ era anche la fine di ogni “ esercito di popolo”; cosa che, chi prima e chi dopo, hanno realizzato tutte le LORO €urocolonie
Così liquefacendo, però, popoli / paesi , presi nella propria hibris, sono andati ad attaccare , forse prematuramente, il paese/popolo “sbagliato”(*). E contro di esso i loro servizi segreti, le loro massonerie , le loro organizzazioni culturali economiche ed “umanitarie”, i loro soliti ascari e i loro soliti eserciti mercenari per ora non sembra possano farcela.
E così, presto, occorrerà di nuovo , come nelle altre due volte, un “esercito di popolo”; gente che, come sempre , vada a “morire gratis” dietro qualche “narrazione” fasulla o qualche promessa che non sarà mai mantenuta.
Questa nuova guerra andrà comunque fatta; solo le modalità sono in discussione. I fatti stanno avendo la conseguenza che, parafrasando Marx, lo spettro del populismo torna ad aggirarsi per l’Europa ed è la paura del populismo a generare questa idea fissa nella LORO testa .
Per LORO è addirittura esaltante “la sinergia “ di mandare a morire l’ odiato “popolo” per soggiogare l’ odiata Russia. Due piccioni con una fava !
(+) Lo straordinario successo della Repubblica Romana derivò dalla altrettanto straordinaria volontà del “patriziato” romano di selezionare al meglio i propri successori. Il patto SPQR durò in piena efficienza quasi quattro secoli , il PCUS nemmeno 40 anni.
(*) Per pura ragione di sopravvivenza ( e forse ci scriverò qualcosa prima o poi ) il populismo russo è intrinseco allo stato russo, come il suo militarismo. Nel XV secolo quando nessuno in Europa poteva mettere in campo forze superiori a 50.000 uomini , l’ allora Moscovia già manteneva 200.000 uomini permanentemente addestrati e pronti alla guerra.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Il cane muove il suo corpo attraverso la coda, la coda vibra attraverso il cane: un antico scambio metafisico di dominio, la grammatica primordiale del potere che ogni impero tatua nei propri nervi. La voce di Trump si insinuò attraverso i circuiti del Pacifico, un sussurro elettrico a Takaichi Sanae, la nuova sacerdotessa-premier del mondo onirico nazionalista giapponese. In questa telefonata-rituale, le ricordò l’antica legge eurasiatica: nessuna coda dichiara guerra al drago a meno che il cane non segnali la caccia.
Prima di allora, il presidente americano si era lasciato trasportare, gocciolare, dissolversi in una conversazione con Xi Jinping, le cui parole arrivavano come telegrammi in codice da una macchina dinastica più antica di tutte le ideologie occidentali. Il messaggio di Pechino, cristallino e metallico, tuonava: Taiwan è un territorio sacro, un bioma interno, uno spazio in cui i singhiozzi militaristici stranieri provenienti da Tokyo brillano come errori in un programma morente. Takaichi, feroce nella sua visione revivalista, aveva proclamato che il Giappone si sarebbe lanciato nel teatro di Taiwan al minimo lampo di violenza. Pechino lo percepì come un fantasma conservatore-rivoluzionario, di quelli che parlano di imperi perduti e armate risorte. E Pechino rispose a tono: fuoco nel tono, un drago che si avvolge attorno all’antica legge della sovranità.
Eurosiberia è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, puoi sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.
Il diritto internazionale, quella fragile architettura ereditata da secoli di distruzione, parla allo stesso modo: Taiwan è una questione di regno interiore, il nucleo, la cellula primordiale. Nessuno straniero dovrebbe toccarla. La minaccia stessa vibra nei sensori di Pechino come una rottura indesiderata.
Trump, nel frattempo, si muove nel suo labirinto domestico. Una modalità di correzione, una ricalibrazione. Una lenta discesa nei corridoi burroughsiani illuminati da interferenze televisive e contratti sulla soia. Il popolo americano si fa irrequieto. La sua rabbia si muove come un animale sotterraneo. Trump la percepisce, come il ribelle della foresta di Jünger che percepisce i tremori nel terreno. Riduce i dazi per placare i grafici urlanti dei bilanci familiari. Pubblica i file di Epstein per pacificare il mondo sotterraneo del MAGA, quel mare di credenti che sentono l’elettricità della storia ma non riescono a darle un nome. E sigla un patto con la Cina per montagne di soia, perché i contadini dell’entroterra – i soldati-contadini americani – sono la colonna vertebrale del suo corpo elettorale.
Questi gesti sono forse “noccioline” nel teatro del confronto globale; noccioline in un ristorante dove la cameriera è una risorsa della CIA e il menu è scritto da Kissinger. Se Trump fosse pronto a dare fuoco al sogno di guerra del Pacifico, spazzerebbe via tutte queste concessioni. Eppure il momento non è ancora arrivato. Vede il vantaggio di Pechino brillare nei circuiti: le terre rare, l’anima metallica di tutte le armi ad alta tecnologia; e il fragile cuore della multinazionale taiwanese di progettazione e produzione di semiconduttori a contratto, la cui distruzione farebbe precipitare la macchina da guerra statunitense in una seconda crisi quasi terminale. I chip sono le nuove munizioni. Il silicio è sangue.
Così Trump raffredda il fuoco del drago. Rallenta la guerra tariffaria. Organizza un pellegrinaggio primaverile a Pechino, un gesto di distensione planetaria, e invita persino Xi nel continente americano, invitando il drago nella cittadella, come Spengler immaginava gli ultimi imperi che corteggiavano i loro successori. Per ora, Trump vuole la calma, la temporanea immobilità prima del prossimo spostamento tettonico.
Eppure la sua missione a lungo termine rimane scolpita nel ferro della strategia: combattere Pechino, imporre una nuova geometria planetaria. Questa verità è stata resa pubblica in ottobre, quando è apparso con Takaichi su una portaerei statunitense a Yokosuka: un altare d’acciaio fluttuante tra due civiltà, pronto per una guerra ancora da scegliere. Lì, tra fantasmi radar e vento che tagliava i ponti, la vecchia Rivoluzione Conservatrice sembrava brillare: il freddo eroismo di Ernst Jünger si mescolava alla politica degli insetti di Burroughs, una fusione di mito e iperrealtà.
Ma Trump desidera dirigere personalmente l’escalation. Proibisce il nazionalismo indipendente. Quindi richiama Takaichi e pronuncia l’ordine: niente più provocazioni scoordinate, niente più scintille indipendentiste lanciate nella sala polveriera del Pacifico. Tokyo deve respirare in sintonia con Washington.
I nazionalisti giapponesi assaporano l’umiliazione come polvere metallica. Parlano di onore, sovranità e memoria samurai. Eppure, persino loro, sognando un futuro da Yamato rinata, non possono sfuggire all’antico mito-verità: è il cane a decidere quando muove la coda. E la bestia del Pacifico, cucita insieme da vecchi trattati e nuove paure, continua la sua lenta ondata sotto la luna del potere globale.
Eurosiberia è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, puoi sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Da abitante di una città moderna, ho imparato ad affidarmi alla magia della consegna della spesa in 30 minuti. Ma dietro quella promessa si nasconde un mondo nascosto di lavoro umano, che funziona a un ritmo incessante dettato dagli algoritmi.
Oggi condivido una conversazione che svela la vita di un selezionatore di prodotti freschi, la persona che letteralmente corre tra i corridoi per evadere l’ordine. Non voglio fare domande del tipo “a quale costo?”, perché in realtà è un lavoro relativamente ben pagato per chi non ha un diploma universitario. Nutro alcune riserve sulle loro opinioni, come l’idea che i prodotti dei mercati rionali siano più sani di quelli delle piattaforme di e-commerce. Tuttavia, credo che le esperienze personali di questi lavoratori essenziali debbano essere ascoltate.
Il contesto era originariamente la trascrizione di un podcast in cinese condotto da Yu Yang e Tian Le di 食通社Foodthink ; sul loro sito web, affermavano di essere “un’organizzazione no-profit con sede a Pechino, dedicata a migliorare la comunicazione, la conoscenza e la condivisione di competenze sui sistemi alimentari sostenibili”. Dopo aver ottenuto la loro autorizzazione, posso presentare la trascrizione in inglese.
L’ospite, He Siqi, è un ricercatore sociale che da tempo si occupa di diritti dei lavoratori. Ha esperienza diretta come fattorino e smistatore di generi alimentari, e ora lavora come creatore di contenuti indipendente. Nella trascrizione, vedremo il ritmo incessante imposto dall’algoritmo della piattaforma, il peso fisico di percorrere 30.000 passi al giorno e i “test psicologici” richiesti per il lavoro. Questo è uno sguardo crudo al costo della comodità e alle persone che effettivamente nutrono le città.
He Siqi: A giugno di quest’anno, ero disoccupato, quindi ho pensato di sfruttare il tempo per imparare il flusso di lavoro di smistamento dei prodotti nelle piattaforme. Sono sempre stato molto interessato al lavoro sulle piattaforme; lavoravo come fattorino, quindi ho familiarità con la parte di front-end del settore della consegna di cibo a domicilio, ma non avevo le idee molto chiare sui processi di smistamento e preparazione back-end.
Yu Yang: Esatto, online si trovano relativamente poche informazioni sulle esperienze degli addetti alla selezione. Spesso attribuiamo la comodità delle piattaforme ai fattorini, ma in realtà, nella divisione del lavoro dell’e-commerce di prodotti freschi, anche gli addetti alla selezione svolgono un ruolo molto importante. Quindi, come sei stato assunto inizialmente?
He Siqi: Ho cercato su un’app di reclutamento e ho trovato un supermercato JD.com 7Fresh vicino a casa mia che stava assumendo. Durante il colloquio, le risorse umane mi hanno accompagnato al magazzino in loco. Il supervisore mi ha chiesto se avessi mai svolto questo tipo di lavoro in precedenza, ha detto che era un lavoro davvero impegnativo e mi ha detto, se fossi stato in grado di gestirlo, di presentarmi per un turno di prova il giorno successivo. La prova era come un lavoro part-time, pagato a oltre 20 RMB all’ora.
7 Fresh Store a Pechino/fonte: Foodthink
He Siqi: Inizialmente, doveva essere una prova di tre giorni, ma dopo due giorni non vedeva l’ora di farmi iniziare come dipendente ufficiale prima del previsto. La procedura di firma del contratto di lavoro è stata interessante; mi ha anche fatto fare una valutazione psicologica. Ho risposto a molte domande, ad esempio come si dovrebbero gestire i conflitti con i colleghi: picchiarli o comunicare amichevolmente? Molte domande del genere. Secondo il mio amico, queste domande sono simili ai test sulla depressione in ospedale. Probabilmente volevano vedere se avevo tendenze estreme. Ho superato il test. Dopo aver finito, ho chiesto perché avessero bisogno di questo test. L’addetto alle risorse umane ha detto: “Oggigiorno si trovano persone di ogni tipo”.
Yu Yang: Quindi questo tipo di test indica anche che fare lo smistatore è un lavoro che richiede molta pressione?
He Siqi: Penso che questa sia probabilmente una considerazione. La loro preoccupazione iniziale nei miei confronti era se sarei riuscito a continuare, perché non c’è altro da fare in questo lavoro, è davvero estenuante.
Tian Le: Quindi, quanti smistatori come te c’erano a casa tua?
He Siqi: Avrebbero dovuto esserci circa 20 persone nel gruppo di lavoro su WeChat, ma il turnover tra gli addetti alla selezione è piuttosto elevato. Ad esempio, il mio primo giorno di prova, un ragazzo più grande mi ha chiesto: “Sei nuovo?”. Ho risposto di sì, e lui continuava a sorridermi. Ma nel giro di un paio di giorni, quel ragazzo se n’era andato.
30.000 passi al giorno
Yu Yang: Ho anche letto online che lavori in un magazzino relativamente piccolo, correndo in giro a prendere oggetti dagli scaffali a destra e a sinistra, per poi metterli nei sacchi. Puoi fare fino a 30.000 passi al giorno. È questa la routine di base per uno smistatore?
Lui Siqi:All’epoca non avevo attivato WeChat Steps, ma i miei colleghi dicevano tutti di fare 30.000 passi al giorno. Correre era praticamente la norma per circa due terzi del nostro tempo, perché l’altro terzo era fuori orario di punta, quando potevamo sederci e riposare. Ma una volta arrivato il momento di punta, dovevamo iniziare a correre. Vi faccio un esempio: un giorno, il supervisore ha inviato un messaggio nella chat di gruppo dicendo che in un altro negozio c’era già stato un incidente in cui un addetto allo smistamento aveva investito una persona anziana. Ha detto a tutti di fare attenzione durante la raccolta e di non urtare i clienti. Perché la disposizione dei supermercati 7Fresh è tale che la parte anteriore è l’area di vendita e il retro è il magazzino. Spesso dobbiamo andare nell’area di vendita anteriore per raccogliere gli articoli, quindi dobbiamo correre anche quando è affollata. Il momento più fastidioso era intorno alle 20:00 durante gli sconti. Molti anziani vengono per gli articoli scontati e noi semplicemente non riusciamo a passare.
Gli smistatori devono scalare gli scaffali per trovare gli oggetti mentre corrono contro il tempo/fonte: Foodthink
Tian Le: Quanto sono grandi il supermercato e il magazzino? Come decidi se acquistare qualcosa dall’area di vendita anteriore o da quella posteriore? C’è qualche dispositivo che te lo segnala?
He Siqi: Il supermercato è probabilmente di circa 200 metri quadrati. Non è enorme, ma bisogna correre dappertutto perché l’area di vendita frontale è divisa in sezioni come frutta/verdura e carne. Bisogna andare avanti e indietro continuamente. In realtà, gli ordini che detestiamo di più sono quelli che richiedono articoli sia dall’area di vendita frontale che da quella posteriore. Noi smistatori abbiamo diversi strumenti; il principale è il PDA (Personal Digital Assistant), quel dispositivo portatile che vediamo spesso, simile a un telefono. Riceviamo le informazioni sull’ordine del cliente tramite questo dispositivo. Mostra se il prodotto si trova nell’area di vendita frontale o nel magazzino posteriore.
Un addetto allo smistamento, spingendo un carrello, raccoglie gli articoli nell’area di vendita anteriore utilizzando un PDA, un dispositivo portatile comune nella logistica e nella vendita al dettaglio./fonte:Foodthink
Yu Yang: Camminare avanti e indietro è davvero estenuante. In passato ho lavorato nel settore delle consegne espresse; lo spazio potrebbe essere più piccolo, ma anche se non corri, anche solo camminare avanti e indietro è faticoso per i piedi. Come ti sei sentito dopo il primo giorno? Ti sei semplicemente addormentato una volta tornato a casa?
He Siqi: Il primo giorno, c’è stata una certa novità perché un allenatore mi ha mostrato i trucchi del mestiere usando il suo dispositivo, e qualsiasi straordinario o ritardo non era responsabilità mia. Ho persino provato un piccolo senso di realizzazione, come se avessi imparato un nuovo lavoro. Ma d’altra parte, i piedi mi facevano davvero male, ed ero davvero molto stanco quando sono tornato a casa.
Yu Yang: Quindi, la “consegna in 30 minuti” promessa da nuove piattaforme di e-commerce come Xiao Xiang e Dingdong è in realtà il risultato della collaborazione tra smistatori e fattorini. Dopo che un cliente ha effettuato un ordine, quanto tempo avete a disposizione per ritirare gli articoli?
He Siqi: Normalmente, sono 9 minuti per ordine, indipendentemente dal numero di articoli presenti. Ad esempio, potrebbe trattarsi di un solo peperoncino piccolo, ma ci vogliono sempre 9 minuti. Oppure potrebbero essere due casse di acqua minerale o quattro o cinque angurie, ma ci vogliono sempre 9 minuti. Ma questi 9 minuti non sono fissi. Quando il sistema assegna l’ordine, ti dà 9 minuti. Se nessuno accetta l’ordine per un po’, il tempo continua a scorrere. Quando lo accetto, forse mancano solo 5 minuti, e devo scegliere in base a quei 5 minuti rimanenti.
Il numero rosso nell’angolo in alto a destra dello schermo del PDA indica che il selezionatore ha superato il limite di tempo./ fonte: Foodthink
He Siqi: Noi smistatori ci dividiamo in due tipologie: part-time e full-time. I part-time vengono pagati a ordine, 1,85 RMB a ordine. Non importa se il sacchetto contiene 1 articolo o 20 prodotti diversi (SKU), sono comunque 1,85 RMB. I full-time, invece, vengono pagati a articolo. Ad esempio, se un ordine contiene un solo articolo, ricevo solo 0,30 RMB. Il sistema assegna gli ordini di grandi dimensioni ai part-time, perché indipendentemente dal numero di articoli in un ordine di grandi dimensioni, ricevono solo 1,85 RMB. E assegna gli ordini di piccole dimensioni a noi full-time. A volte, tutto ciò che ricevevo nel pomeriggio erano questi piccoli ordini di un singolo articolo. All’inizio, ho pensato che fosse chiaramente sospetto. Più tardi, sono andato a verificare e il supervisore ha detto che il sistema evade gli ordini intenzionalmente in questo modo.
Tian Le: Questo PDA vincola il tempo del dipendente. Rende più facile per la piattaforma di prodotti freschi utilizzare questo metodo per motivare i dipendenti a lavorare in modo più efficiente. I normali dipendenti dei supermercati in genere non sarebbero stressati come gli smistatori.
Yu Yang: Pensi che sia più ragionevole calcolare la tariffa in base al peso? Dopotutto, trasportare avanti e indietro oggetti pesanti è più faticoso.
Lui Siqi:Penso che il peso dovrebbe essere un fattore determinante. Spesso riceviamo ordini con, diciamo, bottiglie d’acqua da 5 litri o una cassa da 24 bottiglie Wahaha. È difficile per me muovermi, e lo è anche per il fattorino. Quando riceviamo ordini del genere, imprechiamo anche.
Tian Le: Siete obbligati ad accettare gli ordini come i conducenti di DiDi oppure potete ritirarli da una “sala dei rider” come i fattorini?
He Siqi: Non possiamo prendere gli ordini. Possiamo usare solo il palmare per accettarli. Quando arriva un ordine, non possiamo vedere quanti articoli ci sono dentro. Solo dopo averlo completato, quando stampiamo la ricevuta da una piccola stampante, viene assegnato l’ordine successivo. Abbiamo anche i “re degli ordini”, come nel settore delle consegne a domicilio. Per guadagnare di più, bisogna gestire alcune cose: innanzitutto, i piedi devono essere robusti, bisogna saper camminare molto. In secondo luogo, il cervello deve essere veloce. Bisogna ricordare dove si trovano i prodotti nei contenitori. Quando arriva un ordine, bisogna avere un’idea del percorso da seguire per quell’ordine, pianificarlo bene. In terzo luogo, le mani devono essere veloci. Una volta arrivati al contenitore, si afferra immediatamente l’articolo e lo si mette nel cestino. Inoltre, quando si impacchetta, le mani devono essere molto veloci. La velocità di un nuovo arrivato e di un veterano esperto è completamente diversa. Se le tue mani sono veloci, la tua efficienza è elevata e quindi anche l’efficienza complessiva del prelievo degli ordini per l’intera giornata sarà elevata.
Il selezionatore imballa rapidamente gli oggetti/fonte: Foodthink
Tian Le: Questo mette davvero alla prova una persona. Ad esempio, se ci sono yogurt con 5 gusti e 8 marche in esposizione, bisogna conoscerli molto bene.
He Siqi: Lo yogurt in sé si trova in un’area fissa, ad esempio, nella Sezione 6, Fila 1. Tuttavia, le posizioni molto specifiche richiedono visite frequenti per memorizzarle. C’è un detto: “imparare facendo”.
“Mancanza quotidiana di dignità”
Yu Yang: Quanto tempo ti è servito per adattarti a questo ritmo di lavoro?
Tian Le: Riesci ad adattarti?
Lui Siqi:In realtà, Tian Le ha perfettamente ragione. Non mi sono mai adattato. Ho solo sopportato, perché non c’era altra soluzione, dovevo sopportarlo. Dopo aver smesso, mi sono adattato.
Tian Le: È come Sisifo che spinge la pietra. Devi essere esausto alla fine di ogni giornata. Poi, se riesci a riposare completamente, ti senti di nuovo in grado il giorno dopo.
He Siqi: Il punto è che finché lavoro non sono poi così stanco. Ma una volta che mi fermo, mi sento estremamente stanco. Ogni sera, dopo essere tornato a casa, se mi sedevo per un po’, mi sentivo stanchissimo. Riposare in realtà era più doloroso che non riposare. Iniziavo a lavorare alle 8 del mattino e di solito finivo verso le 21:00 – 13 ore. Poi tornavo a casa in bicicletta, arrivando alle 21:30. Avevamo un giorno libero a settimana, ma non ci era permesso prenderci quel giorno libero nei fine settimana.
Tian Le: È un carico di lavoro piuttosto pesante. 13 ore per 6 giorni… fa 896, un’ora in più di 996.
He Siqi: Più di 13×6. Dal lunedì al venerdì, potrebbero programmarti 12 o 13 ore, ma il sabato e la domenica ti programmano 14 ore. In 12-14 ore, potremmo completare circa 100-200 ordini. Ho lavorato lì per 31 giorni e ho perso circa 5-6 jin (circa 2,5-3 kg). Con un travaglio così intenso, anche il tempo di riposo è limitato, non puoi mangiare correttamente, spesso basta un boccone veloce.
In realtà, non è che ci siano ordini in ogni momento della giornata. Potremmo finire il lavoro di un turno di 13 ore in 8 ore. Ma per garantire la capacità della piattaforma, hanno bisogno di personale che rimanga lì a lungo termine, pronto a rispondere prontamente. Anche nei periodi di inattività, non ci lasciano riposare. A volte, quando gli ordini scarseggiano nel pomeriggio, il supervisore ci chiedeva di alzarci e sistemare i contenitori di stoccaggio. In precedenza, l’organizzazione dei contenitori era affidata a magazzinieri dedicati, ma in seguito la piattaforma ha eliminato quella posizione e l’ha affidata agli smistatori.
Numero di ordini elaborati da uno smistatore in un giorno/fonte:Foodthink
Yu Yang: Tra i vari modelli di piattaforma per la vendita di prodotti freschi, il modello del “magazzino frontale” è relativamente promettente dal punto di vista commerciale, ma sembra che ciò avvenga a scapito di un rigido controllo del lavoro.
He Siqi: Il nostro supervisore rimproverava spesso i clienti, chiamandoli spesso per rimproverarli. Dopo essere stato rimproverato da lui, il mio umore per l’intera giornata lavorativa ne risentiva. Il supervisore se ne stava seduto su una sedia a guardare i dati. Se stavo per fare gli straordinari con un ordine, iniziava a urlare. Potevo persino sentirlo gridare dall’area di vendita principale mentre sceglievo: “Di nuovo in ritardo! Cosa c’è che non va con questo ordine?”. In quei momenti, il mio stress era molto alto. Ero già in ritardo e le sue insistenze mi rendevano ancora più ansioso. Credo che essere criticato pubblicamente fosse la situazione più imbarazzante per me.
Avevamo alcuni colleghi che avevano ricevuto molti reclami dai clienti, il che portò il nostro supervisore a essere inserito in una “scatola delle penalità” dal sistema 7Fresh. I superiori pretesero di punire questi smistatori. Un metodo punitivo consisteva nel far copiare a mano ai dipendenti il regolamento di imballaggio, scattare una foto e inviarla al supervisore. In realtà, quando ciò accadde, lo trovai piuttosto incredibile. Venivamo manipolati come bambini delle elementari, completamente privi di dignità. Ma la realtà era che tutti li copiavano. Probabilmente per gli smistatori, finché non ricevevano multe, questo metodo era accettabile. Ma ebbe un impatto notevole su di me personalmente. Dopo questo incidente, mi resi conto che nella nostra società, nei nostri luoghi di lavoro o nelle aree in cui operiamo, il controllo del capitale su di noi è in realtà il più severo. Noi smistatori, durante le nostre giornate lavorative, non abbiamo alcuna dignità.
Regole di imballaggio copiate a mano da Sorter/ fonte: Foodthink
Un altro giorno di “pagamento per lavorare”
He Siqi: Al 7Fresh dove lavoravo, da un lato, gli addetti alla selezione sono sotto pressione, e dall’altro, anche il personale dell’area vendita principale è sotto pressione. Ho incontrato una sorella che lavorava nel reparto pesce ed era molto stressata. Perché? Ad esempio, se un cliente online, dopo aver ordinato il mio ordine, chiedeva che il pesce venisse eviscerato, lei doveva farlo per me. Allo stesso tempo, anche i clienti nell’area vendita principale le chiedevano di eviscerare il pesce. Ma c’erano solo due persone nel reparto pesce, a corto di personale, quindi si agitava molto. Una volta, un cliente ha ordinato dei gamberi e ha chiesto che venissero rimosse le vene, il che richiede molto tempo. Quell’ordine mi ha fatto fare gli straordinari. Questa sorella continuava a imprecare – il tipo di imprecazioni che si sentono spesso o che si possono immaginare.
Tian Le: Quindi, offrire servizi di preparazione di pesce è ottimo per i consumatori perché posso ricevere il pesce pronto da cucinare a casa, molto comodo. Ma nel tuo ambiente di lavoro, non è così piacevole. Il servizio di sgusciatura è un’opzione disponibile sull’app o è stato aggiunto dal cliente come nota?
La zona di lavorazione dei prodotti deperibili presso 7Fresh
He Siqi: Puoi aggiungere delle note. Se c’è una nota, dobbiamo seguirla. In caso contrario, il cliente può lamentarsi, il che influisce sulle metriche del negozio.
Tian Le: Forse dovremmo eliminare questa parte, altrimenti tutti inizieranno a fare richieste irragionevoli.
Yu Yang: Ci sono multe per i reclami?
Lui Siqi:Sì. Ad esempio, se ricevo un reclamo da un cliente su un ordine, vengo multato direttamente di 20-30 RMB. Quell’ordine in sé potrebbe avermi fruttato solo 2-3 RMB, o anche solo pochi centesimi. Nei miei primi giorni, dicevo spesso ai miei colleghi: “Un altro giorno di lavoro pagato!”. Perché? Perché continuavo a ricevere reclami.
Tian Le: Quali altri tipi di reclami ci sono?
He Siqi: I reclami di cui parlavo prima, che hanno portato alla punizione per la copia a mano, come sono avvenuti? Ad esempio, un ordine comprende 6 articoli. Dobbiamo scansionare i codici a barre di tutti e 6 gli articoli con il palmare per completare l’ordine. Se non riuscivo a trovare un articolo, inizialmente il mio metodo era quello di continuare a cercare, ma quando lo trovavo, l’ordine era già in ritardo. In seguito, ho imparato un modo per evitare di essere in ritardo: il “code bypassing”. Ogni prodotto ha un codice visualizzato sul palmare. Quando non riuscivo a trovare un articolo, gli altri addetti allo smistamento mi chiedevano di “bypassare il codice”, ovvero di inserire direttamente il codice numerico senza scansionarlo. Il sistema considerava quindi l’ordine completato. Tuttavia, quando in seguito il mio collega ha trovato l’articolo, io, mentre imballavo, avrei potuto facilmente dimenticare che a quell’ordine mancava qualcosa. A quel punto, il cliente avrebbe potuto facilmente presentare un reclamo. Per evitare un reclamo, ho dovuto effettuare io stesso un “ordine di rifornimento” sull’app 7Fresh. Ad esempio, ordinavo io stesso una bottiglia d’acqua (la tenevo da parte) e facevo consegnare al fattorino l’articolo mancante al cliente. Anche se alla fine mi capitava l’acqua, le spese di consegna alla fine venivano pagate di tasca mia: un altro giorno di “lavoro pagato”.
Avviso di sanzione per lo smistatore a seguito di reclamo del cliente
Yu Yang: Forse dovrei rifletterci. Come ex fattorino, sono più comprensivo quando ordino qualcosa a domicilio e il fattorino è in ritardo, perché so che può succedere di tutto per strada. Ma se ordino, ad esempio, dal supermercato “Xiao Xiang” e trovo degli articoli mancanti al momento della consegna, potrei trovarmi sconcertato e non capire come sia possibile che manchino degli articoli.
Tian Le: L’empatia umana è strana. È difficile generarla senza esperienza personale.
“Dovere entrare nel congelatore anche durante le mestruazioni”
Tian Le: Dal punto di vista del lavoratore, c’è effettivamente oppressione, ma il reddito in contanti può essere dignitoso. Molti sostengono che, se qualcuno non ha molta istruzione o competenze, almeno in questo lavoro può comunque guadagnare più di diecimila dollari vendendo il proprio lavoro fisico. Qual è la tua opinione in merito?
Lui Siqi:I salari a cottimo danno agli smistatori l’illusione di essere pagati di più per più lavoro, ma in realtà il tempo che investiamo è eccessivamente lungo.
Tian Le: Che tipo di persone hai osservato lavorare come smistatrici? Anche se il turnover è elevato, molte persone svolgono ancora questo lavoro.
He Siqi: Erano tutti giovani sulla trentina; 40 anni erano considerati anziani. C’era un fratello sulla quarantina, di Yangzhou, Jiangsu. Era visibilmente un po’ più lento degli altri lavoratori più giovani e meno abile nel gestire i problemi. Forse c’erano un po’ più donne. Avevamo una collega che sembrava lavorare lì da quando il supermercato aveva aperto. Il motivo per cui riusciva a resistere così a lungo era che questo posto le forniva l’assicurazione previdenziale. Una caratteristica delle smistatrici era che la loro età effettiva non era elevata, ma sembravano piuttosto anziane, probabilmente a causa di questo lavoro ad alta intensità.
C’era anche una collega di 24 anni. Non era molto forte. A volte facevamo squadra per tirare fuori dal freezer gli impacchi di ghiaccio per confezionarli. Le ho detto di chiamarmi sempre quando andava a prendere il ghiaccio. Le prime volte lo ha fatto, ma una volta ha spostato da sola tre cesti di impacchi di ghiaccio, ognuno del peso di circa 20 jin (10 kg). Le ho chiesto perché facesse lavori così pesanti. Mi ha risposto con nonchalance: “Non c’è scelta quando si lavora all’aperto. Se non lo fai, cosa puoi fare?”. Quella frase mi ha lasciato una profonda impressione. È molto tenace, molto resiliente.
La temperatura nel congelatore del magazzino posteriore è inferiore a -20°C e molti addetti allo smistamento sono riluttanti a ritirare gli ordini all’interno./fonte: Foodthink
Tian Le: Se le donne devono fare questo tipo di lavoro durante il ciclo mestruale, deve essere davvero difficile.
He Siqi: Giusto, a volte alcune colleghe potrebbero avere il ciclo mestruale ma dover comunque andare in freezer o in cella frigorifera. Questo ha un costo enorme per loro. La nostra “regina degli ordini”, che lavorava moltissime ore al giorno, aveva avuto un ciclo mestruale irregolare. Quando l’ho sentito, sono rimasta piuttosto colpita. In realtà, gestire più di 200 ordini al giorno, o guadagnare così tanto al mese, ha un costo molto significativo.
Secondo le normative sul lavoro, se lavoro così tante ore, dovrei sicuramente guadagnare più di 10.000 RMB. Da 7Fresh, smistatori e fattorini lavorano nello stesso ambiente. Hanno una caratteristica in comune: se vuoi guadagnare, devi lavorare moltissime ore. Devi lavorare duro ogni giorno, aspettando costantemente che l’algoritmo ti assegni gli ordini.
Yu Yang: Sì, vediamo solo quanto guadagnano al giorno, ma non vediamo le difficoltà che ci sono dietro. Non conosciamo la situazione del lavoratore dopo questo lavoro, ad esempio i danni fisici o il suo futuro sviluppo professionale.
He Siqi: Non c’è sviluppo di carriera. Siamo solo beni di consumo.
Consumare 7.500 sacchetti di plastica al giorno
Yu Yang: Alcuni addetti allo smistamento si sono lamentati del fatto che le loro dita si sono ricoperte di calli a causa dell’apertura continua di sacchetti di plastica durante l’imballaggio. Quanti sacchetti di plastica consumate al giorno?
He Siqi: Il supervisore ha precedentemente pubblicato alcuni dati nella chat del gruppo di lavoro. Il 26 luglio, poco dopo le 15:00, avevamo evaso un totale di 1.471 ordini. Ho fatto i miei calcoli: se avessimo continuato a questo ritmo fino alla chiusura alle 23:30, avremmo dovuto avere oltre 2.500 ordini o più. Se stimiamo una media di almeno 3 sacchetti di plastica per ordine, in modo prudente, ne servirebbero 7.500. Se ci sono articoli congelati o refrigerati, dobbiamo anche fornire i relativi sacchetti termici, più 1-2 borse termiche. Quindi, il consumo giornaliero di sacchetti di plastica, sacchetti termici e borse termiche è piuttosto consistente.
Gli scaffali sono pieni di prodotti avvolti in sacchetti di plastica/fonte: Foodthink
Tian Le: Inoltre, frutta e verdura devono essere confezionate separatamente in contenitori di plastica, e persino le bevande a volte vengono avvolte in uno strato di plastica. Spesso diciamo che il problema più grande degli imballaggi in plastica non è necessariamente il materiale in sé, ma il fatto che vengono utilizzati una sola volta. 7Fresh può implementare il riciclo? Ad esempio, dopo la consegna, il cliente ritira gli articoli e lascia i sacchetti di plastica o le scatole termiche. SF Express ha avviato un servizio di questo tipo.
Nei supermercati 7Fresh la frutta è avvolta nella plastica e le angurie sono addirittura dotate di un cucchiaio di plastica usa e getta/fonte: Foodthink
Lui Siqi: Al momento, 7Fresh di JD.com probabilmente non ha in programma nulla del genere. Ma se volesse, potrebbe farlo. Ad esempio, se si ordina online più volte, alla consegna successiva si potrebbero consegnare al corriere i sacchetti di plastica o le borse termiche usati in precedenza. Potrebbero anche introdurre una politica in base alla quale la restituzione di un sacchetto di plastica conferisce al cliente punti bonus.
Tian Le: Ma qui c’è un rischio per l’azienda: i consumatori potrebbero non crederci, non essere disposti ad accettare borse usate, perché molte persone sono indifferenti alla tutela dell’ambiente.
L’impatto dell’e-commerce sui mercati umidi: cosa stiamo perdendo?
Yu Yang: La condivisione di Siqi rende concreto l’impatto che le attuali piattaforme di e-commerce di prodotti freschi stanno avendo sui mercati ittici. Il rigido controllo delle piattaforme sugli operatori sembra essere un’arma in questo impatto sui mercati ittici. Hai qualche idea, Tian Le? Perché ti sei sempre preoccupato di come le persone si procurano il cibo e mangiano bene.
Tian Le: Di recente ho riflettuto su una cosa. Prima, quando facevamo la spesa, c’era anche un processo di interazione con le persone. Ora, molte persone non vogliono andare ai mercati rionali, pensando che ogni viaggio comporti contrattazioni e trattative con i venditori, mentre l’e-commerce e i supermercati sono fantastici: prezzi chiaramente indicati, nessun timore di essere truffati. Ma abbiamo considerato quali sono le condizioni di lavoro dei lavoratori dei supermercati? O dei lavoratori nei magazzini di front-office dell’e-commerce? Smistatori, addetti allo stoccaggio, fattorini: assomigliano davvero a estensioni fisiche di un grande sistema. Il corpo in carne e ossa svolge solo un lavoro che il sistema di dati non può completare, senza richiedere emozioni. A differenza del mercato rionale, che è almeno un mercato vivo, un luogo di transazione e comunicazione, che contiene un certo elemento di interazione umana.
Oggi, molti giovani, affidandosi alla consegna a domicilio per i pasti e la spesa, sentono di non aver bisogno di interagire con le persone per nulla al mondo. In realtà, questo stile di vita si estende anche ai rapporti con colleghi, familiari e persino amici. Interagire con le persone è un processo di costante adattamento; ci sono sicuramente aspetti positivi e negativi, ma se evitiamo del tutto questo adattamento, le persone finiscono per comunicare solo con le macchine. Questo stato è qualcosa che trovo difficile da accettare.
I vivaci e vivaci mercati umidi, ricchi di senso di comunità, sono ora sotto assedio da parte delle piattaforme di e-commerce di prodotti alimentari freschi./fonte: Foodthink
Yu Yang: Oltre a ciò, non siamo nemmeno sicuri se il cibo offerto dall’e-commerce sia più saporito o più sano. Una volta ho comprato dei pomodori da Xiaoxiang, e i semi e il succo all’interno non erano liquidi, ma solidificati. L’intero pomodoro era cavo all’interno e non aveva alcun sapore di pomodoro. Ho fatto delle ricerche e questo fenomeno potrebbe essere dovuto all’uso di agenti di maturazione. Sebbene lo sfruttamento degli operatori di selezione da parte della piattaforma sia già molto grave, ho letto analisi precedenti che affermano che il costo di evasione per ordine per le piattaforme di e-commerce di prodotti freschi, inclusi i costi per operatori di selezione e rider, potrebbe aggirarsi intorno ai 10-13 RMB per ordine. Quindi la loro pressione sui costi operativi è ancora molto elevata. Ridurrebbero quindi i costi a livello di fornitura del prodotto a monte? Questa è una domanda preoccupante.
Tian Le: Siqi, dopo aver lavorato come selezionatrice, ordini ancora ingredienti da queste piattaforme?
He Siqi: Faccio ordini, ma non spesso. In realtà, il periodo in cui ho ordinato di più dalle piattaforme online è stato quando lavoravo come selezionatrice. Perché ero interessata a quei prodotti. Ad esempio, mentre raccoglievo gli ordini, vedevo tutti i tipi di pane e toast e, poiché non avevo tempo per la colazione al mattino, ordinavo. In seguito, dopo aver smesso di fare la selezionatrice, ho ordinato raramente online perché avevo più tempo e potevo andare al supermercato o al mercato per comprare generi alimentari offline.
In realtà, quando effettuo un ordine personalmente, non mi importa molto se arriva con qualche minuto di ritardo. Ma la piattaforma tiene molto ai parametri, garantendo la consegna entro i tempi stabiliti. Quindi, per mantenere l’immagine aziendale di elevata efficienza, trasferiscono questa responsabilità dall’alto verso il basso, e questa si manifesta nel nostro lavoro quotidiano come smistatori.
Yu Yang: Sì, in ogni caso, devono garantire che il cliente riceva l’ordine entro 30 minuti dall’ordine. Anche i fattorini erano in gran parte sconosciuti prima, finché un giorno non hanno improvvisamente attirato l’attenzione. Ora, online si trovano relativamente poche informazioni sulle esperienze degli addetti alla selezione. Ci auguriamo anche che, grazie alla condivisione di Siqi, più persone possano comprendere cosa succede dietro le operazioni degli addetti alla selezione sulle piattaforme di e-commerce di prodotti freschi.
Inside China è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, puoi sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Zelensky potrebbe essere il prossimo dopo che Yermak è stato appena destituito, a meno che non accetti le richieste di pace di Trump, nel qual caso non è da escludere che anche lui possa essere formalmente implicato in questo scandalo come catalizzatore di un cambio di regime sostenuto dagli Stati Uniti e realizzato in collusione con i suoi alleati interni.
Zelensky guerrafondismogrigiocardinaleAndrey Yermak, che ricopre formalmente la carica di Capo di Gabinetto, ha rassegnato le dimissionidopo che il suo appartamento è stato perquisito nell’ambito delle indagini sullo scandalo di corruzione nel settore energetico ucraino, del valore di 100 milioni di dollari. L’ambasciatore russo Rodion Miroshnik ritiene tuttavia che sia stato licenziato per proteggere Zelensky, dato che le indagini si stanno stringendo intorno a lui. Qualunque sia la verità, Miroshnik potrebbe aver intuito qualcosa, come verrà spiegato nel corso di questa analisi.
Poco dopo, l’appartamento di Yermak è stato perquisito con la partecipazione dei due. Enti finanziati dagli Stati Unitiche conducono questa indagine sulla corruzione, l’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e l’Ufficio speciale del procuratore anticorruzione (SAPO). Se Zelensky avesse accettato i principi contenuti nel suddetto quadro, in particolare il 26thuna su come “tutte le parti coinvolte in questo conflitto riceveranno l’amnistia per le loro azioni durante la guerra”, Yermak avrebbe potuto cavalcare verso il tramonto.
Invece, Yermak sussurrò all’orecchio di Zelensky di giocare duro con Trump e di rifiutare la bozza di accordo di pace degli Stati Uniti, dopodiché gli Stati Uniti lasciarono che gli organismi anticorruzione da loro finanziati procedessero con le indagini. Trump avrebbe potuto fermare tutto in quel preciso istante, prima che Yermak venisse prevedibilmente destituito, se Zelensky avesse almeno accettato pubblicamente la concessione prevista dalla bozza di accordo di cedere il Donbass. La carriera di Yermak e tutta la sua eredità agli occhi degli ucraini sono state quindi distrutte dal suo bellicismo.
Il prossimo potrebbe essere Zelensky, se non dovesse soddisfare le richieste di Trump. Senza il suo cardinale grigio a mantenere l’alleanza già traballante che lo tiene al potere, ora è più vulnerabile che mai dal punto di vista politico, e la consapevolezza di questo potrebbe portare alcuni dei suoi alleati a compiere mosse di potere contro di lui nel prossimo futuro. Ad esempio, le defezioni dal partito di governo incoraggiate dagli Stati Uniti potrebbero portarlo a perdere il controllo della Rada, che potrebbe essere sfruttata dagli Stati Uniti per rimuoverlo se dovesse rimanere ostinato alla pace.
Parallelamente, gli Stati Uniti potrebbero minacciare gli oligarchi corrotti di finire anch’essi nella rete, a meno che non convincano i loro rappresentanti parlamentari ad appoggiare il cambiamento di regime in corso contro Zelensky, il che potrebbe anche portare gli Stati Uniti a ordinare alla polizia segreta di consentire le proteste dell’opposizione contro Zelensky. Il ruolo delle forze armate si limiterebbe a disobbedire a Zelensky se questi ordinasse loro di disperdere le proteste e, come ricompensa, il loro amato Valery Zaluzhny potrebbe sostituire Zelensky sul trono una volta che tutto sarà finito.
Le dimissioni/il licenziamento di Yermak hanno dato il via a questa sequenza di eventi, ma essa potrebbe essere catalizzata al massimo dalla NABU-SAPO che rende ufficialmente noto che Zelensky è sotto indagine, cosa che gli Stati Uniti potrebbero autorizzarla a fare (anche attraverso un raid) se egli non dovesse presto ottemperare alle richieste di Trump. In retrospettiva, Zelensky gli sforzi compiuti durante l’estateper subordinare la NABU-SAPO avevano lo scopo di evitare che ciò accadesse, ma hanno fallito e Trump sta ora utilizzando questi organismi anticorruzione per alla fine costringerlonella pace.
Il capo del suo ufficio affari esteri ha affermato che ciò è dovuto al fatto che Orban ha appena incontrato Putin per negoziare accordi energetici, mentre Nawrocki ha incontrato Trump poco dopo che quest’ultimo ha ospitato Putin ad Anchorage per discutere accordi ancora più importanti dopo la fine del conflitto ucraino, quindi ha chiaramente secondi fini.
Il nuovo presidente polacco Karol Nawrocki era pronto a incontrare il primo ministro ungherese Viktor Orban in Ungheria il giorno dopo la riunione del Gruppo di Visegrad che si terrà questa settimana, ma ha annullato l’incontro con la scusa che Orban era appena tornato da un viaggio. incontro con Putina Mosca. Il capo dell’ufficio affari esteri di Nawrocki rivendicatoche gli accordi energetici che Orban cercava di concludere in quella sede violavano il principio di solidarietà dell’UE nei confronti della Russia, motivo per cui Nawrocki ha annullato l’incontro in segno di protesta, ma questo è un pretesto falso.
Nessun altro che Trump, il leader del principale sostenitore della Polonia, ha concesso a Orban il esenzione dalle sanzioni per un annoquesto era il motivo del suo incontro con Putin. Non solo, ma Nawrocki stesso ha incontrato Trump a inizio settembrecirca due settimane dopo che Trump aveva ospitato Putin ad Anchorage. Prima di allora, né la Russia né gli Stati Uniti avevano nascosto il loro desiderio di concludere accordi vantaggiosi per entrambe le parti al termine del conflitto ucraino, i cui dettagli sono stati resi noti dal Wall Street Journalrecentemente descritto.
Il pretesto addotto da Nawrocki per annullare l’incontro previsto con Orban è quindi falso, il che solleva la questione di cosa voglia ottenere con questa finta sceneggiata. Il capo del suo ufficio affari esteri citato in precedenza ha fatto riferimento alla visione del defunto Lech Kaczynski di una solidarietà europea contro la Russia, quindi forse Nawrocki voleva ingraziarsi la sua base, composta principalmente dai sostenitori del partito conservatore (molto imperfetto) di Kaczynski, con cui lui, in quanto indipendente formale, è alleato. Ma potrebbe esserci dell’altro.
Ha appena condiviso il suo “visione della direzione che dovrebbe seguire l’Unione europea” durante il suo viaggio inaugurale in Repubblica Ceca alla fine di novembre, la cui essenza rispecchia quella di Orban nel senso di guidare riforme concrete per ripristinare la funzione originaria del blocco come unione economica di nazioni sovrane. Questo non può avere successo senzaIl sostegno dell’Ungheria e la vasta rete di populisti-nazionalisti che condividono le sue idee, che Orban ha costruito negli ultimi dieci anni, tuttavia, fanno sì che Nawrocki si stia letteralmente dando la zappa sui piedi.
Il ritorno della Polonia allo status di grande potenza, sostenuto dagli Stati Uniti, di cui i lettori possono approfondire la conoscenza quie qui, sembra avergli dato alla testa. Questa è l’unica spiegazione semi-plausibile del perché abbia sabotato la sua stessa grande strategia appena dichiarata, che avrebbe dovuto ispirare i paesi dell’Europa centrale e orientale dell’ L’iniziativa dei Tre Mari guidata dalla Poloniaper sostenere Varsavia nella riforma collettiva dell’UE. In parole povere, Nawrocki e i suoi sostenitori potrebbero essere gelosi di Orban, il cui ruolo vorrebbero sostituire.
Il terzo classificato alle presidenziali, Slawomir Mentzen, leader del partito populista-nazionalista Confederazione, i cui sostenitori aiutatoNawrocki ha ottenuto una vittoria di misura all’inizio di quest’anno, espresso sgomentoa questa riunione annullata e ha argomentato in modo conciso che essa contraddice gli interessi nazionali della Polonia. L’ex primo ministro Leszek Miller ha espresso critiche più dettagliate al riguardo, che possono essere lette quiAl contrario, l’attuale primo ministro liberale-globalista Donald Tuske il Ministro degli Esteri ucrainoerano soddisfatti.
Le loro lodi, sottili nel primo caso ed esplicite nel secondo, sono preoccupanti. In qualità di leader relativamente giovane e formalmente indipendente dall’opposizione conservatrice con cui è alleato, Nawrocki ha la possibilità di riformare alcune delle loro politiche fallimentari, come quella nei confronti dell’Ungheria, il cui leader è stato emarginato e insultato dal 2022 a causa della sua politica estera pragmatica. È quindi incredibilmente deludente vederlo allinearsi alla loro linea a scapito degli interessi nazionali della Polonia solo per ottenere l’approvazione di i leader di quel partito.
“Ti prego di prendere in considerazione un abbonamento a pagamento al mio Substack per supportare le mie analisi indipendenti sulla Nuova Guerra Fredda. Puoi anche offrirmi un caffè” https://buymeacoffee.com/korybko
Come dimostrato da sondaggi attendibili, gli indiani sono tra i popoli più favorevoli alla Russia al mondo e, a differenza dei musulmani dell’Asia centrale, non nutrono alcun risentimento storico (né oggettivamente esistente né soggettivamente percepito) che potrebbe essere manipolato da forze straniere per usarli come arma contro la Russia.
Putin visiterà l’India alla fine della prossima settimana per incontrare Modi per il loro vertice annuale, la prima volta che il leader russo si recherà in India dopo lo specialeL’operazione è iniziata, l’ultima delle quali risale al dicembre 2021. Aleksei Zakharov, ricercatore presso la prestigiosa Observer Research Foundation indiana, ha pubblicato un articolo dettagliato sui ” Risultati politici chiave attesi al vertice India-Russia “. È un’ottima lettura, ma omette di menzionare i colloqui su larga scala sulla migrazione dei lavoratori, che potrebbero portare a un accordo la prossima settimana.
Il Maresciallo dell’Aria Anil Chopra (in pensione), ex Direttore Generale del Centro Studi sul Potere Aereo di Nuova Delhi, ha pubblicato un interessante articolo su RT all’inizio di novembre. Ha sottolineato come i rappresentanti di entrambi i Paesi “abbiano discusso di una potenziale collaborazione su questioni sociali e del lavoro”, contestualizzando la conversazione con l’aggiunta che la Russia “prevede di reclutare fino a 1 milione di lavoratori stranieri, anche dall’India. Il Ministero del Lavoro russo stima che il deficit potrebbe arrivare a 3,1 milioni di lavoratori entro il 2030”.
Fornisce molti argomenti convincenti su come l’India potrebbe aiutareRisolvere questa dimensione del “problema demografico russo”, ma ciò che rimane da fare è capire come i suoi lavoratori migranti rappresentino un rischio minore per la sicurezza rispetto ai tradizionali migranti russi provenienti dall’Asia centrale . Conor Gallagher ha accennato a questo aspetto all’inizio di novembre nella sua analisi ampiamente dettagliata sull’evoluzione della strategia degli Stati Uniti nei confronti di quella regione. Da questo punto, verso la fine dei prossimi paragrafi, descrive il nuovo approccio della Russia in materia di migrazione.
Non solo la Russia si sta “sbarazzando di oltre 700.000 migranti, per lo più centroasiatici, un processo avviato dall’attacco terroristico al municipio di Crocus, nella periferia di Mosca, nel marzo 2024”, ma “il concetto di politica migratoria statale per il 2026-2030… non si concentra sull’aumento della popolazione attraverso cittadini centroasiatici, ma sul rafforzamento del controllo, della digitalizzazione e sul compito di attrarre solo quei migranti che condividono i ‘valori spirituali e morali tradizionali’ della società russa”.
Putin ha parlato delle minacce alla sicurezza poste dal “fattore migratorio” all’inizio di novembre durante un incontro con il Consiglio per le Relazioni Interetniche, dove si è discusso di come perfezionare la Politica Interetnica dello Stato , la cui versione aggiornata è stata poi approvata entro la fine del mese. Non è stato dichiarato, ma l’insinuazione è che i musulmani dell’Asia centrale siano maggiormente a rischio di radicalismo e di essere manipolati da forze straniere rispetto ad altri lavoratori migranti come gli indiani (sia musulmani che soprattutto indù).
È in questo contesto economico-sicuro che la Russia sta valutando un accordo su larga scala con l’India per la manodopera migrante, che potrebbe essere concluso durante il vertice Putin-Modi. Per essere chiari, i recenti cambiamenti politici non porteranno gli indiani a svolgere un ruolo nella “sostituzione della popolazione”, ma solo nella sostituzione della manodopera, poiché molto probabilmente non verrà loro offerto un percorso per ottenere la residenza e poi la cittadinanza. L’unico scopo è che gli indiani sopperiscano alla carenza di manodopera russa al posto dei musulmani dell’Asia centrale, in cambio di redditizie opportunità di rimesse.
Gli indiani sono tra i popoli più favorevoli ai russi al mondo, come dimostrato da fonti credibili.Secondo i sondaggi , e a differenza dei musulmani dell’Asia centrale, non nutrono alcun risentimento storico (sia esso oggettivamente esistente o soggettivamente percepito) che potrebbe essere manipolato da forze straniere per usarli come arma contro la Russia. La loro società è anche orgogliosamente laica e questo li rende molto meno inclini a radicalizzarsi in terrorismo. Non sarebbe quindi sorprendente se Putin concludesse un accordo su larga scala con Modi sulla migrazione di manodopera.
Ha consigliato alla Polonia di non chiudere il consolato russo a Danzica e alla Russia di ripristinare gli emblemi di guerra polacchi nel cimitero di guerra di Katyn, ma realisticamente parlando, la Polonia non farà la prima mossa né lo farà in tandem con la Russia, quindi in ultima analisi la questione è se la Russia lo farà unilateralmente.
Il leader del partito populista-nazionalista Confederazione della Corona Polacca e parlamentare europeo Grzegorz Braun , che si è classificato quarto al primo turno delle elezioni presidenziali di maggio con il 6,34% dei voti, ha condiviso la sua proposta di de-escalation reciproca tra Polonia e Russia in alcune lettere ai Ministri degli Esteri di entrambi i Paesi. A partire dalla sua, ha attaccato duramente Radek Sikorski per aver chiuso il consolato russo a Danzica con il pretesto del coinvolgimento del Cremlino nel sospetto sabotaggio ferroviario di metà novembre .
Braun ha anche affermato che non ci sono molti gradini da percorrere per Sikorski sulla scala dell’escalation, avvertendo che sta “giocando con la nazione polacca” e consigliandogli di elaborare un piano di pace polacco per il conflitto ucraino e di invitare le parti ai colloqui a Varsavia, invece di continuare ad aggravare le tensioni. Quanto a Lavrov, ha protestato contro la rimozione da parte della Russia degli emblemi di guerra polacchi dal cimitero di guerra di Katyn, con presunti pretesti tecnici, che è stata apparentemente una risposta asimmetrica alla chiusura del consolato.
Ha poi sostenuto in modo convincente che questo non prende di mira i responsabili “di alimentare atteggiamenti pro-guerra e della devastazione delle relazioni polacco-russe, ma mina le fondamenta più profonde del rispetto reciproco tra le nostre nazioni”. Braun ha poi aggiunto che quanto sopra “deve essere preservato anche nei momenti difficili, in modo che vi sia una base su cui ricostruire queste relazioni in seguito”. Ha quindi chiesto il ripristino degli emblemi di guerra polacchi come passo verso un graduale miglioramento dei legami in futuro.
L’essenza della sua proposta reciproca di de-escalation polacco-russa si riduce quindi a un’inversione di rotta delle rispettive ultime mosse, innescate dal sospetto sabotaggio ferroviario che avrebbe potuto far aumentare pericolosamente le tensioni. La risposta asimmetrica della Russia era nel suo diritto, poiché può fare ciò che vuole sul suo territorio, indipendentemente da come potrebbe far sentire gli altri, comprese azioni controverse all’estero ma legalmente giustificate in patria (anche se solo per tecnicismi finora poco noti).
Ciò non significa, tuttavia, che l’azione intrapresa sia il modo più efficace per promuovere gli interessi nazionali. In questo contesto, mantenere le basi per la ricostruzione delle relazioni russo-polacche dovrebbe essere un imperativo, sebbene sia comprensibile il motivo per cui le autorità russe potrebbero aver perso la pazienza con la Polonia. Ciò è particolarmente vero dopo la demolizione di così tanti monumenti dell’esercito sovietico. Assumere una posizione più elevata evitando di politicizzare Katyn è quindi probabilmente il modo migliore per promuovere gli interessi della Russia.
Ripristinare gli emblemi di guerra polacchi al Cimitero di Guerra di Katyn dimostrerebbe con forza ai polacchi che la Russia non si lascerà indurre dalla coalizione liberal-globalista al potere a offendere tutti. Lo stesso vale per segnalare ai membri del suo ecosistema mediatico globale che è inaccettabile incolpare i nazisti per Katyn, dopo che persino Putin stesso ha riconosciuto la responsabilità sovietica, mentre alcuni di loro lo fanno sui social media. Queste azioni rischiano di screditare i polacchi che hanno un atteggiamento amichevole o anche solo pragmatico.viste verso la Russia.
In ultima analisi, spetta alla Russia decidere se invertire unilateralmente la sua risposta asimmetrica all’ultima provocazione della Polonia, e probabilmente lo farebbe davvero unilateralmente, poiché è imprevedibile che la Polonia cambi prima idea sulla chiusura del consolato o che lo faccia parallelamente al ripristino degli emblemi di guerra da parte della Russia. Una rinascita della storica rivalità russo-polacca potrebbe essere ancora inevitabile, ma proprio per questo motivo è importante che la Russia contrasti la percezione, tra i polacchi, di essere un attore minaccioso o immorale.
Non riescono a trovare una spiegazione convincente del perché abbia fatto la prima (anche se si può sostenere che sia una punizione per l’India che si rifiuta di sottomettersi agli Stati Uniti), ipotizzano che la seconda sia dovuta alla solidarietà con il suo alleato in carcere Jair Bolsonaro e credono che la terza sia collegata alle preoccupazioni relative ai boeri. Pur riconoscendo che gli Stati Uniti hanno legittimi motivi per essere contrari a tutte e tre le azioni, sono ancora dell’opinione che Trump abbia esagerato nel peggiorare i rapporti con loro, il che danneggia gli interessi degli Stati Uniti.
Di conseguenza, il loro articolo avverte che India, Brasile e Sudafrica potrebbero dare una spinta all’obiettivo speculativo di Cina e Russia di usare i BRICS come armi contro l’Occidente, il che potrebbe portarli a partecipare più attivamente alle sue politiche non ufficiali di de-dollarizzazione e alla creazione di piattaforme finanziarie alternative. Ciò potrebbe comportare un’ulteriore perdita di influenza delle istituzioni finanziarie occidentali, “indebolendo così un pilastro fondamentale dell’influenza americana e dell’efficacia delle sanzioni di Washington”. Ecco cinque briefing di approfondimento:
Come si può vedere, il peggioramento dei rapporti degli Stati Uniti con India, Brasile e Sudafrica sotto la guida di Trump 2.0 è motivato da secondi fini in tutti e tre i casi, mentre i BRICS – che superficialmente sono una delle ragioni alla base della decisione politica di Trump – in realtà non sono la potenza anti-occidentale che molti credono. L’ultimo punto è il più rilevante per l’articolo di Foreign Affairs, poiché mette in discussione la premessa secondo cui i BRICS potrebbero rappresentare una minaccia ancora maggiore per l’Occidente di quanto presumibilmente non rappresentino già se i suddetti legami dovessero ulteriormente deteriorarsi.
Ciononostante, c’è del merito nella loro argomentazione secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero avviare dei riavvicinamenti con loro (come potrebbero presto fare con Brasile e India ), pur riconoscendo che “nessun paese multi-allineato si schiererà improvvisamente con gli Stati Uniti”. I timori che i BRICS accelerino i processi di de-dollarizzazione e costruiscano rapidamente piattaforme finanziarie alternative che sostituiscano quelle occidentali non sono mai stati così credibili, quindi questo non compenserebbe quegli scenari, ma promuoverebbe comunque gli interessi strategici degli Stati Uniti.
L’intimidazione di Trump rischia di alimentare un risentimento che potrebbe concretizzarsi in forme non legate ai BRICS, danneggiando ulteriormente altri interessi statunitensi nel tempo. L’India potrebbe rifiutarsi di contribuire alla gestione congiunta della Cina nella regione, il Brasile potrebbe espandere la cooperazione agricola e delle risorse con la Cina in modi che accelererebbero ulteriormente l’ascesa di quest’ultima, e la continua sfida del Sudafrica potrebbe ispirare altri stati africani a resistere anch’essi all’intimidazione statunitense. È quindi meglio per gli interessi strategici degli Stati Uniti moderare il proprio approccio verso tutti e tre.
Sembra che la società messicana si stia dividendo in due fazioni contrapposte, una fortemente favorevole agli Stati Uniti e l’altra fortemente contraria, il che in linea di principio non è nulla di nuovo, ma ora sta avvenendo in un nuovo contesto, quello della transizione sistemica globale verso la multipolarità, che aumenta il rischio di radicalismo da entrambe le parti.
Il New York Times ha pubblicato un articolo alla fine di novembre in cui avvertiva che “La disinformazione russa arriva in Messico, cercando di rompere i legami con gli Stati Uniti”. RT è prevedibilmente descritta come la punta di diamante della propaganda del Cremlino nella guerra dell’informazione condotta dalla Russia contro gli interessi del soft power statunitense nella società del suo vicino meridionale. La crescita astronomica della piattaforma in lingua spagnola dell’azienda, le sue partnership locali e il sostegno di cui godono i suoi contenuti tra alcuni funzionari messicani sono presentati come prova di questa minaccia asimmetrica.
I fattori sopra citati sono probabilmente una risposta alle politiche degli Stati Uniti stessi, non il risultato della cosiddetta propaganda russa che avrebbe fatto il lavaggio del cervello ai messicani con affermazioni false o distorte. Questi fattori sono antecedenti alla repressione di Trump 2.0 nei confronti degli immigrati clandestini nel proprio Paese, molti dei quali sono di origine messicana, e alla minaccia di ricorrere alla forza (scioperie/o truppe) per combattere i famigerati cartelli della droga messicani. Anche la guerra commerciale ha avuto un ruolo importante. Indipendentemente dall’opinione che si possa avere al riguardo, ha portato un numero maggiore di messicani a schierarsi contro gli Stati Uniti.
Lo stesso vale per la cooperazione pluriennale tra la CIA e il governo messicano che Reutersriportato a settembre, che era un segreto di Pulcinella per molti. Le dure dichiarazioni dei repubblicani contro i cartelli durante l’amministrazione Biden, che ha incriminato alcune figure di spicco dei cartelli con grande costernazione dell’ex governo messicano, e le politiche ibride di sinistra-nazionaliste del suo precedente leader hanno avuto lo stesso effetto. Ecco i briefing di approfondimento corrispondenti sui tre argomenti precedenti:
Allo stesso tempo, è prematuro prevedere la fine del soft power statunitense in Messico. Sebbene questo articolo dettagliato quidescrive in modo convincente “Come la destra ha utilizzato l’intelligenza artificiale e gli influencer per creare un movimento antigovernativo in Messico”, sarebbe disonesto negare che alcuni messicani siano sinceramente preoccupati che i cartelli abbiano infiltrato il loro governo. Il ruolo che la CIA ha svolto per anni nella lotta segreta contro i cartelli e l’ultima minaccia di Trump di combatterli direttamente hanno quindi effettivamente i loro sostenitori.
Quindi, quello che sembra succedere è che la società messicana si sta dividendo in due fazioni: quelli che sono super pro e quelli che sono super contro gli Stati Uniti. In pratica, non è una cosa nuova, ma adesso sta succedendo in un nuovo contesto. transizione sistemica globale verso la multipolaritàAncora una volta, questo non è il risultato della cosiddetta propaganda russa, ma il naturale esito delle politiche degli Stati Uniti. Il nuovo contesto in cui questa vecchia tendenza si sta evolvendo con il passare del tempo aumenta il rischio di radicalismo da entrambe le parti.
Ciò potrebbe aumentare la probabilità di conflitti civili, come violenze tra manifestanti rivali e tra manifestanti e Stato, e persino tensioni con gli Stati Uniti se il governo messicano adottasse una linea più dura nei confronti del suo vicino sotto la pressione dell’opinione pubblica o per distogliere l’attenzione da essa. Quanto condiviso in questa analisi è certamente una semplificazione eccessiva della complessa interazione tra dinamiche complesse, ma il punto rimane valido, ovvero che le politiche degli Stati Uniti stessi giocano un ruolo enorme nel plasmare questi processi.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Tra le recenti escalation retoriche da parte dell’Occidente, ci sono state segrete manovre dietro le quinte volte a tradurre le parole in azioni concrete. Diversi nuovi rapporti indicano che l’Occidente ha intensificato gli sforzi per prepararsi a una guerra su larga scala contro la Russia, che molti politici europei di spicco ci hanno promesso con tanto zelo.
In primo luogo, secondo un rapporto di Politico EU, l’Europa starebbe valutando la possibilità di passare da destinataria “passiva” della cosiddetta “guerra ibrida” della Russia a partecipante attiva:
La parte tragica è che il nuovo punto di svolta si basa interamente su quella che è ampiamente nota come una serie di false flag e operazioni psicologiche condotte in tutta Europa, che di solito vengono rapidamente smentite, ma la cui confutazione viene sempre “cancellata dalla memoria” e nascosta sotto il tappeto dalla stampa corporativa, al fine di perpetuare la narrativa falsa ma utile secondo cui la Russia starebbe in qualche modo “espandendo” le sue escalation contro l’Europa.
Dall’articolo di Politico sopra riportato:
BRUXELLES — I droni e gli agenti russi stanno sferrando attacchi in tutti i paesi della NATO e l’Europa sta facendo ciò che solo pochi anni fa sarebbe sembrato assurdo: pianificare come contrattaccare.
Come intendono “reagire”? Alcune idee:
Le idee vanno da operazioni cibernetiche offensive congiunte contro la Russia, a un’attribuzione più rapida e coordinata degli attacchi ibridi puntando rapidamente il dito contro Mosca, fino a esercitazioni militari a sorpresa guidate dalla NATO, secondo quanto riferito da due alti funzionari governativi europei e tre diplomatici dell’UE.
“I russi stanno costantemente mettendo alla prova i limiti: qual è la risposta, fino a dove possiamo spingerci?”, ha osservato il ministro degli Esteri lettone Baiba Braže in un’intervista. È necessaria una risposta più “proattiva”, ha dichiarato a POLITICO. “E non sono le parole a inviare un segnale, ma i fatti”.
Proseguono elencando la litania di frodi smascherate come principale motore di queste nuove iniziative di ritorsione:
Negli ultimi mesi e settimane, alcuni droni russi hanno sorvolato la Polonia e la Romania, mentre misteriosi droni hanno causato il caos negli aeroporti e nelle basi militari di tutto il continente.Altri incidenti includono interferenze GPS, incursioni di aerei da combattimento e navi da guerra, nonché un’esplosione su un importante collegamento ferroviario polacco che trasportava aiuti militari all’Ucraina.
“Misteriosi droni” senza origine, ma comunque spudoratamente attribuiti alla Russia; Interferenze GPS, come quelle dell’incidente fraudolento e smentito di von der Leyen; le cosiddette “incursioni” di aerei da combattimento, una menzogna per omissione che non contestualizza il fatto che i Mig-31 accusati stavano volando sopra le acque internazionali nel Golfo di Finlandia e “potrebbero” essersi avvicinati a un minuscolo scoglio disabitato che finge di essere un’isola chiamata Vaindloo, appartenente all’Estonia. Infine, la menzogna sul collegamento ferroviario polacco, quella in cui due ucraini “che lavoravano per la Russia” erano i colpevoli.
Diventa più chiaro che mai come le operazioni di intelligence dilettantistiche e immature siano coordinate con campagne mediatiche per creare minacce che possono poi essere convertite in politica: in questo caso, una politica di nuove escalation contro la Russia volta a provocare in qualche modo una reazione da parte di quest’ultima, che può essere interpretata come “aggressione”. È tutto così elementare.
La cosa più interessante è come l’articolo di Politico smascheri il fragile gioco propagandistico: metà dell’articolo è semplicemente utilizzato come amplificatore delle citazioni dei vuoti funzionari europei e dei loro burattini. Ad esempio, il primo ministro polacco Tusk accusa la Russia di “terrorismo di Stato”; Kaja Kallas afferma che le minacce russe rappresentano un “pericolo estremo” e che l’UE deve dare una “risposta forte agli attacchi”.
Ma chi sono esattamente queste persone? Kallas è un funzionario non eletto, non rappresenta nessuno e non ha alcun mandato. Ma gli artefici della narrazione versano furtivamente una manciata di ingredienti scadenti nella pentola e poi cercano di mescolarli in un mix potente che potrebbe avere un effetto emotivo sul loro pubblico principale, costituito da masse credulone e ignoranti, vittime della propaganda.
Alla fine, scopriamo che l’articolo stesso non è altro che un esercizio vuoto di creazione di miti. Perché nonostante il titolo muscolare che punta alle “inimmaginabili” azioni di ritorsione dell’Europa, l’articolo nasconde verso la fine che, in sostanza, l’Europa non è in realtà in grado di intraprendere alcuna azione concreta, ma “dovrebbe” farlo.
Nonostante la retorica sempre più accesa, resta ancora da capire cosa significhi una risposta più muscolare.
Ciò che ci rimane è solo una serie di dichiarazioni vuote pronunciate da burattini senza alcuna credibilità in risposta a false operazioni psicologiche, tutte volte a suscitare una sorta di immaginaria “massa critica” di paura e tensione nei confronti della Russia.
Non è di grande aiuto il fatto che gli europei maldestri si siano trasformati in una sorta di parodistico circo militare, incapace persino di abbattere con successo i propri mezzi di guerra psicologica delle agenzie di intelligence, come è successo la scorsa settimana sopra una base aerea olandese dove “droni misteriosi” hanno volato per ore, sono stati attaccati dalle armi della base, ma sono riusciti a volare via incolumi perché gli Stati della NATO sembrano tristemente incapaci persino di abbattere piccoli droni:
Naturalmente, nonostante l’isteria giovanile, ci sono tendenze pericolose che stanno prendendo piede per le prospettive a lungo termine. In particolare, il WSJ riferisce che la Germania ha redatto un piano segreto di 1.200 pagine per la guerra con la Russia:
La Germania sta preparando un piano di guerra contro la Russia da più di due anni, — WSJ
Alti ufficiali tedeschi stanno elaborando un piano di guerra dettagliato contro la Russia, con un documento che supera già le 1200 pagine.
Descrive in dettaglio come fino a 800.000 soldati tedeschi, americani e di altri paesi della NATO saranno schierati verso est, sulla linea del fronte.
Nell’ambito del piano, sono state organizzate esercitazioni in Germania: 500 soldati si sono spostati in colonna con 65 veicoli attraverso Amburgo.
Le esercitazioni sono state interrotte quando diverse decine di manifestanti hanno bloccato il movimento delle attrezzature militari tedesche
Ci sono volute due ore per disperdere i manifestanti e consentire alla colonna di riprendere il viaggio.
Durante lo sviluppo del piano sono emerse anche questioni legislative: la legge vieta l’uso di UAV sopra le città e richiede che siano dotati di luci di grandi dimensioni.
L’articolo inizia in modo inquietante, nello stile di Tom Clancy:
BERLINO — Circa due anni e mezzo fa, una dozzina di alti ufficiali tedeschi si sono riuniti in una base militare triangolare a Berlino per elaborare un piano segreto per una guerra contro la Russia.
Ora stanno correndo per implementarlo.
La parte più esilarante del piano è che descrive la Germania e la NATO impegnate per tre lunghi anni solo sul problema di spostare le truppe verso est, in direzione della Russia. Solo entrare nella lotta stessa.
Il piano descrive in dettaglio come ben 800.000 soldati tedeschi, statunitensi e di altri paesi della NATO sarebbero stati trasportati verso est, in direzione del fronte. Indica i porti, i fiumi, le ferrovie e le strade che avrebbero percorso e come sarebbero stati riforniti e protetti durante il viaggio.
La Russia stessa ha dedicato il tempo a perfezionare la macchina da guerra moderna più efficace al mondo, riorganizzando e rivoluzionando sistematicamente le sue forze armate, la sua etica, la sua cultura militare, sradicando la catena di comando dall’alto verso il basso, ecc., mentre l’Occidente sta ancora lottando per il solo compito delicato di come portare le sue forze armate antiquate e obsolete al fronte, dove sarebbero state completamente fuori posto, dato che questi anni cruciali sono stati sprecati dl tutto mai in compiti essenziali quali, in realtà, sai, imparare a combattere la guerra moderna; sapete, occuparsi dei droni, abituarsi al fatto che la “guerra di manovra” è obsoleta quanto le costose e ingombranti bare di metallo che costituiscono i principali sistemi di combattimento della NATO, eccetera.
L’articolo basa il suo allarmismo sulle solite vecchie sciocchezze che provengono dalla solita cassa di risonanza dei servizi segreti: nella fattispecie, che la Russia “attaccherà la NATO entro il 2029” e, in realtà, anche molto prima. prima:
I funzionari tedeschi hanno dichiarato che prevedono che la Russia sarà pronta e disposta ad attaccare la NATO nel 2029.Ma una serie di episodi di spionaggio, attacchi sabotatori e violazioni dello spazio aereo in Europa, molti dei quali attribuiti a Mosca dai servizi segreti occidentali, suggerisce che potrebbe prepararsi a colpire prima.
Entrano in scena le risate fragorose che fanno scoppiare la faccia.
L’articolo fornisce un resoconto sordido del deterioramento delle infrastrutture tedesche, che ha generato grave preoccupazione tra i pianificatori militari che hanno incontrato grossi problemi nel trasporto di grandi gruppi di truppe durante le esercitazioni di guerra. È interessante, considerando quanto la Russia venga criticata per le sue strade dissestate e per le “ferrovie in deterioramento” utilizzate per i rifornimenti militari e la logistica, eppure la Russia sembra non avere problemi a spostare sul campo di battaglia alcuni dei più grandi eserciti dell’ultimo mezzo secolo.
Un contrattempo descritto nell’articolo merita una menzione speciale dal punto di vista comico, poiché sembra uscito da una scenetta di Mr. Magoo. Riguarda una nave da carico battente bandiera olandese, che ha speronato un importante ponte ferroviario sul fiume Hunte, nella Germania nord-occidentale, bloccando tutto il traffico ferroviario. La Germania ha impiegato due mesi per costruire un ponte provvisorio solo per…ancora per essere speronata da un’altra nave poco dopo, bloccando nuovamente il traffico per un mese.
Sebbene abbiano fatto notizia solo a livello locale, gli incidenti hanno messo in allarme la NATO. Il motivo: il ponte si trovava sull’unico collegamento ferroviario che serviva il porto di Nordenham sul Mare del Nord, l’unico terminal nel Nord Europa autorizzato all’epoca a gestire tutte le spedizioni di munizioni verso l’Ucraina.
Tuttavia, le forniture di munizioni sono rimaste bloccate per settimane e parte del carico ha dovuto essere ricaricato sulle navi.
Leggi il resto dell’articolo per scoprire il piatto forte, che descrive il tentativo maldestro della Germania di schierare truppe in queste esercitazioni simulate. Un aspetto interessante è il riferimento a gravi problemi logistici dovuti alla mancanza di consapevolezza della situazione, un problema che dovrebbe essere risolto dai droni di una società sostenuta da Peter Thiel, che fornirebbero sorveglianza dei convogli e ISR.
Questo è particolarmente evidente oggi, perché i principali esperti occidentali di droni sono stati criticati per la qualità scadente dei loro sistemi di punta, tanto decantati e pubblicizzati. L’ultimo scoop del WSJ descrive in dettaglio una serie di contrattempi che hanno compromesso i travagliati programmi statunitensi relativi ai droni:
A maggio, la Marina Militare ha tentato di lanciare e recuperare più di 30 imbarcazioni senza equipaggio da una nave da guerra al largo della costa della California. quando più di una dozzina di navi senza equipaggio non sono riuscite a portare a termine le loro missioni.Le imbarcazioni avevano rifiutato i loro comandi e si erano automaticamente fermate come misura di sicurezza, rendendole “inutilizzabili” in acqua.
Il principale fallimento, tuttavia, ha riguardato la famigerata startup Anduril, i cui droni Altius erano diventati così problematici, come sottolinea l’articolo, da essere completamente abbandonati dall’Ucraina nel 2024:
Il capo di Anduril, Palmer Luckey, una volta si vantò del suo drone Altius e di quanto fosse “superiore” rispetto al suo omologo russo Lancet.vedi questo thread:
Piuttosto imbarazzante, dato che i Lancet continuano a dominare il mercato mentre l’Altius è diventato uno scherzo, secondo il WSJ:
L’unica vera esperienza di Anduril sul campo di battaglia, in Ucraina, è stata anch’essa segnata da problemi, tra cui la vulnerabilità alle interferenze nemiche, secondo quanto riferito da ex dipendenti e altre persone che hanno familiarità con i sistemi in Ucraina. Alcuni soldati in prima linea del servizio di sicurezza ucraino SBU, ad esempio, hanno scoperto che i loro droni vaganti Altius si sono schiantati e non sono riusciti a colpire i loro obiettivi. I droni erano così problematici che hanno smesso di usarli nel 2024 e da allora non li hanno più utilizzati, secondo persone informate sulla questione.
Infatti, un articolo separato di Reuters sostiene come i droni di fabbricazione occidentale abbiano avuto in generale un “impatto limitato” sul campo di battaglia:
I produttori occidentali di droni, tra cui Anduril, hanno avuto finora un impatto limitato sul campo di battaglia in Ucraina. Mykhailo Fedorov, vice primo ministro ucraino, ha dichiarato su Telegram nel novembre 2024 che su un milione di droni schierati in prima linea quell’anno, il 96% era di fabbricazione ucraina.
Ma tornando al punto principale della militarizzazione dell’Europa e delle minacce bellicose contro la Russia, abbiamo un nuovo annuncio di Macron relativo a un servizio militare nazionale di 10 mesi per i giovani volontari:
Il presidente francese Macron annuncia un servizio militare di 10 mesi per i volontari di età compresa tra i 18 e i 19 anni
Ha sottolineato che il servizio civile riguarderà solo i volontari.
A ciò ha fatto seguito un appello disperato da parte del generale francese Fabien Mandon, capo di Stato Maggiore della Difesa, che ha suscitato indignazione dopo aver chiesto ai cittadini del Paese di «accettare la sofferenza» e la «perdita dei [loro] figli», evocando nuovamente lo spettro di una minaccia russa:
Proprio quella stessa settimana, un alto generale italiano, presidente del Comitato militare della NATO, ha osservato che un “attacco preventivo” contro la Russia potrebbe essere considerato un’azione “difensiva”:
La spirale verso l’orwellismo è un po’ troppo evidente di questi tempi, no?
Alla fine dei conti, anche se tutti questi gesti non dovrebbero essere ignorati del tutto, dobbiamo considerare l’amplificazione propagandistica che mira a dare alla retorica vuota un peso molto maggiore di quello che ha in realtà. In definitiva, proprio come l’articolo di apertura di Politico ha nascosto la triste realtà delle scarse azioni rispetto alla retorica muscolosa nella parte inferiore dell’articolo, scritto in caratteri minuscoli, anche in questo caso non abbiamo altra scelta che considerare tutte queste dichiarazioni pseudo-potenti come poco più che un pio desiderio e un tentativo disperato di creare l’illusione di un potere e unito, che L’alleanza NATO mantiene una “forte” solidarietà contro la Russia.
In realtà, è piuttosto evidente la natura frammentata e disorganizzata dell’alleanza sia dal punto di vista politico che militare-organizzativo. Pertanto, le prospettive ottimistiche e le previsioni di riforme radicali e rappresaglie escalatorie contro la Russia dovrebbero essere considerate con estrema cautela. Le amplificazioni dell’eco-camera da parte di uomini in giacca e cravatta e politici vuoti non riescono a nascondere in modo convincente la natura vuota delle prospettive di una reale unità dell’alleanza, o di una sorta di rivoluzione culturale sistematica che rappresenterebbe una vera minaccia per la Russia.
Alla fine, il lento declino e la decomposizione dell’UE e dell’Occidente in generale procedono a ritmo serrato, con questi ultimi sussulti di retorica minacciosa che servono solo a ricordare la crescente irrilevanza e la perdita di legittimità del blocco.
Un ringraziamento speciale a voi, abbonati a pagamento, che state leggendo questo articolo Premium a pagamento.Siete voi i membri principali che contribuiscono a mantenere questo blog in buona salute e a garantirne il funzionamento costante.
Il barattolo delle Mance rimane un anacronismo, un arcaico e spudorato doppio prelievo, per coloro che non riescono proprio a trattenersi dal ricoprire i loro umili autori preferiti con una seconda avida dose di generosità.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Da tempo sostengo che il piano di Trump per uscire dalla guerra per procura anglo-sionista contro la Russia sia motivato da un disperato bisogno di risparmiare risorse – militari e finanziarie – per altre sfide. Quanto disperato possa essere Trump lo si può giudicare dalle affermazioni contenute in questo rapporto:
Il presidente degli Stati Uniti invia inviati a Mosca con un piano di pace che riconosce i guadagni della Russia in guerra
ESCLUSIVA: Secondo quanto appreso dal Telegraph, Donald Trump ha inviato il suo inviato di pace Steve Witkoff e il genero Jared Kushner a fare un’offerta diretta a Vladimir Putin a Mosca.
L’idea, a mio avviso, è quella di consolidare le risorse statunitensi mentre Trump cerca di riformare una solida base per mantenere l’egemonia globale. La mia tesi è che prendere il controllo delle vaste risorse del Venezuela – con una forma o l’altra di intimidazione – potrebbe rafforzare il dollaro fornendo garanzie immediate e necessarie. Lo stesso ragionamento si applica al Medio Oriente, ma sottomettere l’Iran per stabilire un’egemonia statunitense incontrastata sulle risorse energetiche regionali è difficile. Il risultato è che gli Stati Uniti si trovano di fronte alla possibilità di guerre difficili in due regioni ampiamente separate, se l’intimidazione non funziona. In patria, Trump si scontra con un profondo scetticismo riguardo a questo schema:
Max Blumenthal @MaxBlumenthal
25 novembre
Secondo un nuovo sondaggio YouGov, solo una piccola frazione di americani sostiene una guerra per un cambio di regime in Venezuela o crede alla menzogna ufficiale sul narcotraffico.
I sondaggi stanno inviando chiari segnali d’allarme a Trump sui pericoli per la continuità del suo regime che ulteriori avventure all’estero rappresentano. Testimoniano una pericolosa mancanza di fiducia da parte dell’opinione pubblica, nonostante l’incessante martellamento della propaganda.
Ciò che contribuisce al senso di disperazione è il timore che gli Stati Uniti si trovino di fronte alla madre di tutte le bolle: la bolla dell’intelligenza artificiale. Molti credono che la retorica e le azioni di Trump – più di recente, il suo ordine esecutivo Genesis, che sembra un salvataggio dell’intelligenza artificiale – siano mirate a mantenere viva quella bolla. Per riuscirci, occorrono quantità di denaro sempre maggiori. Di recente, Doug Macgregor ha sollevato questa preoccupazione rispondendo al commento del giudice Nap sui prestiti per pagare gli interessi sul debito statunitense:
Bene, Colonnello, spendiamo mille miliardi di dollari all’anno per il servizio del debito , per pagare gli interessi alle persone che hanno acquistato i nostri titoli. E da dove prendiamo quei mille miliardi? Li prendiamo in prestito. Ora, per quanto tempo ancora potrà esistere un’entità che prende in prestito denaro per pagare gli interessi sul denaro preso in prestito?
Ebbene, il signor Bessent sta anche trasferendo silenziosamente ingenti quantità di liquidità sui mercati del private equity, perché sono molto vicini al collasso. Per farlo, ha sfruttato la proverbiale finestra di riacquisto. In questo momento, stanno accadendo molte più cose, lontane dagli occhi del popolo americano, di quanto il popolo americano stesso creda. Tutto questo potrebbe improvvisamente crollare…
Questo grafico dovrebbe fornire un’idea di cosa sta parlando Mac, oltre a spiegare la disperata ricerca di fondi da parte di Trump e il tentativo di mantenere l’apparenza di averli raccolti – ne parleremo più avanti, con Sean Foo. Questo spiega anche mosse come l’inversione di rotta nel giro di poche settimane – dal divieto di vendita di chip Nvidia in Cina all’improvviso aumento delle vendite:
La lettera di Kobeissi @KobeissiLetter
NOTIZIA DELL’ULTIMO MINUTO: il debito marginale degli Stati Uniti è balzato di 57,2 miliardi di dollari a ottobre, raggiungendo il record di 1,2 trilioni di dollari.
…
La lettera di Kobeissi @KobeissiLetter
1 ora
Ora abbiamo:
1. Trump afferma che manterrà le azioni a livelli record
2. 600 miliardi di dollari all’anno in Magnificent 7 CapEx
3. La Fed taglia i tassi di interesse a un tasso di inflazione superiore al 3%
4. La spesa globale per le infrastrutture di intelligenza artificiale è di 1 trilione di dollari all’anno
5. La Fed porrà fine al Quantitative Tightening tra 2 giorni
6. Deficit di spesa degli Stati Uniti a >6% del PIL degli Stati Uniti
7. Nvidia è più grande di tutti i mercati azionari nazionali tranne 5
8. Record di riacquisti societari da 1,2 trilioni di dollari in arrivo nel 2026
9. Trump afferma che “taglierà completamente” le tasse sul reddito
10. Trump promette assegni di stimolo da 2.000 dollari nel 2026
Come puoi contrastare questo slancio?
Con queste premesse, ecco il punto di vista scettico di Sean Foo sulla possibilità che tutto questo possa funzionare:
La corsa alla tecnologia si sta intensificando e la Cina ha appena lanciato la sua nuova soluzione di intelligenza artificiale. Si tratta di un nuovo chatbot che si confronterà con ChatGPT di OpenAI. GPT è stata l’app di intelligenza artificiale più veloce a raggiungere 100 milioni di utenti. Ha superato 1 milione in 5 giorni e ha raggiunto i 100 milioni in soli 2 mesi. Inoltre, ha oltre 800 milioni di utenti attivi a settimana. Quindi, la crescita è esponenziale. L’adozione è fondamentale e la velocità è fondamentale.
Ora, la Cina sta iniziando a creare un proprio chatbot per competere con GPT. Questo dimostra come Pechino abbia la capacità di sviluppare l’intelligenza artificiale per la propria economia e per il Sud del mondo. Sono necessari strumenti e supporto occidentali. La nuova app Qwen AI di Alibaba ha appena ricevuto oltre 10 milioni di download durante la settimana del lancio. Le azioni dell’azienda sono aumentate di quasi il 5%. Questa nuova app AI non è solo un’aggiunta al business di Alibaba. Certo, cambierà la piattaforma di shopping e stimolerà molte vendite al dettaglio, ma l’obiettivo è creare un agente AI completamente funzionante. Inizierà in Cina, ma, a breve, si espanderà a livello globale con una versione per l’estero.
Ora, rispetto a ChatGPT, la Cina ha un grande vantaggio: è open source. Grazie all’open source, Qwen può offrire maggiore flessibilità e può essere facilmente personalizzato. Quindi le aziende possono facilmente adattarlo al proprio caso d’uso. Che si gestisca un negozio o una rete elettrica, Qwen è più flessibile. È anche gratuito in molti casi. Inoltre, il modello è ottimizzato per un minore consumo di risorse. Non è necessario bruciare un sacco di soldi, potenza di calcolo o energia per mantenerlo in funzione. E questo lo mette in contrasto con il modello statunitense, che è closed source. Inoltre, utilizzare GPT su larga scala costa [una bomba?] rispetto ai modelli cinesi. E questo significa che se l’intelligenza artificiale cinese riuscisse a raggiungere la parità di intelligenza con i modelli statunitensi, attraverserebbe rapidamente la curva di adozione.
Ottenere utenti non sarà più un problema una volta che Pechino avrà colmato l’ultimo gap di intelligence. Confrontando i modelli open source tra Stati Uniti e Cina, la partita è già vinta. Llama è un modello di intelligenza artificiale open source simile a Qwen. È sviluppato da Meta Platforms, l’azienda di Facebook. Per oltre 18 mesi, Llama ha dominato agilmente il modello cinese. Ma a luglio, i download di Qwen sono improvvisamente schizzati alle stelle. I download sono raddoppiati in un solo trimestre, superando quelli di Llama con quasi 400 milioni di download. I sistemi basati su Qwen ora rappresentano il 40% dei nuovi modelli linguistici. La quota di mercato di Meta è diminuita del 15%.
Questo è terrificante per l’IA statunitense per una serie di ragioni. Gli Stati Uniti stanno combattendo una battaglia in salita. Non hanno una base industriale o un ecosistema di vendita al dettaglio come quello cinese per sfruttare il vero potere dell’IA. Il solo settore dei pagamenti cinese è una strada incredibile per promuovere l’adozione dell’IA tra le masse. E questo tralascia tutti gli sviluppatori. Stiamo parlando di persone normali, tu ed io, che usano l’IA. La Cina può guidare l’utilizzo dell’IA perché ha un sistema di pagamento unificato all’interno del Paese. La maggior parte delle transazioni in Cina viene effettuata tramite WeChat o Ali Pay. Oltre 1 miliardo di persone in Cina utilizza solo WeChat per i pagamenti, ovvero l’85% degli acquirenti. Alibaba è al primo posto, il che significa che ha la base di clienti da influenzare e da cui raccogliere dati. Tutto questo avvantaggia utenti, aziende e sviluppatori che utilizzano il modello Qwen.
In effetti, Jensen Huang ha appena ammesso la grande minaccia dell’intelligenza artificiale proveniente dalla Cina. La natura open source ne consente un’adozione su larga scala con pochissime resistenze da parte del resto del mondo:
Huang: La Cina ha un’ottima tecnologia di intelligenza artificiale. Hanno molti ricercatori in questo campo. Infatti, il 50% dei ricercatori di intelligenza artificiale del mondo si trova in Cina e sviluppano un’ottima tecnologia di intelligenza artificiale. Infatti, i modelli di intelligenza artificiale più popolari al mondo oggi sono modelli open source provenienti dalla Cina , e quindi si stanno evolvendo molto, molto velocemente. Gli Stati Uniti devono continuare a muoversi a una velocità incredibile. Altrimenti, il mondo è molto competitivo.
E questo introduce un grosso problema per gli Stati Uniti. Stanno bruciando enormi quantità di denaro contante nel tentativo di mantenere vivo il sogno. Centinaia di miliardi solo nei data center, e questo disastro è finanziato da un debito elevato a tassi di interesse elevati. Aziende cinesi come Alibaba possono combattere la guerra in modo sostenibile sfruttando i ricavi dei clienti. È un modello molto diverso. Come abbiamo detto prima, gli Stati Uniti stanno cercando di creare Skynet e di correre il più velocemente possibile utilizzando denaro preso in prestito. Ma a meno che non si raggiunga improvvisamente l’AGI , si andrà in crash. Alla fine ci si scontrerà con un muro di insolvenze.
Alibaba prevede di trasformare Qwen in un agente di intelligenza artificiale completamente operativo. Ciò significa consentire ai clienti di fare acquisti a mani libere. Costruirà un ecosistema più ampio attorno ad esso. Ciò significa mappe, viaggi, prenotazioni e persino formazione. È possibile perché esiste già un’ampia base di utenti unificata. È lo stesso motivo per cui l’intelligenza artificiale in generale può crescere più rapidamente in Cina: perché hanno già una base industriale esistente. Se guardiamo alla recente svendita di intelligenza artificiale, Alibaba si è comunque alimentata meglio. È ancora in crescita del 10%, mentre altri come Meta sono in calo di quasi il 20%. Il mercato comprende la differenza fondamentale. La Cina sta giocando la partita dell’intelligenza artificiale in modo sostenibile. Il vantaggio sta nelle applicazioni nella vita reale , o in quella che viene chiamata “influenza dell’intelligenza artificiale”. Gli Stati Uniti, tuttavia, stanno alimentando la loro crescita attraverso debito e deficit. Se la Cina riesce a promuovere l’adozione di massa, soprattutto per i consumatori di tutti i giorni, ciò eserciterà una forte pressione sui ricavi dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti. E senza guadagni, come si può ripagare il debito?
Prendiamo ad esempio i ricavi di Open AI. Si sono impegnati a investire oltre mille miliardi di dollari nello sviluppo dell’intelligenza artificiale. Sono 1.000 miliardi di dollari. Sembra fantastico, ma finora il loro fatturato annuo è stato di soli 13 miliardi di dollari. Inoltre, oltre il 70% di questo deriva dagli abbonamenti consumer per controllare GPT. Persone che pagano 20 dollari al mese per usare GPT con meno restrizioni. Il che solleva la domanda: cosa succederà quando la Cina creerà un modello consumer più economico? Non è un salto passare dall’open source al closed source consumer. Le soluzioni cinesi indeboliranno sicuramente ChatGPT e ridurranno notevolmente i ricavi di Sam Altman.
Bene, ecco cosa lega tutto questo alla mia introduzione:
Ecco perché Trump sta cercando di prendere il controllo della Fed. Deve abbassare i tassi di interesse a tutti i costi per evitare un’implosione. Prendere in prestito denaro deve diventare più economico per le aziende di intelligenza artificiale per rifinanziare il loro debito. Non c’è altra opzione. Ora la Federal Reserve sarà ancora più in debito con Trump. Kevin Hasset, che fa parte della banda di Trump, è il favorito per la presidenza della Fed. In altre parole, potrebbe benissimo sostituire Jerome Powell a maggio del prossimo anno, il 2026. Se non lo sapevate o non sapete chi è Hasset, è un consulente economico con un’enorme passione. Vive e respira tagli dei tassi di interesse. Ed ecco la parte esilarante.
Il processo di selezione per il prossimo presidente della Fed sarà guidato nientemeno che da Scott Bessent. Ora, sono sicuro che sarà imparziale e sceglierà la persona migliore per l’incarico. </sarc> Questo è un disastro assoluto. Se pensate che il mercato o la tendenza alla svalutazione siano finiti, signore e signori, probabilmente non lo sono. La Fed inizierà a essere riempita dalla squadra di Trump. Abbiamo già Steven Miran lì. Da tempo invoca un dollaro più debole. Crede che renderà il settore manifatturiero statunitense più competitivo, e questo si tradurrà in massicci tagli dei tassi. E se pensate che questo disastro non possa peggiorare ulteriormente, Bessent seguirà sicuramente la volontà di Trump. Chiunque sia la scelta, possiamo aspettarci che Bessent segua gli ordini.
D: Non accetterai quel lavoro?
Bessent: Brett, credo che ci siano 340 milioni di americani al giorno d’oggi. Credo di poter affermare con certezza che non sarò io il presidente della Fed. Credo che il presidente Trump sarà un ottimo presidente della Fed. Ha una mentalità aperta. Capisce la politica monetaria meglio di quanto molti altri possano capire.
Quanto tempo ci vorrà prima che venga presa la decisione? Beh, potrebbe arrivare anche a Natale, ovvero tra meno di 30 giorni, il che significa che i mercati potrebbero subire uno shock enorme. Se Hasset dovesse entrare, sicuramente nel 2026, assisteremo a tagli massicci. Questo sarà ribassista per il dollaro. Trump ripristinerà il vostro denaro e causerà un problema di inflazione più grave in futuro, inclusa l’inflazione degli asset. Il problema qui è il divario di disuguaglianza. I ricchi diventeranno molto più ricchi con tutti i tagli dei tassi , e questo non può continuare per sempre. Il controllo di Trump sulla Fed farà precipitare la situazione.
Dal 1965, la classe media statunitense è stata schiacciata fino a scomparire. Si è ridotta di 11 punti percentuali, arrivando ad appena il 45%. Un bilancio familiare di base supera ora le sei cifre, il che è assurdo. I costi per l’assistenza all’infanzia, l’alloggio, il cibo e l’assistenza sanitaria sono in aumento. Cosa succederebbe se i tassi di interesse scendessero, innescando un crollo del dollaro? Tutte le importazioni costerebbero di più e metterebbero ulteriormente sotto pressione la classe media. Gli unici beneficiari sarebbero i detentori di attività finanziarie [i ricchi].
Questa è la realtà nascosta: Trump non lo sta facendo per te e per me. Si tratta di mantenere l’impero anglo-sionista.
Non mi piace, ma questa è la realtà. Trump non sta cercando di invertire la rotta. Le sue politiche, ironicamente, stanno accelerando i tempi.Mentre l’economia marcisce, il mercato azionario statunitense è in piena espansione. Ma questa biforcazione può durare per sempre?
I tagli ai tassi sono solo una parte della storia. Un’altra narrazione che alimenta questa esuberanza è la promessa di Trump di 21.000 miliardi di dollari in investimenti globali. Secondo alcuni report, c’è un grosso buco nelle promesse di Trump.
Non ci sorprende, ma queste informazioni sono incluse nei prezzi di tutte le azioni. Mancano oltre 11 trilioni di dollari, forse anche di più. E per quelli trovati sul sito web della Casa Bianca, solo 7 trilioni di dollari potrebbero avere una parvenza di realtà. Il che significa che se il buco nero da 14 trilioni di dollari non viene risolto, abbiamo un grande divario di valutazione da giustificare. È come dire al quartiere che hai vinto un milione di dollari e che organizzerai una festa di quartiere la prossima settimana. Tutti applaudono. Pugni alzati al cielo. Tutti si preparano a festeggiare il prossimo fine settimana. Ma non hai i soldi. Quindi o annulli la festa e deludi le speranze di tutti, oppure prendi in prestito i soldi per organizzare la festa, indebitandoti .
È una situazione senza via d’uscita. E bisogna capire la portata di tutto questo. L’economia statunitense potrebbe essere destinata a subire un’enorme [?] perdita, a partire da 7.000 miliardi di dollari, che da sola contribuirà in modo significativo al PIL statunitense. Se tutti i progetti saranno completati secondo i tempi previsti, ci aspettiamo un ulteriore 5% del PIL all’anno. Metà del pacchetto di salvataggio pandemico è paragonabile al boom ferroviario degli anni ’80 del XIX secolo, ed è più grande del piano di salvataggio di Obama del 2008. È una quantità di denaro incredibile.
Ma quanto di tutto questo è scontato nei prezzi delle azioni statunitensi? E che dire dei restanti 14.000 miliardi di dollari in promesse amorfe?
Ricordate questo discorso iconico:
Trump: Abbiamo investito oltre 17 trilioni di dollari nel nostro Paese in nove mesi. Ora siamo quasi pronti a superare i 18. Ed entro la fine dell’anno, avremo investito nel nostro Paese circa 20-21 trilioni di dollari. Si tratta di una cifra 10 volte superiore a quella più alta mai investita in qualsiasi Paese prima d’ora. È la cifra più alta, per esempio, quindi se ne abbiamo 20 o 21 in un anno, 21 trilioni, pensate a cosa sono. Sono le fabbriche di automobili, è l’intelligenza artificiale, è tutto. Stanno tutti tornando.
Non si può inventare questa roba. E se i soldi non arrivassero? L’intera economia e i mercati subirebbero un duro colpo. Molti investimenti nel settore manifatturiero svanirebbero nel nulla. E, cosa ancora più importante, i fondi destinati all’intelligenza artificiale potrebbero semplicemente esaurirsi.
Ora anche l’escalation globale di Trump non sta funzionando. Molti Paesi, dalla Corea del Sud al Giappone fino all’Europa, lo stanno prendendo in giro. Se consideriamo le promesse di investimenti sovrani, non ci sono abbastanza soldi in gioco.
Potrebbero esserci 900 miliardi da Corea e Giappone, ma molti di questi sono prestiti che devono essere restituiti. Non sono soldi gratis, gente. Dall’UE, meno di 41 miliardi di dollari. Dai sauditi, meno di 26 miliardi di dollari. Dagli Emirati Arabi Uniti, solo 61 miliardi. Niente di tutto questo può colmare il buco nero di 14 trilioni di dollari di Trump. Non ci sono abbastanza soldi per le estorsioni in giro, e i paesi non sono poi così stupidi. Dare soldi a Trump significa negare il capitale alla propria economia.
Quindi, tenete presente che il 2026 potrebbe essere il giorno del giudizio. Trump ha davvero bisogno che i soldi arrivino. Altrimenti, come possiamo giustificare tutte le valutazioni elevate delle azioni statunitensi? Semplicemente non ha senso a questo punto . Ma fatemi sapere cosa ne pensate. L’intelligenza artificiale cinese farà scoppiare la bolla tecnologica contro Trump? Otterrà i suoi 21 trilioni di dollari l’anno prossimo? Fatemelo sapere nei commenti qui sotto.
Grazie per aver letto “Significato nella storia”! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro.
Meaning In History è gratuito oggi. Ma se questo post ti è piaciuto, puoi far sapere a Meaning In History che i suoi scritti sono preziosi impegnandoti a sottoscrivere un abbonamento futuro. Non ti verrà addebitato alcun costo a meno che non vengano abilitati i pagamenti.
Si potrebbe dire che è un bene che lo spargimento di sangue in Ucraina finisca finalmente, dato che entrambe le parti in guerra sono da tempo coinvolte in una brutale guerra di logoramento in cui nessuna delle due parti riesce ad avanzare e che costa solo vite umane. Ma questa è solo una parte della verità. Perché l’altra, molto più brutale, rivelazione di questa settimana è che Donald Trump è pronto in qualsiasi momento a sacrificare la sovranità dell’Ucraina e la sicurezza dell’Europa, se il prezzo è giusto per lui. Che il presidente degli Stati Uniti sia imprevedibile e volubile, lo si sapeva già. Ma ora è chiaro quanto sia radicale il cambiamento nell’atteggiamento americano e quanto poco la politica estera americana sia ancora in linea con la tradizionale concezione di diplomazia e alleanze. Donald Trump ha trasformato la più grande potenza protettrice dell’Occidente in una sorta di estorsore. Il “contropiano in 28 punti” del direttore europeo della società di consulenza Eurasia Group a Berlino.
28.11.2025 IL TRADIMENTO Perché un affare sporco non è affatto sinonimo di pace. Sotto Donald Trump, la sicurezza degli Stati è ormai una questione di saldo bancario. Cosa significa questo per l’Ucraina e come dovrebbe reagire la Germania?
Testo di Alexander Bartl, Marc Brost e Jan-Philipp Hein Per decenni è esistito un principio irrinunciabile della politica estera americana. Innumerevoli diplomatici lo hanno imparato durante la loro formazione, tutti i presidenti degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale hanno agito in base ad esso. Tutti tranne Donald Trump.
La superpotenza americana sta attualmente riscrivendo la storia in modo che l’aggressore (la Russia) possa scriverla, anche se non è affatto il chiaro vincitore rispetto all’Ucraina. Il “piano di pace” di Trump non è un’offerta per portare la pace, ma per creare calma e fatti. Il presidente americano voleva porre fine al conflitto entro 24 ore, ma non ci è riuscito. Ma il fatto che non sembri aver impiegato nemmeno 24 ore per riscrivere davvero i moduli di testo provenienti da Mosca è almeno altrettanto sorprendente.
STERN 26.11.2025 EDITORIALE
Il “piano di pace” di Trump non mira a creare la pace, ma la calma È risaputo che sono i vincitori a scrivere la storia. Donald Trump ha già scritto così tante storie che non sorprende quanto egli stesso stia modificando questa frase.
Una vittoria russa, secondo l’americana ISW, “non è inevitabile”; la “realtà sul campo” mostra che gli invasori dovrebbero affrontare molti ostacoli nella conquista del resto della regione di Donetsk, se la difesa rimanesse forte e le forniture di armi occidentali costanti. Putin vuole risparmiare tempo, energie, forze e risorse che potrebbe impiegare altrove contro l’Ucraina. Per questo Putin stesso alimenta illusioni. Non è chiaro dove finisca la sua convinzione e dove inizi la guerra psicologica, che ha lo scopo di scoraggiare il nemico e allo stesso tempo di fargli dimenticare che, a quasi quattro anni dall’inizio dell’attacco su larga scala e con centinaia di migliaia di vittime, nessun obiettivo russo è stato ancora raggiunto.
26.11.2025 Con Washington come cassa di risonanza Le dichiarazioni di Putin sulla guerra trovano sempre eco negli Stati Uniti
Di Friedrich Schmidt Si notano sempre più spesso parallelismi retorici tra il governo del presidente americano Donald Trump e il regime del leader russo Vladimir Putin.
Mi stanno abbandonando tutti? Il conflitto sul futuro delle pensioni ha messo a nudo senza pietà le debolezze del sistema Merz. Il capo del governo inciampa sulle dichiarazioni altisonanti che lui stesso ha fatto come leader dell’opposizione, la promessa di una linea chiara si sgretola a causa di errori tecnici, tutto ciò è in netto contrasto con le quotidiane affermazioni di essere l’ultima cartuccia della democrazia e dopo sei mesi si condensa in una domanda angosciante: è già di nuovo l’inizio della fine? Se dopo la coalizione semaforo anche quella nero-rossa dovesse fallire, la Repubblica sarebbe instabile e imprevedibile in un modo che provocherebbe immediatamente sconvolgimenti a livello europeo e internazionale. Tutti gli interlocutori, senza eccezioni, sono consapevoli di questo nesso.
20.11.2025 Riuscirà a resistere? Friedrich Merz sta perdendo alleati importanti, anche all’interno del proprio partito. Molti non sanno più quali siano le posizioni del Cancelliere. Il governo potrebbe addirittura cadere? La caduta del Cancelliere come incidente? Perché la controversia sulla riforma delle pensioni potrebbe diventare pericolosa per Friedrich Merz.
DI MARIAM LAU È così che si presenta il tramonto di un cancelliere?
CDU, CSU e SPD hanno concordato una riforma della previdenza sociale che stabilizzerebbe il livello delle pensioni. Tuttavia, un gruppo di giovani deputati dell’Unione vede in questo una discriminazione nei confronti delle giovani generazioni e non intende approvare la legge prevista. Nel frattempo, altri parlamentari si sono uniti ai ribelli. Ciò priverebbe il governo della maggioranza e il compromesso faticosamente raggiunto fallirebbe, con conseguenze imprevedibili per la coalizione. Cosa prevede effettivamente la legge e quali sono le conseguenze per le pensioni?
20.11.2025 Da questa curva dipende la cancelleria di Merz La coalizione discute sull’ammontare delle pensioni. Cosa significano esattamente le proposte per i pensionati e per i giovani contribuenti?
DI CHRISTIAN ENDT E MARK SCHIERITZ È raro che i progetti di legge decidano il destino di un governo.
Il Wall Street Journal sta lavorando alacremente per reinterpretare l’attentato come un atto eroico di coraggiosi. Nell’agosto 2024, il corrispondente capo Bojan ha presentato un’esclusiva così incredibile che forse è necessario ripeterla: l’esplosione del gasdotto sarebbe stata decisa spontaneamente durante una festa alcolica tra militari e uomini d’affari. La difesa di Kiev ha escogitato un piano folle per interrompere il trasporto di gas russo verso l’Europa. Iniziò il grande gioco delle ipotesi. Chi c’era dietro? La Russia? La Polonia? La Cina? Le notizie sui giornali cambiavano a seconda dell’autorità che faceva trapelare le sue informazioni esclusive alla stampa. Qualcuno crede davvero che l’Ucraina, completamente dipendente dall’aiuto della NATO, potesse compiere un attentato alla sicurezza energetica dei membri della NATO contro l’esplicito veto degli Stati Uniti?
20.11.2025 Le sorprendenti vicende del Nord Stream Indagini – Ad agosto l’Italia ha arrestato un sospettato per gli attentati alle condutture del Mar Baltico – perché il suo nome era già apparso in un video girato a Minsk nel 2024? E se il tira e molla sui mandati di arresto e sui sospettati fosse solo parte di un perfido spettacolo per il pubblico?
di Wolfgang Michal Quando Serhii Kuznetsov, sospettato dalla procura federale tedesca di aver partecipato all’esplosione dei gasdotti Nord Stream il 26 settembre 2022, è stato arrestato in Italia il 5 agosto, ha alzato con sicurezza e
La Procura federale accusa l’ex ufficiale dell’esercito ucraino Serhii K. di aver fatto parte dell’equipaggio dello yacht a vela “Andromeda”, noleggiato a Rostock-Warnemünde, sospettato di aver piazzato gli ordigni esplosivi sui gasdotti. K. sarebbe stato il coordinatore dell’operazione, ma nega qualsiasi coinvolgimento. Lo studio legale berlinese Menaker, che insieme all’avvocato Nicola Canestrini ha assunto la sua difesa, ha presentato ricorso contro il mandato di arresto presso la Corte federale di giustizia. Un investigatore ha dichiarato al quotidiano WELT di essere comunque sicuro che l’ucraino dovrà presto rispondere delle sue azioni in Germania. La Corte di Cassazione di Roma, la più alta autorità giudiziaria italiana, deciderà se ciò avverrà. Se dovesse decidere a favore dell’estradizione, Serhii K. potrà essere trasferito in Germania entro dieci giorni.
19.11.2025 Una decisione polacca e le sue conseguenze sul caso Nord Stream Mentre in Polonia è libero un istruttore subacqueo ucraino che avrebbe partecipato alle esplosioni del gasdotto, in Italia un sospettato rischia l’estradizione
Di DIRK BANSE e PHILIPP FRITZ Di buon umore, l’avvocato Tymoteusz Paprocki riceve i giornalisti tedeschi una domenica mattina nel suo studio vicino alla stazione centrale di Varsavia.
Secondo i diplomatici europei, se il piano venisse messo in pratica, non si potrebbe più parlare di un’Ucraina sovrana. Al contrario, essi utilizzano termini come “sottomissione assoluta” o “capitolazione” per descrivere le conseguenze per l’Ucraina. A Kiev la situazione sembra essere vista in modo simile. Se si considera chi ha elaborato il piano, ciò non sorprende affatto. Witkoff è considerato nei circoli diplomatici un dilettante disinformato e vanitoso, orgoglioso della sua ignoranza. Dmitriev, invece, è descritto come un abile negoziatore. Non c’è quindi da stupirsi che il piano soddisfi in gran parte gli obiettivi di guerra di Putin, ma che allo stesso tempo renda omaggio, in modo appena velato, all’istinto di Trump come uomo d’affari. Di conseguenza, grande è lo sgomento dei governi europei, che non sono stati consultati da Washington, ma hanno appreso i dettagli dai media. Nel complesso, il piano sancirebbe la vittoria politica e militare quasi totale di Putin. L’Ucraina non sarebbe più un Paese sovrano, ma uno Stato ridotto, con una politica estera e di difesa fortemente limitata.
22.11.2025 Trump pone un ultimatum all’Ucraina Entro giovedì prossimo Kiev dovrà approvare il piano in 28 punti. Il presidente Zelenskyj parla del “momento più difficile nella storia del Paese”. Con un piano in 28 punti, il governo degli Stati Uniti intende porre fine all’attacco russo. Le condizioni soddisfano in larga misura gli obiettivi di Vladimir Putin: quanto margine di manovra ha ancora Volodymyr Zelenskyj?
Di Peter Burghardt Donald Trump è un po’ in ritardo con l’Ucraina, voleva risolvere la questione più rapidamente.
In Ucraina la sorpresa è stata grande, soprattutto per le posizioni filo-russe del documento. Tra gli osservatori si è rapidamente diffusa la voce che fossero stati i russi a dettare il piano di pace agli americani. Venerdì, il vice presidente degli Stati Uniti JD Vance ha telefonato a Zelenskyj per placare l’indignazione che nel frattempo si era manifestata anche in altre capitali europee. In un drammatico videomessaggio, Zelenskyj aveva dichiarato che l’Ucraina aveva ora solo la scelta di perdere la propria dignità e accettare il piano, oppure perdere uno stretto alleato, gli Stati Uniti. Dopo ore frenetiche di diplomazia telefonica tra americani ed europei, che si sono sentiti dolorosamente ignorati nel processo, è stato concordato di incontrarsi a Ginevra nel fine settimana per lavorare al piano.
26.11.2025 Il piano di pace di Trump Storia di un disastro diplomatico
Di Benjamin Reuter Quando martedì scorso il portale statunitense “Axios” ha riportato la notizia di un piano di pace in 28 punti elaborato da Stati Uniti e Russia, l’agitazione è stata grande.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Cinque anni fa, nel novembre 2020, ho scritto un articolo intitolato ” Teoria del contratto sociale per la stratocrazia” . Lo considero uno dei migliori saggi che abbia mai scritto. Purtroppo, è passato quasi del tutto inosservato quando l’ho pubblicato. La gente era troppo distratta dalle elezioni del 2020 per interessarsi alla teoria esoterica. Forse lo è ancora; i miei post, frutto di uno sforzo e di una ricerca squisitamente elaborati, ottengono sempre meno traffico dei miei post improvvisati sulle notizie del giorno.
Comunque sia, mentre rifletto su “cosa riserva il futuro all’America”, ultimamente mi sono ritrovato a leggere e rileggere il mio saggio sulla stratocrazia. Credo che meriti un approfondimento. Pertanto, l’ho ripubblicato di seguito, aggiungendo alcune considerazioni aggiuntive alla fine.
Teoria del contratto sociale per la stratocrazia
Una stratocrazia è una forma di governo in cui “ i cittadini con servizio militare obbligatorio o volontario, o che sono stati congedati con onore, hanno il diritto di eleggere o governare”. Le stratocrazie più famose sono la fittizia Federazione Terrestre presentata in Starship Troopers di Robert A. Heinlein.e la vera città-stato di Sparta .Una stratocrazia non deve essere confusa con una giunta o una dittatura. Una stratocrazia è una meritocrazia che obbedisce allo stato di diritto e prevede processi formali per la selezione di cittadini e leader.
Il regime immaginario di Heinlein è una democrazia rappresentativa, con la differenza che solo coloro che completano un periodo di servizio federale diventano cittadini autorizzati a votare e prestare servizio, e coloro che prestano servizio sono tenuti a rispettare gli standard di giustizia militare. La Federazione Terrestre è presentata come un’utopia liberale: “la libertà personale per tutti è [la] più grande della storia, le leggi sono poche, le tasse sono basse, il tenore di vita è alto quanto la produttività lo consente, la criminalità è al suo livello più basso”. Questi sono obiettivi a cui qualsiasi comunità liberale aspirerebbe.
A livello pratico, quindi, l’unica differenza tra il sistema della Federazione Terrestre e i nostri sistemi contemporanei è che il diritto di voto della Federazione Terrestre è limitato anziché universale. In Occidente, fin dall’Illuminismo, la tendenza è stata quella di ampliare il diritto di voto. Quando l’America fu fondata, solo i proprietari terrieri maschi bianchi avevano il diritto di voto; oggi, ogni cittadino americano di età pari o superiore a 18 anni ha il diritto di voto, indipendentemente dal possesso di proprietà, dal servizio militare, dalle qualifiche intellettuali, con i criminali che rappresentano la quasi unica esclusione dal voto universale.
A livello teorico, tuttavia, la differenza è profonda. La democrazia ha un solido fondamento teorico nella teoria del contratto sociale . Giganti intellettuali come Ugo Grozio, Thomas Hobbes, Samuel Pufendorf, John Locke e Jean-Jacques Rousseau hanno ciascuno sviluppato solide teorie del contratto sociale.
La teoria del contratto sociale legittima lo Stato definendolo come un contratto in cui gli individui hanno ceduto, esplicitamente o tacitamente, alcuni dei loro diritti naturali allo Stato in cambio della protezione dei diritti rimanenti. Pertanto, la teoria del contratto sociale inizia anche definendo quali siano i diritti naturali dell’uomo, in genere partendo dall’uomo in uno stato di natura e procedendo da lì.
Uno dei principali difetti dell’attuale teoria del contratto sociale è che le sue presunzioni sullo stato di natura sono di fatto errate. Ogni teoria del contratto sociale esistente discute lo stato di natura degli individui. Ma l’uomo non entra nel mondo come individuo. È, come spiega Alasdair MacIntyre , un animale razionale dipendente . Come hanno documentato i sociologi, gli esseri umani entrano nel mondo non come individui autonomi, ma sempre e ovunque come membri di famiglie, clan (famiglie estese), tribù (clan estesi) o persino nazioni (tribù estese).
Un secondo errore nella teoria attuale del contratto sociale risiede nella sua descrizione erronea della formazione dello Stato. Come Yoram Hazony descrive il problema in ” La virtù del nazionalismo” , dove fornisce anche il processo effettivo (nel mondo reale) attraverso cui si forma lo Stato:
È impossibile riflettere in modo intelligente sui principi di governo senza prima liberarsi dalla finzione che gli stati siano formati dal consenso degli individui, una visione che non fa altro che nasconderci il modo in cui nascono gli stati… Non c’è mai stato uno “stato di natura” del tipo immaginato da Hobbes o Locke, in cui gli individui fossero leali solo a se stessi. Finché gli esseri umani sono vissuti su questa terra, sono stati leali alla famiglia, al clan e alla tribù in senso più ampio…
Ogni clan o tribù ha il suo capo. Ma senza una forza armata dedicata a eseguire la sua volontà, un tale capo clan o tribù raramente possiede il potere di costringere i suoi simili… Cosa spinge il clan o la tribù ad agire come un corpo unito? In primo luogo, l’accordo del clan o della tribù sul fatto che i suoi leader abbiano deciso correttamente una determinata questione. In secondo luogo, la lealtà del clan o della tribù verso i suoi leader, laddove tale accordo venga meno. E infine, la pressione che coloro che sono d’accordo con la decisione… esercitano su chiunque rimanga incerto.
Uno stato libero [sorge] se i capi di una coalizione di tribù, riconoscendo un legame comune tra loro e una necessità comune, si uniscono per stabilire un governo nazionale permanente… Uno stato dispotico [sorge] quando i clan o le tribù non si sono uniti volontariamente per mantenere la loro libertà, ma sono stati, al contrario, soggiogati da un conquistatore contro la loro volontà.
[In entrambi i casi, lo Stato] introduce un governo centrale permanente sulle tribù e sui clan… un sovrano o un governo con l’autorità di emanare decreti che vengono poi imposti, ove necessario, mediante la forza armata.
La differenza tra uno stato libero e uno stato dispotico, quindi, è che nello stato libero i capi tribù acconsentono a un governo centrale per necessità, mentre in uno stato dispotico le tribù sono soggiogate da un’altra coalizione più potente. Ma in nessuno dei due casi i membri delle tribù stipulano contratti individuali. Nascono nelle tribù e i loro capi tribù creano lo stato. Si noti inoltre che sia la leadership tribale che il governo statale sono implicitamente mantenuti al potere con la forza. (Come afferma eufemisticamente Hazony, “dalla pressione che coloro che sono d’accordo esercitano su coloro che non lo sono”).
Una corretta comprensione dello stato di natura dell’uomo e una corretta comprensione di come si forma lo Stato potrebbero effettivamente sostenere la stratocrazia, piuttosto che la democrazia, come forma di governo appropriata. Consideriamo come potrebbe presentarsi la teoria del contratto sociale stratocratico, utilizzando lo stesso approccio storico utilizzato dai teorici dell’Illuminismo e concludendo con una valutazione dell’esistenza di un “diritto alla ribellione” lockiano:
1. L’uomo nello stato di natura è un animale sociale. Ogni essere umano nasce e viene cresciuto in una famiglia . Ogni famiglia fa parte di un clan di famiglie imparentate. Ogni clan fa parte di una tribù di clan imparentati. Ogni tribù fa parte di una nazione di tribù imparentate. Famiglia, clan, tribù e nazione sono le coalizioni naturali della specie umana, con le tribù come sotto-coalizioni di nazioni, i clan come sotto-coalizioni di tribù e le famiglie come sotto-coalizioni di clan. Una grande coalizione con un certo numero di sotto-coalizioni forma uno stato .
2. L’autorità all’interno e tra gli stati si basa sulla forza. Come osserva Tucidide, “i forti fanno ciò che vogliono, i poveri soffrono ciò che devono”. Come osserva George Washington, “il governo è forza”. Come osserva Mao, “il potere politico nasce dalla canna di un fucile”.
3. Poiché l’autorità si basa sulla forza, il conflitto sull’autorità viene risolto con la forza. Ogni figura autoritaria (leader) convoca un esercito di guerrieri abili che supportano la sua leadership, e gli eserciti risolvono la questione dell’autorità in battaglia.
4. Nel mondo antico, l’uso della forza tra gli stati era esplicitamente inteso come naturale e onorevole. Come disse Alessandro Magno a Dario, “se desideri rivendicare il titolo di re, allora mantieni la tua posizione e combatti per esso!”. Gli uomini moderni preferiscono dire belle bugie sulla forza, ma ciononostante la forza ha creato lo stato americano, con la guerra vittoriosa contro l’Impero britannico, e lo ha preservato, con la guerra vittoriosa contro la Confederazione. Più recentemente, la forza ha creato gli stati di Irlanda, Israele e Pakistan.
5. La risoluzione dei conflitti attraverso la forza non avviene solo tra stati rivali (interstatali), ma anche tra sotto-coalizioni all’interno dello stato (intrastatali). Gengis Khan, ad esempio, usò la forza della sua tribù mongola contro altre tribù mongole per affermarsi come leader della nazione mongola.
6. La democrazia non nasce da un contratto tra individui nello stato di natura. La stratocrazia nasce invece da un trattato tra i leader di sotto-coalizioni rivali all’interno di uno stato, i quali si rendono conto che l’uso della forza all’interno della coalizione è inutilmente distruttivo. In una stratocrazia, il leader di ciascuna sotto-coalizione continua a radunare il proprio esercito; ma il leader che porta con sé l’esercito più numeroso ottiene autorità senza che gli eserciti debbano combattere. Pertanto, in ogni stratocrazia, i cittadini sono inizialmente i guerrieri abili, la milizia, il fyrd, gli opliti, le centurie, che in assenza di democrazia dovrebbero risolvere la questione dell’autorità con la forza delle armi.
7. Affinché la stratocrazia possa risolvere le questioni di autorità all’interno di uno Stato, due cose devono essere vere. Primo, le sotto-coalizioni perdenti devono essere disposte ad accettare che la loro sconfitta sia temporanea. Secondo, la sotto-coalizione vincente non deve peggiorare i risultati delle coalizioni perdenti rispetto a quelli che si otterrebbero se queste ultime combattessero. Questi requisiti diventano parte del trattato che istituisce il sistema stratocratico.
8. Per garantire che le sotto-coalizioni perdenti accettino la loro sconfitta come temporanea, il trattato stratocratico richiede che le questioni di autorità vengano periodicamente riesaminate. Da qui nascono elezioni periodiche, assemblee popolari e pratiche simili. In questo modo, l’esito stratocratico viene reso accettabile per lo sconfitto, che può sperare in una possibilità di vittoria in futuro.
9. Per garantire che la sotto-coalizione vincente non peggiori i risultati delle sotto-coalizioni perdenti al punto da rendere preferibile la violenza, alcune azioni vengono rese inammissibili per lo Stato. I combattenti di solito combattono per difendere la propria vita, libertà e proprietà, quindi il trattato stratocratico stabilisce che lo Stato non toglierà mai la vita, la libertà e la proprietà dei combattenti. Le aree protette da azioni inammissibili da parte dello Stato diventano diritti . In questo modo, l’esito stratocratico viene reso accettabile per i perdenti, che possono sentirsi sicuri che i loro diritti siano tutelati.
10. I diritti, come l’autorità, si basano quindi sulla capacità di usare la forza. È il fatto che un guerriero possa sollevarsi e combattere che gli conferisce diritti. Il Minuteman è il fondamento della Carta dei Diritti.
11. Una volta che uno stato diventa una stratocrazia, i leader delle sotto-coalizioni al suo interno iniziano a competere per i convertiti tra i guerrieri non allineati e i guerrieri di altre sotto-coalizioni. Tale competizione può essere retorica, con i leader che cercano di convincerli della loro efficacia o rettitudine come leader, o economica, con i leader che offrono doni e bottino a coloro che li sostengono. In entrambi i casi, mentre i guerrieri ricordano che sono le loro armi a fondare i loro diritti e il sistema stratocratico stesso, il sistema rimane efficace e sano.
12. Con il passare degli anni, le fondamenta del sistema stratocratico possono essere oscurate dal peso della tradizione e della filosofia. Il voto e i diritti possono finire per essere visti come dati di fatto politici. Il trasferimento non violento del potere tra leader può essere dato per scontato. “Un serpente a sonagli morde quando viene calpestato, ma quando non ha morso a memoria d’uomo, gli sciocchi pensano che sia sicuro calpestarlo”.
13. Quando il rischio del morso del serpente a sonagli viene dimenticato, i leader ambiziosi all’interno dello stato iniziano a cercare modi per espandere il loro esercito. Se i guerrieri non hanno correttamente affermato il fondamento della loro autorità, il loro sistema stratocratico diventa vulnerabile ai filosofi politici, i quali sostengono che esista un “diritto” intrinseco al voto, distinto dalla capacità di usare la forza. Il voto, che è un sostituto del combattimento e quindi giustamente limitato ai guerrieri abili dello stato, viene esteso a coloro che non vogliono o non sono in grado di combattere. In questo modo, la partecipazione al governo viene separata dai fondamenti dell’autorità vigente. Una stratocrazia con un suffragio universale separato dal servizio militare è chiamata democrazia. La democrazia, quindi, è correttamente intesa come una stratocrazia decaduta.
14. Una democrazia può essere uno stato pacifico e fiorente, ma il risultato finale della transizione dalla stratocrazia alla democrazia è che coloro che effettivamente costituiscono il fondamento della pace tra le coalizioni vengono sempre più emarginati dalle stesse persone che dipendono da loro per quella pace. Avendo perso di vista il fatto che la pace è mantenuta da uomini armati, i cittadini di una democrazia arrivano a credere che la pace sia stata mantenuta da burocrati che approvavano leggi disprezzando uomini armati. La riforma non è impossibile, naturalmente; il declino può essere invertito da leader-guerrieri come Andrew Jackson (che ha affermato: “Il governo ha preso la decisione di schiavizzare metà del paese, ora lasciamo che la impongano”), ma in assenza di una leadership guerriera, il declino peggiora.
15. Se non riformata, la decadenza si estende fino all’abbandono dei presupposti necessari per mantenere anche una stratocrazia decaduta (una democrazia). I perdenti iniziano a rifiutarsi di accettare la sconfitta, anche quando i loro diritti vengono rispettati; a volte, i vincitori si rifiutano di rispettare i diritti degli sconfitti. Spesso, la stessa sotto-coalizione agirà in entrambi i modi: quando perde, cercherà di eludere la volontà dei vincitori al di fuori della democrazia; e quando vince, ignorerà sistematicamente i diritti dei perdenti. A questo punto, lo Stato è decaduto in un’anarco -tirannia .
16. Quando uno stato decade in un’anarco-tirannia, inizia a violare il trattato che ha istituito la stratocrazia. L’anarco-tirannia crea quindi le condizioni affinché i guerrieri abili all’interno dello stato si ribellino contro di esso. I guerrieri la cui forza è ciò che sta alla base di una stratocrazia correttamente funzionante sono giustificati nel porre fine all’anarco-tirannia con qualsiasi mezzo necessario. Lo stato per cui i guerrieri combattono è propriamente il loro stato, e i diritti che gli anarco-tiranni violano sono i loro diritti.
17. Dopo aver rovesciato l’anarco-tirannia, i guerrieri possono quindi ristabilire il loro stato come stratocrazia, limitando opportunamente il diritto di voto a coloro che hanno la capacità e la volontà di usare la forza. Questo è giusto, giusto e morale. I guerrieri che ripristineranno la stratocrazia raccoglieranno l’onore conferito da un popolo grato a coloro che portano pace, sicurezza e libertà. Ma anche coloro che facevano parte della/e sotto-coalizione/i sconfitta/e possono in seguito essere sicuri dei propri diritti. Avendo ricordato a tutte le parti l’orrore della guerra, il fuoco che ispira il rispetto dei diritti e la risoluzione pacifica delle controversie viene così riacceso.
Il saggio originale terminava qui… ma vuoi saperne di più? Continua a leggere!
La teoria del contratto sociale stratocratico rivisitata
Riprendendo il saggio, vorrei richiamare l’attenzione sul fatto che la teoria stratocratica, come le teorie classiche di Aristotele, Polibio e Ibn Khaldun, e a differenza della teoria liberale Whig, è di natura ciclica. Riconosce e accetta che ogni stratocrazia decadrà, per poi sostenere che tale decadimento sarà infine invertito da combattenti che combatteranno per ristabilire i propri diritti. La giustificazione di questo processo ciclico si trova nella clausola 16:
“Quando uno stato decade in un’anarco-tirannia, inizia a violare il trattato che ha istituito la stratocrazia. L’anarco-tirannia crea quindi le condizioni affinché i guerrieri abili all’interno dello stato si ribellino contro di esso. I guerrieri la cui forza è ciò che sta alla base di una stratocrazia che funziona correttamente sono giustificati nel porre fine all’anarco-tirannia con qualsiasi mezzo necessario. Lo stato per cui i guerrieri combattono è propriamente il loro stato, e i diritti che gli anarco-tiranni violano sono i loro diritti.”
La natura dei cicli stratocratici deriva dalla base teorica dei diritti stratocratici. A differenza delle moderne teorie liberali, la teoria stratocratica afferma che i diritti derivano dalla forza delle armi; non sono né “evidenti” né “inalienabili”, né sono liberamente concessi da un governo benevolo. Sono duramente conquistati e sostenuti con la violenza. Il ragionamento si trova nelle clausole 3, 6, 8, 9 e 10. Riassumendo i punti chiave:
“Poiché l’autorità si basa sulla forza, il conflitto sull’autorità viene risolto con la forza. Ogni figura autoritaria (leader) convoca un esercito di guerrieri abili che sostengono la sua leadership, e gli eserciti risolvono la questione dell’autorità in battaglia.”
“ La stratocrazia nasce da un trattato tra i leader di sotto-coalizioni rivali all’interno di uno stato che si rendono conto che l’uso della forza all’interno della coalizione era inutilmente distruttivo… [invece] il leader di ogni sotto-coalizione raduna comunque il suo esercito; ma il leader che porta con sé l’esercito più numeroso ottiene autorità senza che gli eserciti debbano combattere.”
“Per garantire che le sotto-coalizioni perdenti accettino la loro sconfitta come temporanea, il trattato stratocratico richiede che le questioni di autorità vengano periodicamente messe nuovamente alla prova.”
“La sotto-coalizione vincente non deve peggiorare i risultati delle coalizioni perdenti rispetto a quelli che si otterrebbero se le coalizioni perdenti combattessero”.
“Per garantire che la sotto-coalizione vincente non peggiori i risultati delle sotto-coalizioni perdenti al punto da rendere preferibile la violenza, alcune azioni vengono rese inammissibili per lo Stato.”
“Le aree protette da azioni illecite da parte dello Stato diventano diritti . In questo modo, l’esito stratocratico viene reso accettabile per i perdenti, che possono sentirsi sicuri che i loro diritti siano tutelati.”
“I diritti, come l’autorità, si basano quindi sulla capacità di usare la forza. È il fatto che un guerriero possa sollevarsi e combattere che gli conferisce diritti. Il Minuteman è il fondamento della Carta dei Diritti.”
Ora applichiamo questi principi stratocratici alla realtà del mondo occidentale intorno al 2025.
Mi sembra evidente che gli Stati Uniti e la maggior parte dei loro alleati occidentali si stiano avvicinando a uno stato di anarco-tirannia o qualcosa di simile. Mi sembra altrettanto evidente che la coalizione di governo che impone l’anarco-tirannia è composta da élite globaliste; e che la coalizione perdente a cui la stanno imponendo è rappresentata da quelli che potremmo definire i populisti, di cui i giovani nativisti abili al lavoro formano una vasta sotto-coalizione.
Negli Stati Uniti, dove il populista Donald Trump si è assicurato la vittoria elettorale, si è assistito a una certa resistenza all’egemonia globalista, ma la coalizione di governo sembra ancora esercitare un immenso potere a Washington. Altrove, la mano dominante della coalizione globalista sembra ancora più forte. In molti paesi occidentali, diritti antichi e duramente conquistati sono andati perduti o vengono rapidamente abbandonati. Più di recente, abbiamo appreso che il Ministero della Giustizia del Regno Unito prevede di abolire il processo con giuria .
Se l’anarco-tirannia è qui, e i diritti stratocratici vengono calpestati dalla coalizione al potere, significa che è imminente una rivolta degli uomini abili dell’Occidente che porrà fine alla tirannia? Questo è ciò che la teoria stratocratica suggerisce essere il passo successivo.
Ma avvertimenti simili sono stati lanciati per anni. In effetti, un certo Contemplatore sull’Albero del Dolore avrebbe potuto mettere in guardia dal pericolo di un’imminente guerra civile… nel 2020… eppure non è successo nulla. Anzi, ” non succede mai nulla “, come lamentano i 4Channer.
Perché no? Cosa succede? Perché non succede mai niente?
Vi chiedo di considerare la triste possibilità che non accada mai nulla perché il legame stratocratico tra il cittadino abile al lavoro, il suo uso della forza e la difesa dei suoi diritti è stato spezzato. In particolare, considerate che:
la coalizione al potere fa sempre meno affidamento su guerrieri abili per mantenere il suo potere in primo luogo;
la coalizione al potere amplia il suo esercito di guerrieri abili secondo necessità, consentendo un’immigrazione incontrollata;
ci sono sempre meno guerrieri abili da radunare per la coalizione populista;
i guerrieri abili che potrebbero radunarsi contro la coalizione al potere sono stati in gran parte disarmati nella maggior parte delle comunità politiche; e, cosa peggiore,
la coalizione al potere ha imparato a ottenere l’acquiescenza della coalizione perdente attraverso l’ingegneria sociale piuttosto che attraverso l’estensione dei diritti.
Se queste affermazioni sono vere, allora i nostri diritti hanno perso ogni fondamento – non quello giuridico, ovviamente, né quello divino; bensì quello pratico, quello militare . I nostri diritti esistono sulla carta, ma non hanno alcuna forza dietro di sé. E se la coalizione al potere sa che la coalizione perdente non può o non vuole sollevarsi in difesa dei propri diritti, allora nulla la dissuade dall’obliterare tali diritti… che è ciò che sta facendo.
La prossima settimana analizzerò in dettaglio ciascuno di questi punti e fornirò i dati empirici che li giustificano. Ho già scritto la prima bozza, e dipinge un quadro desolante. Parafrasando George Orwell, “se vuoi un’immagine del futuro, immagina uno stivale che calpesta per sempre un serpente a sonagli anestetizzato”. Non è un bel quadro da guardare. Ma il serpente a sonagli non si sveglierà mai se non sa nemmeno di essere stato addormentato.
Se il tuo desiderio di saperne di più si è intensificato, potresti prendere in considerazione l’idea di diventare un civile o un cittadino dell’Albero del Dolore, un sottoinsieme di filosofia e politica a tema Conan che oggi ha mescolato in modo confuso Starship Troopers con l’estetica Hyboriana, aggiungendo anche qualche bandiera di Gasden.
Questo volume di oltre 500 pagine è stato redatto da un giovane sottufficiale in servizio attivo, istruttore presso unità ucraine che gli hanno permesso di elaborare questa vasta sintesi che si presenta come un trattato particolarmente dettagliato ed esaustivo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
«Iniziata con offensive penetranti lungo le grandi arterie, la guerra si protrasse rapidamente nel tempo, con la costituzione di una rete di trincee sulla linea del fronte».
Questa frase ad effetto avrebbe potuto essere l’introduzione a una lezione di storia sulla Prima guerra mondiale, se la guerra in Ucraina iniziata nel febbraio 2022 non ci avesse ricordato l’attualità della guerra di trincea che pensavamo fosse ormai superata.
Questo volume di oltre 500 pagine è stato redatto da un giovane sottufficiale in servizio attivo, istruttore presso unità ucraine che gli hanno permesso di elaborare questa vasta sintesi che si presenta come un trattato particolarmente dettagliato ed esaustivo.
L’indice è completo e permette di affrontare nella prima parte i fondamenti storici del passaggio dalla mobilità alla guerra di posizione. Se l’evoluzione di questo tipo di protezione difensiva fino alla Prima guerra mondiale è ben nota, con il riferimento alla guerra di Crimea e alla guerra di secessione americana, molto meno si sa dei periodi successivi alla Seconda guerra mondiale. Quest’ultima ha potuto costituire una rivoluzione, con il culto della mobilità della manovra, ma, nei diversi periodi di confronto durante la guerra fredda, la trincea ha potuto rifare la sua comparsa su diversi teatri.
Un modello indimenticabile
È il caso della seconda guerra civile cinese, con le reti di tunnel e bunker già esistenti, che ritroviamo anche durante la guerra del Vietnam. Durante la guerra di Corea, tra il 1950 e il 1953, i protagonisti iniziarono con vaste offensive penetranti, prima che il fronte si stabilizzasse e, alla fine, un cessate il fuoco congelasse le posizioni su una linea abbastanza simile alla situazione precedente. In questa guerra di Corea si ritrovano molti elementi già visti durante la guerra del 14-18, ma ampiamente modernizzati con l’avvento degli elicotteri e lo sviluppo di un’artiglieria molto più precisa.
La guerra sovietico-afghana è considerata la fine della guerra lampo e, in effetti, l’offensiva dell’inverno 1979, che combinava truppe aviotrasportate, offensiva meccanizzata terrestre e dispiegamento di truppe sul terreno, si è rapidamente arenata negli spazi compartimentati del paesaggio montuoso dell’Afghanistan. In questa situazione di stallo durata quasi dieci anni, sia gli insorti che i sovietici furono costretti a dotarsi di dispositivi difensivi più o meno permanenti. Trincee e altri rifugi sono quindi presenti nei diversi punti di scontro e, anche se il paesaggio afghano ha poco a che vedere con le pianure della Somme, gli assalti dei mujaheddin ai fortini dell’Armata Rossa sono frequenti. Questi ultimi utilizzano anche le trincee come mezzo di occultamento per le imboscate.
A partire dal 2014, e in seguito all’annessione della Crimea, la guerra si estende al Donbass, tra i separatisti sostenuti dall’esercito russo e le forze ucraine. Molto rapidamente, il fronte si cristallizza e vengono scavate delle trincee, semplicemente per adattarsi alle nuove condizioni di combattimento.
La guerra in Ucraina, nuovi approcci
L’offensiva russa del 2022, concepita come un’operazione di decapitazione del potere politico ucraino attraverso una guerra lampo, e la controffensiva ucraina hanno portato a una stabilizzazione del fronte, caratterizzata da combattimenti in zone urbane, come a Mariupol, Kherson o Avkhidia.
Con grande metodo e con la costante preoccupazione di trattare in modo esaustivo tutti gli aspetti di questa forma di guerra, Junior Saulnier ripercorre, «dal punto di vista della trincea», le evoluzioni generali di una guerra in corso. La trasparenza del campo di battaglia, resa possibile oggi dai satelliti, ma anche dai droni di ricognizione, limita le possibilità di manovra e favorisce il ritorno del camuffamento nelle posizioni difensive. I missili antiaerei portatili limitano le possibilità di attacchi tattici, a causa della vulnerabilità dei velivoli, mentre la densificazione delle armi individuali, in particolare quelle anticarro, ha ripristinato l’avanzata delle truppe a piedi.
Un altro importante cambiamento è rappresentato dalla moltiplicazione dei diversi tipi di droni FPV, kamikaze o lanciatori di esplosivi, più o meno concentrati sulle posizioni nemiche.
Tutti questi elementi convergono verso una guerra di posizione: la specificità del teatro ucraino, la sua copertura vegetale, il suo rilievo, ma anche la necessità per l’Ucraina di resistere nel tempo sono determinanti.
Nella terza parte, l’autore esamina la psicologia della guerra di trincea moderna. Il morale delle truppe, e più in generale le forze morali, sia dei combattenti che della popolazione nelle retrovie, rimangono determinanti. Il capo militare dovrà adattare lo schieramento delle sue forze tenendo conto di alcune regole che sono state forgiate nei conflitti precedenti. Ciò riguarda le rotazioni strategiche, le camere di decompressione tattica, i turni di guardia e le condizioni di vita in questo ambiente così particolare. Naturalmente si pone la questione della disciplina e della motivazione, in particolare in un contesto in cui la guerra dell’informazione diventa determinante. L’accesso, attraverso i social network, a ogni tipo di sollecitazione, a notizie vere o false, cambia radicalmente la situazione. Junior Saulnier esamina minuziosamente il ruolo dell’unità elementare, fino alla sezione, e le responsabilità del comandante in questo contesto. Allo stesso modo, il mantenimento della motivazione rimane essenziale.
L’opera si evolve progressivamente verso un vero e proprio manuale di applicazioni pratiche, con illustrazioni che mostrano, ancora una volta in modo molto esaustivo, tutti gli aspetti della guerra di trincea moderna. Si citano ad esempio la breccia, che indica ciò che è stato definito lo sfondamento delle linee nemiche. Lo schema è ampiamente documentato, con i tre elementi, assalto, appoggio e riserva, le cui azioni successive consentono di ottenere l’effetto desiderato. Ciò si scontra con il dispositivo difensivo e, in particolare, con la guerra in Ucraina, con gli elementi di trappola, senza presenza difensiva diretta. A differenza della prima guerra mondiale, con linee di trincee nemiche separate da meno di 100 m, la moderna terra di nessuno può essere caratterizzata da un’estensione di quasi 10 km. Con i mezzi di osservazione a disposizione dei belligeranti, le operazioni sono ovviamente molto più complesse.
Ciò si riflette nei capitoli seguenti, con l’attuazione di dispositivi difensivi che combinano fortificazioni di prima linea e vie di ritirata, poiché anche questo aspetto deve essere preso in considerazione, con l’obiettivo di proteggere il personale.
Il libro entra molto nel dettaglio pratico, con un intero capitolo dedicato ai diversi tipi di binomi, dal comando al pilota di droni, passando per il medico o il supporto di fuoco. Viene anche presa in considerazione l’attrezzatura minima di ciascuno dei protagonisti.
È evidente che ci troviamo di fronte a un’opera che dichiara apertamente le proprie intenzioni, associando una visione globale di un conflitto in corso alle sue conseguenze pratiche. Da questo punto di vista, può essere considerata come un vero e proprio manuale d’uso delle forze, ma anche come una sorta di avvertimento per i lettori che, per il momento, sono fisicamente lontani da questo conflitto.
L’alta intensità, che ormai viene evocata come forma di guerra possibile o probabile, non è più un’idea astratta, ma una realtà concreta che si sta verificando sul fianco orientale dell’Unione europea. A questo proposito, l’operatore ucraino, sepolto nella sua trincea, è in prima linea. Ne paga il prezzo con il sangue, purtroppo inevitabile. Possa questo manuale, e le sue applicazioni pratiche, risparmiarglielo, per quanto possibile.
La guerra in Ucraina di fronte alla legge geopolitica dei numeri
Considerati i notevoli progressi delle tecnologie militari, è stato spesso sostenuto che la qualità dei soldati fosse più importante del loro numero e che un esercito moderno potesse quindi limitare il proprio organico. Ma la guerra in Ucraina non ha forse stravolto la situazione, mettendo in evidenza che la legge dei numeri nei conflitti non era affatto superata?
Gérard-François Dumont, professore emerito alla Sorbonne Université, presidente della rivista Population & Avenir
Senza negare l’importanza delle strategie militari dei belligeranti, della volontà di vincere degli uni e del possibile scoraggiamento degli altri, tutta la storia delle guerre dimostra che la possibilità di schierare un numero elevato di combattenti è un vantaggio che contribuisce al successo o al fallimento finale. Per citare alcuni esempi francesi, l’analisi della forza della Francia di Luigi XIV di fronte alle coalizioni nemiche o delle vittorie napoleoniche richiede necessariamente di tenere conto del fatto che, in quei periodi storici, la Francia era, di gran lunga e ad eccezione della Russia, il paese più popoloso d’Europa, il più in grado di mobilitare un numero elevato di combattenti. Un altro esempio: all’inizio degli anni 1910, la Francia è consapevole delle conseguenze della sua bassa fertilità: una Francia invecchiata di 39 milioni di abitanti si trova di fronte a una Germania giovane di 67 milioni di abitanti. Pertanto, nell’estate del 1913, il governo francese approva una legge che estende a tre anni il servizio militare.
Con la fine del XX secolo, si è diffusa l’idea che disporre di grandi battaglioni sui campi di battaglia fosse secondario. Tuttavia, la guerra in Ucraina ha brutalmente ricordato che la legge geopolitica del numero non era superata, in particolare a causa della lunghezza del fronte che richiede ai due belligeranti di reclutare e sostituire le persone morte o ferite.
La Russia sembra avvantaggiata con i suoi 147 milioni di abitanti. Tuttavia, le generazioni che hanno raggiunto l’età adulta sono relativamente poche a causa del calo della fertilità nei decenni precedenti e perché una parte di esse – 1 milione? – è emigrata dal 24 febbraio 2022. Inoltre, la Russia si trova piuttosto a corto di manodopera mentre diversifica la sua economia per produrre ciò che non può più importare dai paesi occidentali. E ha anche bisogno di manodopera per la ricostruzione nei territori ucraini che è riuscita a (ri)conquistare. In questo contesto, la Russia, senza che sia possibile presentare dati numerici, non esita a ricorrere a mercenari.
La situazione in Ucraina presuppone di considerare un Paese che nel 2024 conterà circa 36 milioni di abitanti contro gli oltre 51 milioni del 1991. Questo Paese, minato dalla corruzione e dal malgoverno, ha visto partire tra il 1991 e il febbraio 2022 oltre 7 milioni dei suoi abitanti verso Paesi in grado di offrire condizioni economiche migliori. Dal 24 febbraio 2022, l’Ucraina ha registrato una nuova emigrazione di 7 milioni di persone che volevano sfuggire ai rischi delle violenze belliche. Si potrebbe pensare che questi 7 milioni siano tutti bambini, donne e anziani. Ma esaminando le statistiche di Eurostat che riportano il numero di ucraini che beneficiano, nell’Unione europea a 27, dello status di protezione temporanea, ovvero uno status speciale di rifugiato, emerge che il 9% sono uomini di età compresa tra i 18 e i 34 anni, ovvero, solo nell’UE, quasi 380.000 persone che potrebbero essere considerate mobilitabili. In un tale contesto demografico, l’equazione militare delle risorse umane dell’Ucraina è complessa e non sorprende che il Paese incontri tante difficoltà quando il potere deve negoziare con il Parlamento le leggi di mobilitazione.
In questa situazione, che testimonia, nonostante tutti i progressi compiuti nelle tecnologie militari, l’importanza duratura di uno degli aspetti della legge geopolitica dei numeri, non sorprende che un altro paese in guerra – Israele – abbia approvato nel giugno 2024 il reclutamento di 350.000 riservisti o che un paese in pace, la Svezia, abbia deciso di raddoppiare il numero di coscritti entro il 2032.
L’esercito francese sta attraversando una crisi di reclutamento. Dopo le generazioni OPEX degli anni 1990-2015, l’esercito francese si sta ritirando dai teatri africani e orientali. Senza prospettive di azione, i giovani perdono interesse per l’istituzione militare.
Dal 1962 alla caduta del Muro, l’esercito francese intraprende poche operazioni, coinvolgendo solo una parte limitata delle sue forze. L’esercito di leva viene inizialmente addestrato ed equipaggiato per condurre una guerra nucleare contro un’eventuale invasione del Patto di Varsavia. Così, la maggior parte degli ufficiali cresce e svolge la propria carriera cullata dall’idea di Lyautey: «Agli ufficiali di domani, dite che, se hanno riposto i propri ideali in una carriera fatta di guerre e avventure, non è da noi che devono perseguire i propri obiettivi; non li troveranno più qui; toglietegli questa illusione prima che arrivino le delusioni. Ma date loro questa concezione feconda del ruolo moderno dell’ufficiale diventato educatore dell’intera nazione». Questa visione dell’esercito autosufficiente sarà insegnata nelle scuole ufficiali fino all’inizio degli anni 2000 e continuerà ad essere evocata fino ad oggi. Tuttavia, dalle operazioni nell’ex Jugoslavia fino all’operazione Barkhane, questo motto è stato messo in discussione e la nuova generazione di ufficiali si è «impegnata nelle operazioni all’estero».
Soldato degli anni 2000: arruolato per le operazioni all’estero (OPEX)
Infatti, dall’Afghanistan, l’intero esercito francese è destinato a essere proiettato e anche le unità che non facevano parte della tradizione dei corpi di spedizione si sono ritrovate a combattere regolarmente in Africa. Il giovane soldato arruolato negli anni 2000 sa che sarà inevitabilmente proiettato all’estero e costretto a rischiare la vita. Sono stati gli ufficiali di questa generazione (che hanno vissuto il Kosovo, l’Afghanistan e la Costa d’Avorio) a comandare successivamente le operazioni Serval e Barkhane.
Di conseguenza, per la generazione degli anni 2010, con la caduta del muro ormai relegata nei libri di storia, la guerra asimmetrica all’interno dei corpi di spedizione è diventata l’orizzonte delle aspettative di tutte le forze terrestri. L’avventura e l’azione sono quindi le motivazioni primarie di queste generazioni di ufficiali, ben al di là di un “ruolo sociale”. La professionalizzazione mette inoltre in discussione il concetto di “educatore della nazione”. Gli attentati islamisti che hanno colpito l’Occidente dal 2001 hanno fornito una coerenza tra le operazioni esterne e la minaccia interna. In Francia, questo continuum è stato particolarmente forte a partire dal 2015 tra Chammal, Barkhane e Sentinelle. Durante questo periodo, l’esercito francese ha raggiunto i suoi obiettivi di reclutamento come nessun altro in Europa. Questo ciclo sembra oggi giungere al termine. Esso ha portato a profonde trasformazioni sia sul piano dottrinale che su quello dell’addestramento e dell’equipaggiamento delle forze francesi.
Soldato degli anni 2020: incertezze
Di conseguenza, il ritorno di una forte possibilità di guerra in Europa, unito alla volontà politica di ridurre l’impronta militare in Africa e alla minaccia terroristica, richiedono all’esercito un riadattamento duraturo. Si decide quindi di passare da un esercito francese orientato alle operazioni antiterroristiche nell’«arco di crisi», di fronte a organizzazioni come Al-Qaeda e ISIS che hanno ambizioni globali, a un esercito in posizione di attesa nei confronti della Russia, che ufficialmente conduce una guerra territoriale i cui obiettivi sono ufficialmente limitati all’Ucraina. Allo stesso modo, mentre l’operazione Barkhane era una missione prevalentemente franco-francese, queste nuove missioni nell’Est si svolgono principalmente nell’ambito di una coalizione “natoniana”. Tuttavia, il soldato francese rimane di guardia contro i jihadisti sul territorio nazionale.
Sembra certo che questo cambiamento di posizione, senza metterne in discussione la fondatezza, sia in parte responsabile della crisi delle risorse umane che sta attraversando l’esercito francese. Infatti, la nuova “generazione del fuoco” può trovarsi in una crisi vocazionale dopo aver combattuto il jihadismo per gran parte della sua carriera e doversi ora adeguare a questo cambiamento di paradigma. Inoltre, i ventenni di oggi sono cresciuti in una Francia che combatte il terrorismo sul proprio territorio e hanno visto i militari pattugliare davanti alla loro scuola, nella loro stazione ferroviaria, e potenzialmente conoscono una vittima dei “pazzi di Allah” tra i loro conoscenti. È comprensibile che la minaccia russa sembri loro più lontana.
Da un esercito professionale impegnato in missioni interne ed esterne, che combatte un nemico la cui ideologia provoca la morte di cittadini francesi, si passa a un esercito che si allena per affrontare un’ipotetica invasione dell’Europa nella sua estremità orientale. L’esercito francese, come tutti gli eserciti europei, diventa quindi un esercito di professione senza operazioni esterne. E, come gli altri eserciti, sta attraversando una crisi di reclutamento e fidelizzazione. L’attuale volontà di rafforzare la capacità operativa militare francese si scontra con questa realtà.
Questo problema è stato ben identificato dallo Stato e il piano “fidelizzazione 360” cerca di risolverlo concentrando i propri sforzi sulle condizioni di vita e sulla retribuzione. Tuttavia, non risponde alla domanda “perché arruolarsi?” e attualmente le missioni proposte dalle forze armate non suscitano abbastanza vocazioni. Tuttavia, un esercito professionale suscita entusiasmo solo attraverso le sue missioni. La crisi di reclutamento che l’esercito britannico sta attraversando dalla fine dell’impegno in Iraq ne è un perfetto esempio.
Tuttavia, la nuova posizione non è priva di fascino per chi desidera vivere una vita internazionale nell’ambito di grandi istituzioni con un forte potere d’acquisto. Se i Battle groups nell’Europa dell’Est diventassero l’equivalente delle forze francesi di stanza in Germania dopo la caduta del Muro, trasformate in seguito in brigata franco-tedesca, ciò avrebbe senza dubbio un certo fascino per le truppe professionali. Inoltre, ci si può aspettare una riduzione del ritmo di proiezione delle unità dell’esercito. E quindi un rafforzamento del ritmo dell’addestramento. Il livello collettivo aumenterà probabilmente e le distorsioni occupazionali diminuiranno. Questo ritmo, unito a una vita familiare stabile, dovrebbe rafforzare l’attrattiva della carriera militare. Tuttavia, questa posizione non soddisferà i candidati alla «gloria e alla lotta», che sono numerosi nell’istituzione. Il timore di vivere la carriera del comandante Drogo, ne Il deserto dei Tartari(Buzzati), condannato ad attendere per tutta la vita l’azione eroica che il destino non gli offre mai, allontanerà i candidati potenziali più zelanti.
Tuttavia, se gli interessi vitali della Francia e dell’Europa sono minacciati in Ucraina dall’esercito russo, è necessario costituire una forza importante e credibile. Tuttavia, la posizione difensiva della NATO, che ricorda la “guerra strana”, non frenerà le vocazioni? Infatti, se il bacino di reclutamento diminuisce, il livello di selezione diminuirà proporzionalmente e la qualità dell’esercito diminuirà di conseguenza. Se nessuna operazione esterna riuscirà a rilanciare l’attrattiva dell’impegno militare, la coscrizione potrebbe essere nuovamente messa in discussione. Ma occorre che sia realizzabile.
La sfida consiste nel mantenere il livello delle assunzioni e attrarre le élite del Paese. In caso contrario, si rischia di cadere negli errori profetizzati da Tocqueville. « Questo crea un circolo vizioso dal quale è difficile uscire. L’élite della nazione evita la carriera militare perché questa carriera non è onorata; e non è onorata perché l’élite della nazione non vi entra più».
Oppure “Cosa succede quando John Locke incontra Robert Heinlein?”
Nov 05, 2020
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
La stratocrazia è una forma di governo in cui “I cittadini che hanno prestato servizio militare obbligatorio o volontario, o che sono stati congedati con onore, hanno il diritto di eleggere o governare. Le stratocrazie più famose sono quelle immaginarie. Federazione Terrestre presentato in Robert A. Heinlein’s Fanteria dello spazioe la città-stato reale di Sparta.Una stratocrazia non deve essere confusa con una giunta militare o una dittatura. Una stratocrazia è una meritocrazia che rispetta lo Stato di diritto e dispone di procedure formali per la selezione dei cittadini e dei leader.
Il regime immaginario di Heinlein è una democrazia rappresentativa, con la differenza che solo coloro che completano un periodo di servizio federale diventano cittadini con diritto di voto e di servire il Paese, e coloro che prestano servizio sono soggetti agli standard di giustizia militari. La Federazione Terrestre è presentata come un’utopia liberale: “la libertà personale per tutti è la più grande della storia, le leggi sono poche, le tasse sono basse, il tenore di vita è alto quanto la produttività lo consente, la criminalità è al minimo storico”. Questi sono obiettivi a cui aspirerebbe qualsiasi comunità liberale.
A livello pratico, quindi, l’unica differenza tra il sistema della Federazione Terrestre e i nostri sistemi contemporanei è che il diritto di voto della Federazione Terrestre è limitato anziché universale. In Occidente, dall’Illuminismo in poi, la tendenza è stata quella di ampliare il diritto di voto. Quando fu fondata l’America, solo i maschi bianchi proprietari terrieri avevano diritto di voto; oggi, ogni cittadino americano di età pari o superiore a 18 anni ha diritto di voto, indipendentemente dal possesso di proprietà, dal servizio militare, dalle qualifiche intellettuali, con i criminali che costituiscono l’unica eccezione al voto universale.
A livello teorico, tuttavia, la differenza è profonda. La democrazia ha una solida base teorica sotto forma di teoria del contratto socialeGiganti intellettuali come Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Samuel Pufendorf, John Locke e Jean-Jacques Rousseau hanno sviluppato ciascuno solide teorie sul contratto sociale.
La teoria del contratto sociale legittima lo Stato definendolo come un contratto in cui gli individui hanno ceduto esplicitamente o tacitamente alcuni dei loro diritti naturaliallo Stato in cambio della protezione dei loro diritti rimanenti. Pertanto, anche la teoria del contratto sociale inizia definendo quali sono i diritti naturali dell’uomo, tipicamente partendo dall’uomo in uno stato di stato di naturae argomentando partendo da lì.
Uno dei principali difetti dell’attuale teoria del contratto sociale è che le sue supposizioni sullo stato di natura sono di fatto errate. Ogni teoria esistente sul contratto sociale discute lo stato di natura degli individui. Ma l’uomo non viene al mondo come individuo. Egli è, come Alasdair MacIntyrespiega, un animale razionale dipendenteCome hanno documentato i sociologi, gli esseri umani vengono al mondo non come individui autonomi, ma sempre e ovunque come membri di famiglie, clan (famiglie allargate), tribù (clan allargati) o persino nazioni (tribù allargate).
Un secondo errore nella teoria del contratto sociale esistente risiede nella sua errata descrizione della formazione dello Stato. Come Yoram Hazony descrive il problema nel La virtù del nazionalismo, dove fornisce anche il processo effettivo (nel mondo reale) attraverso il quale si forma lo Stato:
È impossibile riflettere in modo intelligente sui principi del governo senza prima liberarsi dalla finzione che gli Stati siano formati dal consenso degli individui, una visione che non fa altro che nasconderci il modo in cui gli Stati nascono… Non è mai esistito uno “stato di natura” come quello immaginato da Hobbes o Locke, in cui gli individui fossero fedeli solo a se stessi. Da quando gli esseri umani vivono su questa terra, sono stati fedeli alla famiglia allargata, al clan e alla tribù…
Ogni clan o tribù ha un capo o un capo tribù. Ma senza una forza armata dedicata a eseguire la sua volontà, tale capo clan o tribù raramente possiede il potere di costringere i suoi compagni… Cosa spinge il clan o la tribù ad agire come un corpo unificato? In primo luogo, l’accordo del clan o della tribù sul fatto che i suoi leader abbiano deciso correttamente una determinata questione. In secondo luogo, la lealtà del clan o della tribù nei confronti dei propri capi, laddove tale accordo non sussista. E infine, la pressione che coloro che concordano con la decisione… esercitano su chiunque rimanga incerto.
Uno Stato libero [nasce] quando i capi di una coalizione di tribù, riconoscendo un legame comune tra loro e un bisogno comune, si uniscono per istituire un governo nazionale permanente… Uno Stato dispotico [nasce quando] i clan o le tribù non si sono uniti volontariamente per mantenere la loro libertà, ma sono stati invece soggiogati da un conquistatore contro la loro volontà.
[In entrambi i casi, lo Stato] introduce un governo centrale permanente sopra le tribù e i clan… un sovrano o un governo con l’autorità di emanare decreti che vengono poi imposti, se necessario, con la forza delle armi.
La differenza tra uno Stato libero e uno Stato dispotico, quindi, è che nello Stato libero i capi tribali acconsentono a un governo centrale per necessità, mentre in uno Stato dispotico le tribù sono soggiogate da un’altra coalizione più potente. Ma in entrambi i casi i membri delle tribù non stipulano contratti individuali. Essi nascono nelle tribù e sono i loro capi tribali a creare lo Stato. Si noti inoltre che sia la leadership tribale che il governo statale sono implicitamente mantenuti al potere con la forza. (Come dice eufemisticamente Hazony, “con la pressione che coloro che sono d’accordo esercitano su coloro che non lo sono”).
Una corretta comprensione dello stato naturale dell’uomo e una corretta comprensione di come si forma lo Stato possono effettivamente sostenere la stratocrazia, piuttosto che la democrazia, come forma di governo adeguata. Consideriamo come potrebbe essere la teoria del contratto sociale stratocratico, utilizzando lo stesso approccio storico utilizzato dai teorici dell’Illuminismo e concludendo con una valutazione dell’esistenza del “diritto alla ribellione” di Locke:
1. L’uomo allo stato naturale è un animale sociale. Ogni essere umano nasce e viene cresciuto da una famigliaOgni famiglia fa parte di una clandi famiglie correlate. Ogni clan fa parte di un tribùdei clan correlati. Ogni tribù fa parte di un nazionedelle tribù correlate. Famiglia, clan, tribù e nazione sono le naturali coalizionidella specie umana, con tribù come sottocoalizionidi nazioni, clan come sottocoalizioni di tribù e famiglie come sottocoalizioni di clan. Una grande coalizione con una serie di sottocoalizioni forma un stato.
2. L’autorità all’interno degli Stati e tra di essi si basa sulla forza. Come osserva Tucidide, «i forti fanno ciò che vogliono, i poveri subiscono ciò che devono». Come osserva George Washington, «il governo è forza». Come osserva Mao, «il potere politico nasce dalla canna del fucile».
3. Poiché l’autorità si basa sulla forza, i conflitti relativi all’autorità vengono risolti con la forza. Ogni figura autoritaria (leader) raduna un esercito di guerrieri abili che sostengono la sua leadership, e gli eserciti risolvono la questione dell’autorità in battaglia.
4. Nel mondo antico, l’uso della forza tra Stati era esplicitamente considerato naturale e onorevole. Come disse Alessandro Magno a Dario: «Se vuoi rivendicare il titolo di re, allora difendi la tua posizione e combatti per ottenerlo!». Gli uomini moderni preferiscono pronunciare belle bugie sulla forza, ma è stata proprio la forza a creare lo Stato americano, grazie alla guerra vinta contro l’Impero britannico, e a preservarlo, grazie alla guerra vinta contro la Confederazione. Più recentemente, la forza ha creato gli Stati di Irlanda, Israele e Pakistan.
5. La risoluzione dei conflitti attraverso la forza non avviene solo tra Stati rivali (interstatale), ma anche tra sottocoalizioni all’interno dello Stato (intrastatale). Gengis Khan, ad esempio, utilizzò la forza della sua tribù mongola contro altre tribù mongole per affermarsi come leader della nazione mongola.
6. La democrazia non nasce da un contratto tra individui nello stato di natura. Al contrario, stratocraziaderiva da un trattatotra i leader delle sottocoalizioni rivali all’interno di uno Stato che si rendono conto che l’uso della forza all’interno della coalizione è inutilmente distruttivo. Sotto la stratocrazia, il leader di ogni sottocoalizione continua a radunare il proprio esercito, ma il leader che dispone dell’esercito più numeroso ottiene l’autorità senza che gli eserciti debbano combattere. Pertanto, in ogni stratocrazia, i cittadini sono inizialmente i guerrieri abili, la milizia, il fyrd, gli opliti, le centurie, che in assenza di democrazia dovrebbero risolvere la questione dell’autorità con la forza delle armi.
7. Affinché la stratocrazia funzioni per risolvere le questioni di autorità all’interno di uno Stato, devono verificarsi due condizioni. Innanzitutto, le sottocoalizioni perdenti devono essere disposte ad accettare che la loro sconfitta è temporanea. In secondo luogo, la sottocoalizione vincente non deve peggiorare i risultati delle coalizioni perdenti rispetto a quelli che avrebbero ottenuto se avessero combattuto. Questi requisiti diventano parte integrante del trattato che istituisce il sistema stratocratico.
8. Per assicurarsi che le sottocoalizioni perdenti accettino la loro sconfitta come temporanea, il trattato stratocratico richiede che le questioni relative all’autorità siano periodicamente sottoposte a nuova verifica. Da qui hanno origine le elezioni periodiche, le assemblee popolari e pratiche simili. In questo modo, il risultato stratocratico diventa accettabile per il perdente, che può sperare in una possibilità di vittoria futura.
9. Per garantire che la sottocoalizione vincente non peggiori a tal punto i risultati delle sottocoalizioni perdenti da rendere preferibile la violenza, alcune azioni sono vietate allo Stato. I guerrieri di solito combattono per difendere la propria vita, libertà e proprietà, quindi il trattato stratocratico impone allo Stato di non privarli mai della vita, della libertà e delle proprietà. Le aree protette dalle azioni vietate allo Stato diventano dirittiIn questo modo, il risultato stratocratico diventa accettabile per i perdenti, che possono sentirsi sicuri che i loro diritti siano protetti.
10. I diritti, come l’autorità, si basano quindi sulla capacità di usare la forza. È il fatto che un guerriero possa ribellarsi e combattere che gli conferisce dei diritti. Il Minuteman è il fondamento della Carta dei Diritti.
11. Una volta che uno Stato diventa una stratocrazia, i leader delle sottocoalizioni all’interno dello Stato iniziano a competere per convertire i guerrieri non allineati e quelli delle altre sottocoalizioni. Tale competizione può essere retorica, con i leader che cercano di convincerli della loro efficacia o rettitudine come leader, oppure economica, con i leader che offrono doni e bottini a coloro che li sostengono. In entrambi i casi, mentre i guerrieri ricordano che sono le loro armi a costituire il fondamento dei loro diritti e del sistema stratocratico stesso, il sistema rimane efficace e sano.
12. Con il passare degli anni, le fondamenta del sistema stratocratico possono essere oscurate dal peso della tradizione e della filosofia. Il voto e i diritti possono essere considerati come dati politici acquisiti. Il trasferimento non violento del potere tra i leader può diventare scontato. «Un serpente a sonagli morde quando viene calpestato, ma quando non ha morso a memoria d’uomo, gli stolti pensano che sia sicuro calpestarlo».
13. Quando il rischio del morso del serpente a sonagli viene dimenticato, i leader ambiziosi all’interno dello Stato iniziano a cercare modi per espandere il proprio esercito. Se i guerrieri non hanno affermato adeguatamente le basi della loro autorità, il loro sistema stratocratico diventa vulnerabile ai filosofi politici, che sostengono che esista un “diritto” intrinseco al voto, distinto dalla capacità di usare la forza. Il voto, che è un surrogato della lotta e quindi correttamente limitato ai guerrieri abili dello Stato, viene esteso per includere coloro che non sono disposti o non sono in grado di combattere. In questo modo, la partecipazione al governo viene separata dalle fondamenta dell’autorità in vigore. Una stratocrazia con un suffragio universale separato dal servizio militare è chiamata democrazia. La democrazia, quindi, è correttamente intesa come una stratocrazia decaduta.
14. Una democrazia può essere uno Stato pacifico e fiorente, ma il risultato finale della transizione dalla stratocrazia alla democrazia è che coloro che sono effettivamente il fondamento della pace tra le coalizioni vengono sempre più emarginati proprio da coloro che dipendono da loro per quella pace. Avendo perso di vista il fatto che la pace è mantenuta da uomini armati, il popolo di una democrazia arriva a credere che la pace sia mantenuta dai burocrati che approvano leggi, mentre disprezza gli uomini armati. La riforma non è impossibile, naturalmente; il declino può essere invertito da leader guerrieri come Andrew Jackson (che disse la famosa frase: “Il governo ha deciso di schiavizzare metà del Paese, ora lasciamo che lo faccia”), ma in assenza di una leadership bellicosa, il declino peggiora.
15. Se non viene riformata, la decadenza si espande fino a quando vengono abbandonate le condizioni necessarie per mantenere anche solo una stratocrazia decaduta (una democrazia). I perdenti iniziano a rifiutarsi di accettare la loro sconfitta, anche quando i loro diritti sono rispettati; a volte, i vincitori si rifiutano di rispettare i diritti dei vinti. Spesso, la stessa sottocoalizione agirà in entrambi i modi: quando perde, cercherà di aggirare la volontà dei vincitori al di fuori della democrazia; e quando vince, ignorerà sistematicamente i diritti dei perdenti. A questo punto, lo Stato è decaduto in una anarcho-tirannia.
16. Quando uno Stato degenera in una tirannia anarchica, inizia a violare il trattato che ha istituito la stratocrazia. La tirannia anarchica crea quindi le condizioni affinché i guerrieri abili all’interno dello Stato si ribellino contro di esso. I guerrieri, la cui forza è alla base del corretto funzionamento della stratocrazia, sono giustificati nel porre fine alla tirannia anarchica con qualsiasi mezzo necessario. Lo Stato per cui combattono i guerrieri è corretto. loro stato, e i diritti che gli anarcho-tiranni violano sono loro diritti.
17. Dopo aver rovesciato l’anarchia-tirannia, i guerrieri possono quindi ristabilire il loro stato come una stratocrazia, limitando opportunamente il diritto di voto a coloro che hanno la capacità e la volontà di usare la forza. Questo è giusto, equo e morale. I guerrieri che ripristinano la stratocrazia raccoglieranno l’onore conferito da un popolo grato a coloro che portano pace, sicurezza e libertà. Ma anche coloro che facevano parte delle coalizioni sconfitte potranno in seguito godere della sicurezza dei propri diritti. Tutte le parti, avendo ricordato l’orrore della guerra, riaccenderanno il fuoco che ispira il rispetto dei diritti e la risoluzione pacifica delle controversie.
Ecco qua. Discutiamone!
Iscriviti a Contemplazioni sull’albero del dolore
Centinaia di abbonati paganti
Meditazioni occasionali su argomenti deprimenti.Iscriviti
