Italia e il mondo

CHIMA: IL DISASTRO NELLA REPUBBLICA DEL MALI_di CHIMA

PROVA

IL DISASTRO NELLA REPUBBLICA DEL MALI

Chima

4 maggio 2026

NOTA DELL’AUTORE: Questo è probabilmente il primo di una serie di articoli che scriverò sulla Repubblica del Mali, di cui ho già parlato in passato, anche se solo di sfuggita.


Image
Vladimir Shumakov è uno dei numerosi combattenti paramilitari russi rimasti uccisi insieme alle truppe maliane il 25 aprile 2026, quando i terroristi jihadisti e i loro alleati, i separatisti tuareg, hanno sferrato una massiccia ondata di attacchi su tutto il territorio del Mali

È passata poco più di una settimana da quando un’alleanza ribelle informale di separatisti tuareg (FLA) e veri e propri terroristi jihadisti (JNIM) hanno attaccato diverse città e centri abitati della Repubblica del Mali, che non ha mai esercitato il pieno controllo su tutti i propri territori, specialmente nel nord. Le poche città e centri abitati del Mali settentrionale ancora in mano alla giunta militare erano quelli conquistati nel 2023 dai paramilitari russi, che hanno sfidato le tempeste di sabbia per combattere l’alleanza ribelle.

Durante un’ondata massiccia di guerra lampoA seguito degli attacchi sferrati dai terroristi jihadisti e dai loro alleati, i separatisti tuareg, sono stati uccisi numerosi soldati maliani. Tra le vittime di più alto rango figura il generale Sadio Camara, ministro della Difesa e figura di spicco della giunta militare al potere. È stato ucciso anche un numero imprecisato di paramilitari russi.

Chi segue assiduamente il mio Substack ricorderà che in il mio articolo di criticail rapporto del Congresso degli Stati Uniti sulla notizia falsa «Il genocidio dei cristiani nigeriani», ho fatto una piccola digressione, dedicando alcuni paragrafi alla descrizione del processo di riavvicinamento tra l’amministrazione Trump e le giunte militari sia del Mali che del Burkina Faso. Tale sviluppo era ben lontano dalla situazione dell’anno scorso, quando entrambe le giunte avevano condannato gli Stati Uniti per il divieto generalizzato imposto da Trump sul rilascio di visti statunitensi ai cittadini di 25 nazioni africane, tra cui il Mali e il Burkina Faso. Entrambe le giunte avevano successivamente reagito vietando l’ingresso degli americani nei loro paesi.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Ho scritto il di seguito, in merito ai negoziati tra gli Stati Uniti e il Mali :

I regimi militari del Mali e del Burkina Faso non hanno mai cercato di espellere gli ambasciatori statunitensi presenti sul loro territorio. Nonostante la loro retorica pubblica, entrambe le giunte militari avevano tentato, senza successo, di instaurare rapporti con gli Stati Uniti,che vedono in modo diverso rispetto alla Francia.

Nel maggio 2021, la giunta militare del Mali ha manifestato interesse nell’acquisto di armi statunitensi, ma l’amministrazione Biden non ha mostrato alcun interesse. A ottobre 2021, la giunta maliana aveva già deciso di orientarsi verso l’acquisto di equipaggiamento militare russo. Nel dicembre 2021, i mercenari russi della Wagner sono sbarcati in Mali dopo che la giunta militare aveva firmato un contratto e versato a Yevgeny Prigozhin una cospicua somma.

Com’era prevedibile, la reazione dell’amministrazione Biden alla fornitura di armamenti avanzati da parte della Russia al Mali è stata furiosa. La giunta maliana aveva ignorato i ripetuti avvertimenti del Dipartimento di Stato americano di non acquistare equipaggiamento militare dalla Russia, che era soggetta a sanzioni da parte degli Stati Uniti e dell’Unione Europea per la sua invasione dell’Ucraina avvenuta sei mesi prima. L’anno successivo, nel luglio 2023, l’amministrazione Biden ha imposto sanzioni ai funzionari della giunta maliana per aver «facilitato l’espansione di Wagner nell’Africa occidentale».

Con il ritorno alla Casa Bianca, nel gennaio 2025, di Donald Trump, figura fortemente orientata agli affari (e imprevedibile), la giunta al potere in Mali ha iniziato a cercare investimenti e assistenza dagli Stati Unitiper contrastare gli insorti islamisti.

In segno di buona volontà, l’amministrazione Trump ha revocato le sanzioni dell’era Biden nei confronti dei funzionari della giunta militare del Mali. Secondo quanto riportato dai media, gli Stati Uniti stanno ora sul punto di concludere un accordoriprendere i voli di ricognizione e le operazioni con i droni sul territorio maliano per aiutare la giunta militare a combattere i terroristi jihadisti.

A differenza del suo predecessore, il presidente Trump non considera la presenza di milizie paramilitari russe sul territorio maliano un ostacolo alla conclusione di un accordo con la giunta al potere in materia di sicurezza e di risorse minerarie quali l’oro e il litio. Dal punto di vista di Trump, la politica di non coinvolgimento della giunta al potere perseguita da Biden è stata un errore, poiché ha permesso alla Russia di acquisire il monopolio dell’influenza in Mali.

Prima di essere ucciso da terroristi jihadisti, il generale Sadio Camara era stato un sostenitore del riavvicinamento con gli Stati Uniti. Era uno dei numerosi funzionari della giunta maliana che il presidente Donald Trump aveva cancellato dalla lista delle persone soggette a sanzioni stilata dal governo statunitense. Mi chiedo quale impatto avrà, in futuro, la morte di Sadio – e l’attuale situazione politica in Mali – sugli accordi già raggiunti tra la giunta e l’amministrazione Trump.

Nel frattempo, i media corporativi euro-americani e alcuni commentatori vicini alla Francia hanno gongolato, sostenendo che la debacle in atto in Mali dal 25 aprile sia dovuta alla destituzione di “superiore”Le truppe francesi e la loro sostituzione con “inferiore”Mercenari russi (che da allora si sono trasformati in una forza paramilitare governativa nota come“Afrika Korps”).

All’estremo opposto, abbiamo il “anti-imperialista”alcuni media alternativi e singoli commentatori vicini alla Russia sostengono che la fragile alleanza ribelle sia in realtà una sorta di gruppo sostenuto dai servizi segreti francesi, intento a seminare il caos in Mali per vendicarsi dell’umiliante modo in cui l’ambasciatore francese, le basi militari francesi e le truppe francesi sono stati cacciati dal Paese africano.

Come sempre, la verità è ben più complessa delle banalità semplicistiche proposte da entrambe le parti.

RISPONDERE ALLE AFFERMAZIONI DEI MEDIA TRADIZIONALI

I media mainstream e i commentatori vicini alla Francia stanno chiaramente facendo finta di niente. Le truppe francesi sono state di stanza in Mali per nove anni, dal gennaio 2013 all’agosto 2022, quando l’attuale giunta militare al potere le ha espulse.

French military: Last group of soldiers has left Mali | AP News
L’ultimo contingente di truppe francesi espulse che ha lasciato il Mali nell’agosto 2022. A differenza di altri Stati africani francofoni, il Mali ha ospitato basi militari francesi solo per nove anni, dal 2013 al 2022. Questa cronologia non include le basi militari dell’epoca coloniale, attive dal 1880 al 1961, quando la Repubblica del Mali, appena ottenuta l’indipendenza, ne chiese la chiusura.

In quel periodo di nove anni, le truppe francesi e quelle multinazionali dell’Unione Europea alleate hanno combattuto i terroristi jihadisti, subendo persino delle perdite. Tuttavia, né le truppe francesi né le altre forze dell’Unione Europea sono riuscite a eliminare definitivamente i terroristi a causa del difficile terreno desertico del Mali. Questo è ciò che alla fine ha spinto i maliani, ormai frustrati, a chiedere la loro espulsione.

A combination photo released by the French army press office shows Sgt. Yvonne Huynh and Brigadier Loic Risser, both killed by an improvised explosive device in northeastern Mali on Jan. 2, 2021.
Il sergente Yvonne Huynh (a sinistra) e il brigadiere Loic Risser (a destra) figurano tra i 53 militari francesi caduti in azione in Mali tra il 2013 e il 2022

Nei primi anni dell’intervento militare francese, furono ottenuti numerosi successi militari a spese dei terroristi. I principali capi terroristici algerini presenti nel nord del Mali furono tutti uccisi, uno dopo l’altro. Tuttavia, con il passare del tempo, i successi militari francesi divennero sempre più rari, fino a esaurirsi del tutto.

I terroristi “ricoperto di”i loro avversari militari, meglio equipaggiati e con armi di alta qualità “regali”. Le truppe francesi e maliane sono state bersagliate da ogni tipo di ordigno: ordigni esplosivi improvvisati a bordo di veicoli (VBIED), ordigni esplosivi improvvisati a comando via cavo (WCIED), ordigni esplosivi improvvisati a piastra di pressione (PIED), ordigni esplosivi improvvisati radiocomandati (RCIED) e i classici attentatori suicidi con giubbotti esplosivi. Sono stati lanciati contro di loro anche razzi artigianali.

Il 2 gennaio 2021, Yvonne Huynh e Loic Risser si sono aggiunti alla lunga lista dei soldati francesi caduti, vittime della furia dei terroristi. Due anni prima, la Francia aveva perso 13 soldati in un colpo solo quando i due elicotteri che li trasportavano si erano scontrati mentre cercavano di ingaggiare un combattimento con i terroristi jihadisti a bordo di motociclette e pick-up che sfrecciavano attraverso le pianure desertiche nel buio pesto di una notte senza luna. Tra i deceduti c’era il tenente Pierre Bockel, uno dei cinque figli dell’allora senatore francese Jean-Marie Bockel, che in precedenza aveva ricoperto la carica di ministro durante i mandati presidenziali di Nicolas Sarkozy ed Emmanuel Macron.

Alla fine, il contingente francese divenne estremamente restio ad assumersi rischi, rifiutandosi categoricamente di ingaggiare il nemico durante le tempeste di sabbia, frequenti nelle pianure desertiche del Mali settentrionale.

Per i francesi, le condizioni di scarsa visibilità causate da queste tempeste di sabbia aumentavano il rischio di subire un numero maggiore di vittime e di perdere elicotteri sia a causa di incidenti che per il fuoco antiaereo dei jihadisti. Per i terroristi jihadisti, le tempeste di sabbia costituivano la copertura perfetta per avanzare rapidamente ed espandere il territorio sotto il loro controllo.

Nei primi anni dell’intervento militare francese, le tempeste di sabbia costringevano spesso gli aerei a rimanere a terra, ma le truppe francesi continuavano a condurre operazioni di terra su scala limitata contro i terroristi. Tuttavia, dopo aver subito più di 50 vittime, la forza di spedizione di Macron in Mali ha perso la forza d’animo necessaria per proseguire le operazioni di combattimento mentre venti carichi di polvere e particelle di sabbia spazzavano il paesaggio desertico.

I terroristi jihadisti, esultanti, hanno attraversato la foschia polverosa delle tempeste di sabbia quasi senza incontrare resistenza, conquistando villaggi, paesi e città, mentre terrorizzavano e uccidevano i loro abitanti civili. Queste azioni hanno reso gli estremisti islamici temuti e odiati in egual misura.

I terroristi jihadisti, a bordo di motociclette e pick-up, approfittano delle frequenti tempeste di sabbia che si abbattono sulle pianure desertiche del Mali per sferrare ondate di attacchi fulminei che consentono loro di avanzare e conquistare territori a scapito delle autorità statali maliane

L’incapacità delle truppe francesi e del governo civile eletto del Mali di garantire la sicurezza delle persone e dei beni dei cittadini maliani comuni ha reso entrambi estremamente impopolari. Nutrendo già un profondo risentimento per l’ingerenza della Francia negli affari interni del loro Paese, molti maliani comuni hanno accolto con favore il rovesciamento, avvenuto nel maggio 2021, del governo civile e la sua sostituzione con una giunta militare che ha espresso forti sentimenti antifrancesi.

Le truppe francesi non sono state le uniche ad essere espulse dal Mali. Anche alle forze multinazionali dell’UE che combattevano a fianco dell’esercito francese è stato chiesto di andarsene. Tra queste figurano 105 militari danesi, 220 svedesi, 300 britannici e oltre 1000 tedeschi.

La condanna della giunta militare da parte di Emmanuel Macron e la revoca dei pacchetti di aiuti da parte della Francia hanno portato all’espulsione dell’ambasciatore francese e alla chiusura di tutte le ONG finanziate dalla Francia in Mali. L’opinione diffusa secondo cui le truppe francesi e le forze europee alleate non fossero «impegnarsi abbastanza»La sconfitta dei terroristi ha posto le basi per l’espulsione di tutti i soldati francesi e la chiusura delle loro basi militari nel 2022. Anche alle truppe multinazionali dell’UE che hanno combattuto a fianco dei francesi è stato chiesto di lasciare il Mali.

AFFRONTARE LE AFFERMAZIONI DEI MEDIA ALTERNATIVI

Quando si tratta di riferire su eventi complessi che si svolgono nel continente africano, mi rendo conto che la maggior parte dei media alternativi spesso non ha la minima idea di cosa stia parlando. Non saprei dirvi quante volte ho letto commenti di esperti che sostengono che l’Algeria sia «Stato fantoccio» degli Stati Uniti — un’affermazione assurda, visto che l’Algeria è uno degli alleati più fedeli della Federazione Russa e, prima ancora, dell’Unione Sovietica.

Il 70% degli scambi commerciali della Russia con l’Africa riguarda solo quattro paesi: Egitto, Algeria, Marocco e Sudafrica. La Repubblica Democratica Popolare d’Algeria è il secondo partner commerciale della Russia dopo la Repubblica d’Egitto. Dopo il suo ritiro dal teatro delle operazioni ucraino, il generale russo Sergey Surovikin è stato inviato in Algeria per facilitare il trasferimento di un ingente carico di armamenti avanzati alle forze armate algerine.

Dopo il suo ritiro dal teatro di guerra ucraino nel giugno 2023, il generale Sergey Surovikin è scomparso dalla scena per un po’, per poi riapparire improvvisamente in Algeria nel settembre 2023 con l’incarico di facilitare un importante accordo sulle armi per conto della Federazione Russa
Quando non era impegnato a facilitare la vendita di sistemi avanzati di difesa aerea russi, il generale Surovikin veniva istruito sui contenuti del Corano nella città di Algeri

Gli algerini hanno ricevuto dalla Russia i sistemi di difesa aerea S-300 e i caccia SU-35 senza alcuna difficoltà. Al contrario, l’Iran ha dovuto intentare una causa da ben 4 miliardi di dollari nei Corte Internazionale di Arbitratoa Ginevra per costringere la Russia a consegnare nel 2016 i sistemi S-300 acquistati originariamente nel 2007. Sì, gli iraniani hanno dovuto aspettare quasi un decennio per ricevere ciò per cui avevano pagato.

Attualmente, gli iraniani stanno ancora aspettando di ricevere i caccia SU-35 che hanno acquistato. Sebbene i piloti iraniani si stiano già addestrando sui jet da addestramento Yak-130 forniti dalla Russia per prepararsi ai più avanzati SU-35, si avverte un senso di già visto a Teheran, il timore fondato che la Russia possa ritardare nuovamente la consegna dei velivoli Sukhoi.

Le ripetute dichiarazioni di Putin nel 2011, nel 2025 e nel 2026 sul fatto che Israele sia «quasi un paese di lingua russa» Questo non sfugge agli iraniani, che ricordano il rifiuto del Cremlino di estendere la copertura della difesa aerea ai combattenti paramilitari del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) in Siria, regolarmente bombardati dagli aerei da guerra israeliani durante la guerra civile siriana (2011-2024).

Gli algerini non nutrono alcuna delle preoccupazioni degli iraniani. Recentemente, i russi hanno dirottato un gran numero di caccia SU-35, originariamente destinati a un contratto egiziano poi annullato, verso i loro amici algerini. Ciò ha fatto sì che l’Algeria non dovesse nemmeno aspettare Rostec Corporationper costruire l’aeromobile ordinato.

È una totale assurdità affermare che l’Algeria sia un fantoccio dell’Occidente. È infatti il più fedele alleato dei russi nel continente africano, davanti all’Egitto e al Sudafrica.

Esistono tensioni tra l’Algeria e il Mali a causa del rifiuto della giunta maliana di attuare l’accordo di pace volto a garantire, a lungo termine, un’ampia autonomia politica al Mali settentrionale — patria dell’etnia tuareg, che dagli anni ’60 lotta per la creazione di uno Stato indipendente.

I Tuareg non hanno mai voluto far parte del Mali e hanno chiesto all’Impero coloniale francese di dividere quella sua artificiosa creazione coloniale, allora denominata «Sudan francese», in due paesi distinti. Charles De Gaulle rifiutò e concesse un’indipendenza solo nominale al «Sudan francese», che in seguito divenne la «Repubblica del Sudan» — un Stato associato all’interno dell’entità sovranazionale di De Gaulle, Comunità francese. La «Repubblica del Sudan» si è fusa con l’altra Stato associatodel Senegal per costituire la breve Federazione del Mali (1959-1960).

Modibo Keita (in abiti tradizionali) incontra John Kennedy nel 1961. Keita era intenzionato a sviluppare legami sia con gli Stati Uniti che con l’URSS, allontanando al contempo il suo Paese dalla Francia. Ciò era in linea con le idee afro-socialiste non convenzionali che condivideva con il presidente della vicina Guinea, Ahmed Sekou Touré, il quale aveva reciso i legami con la Francia e instaurato rapporti con i sovietici e gli americani

Dopo lo scioglimento della Federazione del Mali nel 1960, la «Repubblica sudanese» – entità priva di sovranità – si trasformò nella Repubblica indipendente del Mali sotto la presidenza di Modibo Keita. Nel frattempo, i tuareg, insoddisfatti, diedero inizio a una ribellione armata per assumere il controllo del Mali settentrionale e creare un proprio Stato indipendente.

Nonostante la situazione militare nel Paese, il presidente Modibo Keita chiese alla Francia di smantellare la propria rete di basi dell’esercito e dell’aeronautica militare presenti sul territorio del Mali. Il leader francese Charles De Gaulle ne fu indignato, ma acconsentì alla richiesta prima del previsto. Modibo Keita abbandonò inoltre il franco CFA e fece stampare la propria moneta nazionale, il franco maliano.

Tuttavia, la cattiva gestione economica, la grave crisi inflazionistica e l’incapacità di mantenere il valore della propria moneta costrinsero infine il Mali ad abolire la propria valuta e a riadottare, con grande imbarazzo, il franco CFA nel 1984. Sì, il franco CFA è una valuta coloniale, ma rimane più stabile di molte valute nazionali africane. Per questo motivo, la Guinea-Bissau di lingua portoghese e la Guinea Equatoriale di lingua spagnola, che non sono mai state colonie francesi, hanno rinunciato alle proprie valute nazionali e hanno adottato volontariamente il franco CFA. Sì, è successo davvero. Scommetto che molte persone che leggono altri media alternativi non ne hanno mai sentito parlare.

Senza l’appoggio delle truppe francesi, le forze armate maliane degli anni ’60 tentarono invano di impedire ai combattenti separatisti tuareg di impadronirsi di vaste aree delle pianure desertiche che costituiscono il Mali settentrionale. Diversi tentativi di risolvere pacificamente il conflitto separatista negli anni ’70, ’80 e ’90 fallirono perché le successive autorità maliane (giunte militari e governi civili eletti) non concessero ai tuareg né l’indipendenza né un’ampia autonomia politica.

Nel 1990 l’Algeria, paese confinante, fu invasa da un’ondata di profughi tuareg in fuga dai violenti scontri tra i separatisti tuareg e le truppe maliane. Successivamente, la stessa Algeria precipitò nella guerra civile in seguito al colpo di Stato del gennaio 1992, che impedì a un partito islamico moderato — il quale aveva vinto le Elezioni parlamentari del dicembre 1991— impedendo la formazione di un governo nazionale. Un gruppo eterogeneo di terroristi jihadisti provenienti da altri paesi si unì ai propri compagni algerini nella lotta armata contro la giunta militare algerina, che aveva preso il potere in seguito al colpo di Stato.

La guerra civile algerina (1992-2002) ha preannunciato l’emergere dei terroristi jihadisti nella fascia del Sahel. Come ho scritto in precedenza, al termine della guerra civile, i terroristi jihadisti algerini sconfitti hanno attraversato il confine internazionale e si sono stabiliti nel Mali settentrionale, dove hanno sposato donne del posto e hanno iniziato a costruire reti jihadiste. La loro presenza nella fascia del Sahel ha segnato l’inizio del terrorismo jihadista in Africa occidentale. Da allora, le reti jihadiste si sono evolute nei gruppi terroristici allineati all’ISIS e ad Al-Qaeda che vediamo oggi.

I jihadisti algerini Mokhtar Belmokhtar (a sinistra), Abdelmalek Droukdel (al centro) e Abdelhamid Abou Zeid (a destra) sono stati tutti uccisi durante l’intervento militare francese in Mali (2013-2022). All’inizio degli anni 2000, questi uomini hanno creato la prima serie di bande terroristiche che in seguito si sono frammentate e hanno dato origine alle filiali di al-Qaeda e dell’ISIS nella fascia del Sahel

Poiché avevano di fronte un nemico comune, il governo maliano, i separatisti tuareg e i gruppi terroristici jihadisti hanno mantenuto una sorta di tregua precaria, punteggiata da scontri militari tra loro. I separatisti hanno un programma laico, che consiste nel trasformare il Mali settentrionale in uno Stato-nazione tuareg sovrano. I terroristi jihadisti si oppongono a qualsiasi tipo di divisione, immaginando un unico Mali indivisibile da governare come un califfato salafita rivoluzionario dopo la sconfitta e l’eliminazione della repubblica laica.

Adnan Abu Walid al-Sahrawiera il leader dello Stato Islamico nel Grande Sahara (ISGS). È stato ucciso da un drone MQ-9 Reaper pilotato da personale francese nel nord del Mali il 17 agosto 2021. Il leader dell’ISGS era originario del paese riconosciuto dall’Unione Africana Repubblica Araba Sahrawi Democratica. Come altri jihadisti nordafricani in Mali, ha sposato una donna del posto per farsi accettare. L’ISGS non fa parte dell’alleanza ribelle tra i jihadisti del JNIM e i separatisti tuareg, poiché considera entrambi i gruppi come nemici.

Nel febbraio 2012, i separatisti tuareg hanno stretto un’alleanza di convenienza con i terroristi jihadisti e hanno sferrato una massiccia offensiva per conquistare le zone del Mali settentrionale ancora sotto il controllo del governo nazionale. L’offensiva militare guidata dai tuareg ha inflitto pesanti perdite alle truppe governative. La responsabilità della catastrofe è stata attribuita al governo civile eletto di Amadou Toumani Touré (un generale dell’esercito in pensione). Le truppe maliane di stanza nel sud del Mali hanno dato inizio a un ammutinamento che ha portato, nel marzo 2012, al rovesciamento del governo di Amadou Touré e alla sua sostituzione con una giunta militare guidata da un capitano dell’esercito di nome Amadou Sanogo.

undefined
Amadou Toumani Touré è stato presidente eletto del Mali dal giugno 2002 al marzo 2012, quando alcuni soldati maliani ammutinati lo hanno costretto a dimettersi

La giunta militare di Amadou Sanogo faticava a mantenere l’ordine pubblico a causa dei saccheggi diffusi perpetrati dai soldati ammutinati nella capitale Bamako e nelle zone circostanti. Approfittando del caos politico che regnava nelle regioni meridionali del Paese, i tuareg hanno preso l’iniziativa e conquistato ulteriori territori governativi nel nord. Nonostante la disapprovazione dei loro a fasi alterne Insieme ai loro alleati terroristi jihadisti, i separatisti tuareg laici hanno proclamato il Mali settentrionale paese indipendente con il nome di Per contestare

Il presidente del Mali Ibrahim Boubacar Keita scherza con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan nel 2018. Keita è stato destituito dal colpo di Stato dell’agosto 2020 che ha portato al potere l’attuale giunta militare

Alla fine, il capitano Sanaogo e i suoi compagni golpisti furono costretti dall’ECOWAS a cedere il potere al presidente del Parlamento maliano, Dioncounda Traoré, il quale, in base alla Costituzione maliana del 1992, era autorizzato ad assumere la carica di capo di Stato ad interim in attesa delle nuove elezioni. Nell’agosto 2013, il politico di lunga data Ibrahim Boubacar Keïta è stato eletto presidente del Mali.

Il presidente Boubacar Keïta ha avviato i colloqui di pace con i separatisti tuareg. Man mano che i colloqui di pace, promossi dall’Algeria, facevano progressi, i separatisti tuareg hanno iniziato a proporsi di collaborare con il governo contro i terroristi jihadisti, che imperversavano in tutto il Mali agendo per conto proprio, combattendo sia contro le truppe maliane che contro i loro ex alleati, i separatisti.

Iyad Ag Ghali è il capo della banda terroristica locale di Al-Qaeda nota come Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM). Il JNIM è un nemico delle fazioni più estremiste Stato Islamico nel Grande Sahara (ISGS). Iyad era un tempo un musicista e separatista tuareg laico, che beveva molto e fumava come un turco. Col passare del tempo, però, è diventato più religioso e ha abbandonato l’alcol, la musica e la causa separatista per dedicarsi al terrorismo jihadista puro e semplice. La sua alleanza con i separatisti tuareg ha spinto l’ISGS a denunciarlo come collaboratore degli «apostati laici»

Nel 2013, le basi militari francesi sono tornate in Mali per la prima volta dal 1961. Man mano che le truppe franco-maliane avanzavano nel nord del Mali, i combattenti jihadisti hanno iniziato ad abbandonare i principali centri urbani per rafforzare le loro roccaforti rurali nel deserto. Ciò ha permesso ai separatisti tuareg di occupare le città e i centri abitati del nord evacuati prima che le truppe franco-maliane potessero arrivare per assumerne il controllo. Durante questo periodo, i separatisti tuareg hanno collaborato con le truppe franco-maliane contro i jihadisti, ma hanno impedito al governo maliano di esercitare qualsiasi controllo amministrativo sui territori controllati dai separatisti.

Nei mesi di maggio e giugno 2015, l’Algeria ha mediato un accordo di pace che sembrava soddisfare molti (ma non tutti) i separatisti tuareg. Purtroppo, gli accordi di pace non sono mai stati attuati, poiché il presidente Ibrahim Boubacar Keïta voleva una soluzione pacifica che escludesse la richiesta minima dei separatisti tuareg, ovvero un’ampia autonomia politica per il Mali settentrionale.

Keïta era perfettamente consapevole che i gruppi etnici dalla pelle più scura che vivono nel sud si oppongono a qualsiasi concessione nei confronti dei tuareg dalla carnagione color caramello. Il suo tentativo, nel giugno 2017, di modificare la costituzione nazionale per decentralizzare leggermente l’autorità governativa è stato vanificato da massicce proteste in tutto il Mali meridionale. Persino il leggeropiano di decentralizzazione che non è riuscito a soddisfare la richiesta minima dei Tuareg di ampio L’autonomia è stata giudicata inaccettabile nel Sud, dove risiede il 90% della popolazione nazionale.

Nonostante queste battute d’arresto politiche, i separatisti tuareg hanno continuato a collaborare con le forze franco-maliane nella lotta contro i jihadisti sia del JNIM che dell’ISGS. Quando nel 2020 i terroristi dell’ISGS hanno iniziato a massacrare le comunità tuareg, i separatisti hanno coordinato le operazioni militari con le«meno estremo»I terroristi del JNIM per respingere la minaccia comune rappresentata dall’ISGS. Nonostante queste collaborazioni tattiche, il JNIM e i separatisti tuareg sono rimasti nemici.

Dall’inizio degli anni ’60, i separatisti di etnia tuareg combattono per trasformare il Mali settentrionale in uno Stato indipendente, che intendono chiamare «Azawad». Inizialmente avevano combattuto contro i terroristi del JNIM, contrari al separatismo, per poi stringere con loro un’alleanza informale di convenienza al fine di affrontare il loro nemico comune, la giunta maliana

La destituzione di Ibrahim Boubacar Keïta nell’agosto 2020 ha segnato l’inizio della fine di qualsiasi accordo di pace con i tuareg. A quel punto era ormai chiaro che né le truppe francesi né la forza multinazionale dell’UE erano in grado di sconfiggere i terroristi dell’ISGS e del JNIM, che sfruttavano entrambi a proprio vantaggio le aspre condizioni del deserto.

Ma soprattutto, l’insurrezione jihadista, che all’inizio dell’intervento francese nel 2013 era stata in gran parte confinata al Mali settentrionale, nel 2020 si era estesa alle regioni centrali e meridionali. Come già sottolineato in precedenza in questo articolo, la maggior parte dei maliani che vivono nel sud non vedeva le truppe francesi e le forze europee alleate come «impegnarsi abbastanza»per sconfiggere i terroristi. Così, quando la giunta al potere ha chiesto a queste truppe straniere di lasciare il Paese, molti cittadini maliani hanno esultato.

Dopo che la forza multinazionale dell’UE e le truppe francesi sono state espulse dal Mali, i mercenari russi della Wagner sono stati chiamati a sostituirle. Molte persone in tutta l’Africa francofona avevano sentito parlare dei successi militari dei mercenari a migliaia di chilometri di distanza, nella Repubblica Centrafricana. Non è stata quindi una sorpresa che una giunta militare maliana, ormai allo stremo, abbia firmato un contratto a pagamento con Yevgeny Prigozhin affinché i suoi mercenari potessero compiere la stessa impresa nel nord del Mali.

Ma il fatto è che il clima e il territorio più tranquilli dell’Africa centrale non hanno nulla a che vedere con il clima desertico e inospitale dell’arido nord del Mali, afflitto da quelle famigerate tempeste di sabbia che hanno fornito un ottimo riparo ai terroristi jihadisti e ai loro alleati, i separatisti tuareg, per avanzare e strappare ulteriori territori alla giunta maliana.

Dozens of Wagner forces were massacred in Mali following an ambush by Tuareg rebels on July 27, 2024.
I mercenari di Wagner gestito al di fuori del controllo del Ministero della Difesa russo (RU-MOD) mentre Yevgeny Prigozhin era ancora in vita. Il Cremlino e il Ministero degli Esteri russo hanno esaminato sporadicamente le attività del Gruppo Wagner nell’ambito delle relazioni con paesi africani quali il Mali e la Repubblica Centrafricana. Dopo la morte di Prigozhin, i mercenari sono stati costretti a diventare paramilitari governativi sotto lo stretto controllo del generale Yunus-Bek Yevkurov della RU-MOD

Dal loro arrivo nel dicembre 2022, i russi hanno dimostrato di essere disposti a combattere in condizioni di scarsa visibilità causate dalle tempeste di sabbia e a subire perdite in termini di vittime militari. Nel 2023, i russi hanno riconquistato le città del nord che non erano sotto il controllo delle autorità governative maliane da decenni. La più grande vittoria russa è stata la riconquista, nel novembre 2023, di Kidal, la capitale simbolica dei secessionisti tuareg e luogo di nascita della rivolta separatista originale degli anni ’60 contro il governo di Modibo Keita.

Incoraggiata dal successo militare ottenuto dai russi nel novembre 2023, la giunta maliana ha infine annullato il Accordi di pace di Algeri (2015)nel gennaio 2024 e ha iniziato a lanciare accuse infondate contro gli algerini, che fungevano da mediatori. Da allora, quelle accuse infondate contro l’Algeria sono state riprese e amplificate da testate dei media alternativi poco informate.

A seguito della revoca dell’accordo di pace, nel maggio 2024 i separatisti tuareg hanno cessato le ostilità con i terroristi del JNIM. Hanno dichiarato una tregua, hanno proceduto a uno scambio di prigionieri e si sono impegnati a collaborare contro il loro nemico comune, la giunta militare. Il fatto che la banda terroristica multietnica del JNIM sia guidata da un jihadista tuareg di nome Andrò ad Ag Ghaliha contribuito a facilitare la formazione di un’alleanza informale tra due gruppi con obiettivi finali fondamentalmente incompatibili.

Le forze congiunte dell’alleanza ribelle hanno ottenuto il loro primo successo nel luglio 2024 con una doppia imboscata ai danni di un convoglio militare che trasportava truppe maliane e paramilitari russi verso il distretto rurale di Tinzaouatenvicino al confine internazionale con l’Algeria. Come al solito, la copertura offerta dalla tempesta di sabbia è stata utile nell’imboscata a sorpresa che ha causato la morte di diversi soldati maliani e di paramilitari russi quali Nikita Fedyanin, Vadim Evsyukov, Alexander Lazarev e Sergei Shevchenko.

Vadim Evsyukov, who was among Russian Wagner mercenaries killed during a clash with Tuareg rebels in Mali. via social media
Il trentunenne Vadim Evsyukov era tra i 23 russi uccisi nell’imboscata avvenuta nei pressi del confine tra Algeria e Mali nel luglio 2024. Nel 2022 era stato tra i prigionieri rilasciati dalle carceri russe a condizione che si unissero al Gruppo Wagner per combattere nella battaglia di Bakhmut (2022-2023) nell’Ucraina orientale. Dopo la conquista di Bakhmut, aveva avuto la possibilità di tornare alla vita normale in Russia. Tuttavia, ha scelto di rimanere con il Gruppo Wagner ed è stato ridispiegato nel loro teatro operativo africano

Durante la prima imboscata, i separatisti tuareg hanno utilizzato granate a propulsione a razzo, ordigni esplosivi improvvisati e armi leggere per distruggere diversi carri armati, veicoli da combattimento della fanteria e autocarri militari a bordo dei quali si trovavano i paramilitari russi e le truppe maliane. Gli elicotteri russi inviati per combattere i separatisti si sono rivelati inefficaci a causa delle scarse condizioni di visibilità causate dalla tempesta di sabbia.

Mentre si ritiravano dalla zona sotto l’assalto dei separatisti tuareg, sia le truppe russe che quelle maliane sono cadute in una seconda imboscata, questa volta orchestrata dai terroristi del JNIM, che hanno intrappolato e ucciso un numero ancora maggiore di soldati russi e maliani. I separatisti tuareg hanno inviato rinforzi militari sul luogo della seconda imboscata e hanno assicurato la cattura dei paramilitari russi sopravvissuti, tra cui il famoso ex comandante della Wagner Anton Yelizarov (alias“Lotus”), che ho di cui si è parlato in passato. Tutti i russi catturati sono stati poi rilasciati nell’ambito di uno scambio di prigionieri.

All’indomani delle due imboscate, il Burkina Faso e il Mali hanno inviato aerei militari per sferrare attacchi aerei coordinati contro i separatisti tuareg e i terroristi del JNIM.

Anton Yelizarov era estremamente fedele a Yevgeny Prigozhin, che gli ha dato una seconda possibilità nella vita dopo il suo congedo con disonore dall’esercito regolare russo nel 2014. Anton era tra i comandanti di alto rango dei mercenari Wagner che si sono schierati con Prigozhin nel suo conflitto con il Ministero della Difesa russo durante la battaglia di Bakhmut

Senza fornire alcuna prova credibile, l’Ucraina ha successivamente affermato di aver aiutato i separatisti tuareg a tendere un’imboscata ai russi. Dopo le forti proteste suscitate in Mali, Burkina Faso e Niger, gli ucraini hanno cercato di fare marcia indietro, ma era ormai troppo tardi.

Pur ammettendo di non essere stata effettivamente coinvolta nell’imboscata, l’Ucraina è stata oggetto di una serie di iniziative diplomatiche. L’ECOWAS ha rilasciato una dichiarazione in cui condannava l’Ucraina. Il governo del Senegal ha convocato l’ambasciatore ucraino per rimproverarlo. Le giunte militari del Mali, del Burkina Faso e della Repubblica del Niger hanno interrotto le relazioni diplomatiche con l’Ucraina.

Prima della rottura delle relazioni diplomatiche, tutti e tre gli Stati del Sahel avevano mantenuto una posizione neutrale sul conflitto tra Ucraina e Russia. Mali, Burkina Faso e Repubblica del Niger soprattuttosi sono astenuti dai voti dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che condannavano l’invasione russa dell’Ucraina, invece di votare contro le risoluzioni dell’ONU per dimostrare solidarietà al Cremlino. Da quando hanno interrotto i rapporti con l’Ucraina, gli Stati del Sahel hanno iniziato a votare sistematicamente contro le risoluzioni dell’ONU rivolte contro la Russia.

Russian war propagandist Nikita Fedyanin reportedly killed by Tuareg rebels  in Mali / The New Voice of Ukraine
Nikita Fedyanin (nella foto in Mali) è stato ucciso durante le due imboscate organizzate dalla fragile alleanza ribelle nel luglio 2024. Era l’amministratore del canale Telegram «Grey Zone», legato alla Wagner, molto popolare in Russia

Le imboscate mortali del luglio 2024 si sono rivelate un presagio degli eventi senza precedenti dell’aprile 2026 guerra lampo-offensiva sferrata dall’alleanza ribelle informale su tutto il territorio del Mali.

Per illustrare la gravità delle sfide che la giunta militare si trova attualmente ad affrontare, ho pubblicato alcune mappe che mettono a confronto la situazione militare del novembre 2023, quando i russi ottennero le loro vittorie più importanti, con quella dell’aprile 2026, quando furono costretti a ritirarsi da molte zone delle regioni settentrionali e centrali del Mali.


Il Mali settentrionale ha le dimensioni dello Stato americano del Texas. Ampie zone di questa regione sfuggono al controllo del governo maliano da decenni. Le truppe russe e maliane (in rosa) hanno sfidato tempeste di sabbia e subito perdite militari per riconquistare le principali città e centri urbani del nord, precedentemente controllati dai separatisti (in verde), dai terroristi del JNIM (in bianco) e dai jihadisti dell’ISGS (in grigio scuro). L’ISGS considera nemici i separatisti tuareg, i terroristi del JNIM e la giunta maliana
Come si evince da questa mappa dell’aprile 2026, il Mali settentrionale è ora sotto il pieno controllo dell’alleanza ribelle composta dai separatisti tuareg (in verde) e dai terroristi del JNIM (in bianco). Come al solito, l’ISGS (grigio scuro) è da solo, a combattere contro tutte le parti in conflitto. I russi e la giunta maliana (rosa) sono determinati a salvare il Mali meridionale, che sta cadendo sempre più nelle mani dei terroristi del JNIM, già presenti alla periferia della capitale Bamako.

CONSIDERAZIONI FINALI

Concludo questo articolo menzionando quattro questioni fondamentali di cui i responsabili politici russi dovrebbero tenere conto:

Il Cremlino deve prestare maggiore attenzione alle opinioni dei propri alleati algerini, che conoscono la regione del Sahel molto meglio dei russi. Il Mali non è paragonabile agli storici alleati sovietici dell’Africa subsahariana, quali Angola, Zimbabwe, Mozambico, Namibia, Guinea-Bissau e Guinea.

I russi stanno commettendo gli stessi errori commessi in precedenza dai francesi, ovvero ignorare i sentimenti del popolo tuareg, che non ha mai maisono stati trattati come cittadini a pieno titolo del Mali. Lo stesso problema si riscontra anche nella vicina Repubblica del Niger (seppur in misura minore).

In un un articolo di ampio respiro che ho pubblicato nell’agosto 2023Riguardo alla crisi politica in Niger, ho spiegato che i tuareg e altre minoranze etniche di origini miste africane e arabe, che abitano le regioni settentrionali e orientali, sono vittime di discriminazioni da parte delle popolazioni dalla pelle più scura del Niger meridionale, che costituiscono la maggioranza della popolazione nazionale. Ciò è evidenziato nel Niger’s tentativo di espulsione delle minoranze arabe di Diffa nel 2006, che è fallito a seguito di una massiccia ondata di proteste.

L’elezione, nell’aprile 2021, del presidente Bazoum, un arabo di Diffa, ha suscitato costernazione e sdegno nel Niger meridionale, con molti che lo accusavano di essere «uno straniero libico»oppure «un algerino in incognito»perché i tratti somatici di quest’ultimo non corrispondevano a quelli della maggioranza africana nera del Paese.

Ancor prima che Mohammed Bazoum potesse insediarsi come neoeletto presidente, c’era un tentativo di colpo di Stato militare nel marzo 2021da parte di ufficiali dell’esercito originari del Niger meridionale per impedire la sua insediamento. Ironia della sorte, il tentativo di colpo di Stato del 2021 fu sventato dal generale Abdourahamane Tchiani. Quando Bazoum fu finalmente insediato come presidente del Niger, ricompensò il generale Tchiani conferendogli nuovamente l’incarico di comandante della Guardia presidenziale.

Con il passare del tempo, il rapporto personale tra Bazoum e Tchiani si è deteriorato e, nel luglio 2023, il primo ha chiesto al secondo di rassegnare le dimissioni. Per evitare di essere destituito, il generale Tchiani ha inscenato il suo colpo di manocontro il presidente Bazoum. Quel colpo di Stato salvò la carriera militare di Tchiani, che finì per diventare il capo della giunta che prese il potere a Niamey.

La discriminazione nei confronti delle minoranze etnico-razziali del Niger persiste ancora oggi, sebbene sia spesso oscurata dall’insurrezione jihadista e dall’ondata di sentimenti anti-francesi e filo-russi che sta investendo il Sahel. Detto questo, in passato il Niger ha compiuto sporadici sforzi per combattere la discriminazione sociale nei confronti delle minoranze etnico-razziali e per integrarle nella vita politica mainstream. La prova più evidente di ciò è rappresentata dall’ascesa di Brigi Rafini, il primo primo ministro tuareg del Paese, e Mohammed Bazoum, il suo primo presidente di etnia araba.

Al contrario, il Mali non ha compiuto alcuno sforzo concreto per integrare la comunità tuareg locale nel tessuto sociale nazionale. Patto Nazionale (1992), Accordi di Algeri (2006) e il Accordi di pace di Algeri (2015) sono esempi di accordi di pace che i successivi governi maliani hanno firmato con i tuareg, ma si sono rifiutati di attuare.

#2

È importante rendersi conto che le dimensioni della forza paramilitare russa sono molto ridotte. Si tratta di meno di 500 combattenti russi integrati nelle truppe maliane. I russi sono guerrieri coraggiosi, ma la loro presenza militare in Mali è minima. Non hanno alcuna possibilità di ottenere una vittoria totale a meno che i secessionisti tuareg più ragionevoli non vengano separati dai fanatici terroristi jihadisti irragionevoli. Il Cremlino dovrebbe unirsi all’Algeria nel fare pressione sulla giunta maliana affinché ripristini Accordi di pace di Algeri (2015)con i tuareg. Se l’accordo di pace verrà attuato, ampie zone del territorio controllato dai tuareg nel Mali settentrionale passeranno nominalmente sotto la sovranità della giunta militare al potere. I separatisti tuareg si alleerebbero quindi con i russi e la giunta maliana per combattere i jihadisti, sia il JNIM che l’ISGS.

#3

Al momento non è in corso alcun processo di pace con i separatisti tuareg. L’attuale strategia dei paramilitari russi e delle truppe maliane consiste nel ritirarsi da diverse zone del Mali per rinforzare le aree più strategiche del Paese. Per accorciare le loro linee difensive sotto assedio, i paramilitari russi e le truppe maliane stanno cedendo gran parte del Mali settentrionale ai separatisti tuareg. Le uniche roccaforti rimaste nel nord sono le città di Timbuctù e Gao, controllate dal governo. Entrambe un tempo facevano parte del Impero del Mali (1235–1610)e più avanti, ilImpero Songhai (1430–1591).

Con il nord del Mali, zona scarsamente popolata, ormai in gran parte ceduto ai tuareg, le truppe russe e maliane si stanno ora concentrando sulla lotta contro la minaccia più grave: i terroristi del JNIM che attualmente contestano il controllo della giunta militare sul sud del Mali, zona densamente popolata, che comprende Gli anziani. I terroristi hanno raggiunto la periferia della capitale e stanno ora cercando di interrompere tutte le vie di rifornimento.

#4

Il Cremlino dovrebbe prepararsi ad affrontare accuse di “tradimento”da parte di alcuni settori della società maliana, delusi dal ritiro dei paramilitari russi dal Nord e da alcune zone della regione centrale. In Mali si è sempre nutrita l’aspettativa irrealistica che i russi fossero giunti armati di una bacchetta magica in grado di sradicare il terrorismo nel Sahel e di schiacciare un’insurrezione separatista tuareg iniziata quando Vladimir Putin era ancora un bambino che cresceva nell’Unione Sovietica.


Ti sarei molto grato se potessi togliere un abbonamento a pagamentoper sostenere il mio lavoro. In questo modo avrai accesso a articoli approfonditiriservati agli abbonati a pagamento al momento della pubblicazione.

Puoi anche fare una donazione qui: buymeacoffee.com/chimandubichi

Contact – Geocache Adventures

Rassegna stampa francese 7a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Per Gregory Daco, capo economista di Ernst & Young, gli USA si trovano di fronte a un nuovo
paradigma economico. In passato, era la domanda a determinare l’attività. Oggi assistiamo a
shock successivi sul fronte dell’offerta: applicazione dei dazi doganali, invecchiamento della
popolazione, cambiamenti nella politica migratoria, rivoluzione tecnologica con l’IA e ora la guerra.
Questi shock hanno un impatto anticiclico sulla crescita e sull’inflazione: limitano la crescita
aumentando al contempo l’inflazione, mentre uno shock negativo della domanda limita entrambe.
Egli comunque ritiene che finora l’economia statunitense abbia assorbito piuttosto bene le
pressioni legate alla guerra. Il motivo: l’attività era robusta quando Donald Trump è tornato al
potere grazie alla crescita della produttività osservata dalla fine della pandemia e alla minore
esposizione del Paese alle variazioni dei prezzi dell’energia rispetto ad altre aree geografiche. Il
costo della benzina è uno dei fattori che determinano il comportamento di voto negli Stati Uniti,
paese in cui l’auto è indispensabile; se è elevato, gli elettori tenderanno a punire il partito al potere.


30.04.2026
Negli Stati Uniti, l’economia è sotto pressione
A due mesi dall’inizio della guerra in Medio Oriente, dall’altra parte dell’Atlantico si moltiplicano gli
allarmi sull’inflazione e sulla crescita. L’amministrazione Trump, dal canto suo, si mostra fiduciosa

Di Alexis Buisson (da New York)
«Ora devo comprare la benzina a credito!» Quando Jason Keets si reca in una stazione di servizio del New
Jersey in questi giorni, fa soprattutto il pieno di rabbia.

“Demercantizzare” l’economia francese. Ecco il grande progetto che Boris Vallaud vuole proporre
in vista delle elezioni presidenziali del 2027. Al punto da dedicargli un intero libro. In esso critica un
mondo in cui tutto è diventato merce, divorato da un capitalismo finanziario che non serve più a
produrre ma a sottrarre il valore creato nell’economia reale. Sarebbe quindi necessario sottrarre
interi settori dell’economia al mercato e alla concorrenza, per affidarli al settore pubblico o
all’economia sociale e solidale. In questo modo, la logica del profitto non avrebbe più spazio. Boris
Vallaud rivisita i classici dell’altermondialismo, liquida un collaboratore di Olivier Faure. Si ha
l’impressione di tornare al 2001 al Forum sociale di Porto Alegre, con gente che scandisce “le
nostre vite non sono merci”. In realtà, è un remake della deglobalizzazione alla Arnaud
Montebourg, senza però il talento oratorio.


30.04.2026
De-mercificazione: Boris Vallaud, mercante di
sogni
Il rivale di Olivier Faure all’interno del PS cerca di rinnovare le idee della sinistra. Ma il suo concetto di
«de-mercificazione» non coglie molti dei problemi socio-economici della Francia. Vecchie storie: il leader
del gruppo socialista all’Assemblea nazionale ha appena pubblicato “Nos vies ne sont pas des
marchandises, Manifeste pour la démarchandisation”. Un concetto per ridare fascino al progetto della
sinistra di governo.

Di Antoine Oberdoré e Marc Vignaud
È forse perché è figlio di un editore-storico? Boris Vallaud coltiva l’arte delle formule, quei lampi di
linguaggio che, nei giorni di grigia routine parlamentare, gli servono a ridare fascino alla sua funzione di
presidente del gruppo socialista all’Assemblea nazionale.

Il 15 aprile è stata annunciata una tregua. Ma, già il giorno dopo, Israele ha ufficializzato
l’istituzione all’interno del territorio libanese di una «zona di sicurezza» profonda dieci chilometri,
priva di qualsiasi presenza umana, dove continua la distruzione di interi villaggi. «L’obiettivo è
smantellare tutte le infrastrutture costruite da Hezbollah ed eliminare ogni presenza terroristica a
sud del fiume Litani, affinché gli abitanti del nord di Israele possano vivere in sicurezza», afferma
una fonte diplomatica israeliana. Per le autorità libanesi, questa realtà sul campo equivale a una
nuova occupazione del Sud-Libano, come avvenne tra il 1982 e il 2000. Tuttavia, «di fronte a uno
Stato libanese fallito, la popolazione del Sud, che si sente minacciata da Israele, ripone le proprie
speranze nella protezione garantita da Hezbollah», avverte una fonte diplomatica in Libano.

30.04.2026
In Libano, la maledizione di Hezbollah
Ostinazione. Stretto in una morsa tra Israele e lo Stato libanese, il «Partito di Dio» filo-iraniano rifiuta di
deporre le armi. A rischio di far precipitare nuovamente il Paese nella guerra civile

DAL NOSTRO INVIATO SPECIALE IN LIBANO, ARMIN AREFI
Una potente deflagrazione risuona nel sud del Libano questo sabato 25 aprile. Una nuvola di fumo si alza
sopra il comune sciita di Khiam, dove una fila di case è appena stata fatta saltare in aria dall’esercito
israeliano.

I prezzi dell’energia potrebbero aumentare del 24% nel 2026, raggiungendo il livello più alto
dall’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022. Allo stesso tempo, si
prevede che le materie prime nel loro complesso registrino un aumento del 16% nel corso
dell’anno, trainate dall’impennata dei prezzi dell’energia e dei fertilizzanti e dalle persistenti tensioni
sui metalli. I rischi rimangono fortemente orientati al rialzo. Le perturbazioni del trasporto marittimo
e gli attacchi alle infrastrutture energetiche hanno già provocato, secondo la Banca mondiale, «il
più grande shock di approvvigionamento petrolifero mai registrato». In questo contesto, sottolinea
che i rischi pendono «nettamente» a favore di un proseguimento dell’aumento dei prezzi.
L’aumento vertiginoso dei costi di produzione agricola potrebbe compromettere i raccolti futuri e
accentuare le tensioni alimentari globali.

29.04.2026
Prezzi dell’energia e delle materie prime: lo
scenario peggiore della Banca Mondiale
Nelle sue ultime proiezioni, la Banca Mondiale prevede un’impennata dei prezzi delle materie prime per
tutto l’anno, alimentata dalle tensioni geopolitiche in Medio Oriente e da uno shock energetico destinato
a ripercuotersi sull’intera economia

LD (AVEC AGENCES)
I mercati mondiali delle materie prime rimangono sotto pressione, sullo sfondo del persistere dei conflitti in
Medio Oriente e dell’indebolimento delle catene di approvvigionamento energetico. Nelle sue ultime
Prospettive sui mercati delle materie prime, pubblicate martedì, la Banca Mondiale mette in guardia da un
nuovo ciclo al rialzo dei prezzi dell’energia e dalle sue ripercussioni a cascata sull’intera economia mondiale.

Mentre i quindici membri del comitato tecnocratico istituito da Donald Trump per gestire
amministrativamente la Striscia di Gaza sono confinati al Cairo, incapaci di mettere piede nel
territorio palestinese, Hamas intensifica i propri sforzi per ridefinire la propria posizione in vista del
«giorno dopo» la guerra, aggrappandosi alla sua priorità numero uno: rifiutarsi di essere disarmato
come richiesto dalla comunità internazionale. Hamas ha ripreso il controllo della situazione: non
sono più i civili dell’amministrazione del territorio a comandare, come durante la guerra, ma i
militari. Questi ultimi sono anche riusciti a imporsi nuovamente sui membri dell’ala politica, con
sede in Qatar. In definitiva, Hamas vuole restare attraverso l’integrazione e non andarsene con la
resa. In mancanza di un accordo politico sul futuro di Gaza, il cessate il fuoco si è
progressivamente trasformato in una gestione militare del territorio. Israele rifiuta qualsiasi
ricostruzione di ampio respiro senza la completa smilitarizzazione dell’enclave, mentre i negoziati
condotti dai mediatori del Qatar e dell’Egitto rimangono in una fase di stallo.

29.04.2026
Hamas ha approfittato della tregua per
riaffermare il proprio controllo su Gaza
Gli islamisti hanno reclutato nuovi quadri amministrativi, cercando al contempo di infiltrarsi nel nuovo
governo promesso da Donald Trump

Di Georges Malbrunot
Hamas ha approfittato della fragile tregua strappata da Donald Trump in ottobre per riorganizzare le
proprie forze, riprendere saldamente il controllo della Striscia di Gaza e reimporre la propria autorità, con
grande disappunto di molti palestinesi, nuovamente sottoposti al suo implacabile giogo in un’enclave,
distrutta al 70% dai bombardamenti israeliani, in rappresaglia all’attacco terroristico del 7 ottobre 2023,
che ha ucciso più di 1.200 israeliani, in maggioranza civili.

Trump ha definito «vigliaccheria» e «ferita che non si rimarginerà mai» il rifiuto degli europei di
contribuire alla riapertura dello Stretto di Ormuz. Tutto però indica che un ritiro dalla NATO
sarebbe una catastrofe per gli stessi Stati Uniti. In primo luogo, questo tradimento li screditerebbe
agli occhi di tutti i loro alleati, europei ovviamente, ma anche giapponesi, australiani, sudcoreani,
taiwanesi, filippini, ecc. Il Cremlino potrebbe interpretare questa rinuncia geopolitica come un invito
ad attaccare l’Europa. Un impatto vertiginoso per l’economia americana, dato che il Vecchio
Continente costituisce il suo principale cliente e fornitore. Lo stesso vale per Pechino a Taiwan. La
Cina diventerebbe così il capo della regione indo-pacifica, che concentra metà dell’umanità. Le
alleanze non muoiono quando ci si ritira, ma quando la fiducia crolla.

29.04.2026
NATO: lo strano gioco di Trump
Il presidente americano ha recentemente ribadito le sue minacce di far uscire gli Stati Uniti dall’Alleanza
Atlantica. Ciò sarebbe impossibile per ragioni costituzionali e danneggerebbe gravemente la sicurezza del
suo paese. Ma anche gli europei hanno la loro responsabilità in questa perdita di fiducia reciproca

L’ANALISI di Yves Bourdillon
Un’altra buffonata. Una provocazione. O un abile strumento di negoziazione? Donald Trump ha
recentemente ribadito le sue minacce di ritirare il suo paese dall’Organizzazione del Trattato dell’Atlantico
del Nord (NATO) con la motivazione che i suoi alleati sarebbero dei «passeggeri clandestini» della sicurezza
collettiva.

La grande maggioranza (65%) dei carichi di GNL russo giunti a destinazione è stata scaricata negli
Stati membri dell’Unione europea. Questo significa che l’Europa tornerà a rivolgersi al suo grande
vicino per il gas? Il capo dell’azienda energetica italiana ENI, Claudio Descalzi, ha rimesso il
dibattito sul tavolo lo scorso 13 aprile: «Ritengo necessario sospendere il divieto che entrerà in
vigore il 1° gennaio 2027 sui 20 miliardi di metri cubi di GNL provenienti dalla Russia». Se la
situazione nel Golfo Persico dovesse aggravarsi, la Commissione europea ha sempre il potere di
dichiarare lo stato di emergenza e di riautorizzare temporaneamente gli acquisti di gas russo sul
mercato spot. Ma, per il momento, l’Europa dispone di riserve. La situazione potrebbe cambiare
quando la concorrenza tra Europa e Asia per l’approvvigionamento di gas si intensificherà.

29.04.2026
In Europa tornano le polemiche sugli acquisti di
gas russo
La Russia rappresenta ancora poco più del 10% degli acquisti europei di gas naturale liquefatto. Una
quota che l’Unione intende ridurre ulteriormente nonostante le conseguenze della guerra in Medio
Oriente. I ricavi derivanti dal gas naturale liquefatto sono aumentati del 5% in Russia, raggiungendo i 47
milioni di euro

Di Richard Hiault con i corrispondenti da Berlino, Atene e Madrid
Il blocco dello stretto di Ormuz, attraverso il quale transitava circa il 20% dell’approvvigionamento
mondiale di gas naturale liquefatto (GNL), potrebbe rilanciare l’interesse per il gas russo.

Quando i militari israeliani lasciano il Libano, caricano apertamente sui loro veicoli ciò che hanno
rubato, senza cercare di nascondere il bottino. «La portata è pazzesca», descrive un soldato.
«Non appena qualcuno prende qualcosa – televisori, sigarette, attrezzi, qualsiasi cosa – lo mette
subito nel proprio veicolo o lo lascia all’esterno, non nella base dell’esercito, ma non è nascosto.
Tutti lo vedono e lo capiscono». Tolleranza. I soldati sostengono che alcuni ufficiali chiudono un
occhio, mentre altri condannano questo comportamento, ma si astengono dal punire i colpevoli. Se
qualcuno fosse licenziato o incarcerato, o se la polizia militare fosse di stanza al confine,
cesserebbe quasi subito. Ma quando non c’è punizione, il messaggio è evidente.

30.04.2026
Cessate il fuoco in Libano: silenzio, Tsahal
saccheggia!
Approfittando della tregua, i soldati israeliani schierati nel sud del Libano saccheggiano e rubano, in
totale impunità, beni appartenenti a civili fuggiti dalle loro case.

Ha’Aretz, estratti (Tel Aviv) —Yaniv Kubovich, pubblicato il 23 aprile, tradotto da Raymond Clarinard
I militari israeliani avrebbero saccheggiato una grande quantità di beni appartenenti a civili nel sud del
Libano, stando alle testimonianze di soldati e ufficiali di Tsahal [l’esercito israeliano] dispiegati nel Paese.
Essi riferiscono di furti sistematici e su larga scala di motociclette, televisori, quadri, divani e tappeti. Gli
ufficiali subalterni e superiori presenti sul campo sarebbero a conoscenza del fenomeno, ma non
adotterebbero misure disciplinari per porvi fine.

Coraggio, fuggiamo! Questo la dice lunga su quanto Donald Trump sia oggi considerato un
portasfiga negli ambienti sovranisti. Per la stampa estera, la sconfitta, alla fine di aprile in
Ungheria, del suo più fedele ambasciatore, Viktor Orban, al quale il vicepresidente americano, J.
D. Vance, era venuto a portare un sostegno clamoroso, ha segnato una svolta. «Donald Trump è
ormai così tossico sul piano politico in Europa che persino i suoi alleati ideologici più vicini lo
considerano un pericolo», scrive Politico. A febbraio il quotidiano svizzero TagesAnzeiger parlava
già della “frenetica marcia indietro” di Jordan Bardella e del RN in vista delle presidenziali. In
Germania, anche l’AfD ha preso le distanze, così come Giorgia Meloni in Italia o Vox in Spagna.

30.04.2026
DONALD TRUMP, L’AMICO SCOMODO
Gli alleati del presidente americano prendono le distanze. A cominciare dalla destra europea, raffreddata
dalla sua politica estera incostante e dai suoi attacchi contro il Papa

DI CLAIRE CARRARD
“Donald Trump? Non lo conosco…” O meglio: “Non lo conosco più”. In pochi mesi, il discorso dei migliori
alleati del presidente americano, in particolare in Europa, è cambiato radicalmente. Persino i suoi più
ardenti sostenitori, come Nigel Farage nel Regno Unito, cercano di far dimenticare la loro “bromance” con
Trump all’avvicinarsi di scadenze elettorali cruciali.

Il prezzo che la guerra esige dalla società israeliana è enorme, anche se è ancora difficile da
valutare. Ci vorranno senza dubbio diversi anni per misurare l’entità dei danni causati dallo scontro
con l’Iran e dall’intervento militare a Gaza. Ciò riguarda l’economia, la sicurezza, la posizione
internazionale di Israele e il destino dei suoi abitanti, per non parlare ovviamente del sangue
versato, delle distruzioni su larga scala e delle angosce che ci tormenteranno ancora per molti
anni. I fallimenti delle imprese si moltiplicano e il sistema educativo è completamente paralizzato.
La gente sta crollando mentalmente. Questo Paese, che si considera normale, vive da due anni e
mezzo in condizioni che non lo sono. Israele ha bisogno delle guerre. Non è solo l’ethos dominante
della sua narrativa nazionale, è anche una necessità esistenziale. La guerra permette a una
società divisa e disunita – sul piano politico, sociale, religioso e nazionale – di unirsi, di
mascherare le proprie debolezze e fratture.

APRILE 2026
Il militarismo come collante sociale
L’impopolarità del primo ministro Benjamin Netanyahu non ha impedito alla maggioranza degli israeliani
di approvare senza riserve la guerra condotta contro l’Iran. Al di là del trauma causato dall’attacco del 7
ottobre 2023, questa unione sacra mette in luce le contraddizioni della società e il suo rifiuto di
intraprendere la minima autocritica riguardo al terrore che Tel Aviv fa regnare nella regione

Di Gideon Levy
Queste righe sono state scritte tra una pausa e l’altra, tra due lamenti lancinanti delle sirene che ordinano
di recarsi rapidamente nei rifugi.

Mosca ha reagito con moderazione ai bombardamenti su Teheran. In una lettera di condoglianze
al suo omologo iraniano, il presidente Putin definisce l’assassinio della Guida Suprema una «cinica
violazione di tutte le norme della morale umana e del diritto internazionale», senza però indicare
alcun colpevole. L’11 marzo, al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Russia si è astenuta
durante la votazione di una risoluzione che condannava «con la massima fermezza» l’Iran.

APRILE 2026
Mosca, grande vincitrice?
Maggiori entrate petrolifere per Mosca e meno munizioni per Kiev: la guerra in Medio Oriente ha già
portato benefici alla Russia. Tuttavia, molti esperti russi ritengono che la destabilizzazione del suo
partner strategico iraniano metta il Cremlino in una posizione delicata

Di Hélène Richard
Sarà Vladimir Putin il «grande vincitore della guerra di Trump e Netanyahu contro l’Iran» (Le Monde, 15
marzo 2026)? Di sicuro, il bilancio federale russo, basato su un prezzo del barile di Urals a 59 dollari,
beneficia dell’impennata dei prezzi, che hanno superato i 110 dollari il 19 marzo.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa francese 6a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Articolo scritto dal premier spagnolo: rompere con l’ordine basato sulle regole può avvantaggiare
alcuni a scapito di tutti gli altri. Negli ultimi anni, le pressioni esercitate sull’ordine internazionale si
sono intensificate su due fronti. Da un lato, alcune potenze maggiori o emergenti pensano di poter
indebolire le norme esistenti e rimodellarle a loro vantaggio. Questa tendenza trova nella guerra la
sua espressione più brutale. L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, il genocidio devastante
perpetrato a Gaza, le iniziative unilaterali degli Stati Uniti volte a provocare un cambio di regime in
Venezuela e, ora, in Iran – tutte operazioni intraprese senza nemmeno cercare di ottenere una
parvenza di approvazione internazionale – indicano che alcuni governi mettono apertamente in
discussione le fondamenta stesse del sistema internazionale. L’ordine mondiale basato sulle
regole viene duramente scosso anche quando i leader politici, di fronte a tali aggressioni, scelgono
il silenzio e l’ambiguità piuttosto che difendere il diritto internazionale. È ora che chi viola le regole
sia sottoposto alla pressione internazionale. E che chi difende queste stesse regole agisca con la
determinazione che il momento richiede.

APRILE 2026
Bisogna salvare il multilateralismo
«No alla guerra». Nel concerto delle nazioni, la Spagna ha fatto sentire una voce a sé stante. Ancora una
volta, dopo l’aggressione statunitense contro il Venezuela, dopo il genocidio a Gaza. Il presidente del
governo spiega sulle nostre pagine i motivi per cui il suo paese rifiuta il dominio della forza.

Di Pedro Sánchez, Presidente del Governo della Spagna
NESSUNO cambia comportamento alla vista di una mazzetta di fogli. Finché qualcuno non dice che si tratta
di denaro. John Searle, uno dei filosofi più influenti tra coloro che hanno riflettuto sul funzionamento delle
istituzioni, utilizzava questo semplice esempio per illustrare una verità più profonda: gran parte del mondo
sociale esiste solo perché concordiamo collettivamente sulla sua esistenza.

Messa in scena sui social network, secondo i codici della cultura pop e dei videogiochi, l’attacco
contro l’Iran sferrato da Washington e Tel Aviv conferisce allo stesso fenomeno una portata
diversa. La morte è banalizzata, in alcuni casi addirittura glorificata (l’assassinio della Guida
Suprema Ali Khamenei), mentre l’Iran appare come un gigantesco bersaglio militare e non è più
percepito come un territorio che ospita una popolazione. L’attacco israelo-americano non è stato
sferrato in nome del diritto internazionale, ma senza il minimo riguardo per esso. Non c’è bisogno
di cercare alcun consenso, internazionale o regionale. È un atto di sovranità, con il consenso o il
silenzio colpevole dei principali alleati di Washington. Con l’aggressione all’Iran, una cosa salta
ormai agli occhi: il presidente americano non sa cosa sta facendo.

APRILE 2026
Iran, il prezzo di una follia
Genocidio, annessioni, aggressioni: Tel Aviv e Washington non rendono più conto a nessuno. Né ai propri
alleati, né alle Nazioni Unite; né dei propri fini, né dei propri mezzi, pur essendo palesemente illegal). Il
multilateralismo è messo a dura prova. Il «Sud globale», diviso, si impegna solo con riluttanza. E l’Europa
acconsente ai bombardamenti dei quartieri residenziali di Beirut e delle infrastrutture civili iraniane. La
società israeliana, dal canto suo, continua a sostenere le operazioni militari del proprio governo. In una
fuga in avanti che ha infiammato l’intero Medio Oriente e minaccia la stabilità del resto del mondo .
Quando Israele trascina gli Stati Uniti

Di Adlene Mohammedi
Trentacinque anni fa, Jean Baudrillard pubblicava un articolo dal titolo provocatorio: «La guerra del Golfo
non c’è stata».

L’Europa è una costruzione artificiale interamente fondata sul diritto. Aveva quindi bisogno di
giudici per tenere a bada gli Stati. Nel corso del tempo, la Corte di giustizia, con sede a
Lussemburgo, si è autoproclamata custode dei trattati, armata del potere di censurare la minima
norma che non li rispetti. Risultato: oggi, qualsiasi decisione nazionale contraria all’Europa è
vietata. Hanno concepito un sistema bloccato dal diritto, dalla sua grammatica oscura e dalle sue
regole invasive per impedire a chiunque di uscire dai ranghi. È questa la storia che racconto, con
biografie e aneddoti a sostegno: come una schiera di tecnocrati, provenienti dagli stessi ambienti,
che condividono la stessa ideologia mondialista, dotati di retribuzioni faraoniche, hanno creato un
ecosistema fondato sul diritto.

12.04.2026
«I GIURISTI HANNO CREATO UN SISTEMA
BLOCCATO DAL DIRITTO»
Unione Europea La Corte di giustizia dell’Unione europea fa prevalere il diritto comunitario sulla
sovranità delle nazioni. Nel libro «I nostri veri padroni», l’avvocato Ghislain Benhessa racconta la storia
segreta degli uomini che vendono la Francia all’UE

INTERVISTA A CURA DI VICTOR LEFEBVRE
Lei racconta la storia della fondazione della Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE), un’istituzione
europea creata nel 1952. Quali sono i suoi poteri?
Sono al tempo stesso imprescindibili e devastanti.

Mentre gli occhi del mondo sono puntati sull’Iran, Israele bombarda giorno dopo giorno i territori in
cui si trova il suo nemico in Libano, con le stesse tattiche devastanti utilizzate a Gaza. Israele ha
sempre giurato di sradicare Hezbollah, questo movimento profondamente radicato politicamente,
socialmente e militarmente all’interno di una comunità sciita – il 30% della popolazione –
emarginata e povera. Hezbollah ne è diventato l’ardente difensore sin dalla sua fondazione,
all’inizio degli anni ’80, con il sostegno dell’Iran, oltre a posizionarsi come unica forza di resistenza
armata in grado di sfidare Israele in caso di invasione terrestre del Libano meridionale. I due
protagonisti si sono scontrati regolarmente con le armi in questi quattro decenni, sia sul terreno
durante conflitti dichiarati, sia sporadicamente, con razzi e missili lanciati oltre la linea di confine.

Maggio 2026
NEL CUORE DELLE TENEBRE
La vita dei libanesi, intrappolati nella guerra tra Israele e l’Iran

TESTO DI FABRICE DE PIERREBOURG
Immobile di fronte alle macerie di quella che fino a ieri era la casa di un’amica, nel loro piccolo villaggio
libanese, Manale clicca su una conversazione WhatsApp risalente al giorno prima sul suo telefono.

I dazi doganali hanno profondamente modificato il commercio mondiale. L’80% delle imprese ha
adeguato le proprie rotte commerciali e le proprie catene di approvvigionamento per evitare i dazi
doganali. Hanno inoltre adottato misure quali: ricorrere a nuovi fornitori, costituire scorte,
diversificare i propri mercati o reindirizzare i propri prodotti verso mercati terzi. Queste ultime due
soluzioni sono state utilizzate in particolare dalla Cina. E a più di un anno di distanza, i dazi
doganali continuano a danneggiare gli esportatori. Ora la guerra tra Stati Uniti e Iran ha intaccato
la fiducia delle imprese.

11.04.2026
Dopo lo shock Trump, le imprese alle prese con
lo spettro della guerra
A un anno dall’offensiva tariffaria di Donald Trump, gli esportatori devono affrontare un nuovo shock:
quello dei conflitti militari, ormai considerati più minacciosi del protezionismo, come spiega l’assicuratore
Allianz Trade nel suo ultimo studio

Di MARGOT RUAULT
Dopo l’offensiva commerciale di Donald Trump dello scorso anno, gli esportatori subiscono ora lo shock del
conflitto in Medio Oriente. La guerra tra Stati Uniti e Iran non minaccia ancora la crescita delle esportazioni.

L’Agenzia internazionale per l’energia ritiene che questa crisi costituisca la più grave interruzione
dell’offerta nella storia del mercato petrolifero mondiale. L’Europa affronta la stagione di iniezione
estiva con un livello di stoccaggio ben più basso rispetto agli ultimi anni, in un momento in cui i
mercati e l’offerta energetica mondiali sono sotto pressione. L’Europa dispone delle infrastrutture
necessarie per superare l’inverno 2026-2027 senza gravi interruzioni. Ma questa equazione
rimane sospesa a un fattore chiave: l’accesso al gas in un mercato mondiale sotto forte tensione.

11.04.2026
Dieci navi in 48 ore: lo stretto di Ormuz aperto a
gocce
Nonostante il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran, il traffico marittimo rimane quasi paralizzato nello
stretto di Ormuz

LD (CON AFP)
Dall’entrata in vigore della tregua nella notte tra martedì e mercoledì, il passaggio attraverso lo Stretto di
Ormuz rimane molto limitato. Solo quattro petroliere e sei navi portarinfuse hanno attraversato questo
braccio di mare nevralgico,

Lo Stato ebraico rifiuta categoricamente di includere il Libano nel cessate il fuoco in vigore tra la
coalizione israelo-americana e l’Iran, adottando una strategia su due fronti, diplomatico e militare.
Secondo il Jerusalem Post, il governo israeliano si oppone, inoltre, alla partecipazione della
Francia ai negoziati. Netanyahu, si trova in una posizione fragile. Messo alle strette sul piano
giudiziario e indebolito politicamente, sta giocando la sua sopravvivenza sul campo militare. Di
fronte alla frustrazione generalizzata della popolazione, di cui il 77% sostiene la prosecuzione della
guerra contro Hezbollah, non ha altra scelta che mantenere l’offensiva. Fin dai primi giorni del
conflitto, ha promesso agli israeliani una trasformazione del Medio Oriente. Quaranta giorni dopo,
nessuno degli obiettivi strategici della guerra è stato raggiunto. Colto di sorpresa da un cessate il
fuoco che non ha avviato lui, gli resta il Libano.

10.04.2026
In attesa dei colloqui, Israele continua i suoi
attacchi

Di Stanislas Poyet, Corrispondente da Gerusalemme
Israele accetta di avviare negoziati con il Libano pur continuando i suoi attacchi.

I negoziati bilaterali sono complicati dal fatto che la terza parte in conflitto, Israele, non partecipa
alle discussioni. Benyamin Netanyahu sarebbe stato informato del cessate il fuoco solo in ritardo,
tramite una telefonata notturna di Donald Trump. Il primo ministro israeliano avrebbe ricevuto
l’approvazione del presidente americano per continuare i raid contro Hezbollah in Libano. Ma gli
intensi bombardamenti israeliani che sono seguiti hanno suscitato una reazione dell’Iran, che li ha
definiti violazioni del cessate il fuoco.

10.04.2026
A Islamabad, la fragile apertura dei negoziati di
pace
Il cessate il fuoco in Medio Oriente dipende dall’esito positivo di difficili negoziati, che si svolgono in un
clima di tensione tra l’Iran e gli Stati Uniti

Adrien Jaulmes, corrispondente da Washington
Sono in corso diversi negoziati per cercare di preservare il fragile accordo di cessate il fuoco con l’Iran. La
questione è complessa, il tempo è limitato e gli attori coinvolti sono molteplici. La questione della libertà di
navigazione nello Stretto di Ormuz è la più urgente.

Peter Magyar opta per un posizionamento più nettamente a destra rispetto all’ex opposizione.
Iscrive la sua formazione al Partito Popolare Europeo, difende posizioni relativamente vicine a
quelle di Fidesz sull’immigrazione, rimane discreto sui diritti LGBT e non ha ancora chiarito la sua
posizione riguardo all’Ucraina. Il candidato si distingue invece sull’appartenenza all’Unione
europea, che vuole curare contrariamente a Viktor Orban, e sui rapporti con la Russia, in rottura
con la politica di collusione condotta dal governo uscente. Se vincerà le elezioni, Peter Magyar
dovrà affrontare altre battaglie contro un’opposizione probabilmente vendicativa. E con chi
governare? È difficile ricostituire le reti dopo aver rotto le file in modo così spettacolare.

10-11.04.2026
Ungheria: Magyar l’ex dirigente del regime che
spera di rovesciare Orbán
L’ex diplomatico, fuori dal sistema dal 2024, è il favorito nei sondaggi in vista delle elezioni legislative di
domenica – L’uomo che potrebbe far cadere il primo ministro illiberale proviene dalle file del Fidesz, il
partito al potere, contro il quale si è rivoltato due anni fa. Da allora ha seguito un’ascesa spettacolare, al
punto da apparire oggi come la migliore speranza dell’opposizione dal 2010.

Di Simon Carraud (da Bruxelles)
Sul piano pure della messa in scena, il contrasto è sorprendente tra Viktor Orban e Peter Magyar, l’uomo
che si è dato la missione di detronizzare il primo ministro uscente.

Il vicepresidente Vance non voleva questa guerra che dura da più di un mese. Secondo Time e il
New York Times, lo ha fatto sapere. Le promesse israeliane di un rapido «cambio di regime» e
dell’annientamento dei programmi nucleari e balistici iraniani non lo hanno convinto. Le possibilità
di successo erano inferiori, secondo lui, ai rischi: destabilizzazione dei mercati finanziari e
petroliferi, esaurimento delle scorte di armamenti americani, perdite umane, incendio regionale e,
più in generale, un impantanamento senza fine. Ma il capo ha scelto di tentare il colpo. J.D. Vance,
da fedele numero due, non ha avuto altra scelta che accettarlo. J.D. Vance non ha alcun interesse
a essere associato a un conflitto così impopolare. Soprattutto se sta seriamente pensando di
candidarsi nel 2028», giustifica una fonte americana.

10-11.04.2026
J.D. Vance alla prova della pace tra Iran e Stati
Uniti
Inviato venerdì a Islamabad, il vicepresidente americano dovrà cercare di risolvere una guerra che non è
riuscito a impedire – Il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran, annunciato martedì, regge ma rimane fragile.
Venerdì, una delegazione guidata da J.D. Vance si recherà a Islamabad, in Pakistan, per avviare negoziati
di pace con il regime di Teheran.

Di Lola Ovarlez
«LA MIGLIORE POLITICA ESTERA di Trump? Non scatenare una guerra», affermava nel 2023 un editoriale
sul Wall Street Journal, scritto nientemeno che da… J.D. Vance.

 CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa francese 5a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Mentre il conflitto con l’Iran mobilita già 50.000 soldati, 200 aerei da caccia e due portaerei
americane, Trump cerca una via d’uscita. Rischia di trovare solo un buco di topo. Chi altro se non
lui potrebbe credersi in grado di concludere un accordo lampo con Teheran? Dopo tre settimane di
intensi attacchi, l’uccisione di diversi leader iraniani, tra cui l’ayatollah Khamenei, e uno stretto di
Ormuz bloccato che minaccia l’economia mondiale, la situazione sembra tutt’altro che favorevole
alla diplomazia. Trump è intrappolato in un vortice di cui è lui stesso responsabile. Ma è anche un
uomo che sa adattarsi perfettamente alle circostanze per gridare vittoria. Di fatto, è pronto a tutto,
persino a trasformare una guerra scelta in un compromesso dell’ultimo minuto.

26.03.2026
Guerra in Iran: l’illusione di una pace lampo
Donald Trump ha rapidamente dichiarato guerra alla Repubblica Islamica e ora vuole uscirne il prima
possibile. Ma i mullah, dal canto loro, hanno tutto l’interesse a tenergli testa

Di Lola Ovarlez e Rémy Pigaglio
DALL’ALTEZZA dei suoi 190 centimetri e del suo ego altrettanto imponente, Donald Trump pensa di potersi
districare da una guerra regionale con due messaggi su Truth Social e un «accordo di pace». Mentre il
conflitto con l’Iran mobilita già 50.000 soldati, 200 aerei da caccia e due portaerei americane, il presidente
cerca una via d’uscita.

La fretta del presidente degli Stati Uniti di tirarsi fuori dalla guerra mette sotto pressione Israele e i
paesi arabi. Questi temono la convivenza con un vicino iraniano indebolito ma ostile una volta che
gli americani se ne saranno andati. I dettagli del piano in quindici punti non sono stati rivelati.
Secondo la stampa americana, riprende le richieste formulate dagli Stati Uniti prima della guerra
durante i negoziati falliti di Ginevra. Gli alleati non hanno esattamente gli stessi obiettivi di guerra.
Da parte loro, le autorità iraniane negano l’esistenza di negoziati, anche se riconoscono che diversi
paesi si sono offerti di fungere da mediatori – almeno Pakistan, Egitto e Turchia. Il governo ha fatto
sapere, tramite il consiglio dell’informazione, che «le dichiarazioni di Donald Trump sono false e
non dovrebbero essere prese sul serio».

26.03.2026
La fretta di Trump di stringere un accordo con
Teheran preoccupa Israele
Gli Stati Uniti hanno presentato all’Iran un piano in quindici punti che ribadisce le loro richieste
prebelliche. I paesi del Medio Oriente sperano che Trump non si ritiri senza aver prima garantito la
sicurezza della regione.

Di Solveig Godeluck — Ufficio di New York
Donald Trump vuole chiudere la questione iraniana. Mentre la guerra americano-israeliana in Iran è entrata
nella sua quarta settimana, i diplomatici hanno fatto pervenire al regime islamista, tramite il Pakistan, un
piano in quindici punti per un cessate il fuoco, ha confermato Islamabad mercoledì.

Putin non ha condannato gli attacchi in modo molto virulento, non vuole mettersi contro Donald
Trump. Pensa ancora di poter continuare a giocare con lui e a sedurlo. Si dice che la Russia
fornisca intelligence e informazioni all’Iran, ma non va oltre. Del resto non si capisce bene di quali
altri mezzi potrebbe disporre la Russia.

21.03.2026
Salomé Zourabichvili: «Vladimir Putin è
indebolito dalla guerra in Medio Oriente. Sta
perdendo tutti i suoi alleati, uno dopo l’altro»
L’ex diplomatica francese Salomé Zourabichvili è stata eletta presidente della Georgia nel 2018. Si
presenta ancora come il capo di Stato «legittimo» del Paese, ma ha, di fatto, perso la presidenza nel
dicembre 2024 a seguito di un’elezione contestata e boicottata dall’opposizione. La guerra in Medio
Oriente sta facendo passare l’Ucraina in secondo piano nell’attualità internazionale.

Intervista di Simon Carraud
In che misura teme che gli ucraini subiscano indirettamente le conseguenze del conflitto?
Gli ucraini hanno già subito le conseguenze del conflitto a Gaza, ad esempio, che ha distolto l’attenzione
internazionale, poi del primo attacco all’Iran [nel 2025] e oggi ancora di più perché la guerra, per la sua
portata, mobilita assolutamente tutti.

I droni, un settore in cui la Svizzera è vulnerabile. Ma le cose dovrebbero cambiare: questo tema
figura in primo piano nel programma di armamento 2026 sostenuto da Martin Pfister, ministro della
Difesa. Venerdì, davanti alla stampa, il politico di Zugo ha ricordato che il conflitto russo-ucraino
segna «una cesura» nella politica di sicurezza. Aggiungendo al quadro l’incendio del Medio
Oriente, ribadisce che la sicurezza in Europa si è deteriorata. «Anche la Svizzera è coinvolta.» Dei
3,4 miliardi di franchi richiesti dal Consiglio federale nel suo messaggio sull’esercito, la metà è
destinata alla difesa contro le minacce aeree. Come bisogna investire? Abbiamo posto la domanda
a tre membri della Commissione per la politica di sicurezza.

22.03.2026
L’esercito svizzero vuole adeguarsi agli standard
attuali investendo nella guerra dei droni
Programma di armamento – Martin Pfister, consigliere federale incaricato della difesa, considera gli
attacchi a distanza come una delle minacce più probabili. È necessario dare priorità a questi velivoli?
L’analisi di tre politici.

Di Florent Quiquerez – Berna
I droni sono diventati parte integrante della guerra in Ucraina. Sono anche al centro dell’attualità nel
conflitto tra Israele, Stati Uniti e Iran. I droni, un settore in cui la Svizzera è vulnerabile.

22.03.2026
«IL REGIME IRANIANO HA COSTRUITO
METODICAMENTE LA PROPRIA RESILIENZA»
Alain Bauer – Il professore di criminologia analizza la strategia di resistenza messa in atto dalla
Repubblica Islamica di fronte agli attacchi israelo-americani e ai primi segnali di divergenza tra i due
alleati

INTERVISTA A CURA DI GEOFFROY ANTOINE
Alain Bauer è criminologo e professore al Conservatoire national des arts et métiers. Ha fornito consulenza
a Nicolas Sarkozy e Manuel Valls, in particolare su questioni di sicurezza e terrorismo.

Nel contesto della guerra scatenata da Israele e dagli Stati Uniti, la risposta iraniana sui paesi del
Golfo ha colto tutti di sorpresa, compresa la Francia. Quest’ultima si è ritrovata in prima linea per
aiutare il suo alleato, gli Emirati Arabi Uniti, che hanno dovuto piangere la morte di sei civili a
seguito degli attacchi dei droni iraniani. Oltre alle scorte che si esauriscono troppo rapidamente in
una guerra che si protrae, si pone anche la questione dell’utilizzo del missile MICA (il cui costo è
stimato tra i 600 e i 700.000 euro) per neutralizzare un drone Shahed valutato tra i 30 e i 50.000
dollari. È evidente che la DGA, già messa a dura prova, ha il compito di riequilibrare i costi
sviluppando soluzioni alternative il più rapidamente possibile (razzi, droni anti-drone, cannoni,
mitragliatrici…). La DGA sta attualmente lavorando alla messa a punto di un razzo, che è piuttosto
un’arma aria-terra, con capacità aria-aria. Negli Emirati Arabi Uniti è scierato il personale della
DGA per coordinare anche le azioni delle industrie, che a loro volta propongono soluzioni per
neutralizzare la minaccia.

21.03.2026
Droni Shahed: una DGA da combattimento già
messa alla prova
Sotto pressione, la Direzione Generale dell’Armamento (DGA), costretta a indossare l’uniforme da
combattimento, ha testato soluzioni alternative meno costose dei missili MICA per neutralizzare i droni
Shahed nei cieli degli Emirati Arabi Uniti

Di MICHEL CABIROL
Catherine Vautrin, ministro delle forze armate, all’inizio dell’anno voleva una DGA da combattimento. Ora
ce l’ha. Con il conflitto iraniano, la Direzione Generale dell’Armamento (DGA) ha indossato la sua divisa da
combattimento più rapidamente del previsto.

Gli attacchi dei droni iraniani sono stati una brutta sorpresa per le forze americane sin dall’inizio
delle operazioni contro Teheran. L’Iran non ha negato di ricevere aiuto dalla Russia. «Abbiamo un
partenariato strategico con la Russia», aveva detto il ministro degli Esteri iraniano, Abbas
Araghtchi, durante la prima settimana di guerra, «non è un segreto e continuerà». Donald Trump
ha minimizzato l’importanza di questa assistenza russa all’Iran, paragonandola a quella fornita
dagli Stati Uniti all’Ucraina. «Penso che Putin li stia aiutando forse un po’, sì, e probabilmente
pensa che noi stiamo aiutando l’Ucraina, no?»

21.03.2026
Trump attacca i suoi alleati della NATO e tollera
l’aiuto russo all’Iran
Il presidente americano paragona l’assistenza di Mosca a Teheran all’aiuto fornito dagli Stati Uniti
all’Ucraina, riservando la sua ira ai suoi partner storici

Di Adrien Jaulmes, corrispondente da Washington
L’aiuto fornito dalla Russia all’Iran sembra irritare Trump meno del rifiuto della NATO di partecipare alla
nuova guerra del Golfo. Le notizie, secondo cui Mosca avrebbe fornito assistenza a Teheran sin dall’inizio
delle operazioni statunitensi e israeliane, sono state riportate da diversi media americani, ma senza
suscitare reazioni particolarmente accese da parte dell’Amministrazione.

Sul settimanale belga in lingua francese: un tempo ipotizzata, la prospettiva di una rapida
conclusione della guerra in Iran si allontana. Ma Donald Trump non è al riparo da un’impennata dei
prezzi negli Stati Uniti. Dove si fermerà l’insistenza (l’ostinazione?) di Donald Trump in Iran?
Inizialmente annunciata per una breve durata, l’operazione militare «Furia epica» si sta
trasformando in un potenziale pantano energetico, accentuato da iniziative non concertate del
partner israeliano. Gli analisti sono pessimisti per le settimane a venire, a giudicare
dall’intensificarsi dei combattimenti e, soprattutto, dallo spettro di un protrarsi del conflitto.

21.03.2026
Crisi energetica: le 5 sfide
Il conflitto in Iran sta mettendo a dura prova le economie europee e mondiali, colpite da un nuovo
aumento dei prezzi dell’energia. Siamo all’alba di una crisi che durerà diversi mesi?

Reportage realizzato da Christophe Leroy, con Nicolas De Decker e Thierry Denoël
Da 20 giorni, tutti gli occhi sono puntati sul Golfo Persico, in particolare sullo Stretto di Ormuz, attraverso il
quale transita un quinto del traffico mondiale di petrolio e gas liquefatto.

L’elenco delle personalità del regime assassinate da Israele si allunga in modo spettacolare.
Quella che Tel Aviv e Washington stanno conducendo è una vera e propria operazione di
decapitazione del regime iraniano, parallelamente alla distruzione metodica delle capacità militari
iraniane. Eppure, a quasi tre settimane dall’inizio della guerra, la Repubblica islamica tiene duro.
«Il regime iraniano si fonda sulle istituzioni, non sulle personalità. Non ha nulla a che vedere con
l’Iraq di Saddam Hussein, la Libia di Gheddafi o la Siria degli Assad», spiega Ross Harrison,
ricercatore presso il Middle East Institute e specialista dell’Iran. Se i colpi inferti da Israele e dagli
Stati Uniti dovessero effettivamente portare al crollo del regime, la questione del seguito
rimarrebbe aperta. Nessuna forza di opposizione appare oggi sufficientemente legittima e
strutturata per assumersi la responsabilità del destino di questo Paese.

21.03.2026
Israele e gli Stati Uniti si stanno adoperando per minare le capacità di Teheran, anche se l’obiettivo di
rovesciare i mullah rimane in primo piano
In Iran, l’illusione della caduta del regime
Navigazione a vista – Nonostante il moltiplicarsi delle eliminazioni di figure di spicco, come Ali Larijani, il
regime rimane saldamente al potere. La Repubblica islamica è stata concepita per far fronte a un simile
scontro. Se dovesse crollare, nessuna forza di opposizione è oggi sufficientemente credibile per
subentrarle.

Di Rémy Pigaglio
Sfilava ancora solo pochi giorni fa a Teheran. In mezzo alla folla, sotto le bandiere della Repubblica islamica,
Ali Larijani appariva al fianco di altri funzionari iraniani in occasione della «giornata di Gerusalemme». Per il

regime si trattava di dimostrare che non vacilla, nonostante le migliaia di bombe israeliane e americane
sganciate sul Paese, nonostante le eliminazioni dei suoi dignitari.

Se Donald Trump e Benjamin Netanyahu si rifiutano ancora di enunciare chiaramente i loro
obiettivi in Iran, con quest’ultimo che ha eluso la domanda davanti alla stampa ancora giovedì, è
forse perché in fondo non perseguono le stesse intenzioni, né la stessa strategia. Sempre più
imbarazzato da questo alleato che minaccia di trascinarlo in una guerra, Trump è destabilizzato
dalla resilienza e dall’abilità dell’Iran. Lui, che pensava di disarmare rapidamente Teheran, la vede
condurre attacchi che fanno salire i prezzi del petrolio e crollare i mercati azionari negli Stati Uniti.

21.03.2026
Il tandem Trump-Netanyahu indebolito
IRAN – Israele e gli Stati Uniti continuano a rifiutarsi di rendere noti i propri obiettivi bellici, e i loro
disaccordi appaiono sempre più evidenti. Messo in imbarazzo dal suo alleato che lo sta trascinando in
una guerra costosa, giovedì il presidente americano ha preso le distanze dallo Stato ebraico per la prima
volta

Di ALINE JACCOTTET
Il gas e il petrolio avranno la meglio sulle relazioni tra Benjamin Netanyahu e Donald Trump? Dopo oltre
venti giorni di guerra, la domanda comincia a porsi. Mentre il governo israeliano aveva appena bombardato
uno dei più grandi giacimenti di gas offshore che l’Iran condivide con il Qatar, il presidente americano ha
commentato giovedì: «Gli ho detto di non farlo».

Rassegna stampa francese, 4a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Vietnam: I preparativi per le elezioni dei deputati alla XVI legislatura dell’Assemblea nazionale (AN)
e dei membri dei Consigli popolari a tutti i livelli per il mandato 2026-2031 hanno superato
numerose tappe giuridiche importanti. Il Consiglio elettorale nazionale ha annunciato la lista
ufficiale degli 864 candidati, distribuiti in 182 circoscrizioni in tutto il paese per l’elezione di 500
deputati. Tra questi, 217 sono stati designati dalle autorità centrali, 647 dalle autorità locali, di cui
quattro candidati auto-designati, garantendo così il rispetto dei requisiti in materia di struttura e
numero sufficiente di candidati. Tra le sfide ancora da affrontare: le difficoltà legate alla
ristrutturazione delle unità amministrative, al modello di amministrazione locale a due livelli,
all’instabilità occasionale dei sistemi informatici, alla scarsa copertura delle zone ad alta
concentrazione di minoranze etniche e di lavoratori turnisti, nonché ai ritardi o alle duplicazioni nei
rapporti di alcune località.

08.03.2026
Elezioni legislative: la nazione chiamata alle
urne
Votazioni. Il 15 marzo 2026, gli elettori vietnamiti eleggeranno i loro rappresentanti alla XVI legislatura
dell’Assemblea nazionale e ai Consigli popolari (2026-2031). Questo evento incarna l’esercizio del diritto
democratico e la vitalità di uno Stato socialista del popolo, dal popolo e per il popolo.

Di THUY HÀCYN
I preparativi per le elezioni dei deputati alla XVI legislatura dell’Assemblea nazionale (AN) e dei membri dei
Consigli popolari a tutti i livelli per il mandato 2026-2031 hanno superato numerose tappe giuridiche
importanti.

Perché il regime iraniano continua ad attaccare le petro-monarchie? Innanzitutto perché ospitano
numerose basi americane. Ad esempio in Qatar, la base di Al-Udeid dove si trova il comando delle
forze americane nella regione. Ma non è l’unica ragione. Vogliono fare pressione sulle monarchie
del Golfo affinché chiedano la fine delle ostilità. Alla ricerca di stabilità regionale per sviluppare
l’economia e il turismo, questi paesi hanno molto da perdere. In particolare gli Emirati Arabi Uniti,
particolarmente presi di mira, che ospitano Dubai, roccaforte degli influencer con milioni di follower.
Questi ultimi hanno assistito, sbalorditi, al passaggio dei missili balistici dalle finestre delle loro
lussuose dimore. Ciò potrebbe offuscare la reputazione delle monarchie in materia di sicurezza e
avere ripercussioni economiche significative. Il regime in Iran non ha ancora detto l’ultima parola.
Con rabbia vendicativa, non si estinguerà senza combattere la sua ultima battaglia.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

08.03.2026
IRAN COME IL CONFLITTO SI REGIONALIZZA
Prendendo di mira Teheran, gli americani hanno colpito il potere, come in questo caso il ministero
dell’Intelligence. Il regime iraniano ha deciso di colpire le monarchie del Golfo con una campagna su tutti
i fronti. Perché ospitano basi americane, ma anche per spingerle a fare pressione sugli Stati Uniti affinché
pongano fine alla loro campagna di bombardamenti

DI NOÉMIE HALIOUA
Al Salam, soprannominato “Campo della pace”: è il nome della base navale francese situata nel cuore della
zona portuale di Abu Dhabi, inaugurata nel 2009, che ospita le forze francesi su invito degli Emirati Arabi
Uniti.

Per anni Graham ha incarnato tutto ciò che la base trumpista detestava. Fino all’aspetto. I nastri
scintillanti, le spalline argentate, le divise sgualcite color sabbia riportate dall’Iraq. Solo dieci anni
fa, Trump derideva questo giurista in uniforme, definendo “mammoletta”. La svolta? La morte di
McCain nel 2018. Liberato dal suo mentore, Graham si avvicina al presidente. Circolano immagini
dei due uomini che giocano a golf. Il senatore diventa un habitué di Mar-a-Lago. Graham sale in
prima linea per difendere Trump. Ed è qui che si instaura il paradosso. Trump non vuole impegni
militari all’estero. Graham, invece, non rinuncia all’idea di un’America che colpisce forte. Di fronte
all’Iran, sostiene una linea dura. Sulla Russia, chiede sanzioni massime, molto più di Trump. Su
Israele, la sua posizione è inequivocabile, in sintonia con gli evangelici, ferventi sostenitori dello
Stato ebraico. Lancia lo slogan “La pace con la forza”, che Trump adotta immediatamente.

08-09.03.2026
Lindsey Graham
L’uomo che sussurrava all’orecchio di Trump
INFLUENZA – Il senatore della Carolina del Sud, neoconservatore sotto George W. Bush, è sopravvissuto
al trumpismo, affermandosi come uno dei portavoce della linea interventista.

A. M.
Kevin Spacey si era ispirato al suo accento in House of Cards per interpretare Frank Underwood. Imitazione
fallita, tanto suonava artificiosa! Lindsey Graham non ha mai avuto bisogno di esagerare il suo drawl, quel
leggero rotolamento della “r” che il senatore della Carolina del Sud coltiva come prova delle sue origini
sudiste.

Trump agisce spesso in modo molto più razionale di quanto si pensi. Ha una strategia a lungo
termine relativamente coerente e scelte tattiche molto flessibili, che si possono vedere in diretta,
con una presentazione delle sue posizioni che mira a conciliare allo stesso tempo gli isolazionisti e
i sostenitori della vendetta, i sostenitori dell’“America First” e i filoisraeliani. Questa linea di
condotta è complessa da mantenere e la comunicazione della sua amministrazione è talvolta
confusa, tanto è difficile adattarsi all’evoluzione delle posizioni del presidente americano.

08-09.03.2026
“Agisce in modo più razionale di quanto si pensi”
CAOS La guerra contro l’Iran sconvolge l’equilibrio della regione e rivela nuove linee di frattura

ALAIN BAUER INTERVISTATO DA DI VICTOR LEFEBVRE
La guerra condotta dagli Stati Uniti e da Israele contro l’Iran può degenerare in un conflitto più ampio?
Si tratta effettivamente di un conflitto a più livelli, i cui elementi di estensione o espansione sono stati
analizzati a lungo dalla cosiddetta “guerra dei dodici giorni” condotta nel giugno 2025.

Sull’immigrazione, sull’industria, sull’Iran: Trump ripete volentieri che sta facendo il lavoro sporco,
quello che i suoi predecessori, da Clinton a Biden, hanno preferito evitare. Trump compirà 80 anni
a giugno. Ha ancora un bell’aspetto, ma il tempo fa il suo corso; è un leader più leggibile di quanto
sembri. Dal suo ingresso in politica nel 2015, il suo istinto è sempre stato quello di identificare
battaglie simboliche che, una volta vinte, avrebbero ripristinato la sovranità e la potenza
americana. Ma un altro orologio sta ticchettando. Tra meno di otto mesi si terranno le elezioni di
medio termine. A Washington, pochi strateghi repubblicani si fanno illusioni: la Camera dei
rappresentanti dovrebbe tornare molto facilmente nelle mani dei democratici. L’obiettivo prioritario
è ora quello di preservare il Senato, dove la maggioranza rimane fragile.

08-09.03.2026
IMMIGRAZIONE, COMMERCIO, IRAN, CUBA
Trump all’ora del lavoro sporco
STATI UNITI Il presidente americano vuole risolvere le questioni che i suoi predecessori hanno lasciato in
sospeso per decenni
AMBIZIONE Più che mai, Donald Trump vuole scrivere la storia con il suo ultimo mandato e portare il suo
Paese in una nuova “età dell’oro”

Di ALEXANDRE MENDEL
Di notte, l’obelisco brilla in lontananza, rosso e blu, come un semaforo piantato sull’erba. Il Monumento a
Washington mostra due stelle e il numero 250.

Il ministro dell’Economia e delle Finanze, Roland Lescure, ha cercato di rassicurare l’opinione
pubblica. La Francia entra in questa crisi con “una crescita superiore alle aspettative e
un’inflazione inferiore”, ha sottolineato su France info, ricordando che alcuni economisti si
apprestavano a rivedere al rialzo le loro previsioni prima dello scoppio del conflitto. “Non siamo
nella stessa situazione del 2022”, ha insistito. «A breve termine, non c’è alcun rischio di
approvvigionamento di gas e petrolio in Francia e in Europa […] Siamo alla fine dell’inverno con un
prezzo del gas di 55 dollari al megawattora“, mentre nel 2022 aveva raggiunto i 300 dollari, ha
spiegato, sottolineando anche che oggi la Francia ha ”una produzione di elettricità più importante
rispetto a allora grazie al nucleare e alle energie rinnovabili”. Inoltre, ha ricordato, l’esposizione
della Francia al Medio Oriente è molto bassa, poiché la regione rappresenta meno del 5% delle
sue esportazioni.

05.03.2026
La guerra in Iran, un rischio moderato per la
crescita in questa fase
L’impennata dei prezzi degli idrocarburi dall’inizio del conflitto in Medio Oriente potrebbe tradursi in un
aumento dell’inflazione in Francia

Di Nathalie Silbert
Al quinto giorno di guerra in Medio Oriente, sia gli attori economici che quelli politici iniziano a interrogarsi
sulle conseguenze di questa nuova crisi per l’economia francese.

L’operazione è stata infatti preparata per mesi, forse anni, anche se molti misteri rimangono
ancora intorno a questo raid vittorioso. Secondo il Financial Times, la maggior parte delle
telecamere di sorveglianza stradale di Teheran era stata hackerata, già anni fa, dai servizi
israeliani e dalla CIA. Alcune delle immagini catturate si sono rivelate particolarmente utili, come
quella che mostrava i parcheggi del complesso immobiliare dei pezzi grossi del regime. Nel corso
dei mesi, grazie ad algoritmi appositamente progettati e a software di elaborazione delle immagini,
gli agenti sono riusciti a svelare ogni sorta di segreto: le auto appartenenti a questa o quella
persona, le abitudini delle guardie del corpo e i loro orari di servizio, i loro indirizzi precisi… Tutti
dettagli utili per rintracciare i dignitari che dovrebbero proteggere. Ma aver superato il Rubicone
potrebbe rivelarsi una trappola: in un regime complesso e radicato come la Repubblica islamica, la
morte di un responsabile, per quanto alto sia il suo rango, non risolve nulla. Non fa altro che
sollevare nuove domande.

05.03.2026
Due decenni di caccia all’uomo che hanno
portato all’eliminazione della guida suprema Ali
Khamenei
La spettacolare operazione di sabato 28 febbraio è il risultato di una rete di intelligence umana e tecnica
creata lentamente dagli israeliani e dagli americani per penetrare nel cuore dell’élite iraniana

Di Tanguy Berthemet
La guerra è una questione di imprevedibilità. L’Iran potrebbe meditare su questo principio del generale
Clausewitz. I vertici del regime avrebbero dovuto imparare la dolorosa lezione dei dodici giorni di guerra di
giugno.

Messa di fronte al fatto compiuto da Israele e dagli Stati Uniti, la Francia sta cercando di trovare il
giusto approccio nei confronti dei leader della Repubblica islamica. Sul piano diplomatico,
Emmanuel Macron ha ribadito che le operazioni militari israelo-americane «sono state condotte al
di fuori del diritto internazionale». Ha anche ricordato che la posizione congiunta di Francia,
Germania e Regno Unito (ovvero il gruppo «E3» impegnato da un quarto di secolo nei negoziati
nucleari con Teheran) era «una cessazione immediata degli attacchi», considerando che «una
pace duratura nella regione potrà essere raggiunta solo con la ripresa dei negoziati». Sul piano
militare, già domenica aveva difeso, insieme al cancelliere tedesco Friedrich Merz e al primo
ministro britannico Keir Starmer, il potenziale ricorso ad «azioni difensive necessarie e
proporzionate per distruggere la capacità dell’Iran di lanciare missili e droni alla loro fonte».

05.03.2026
La Francia risucchiata dalla guerra in Iran
Contagio – Impegnate nella difesa dei propri partner nella regione, le forze francesi potrebbero essere
nuovamente messe alla prova da attacchi mirati, come quello alla loro base navale di Abu Dhabi. Gli
attacchi iraniani contro le basi o gli alleati di Parigi in Medio Oriente la spingono ad adottare una
posizione di difesa attiva. Indispensabile, ma rischiosa

Di Clément Daniez
I leader iraniani conoscono l’opera di Pablo Neruda? Poeta, diplomatico, uomo politico, il cileno ha
denunciato più volte nei suoi scritti e nei suoi discorsi la predazione e l’espansionismo degli Stati Uniti.

Si manifesta la vulnerabilità dei vicini dell’Iran, privi di esperienza nella lotta contro i droni
kamikaze. Mancano gli intercettori e le capacità di disturbo sono insufficienti. A peggiorare le cose,
il Pentagono attinge a risorse rare e costose per neutralizzare queste armi. Gli Stati Uniti rischiano
di esaurire rapidamente alcuni tipi di intercettori. I Patriot, in particolare, devono essere utilizzati
contro i missili balistici e il loro uso eccessivo contro i droni Shahed rischia di mettere a dura prova
le scorte. Tutte falle che la Repubblica islamica è determinata a sfruttare. L’uso di droni del valore
di alcune decine di migliaia di dollari costituisce un mezzo importante per il regime iraniano per
imporre dei costi ai suoi avversari. E questo fattore non potrà che aumentare con il protrarsi del
conflitto. Grazie a questo approccio, Teheran spera di ottenere rapidamente degli effetti politici.

05.03.2026
I paesi del Golfo vulnerabili ai droni
L’Iran è determinato a sfruttare le debolezze dei suoi vicini nella lotta contro i velivoli kamikaze

Di Chloé Hoorman e Marie Jégo
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, sempre empatico, martedì 3 marzo si è detto pronto a inviare in
Medio Oriente i suoi migliori specialisti nell’intercettazione dei droni.

Entrambe le parti, ora_di Aurélien

Entrambe le parti, ora.

Combattere la Non-Persona.

Aurélien4 marzo
 LEGGI NELL’APP 
 
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Questi saggi saranno sempre gratuiti, ma potete continuare a sostenere il mio lavoro mettendo “Mi piace” e commentando, e soprattutto condividendo i saggi con altri e condividendo i link ad altri siti che frequentate. Se desiderate sottoscrivere un abbonamento a pagamento, ovviamente non vi ostacolerò (ne sarei molto onorato), ma non posso promettervi nulla in cambio se non una calda sensazione di virtù.

Ho anche creato una pagina “Comprami un caffè”, che puoi trovare qui . ☕️ Grazie a tutti coloro che hanno contribuito di recente.

E come sempre, grazie a tutti coloro che forniscono instancabilmente traduzioni nelle loro lingue. Maria José Tormo pubblica traduzioni in spagnolo sul suo sito qui , e Marco Zeloni pubblica traduzioni in italiano su un sito qui , e Italia e il Mondo le pubblica qui . Sono sempre grato a coloro che pubblicano occasionalmente traduzioni e riassunti in altre lingue, a patto che citino la fonte originale e me lo facciano sapere. E ora:

****************************************

A meno che non seguiate da vicino la politica francese, il nome di Quentin Deranque non vi dirà nulla. E stranamente, mentre il suo recente omicidio ha suscitato molte polemiche, e per alcuni è diventato un martire, la maggior parte delle persone qui dovrebbe pensarci un secondo prima di ricordare il suo nome. Questo di per sé è strano, ma sosterrò che in realtà è un sintomo, e preoccupante, di una nuova tendenza di “antifascismo” violento e persino sterminato, mirato a obiettivi amorfi e mal definiti, che ha preso il sopravvento sullo spazio politico un tempo occupato dalla sinistra, non solo in Francia ma anche altrove. Ora, questa è un’affermazione importante, e voglio risalire alle sue radici cinquant’anni fa, quindi è meglio procedere. Quello che segue è innanzitutto un brevissimo riassunto di un evento complesso.

Quentin Deranque era uno studente di 23 anni di Lione, ucciso il 14 febbraio. Quel giorno, la controversa e provocatoria Rima Hassan, membro del LFI di Jean-Luc Mélenchon, tenne un discorso al campus di Sciences Po. (Inizialmente era previsto per il campus di Parigi, ma la sede fu cambiata per timore di disordini.) Hassan, che non era coinvolta in nessuno di questi eventi, è una deputata europea, un luogo tradizionale per chi non riesce a essere eletto in Francia, ma trascorre poco tempo sia a Bruxelles che in Francia, e di solito si trova a fare campagna elettorale nella Cisgiordania occupata. Il discorso in sé si è svolto pacificamente, ma all’esterno c’era un piccolo gruppo di manifestanti femministe, che portavano uno striscione che denunciava quella che definiscono violenza sessuale contro le donne da parte degli immigrati e all’interno della comunità di immigrati. (Sono quindi etichettati come “estrema destra” dai media.) Il gruppo è stato attaccato da un altro gruppo di studenti e lo striscione è stato gettato a terra.

Tra il gruppo che si era presentato a sostegno delle femministe c’era Quentin Deranque, sebbene non ci siano prove del suo coinvolgimento in episodi di violenza. Successivamente, mentre lui e altri due studenti si allontanavano, un filmato li mostra aggrediti da una dozzina di individui mascherati. Sono stati tutti scaraventati a terra. Due sono riusciti a scappare, ma Deranque è stato colpito a morte a calci e pugni. È morto il giorno dopo per un grave trauma cranico. È emerso in seguito che gli individui sospettati dell’omicidio (alcuni dei quali sono stati ora incriminati) erano associati a un’organizzazione nota come la Giovane Guardia, fondata da Raphaël Arnault, ora deputato della LFI, “noto ai servizi di sicurezza”, che l’anno scorso è stato condannato a una pena detentiva con sospensione condizionale per violenza e la cui organizzazione è stata proscritta. (Questo accade abbastanza spesso in Francia a tutti i tipi di organizzazioni politiche). Al momento, dei sette uomini accusati di omicidio o reati correlati, due hanno lavorato per Arnault negli ultimi anni. C’è molto di più, ma questo è il quadro di base.

Tuttavia, ciò che è stato interessante è stata la reazione. In circostanze normali, i media si avventano su familiari e amici e generalmente martirizzano l’individuo, con richieste di fiori e riconciliazione. Questa volta, gran parte dei media istituzionali non ha nemmeno fornito il nome della vittima, liquidandolo come un “militante di estrema destra”, con l’implicazione non troppo sottile che la sua morte fosse colpa sua per aver avuto opinioni sbagliate. Quando le è stato chiesto dell’omicidio durante una conferenza stampa amichevole, Mélenchon ha fatto finta di non sapere di chi stesse parlando la giornalista, ed è stata costretta a chiarire che si trattava di quel “militante di estrema destra”. (“Oh, lui”, ha detto Mélenchon con tono sarcastico.) E la versione dell’establishment dell’omicidio, che potreste aver trovato riflessa in fonti di lingua inglese come il Grauniad e il Jacobin, è che è stato tutto molto deplorevole, una rissa sfuggita di mano e qualcuno purtroppo è morto, ma in realtà la colpa era solo sua. Vari influencer della sedicente “sinistra” si sono spinti fino a ridere dell’episodio su YouTube. Purtroppo, sui social media ci sono così tante immagini che la cosa non sembra convincente, e molti genitori della classe media hanno espresso ai media il timore che i loro figli possano essere i prossimi a essere presi di mira. Dopotutto, Arnault e la sua band hanno una lunga storia di minacce di violenza contro coloro con cui non sono d’accordo.

Va detto che parte del “whataboutism” che ha inondato le onde radio è del tutto comprensibile. I gruppi di estrema destra sono più numerosi e si sono resi responsabili di più atti di violenza rispetto a quelli di sinistra, ad esempio. Ma per molti versi, è proprio questo il punto. La violenza di destra è, purtroppo, qualcosa che ci si aspetta, e la retorica incendiaria di tali gruppi si traduce spesso in comportamenti violenti. Ma ci aspettiamo di meglio da quella che ancora consideriamo la “sinistra”, anche se questi gruppi stessi non usano più quell’etichetta. In Europa, inoltre, è comune che partiti politici e sindacati abbiano i propri delegati e guardie di sicurezza, spesso individui sportivi con addestramento paramilitare, per controllare le manifestazioni e impedire che la situazione sfugga di mano. A volte sono stati coinvolti in violenti scontri con la polizia o altri gruppi. Ma questo tipo di deliberata presa di mira e uccisione di oppositori ideologici è una novità.

Di conseguenza, l’episodio avrà importanti ripercussioni politiche in Francia e potrebbe finalmente consacrare Mélenchon come politico serio. Vedremo. Ma voglio passare al suo significato più ampio, almeno in Europa, perché è quello più preoccupante. La Giovane Guardia è uno dei numerosi piccoli gruppi paramilitari di “sinistra”, presenti in molti paesi europei, la cui ideologia è del tutto estranea a quella dei partiti di sinistra tradizionali. Si tratta, infatti, di un’ideologia “antifascista” del tutto negativa, e si esprime non come faceva la sinistra un tempo, sostenendo cause, ma piuttosto attaccando chiunque abbia opinioni sbagliate. L’ideologia (non voglio infangare il termine “sinistra”) implica di fatto l’identificazione, la denuncia e gli attacchi verbali e talvolta fisici contro persone ritenute avere opinioni sbagliate o aver detto cose sbagliate. Tutte queste persone sono caratterizzate indistintamente come appartenenti all'”estrema destra”, all'”estrema destra radicale” o anche semplicemente ai “fascisti” e quindi, per definizione, meritano tutto ciò che ricevono.

Tradizionalmente, la sinistra in Europa era universalista e umanista. Voleva diritti e tutele per tutti, in egual misura. Attraverso un processo che descriverò brevemente tra poco, si è frammentata in gruppi reciprocamente competitivi, ognuno dei quali rappresenta una lobby, ognuno dei quali esige preferenze. E naturalmente preferenze, o “diritti” speciali per un gruppo, significano meno diritti per gli altri. Ma se non metti al primo posto gli interessi del mio gruppo, sei un fascista. Ora, dai suoi inizi fino agli anni ’80, era giusto dire che la sinistra voleva raggiungere degli obiettivi, perché credeva in un mondo migliore e sperava di crearlo. Questo non era, nonostante la propaganda di destra dell’epoca, un tentativo di creare il paradiso in terra, ma piuttosto di garantire che i bambini non andassero a letto affamati, che il lavoro fosse disponibile per tutti e che le famiglie avessero case dignitose in cui vivere. Quanto sembra bizzarro oggi. L’ideologia che ha sostituito quella della sinistra è, al contrario, del tutto negativa. Non cerca più di migliorare le cose, ma di distruggere coloro che nomina come nemici. Così, mentre negli anni ’60 e ’70 i governi di sinistra introdussero leggi che proibivano la discriminazione basata sul genere o sulla razza e legalizzarono l’omosessualità, oggi i partiti dell’Ideologia si limitano ad attaccare, a volte fisicamente, coloro che ritengono abbiano opinioni sbagliate su tali questioni.

Vi sorprenderà sapere che c’è una vera e propria teoria dietro tutto questo, che affonda le sue radici nei movimenti intellettuali degli anni ’50 e ’60. In breve, la tesi è che in molti paesi occidentali viviamo oggi in uno Stato fascista. Il governo è fascista, lo Stato è fascista, la polizia è fascista, i media sono controllati dai fascisti, il sistema educativo è controllato dai fascisti, e così via. Pertanto, la resistenza violenta allo Stato e a qualsiasi sua istanza non è solo consentita, ma è obbligatoria, come sarebbe stato in Germania o in Italia nel 1936, o in seguito nella Francia occupata. (È sorprendente quanti commentatori sui siti dei media dell’establishment in Francia sembrino condividere questa opinione). Non si tratta di una novità assoluta, come vedremo, ma ciò che è cambiato è l’argomento secondo cui gli attacchi, compresi quelli violenti contro gli oppositori, sono giustificati, perché, dopotutto, oggi esiste uno stato di eccezione. Pertanto, chiunque non sia d’accordo con te diventa membro di una categoria nemica amorfa e priva di diritti: un Altro che può essere attaccato e ucciso impunemente. Quando il filosofo italiano Giorgio Agamben scrisse di questa tendenza vent’anni fa, paragonò questo tipo di abuso allo Stato: non poteva prevedere che alcuni dei lettori del suo libro avrebbero col tempo rivolto le stesse idee contro di te e me.

Come ho detto, l’idea che viviamo in uno stato di eccezione (fascista) in cui le normali regole della politica sono sospese non è del tutto nuova. Sia questa, sia più in generale la svolta negativa nella politica della sinistra, possono essere ricondotte alla guerra del Vietnam e al conseguente tumulto ideologico. Ora, ciò che colpiva dell’attivismo per il Vietnam in Europa, che ho visto in prima persona, era la sua inutilità. Le grandi manifestazioni nelle città europee ovviamente non potevano avere alcun effetto sugli eventi in Vietnam, o persino a Washington. Ma i partecipanti che conoscevo parlavano come se “La Guerra” potesse in qualche modo essere indotta a fermarsi da sola dalla forza morale delle manifestazioni, proprio come, un decennio o più dopo, il virus dell’AIDS si sarebbe vergognosamente svignato di fronte a tutta la mobilitazione popolare contro di esso. Il Vietnam ha istituito un modello di mobilitazione puramente performativa, del tutto negativa, che per definizione non poteva ottenere nulla, ma ti faceva sentire bene e ti forniva un nemico da odiare. In questo caso il nemico erano gli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti furono quindi concepiti come una nuova incarnazione della Germania nazista, e i polemisti dell’epoca adottavano spesso la grafia tedesca “Amerika” per sottolineare questo punto. Icone della cultura popolare come i Jefferson Airplane, nei momenti in cui erano in grado di rilasciare interviste, descrivevano lo stato fascista in cui vivevano e la loro eroica resistenza. “Siamo tutti fuorilegge agli occhi dell’America”, cantavano, e inevitabilmente “siamo molto orgogliosi di noi stessi”. E in effetti, per una generazione troppo giovane per la Seconda Guerra Mondiale, cantare canzoni dai testi audaci e iniettarsi eroina era probabilmente la cosa più eroica che si potesse fare. Per non essere da meno, la diatriba di Tony Bunyan del 1977, ” The Political Police in Britain” , sosteneva che la Gran Bretagna stava già diventando uno stato di polizia. Fu fondamentalmente questo modo di pensare ad essere adottato dai vari gruppi armati di sinistra degli anni ’60 e ’70, dai Weathermen, il cui modesto obiettivo era porre fine alla guerra del Vietnam con la forza e rovesciare il governo degli Stati Uniti, ai vari gruppi armati in Europa come l’Angry Brigade nel Regno Unito, l’Action Directe in Francia e le Brigate Rosse in Italia. Eppure, a quel punto, tali gruppi concentrarono le loro attività in gran parte sui simboli dello Stato stesso e del sistema economico che disprezzavano: alcuni, almeno, fecero di tutto per evitare di causare danni inutili.

Nel frattempo, negli anni ’80, la trasformazione dei partiti tradizionali della sinistra da organizzazioni attiviste interessate al futuro a organizzazioni passivo-aggressive impegnate in politiche performative negative era ben avviata. Lo sciopero dei minatori del 1984 in Gran Bretagna fu probabilmente l’ultimo caso in Europa in cui anche fazioni di partiti di sinistra si impegnarono effettivamente in una lotta concreta. Al contrario, le rivolte popolari del 1990 contro la Poll Tax (un’imposta locale a aliquota fissa indipendente dal reddito o dal valore della proprietà), che portarono più di ogni altra cosa alla caduta della Thatcher, furono organizzate localmente ed essenzialmente spontanee. E vale la pena sottolineare che anche queste vestigia di militanza popolare avevano un orientamento essenzialmente negativo.

Perché questa passività? Beh, la generazione che iniziò a prendere il potere negli anni ’80 non conosceva né la disoccupazione né la povertà. Molti (come me) furono i primi membri delle loro famiglie ad avvicinarsi all’università. Trovarono lavori impiegatizi, sposarono persone che avevano attraversato transizioni simili e si identificarono sempre meno con le comunità in cui erano nati e con i loro interessi. Inoltre, gran parte della fine degli anni ’70 e ’80 fu un periodo eccezionalmente scoraggiante per chiunque avesse simpatie autenticamente di sinistra. In Gran Bretagna, non fu tanto la sconfitta alle elezioni generali del 1979 a causare il danno, quanto piuttosto la scissione del Partito Laburista in due, l’ascesa della Tendenza Militante Trotskista e le conseguenti catastrofiche sconfitte del 1983 e del 1987, elezioni che un Partito Laburista unito e disciplinato avrebbe vinto. Insieme alle vittorie di Reagan nel 1980 e nel 1984 e alle delusioni della Francia di Mitterrand, ciò produsse un senso di impotente sconfitta, come se le forze della reazione fossero destinate a rimanere al potere per sempre. Il tradizionale programma progressista della sinistra non era chiaramente più praticabile, e non restava che grattarsi la tradizionale voglia di scaricare le colpe in modo competitivo per le sconfitte successive, nella consapevolezza che i partiti di destra sarebbero stati al potere di fatto per sempre e che il meglio che i partiti di sinistra potessero fare era adottare le loro idee.

Questa analisi – del tutto fuorviante – era sostenuta da sviluppi del pensiero di moda provenienti dal continente, e basata sulle cupe analisi di Marcuse e Adorno, sempre popolari in certi angoli della sinistra. La “Teoria francese” (termine improprio, e mai considerato una scuola di pensiero in Francia) forniva l’alibi perfetto. Tutto era Potere e lo sarebbe sempre stato. Ogni vittoria della sinistra era solo una sconfitta mascherata, ogni apparente sconfitta della struttura del Potere si traduceva solo in un esercizio del Potere più subdolo. Nulla cambiava mai veramente, la repressione sarebbe sempre continuata in forme sempre più subdole. E così via, sebbene non necessariamente coerente con ciò che gli autori i cui nomi venivano lanciati avevano effettivamente scritto.

Una conseguenza fu che un’azione positiva autentica divenne inutile. Il Potere si sarebbe adattato per assicurarsi che nulla cambiasse. Di conseguenza, la Sinistra, nella misura in cui ancora esisteva, si trovò ad affrontare non sfide da parte di persone e organizzazioni reali (che dopotutto potevano essere agenti ignari o involontari manipolati dal Potere), ma da astrazioni. Negli anni ’60, radicalismo significava correre rischi concreti e confrontarsi con persone reali che avrebbero potuto volerti fare del male. Una generazione dopo, il simbolismo aveva sostanzialmente sostituito l’azione. Si poteva protestare, ad esempio, per ottenere salari e condizioni di lavoro migliori per la gente comune, e andare a fare picchetti. O forse no; si poteva invece combattere il capitalismo. Si potevano aiutare le minoranze razziali a registrarsi per votare. O forse no; si poteva invece combattere il razzismo. Quindi gli anni ’70 videro una crescita enorme di organizzazioni che erano semplicemente contro qualcosa, di solito un’astrazione. Chiunque fosse in quel periodo ricorderà la Lega Anti-Nazista, Rock Against Racism, SOS Racisme e molte altre. Il problema, naturalmente, non era solo che i giganti del razzismo, del sessismo ecc. erano, secondo le vostre teorie, invulnerabili ed eterni, e quindi non avreste mai potuto vincere, ma, cosa ancora più importante, che combattere le astrazioni è per sua stessa natura difficile da concettualizzare e ancora più difficile da mettere in pratica.

Quindi, in pratica, questo processo di lotta contro i diversi “ismi” è degenerato nella solita burocrazia fatta di proteste simboliche, petizioni, marce, ancora marce, seminari e sessioni di sensibilizzazione. E poi? Beh, combattere le astrazioni, come ho già detto, è difficile, ma anche insoddisfacente. Come ricordo di aver sottolineato più volte dopo il 2001, non si può fare una guerra al terrorismo più di quanto si possa fare una guerra al sarcasmo, e sostanzialmente lo stesso vale per qualsiasi altra astrazione, poiché per definizione nessuna di esse ha un’esistenza oggettiva tangibile. Fortunatamente, la sinistra aveva la sua tradizionale tendenza al teppismo e le sue tradizioni interne cannibalistiche su cui fare affidamento. La logica che iniziò con le manifestazioni contro le astrazioni si trasformò presto in proteste, a volte violente, contro individui ritenuti portatori di idee disapprovate, e naturalmente anche in giuramenti di fedeltà ed epurazioni di coloro che non erano sufficientemente militanti e non urlavano abbastanza forte quando gli veniva chiesto di farlo.

E dall’attaccare docenti i cui libri o lezioni potevano essere interpretati come “razzisti” secondo una definizione e un processo accusatorio da voi controllati, il passo logico successivo era quello di perseguitare coloro che facevano o dicevano cose che, a vostro giudizio, e ancora una volta secondo definizioni e processi da voi controllati, potevano “fare il gioco dell’estrema destra”. Non era necessario dimostrare che ciò fosse realmente accaduto, o anche solo che fosse ragionevolmente probabile, perché fin qui si tratta di astrazioni. Solo le idee e coloro che (potrebbero) sostenerle hanno importanza: le azioni erano irrilevanti perché erano fatti, e i fatti, come aveva dimostrato Althusser, sono solo concetti di natura ideologica. E se si cambiano le parole che le persone usano e i pensieri che hanno, allora si cambia la realtà stessa. Quindi non vi sorprenderà sapere che gran parte dei media francesi pensa che il vero problema sia che la morte di Quentin sarà “strumentalizzata dall’estrema destra”. (Si potrebbe ragionevolmente sostenere che sarebbe stato meglio se non fosse stato assassinato fin dall’inizio, ma tale argomentazione è illegittima perché “rafforzerebbe l’estrema destra”).

Come ho detto, una caratteristica di quella che chiamo l’Ideologia è che è inesorabilmente negativa nel suo linguaggio e nei suoi presupposti, e lo è stata in gran parte fin dall’inizio. Le sue incarnazioni recenti e attuali in libri e post di blog illeggibili sono piuttosto vicine a incitamenti alla disperazione e alla violenza nichiliste che, come ho sostenuto, sono comunque l’ideologia politica dominante del nostro tempo. Tutto, si deduce, è contaminato e corrotto. Solo le motivazioni più ciniche vengono accettate come spiegazioni di eventi passati e presenti: coraggio, eroismo, compassione, generosità, dovere, altruismo e simili sono solo maschere ciniche dietro le quali si cela l’esercizio del Potere stesso. Grandi figure della storia hanno piedi d’argilla, eventi presumibilmente importanti non sono mai accaduti, riforme famose erano in realtà cinici stratagemmi per mantenere il potere, e nessuno nella storia ha mai agito se non per le motivazioni più basse, o lo fa oggi. Non abbiamo eroi da emulare, ma solo cattivi da esecrare, nessun buon esempio da seguire, ma solo cattivi esempi da condannare. Dopotutto, non c’era davvero alcuna differenza morale tra i nazisti e gli alleati occidentali, vero? Non importava chi avesse vinto. Le differenze morali sono così borghesi. E così, ogni mito nazionale e artefatto culturale collettivo deve essere fatto a pezzi e calpestato. E alla fine, naturalmente, come è stato spesso osservato, questo nichilismo finisce per divorare se stesso.

Date le circostanze, dato che non ci sono giudizi definitivi sugli standard etici e dato che tutti e tutto è marcio, perché non demolire tutto? E perché non demolire anche le persone, già che ci sei? Dopotutto, tra vietare i libri di un autore, demolire una sua statua e uccidere qualcuno che difende la reputazione di quell’autore, è solo una questione di grado, no? Non è che ci siano standard morali che potrebbero indurci a distinguere tra questi atti: sono stati tutti attentamente decostruiti, e comunque siamo ben oltre un pensiero così semplicistico. Se pensate che questa sia un’esagerazione, considerate alcuni esempi della storia recente. Gran parte della sedicente lobby per i diritti umani si è abbandonata a una sete di sangue sbavante durante la crisi nell’ex Jugoslavia. Astrazioni come “i serbi” sono diventate un bersaglio da distruggere, e al momento della crisi del Kosovo, i gruppi per i diritti umani e i media si erano trasformati in una folla assetata di sangue. (Ricordo un giornalista che chiese “perché Milosevic dovrebbe avere un processo equo quando le sue vittime non l’hanno avuto?”) Se gli avessero messo una pistola in mano, il risultato sarebbe potuto essere orribile. Ricordo di aver guardato la diretta televisiva della folla in attesa dell’arrivo di Milosevic al centro di detenzione dell’Aia nel 2000, e di aver riflettuto sul fatto che, se fosse stato lì (l’aereo era ancora in volo), la folla avrebbe senza dubbio cercato di farlo a pezzi.

È qui che finiscono le astrazioni: nella reificazione, di solito attorno a una figura convenzionalmente designata come fonte di odio, di cui si sa poco ma su cui si abbatte l’ira collettiva. Il passo, quindi, è breve tra “qualcuno dovrebbe fare qualcosa” e “questa persona merita di morire”. La storia poco edificante della disponibilità di presunti liberali e umanitari a vedere paesi invasi e vite innocenti perse in tutto il mondo è stata ampiamente trattata altrove, e non mi dilungherò ulteriormente qui. Ma se si vive in un mondo fatto di astrazioni e idee, allora gli individui che sostengono o esprimono idee contrastanti con le vostre non sono considerati pienamente umani: sono essi stessi solo astrazioni, e Altri, a cui non è necessario estendere le normali protezioni della legge e dell’etica. Sono fuorilegge, non nel senso di Jefferson Airplane, ma nel senso originario di coloro che non meritano la protezione della legge. Le loro disgrazie e persino la loro morte possono essere celebrate a cuor leggero, perché, dopotutto, sono solo rappresentanti di idee, piuttosto che esseri pienamente umani. Un piccolo aneddoto: ai César Awards (gli Oscar francesi) della scorsa settimana, un omaggio a Bridget Bardot è stato fischiato e sbeffeggiato dal pubblico. Dopotutto, la Bardot non era una grande attrice né un simbolo femminile, era solo una persona che ha sposato alcune idee impopolari nei suoi ultimi anni, e la cui morte è stata di conseguenza un’occasione di gioia. Sono certo che tutti abbiamo provato una fitta di colpevole piacere quando muore una persona particolarmente malvagia, ma è un’altra cosa condannare qualcuno e celebrarne la scomparsa, non per le sue azioni ma per i suoi pensieri.

Questa alterizzazione degli oppositori ideologici ha una lunga storia ed è una conseguenza quasi inevitabile del guardare il mondo in termini di astrazioni. Si può sostenere che abbia avuto inizio almeno con la persecuzione degli eretici da parte della Chiesa cristiana, che credeva che si sarebbe andati all’Inferno per aver sostenuto idee sbagliate. In epoca moderna, le persone hanno “combattuto” (un termine a cui torno) astrazioni e nomi collettivi come controrivoluzionari, deviazionismo di sinistra, deviazionismo di destra, stalinismo, trotskismo, “socialfascisti” (come i comunisti descrivevano elegantemente i socialdemocratici tedeschi), “traditori di classe” e così via, essendo chiaro che il problema non erano le azioni, ma il fatto di aver sostenuto idee sbagliate. Così, mentre le persone venivano espulse, imprigionate, epurate, esiliate e assassinate in vari modi, divenne necessario inventare crimini tangibili che avrebbero potuto essere commessi in teoria. Così, il maresciallo Tuchačevskij, le cui teorie militari avevano scontentato Stalin, fu accusato, tra le altre cose, di aver avuto contatti con l’esercito tedesco: un’accusa di cui era certamente colpevole perché faceva parte del suo lavoro. E naturalmente “combattere il comunismo” era di per sé una priorità per molti governi occidentali dopo il 1917. In quel caso, almeno esistevano un’ideologia consolidata e un’organizzazione internazionale, ma i seri tentativi di “combattere il comunismo” (di cui il Sudafrica sotto l’apartheid fornisce forse l’esempio caricaturale) finivano per prendere di mira chiunque avesse idee diverse da quelle dell’establishment nazionale.

Questa Alterità è entrata nel mainstream in epoca moderna, e in nessun luogo in modo più pericoloso che nella tragica farsa della “lotta al fascismo”. Come ho detto, il vocabolario è potenzialmente pericoloso, non da ultimo perché parlare di “lotta”, “combattimento” e “lotta” conduce inesorabilmente da atteggiamenti e azioni performative alla violenza vera e propria, e insieme alla negatività intrinseca dell’ideologia, contribuisce a creare un’atmosfera in cui la violenza diventa più normalizzata e più accettabile. Questo è un problema soprattutto in inglese, che ha adottato diverse parole da altre lingue che non hanno necessariamente le stesse connotazioni. Ad esempio, ” lutte” in francese significa qualsiasi tipo di attività organizzata a favore o contro qualcosa. Quindi, ad esempio, c’è ” lutte ” contro gli incidenti sul lavoro. Probabilmente è meglio tradurlo con “lotta”. Ma l’inglese ha saccheggiato varie altre lingue, non solo il francese ma anche il tedesco e il russo, per un vocabolario che, tradotto letteralmente, ha sfumature di conflitto e persino di guerra. In inglese, le persone tendono a “combattere” per qualcosa. Giusto, purché si comprenda appieno che il “combattere” è simbolico o metaforico, ma la storica tendenza della sinistra verso una progressiva radicalizzazione significa che non è rimasta tale.

Di nuovo, questo avrebbe meno importanza se “combattere il fascismo”, ad esempio, significasse semplicemente opporsi politicamente a certi piccoli gruppi di estrema destra definiti. Ma George Orwell notò quasi un secolo fa che il termine aveva perso ogni significato oggettivo, e ormai indicava semplicemente qualsiasi cosa non piacesse a chi lo usava. Se possibile, da allora la situazione è progressivamente peggiorata. (Sia Orwell che Victor Serge, ad esempio, furono trattati come “fascisti” negli anni ’30 perché criticavano le purghe staliniane). Ma questo termine, come “estrema destra” o il nuovo termine “estrema destra radicale”, ha perso persino la pretesa di un significato oggettivo negli ultimi anni. Eppure, prima di prendere in giro il vocabolario alla Monty Python (come si fa a distinguere l’estrema destra radicale dalla semplice estrema destra ordinaria?), dovremmo riflettere sul fatto che questi termini possono ora essere usati in modo ascrittivo per quasi qualsiasi opinione, anche quella sostenuta dalla persona media. Ad esempio, l’idea che ci debba essere un certo grado di controllo sull’ingresso e l’uscita dai Paesi era un tempo la posizione di default di tutti i partiti politici. Ora, a quanto pare, è una visione dell'”estrema destra radicale”, anche se questa etichetta, di fatto, si applica alla stragrande maggioranza di noi.

Ciò che sta accadendo è una progressiva riduzione del discorso consentito, unita a violenti attacchi contro coloro che dissentono da esso. A sua volta, ciò ha molto a che fare con l’incoerenza dell’Ideologia stessa, assemblata com’è da frammenti sparsi e in uno stato di costante tensione interna. Tutto ciò che è troppo complicato o troppo divisivo è semplicemente proibito di essere discusso, o persino menzionato. Pertanto, parlare di criminalità nelle grandi città non è consentito, a causa della percezione che farlo potrebbe essere usato dall’estrema destra, dai fascisti o da chiunque altro per rafforzare la propria posizione. Il risultato, inutile dirlo, è che l’omertà su tali argomenti produce esattamente l’effetto di rafforzamento sulla destra radicale (o chiunque altro) che avrebbe dovuto impedire. Persone di idee normali e moderate si ritrovano vilipese come “fasciste” per voler discutere di questioni che riguardano la loro vita quotidiana. Non c’è da sorprendersi se poi votano per partiti a cui l’Ideologia ha attribuito una di queste etichette prive di significato, poiché solo quei partiti parlano effettivamente di cose che riflettono le loro preoccupazioni quotidiane.

La cosa stupida di accomunare tutti senza pensarci sotto il nome di “estrema destra radicale” (o qualsiasi altra cosa) è che nasconde una serie di distinzioni molto importanti, tra persone che in molti casi non si piacciono molto. Se in alcuni paesi europei si dovesse concretizzare una sorta di alleanza più ampia della destra, sarà l’ideologia a spingerli insieme. Ironicamente, il giovane morto a Lione, come le manifestanti femministe, era un aderente alla destra cattolica altamente tradizionalista, che non è numericamente forte ma è piuttosto influente nei settori tradizionali dell’esercito, della pubblica amministrazione, del settore bancario e finanziario. Non hanno nulla a che fare con il tipo di persone che fanno parte del Rassemblement national , e nutrono un profondo disprezzo per loro . Semmai, guardano con affetto all’era di Vichy, dove, come la gente ricorderebbe senza dubbio se si insegnasse ancora la storia, il regime disprezzava i veri fascisti come Doriot, e il sentimento era ricambiato. Ma va bene, in realtà sono tutti uguali, è solo più facile.

La Casta Professionale e Manageriale (PMC) è sia vittima che carnefice di tutto questo. Nella maggior parte delle organizzazioni PMC l’ideologia è piuttosto potente e il lavoratore medio PMC vede la propria vita professionale, e a volte personale, sempre più circoscritta da ciò che non può essere detto, figuriamoci fatto, e da ciò che non può nemmeno essere pensato. D’altra parte, l’ideologia è anche estremamente utile come meccanismo di controllo della plebe e di demonizzazione della dissidenza. (Sì, sembra proprio 1984. ) La difficoltà è che, man mano che l’ideologia diventa sempre più rigida ed esclusiva, e le persone comuni scoprono che una parte sempre più ampia della loro vita diventa un’area vietata al pensiero e all’espressione, qualcosa cederà.

Possiamo facilmente constatare che i partiti che si avvalgono dell’Ideologia – la maggior parte, ma non tutti, della Sinistra Nozionale – sono essenzialmente impediti ad ampliare il loro appeal, perché sono costantemente impegnati a effettuare nuove epurazioni e a trovare nuovi argomenti su cui vietare la discussione. Pertanto, sembrano ripiegare sui loro elettori principali, ignorando, o addirittura insultando, coloro che in circostanze normali potrebbero essere persuasi a votarli. Questo è stato fatto in modo più pubblico dal LFI di Mélenchon in Francia, il cui sostegno principale proviene dalle aree di immigrati e dalla numerosa classe qualificata che non riesce a trovare un lavoro dignitoso e guadagna bassi stipendi insegnando o riempiendo gli scaffali dei supermercati. Il suo piano è quello di cercare di raddoppiare la percentuale di coloro che vivono nelle aree povere di immigrati che votano (in media è solo del 30% circa), assicurandosi al contempo la lealtà dei declassati con proposte di giustizia sociale sempre più radicali, ignorando e insultando tutti gli altri. Per quanto riguarda il signor Starmer, beh, se non sa esattamente qual è lo scopo del suo partito, allora è difficile capire come attrarre più potenziali elettori. Ma vedremo.

Come ho detto all’inizio, tutto questo è deprimente perché, mentre non ci aspettiamo nulla di meglio dalla destra, la tradizione umanista e universalista della sinistra, pur essendo sempre disposta a difendersi e non contraria ad agire, non si è mai comportata in questo modo. Ma la sinistra se n’è andata, sostituita da gruppi amorfi con un’ideologia del tutto negativa di “antifascismo”, senza altro obiettivo se non quello di distruggere, e un vocabolario che rende più facile razionalizzare la distruzione, le molestie e persino l’omicidio. Tornando alla Francia da cui siamo partiti, tra dieci giorni ci saranno le elezioni locali e l’anno prossimo quelle presidenziali e parlamentari. La destra, fedele alla vecchia regola secondo cui non si interrompe mai un nemico che sta commettendo un errore, sta tacendo e si comporta da statista, ed è molto probabile che, entro l’anno prossimo, una coalizione di destra che includa la Royal Navy sembri l’esito più probabile. A quel punto, è impossibile dire cosa accadrà, ma non sarà divertente. Le forze di sicurezza degli stati sono, per definizione, destinate a sconfiggere le sfide allo Stato e all’ordine pubblico. Non sono destinate a fermare conflitti violenti diffusi e di basso livello tra gruppi politici: non hanno i numeri, tra l’altro. Solo il cielo sa dove ci porterà tutto questo.

Al momento sei un abbonato gratuito a Trying to Understand the World. Se passi alla versione a pagamento, purtroppo non potrò offrirti più contenuti, ma avrai la soddisfazione di compiere una buona azione.

Passa alla versione a pagamento

Rassegna stampa francese 3a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

I leader iraniani attribuiscono poca importanza alla diplomazia e ritengono che una guerra sia
sempre più inevitabile. Ai loro occhi, i negoziati sono più una trappola che una soluzione, e danno
l’impressione di ritenere che una guerra inesorabile sarebbe più catartica di un accordo lacunoso.
Teheran si concentra quindi sul modo migliore per gestire il conflitto e trarne vantaggio. La guida
suprema del Paese, l’ayatollah Ali Khamenei, non ha alcuna fiducia nel presidente americano,
potrebbe pensare che più la guerra durerà e più la posta in gioco sarà alta, più gli Stati Uniti
saranno inclini a cercare un modo per porvi fine.

26.02.2026
Geopolitica. Perché l’Iran punta sulla guerra
Ritenendo che le concessioni richieste dagli Stati Uniti significherebbero la sua condanna a morte, il
regime potrebbe correre il rischio di un conflitto per negoziare in posizione di forza, scrive uno dei
massimi esperti di Iran in questo editoriale

Di Vali Nasr, ricercatore e storico americano-iraniano è considerato uno dei massimi esperti di Iran e Medio Oriente. Nato a Teheran
nel 1960, figlio di uno studioso religioso, dopo la rivoluzione islamica del 1979 lascia l’Iran con la sua famiglia e si trasferisce negli
Stati Uniti, dove intraprende una brillante carriera accademica. Collaboratore regolare dei media americani e internazionali, è
entrato a far parte del Consiglio di politica estera del Dipartimento di Stato americano, dove ha ricoperto la carica dal 2011 al 2016.
Oggi professore presso la prestigiosa John Hopkins University e membro del gruppo di riflessione Council on Foreign Relations. Ha
pubblicato nel 2025 Iran’s Grand Strategy per la Princeton University Press.
Gli Stati Uniti sembrano sul punto di lanciare una vasta offensiva militare in Iran. L’ultima serie di negoziati
tra i due paesi [il 17 febbraio] era un’occasione per l’Iran di evitare la guerra, ma Teheran si è mostrata
avara di concessioni nei confronti di Washington.

A un mese dal voto, mentre lo scontro tra il fronte del sì e quello del no è al culmine, l’esito appare
incerto. Preoccupata dall’ascesa del no, Giorgia Meloni attacca su tutti i fronti le decisioni di questi
«giudici politicizzati» che ostacolano la sua politica, sia contro l’immigrazione che contro
l’insicurezza urbana. Il professor d’Alimonte riassume così: «Se non si impegna in modo decisivo
nella campagna referendaria, il no rischia di prevalere. Ma se si impegna, il voto diventa politico. A
quel punto, se il no prevale, ci saranno richieste di dimissioni», come quando Renzi ha perso nel
2016 il referendum su un’altra riforma della Costituzione.

25.02.2026
A un mese dal referendum, Giorgia Meloni entra
in zona rischio
La riforma della giustizia promossa dal primo ministro è oggetto di un intenso dibattito in Italia. I
sostenitori del no difendono l’indipendenza della magistratura dal potere esecutivo.

Di Valérie Segond, Roma
Giorgia Meloni rischia di vedersi respingere l’unica riforma che sta per portare a termine? Il 22 e 23 marzo
gli italiani sono chiamati a pronunciarsi con un referendum su una riforma costituzionale votata nel 2025,
ma con una maggioranza insufficiente per diventare legge.

«Putin rimane nel suo ruolo preferito: l’attendismo», confida da Mosca un diplomatico europeo. In
politica estera, nonostante le battute d’arresto diplomatiche in Venezuela, in Iran e ora a Cuba, non
ha detto granché negli ultimi due mesi perché la sua priorità è l’Ucraina. Ingoia il rospo e
abbandona i suoi alleati storici ma lontani perché, prima di tutto, vuole non irritare Trump e tenerlo
dalla sua parte. Il silenzio e l’attendismo sono la norma anche sulla scena interna.

25.02.2026
La Russia continua a sprofondare
nell’autoritarismo e nella repressione
La guerra contro l’Ucraina è accompagnata da una repressione sempre più violenta della società, sullo
sfondo di crescenti difficoltà economiche

Di Benjamin Quénelle
Un altro evento è diventato tabù in Russia, quattro anni dopo l’invasione dell’Ucraina. Lanciata da Mosca il
24 febbraio 2022 per rovesciare rapidamente il potere a Kiev, la “operazione militare speciale” è ormai
durata più a lungo della Grande Guerra Patriottica che oppose l’URSS alla Germania nazista dal 1941 al
1945 e che serve da riferimento alla propaganda del Cremlino per giustificare la sua offensiva contro il
presunto “regime fascista” ucraino.

Zelensky continua a incarnare la resistenza del suo Paese, mostrando una determinazione
incrollabile nei confronti dei suoi partner stranieri; all’interno, rimane il pilastro di un sistema politico
profondamente colpito dalla guerra, solido ma sempre più fallibile. Gli ultimi mesi hanno
concentrato tutte le tensioni. Alla pressione esterna dei negoziati imposti da Donald Trump si è
aggiunto uno scandalo politico interno. Un caso di corruzione nel settore energetico, rivelato da
due agenzie anticorruzione, ha scosso i vertici dello Stato. Personalità come l’ex presidente Petro
Poroshenko o il sindaco di Kiev, Vitali Klitschko, faticano a farsi sentire a causa del loro scarso
peso in Parlamento e del contesto di guerra.

25.02.2026
Volodymyr Zelensky indebolito ma ancora legittimo
Nonostante la stanchezza della popolazione, il licenziamento del suo braccio destro, Andriy Yermak, e gli
scandali di corruzione, alla fine del 2025 il presidente ucraino non ha mai visto il suo indice di gradimento
scendere al di sotto del 52% di opinioni favorevoli.

Di Thomas d’Istria
Il 14 febbraio, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Volodymyr Zelensky ha un appuntamento con la
stampa dopo una giornata di colloqui.

Friedrich Merz non sembra aver preso una posizione chiara: a volte dà un’impressione di
fermezza, altre volte no. Il cancelliere è sottoposto a una doppia pressione: da un lato quella delle
aziende che producono nel loro paese d’origine e, dall’altro, quella dei gruppi tedeschi che hanno
delocalizzato e producono per il mercato cinese, tra cui Volkswagen, Bosch e BASF. Gli uni
vogliono preservare maggiormente il mercato tedesco, gli altri non hanno alcun interesse a tagliare
i ponti con la Cina. Le considerazioni strategiche complicano la situazione. Parigi vorrebbe avviare
un dibattito sull’aumento dei dazi doganali, almeno in alcuni settori: la proposta è ben lungi dal
raggiungere un consenso, le posizioni sulla Cina sono fluttuanti e talvolta poco chiare.

25.02.2026
Di fronte alla Cina, gli europei sono in ordine
sparso
Tempesta commerciale. I capi di Stato e di governo dei Ventisette si susseguono a Pechino senza offrire
per il momento una risposta comune e concertata all’ondata di esportazioni cinesi. Il cancelliere tedesco
Friedrich Merz è in visita a Pechino da martedì, con una nutrita delegazione di dirigenti d’azienda. Prima
di lui, Emmanuel Macron e il finlandese Petteri Orpo hanno fatto lo stesso viaggio. Ma nonostante questa
processione, l’Europa fatica a definire una strategia chiara per difendere i propri interessi.

Di Simon Carraud (da Bruxelles)
Non c’era bisogno di cercare Friedrich Merz nelle foto scattate martedì a Kiev durante le cerimonie
commemorative dello scoppio della guerra in Ucraina, quattro anni fa giorno per giorno.

L’Europa di ieri, l’Europa di domani_di André Larané

L’Europa di ieri, l’Europa di domani

L’« Europa sognata » di Macron

15 febbraio 2026. Per molto tempo, lo storico e giornalista che sono mi sono interrogato sul mistero per cui un presidente giovane, affascinante, carismatico e molto intelligente abbia potuto per un decennio accettare il lento declino del suo Paese. Oggi credo di intuire il significato di questi apparenti insuccessi. Che nessuno mi serbi rancore per questo confronto diretto con l’attualità su una Storia in divenire…

NB: questa riflessione prolunga e completa quella di un anno fa, che rimane molto attuale.

Alle elezioni presidenziali del 23 aprile e del 7 maggio 2017, Emmanuel Macron è stato l’unico degli undici candidati a dichiararsi europeista e maastrichtiano senza alcuna riserva. Di colpo, la strada verso la vittoria si è aperta davanti a lui come per incanto. Prima è stato il favorito François Fillon, opportunamente abbattuto in pieno volo da uno scandalo di lavoro fittizio risalente a qualche anno prima e opportunamente rivelato da Le Canard Enchaîné; poi è stato Alain Juppé a ritirarsi a favore del giovane ministro; infine è stato il centrista François Bayrou a dargli il suo sostegno.

« Sovranità » o « indipendenza », bisogna scegliere

Fedele al suo campo, il nuovo presidente non lo deluse. Durante la cerimonia di insediamento sul sagrato del Louvre fu intonato l’inno europeo, senza contare la mano sul cuore alla maniera dei presidenti americani per salutare l’inno nazionale. Ma soprattutto ci fu il discorso alla Sorbona, il 26 settembre 2017, «per un’Europa sovrana, unita, democratica».

Il discorso è vibrante e pieno di slancio (in materia di arte oratoria, il presidente ha imparato bene dalla moglie, insegnante di teatro). Ma nasconde una contraddizione nell’uso dell’aggettivo «sovrana» al posto dell’aggettivo «indipendente».

L’indipendenza dell’Europa era l’obiettivo legittimo del Trattato di Roma del 1957, con frontiere ermetiche, protezioni commerciali e una difesa solida. Consapevoli che l’Europa come nazione e popolo non esiste, i suoi redattori aspiravano a Stati forti al servizio di un’ambizione comune: preferenza comunitaria, politica agricola comune, AirbusAgenzia spaziale europeaErasmus, ecc.

Al contrario, dimenticando la storia e le realtà umane, i redattori dei trattati di Maastricht e Lisbona hanno voltato le spalle alle conquiste del passato. Hanno apertamente ambizionato la creazione di una federazione sul modello degli Stati Uniti e hanno elevato a dogma costituzionale l’apertura delle frontiere ai capitali, ai beni e alle persone (nota).

È così che il presidente Macron si è posto come obiettivo l’avvento di una «sovranità europea», convinto che la potenza, la prosperità e l’indipendenza dipendano dalle dimensioni dello Stato.

Ma questa convinzione resta da dimostrare:
• L’Inghilterra ha dominato il mondo nel XIX secolo con solo il 2% della popolazione mondiale; d’altra parte, la Svizzera o Singapore sono Stati prosperi e rispettati nonostante le loro dimensioni molto ridotte…
• L’Unione europea dei Ventisette manca della coesione umana che costituisce la forza di una nazione; è lacerata dai conflitti di interesse tra i suoi membri (industria tedesca contro agricoltura francese, sostegno o meno alla Palestina, ecc.) e, d’altra parte, è priva di legittimità democratica. I cittadini europei hanno capito, al termine dei referendum francesi e olandesi del 2005, che il loro voto non contava nulla, da qui il ruolo puramente decorativo del Parlamento di Strasburgo rispetto alla Commissione di Bruxelles e alle lobby degli ambienti economici internazionali.

La sovranità non si divide

La sovranità indica in generale l’autorità suprema in una collettività. Negli Stati membri dell’Unione europea, che sono tutti democrazie, questa autorità suprema è il popolo: esso elegge i propri rappresentanti chiamati a votare le leggi e i propri governanti chiamati ad applicarle. È quindi assurdo immaginare al di sopra del popolo sovrano un’altra sovranità che sarebbe europea.

Di fatto, in Europa, ogni Stato conserva la propria autonomia a tutti i costi. Il borghese di Strasburgo è solidale con il disoccupato di Mayotte, nonostante si ignorino a vicenda, perché sono le tasse dell’uno che garantiscono l’istruzione e l’assistenza sanitaria dell’altro. D’altra parte, lo stesso borghese non condivide nulla con il suo omologo di Friburgo, sull’altra sponda del Reno, nonostante la loro somiglianza, poiché appartengono a sistemi sociali e fiscali completamente distinti. E se domani le istituzioni europee dovessero svanire come per incanto, gli Stati membri e i loro abitanti se ne accorgerebbero a malapena…

Questo è ciò che distingue l’Unione europea dagli Stati Uniti. Le prerogative dei cinquanta Stati americani si limitano al contesto di vita e alla gestione locale. Gli abitanti della Florida e dell’Alaska condividono le loro risorse e le loro tasse, hanno gli stessi interessi strategici e provano un forte senso di appartenenza alla stessa nazione.

È significativo che, mentre le élite europee aspirano ad abolire gli Stati-nazione che hanno reso grande il continente, gli altri Stati del pianeta, compresi quelli più grandi, tendono ad adottare questo modello, con un governo centrale forte e la rivendicazione di un’identità comune. È il caso degli antichi imperi di Russia e Cina, della federazione statunitense e persino degli Stati africani che si sforzano di superare le loro divisioni etniche a favore di un’identità nazionale. Così i Serer e i Wolof del Senegal tifano per la stessa squadra di calcio durante la Coppa d’Africa.

Porre fine allo Stato-nazione francese

Come ha dimostrato con il discorso alla Sorbona, il presidente Macron vuole essere più «europeista» di qualsiasi altro leader.

Appena eletto, nel 2017, ha sacrificato la centrale nucleare di Fessenheim sull’altare dell’«amicizia franco-tedesca». Ha tagliato i fondi destinati all’esercito, uno dei motivi di orgoglio nazionale, e ha licenziato il capo di Stato Maggiore, il generale Pierre de Villiers, che aveva avuto il coraggio di protestare. Nel 2022, su questi due punti, la guerra in Ucraina e le ingiunzioni di Bruxelles e Washington lo hanno portato a un cambiamento di rotta, senza risultati per il momento.

Mise fine alle relazioni privilegiate della Francia con l’Africa, che erano, insieme alla deterrenza nucleare e al seggio permanente nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU, uno dei tre pilastri che hanno permesso alla Francia gollista di conservare a lungo lo status di grande potenza. Si disinteressò della francofonia al punto da affidare al Ruanda la segreteria generale dell’OIF (Organizzazione internazionale della francofonia) dopo che questo paese aveva sostituito il francese con l’inglese come lingua ufficiale!

Il presidente Macron non ha mancato di riformare anche le istituzioni che da uno o più secoli costituiscono la struttura portante dello Stato. Ha così sostituito l’ENA, fucina di «grandi servitori dello Stato» (tra cui lui stesso!) con un INSP (Istituto nazionale del servizio pubblico), con un reclutamento più ampio e orientamenti meno rigidi al termine del percorso formativo; con la nomina, nel corpo prefettizio e diplomatico, di personalità provenienti da diversi ambiti e chiamate a ritornarvi…

Ancora più grave è il fatto che abbia lasciato sfuggire il deficit commerciale, l’industria, il deficit di bilancio, la spesa pubblica e i flussi migratori. Il più inaspettato è senza dubbio il crollo del saldo agroalimentare della Francia, nonostante un potenziale agricolo senza pari in Europa. Allo stesso tempo, in dieci anni, la fertilità della popolazione, di tutte le origini, è scesa da 1,96 figli per donna (2015) a 1,56 (2025), con per la prima volta meno nascite che decessi, una diminuzione della popolazione autoctona e un aumento della mortalità infantile. In risposta a questi segnali minacciosi, il presidente ha tentato una blanda riforma delle pensioni prima di accettarne la sospensione.

Una cura di austerità drastica sembra ormai inevitabile e i politici sembrano rassegnarsi. La Francia potrebbe quindi essere costretta a chiedere aiuto ai suoi partner europei. Emmanuel Macron sta già avanzando l’idea di una «mutualizzazione dei debiti» a livello dell’Unione europea, che costringerebbe il Paese ad accettare in cambio la supervisione delle sue finanze da parte della Commissione e della Banca di Francoforte.

Dimenticando la sua passata grandezza, dubitando del proprio genio e distrutta da dieci anni di presidenza Macron, la Francia sarebbe allora pronta per una piena integrazione nella federazione europea sognata dal nostro presidente. Tale integrazione comporterebbe ovviamente la rinuncia alla deterrenza nucleare e al seggio permanente nel Consiglio di sicurezza dell’ONU. Sarebbe la fine di mille anni di storia.

Non sono sicuro che questa prospettiva entusiasmi la maggior parte dei miei compatrioti. Tuttavia, è quella che sembra più probabile, in assenza di una seria contestazione politica.

André Larané

La Francia di Emmanuel Macron

Un decennio dai risultati contrastanti

Il più giovane presidente della Repubblica francese, eletto nel 2017 e rieletto nel 2022, Emmanuel Macron è nato il 21 dicembre 1977, mentre veniva meno un ordine mondiale fondato da tre secoli sull’egemonia delle nazioni occidentali.

Cambiamento di era

A Chicago, il professore di economia Milton Friedman trionfava sul defunto John M. Keynes e imponeva il neoliberismo come orizzonte politico. La Comunità europea subiva gli shock petroliferi del 1973 e del 1978. Vent’anni dopo il trattato di Roma del 1957 che l’aveva istituita, i suoi promotori pensavano di andare oltre e cominciavano a sognare un ordine postnazionale. Nel 1979 Simone Veil assunse la presidenza del primo Parlamento europeo eletto a suffragio universale. L’America voltava la dolorosa pagina del Vietnam. Allo stesso tempo, la sclerotizzata URSS di Leonid Breznev stava per scavarsi la fossa in Afghanistan… L’islamismo radicale, sorto a Teheran nel 1978 e a La Mecca nel 1979, avrebbe trovato lì l’occasione per farsi le ossa.

Pochi osservatori prestavano allora attenzione a un altro cambiamento radicale: in tutti i paesi sviluppati, sia in Occidente che in Giappone, nel 1973 l’indice di fertilità era sceso al di sotto della soglia necessaria per il semplice rinnovo della popolazione. Si trattava di un evento senza precedenti in tempo di pace nella lunga storia dell’umanità.

Negli altri paesi, la crescita demografica rimaneva forte grazie al calo della mortalità infantile, ma anche la fertilità (dico) iniziava a diminuire, ad eccezione dell’Africa subsahariana. Di conseguenza, si verificò l’inizio di una migrazione dai paesi con forte crescita demografica verso i paesi in fase di invecchiamento e spopolamento.

Questo è il contesto che ha plasmato il giovane futuro presidente della Repubblica, agli antipodi del «romanzo nazionale» in cui sono cresciuti i suoi predecessori, compresi i più giovani, Nicolas Sarkozy e François Hollande, che erano cresciuti nel « buon vecchio tempo delle colonie » e del generale de Gaulle… Ha visto l’Unione europea dell’Atto unico e del trattato di Maastricht nascere e crescere con lui. Fin dall’inizio, ha iniziato a sognare questo progetto federalista modellato sugli Stati Uniti d’America, in cui i vecchi Stati-nazione si sarebbero dissolti, liberandosi di tutti i corporativismi ereditati da un millennio di storia turbolenta (nota).

Una scalata provvidenziale

Figlio della borghesia provinciale, Emmanuel Macron non è stato chiamato Emmanuel (« Dio è con noi » in ebraico) per caso. Studente dotato, è stato sempre amato e incoraggiato dai suoi cari, dalla nonna e dalla moglie, il che gli ha permesso di avere una vita senza intoppi.

Dopo aver conseguito il diploma all’ENA, divenne ispettore delle finanze. Il saggista Jacques Attali lo fece uscire dall’anonimato coinvolgendolo nella stesura del suo rapporto 300 decisioni per cambiare la Francia (2008). Poi, su consiglio di un altro noto saggista, Alain Minc, è diventato banchiere d’affari presso Rothschild. Infine, subito dopo l’elezione di François Hollande nel 2012, è diventato vice segretario generale dell’Eliseo. Fu così che, già dal 19 giugno 2012, al vertice del G20 a Los Cabos (Messico), entrò in contatto con il gotha mondiale. Tutto questo senza mai abbassarsi a una campagna elettorale sul campo per una carica di sindaco o di deputato.

Il 26 agosto 2014, all’età di 36 anni, è stato nominato ministro dell’Economia nel governo di Manuel Valls. Definito dai suoi ammiratori «il Mozart della finanza», si dimette due anni dopo, il 30 agosto 2016, per impegnarsi nella campagna presidenziale.

Un presidente in sintonia con la generazione postnazionale

Da quel momento in poi, nonostante gli imprevisti del percorso, tutta la sua politica estera si conformerà alla sua visione personale del mondo. Ancora candidato, Emmanuel Macron dichiara il 4 febbraio 2017: «Non esiste una cultura francese. Esiste una cultura in Francia. È diversificata ». Il 21 febbraio successivo, a Londra, ribadisce queste affermazioni sostenendo che «non esiste una cultura francese» e che non ha mai visto «l’arte francese»!

Infatti, il futuro presidente non prova nostalgia per la storia e il patrimonio culturale come le generazioni precedenti (di cui fa parte anche l’autore di queste righe). Ma è affascinato e permeato dai costumi americani come la maggior parte dei giovani laureati della sua generazione.

Perfettamente a suo agio nell’economia globalizzata e con una padronanza perfetta dell’anglo-americano, il 13 aprile 2017, davanti a un gruppo di imprenditori riuniti al Palais Brongniart (l’ex Borsa di Parigi), ha manifestato la sua volontà di fare della Francia una «nazione di start-up» , pur riconoscendo l’impossibilità di costruire un «Google europeo», ovvero l’impossibilità di competere ad armi pari con il fratello maggiore americano.

Dopo la sua elezione, Emmanuel Macron partecipa a una cerimonia solenne nel cortile del Louvre il 14 maggio 2017. La cerimonia è stata aperta dall’inno europeo e conclusa dalla Marsigliese. Aneddoto significativo: ha ascoltato l’inno nazionale con la mano sul cuore, come fanno i presidenti americani, e non con le braccia lungo i fianchi, come vuole il protocollo francese.

Il seguito dimostra che la sua «americanizzazione» non si limita alla gestualità: il 22 maggio 2018, respinge il Piano per le periferie di Jean-Louis Borloo affermando: «Non avrebbe alcun senso che due maschi bianchi che non vivono in questi quartieri si scambino un rapporto». Una cosa mai vista in Francia dove, a differenza degli Stati Uniti, la classe politica non ha mai distinto i cittadini in base al colore della pelle.

Il presidente si dimostra inoltre lucido sulle questioni demografiche, come dimostra il suo commento dello stesso anno al libro di Stephen Smith: La ruée vers l’Europe. La giovane Africa in viaggio verso il Vecchio Continente (Grasset, 2018), ritenendo che l’autore abbia «descritto in modo eccellente» le migrazioni africane.

Una voce che fatica a farsi sentire

Senza troppe illusioni, Emmanuel Macron avrà grandi difficoltà durante tutta la sua presidenza a far sentire la voce della Francia e ancor più a mantenere il suo status di grande potenza. Come potrebbe farlo, visto il contesto geopolitico? Un’Europa allineata senza scrupoli al protettore americano; il resto del mondo globalmente diffidente o ostile nei confronti di Washington.

Questa nuova bipolarizzazione non impedisce che l’intero pianeta abbia deposto le armi davanti al soft power americano e che quasi tutti giurino fedeltà a Hollywood, Coca Cola, Netflix e al globish (l’inglese degli aeroporti).

– Vladimir Putin ed Emmanuel Macron:

A testimonianza del suo orientamento europeo, Emmanuel Macron ha concesso alla cancelliera tedesca Angela Merkel l’onore della sua prima visita all’estero il 15 maggio 2017, il giorno dopo il suo insediamento all’Eliseo. Il presidente ha poi incontrato gli altri grandi leader occidentali al vertice NATO di Bruxelles il 25 maggio e al G7 di Taormina (Sicilia) il giorno successivo. Entusiasti di questo «ballo dei principianti» senza false note, diplomatici e giornalisti hanno dimenticato l’invito fatto da Macron a Putin l’8 maggio, il giorno dopo la sua elezione!

Emmanuel Macron et Vladimir Poutine à Versailles le 29 mai 2017 (DR)Sempre favorito da una fortuna fenomenale, Emmanuel Macron trovò rapidamente un pretesto per questo invito: l’inaugurazione al Grand Trianon di una mostra destinata a celebrare il trecentesimo anniversario della visita dello zar Pietro il Grande a Versailles.

In un momento di forte tensione tra Russia e Stati Uniti sull’Ucraina e la Siria, egli ritiene ancora possibile assumere il ruolo di mediatore. Ma secondo la testimonianza del fotografo Jean-Claude Joucausse (Le Monde), il giovanissimo presidente francese ha voluto «fare il gradasso» di fronte a Vladimir Putin trattandolo come un «dominato».

La partita di ritorno si giocò il 7 febbraio 2022, quando Emmanuel Macron si recò al Cremlino per tentare di disinnescare l’imminente guerra in Ucraina. Il suo omologo russo lo costrinse a sedersi all’estremità di un tavolo lungo sei metri: non era facile trovare un accordo in quelle condizioni!

Dopo l’invasione dell’Ucraina, il 24 febbraio 2022, il presidente francese ha comunque cercato di mantenere i contatti telefonici con il Cremlino, di concerto con il cancelliere tedesco, preoccupato di preservare le forniture di gas russo.

Ciò valse a entrambi severe rimostranze da parte dei leader polacchi, diventati i più fedeli sostenitori dell’Ucraina in Europa. Una vendetta silenziosa per questi ultimi. Nell’agosto 2017, durante una disputa con Parigi sullo status dei lavoratori distaccati, il presidente francese non aveva forse detto loro: «La Polonia non è affatto ciò che definisce la rotta dell’Europa»?

Dopo il fallimento dei colloqui russo-ucraini a Istanbul nel marzo 2022, la Francia non ha avuto altra scelta che allinearsi all’asse Washington-Londra-Varsavia, senza alcuna speranza di influire sul conflitto.

Sembrava ormai lontano il tempo in cui Emmanuel Macron, irritato dall’inerzia dei suoi alleati di fronte alle azioni della Turchia nel Mar Egeo, dichiarava la NATO « in stato di morte cerebrale ».  Era il 7 novembre 2019. Egli stesso non esitò a inviare navi da guerra a pattugliare il Mar Egeo per prevenire un’aggressione della Grecia da parte della Turchia.

Al di là delle apparenze, il seguito gli ha dato ragione. La NATO alimenta l’illusione che gli europei siano protagonisti della propria sicurezza. In realtà, essi si affidano completamente al Pentagono… proprio come un tempo le città della Lega di Delo si affidavano alla flotta ateniese per proteggersi dagli attacchi persiani. Nella guerra in Ucraina, è il Pentagono che fornisce le armi agli ucraini, li addestra, li informa con i suoi satelliti, ecc.

Guerra in Ucraina: la metamorfosi di Emmanuel Macron, da colomba a falco

«Emmanuel Macron brinda con un bicchiere di whisky in mano. La notte si protrae, in questo 21 febbraio [2024], nel salone dei ritratti, all’Eliseo… «In ogni caso, nel corso dell’anno che verrà, dovrò mandare dei ragazzi a Odessa», dice con aria disinvolta il capo dello Stato davanti a una manciata di ospiti. Cinque giorni dopo, il 26 febbraio, Emmanuel Macron risponde a una domanda su un possibile invio di truppe occidentali in Ucraina. La conferenza internazionale sull’Ucraina, che riunisce venti capi di Stato e di governo europei, si è appena conclusa. «In termini di dinamica, nulla deve essere escluso», risponde il presidente senza esitazione. (Il Mondo, 14 mars 2024).

– Donald Trump ed Emmanuel Macron:

Con Donald Trump, che come lui è diventato presidente nel 2017, Emmanuel Macron ha cercato di alternare seduzione e virilità, come con Vladimir Putin.

Il primo gesto è stato uno stretto e prolungato stringersi la mano, guardandosi negli occhi, durante il vertice NATO a Bruxelles il 24 maggio 2017. Poi, il 1° giugno 2017, subito dopo l’annuncio di Donald Trump del ritiro unilaterale degli Stati Uniti dall’accordo di Parigi sul clima (COP 21), una dichiarazione solenne del presidente francese all’Eliseo, in (buon) inglese. Egli invita (senza molto successo) gli scienziati americani a proseguire in Francia il loro lavoro sul tema del clima e conclude con queste parole che riprendono lo slogan della campagna di Donald Trump: «Make our Planet Great Again».

I due uomini non si arrabbiano per questo. Invitato ad assistere alla parata del 14 luglio 2017 sugli Champs-Élysées, Donald Trump ne rimane affascinato e promette di fare lo stesso nel suo Paese! Ma il momento di serenità non dura a lungo…

Il 15 settembre 2021, l’Australia annuncia la rescissione di un contratto da 56 miliardi di euro stipulato con la Francia per la fornitura di sottomarini convenzionali costruiti da Naval Group, a favore di sottomarini costruiti dagli Stati Uniti nell’ambito di una nuova alleanza (Aukus) che include anche la Gran Bretagna. Si tratta di un duro colpo per il governo francese, che richiama il proprio ambasciatore a Canberra. La Francia si vede esclusa dal Pacifico, nonostante sia presente in questa parte del mondo attraverso i suoi territori della Nuova Caledonia e della Polinesia.

Le tribolazioni di Emmanuel Macron nell’Impero di Mezzo non miglioreranno i rapporti tra la Casa Bianca e l’Eliseo.

– Xi Jinping ed Emmanuel Macron:

Nel gennaio 2018, durante la sua prima visita a Xi’an, culla della civiltà cinese, il presidente aveva detto in cinese: «Dobbiamo rendere nuovamente grande e bello il nostro pianeta».

Accompagnato dai soliti imprenditori francesi, nutriva allora la speranza di convertire il presidente cinese Xi Jinping alle virtù della « transizione energetica »… e ai meriti delle tecnologie francesi. Nulla di più legittimo.

Ma alcuni anni dopo, si scatena una tempesta nel Mar Cinese e Pechino intensifica le esercitazioni navali per intimidire Taiwan e affermare la propria supremazia sulla regione. Washington ribadisce il proprio sostegno a Taiwan e si dichiara pronta a un intervento militare, se necessario.

Emmanuel Macron ritiene quindi necessario prendere le distanze dal conflitto in gestazione. Il 9 aprile 2023, al termine di una nuova visita ufficiale in Cina, dichiara al sito americano Politico e al quotidiano Les Échos: «La cosa peggiore sarebbe pensare che noi europei dovremmo seguire la corrente su questo tema e adeguarci al ritmo americano e alla reazione eccessiva cinese. Perché dovremmo adeguarci al ritmo scelto dagli altri? A un certo punto, dobbiamo chiederci quali siano i nostri interessi».

Le sue dichiarazioni sono state immediatamente criticate dalle cancellerie europee e, naturalmente, da Washington, fino a quando i diplomatici non sono intervenuti per smorzare i toni: «Il discorso verte su un unico tema: la sovranità europea. Il presidente della Repubblica non ha detto che non ci preoccuperemo della sicurezza di Taiwan, non ha giustificato la politica cinese nei confronti di Taiwan, ha detto che l’Europa dovrebbe determinare sovranamente quali sarebbero questi interessi».

– Emmanuel Macron e « l’Oriente complicato » :

Il presidente francese si è recato per la prima volta a Gerusalemme il 22-23 gennaio 2020 per partecipare al quinto Forum mondiale sulla Shoah, presso il memoriale di Yad Vashem, in occasione del 75° anniversario della liberazione dei campi. Curiosamente, ha ripetuto in forma comica la gaffe del suo predecessore nel 1996…https://www.youtube.com/embed/1LVrPHkhsrg?si=MUDjo1eA9NNnY9XB

Per il resto, questo viaggio non ha lasciato traccia. Né più né meno dei viaggi in Libano del 6 agosto 2020 e del 1° settembre 2020, dopo l’esplosione del porto di Beirut. Dopo l’incontro con il suo omologo Michel Aoun, ha dichiarato: «Mi aspetto dalle autorità libanesi risposte chiare sui loro impegni: lo Stato di diritto, la trasparenza, la libertà, la democrazia, le riforme indispensabili…». Queste parole sono state immediatamente percepite come una forma di paternalismo fuori luogo e anacronistico. Non siamo più ai tempi in cui De Gaulle poteva rimproverare gli uni e incoraggiare gli altri, a Phnom Penh, Montreal o altrove!

– Emmanuel Macron e l’Africa:

Nel continente africano, ex feudo della Francia, le delusioni sono ancora più evidenti. Il lavoro di sabotaggio intrapreso da Nicolas Sarkozy e François Hollande trova il suo compimento con Emmanuel Macron. Pur non avendo nulla da rimproverarsi sul continente, se non la dolorosa guerra d’indipendenza dell’Algeria, la Francia perde tutto il suo credito sia in Africa settentrionale che in Africa saheliana e persino in Africa centrale, al punto da essere respinta a favore di « protettori » discutibili come la Russia e la Cina!

Nel Nord Africa, il 30 luglio 2024 il presidente francese riconosce l’annessione del Sahara spagnolo da parte del Marocco. Ciò gli costa un violento scontro con i governanti algerini, di cui pagheranno le conseguenze persone innocenti. Non riesce tuttavia a ristabilire un rapporto sincero con il re del Marocco, smentendo il detto secondo cui «i nemici dei miei nemici sono miei amici!».

Nel Sahel, nel novembre 2017, infiamma i social network con il suo atteggiamento ritenuto sprezzante nei confronti del presidente del Burkina Faso durante una conferenza stampa a Ouagadougou. Il 15 agosto 2022 dovrà finalmente convalidare la fine dell’operazione Barkhane avviata in Mali dal suo predecessore… Così, il 2 marzo 2023 a Libreville, può affermare: «L’era della Françafrique è finita! »

Un’immagine rapidamente alterata

L’immagine del giovane presidente dall’aspetto da attore americano non tarda a rovinarsi. La prima scossa arriva un anno dopo la sua elezione.

Alexandre Benalla filmé place de la Contrescarpe à Paris le 1er mai 2018.Il 20 luglio 2018, due giorni dopo il trionfo della Francia ai Mondiali di Mosca, Emmanuel Macron viene travolto da un vortice mediatico. All’origine di tutto c’è un video pubblicato dal quotidiano Le Monde. Il filmato mostra la sua guardia del corpo Alexandre Benalla mentre si scaglia contro alcuni manifestanti il 1° maggio 2018…

Dopo questo caso e la rivelazione dell’impunità di cui ha beneficiato la sua guardia del corpo, Emmanuel Macron sembra aver avuto sfortuna.

Dimenticate la sua incoronazione reale nella corte del Louvre, il ricevimento di Putin a Versailles e la virile stretta di mano con Trump. Il presidente passa da una gaffe all’altra, dal rimprovero esagerato a uno studente che lo aveva salutato con un familiare «Manu» al selfie con due giovani antillani, francamente irrispettoso e volgare.

Le président Macron à la télévision le 16 octobre 2018Colto alla sprovvista dalle improvvise dimissioni di due ministri, Nicolas Hulot (Ambiente) e Gérard Collomb (Interni), ha impiegato due settimane per ricomporre la squadra ministeriale con dei « secondi coltelli ».

L’Unione europea alla deriva

L’irruzione di Donald Trump sulla scena internazionale ha messo a nudo l’impotenza dell’Europa e della Francia. Il presidente americano ha rinnegato il trattato COP21 firmato dal suo predecessore e ha voltato le spalle agli impegni ambientali assunti da tutti gli altri governi del pianeta senza che nessuno potesse opporsi. Ha anche rinnegato il trattato faticosamente concluso con l’Iran.

Il presidente Macron, lucido, ha colto il significato di questo gesto: «Se accettiamo che altre grandi potenze, comprese quelle alleate, comprese quelle amiche nei momenti più difficili della nostra storia, si mettano nella posizione di decidere per noi la nostra diplomazia, la nostra sicurezza, a volte facendoci correre i rischi peggiori, allora non siamo più sovrani». (Aquisgrana, 10 maggio 2018). Il presidente francese e i suoi colleghi europei hanno agito di conseguenza? Niente affatto. Si sono arresi e noi con loro. La conclusione è inequivocabile ed è stata espressa pubblicamente dallo stesso Emmanuel Macron: non siamo più sovrani!

Di fatto, Parigi ha ceduto ad altri (Bruxelles, Francoforte, Berlino, Washington…) la grande politica e i settori sovrani: moneta, scambi commerciali, politica industriale, protezione delle frontiere, alleanze strategiche, ecc.

A piccoli passi, la Francia e gli altri Stati europei hanno barattato la loro sovranità con una «servitù volontaria» (l’espressione è di La Boétie, 1576). Ecco perché i politici francesi e lo stesso presidente non riescono più a farsi ascoltare. L’ospite dell’Eliseo non ha più poteri di un sindaco di paese: distribuisce aiuti e permessi; aumenta le tasse qui, le diminuisce là; «fa politica sociale» o «societaria» e colloca i suoi uomini in posizioni chiave per rafforzare la sua autorità e assicurarsi la rielezione… Non stupiamoci che Gérard Collomb abbia lasciato il ministero dell’Interno per il suo municipio di Lione, cosa che non sarebbe stata possibile nel secolo scorso, quando la Francia era ancora la Francia, uno Stato sovrano e rispettato ovunque. All’epoca il ministero dell’Interno era molto più ricco di significato di un comune, anche se si trattava di Lione.

Questa servitù è definitiva? Diciamo che la «Grande Nazione» dispone ancora di un asso nella manica: a differenza della Grecia (povera) o del Regno Unito (marginale), occupa una posizione centrale nell’Unione europea. Senza di essa, l’Unione scomparirebbe. Il presidente della Repubblica, sia lui che il suo successore, mantiene quindi la facoltà di influire sugli affari europei, a condizione di essere rispettato all’interno dei propri confini… e di volerlo.

André Larané

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa francese 2a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Marine Le Pen ha preparato il suo delfino. Piuttosto il suo piano B. Qualche settimana fa, ha
confessato che non era ancora pronto per le elezioni presidenziali. I sondaggi dicono il contrario.
Se entrambi continuano a qualificarsi per il secondo turno, d’ora in poi sarà lui a ottenere il miglior
risultato. Tuttavia, nelle conversazioni tra politici e giornalisti, c’è una sorta di consenso sul fatto
che Bardella appaia ancora fragile. Sono davvero intercambiabili?

12.02.2026
Il delfino in ascesa
Mentre il processo a Marine Le Pen segue il suo corso, un sondaggio per le presidenziali attribuisce già a
Jordan Bardella punteggi migliori rispetto alla leader del RN.

Di Catherine Nay

Secondo un sondaggio Odoxa Consulting per Le Figaro, il 69% dei simpatizzanti del RN ritiene che Jordan
Bardella sarebbe un candidato migliore di Marine Le Pen; il 72% ha un’immagine positiva di lui, ovvero 12
punti in più rispetto alla leader. Cosa sta succedendo?

Le minacce di Trump alla Groenlandia, il controllo delle esportazioni di terre rare da parte della
Cina, la guerra reale e ibrida condotta dalla Russia… Ogni giorno, i principi del libero scambio e del
liberalismo arretrano mentre si formano imperi attorno a Stati vassalli. In questo nuovo contesto,
l’Unione europea sembra disorientata e smarrita. È destinata a diventare preda di appetiti esterni e
a essere minata da altre grandi potenze? Abbiamo riunito gli storici Arnaud Orain e Sylvain Kahn
per discuterne.

12.02.2026
COSA PUÒ FARE L’EUROPA DI FRONTE A
TRUMP?
In un mondo che si sta chiudendo a vantaggio di Stati predatori, il nostro Vecchio Continente è
condannato a diventare vassallo, o peggio ancora? Due storici ne discutono: uno teme che l’Unione non
riesca a cogliere la portata dei cambiamenti in atto, l’altro è fiducioso nella sua capacità di reinventarsi
attraverso questa crisi

Intervista a Arnaud Orain e Sylvain Kahn raccolta da Rémi Noyon e Xavier de La Porte

Storico e geografo, Sylvain Kahn insegna questioni europee a Sciences-Po Paris. Autore, tra le altre opere, di una
“Storia della costruzione dell’Europa dal 1945” (PUF, 2021), ha appena pubblicato “L’Europa: uno Stato che ignora se stesso”

Direttore di studi all’EHESS, specialista di storia delle idee e di storia economica, Arnaud Orain è autore in particolare
di “Savoirs perdus de l’économie. Contribution à l’équilibre du vivant” (Gallimard, 2023). Nel 2025 ha pubblicato “Le Monde
confisqué”
Le minacce di Trump alla Groenlandia, il controllo delle esportazioni di terre rare da parte della Cina, la
guerra reale e ibrida condotta dalla Russia… Ogni giorno, i principi del libero scambio e del liberalismo
arretrano mentre si formano imperi attorno a Stati vassalli. In questo nuovo contesto, l’Unione europea
sembra disorientata e smarrita.

L’imprevedibilità degli Stati Uniti è diventata una costante nella vita della NATO dal ritorno di
Trump alla Casa Bianca, mettendo a repentaglio la sua ragion d’essere. Se alcuni fanno finta che
la vita continui normalmente, la maggior parte degli alleati ha iniziato a fare i conti con la fine di
questo rapporto. Al punto da pensare l’impensabile: una rottura consumata da un ritiro americano,
che nessuno può escludere a priori. Anche se lo scenario principale è piuttosto quello di un
logoramento graduale, al ritmo dei colpi inferti dal principale alleato. Fioriscono gli scenari
sull’istituzione di una «NATO europea».

12.02.2026
Come gli europei sperano ancora di salvare la
NATO
L’Alleanza Atlantica lancia la missione Arctic Sentinel per cercare di soddisfare l’interesse di Donald
Trump per la Groenlandia. Ma la fiducia è compromessa.

Di Florentin Collomp – Corrispondente da Bruxelles
Per la NATO, l’Artico non è più una periferia lontana, ma una linea del fronte“, spiega un alto ufficiale
militare dell’Alleanza, citando a sostegno ”la crescente attività militare della Russia e il crescente interesse
della Cina”.

Sarebbe esagerato parlare di una vera e propria coppia italo-tedesca, ma Friedrich Merz e Giorgia
Meloni appaiono sempre più allineati, spinti da interessi convergenti. La Germania e l’Italia sono le
due principali potenze manifatturiere dell’UE, fortemente integrate e largamente orientate
all’esportazione. In questo contesto, le posizioni commerciali tendono naturalmente ad avvicinarsi,
come ha dimostrato l’atteggiamento comune sul Mercosur.

12.02.2026
Unione Europea, industria, difesa: il momento
italo-tedesco

Di Francesco Maselli (da Roma)
TRA LA GERMANIA E L’ITALIA, in questo momento, tutto sembra funzionare. Sarebbe esagerato parlare di
una vera e propria coppia italo-tedesca, ma Friedrich Merz e Giorgia Meloni appaiono sempre più allineati,
spinti da interessi convergenti. Dall’arrivo al potere del cancelliere cristiano-democratico, il ravvicinamento
si sta accelerando.

Nonostante la speranza suscitata dalla vittoria di Friedrich Merz, presentato come un convinto
europeista esperto nelle relazioni franco-tedesche, Francia e Germania non nascondono più i loro
disaccordi su questioni fondamentali. L’intervista concessa dal capo dello Stato francese martedì
10 febbraio a diversi giornali europei, a due giorni da un vertice europeo informale e a tre dalla
Conferenza di Monaco sulla sicurezza, è stata accolta con riserva a Berlino, se non con un leggero
fastidio. Macron ha rimesso sul tavolo argomenti che da tempo dividono Francia e Germania,
come il ricorso a un prestito comune europeo, il protezionismo o persino la preferenza europea.
Merz ha negoziato in anticipo con Giorgia Meloni una road map in vista del Consiglio europeo del
19 marzo. Un’iniziativa che in Germania è valsa alla coppia il soprannome di “Merzoni”.

12.02.2026
Germania e Francia manifestano ora il loro
disaccordo
L’esecutivo del cancelliere Merz è critico nei confronti delle proposte di Macron, come un prestito europeo
o il protezionismo. Macron chiede “più soldi per gli investimenti”, per i tedeschi “il vero tema è la
produttività”

Di Elsa Conesa
La luna di miele tra Parigi e Berlino è stata breve. A quasi un anno dalle elezioni legislative tedesche del 23
febbraio 2025, che hanno portato al potere il cancelliere conservatore Friedrich Merz, l’atmosfera su
entrambe le sponde del Reno ricorda stranamente l’epoca del suo predecessore alla cancelleria, il
socialdemocratico Olaf Scholz, in carica dal 2021 al 2024.

Il tasso di fertilità è sceso a 1,56 figli per donna e che i decessi superano le nascite. Se questo
cambiamento demografico dovesse protrarsi, la popolazione attiva sarebbe inferiore, mentre la
spesa pensionistica rimarrebbe elevata. Ciò comprometterebbe il saldo del sistema. Tuttavia i
cambiamenti non sarebbero percepibili prima di diversi decenni. Al contrario, un aggiornamento
delle ipotesi sull’immigrazione potrebbe contribuire a migliorare i conti del sistema pensionistico a
breve termine. Ma anche in questo caso la realtà è lontana dagli scenari ipotizzati finora.

12.02.2026
Il calo della natalità aumenterà il deficit del
sistema pensionistico
Il Consiglio di orientamento delle pensioni (COR) terrà conto in particolare del calo della natalità e della
sospensione della riforma del 2023 per stabilire una nuova diagnosi finanziaria del sistema pensionistico
il prossimo giugno.

Di Solenn Poullennec
E se le prospettive per il sistema pensionistico fossero ancora più cupe del previsto? La diagnosi dello stato
finanziario del sistema sarà “significativamente rivista” a giugno, ha avvertito mercoledì il Consiglio di
orientamento delle pensioni (COR).

Rivelato a piccole dosi dal 2005, il caso Epstein, dalle molteplici ramificazioni, ha già offuscato la
reputazione e provocato le dimissioni di innumerevoli personalità del mondo politico, scientifico e
finanziario. Ha scosso la monarchia britannica, alimentato negli USA le teorie complottistiche più
deliranti e danneggiato il campo democratico. Oggi minaccia il presidente americano, costretto ad
approvare, lo scorso 19 novembre, la pubblicazione completa dei fascicoli. Indissolubilmente
legato al suo secondo mandato, questo scandalo politico-giudiziario si inserisce nell’agenda
caotica del presidente americano o, al contrario, ne scompare, a seconda delle scosse che
provoca all’interno e all’esterno degli Stati Uniti. Tre milioni di nuove pagine che potrebbero
finalmente far luce sullo scandalo del secolo. Un vero e proprio torrente di fango, dove
segnalazioni non verificate convivono con documenti cruciali che dimostrano le menzogne di figure
politiche di primo piano, nonché i gravi fallimenti dell’FBI. Spetta ai giornalisti – e al grande
pubblico, che vi ha accesso tramite il sito del Dipartimento di Giustizia – districarsi in questo
groviglio… un lavoro titanico.

12.02.2026
Jeffrey Epstein – Il caso che sta scuotendo
l’America
Bomba. Più di mille vittime identificate, tre suicidi, trent’anni di procedimenti giudiziari… Il 19 dicembre e
il 30 gennaio, milioni di documenti provenienti dal fascicolo giudiziario del pedocriminale Jeffrey Epstein
sono stati declassificati. Essi coinvolgono numerose personalità, tra cui due presidenti, Bill Clinton e
Donald Trump. Ritorno sullo scandalo del secolo

DI PHILIPPE BERRY (A LOS ANGELES), GUILLAUME GRALLET (A SAN FRANCISCO), CLAIRE MEYNIAL (NELLE ISOLE VERGINI), VIOLAINE
DE MONTCLOS, AURÉLIE RAYA E MARC ROCHE (A LONDRA)

Venerdì 30 gennaio, Washington. Il viceprocuratore generale Todd Blanche annuncia la pubblicazione di 3
milioni di nuovi documenti provenienti dai fascicoli Epstein, tra cui 2.000 video e 180.000 immagini.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa francese 1a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Di fronte a Mosca, l’Europa in un vicolo cieco
Celebrata come simbolo di unità e vigore, la politica europea di sostegno all’Ucraina presenta una
contraddizione fondamentale: prolungando una guerra che non può essere condotta senza gli americani,
gli europei si sono messi nelle mani degli Stati Uniti. A quale prezzo?

Di Hélène Richard
Non ci sarà pace in Ucraina prima del quarto anniversario del conflitto. Il nuovo ciclo di negoziati avviato a
novembre è arenato.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Perché la Groenlandia?
Per la prima volta dalla firma del Trattato dell’Atlantico del Nord nel 1949, sono state dispiegate truppe
per dissuadere un membro dell’Alleanza dall’accaparrarsi il territorio di un altro membro. Il capriccio
imperialista di Donald Trump per la Groenlandia mette alla prova i suoi “alleati” europei.

Di Philippe Descamps
La sovraesposizione geopolitica della Groenlandia deve probabilmente molto alla mappa del mondo
disegnata da Gerard Mercator nel 1569. Per rappresentare il globo terrestre in piano, il metodo di
proiezione cilindrica scelto dal geografo e matematico tedesco distorce le regioni polari.

FEBBRAIO 2026
L’America senza veli, l’Europa senza vita
Più Europa per contrastare gli Stati Uniti e il loro imprevedibile presidente? Ripetuta fino alla nausea dai
leader del Vecchio Continente, questa risposta riflessa nasconde un’evidenza che non è sfuggita a Donald
Trump: in materia economica, sociale o diplomatica, l’Unione europea non è una forza. Incoraggia la
sottomissione.

Tutti anti-imperialisti! La lotta contro l’egemonia americana, ieri percepita come una vecchia idea di sinistra
o come il sintomo di un ostinato “campismo”, beneficia di un improbabile rilancio in questo inizio d’anno.

FEBBRAIO 2026
Le braci asiatiche del 1945
Un piano per trasformare l’Oceano Pacifico in un «lago americano»

Di Renaud Lambert
Dopo il Venezuela, Taiwan? Per una parte della stampa occidentale, il colpo di forza americano nei Caraibi
avrebbe aperto la strada a un’operazione simile da parte di Pechino contro Taipei. La prova? Il 29 e 30
dicembre scorso, l’esercito cinese ha circondato

FEBBRAIO 2026
Cambiare il regime o sottometterlo
Che gli Stati Uniti rovescino un governo straniero non è una novità. Ma non tutti i colpi di forza americani
seguono lo stesso modello. Il “regime change” neoconservatore, praticato negli anni di Bush, non sembra
avere il favore dell’attuale inquilino della Casa Bianca.

Di Gilbert Achcar
Bisogna avere una memoria molto selettiva per vedere nel rapimento del presidente del Venezuela, Nicolás
Maduro, e di sua moglie, lo scorso 3 gennaio, il “ritorno” di Washington a una politica “imperialista” che
non sarebbe più stata in vigore dal 1945, se non addirittura dal 1918.

FEBBRAIO 2026
L’Iran in subbuglio
Dall’8 gennaio gli iraniani sono vittime di una brutale repressione. La licenza concessa alle forze
dell’ordine suggerisce che le autorità sono alle strette, consapevoli di giocarsi la sopravvivenza. Dopo
l’esaurimento dell’apparato ideologico islamista, il cemento nazionalista si sta sgretolando. La crescita
delle disuguaglianze e il rifiuto delle aspirazioni della popolazione favoriscono le ingerenze straniere, che
rappresentano una grave minaccia per l’unità del Paese e la stabilità della regione.

Di Marmar Kabir
Partita dal grande bazar di Teheran il 28 dicembre, la rivolta iraniana si sta rapidamente radicalizzando. «È
l’anno del sangue!», «Morte al dittatore!».

Sommario del dossier:
 L’Iran in subbuglio, di Marmar Kabir
 Cambiare il regime o renderlo vassallo, di Gilbert Achcar
 L’America senza veli, l’Europa senza vita, di Benoît Bréville
 Le braci asiatiche del 1945, di Renaud Lambert
 Perché la Groenlandia?, di Philippe Descamps
 Di fronte a Mosca, l’Europa in un vicolo cieco, di Hélène Richard

FEBBRAIO 2026
L’Iran in subbuglio
Dall’8 gennaio gli iraniani sono vittime di una brutale repressione. La licenza concessa alle forze
dell’ordine suggerisce che le autorità sono alle strette, consapevoli di giocarsi la sopravvivenza. Dopo
l’esaurimento dell’apparato ideologico islamista, il cemento nazionalista si sta sgretolando. La crescita
delle disuguaglianze e il rifiuto delle aspirazioni della popolazione favoriscono le ingerenze straniere, che
rappresentano una grave minaccia per l’unità del Paese e la stabilità della regione.

Di Marmar Kabir
Partita dal grande bazar di Teheran il 28 dicembre, la rivolta iraniana si sta rapidamente radicalizzando. «È
l’anno del sangue!», «Morte al dittatore!». Prevale la volontà di porre fine al potere in carica. Inconcepibili
fino a poco tempo fa, riappaiono le bandiere dell’antico regime, con istruzioni di raduno impartite
dall’estero da Reza Pahlavi,

Tra offensive doganali, mancato rispetto del diritto e delle organizzazioni internazionali, o ancora
minacce territoriali, il presidente americano ha fatto a pezzi il multilateralismo che ha guidato i
paesi dalla fine della seconda guerra mondiale. Ancora la settimana scorsa, il miliardario
americano ha approfittato del raduno economico per chiedere la cessione della Groenlandia agli
Stati Uniti, dopo aver lasciato aleggiare una nuova minaccia di dazi doganali sui paesi europei. Un
nuovo colpo di scena che arriva subito dopo il rapimento di Nicolas Maduro in Venezuela. In
contrapposizione al caos americano e all’America First, Pechino gioca una carta molto diversa,
quella della stabilità e della difesa del multilateralismo. Una parola che è tornata cinque volte nel
discorso del vice primo ministro cinese He Lifeng a Davos.

30.01.2026
GEOPOLITICA
Quando il caos provocato dagli Stati Uniti fa il
gioco della Cina
Di fronte al ritorno del protezionismo americano e al clamoroso ritiro degli Stati Uniti dalle istituzioni
internazionali, Pechino si pone come vero difensore del multilateralismo contro Donald Trump. La Cina
approfitta del vuoto lasciato da Washington, nonostante un’economia squilibrata e l’instabilità interna.

Di MARGOT RUAULT
Se il ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti ha segnato un cambiamento nell’ordine
mondiale, il Forum economico di Davos della scorsa settimana lo ha effettivamente sancito. «Oggi parlerò
di una rottura nell’ordine mondiale, della fine di una piacevole finzione e dell’inizio di una dura realtà, in cui
la geopolitica delle grandi potenze non è soggetta ad alcun vincolo»,

L’Office for Budget Responsibility, un ramo del Tesoro britannico, ha stimato che la Brexit costa al
governo 90 miliardi di sterline all’anno in mancati introiti. Oltre all’aspetto economico, l’ostilità di
Donald Trump nei confronti degli europei, che si estende anche al Regno Unito, porta Londra a
mettere in discussione il rapporto speciale con la sua ex colonia e ad avvicinarsi a nuovi alleati, tra
cui l’UE. Se un ritorno nell’UE sembra difficilmente ipotizzabile a breve termine, secondo lui c’è
invece lo spazio politico necessario per accordi bilaterali. C’è la volontà di affrontare alcune
questioni pragmatiche relative alle frizioni commerciali, ai controlli eccessivi delle merci alle
frontiere, alla circolazione ragionevole dei lavoratori qualificati.

30.01.2026
Il Regno Unito cerca un impossibile «reset della
Brexit» con l’Europa
Sebbene i sondaggi mostrino un rifiuto della Brexit da parte della popolazione, la popolarità di Nigel
Farage e del suo partito Reform, l’opposizione dei conservatori e le divisioni tra i laburisti dimostrano che
la questione è ancora lungi dall’essere risolta.

Di GUILLAUME RENOUARD, da LONDRA
A dieci anni di distanza, il Regno Unito sta per voltare pagina sulla Brexit? I negoziatori di Bruxelles e Londra
hanno iniziato questo mese a discutere un nuovo accordo veterinario volto a eliminare la burocrazia post-
Brexit e a facilitare il lavoro degli esportatori su entrambe le sponde della Manica.

La storia ricorderà che la folle cavalcata che è stata la seconda presidenza di Trump ha vacillato a
Minneapolis-Saint Paul? «Sto esagerando, ma Minneapolis è il nuovo Vietnam
dell’amministrazione americana», sorride Igor Tchoukarine, professore di storia all’Università del
Minnesota. «Hanno scelto male la città, perché i cittadini si sono organizzati, con una vita
comunitaria molto dinamica. Posso dirvi che sono stupito di vedere quanto le persone si aiutino a
vicenda, i vicini parlino tra loro, escano, ci siano assemblee. Forse è l’unica cosa positiva in tutto
ciò che sta accadendo». C’è solidarietà tra la gente, i rappresentanti eletti e la polizia locale. Il
ruolo di quest’ultima, in particolare, è stato fondamentale.

31.01.2026
La «solidarietà» di Minneapolis fa indietreggiare
Trump
L’intervento nella città del Minnesota si è trasformato in un pantano politico per il presidente americano

Di Nicolas Chapuis
Donald Trump vedeva Minneapolis e Saint Paul, le Twin Cities del Minnesota, come un terreno di battaglia
ideale per la guerra culturale che sta conducendo contro i democratici. Ma la morte di Renee Nicole Good e
quella di Alex Pretti – due americani di 37 anni uccisi a due settimane di distanza l’uno dall’altro da agenti
della polizia federale dell’immigrazione (ICE) e della Border Patrol (un’agenzia federale per l’immigrazione),
nell’ambito della grande operazione anti-immigrazione in corso in questo Stato del nord degli Stati Uniti –
hanno compromesso la sua strategia.

Stephen Miller, Gregory Bovino e Kristi Noem volevano mantenere la pressione su Minneapolis, a
tutti i costi. Una parte dei MAGA è rimasta delusa dal vedere l’atteggiamento più moderato di
Trump. «È un punto di non ritorno: se pieghi il ginocchio ora, lo piegherai per sempre», ha detto
Steve Bannon mercoledì. Fiasco. Per i falchi anti-immigrazione, Minneapolis rappresentava
un’operazione su larga scala, decisa e aggressiva, volta a scioccare gli immigrati e i democratici
delle “città santuario”. Il tutto con la certezza che, in vista delle elezioni di medio termine, avrebbe
incontrato il favore degli americani che avevano votato per Trump sul tema dell’immigrazione. Ma il
presidente ha capito che si trattava di un fiasco. Alla fine, ha rafforzato l’opposizione democratica
che minaccia di provocare uno shutdown e ha scandalizzato gli americani: secondo il New York
Times, oltre il 60% ha una cattiva opinione dell’ICE.

30.01.2026
Di fronte alle proteste suscitate dalle azioni letali della polizia anti-immigrazione a Minneapolis, il
presidente americano ha frenato i suoi luogotenenti più duri. Una posizione insolita
Immigrazione: Donald Trump, l’inaspettata forza
moderatrice della sua stessa amministrazione
Una battuta d’arresto – Il responsabile delle frontiere di Donald Trump, Tom Homan, ha dichiarato
giovedì a Minneapolis che parte delle truppe dell’ICE e della Border Patrol saranno ritirate dalla città,
dopo la morte di due civili americani.

Di Lola Ovarlez
NULLA È PIÙ RARO, nell’amministrazione Trump, che sentire il presidente e i suoi ministri ammettere i
propri errori. Giovedì, tuttavia, Tom Homan lo ha fatto.

C’è un prima e un dopo Groenlandia nelle relazioni transatlantiche, che si ripercuote sulla
nebulosa populista. Questi partiti hanno infatti scoperto un “partner” certamente disposto ad aiutarli
politicamente nelle prossime elezioni e che si rallegra “della crescente influenza dei partiti
patriottici europei”, ma anche capace di minacciare di invadere un territorio sotto la sovranità di un
paese membro dell’Unione europea. Una congiuntura di fattori che li mette in una situazione molto
scomoda, perché rischia di farli apparire come le «pedine» di un grande fratello americano che ha
deciso di asservire apertamente l’Europa.

30.01.2026
I partiti sovranisti europei sconcertati da Donald
Trump
In linea con l’ideologia anti-immigrazione del trumpismo e la sua angoscia per la scomparsa della civiltà, i
partiti populisti europei sono tuttavia sconcertati dall’unilateralismo continentale imperiale ed egoista
rivendicato da Trump, che urta le loro convinzioni nazionaliste e europeiste.

Di Laure Mandeville
Il minimo che si possa dire è che l’incontrollabile Donald Trump non è un personaggio politico facile da
“gestire”, anche per coloro che fino a poco tempo fa si consideravano suoi alleati da questa parte
dell’Atlantico.

1 2 3 20