Spavento planetario: l’arma spaziale russa del giorno del giudizio ruba i titoli dei giornali sul crollo di Avdeevka

SIMPLICIUS THE THINKER 16 FEBBRAIO

Ieri, le notizie di una nuova ARMA russa del DOOMSDAY hanno mandato il sistema mediatico in una frenesia da nutrire gli squali:

Jake Sullivan ha dato la notizia in una sala stampa con gli occhi spalancati, mantenendo il silenzio ma sostenendo che avrà quello che sembrava un incontro di emergenza con “la banda degli otto”: questi sono i massimi leader del Congresso che sono a conoscenza delle informazioni più riservate.

Naturalmente, ad alcuni non è sfuggita l’ironia della tattica intimidatoria:

Le consuete “fughe di notizie” sono seguite subito dopo e hanno indicato un qualche tipo di nuova “capacità spaziale” russa che, secondo quanto riferito, minaccia gli Stati Uniti e i suoi partner, anche se Sullivan sembrava addirittura implicare che si tratta di una minaccia per la popolazione pur affermando che non voleva “ provocare il panico di massa.” Ironicamente, o no, tutto nel suo annuncio sembrava progettato proprio per raggiungere questo obiettivo.

L’annuncio ha scatenato un’ondata di teorie su Internet da parte di una serie infinita di persone che non sono veramente informate sull’argomento e hanno usato la loro ignoranza per promuovere il tentativo di allarmismo. E molto probabilmente il punto era proprio questo: le persone hanno immediatamente e giustamente sottolineato l’ovvio tempismo di questa tattica intimidatoria.

Il Senato aveva appena approvato la sua parte del disegno di legge sugli aiuti Ucraina-Israele e il disegno di legge ancora una volta si è visto sbattere la porta in faccia alla Camera, per gentile concessione del presidente Johnson e soci. Allora cosa fanno? È prevedibile che venga lanciata dal nulla un’arma da deus ex machina apocalittico per terrorizzare i repubblicani ribelli e spingerli ad arricchire il MIC con altri fantastici circa 100 miliardi di dollari.

Ma arrivando a quello che è in realtà, come ho detto circolavano voci selvagge su tutto, dalle armi cinetiche ” Bastoni di Dio “, alle armi nucleari spaziali FOBS per colpire le città nello stesso modo in cui farebbe un missile balistico intercontinentale convenzionale, alle armi EMP e tutto ciò che riguarda fra.

Proviamo a demistificarlo e vedere quale è realisticamente e molto probabilmente la piattaforma attuale.

Il principale malinteso sull’uso di questa potenziale arma da parte degli “esperti” da poltrona sui social media ruota attorno a un’incomprensione di come funziona la guerra satellitare. Per riassumere molto brevemente: tutti sanno che la Russia ha missili anti-satellite che possono volare in orbita e abbattere i satelliti. Ma nell’era moderna, questa capacità è diventata quasi priva di significato e, in qualche modo, neutralizzata dall’avvento della saturazione di massa dei piccoli satelliti.

Le armi anti-satellite come l’A-235 “Nudol” russo sono alcune delle risorse più avanzate e costose e sono progettate principalmente per eliminare i grandi satelliti spia di stile elettro-ottico di punta come i sistemi “Keyhole” degli Stati Uniti, che costano 4-5 miliardi di dollari. sistemi del dollaro che sono pochi in numero. Sì, è di fondamentale importanza avere la capacità di eliminare questi satelliti E/O, che creano regolari immagini ottiche ad alta risoluzione di obiettivi militari.

Tuttavia, ci sono molti altri tipi di satelliti molto più piccoli ed economici come quelli ELINT/SIGINT e GPS che si contano a migliaia, e sicuramente non possono essere eliminati dai missili anti-satellite convenzionali come il Nudol perché sono semplicemente troppo numerosi. L’ultimo e più grande problema irrisolvibile è ovviamente Starlink di SpaceX, che attualmente conta quasi 4.000 piccoli satelliti in totale in orbita. Semplicemente non c’è modo di eliminarli tutti mirando manualmente a ciascuno di essi, uno per uno.

Quindi: qual è l’unica altra opzione? Farne esplodere vaste aree allo stesso tempo, sia attraverso la Kesslerizzazione spaziale , di cui ho scritto più volte. Un altro è semplicemente innescare diverse grandi esplosioni nucleari/EMP per spazzare via intere costellazioni alla volta, anche se non innesca la Kesslerizzazione totale delle orbite comuni.

Quella che sembra la “minaccia russa” è potenzialmente una versione del vecchio progetto Excalibur tentato dagli americani , di cui ho scritto più volte nei contenuti postali precedenti . Una rapida introduzione da wiki:

È un argomento molto complesso e in gran parte è ancora classificato, ma l’essenza di base è una sorta di satellite dotato di speciali “aste” che possono puntare verso e prendere di mira altri oggetti come missili balistici intercontinentali o satelliti sovietici. Al centro di queste “aste”, realizzate in materiale reattivo speciale, c’è una bomba nucleare. Quando la bomba viene fatta esplodere, le “barre” vengono riscaldate e creano “laser a raggi X” ultra potenti che sparano e possono colpire oggetti come missili balistici intercontinentali/satelliti a migliaia di chilometri di distanza nello spazio, purché si trovino all’interno del raggio d’azione. campo visivo del sistema Excalibur. L’esplosione nucleare è necessaria e quindi centrale nel sistema.

Chapline ha partecipato a un incontro in cui è stato presentato il lavoro di Sobel’man sui laser a raggi X. Aveva appreso degli esclusivi test nucleari sotterranei effettuati per conto dell’Agenzia per la Difesa Nucleare (DNA), in cui l’esplosione di raggi X prodotta dalle reazioni nucleari veniva lasciata viaggiare lungo un lungo tunnel mentre l’esplosione stessa veniva interrotta da grandi porte che si chiudevano sbattendo all’avvicinarsi dell’esplosione. Questi test sono stati utilizzati per studiare gli effetti dei raggi X provenienti da esplosioni nucleari esoatmosferiche sui veicoli di rientro. Si rese conto che questo era un modo perfetto per pompare un laser a raggi X.

I sovietici crearono un sistema in qualche modo correlato chiamato Skif , che era un laser spaziale che, secondo quanto riferito, poteva eliminare altri satelliti. Nessuno dei due progetti è decollato per nessuno dei due paesi.

Quindi ecco cosa dicono alcuni “esperti” sull’attuale arma segreta del giorno del giudizio:

James Acton, co-direttore della Carnegie Nuclear Policy, scrive su Twitter:

NewsHour riporta che l’arma misteriosa russa potrebbe essere un sistema anti-satellite a POTENZA nucleare (non dotato di armi nucleari). Se così fosse, potrebbe essere molto efficace, ma anche grossolanamente irresponsabile.

Presumo che il vantaggio di un reattore nucleare sia che potrebbe generare grandi quantità di energia che potrebbe essere utilizzata per attacchi elettromagnetici su un grande volume di spazio. (2/n)

Più speculativamente, mi chiedo se questa sia una reazione all’interesse militare statunitense per le costellazioni proliferate, cioè costellazioni comprendenti un gran numero di piccoli satelliti resistenti agli attacchi cinetici. (3/n)

Sembra essere gravemente irresponsabile perché cosa si fa con un reattore nucleare in orbita quando il satellite ha terminato la sua vita utile? Davvero, davvero non vuoi che bruci al rientro che è la normale “soluzione” di smaltimento per i satelliti in LEO..

Avvertenza: ci sono un sacco di cose che non sappiamo. È alimentato o dotato di armi nucleari? Quale orbita? Questa cosa è stata lanciata o è in una fase precedente di sviluppo?

Ecco un altro resoconto che scrive sulle capacità del “Super-EMP” russo. E questo astrofisico chiarisce un po’ la semantica in quanto “EMP” non è esattamente l’effetto che uccide altri oggetti nello spazio:

Piuttosto, secondo lui, sono i raggi gamma diretti di un’esplosione nucleare che distruggerebbero tutti gli altri oggetti in linea di vista, come i satelliti.

Infine, arriviamo alla possibilità del progetto segreto russo Ekipazh .

L’articolo è un tentativo investigativo molto interessante di mettere insieme indizi su ciò che potrebbe riguardare il progetto top secret, e una delle conclusioni a cui giungono è la seguente:

Pur non entrando troppo nei dettagli, gli articoli riconoscevano che Plazma-2010 era stato progettato con la possibilità di installare carichi utili EW. La presenza di un reattore nucleare renderebbe possibile l’installazione di “jammer operanti in un’ampia gamma di frequenze” e il posizionamento di tali carichi utili in orbite altamente ellittiche e geostazionarie per “la soppressione ininterrotta dei sistemi elettronici in vaste aree”.

I veicoli spaziali verrebbero portati nelle loro orbite operative da un’unità di propulsione elettrica e sono quindi indicati negli articoli come “moduli di trasporto ed energia”. La missione EW richiederebbe un reattore che generi almeno 30-40 kilowatt, consentendo il lancio dei satelliti dal razzo Soyuz-2-1b. Per le missioni EW più avanzate, le prestazioni dovrebbero essere aumentate a 100 kilowatt, rendendo necessario il passaggio al più potente razzo Angara-A5. L’articolo del 2016 (citato da Izvestiya) affermava che KB Arsenal stava lavorando su due tipi di reattori con una capacità rispettivamente di 30 e 50 kilowatt. È stato inoltre notato che i satelliti volati nell’ambito del programma Liana di KB Arsenal potrebbero fornire informazioni a supporto della missione EW. Sarebbe anche possibile adattare l’autobus Liana a energia solare per una missione di guerra elettronica “più limitata” che richiede meno energia.

Citano un dispaccio russo che afferma:

Più specificamente, si parla della necessità di implementare “complessi EW multifunzionali basati sullo spazio per la ricognizione e la soppressione dei sistemi radioelettronici utilizzati dai sistemi radar, di navigazione e di comunicazione”.

L’articolo è stato scritto nel 2019 e afferma che un volo di prova potrebbe essere effettuato entro diversi anni entro il 2021, più o meno, quindi i tempi sono interessanti, soprattutto considerando che alcuni dei rapporti di ieri affermavano che questa risorsa potrebbe addirittura essere già stata lanciata dalla Russia e è già nello spazio. Si concludono con quanto segue:

È difficile dire quale sia esattamente il ruolo della componente spaziale. Supponendo che il satellite EW sia effettivamente Ekipazh, l’obiettivo più plausibile sarebbe un attacco elettronico, l’unico dei tre che sembrerebbe richiedere una quantità di energia tale da garantire l’uso di una fonte di energia nucleare. È tuttavia possibile anche una combinazione delle diverse funzioni.

In sostanza, è un satellite che richiede un’enorme fonte di energia, fino a 1 megawatt, o un milione di watt, per un qualche tipo di potente soppressione elettronica dei satelliti nemici.

Quindi, in sintesi: le armi antisatellitari terrestri sono inutili contro la proliferazione di massa di piccole costellazioni di satelliti come GPS, Starlink, ecc., perché è decisamente poco pratico abbatterle in questo modo. Anche la grande quantità di satelliti NATO/Occidentali/Five-Eye più grandi elettro-ottici, SAR, ecc., pone un problema poiché la flotta è ora diventata piuttosto grande e probabilmente rappresenterebbe una sfida – o sarebbe quasi impossibile – abbattere o degradare significativamente l’intera flotta.

Pertanto, l’unica opzione veramente “economica” esistente è l’utilizzo di una sorta di arma nucleare spaziale in grado di eliminare dozzine o addirittura centinaia di tali satelliti in un solo colpo.

Ma affrontiamo il punto più importante: perché questo, perché adesso ?

Ci sono diverse opzioni:

1. L’intera storia è falsa o esagerata e viene lanciata dai Democratici in un momento strategico per raggiungere diversi scopi: allarmare i membri del Congresso affinché votino sugli aiuti all’Ucraina, oltre a condizionare potenzialmente le masse e preparare il terreno per un cigno nero false flag per annullare le elezioni del 2024 entro la fine dell’anno. Quale modo migliore per fare una “bufala del voto per posta” se non affermare che un satellite nucleare russo segreto ha “disabilitato” tutte le comunicazioni e quindi le macchine per il voto, consentendo allo Stato profondo di manipolare i risultati o di annullare/rinviare completamente le elezioni se le cose stanno andando bene? diventando terribile per loro.

Almeno questa è la teoria se chiedi a questo ragazzo:

2. L’establishment americano vuole usare qualche nuova tattica intimidatoria per distogliere l’attenzione dall’attuale collasso di Avdeevka – una tattica standard di copertura da parte dei headliner. Sanno che il sostegno all’Ucraina è appeso a un ultimo filo, e le notizie emergenti sul crollo totale dell’AFU potrebbero essere l’ultimo chiodo nella bara, spingendo potenzialmente i legislatori “indecisi” a chiedersi quale sia lo scopo di qualsiasi ulteriori “aiuti” arriveranno quando l’Ucraina sarà già al collasso. Ciò è doppiamente possibile dato il recente fiasco, che ha dominato i titoli dei giornali, riguardo al licenziamento dell’intero stato maggiore da parte di Zelenskyj, che ha già inasprito in larga misura l’appetito per l’estensione del conflitto. A seguito di queste recenti notizie, ad esempio, molti titoli sono diventati particolarmente scoraggiati, anche rispetto ad alcuni degli esempi più “degradanti” precedenti. Ad esempio:

3. Questa spiegazione è qualcosa a cui penso da tempo. La lenta e costante invasione da parte della NATO/USA si è fatta sentire sempre più dolorosamente per la Russia. Non solo le linee rosse, com’è noto, sono state erose un po’ alla volta, ma la maggior parte di ciò ha a che fare con l’overmatch dell’ISR da parte dell’Occidente, che consente loro di avere in ogni momento una totale consapevolezza informativa strategica dei progetti militari della Russia.

Ciò ha portato sempre più a perdite dolorose come il recente attacco alle navi della flotta russa del Mar Nero, così come vari attacchi terroristici alle infrastrutture avvenuti nel corso delle ultime settimane, contro raffinerie di petrolio e gas, città civili come Belgorod e molto altro ancora. Deve essere arrivato un punto in cui la Russia dice “basta” e mostra una sorta di muscolo asimmetrico per segnalare all’Occidente di fare marcia indietro.

Pertanto, questa potrebbe essere una potenziale nuova escalation da parte della Russia per tracciare un’ultima linea rossa e lanciare la minaccia implicita che se continuerai a intrometterti e a danneggiarci con queste risorse, prenderemo in considerazione l’idea di spazzare via tutte le tue risorse ISR spaziali.

Naturalmente, il problema con un simile approccio è, se parliamo almeno dell’opzione in stile nucleare/EMP, che spazzerebbe via indiscriminatamente tutto ciò che si trova in vista, comprese le risorse spaziali amiche e alleate. Ma sono d’accordo con un analista che ha affermato che alla Cina probabilmente non dispiacerebbe scambiare alcuni dei suoi satelliti distrutti in cambio della visione dell’intera flotta di mezzi USA/NATO andare in fumo.

Un’arma del genere potrebbe davvero essere una “mano di Dio” che cancella totalmente le capacità più cruciali dell’Impero, accecandolo istantaneamente in ogni teatro del mondo, consentendo all’Iran, allo Yemen, alla Corea del Nord, alla Cina e a chiunque altro di dilagare. Ho detto prima che la Russia sa combattere alla cieca: centinaia di video attestano, ad esempio, che i suoi artiglieri usano i Bussol e altri telescopi per colpire con precisione obiettivi giorno dopo giorno, mentre la NATO si affida principalmente al GPS satellitare per quasi tutto.

È interessante notare che l’anno scorso il canale Resident ha riportato quanto segue: controlla la data di seguito:

Vedremo nei prossimi giorni o settimane quale opzione potrebbe rivelarsi vera – potrebbe anche essere un misto di entrambe: un rilascio propagandistico tempestivo di una reale risorsa/minaccia russa legittima per servire gli interessi dello Stato profondo in un momento strategicamente tempestivo.

Veniamo ora alla notizia più urgente e significativa: Avdeevka sta subendo un catastrofico collasso terminale:

Presentato qui in tre parti dal sempre affidabile Jihad Julian:

L’ultima volta abbiamo parlato di superamento delle linee, con Syrsky che ha fatto intervenire le unità più d’élite dell’AFU per cercare di arginare l’avanzata russa. Ora viene riferito che stanno semplicemente fungendo da copertura per i ritiri di massa:

Ecco un presunto rapporto sull’argomento:

Il quartier generale all’interno di Avdeevka ha ricevuto la direttiva di ritirarsi lungo tre “corridoi logistici”. Il ruolo chiave è stato svolto dai comandanti della 3a brigata “Azov” delle forze armate ucraine; dopo essere entrati, hanno capito subito la situazione, hanno perso un battaglione e mezzo e hanno deciso di andarsene “per la mancanza di posizioni e di percorsi logistici preparati per la difesa”. (ci sono stati anche servizi sui canali TG di soldati ucraini che hanno lasciato la posizione senza permesso nella parte più orientale del calderone – penso che quello che vediamo ora sia una sorta di controllo narrativo dei danni – riferiscono anche fonti russe: non li lasceremo andare via – possono arrendersi o moriranno – non c’è scampo)

Ciò evidenzia le voci diffuse secondo cui la Brigata Azov avrebbe effettivamente annullato gli ordini diretti e sarebbe fuggita a causa delle pesanti perdite. Un rapporto affermato direttamente dallo stesso Azov sembra corroborare la brutalità degli scontri precedenti:

Lo riporta il canale TG ucraino: Avdeevka . Brevemente dal vice comandante della 3a Brigata (AZOV): “Il nostro terzo assalto svolge missioni di combattimento in condizioni che erano difficili anche per noi da immaginare. Lo scontro non avviene solo con forze nemiche superiori: c’è un numero enorme di nemici, provenienti da tutte le parti. Le battaglie ad Avdievka furono molte volte più infernali delle battaglie più calde di questa fase della guerra, che si svolsero a Bakhmut”.

Sono usciti alcuni video e foto che raffigurano un paesaggio infernale ad Avdeevka:

Avdeevka
15/02/2024 foto di una giornata passata alla storia.
I FAB continuano a volare adesso…

Le principali scoperte si sono verificate nel settore suburbano, tagliando totalmente in due la città ed estendendo persino un profondo saliente verso l’esterno verso le linee di rifornimento: