assassinio Kennedy

UN ALTRO KENNEDY NEL MIRINO DEI POTERI FORTI. LA STORIA SEMBRA RIPETERSI, di Gianfranco Campa

22 Settembre 2023 giuseppegerminario Lascia un commento

La candidatura alle primarie democratiche statunitensi di Bobby Kennedy rischia di sconvolgere in ogni caso i già arrischiati piani dei demo-neocon. In caso di successo anche relativo potrebbe annichilire la candidatura di Biden addirittura nelle primarie; rafforzerebbe la convinzione di quella consistente fetta di elettorato democratico, già tradita da Sanders e turlupinata dalle varie Ocasio Cortez, a disattendere la disciplina di partito e ad aderire ad un eventuale terzo partito, in caso di brogli o di sconfitta onorevole di Kennedy. Una situazione che metterebbe a grave rischio l’esito anche di candidature pesanti come quelle di Michelle Obama. Giuseppe Germinario

UN ALTRO KENNEDY NEL MIRINO DEI POTERI FORTI. LA STORIA SEMBRA RIPETERSI.

“Sono molto grato alle mie guardie del corpo che questa sera hanno individuato e bloccato un uomo armato che ha tentato, durante il mio comizio al Wilshire Ebell Theatre di Los Angeles, di accostarmi. L’uomo, che indossava due fondine a tracolla con pistole cariche e caricatori di riserva, portava con sé anche un distintivo degli U.S. Marshals e un tesserino federale nella cintura. Si è identificato come un membro della mia scorta. Gli addetti alla sicurezza si sono mossi rapidamente per isolare e trattenere l’uomo fino all’arrivo della polizia per procedere poi al suo arresto. Sono grato alla polizia di Los Angeles per la loro tempestiva risposta.

Voglio sperare ancora che il Presidente Biden mi conceda la protezione dei servizi segreti. Nella storia sono il primo candidato alla presidenza al quale la Casa Bianca ha negato una richiesta di protezione”.

Il presidente John F. Kennedy fu assassinato il 22 novembre 1963 a Dallas, in Texas. Lee Harvey Oswald fu arrestato e accusato dell’omicidio; lo stesso Oswald fu ucciso prima di poter essere processato. Da allora le teorie su chi avesse realmente commissionato l’assassinio di Kennedy hanno proliferato, ma tutti gli elementi ci portano a credere che fu un’operazione orchestrata da quelli che oggi chiamiamo componenti dello Stato Ombra.
Il fratello del Presidente Kennedy, il senatore Robert F. Kennedy, fu assassinato il 5 giugno 1968 a Los Angeles, California, mentre stava facendo campagna elettorale per la presidenza. È stato ucciso da Sirhan Sirhan, un individuo con “problemi mentali.” Anche qui tutto ci fa credere che sia stata un’operazione orchestrata dai centri occulti dello Stato allo scopo di neutralizzare un altro Kennedy.

Sono passati 55 anni dall’assassinio di suo padre e Robert Kennedy Junior (RFK Jr.), meglio conosciuto come Bobby Kennedy, sembra essere diventato, come lo zio prima e il padre dopo, il bersaglio di quelle stesse entità diaboliche che hanno già colpito in precedenza la sua famiglia. La colpa di Bobby Kennedy? Presentarsi alle elezioni presidenziali sfidando Biden alle primarie democratiche, pur non avendo né il beneplacito dei vertici del partito democratico, né il sostegno dei grandi finanziatori dei politici democratici. Non solo la corsa di Bobby va contro i poteri forti e le direttive dell’establishment politico americano, ma rischia di creare una corrente “MAGA” anti establishment all’interno degli stessi Democratici. D’altronde gli ultimi sondaggi di Rasmussen ci dicono che il 33% dei democratici potrebbe votare per RFK Jr. come candidato. Un quarto degli elettori democratici è favorevole a Robert F. Kennedy Jr. e molti voterebbero per Kennedy se si candidasse come terzo partito nel 2024.

La domanda posta nel sondaggio di Rasmussen agli elettori democratici era la seguente: “Se i candidati alla nomination presidenziale democratica del 2024 fossero Joe Biden, Robert F. Kennedy Jr. e Marianne Williamson, per quale candidato voteresti?“.

Kennedy: 38%

Biden: 34%

Williamson: 4%

Qualcun altro: 14%

Indecisi: 11%

Se questi sondaggi fossero confermati, Biden sarebbe nei guai non solo alle presidenziali in un ipotetico testa a testa con Trump, ma avrebbe difficoltà enormi addirittura alle primarie democratiche.

COSA SAPPIAMO:

Lo scorso 14 Settembre, mentre Bobby Kennedy era intento a pronunciare un discorso a Los Angeles, gli addetti alla sua sicurezza hanno bloccato un uomo armato di tutto punto e munito di distintivo federale (di seguito risultato falso.) Lo hanno trattenuto fino all’arrivo della polizia che lo ha posto in arresto.

PERCHÉ NESSUNA PROTEZIONE DEI SERVIZI SEGRETI?

A luglio, la Casa Bianca ha negato a Bobby Kennedy la richiesta di protezione dei servizi segreti.

“Dall’assassinio di mio padre nel 1968, i candidati alla presidenza sono protetti dai servizi segreti. Ma non io“.

Secondo il sito dei Servizi Segreti degli Stati Uniti, essi forniscono protezione ai candidati presidenziali solo a partire da 120 giorni prima delle elezioni generali, il che significa che RFK Jr. non avrebbe diritto alla protezione fino al luglio 2024.

È importante notare, tuttavia, che a Obama è stata concessa la protezione dei Servizi Segreti all’inizio della sua campagna elettorale, la medesima modalità dello stesso Kennedy, “poiché deve fronteggiare minacce particolari in quanto uomo di colore con una possibilità realistica di diventare Presidente“.

Tenendo conto della storia di assassinii a membri della sua famiglia, la logica ci dice che Bobby Kennedy è in pericolo quanto, se non di più di Obama. La decisione di non dare a Kennedy la scorta richiesta può essere solo inquadrata in un’ottica politica.

CHI È L’UOMO CHE HA CERCATO DI AVVICINARSI A KENNEDY ARMATO DI TUTTO PUNTO?

Come sempre non mancano le teorie complottistiche veritiere o presunte che siano.

Appena la notizia di un tentativo di possibile attentato alla sicurezza di Kennedy si è diffusa, i pochi mass media che hanno riportato la notizia dell’arresto dell’uomo armato al comizio di Kennedy, hanno attribuito l’incidente a un elemento con appartenenze ad ambienti MAGA e con problemi mentali.

In realtà l’uomo è stato identificato come Adrian Paul Aispuro (44 anni).

Appena il giorno prima, il 13 settembre, la moglie del leader del cartello messicano di El Chapo, tale Emma Coronel Aispuro, è stata rilasciata dalla prigione federale. “Possiamo confermare che Emma Coronel Aispuro è stata rilasciata dalla custodia del Federal Bureau of Prisons (FBOP) oggi, 13 settembre 2023“.

Non necessariamente i due eventi sono collegati o connessi; dobbiamo tuttavia tenere presente che non sarebbe la prima volta che lo Stato Ombra (servizi di intelligence) utilizza o collabora con vittime inconsapevoli con problemi mentali, nonché con membri appartenenti al crimine organizzato, per compiere azioni di sabotaggio, false flag e assassini di natura politica ai danni di cittadini americani.

Se RFK Jr. fosse stato assassinato, Adrian Paul Aispuro sarebbe stato il perfetto capro espiatorio. Aispuro potrebbe anche essere imparentato con la moglie del El Chapo, anche lei una Aispuro. In cambio del suo rilascio i cartelli della droga Messicani potrebbero essere stati chiamati in causa e arruolati dallo Stato Ombra per condurre operazioni “sporche” contro nemici politici.

Altra pista da seguire, alternativa e/o complementare alla prima, sarebbe quella della manipolazione della persona con problemi psichiatrici. Al NEW YORK POST, il fratello di Aispuro, Raymond, che lo ha accompagnato all’evento ed è stato anch’egli brevemente arrestato, ha dichiarato che l’intera faccenda è stata un malinteso e che a suo fratello, un operatore sanitario, disoccupato, era stato detto che c’era un lavoro da guardia giurata a disposizione.

Come però Aispuro sia venuto in possesso di un tesserino di membro delle Forze dell’ordine federale e chi abbia chiamato per l’offerta di “lavoro” da guardia giurata all’evento di Kennedy, non è del tutto chiaro e forse mai lo sarà.

Il 31 luglio 2023 Adrian Aispuro aveva pubblicato su TikTok un video minaccioso e delirante nel quale la sua pistola e il suo finto distintivo da sceriffo erano in bella mostra. Possiamo supporre che un’agenzia federale (la CIA? L’FBI?) abbia intercettato enotato quel video; il resto poi viene da sé…Certe entità federali sono maestre di manipolazione…

Se vogliamo confermare la nostra indole complottista la trama potrebbe essere la seguente: Lo stato Ombra arruola Adrian Aispuro (con tanto di corredo di pistole e distintivi falsi) il quale verrebbe selezionato, manipolato e conseguentemente identificato come cecchino di Kennedy. Ad assassinio di Bobby compiuto, il movente più plausibile potrebbe essere la vendetta della banda di El Chapo nei confronti degli Stati Uniti per l’incarcerazione di Emma Aispuro, oppure la stessa instabilità mentale di Adrian Aispuro come causa della “follia omicida”…Alle teorie complottistiche non c’è fine…Di Cesar Sayoc, Sirhan Sirhan e di Adrian Aispuro l’america ne è piena; lo Stato Ombra ha solo l’imbarazzo della scelta.

Allacciate le cinture di sicurezza, perché questa stagione politica si preannuncia incandescente, un giro vertiginoso sulle montagne russe delle elezioni presidenziali a stelle e strisce. E siamo solo all’inizio…

ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate: postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704 oppure iban IT30D3608105138261529861559 oppure

PayPal.Me/italiaeilmondo

Su PayPal, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)

Oliver Stone, le mezze verità sull’assassinio di JFK _ Pubblicazione autorizzata

17 Novembre 2017 giuseppegerminario Un commento

Pubblichiamo, debitamente autorizzate, alcune considerazioni del regista Oliver Stone sulla recente pubblicazione di file riservati inerenti l’assassinio a Dallas del Presidente J.F. Kennedy, tutt’ora uno degli enigmi e delle macchie più oscure che marchiano le vicende politiche degli Stati Uniti. Un episodio ancora suscettibile di influenzare pesantemente il confronto politico in atto nel paese. Un confronto, per meglio dire uno scontro, per molti versi incredibile, ancora più acuto e feroce ma che a tutt’oggi non ha trovato un analogo epilogo cruento solo per la crescente perdita di credibilità del vecchio establishment, visti anche gli oscuri antefatti. Non a caso rivangati di tanto in tanto da Trump e dai componenti più fedeli e militanti del suo staff.

Non solo! La formazione sociale statunitense è molto meno coesa di allora e la contrapposizione tra élites emergenti e vecchia classe dirigente sempre meno ricomponibile_ Il rischio è quello di pervenire, in tempi relativamente brevi, ad una implosione drammatica da cui potremmo veder sorgere, nel bene e nel male, “un nuovo mondo”.

Oliver Stone continua a distinguersi, dal suo punto di vista tipicamente americano, nella sua opera di informazione e riflessione_ Una delle poche voci che riescono a oltrepassare la cortina mediatica sapientemente stesa. In Italia gli acuti sono ancora più rari ed impercettibili. Buona lettura. Gianfranco Campa e Giuseppe Germinario.

A picture taken on July 5, 2017 shows a souvenir shops offering among others cup a tin mug depicting Russian President Vladimir Putin and US President Donald Trump, in Moscow.
It was a constant refrain on the campaign trail for Donald Trump in his quest for the US presidency: “We’re going to have a great relationship with Putin and Russia.”
Now, weighed down by claims that Moscow helped put him in the White House, Trump is set to finally meet his Russian counterpart in an encounter fraught with potential danger for the struggling American leader.
/ AFP PHOTO / Mladen ANTONOV

Queste alcune mie considerazioni sui file di JFK:

Trump è stato derubato. Penso che volesse davvero la pubblicazione di tutti gli archivi su JFK, ma come per qualsiasi altra cosa che riguarda il “Deep State”, i sommi sacerdoti gli hanno detto: “Non puoi farlo”, appellandosi alla “sicurezza nazionale”; lo stesso pretesto che viene utilizzato dal 1963.

La pubblicazione degli archivi è stata programmata per essere un “niente di interessante.” Il lancio di materiale cancellato / non eliminato / non più redatto è spesso illeggibile e ha lo scopo di assicurarci che “vedi, qui non c’è niente”.

Ma nonostante tutto, alcune “peculiarità” sono venute in superficie come melma in uno stagno; il fascicolo CIA / Angleton / Oswald risale chiaramente al 1959 e Angleton aveva senza dubbio un interesse speciale per Oswald. Jeff Morley, che ha scritto una nuova biografia di Angleton (“Il fantasma: La vita segreta di CIA Spymaster James Jesus Angleton”, St. Martin’s Press, 2017) e che lavora anche come redattore sulle verità di JFK, descrive Oswald come “carta segnata” nel gioco, cioè un soldato, una pedina da utilizzare secondo necessità; il che, a mio parere, si adatta molto bene al profilo di Oswald.

Oswald a Città del Messico rimane ancora un mistero. Era o non era lì? Non esistono foto di lui; ho testimonianze che indicano la sua presenza in Messico . Angleton, a quanto pare, intendeva che Oswald andasse a Cuba, usando la permanenza a New Orleans per ottenere le necessarie credenziali come agente pro-Cuba. Il piano della CIA subì un arresto quando il governo cubano respinse la domanda di visto di Oswald non credendo genuina la sua presunta posizione pro Cubana.

Al di là di questa questione, quello che colpisce è la completa assenza di attori chiave nell’affare JFK. Gente come Howard Hunt, William Harvey, David Atlee Phillips (CIA, Messico), Anne Goodpasture (CIA, Città del Messico) e George Joannides (CIA, Miami), non vengono menzionati negli archivi pubblicati. Gli archivi completi con i nomi di questi principali attori non sono stati ancora pubblicati. Nel complesso, ci sono troppe pagine vuote. Ad esempio, apparentemente, la CIA dedica undici pagine a Garrison, ma otto sono completamente cancellate.

I documenti più controversi sono “declassificabili”, ma secondo James DiEugenio (“Reclaiming Parkland”, “Citizens for Truth about the Kennedy Assassination”), anche se queste pagine dovessero essere pubblicate in futuro e passate sotto la macchina del riconoscimento ottico dei caratteri (OCR), non sarebbero lo stesso decifrabili. In altre circostanze, la sentenza “NON RITENUTO IMPORTANTE” diventa un’altra categoria di documenti da screditare. Persone di grande interesse come Earle Cabell, sindaco di Dallas nel 1963 e fratello del vice direttore generale Charles Cabell, l’agente di alto livello della CIA licenziato da Kennedy insieme ad Allen Dulles e Richard M. Bissell Jr. dopo il fiasco della Baia dei Porci, non sono considerati importanti, anche se hanno giocato un ruolo enorme nel tracciare il tragitto della macchina di JFK. considerato “non importante” era ANCHE il disertore russo Yuri Nosenko, la spia sovietica che aveva una teoria sull’assassinio di Kennedy completamente diversa rispetto a quella di Angleton, che invece era intento a coprirla. Nosenko fu vittima della terrificante “caccia alla talpa” di Angleton (vedi “Wilderness of Mirrors” e la nuova biografia di Morley su Angleton); sfortunatamente, il fiasco di “The Good Shepherd”, un film brutto, con Matt Damon e Angelina Jolie, ha impedito la realizzazione di altri film su questo argomento.

Allo stesso modo, si può affermare che i sovietici – Nikita Khrushchev e il KGB – avevano chiaramente capito come l’assassino di Kennedy fosse un colpo di stato, con elementi di forze di “destra” intente ad arrivare al potere negli Stati Uniti. Ciò si rivelò sfortunatamente vero, poiché Lyndon Johnson introdusse un nuovo sistema con politiche di linea dura in tutto il mondo, a cominciare dalla dittatura militare in Brasile e, più disastrosamente, l’invio di 525.000 truppe da combattimento in Vietnam. Il presidente francese Charles de Gaulle si trovò d’accordo con l’opinione dei Sovietici. Ma de Gaulle non fa parte di questa tornata di declassificazione degli archivi.

In generale, direi che questa pubblicazione degli archivi JFK è deludente nelle informazioni, ma come ho detto in apertura, è fatta apposta per essere in questo modo. Si perde interesse quando si passa da una documentazione illeggibile a una documentazione classificata “niente di interessante” per finire con un documentazione minore, non interamente redatta. Qualunque cosa di valore deve essere soppesata nei dettagli ed è proprio chi conosce i dettagli a poter interpretare al meglio questo inganno poderoso.

Oliver Stone.