Italia e il mondo

L’Alleanza di Mecca come risposta alle sfide e alle minacce strategiche, di Kamran Gasanov – L’accordo di Mecca: un nuovo esperimento di autonomia strategica regionale, di Daniel Meshkin Ranjbar

L’Alleanza di Mecca come risposta alle sfide e alle minacce strategiche

Mentre l’architettura di sicurezza statunitense nel Medio Oriente, instauratasi dopo il 1991, subisce una trasformazione politica sulla scia delle ostilità con l’Iran che coinvolgono l’intera regione, gli Stati della regione stanno proponendo iniziative di sicurezza autonome. La nuovissima Alleanza di Mecca e le sue implicazioni vengono analizzate da Kamran Gasanov, Docente senior presso l’Università RUDN.

L’Alleanza di Mecca: costruire un’architettura di sicurezza sulle rovine del vecchio ordine

Mentre i principali attori sono impegnati nelle loro rispettive contese — gli Stati Uniti con la Cina, la Russia con l’Europa — le potenze medie temono di diventare ostaggio di questa lotta e stanno costruendo sistemi di sicurezza alternativi. Un esempio lampante è la regione che Zbigniew Brzezinski ha definito i «Balcani globali». Dopo l’operazione Desert Storm, gli Stati Uniti hanno assunto il ruolo di principale garante della sicurezza in quest’area. Tuttavia, la distruzione dell’Iraq e l’ascesa dell’Iran hanno modificato gli equilibri di potere, minando il predominio sia di Washington che del suo principale alleato: Israele.

La lotta trentennale contro l’Asse della Resistenza iraniano in Libano, Palestina, Yemen, Siria e Iraq raggiunse il suo culmine nel periodo 2024–2026. L’Iran e Israele si scambiarono attacchi diretti per la prima volta, dopodiché gli Stati Uniti entrarono nel conflitto durante la Guerra dei Dodici Giorni e l’Operazione Epic Fury. Questi eventi finirono per distruggere ciò che restava del sistema di sicurezza basato sulla presenza militare americana che si estendeva dalla Turchia e dalla Giordania al Qatar e agli Emirati Arabi Uniti.

Gli Stati Uniti non sono più un garante della sicurezza

Né la base aerea “Principe Sultan” in Arabia Saudita né quella di Al Udeid in Qatar, né la base della Quinta Flotta statunitense in Bahrein, né l’appartenenza alla NATO si sono rivelate un deterrente contro gli attacchi iraniani e degli Houthi alle raffinerie di petrolio, agli impianti di GNL e ai porti degli Stati del Golfo, nonché sul territorio turco. Al contrario, le infrastrutture militari americane trasformano questi Stati in potenziali obiettivi per l’Iran e i suoi alleati. Oltre agli Stati Uniti e all’Iran, c’è anche un fattore israeliano: nella caccia ai membri di Hamas, gli aerei israeliani non si limitano a Gaza e all’Iran, ma sono pronti a colpire anche il Qatar.

Sebbene Trump abbia annunciato un cessate il fuoco con l’Iran ad aprile, questo è stato violato ripetutamente. Non si registra né una tregua stabile nelle ostilità né alcun progresso nei negoziati. L’assenza di un compromesso sullo status dello Stretto di Ormuz, unita all’avvicinarsi delle elezioni alla Knesset – in cui Benjamin Netanyahu potrebbe giocare ancora una volta la carta della minaccia esterna – aumenta la probabilità di una grave escalation. Ecco perché i paesi della regione hanno deciso di non aspettare un nuovo accordo nucleare o una nuova guerra, e stanno invece costruendo il proprio sistema di sicurezza.

Il 7 agosto, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif si sono incontrati alla Mecca e hanno firmato un accordo congiunto in materia di difesa. Sulla carta, i suoi obblighi ricalcano l’articolo 5 della NATO: un attacco contro un paese è considerato un attacco contro tutti. Allo stesso tempo, l’alleanza non prevale sugli impegni già assunti dai suoi membri: la Turchia rimane membro della NATO, il Pakistan ha accordi con la Cina e l’Arabia Saudita detiene lo status di «alleato principale non NATO» degli Stati Uniti.

L’accordo prevede un “ulteriore rafforzamento della loro sicurezza collettiva”. Tuttavia, man mano che si espande, il blocco di Mecca potrebbe iniziare a competere con — o addirittura a soppiantare — altri impegni militari. Il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan sta già invitando l’Egitto ad aderire all’alleanza. Ciò non sarebbe una sorpresa: dopo la tregua di aprile tra Iran, Stati Uniti e Israele, si è tenuto un forum ad Antalya in cui i ministri degli Esteri di Turchia, Egitto, Arabia Saudita e Pakistan hanno discusso di sicurezza regionale e di una possibile alleanza militare.

Tentativi falliti di creare una NATO mediorientale

La nascita dell’accordo di Mecca è in gran parte dovuta al fallimento delle iniziative precedenti. Nel 2015, in occasione del vertice di Sharm el-Sheikh, gli Stati arabi hanno tentato di creare una sorta di “NATO araba”. Tuttavia, la rivalità per la leadership, la riluttanza ad accettare il ruolo di guida dell’Egitto, i conflitti nello Yemen, in Siria e in Libia, nonché il blocco del Qatar del 2017 hanno fatto deragliare il progetto.

Trump ha compiuto un secondo tentativo durante il suo primo mandato presidenziale. Una “NATO del Medio Oriente” avrebbe dovuto isolare l’Iran attraverso gli Accordi di Abramo — la normalizzazione delle relazioni tra gli Stati arabi e Israele. Marocco, Sudan, Bahrein ed Emirati Arabi Uniti hanno aderito, ma nessuno di loro aveva fretta di formare un’alleanza militare con Israele. L’Arabia Saudita non era disposta a riconoscere lo Stato ebraico a causa della questione palestinese. Inoltre, nel marzo 2023, l’Iran e l’Arabia Saudita hanno ripristinato le relazioni diplomatiche grazie alla mediazione cinese, e l’operazione statunitense in Iran ha ulteriormente screditato l’idea di un simile blocco.

Una terza iniziativa è partita da Netanyahu, che a sua volta ha proposto un equivalente regionale della NATO per contrastare l’Iran. Ma il primo ministro israeliano aveva a disposizione risorse ancora più limitate. I bombardamenti massicci su Gaza, le operazioni in Libano e contro l’Iran, l’eliminazione dei leader di Hamas in Qatar e la dura retorica diretta contro la Turchia hanno convinto molti Stati della regione che Israele non fosse affatto un garante della loro sicurezza. Gli Stati che non avevano riconosciuto Israele hanno abbandonato ogni progetto di aderire agli Accordi di Abramo, mentre alcuni di quelli che lo avevano già riconosciuto hanno iniziato a ridimensionare le relazioni con Tel Aviv.

Gli interessi individuali dei membri dell’Unione di Mecca

La disunione araba, il ricorso da parte degli Stati Uniti e di Israele alle operazioni militari e l’incompatibilità del progetto regionale iraniano dell’“Asse della Resistenza” con gli interessi degli altri Stati hanno portato alla creazione dell’alleanza tra Arabia Saudita, Turchia e Pakistan. I suoi obblighi, tuttavia, sono limitati. In primo luogo, il trattato non prevede un intervento militare immediato: un Paese sotto attacco può richiedere assistenza che va dall’intelligence e dalla logistica alle armi e al dispiegamento di truppe. In secondo luogo, come ha osservato Fidan, non esiste una definizione scritta condivisa di ciò che costituisce una minaccia. Ciò significa che ciascun paese ha aderito all’alleanza per neutralizzare i propri rischi specifici, anche se alcuni di essi si sovrappongono.

Il più vulnerabile dei tre è l’Arabia Saudita. Non dispone né di un esercito potente come quello della Turchia né di un’arma nucleare come quella del Pakistan. I missili e i droni iraniani continueranno a minacciare le infrastrutture petrolifere del regno. Anche gli Houthi rappresentano un rischio a lungo termine: il movimento Ansar Allah ha ripreso gli attacchi contro l’Arabia Saudita, colpendo la seconda raffineria più grande del Paese a Jizan e il porto di Yanbu sul Mar Rosso. L’Iran è in grado di bloccare le esportazioni di petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz, mentre gli Houthi possono fare lo stesso attraverso lo Stretto di Bab el-Mandeb e il Canale di Suez.

Alla base dell’accordo di Mecca c’era l’alleanza tra Arabia Saudita e Pakistan: i due Paesi avevano firmato un patto di difesa reciproca già nel settembre dello scorso anno. Sebbene ciò non abbia fermato gli attacchi iraniani sul territorio saudita, i due Stati hanno continuato ad approfondire la loro cooperazione militare. A maggio, Islamabad ha inviato nel Regno 8.000 soldati, insieme a uno squadrone di caccia JF-17, due squadroni di droni e sistemi di difesa aerea cinesi HQ-9.

La Turchia e il Pakistan sono meno esposti ad aggressioni esterne dirette, ma anche loro hanno interesse al patto. Durante la guerra di primavera, almeno quattro missili sono stati lanciati dal territorio iraniano. L’incidente non ha innescato un’escalation tra Ankara e Teheran, sebbene la Turchia abbia comunque trasmesso un avvertimento all’Iran. Ankara è preoccupata per i militanti curdi (il PKK), per la prospettiva di un movimento curdo iraniano più attivo (PJAK) e per l’alleanza di Israele con la Grecia e Cipro. Gli interessi turchi si scontrano con quelli israeliani in Siria, Palestina e, potenzialmente, in Libano; con quelli della Grecia nel Mar Egeo; e con quelli di Cipro riguardo ai turco-ciprioti e ai giacimenti di gas offshore.

Il Pakistan occupa una posizione privilegiata all’interno dell’alleanza. Vanta legami di lunga data sia con la Turchia che con l’Arabia Saudita, mentre Ankara e Riyadh erano, fino a poco tempo fa, rivali: la Turchia ha sostenuto il Qatar durante il blocco, mentre l’Arabia Saudita ha appoggiato il generale Haftar in Libia e le forze contrarie a Mohamed Morsi in Egitto. Le relazioni sono state normalizzate nel 2022, a seguito delle visite reciproche di Erdoğan e Mohammed bin Salman.

Il Pakistan ha una popolazione enorme, non ospita basi militari straniere sul proprio territorio e possiede un arsenale nucleare che si colloca al settimo posto a livello mondiale. Da parte sua, il finanziamento saudita è importante per le esercitazioni congiunte e la produzione di armamenti moderni. L’alleanza con Ankara garantisce a Islamabad l’accesso alla tecnologia turca, dai droni Bayraktar al caccia di quinta generazione KAAN. Allo stesso tempo, i rischi legati al separatismo (i balochi), le dispute di confine con l’India e l’Afghanistan e l’attività delle cellule terroristiche rendono indispensabile poter contare su alleati affidabili.

Esiste un nemico comune?

Come ha osservato il ministro turco, le minacce comuni non sono infatti specificate nel patto. La loro assenza può essere spiegata da considerazioni diplomatiche e politiche. Sebbene tutti e tre i Paesi siano consapevoli che gli Stati Uniti stiano destabilizzando la regione con le proprie azioni, Washington rimane per loro un partner importante, in ogni ambito, dagli investimenti alla sfera militare. La situazione con l’Iran è molto simile. Mentre l’Arabia Saudita può permettersi di rilasciare dichiarazioni dure contro la Repubblica Islamica dell’Iran, il Pakistan e la Turchia sono importanti partner economici di Teheran.

Ciononostante, si può affermare che l’alleanza tra Turchia, Pakistan e Arabia Saudita sia una risposta a diverse sfide e minacce strategiche. La prima è Israele. Il Pakistan è il suo avversario ideologico a causa della sua solidarietà con la Palestina, la Turchia è il suo rivale geopolitico nel Levante e l’Arabia Saudita sta diventando vittima delle operazioni militari delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) contro l’Iran. Guardando al futuro, ogni attore della regione comprende che, se l’Iran venisse messo in ginocchio, Israele diventerebbe una superpotenza che andrebbe controbilanciata — e gli Stati Uniti non sarebbero di alcun aiuto in tal senso. La seconda minaccia è legata all’alleanza tra Israele, la Grecia, l’India e gli Emirati Arabi Uniti, il cui prototipo è il gruppo I2U2. L’India rappresenta per il Pakistan lo stesso tipo di pericolo che Israele rappresenta per la Turchia. Nuova Delhi e Ankara sono impegnate in una sorta di guerra fredda molto simile a quella che oppone Tel Aviv e Islamabad sulla questione di Gaza: l’India, ad esempio, blocca l’ingresso della Turchia nel BRICS e fornisce armi all’Armenia. Recentemente, le tensioni tra l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti si sono intensificate riguardo allo Yemen, alla Somalia e al Sudan, dove gli emiratini propendono per un’alleanza con Israele; ciò significa che, per i sauditi, l’alleanza con i turchi e i pakistani offre un modo per contenere il blocco Emirati Arabi Uniti-Israele.

Il terzo motivo geopolitico può essere ricondotto agli Stati Uniti. La Casa Bianca, sia sotto i Democratici che sotto Trump, dimostra periodicamente la propria inaffidabilità. L’azione militare contro l’Iran suscita non meno preoccupazione delle continue critiche sui diritti umani e sullo stato della democrazia. Ad esempio, ogni volta che gli interessi di altri Stati si scontrano con quelli di Israele, gli Stati Uniti spesso danno la priorità a Israele: la richiesta che l’Arabia Saudita riconosca Israele in cambio della cooperazione nucleare illustra perfettamente questa logica. La Turchia sarà anche membro della NATO, ma se dovesse trovarsi in conflitto diretto con Israele, è improbabile che gli Stati Uniti si schierino dalla parte del proprio alleato. Una quarta minaccia comune a tutti e tre è rappresentata dal separatismo e dal malcontento interno, incarnati dai curdi turchi, dai balochi pakistani e dagli sciiti dell’Arabia Saudita.

Per quanto riguarda gli interessi della Russia, dato che attualmente non ha conflitti diretti con nessun membro dell’alleanza e gode invece di una stretta cooperazione in una vasta gamma di settori — dall’energia all’adesione alla SCO e ai BRICS — Mosca non ha nulla di cui preoccuparsi nel breve termine. La Russia è riuscita a mantenere un equilibrio nelle sue relazioni con tutti questi paesi, anche in presenza di gravi tensioni tra di essi, e dalla caduta di Assad in Siria non è stata coinvolta in regolamenti di conti regionali. Se Mosca dovesse figurare nell’elenco delle potenziali minacce comuni dell’alleanza di Mecca, si troverebbe ben dietro a Israele, all’Iran, agli Stati Uniti, al separatismo e ai movimenti radicali ed estremisti della regione.

L’accordo di Mecca: un nuovo esperimento di autonomia strategica regionale

L’Accordo di difesa congiunta di Mecca, firmato il 7 agosto 2026stipulato dall’Arabia Saudita, dalla Turchia e dal Pakistan, non dovrebbe essere considerato semplicemente come un ennesimo accordo militare in un contesto di sicurezza mediorientale già frammentato. La sua importanza risiede non tanto nelle capacità militari immediate dei tre firmatari, quanto nel modello di sicurezza regionale che esso potenzialmente rappresenta. L’accordo potrebbe segnare una transizione dal ricorso a singoli fornitori esterni di sicurezza verso un’architettura di sicurezza regionale più diversificata e interconnessa, in cui gli Stati mantengano le alleanze esistenti sviluppando al contempo ulteriori meccanismi di difesa collettiva.

La disposizione più discussa è l’articolo 2, secondo cui un attacco armato contro uno qualsiasi dei tre paesi sarà considerato un attacco contro tutti. La formulazione richiama inevitabilmente l’articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico. Tuttavia, equiparare i due sarebbe prematuro. L’impegno di difesa collettiva della NATO è sostenuto da decenni di sviluppo istituzionale, strutture di comando integrate, procedure consolidate e una vasta esperienza operativa. L’Accordo di Mecca, al contrario, non ha finora rivelato né impegni dettagliati in termini di truppe né i meccanismi precisi relativi all’attivazione, al comando, all’ambito geografico o all’attuazione. Di conseguenza, l’articolo 2 dovrebbe essere inteso, al momento, principalmente come un impegno politico volto a rafforzare la deterrenza.

Questa distinzione è importante perché la vera novità dell’accordo potrebbe risiedere proprio al di là del modello convenzionale di alleanza. Tre concetti della teoria delle relazioni internazionali aiutano a spiegarne la logica: difesa collettiva, autonomia strategica e “hedging”. La teoria dell’equilibrio delle minacce di Stephen Walt spiega perché gli Stati creano partnership di sicurezza in risposta non solo alle concentrazioni di potere, ma anche alle minacce percepite e all’incertezza. L’Accordo di La Mecca riflette questa logica, in particolare alla luce della recente escalation dei conflitti regionali, degli attacchi alle infrastrutture energetiche, delle minacce alle rotte marittime e della crescente vulnerabilità degli Stati nei confronti di missili, droni e attacchi asimmetrici. Allo stesso tempo, tuttavia, i firmatari hanno deliberatamente evitato di identificare un avversario specifico. L’accordo è ufficialmente di natura difensiva e non prende di mira alcun Paese.

Ciò dà vita a quella che si potrebbe definire un’alleanza senza un nemico formalmente designato. L’assenza di un avversario esplicitamente indicato non indebolisce necessariamente la deterrenza. Al contrario, introduce un’incertezza strategica per qualsiasi potenziale aggressore: un’azione militare contro un membro potrebbe ora comportare la possibilità di un confronto con altri due Stati dotati di capacità diverse e complementari. L’Arabia Saudita apporta risorse finanziarie, influenza politica e posizione geografica strategica; la Turchia possiede notevoli capacità militari convenzionali e un’industria della difesa sempre più sofisticata; il Pakistan contribuisce con una vasta esperienza militare e la deterrenza nucleare. La loro combinazione crea quindi una forma di deterrenza complementare che nessuno dei tre potrebbe riprodurre autonomamente.

Il secondo concetto rilevante è quello di autonomia strategica. Nel contesto mediorientale, tuttavia, l’autonomia non va intesa come completa indipendenza dalle potenze esterne. L’Arabia Saudita continua a intrattenere ampie relazioni con gli Stati Uniti, la Turchia rimane membro della NATO e il Pakistan mantiene molteplici partnership di sicurezza con l’estero. L’Accordo della Mecca, quindi, non rappresenta necessariamente un rifiuto degli attuali accordi di sicurezza occidentali. Fornisce invece un ulteriore livello di sicurezza che riduce la dipendenza da un singolo attore esterno.

È qui che il concetto di “hedging”, sviluppato in particolare nell’opera di Cheng-Chwee Kuik, diventa particolarmente utile. Anziché scegliere tra centri geopolitici concorrenti, gli Stati diversificano le proprie alleanze strategiche al fine di ridurre i rischi legati all’abbandono, all’eccessiva dipendenza o a cambiamenti improvvisi nelle politiche delle grandi potenze.

Per l’Arabia Saudita, questa logica è particolarmente evidente. Il Regno ha a lungo fatto grande affidamento sui propri rapporti di sicurezza con Washington, mentre i recenti sviluppi regionali hanno dimostrato i limiti del presupposto secondo cui le garanzie esterne corrisponderanno sempre agli interessi strategici sauditi. Riyadh ha quindi un incentivo a diversificare la propria architettura di sicurezza senza abbandonare le partnership esistenti. L’Accordo della Mecca offre proprio questa diversificazione. Esso può rafforzare la deterrenza contro gli attacchi al territorio saudita, sostenere la cooperazione in materia di intelligence e nell’industria della difesa e, potenzialmente, aumentare il costo di un’escalation per gli attori che operano contro il Regno. Inoltre, offre all’Arabia Saudita un maggiore margine di manovra nell’affrontare le crisi regionali, compresa la persistente instabilità che circonda lo Yemen.

La posizione del Pakistan è più complessa. Islamabad può trarre vantaggio da una più stretta cooperazione in materia di sicurezza con l’Arabia Saudita e la Turchia, in particolare per quanto riguarda la sicurezza energetica, il Golfo Persico e la tutela degli interessi economici. Allo stesso tempo, il Pakistan deve evitare che un accordo di difesa regionale si traduca in obblighi automatici nei conflitti che coinvolgono l’India o l’Afghanistan. L’assenza di disposizioni dettagliate che definiscano cosa costituisca un «attacco armato» è quindi particolarmente importante per Islamabad. Un incidente di frontiera, un conflitto che coinvolga attori non statali o un’escalation con uno Stato confinante potrebbero non far scattare necessariamente l’articolo 2. Fino a quando i meccanismi operativi dell’accordo non saranno chiariti, questa ambiguità offre al Pakistan sia un ulteriore elemento di deterrenza sia un certo grado di flessibilità strategica.

Per la Turchia, l’accordo dimostra la possibilità di operare contemporaneamente all’interno di diversi quadri di sicurezza. Ankara rimane integrata nella NATO pur partecipando a un meccanismo di difesa collettiva incentrato sulle principali potenze regionali musulmane. Anziché rappresentare una contraddizione, questi accordi possono essere intesi come complementari. La Turchia ottiene l’opportunità di rafforzare la propria posizione di ponte tra i sistemi di sicurezza europei, mediorientali e dell’Asia meridionale, accrescendo al contempo la propria influenza regionale. L’accordo risponde quindi non solo a considerazioni di sicurezza, ma anche alla più ampia ambizione di Ankara di agire come potenza regionale autonoma.

L’Iran è inevitabilmente coinvolto in questo sviluppo, anche se non viene menzionato nell’accordo. L’emergere di un meccanismo di difesa collettiva che coinvolge l’Arabia Saudita, la Turchia e il Pakistan aumenta i costi potenziali di un’escalation militare contro uno qualsiasi di questi paesi. Tuttavia, sarebbe prematuro interpretare l’accordo esclusivamente come uno strumento di contenimento. Il suo carattere esplicitamente difensivo e il mantenimento dei canali diplomatici esistenti lasciano aperta un’altra possibilità: una deterrenza più forte potrebbe creare incentivi per la diplomazia, aumentando i costi dello scontro. Molto dipenderà dal fatto che Teheran interpreti l’accordo come un meccanismo di sicurezza regionale inclusivo o come l’inizio di un blocco ostile.

Israele rappresenta un altro fattore importante. L’accordo non identifica Israele come un avversario e i tre firmatari hanno approcci diversi nei confronti di Tel Aviv. Tuttavia, l’emergere di un meccanismo di difesa collettiva tra le principali potenze musulmane modifica inevitabilmente i calcoli strategici israeliani. La sua potenziale rilevanza non risiede quindi necessariamente nella creazione di un’alleanza anti-israeliana, ma nel dimostrare che le future crisi militari che coinvolgono le potenze regionali potrebbero non rimanere più strettamente bilaterali. Il simbolismo della firma dell’accordo alla Mecca aggiunge inoltre una dimensione politica più ampia, presentando l’intesa come espressione di solidarietà tra importanti Stati musulmani.

L’importanza futura dell’accordo dipenderà in ultima analisi dal fatto che rimanga un impegno politico trilaterale o che si trasformi in un’istituzione regionale più ampia. La possibilità di accogliere nuovi membri è particolarmente importante. Se altri Stati della regione dovessero eventualmente aderire, l’accordo potrebbe evolversi in una rete di sicurezza più ampia che colleghi il Golfo Persico, l’Anatolia e l’Asia meridionale. Una struttura di questo tipo probabilmente non riprodurrebbe il modello istituzionale centralizzato della NATO. Un percorso più plausibile sarebbe quello di una rete di partenariati di difesa che si sovrappongono, meccanismi di condivisione delle informazioni, esercitazioni militari e cooperazione nel settore della difesa.

Sono quindi possibili diversi scenari alternativi. Un quadro trilaterale limitato garantirebbe una maggiore deterrenza, ma avrebbe conseguenze sistemiche relativamente modeste. Un suo ampliamento potrebbe trasformarlo in un’importante istituzione di sicurezza regionale. Al contrario, se l’accordo venisse esplicitamente associato al contenimento dell’Iran o al confronto con Israele, potrebbe intensificare la polarizzazione regionale e contribuire a un nuovo dilemma di sicurezza. Una possibilità particolarmente significativa a lungo termine sarebbe lo sviluppo di un meccanismo regionale inclusivo al quale potrebbero eventualmente partecipare gli attuali rivali. Sebbene l’adesione dell’Iran appaia attualmente altamente improbabile, tale possibilità illustra quanto rapidamente possano mutare gli allineamenti regionali al mutare del contesto politico.

La questione centrale, di conseguenza, non è se l’Accordo della Mecca costituisca una “NATO mediorientale”; un simile paragone coglie l’importanza dell’articolo 2, ma oscura la trasformazione più significativa in atto. L’accordo va meglio inteso come un esperimento di copertura di sicurezza istituzionalizzata e come un primo indicatore di un più ampio cambiamento nella politica di sicurezza mediorientale: tre potenze regionali stanno creando un ulteriore livello di difesa collettiva pur mantenendo le loro relazioni esistenti con potenze e istituzioni esterne, riflettendo un crescente desiderio non di escludere gli Stati Uniti o di sostituire la NATO, ma di garantire che la loro sicurezza non dipenda esclusivamente da decisioni prese al di fuori della regione.

La sua efficacia militare immediata rimane incerta, poiché molti dettagli operativi non sono ancora stati resi noti; tuttavia, il suo significato politico è già evidente, dato che le potenze regionali cercano sempre più di non limitarsi a essere semplici oggetti della competizione tra grandi potenze, ma di diventare attori in grado di organizzare la propria sicurezza. Se l’accordo dovesse portare alla creazione di istituzioni permanenti, a una significativa interoperabilità, a una cooperazione nel settore della difesa e a un ampliamento della base di adesione, potrebbe diventare una componente importante di un nuovo ordine regionale; se invece dovesse rimanere in gran parte simbolico, il suo impatto sarà più limitato.

In entrambi i casi, l’accordo dimostra che il Medio Oriente si sta orientando verso un contesto di sicurezza in cui gli Stati cercano sempre più spesso di diversificare i propri portafogli di sicurezza piuttosto che affidarsi a un unico garante della sicurezza; un cambiamento che, in ultima analisi, potrebbe rivelarsi più significativo dell’accordo stesso.

“Analisi seria” dell’Occidente sull’Ucraina: notizie travestite da notizie false su internet_ di Simplicius

“Analisi seria” dell’Occidente sull’Ucraina: notizie travestite da notizie false su internet.

Simplicio31 agosto
 LEGGI NELL’APP 

È per questo che la Russia sta vincendo la guerra?

Abbiamo visto da tempo che gran parte delle analisi occidentali “serie” si basano su post di Twitter. Tutto è iniziato con le “fughe di notizie del Pentagono” altamente classificate, provenienti da un aviere della Guardia Nazionale del Massachusetts ora in carcere, che elencavano cifre di perdite sia per la Russia che per l’Ucraina basate su informazioni OSINT di scarsa qualità e su ridicole cifre ufficiali ucraine.

Ricordate questa barzelletta?

Ci ha offerto per la prima volta un’idea di come l’establishment occidentale stia valutando erroneamente la guerra a causa di una totale mancanza di igiene informativa. Un’altra fonte di “OSINT amatoriale” ampiamente utilizzata come standard da think tank, forze armate e leader occidentali è stata ORYX, il cui database notoriamente contaminato ha alimentato per anni false e fuorvianti speranze di una prossima vittoria ucraina.

Ora si è aggiunta un’altra interessante testimonianza a questo corpus di imbarazzanti inesattezze informative occidentali.

L’episodio più eclatante si è verificato durante la recente visita a Mosca del direttore della CIA, John Ratcliffe, il quale avrebbe riferito a Putin che l’aspettativa di vita media di un soldato russo al fronte è di 35 minuti. I problemi iniziano nell’articolo del New York Times che ha pubblicato la notizia :

Mark Ames@MarkAmesExiled Questa storia è ancora più assurda di quanto sembri a prima vista. Seguite i link del NYT e scoprirete che il capo della CIA ricava le sue informazioni sui “russi morti in 35 minuti” da un articolo di FP ampiamente deriso, scritto da Peter Frankopan, che a sua volta le aveva riprese da Astra, un canale Telegram dell’opposizione russa. https://t.co/LPDqHpYMEG Clash Report @clashreportRatcliffe ha detto a Bortnikov che la Russia ha guadagnato solo circa l’1% del territorio ucraino in 18 mesi, che l’aspettativa di vita di un soldato russo in prima linea è inferiore a 35 minuti e che la “padronanza” dell’Ucraina della tecnologia dei droni sta imponendo costi insostenibili. Ha fatto01:16 · 28 agosto 2026 · 136.000 visualizzazioni20 risposte · 146 condivisioni · 1.050 Mi piace

Mark Ames spiega che, seguendo i collegamenti ipertestuali dell’articolo, si scopre che l’affermazione della CIA secondo cui l’aspettativa di vita sarebbe di 35 minuti proviene in realtà da un oscuro canale Telegram, che ha dato origine a un’intera campagna di disinformazione e narrazione ingannevole:

Emil Kastehelmi@emilkastehelmi Un’oscura affermazione di un blogger militare russo si è in qualche modo trasformata in un fatto accettato, e viene ripresa dai principali media e persino dal direttore della CIA. È ora di mettere in discussione i “rapporti” virali secondo cui i russi sopravvivono solo 20-30 minuti sul campo di battaglia in Ucraina. 1/ 16:07 · 19 luglio 2026 · 179.000 visualizzazioni44 risposte · 170 condivisioni · 823 Mi piace

Da Emil Kastehelmi (vedi sopra):

L’affermazione sembra provenire da un canale Telegram russo con 5000 follower. Il canale cita un articolo anonimo, secondo il quale la durata media della vita di un soldato durante un assalto è di 20-35 minuti: sopravvivere significa aver trovato riparo o aver preso posizione. 2/

Leggete la parte evidenziata qui sopra dal post originale di TG. Un blogger di Telegram a caso “ha letto una volta un articolo (a caso, senza fonti)” che affermava che un soldato resiste 35 minuti al fronte. Questa affermazione viene ripresa e diffusa in tutto l’establishment occidentale come “prova” che la Russia sta perdendo, senza bisogno di alcun fondamento. Una vera e propria farsa.

Un’affermazione del genere non dovrebbe trovare spazio in un testo serio. Alcune domande critiche ne rivelano la fragilità. Chi si occupa di misurare il tempo in modo affidabile in tutti i settori? Come si possono raccogliere dati in modo coerente con un campione di dimensioni sufficienti? Perché pubblicare dati così sensibili? 4/

L’affermazione è stata amplificata dal direttore della CIA Ratcliffe, il quale ha affermato che le loro informazioni sono coerenti con “alcune” fonti aperte: “L’aspettativa di vita media di una recluta russa che arriva sul campo di battaglia in Ucraina è stimata tra i 20 e i 30 minuti”. 5/

Come ha potuto la CIA, un tempo formidabile, ridursi a un circo così dilettantistico?

Se ascoltate attentamente quanto sopra, noterete che la sua affermazione è ancora più grave di quanto possa sembrare a prima vista. Non solo si lancia in un’assurda bufala di 35 minuti, ma sostiene anche che la ragione per cui i russi stanno morendo così velocemente sia da attribuire ai “droni dotati di intelligenza artificiale”.

Questo è vergognosamente poco professionale da parte di un uomo in una posizione che dovrebbe sapere “tutto”. Persino gli osservatori occasionali che seguono la guerra sanno che i “droni con intelligenza artificiale” non stanno attualmente eliminando intere schiere di soldati di fanteria, almeno non direttamente , a parte uno o due presunti episodi, per non parlare di una massa e di una portata tali da produrre un’aspettativa di vita media di 35 minuti sull’intero fronte russo. Per ora i droni con intelligenza artificiale si limitano per lo più a colpire determinati bersagli statici e veicoli, ma il modo in cui Ratcliffe li descrive lascia intendere che stiano dando la caccia alle truppe stesse sul campo e nelle fortificazioni, il che è assolutamente falso.

Questo non fa che rafforzare la nostra convinzione che i russi si siano fatti beffe dell’ingenuità e della credulità di Ratcliffe, il che probabilmente spiega perché la sua visita sia stata considerata stranamente “breve”, visto che è ripartito poche ore dopo l’atterraggio a Mosca.

Il secondo è un esempio più piccolo, ma non per questo meno illuminante.

L’account AMK Mapping ha segnalato che la recente trasmissione del famoso colonnello austriaco Marcus Reisner includeva un’analisi che utilizzava le mappe OSINT di AMK:

Mappatura AMK @AMK_Mapping_ Oggi ho appreso che le Forze Armate austriache utilizzano le mie mappe per i loro aggiornamenti sulla situazione in Ucraina. 10:17 · 29 agosto 2026 · 346.000 visualizzazioni150 risposte · 280 condivisioni · 6.300 Mi piace

Nella sezione commenti, un altro noto cartografo francese di OSINT rivela che la seconda mappa sullo schermo del colonnello Reisner è opera sua:

Senza nulla togliere al loro straordinario lavoro, entrambi fanno un lavoro eccezionale, ma stiamo parlando di cartografi amatoriali adolescenti di 19 anni:

Il fatto che il loro lavoro di OSINT sia ormai diventato essenzialmente il modello analitico standardizzato per gli eserciti della NATO dovrebbe probabilmente farci riflettere.

Certo, la signora qui sotto ha ragione: dice molto di più sulle capacità interne dell’Occidente – o sulla loro mancanza – che sul lavoro chiaramente superiore di questi giovani cartografi.

Il punto fondamentale è dimostrare come l’intera concezione occidentale della guerra sia stata costruita sulla base di una sofisticata “conoscenza interna” occidentale, che ci assicura che la Russia stia effettivamente perdendo perché una qualche dottrina analitica occidentale, arcanamente “superiore”, lo avrebbe dedotto da fatti grezzi, non filtrati e basati sui principi fondamentali. In realtà, l’intera e fragile macchina di propaganda occidentale si regge irrimediabilmente su un insieme di informazioni di seconda mano, tramandate a piccole dosi e raffazzonate, recuperate con noncuranza da qualche angolo oscuro di Twitter o Telegram, e poi semplicemente “rivestite” con i fronzoli di una dichiarazione “ufficiale”.

Si tratta di una totale mancanza di igiene informativa, dimostrata più recentemente dall’incapacità dell’establishment occidentale persino di decifrare la prova schiacciante fornita dalla rivelazione di Budanov, secondo cui le Forze Armate delle Filippine necessitano di 30.000 uomini al mese “solo per mantenere ciò che [hanno]”.

Anche se forse stanno iniziando a formarsi delle crepe, come si evince da questo recente articolo di un giornale mainstream:

https://www.telegraph.co.uk/news/2026/08/30/unrealistic-optimism-isnt-helping-ukraine/

Il libro condanna l’edulcorazione occidentale che sta conducendo l’Ucraina verso la rovina e, nel suo epilogo, solleva persino la questione della disparità “ufficiale” nel numero di morti in combattimento tra Budanov e Zelensky.

L’Ucraina sta “gradualmente, lentamente, perdendo” la guerra . Non sono parole di un propagandista del Cremlino, bensì quelle dello stesso Mykhailo Fedorov, l’ex ministro della Difesa ucraino, che ha rilasciato queste dichiarazioni a Reuters la scorsa settimana. Nei giorni successivi a questa cupa previsione, la Russia ha intensificato gli attacchi contro l’Ucraina, raggiungendo livelli quasi apocalittici.

Con una mossa diabolicamente efficace, il Cremlino è passato da attacchi di massa con droni e missili a ondate continue di bombardamenti della durata di 60 ore, che hanno visto diciannove raid aerei su Kiev in un solo giorno, sfiancando i difensori e riducendo al minimo le scorte di missili antiaerei.

L’articolo paragona la distruzione da parte dell’Ucraina del 20% dei magazzini della catena di supermercati Wildberries in Russia alla distruzione, da parte della Russia, del 90% dei magazzini al dettaglio ucraini, sempre secondo quanto affermato dagli stessi funzionari ucraini. Si conclude con una nota amara, senza alcun conforto di retorica ottimistica o delle solite banalità e luoghi comuni dei media mainstream sulla “vittoria” ucraina.

Putin, al contrario, intende chiaramente utilizzare tutte le sue risorse per distruggere le infrastrutture energetiche, di trasporto e logistiche dell’Ucraina quest’inverno, in un ultimo disperato tentativo di mettere in ginocchio il Paese. La sfida per l’Ucraina – e per i suoi alleati – è quella di mobilitare risorse, intercettatori e contrattacchi che le permettano di sopravvivere alla tempesta incombente del Cremlino.

In precedenza, nell’articolo, gli autori hanno accennato a un altro tema recentemente ricorrente nei reportage dei media mainstream: ovvero che le capacità produttive e offensive russe stanno crescendo oltre ogni stima precedente.

Ma, secondo recenti rapporti della NATO, le capacità offensive della Russia stanno crescendo molto più rapidamente di quelle dell’Ucraina.

Sulla scia di un’altra ondata di giornalismo onesto, un nuovo articolo del Financial Times affronta proprio questo tema:

https://www.ft.com/content/369558d0-357c-41e7-aa1e-dc1c1c07457d

L’autore dichiara che la Russia si sta lentamente trasformando nel peggior incubo dell’Occidente: un colosso che unisce tutti i punti di forza dell’industria di epoca sovietica all’ingegno del XXI secolo.

Nonostante i recenti successi militari dell’Ucraina, è fin troppo presto per dare per spacciata la Russia, che sta ricostruendo le sue forze armate in modi che molti in Occidente hanno sottovalutato. Invece di limitarsi a rimpiazzare le perdite sul campo di battaglia, sta creando un’industria della difesa che combina la capacità industriale dell’era sovietica con le esigenze della guerra del XXI secolo. L’obiettivo non è solo produrre più carri armati, ma rimodellare le proprie forze armate attorno ai vantaggi “asimmetrici” emersi dalla guerra in Ucraina: droni, sistemi compatti di guerra elettronica e altre tecnologie a basso costo che possono essere impiegate su larga scala.

La sfida a lungo termine potrebbe essere persino maggiore per l’Europa che per l’Ucraina, il cui esercito ha impiegato più di un decennio ad adattarsi alle vecchie tattiche e capacità russe.

Ma, secondo l’autore, non si tratta solo di argomentazioni semplicistiche. La rivitalizzazione ruota attorno a importanti riforme strutturali nella base industriale russa, tra cui la temuta innovazione decentralizzata che l’Occidente per tanto tempo ha affermato essere irraggiungibile per la nazione russa, considerata “arretrata” e marginale:

Il sistema attuale integra in modo selettivo incentivi di mercato, imprese private e innovazione decentralizzata. Un buon esempio è Ushkuynik, un acceleratore tecnologico che mette in collegamento le start-up nazionali e le iniziative di volontariato tecnico con le grandi imprese del settore della difesa e il sistema di appalti statali. Questa struttura consente a iniziative su piccola scala, che normalmente rimarrebbero al di fuori dell’orbita del ministero, di rispondere alle esigenze in prima linea. Questo modello facilita anche l’elusione delle sanzioni. Invece di affidarsi esclusivamente agli appalti statali, le imprese private e le reti di intermediari utilizzano società di comodo, distributori di paesi terzi e piattaforme di e-commerce come Alibaba per acquistare componenti occidentali a duplice uso, aggirando al contempo i controlli sulle esportazioni.

Ancor più sorprendente, osserva l’autore, è che i giganti industriali dell’era sovietica si sono dimostrati flessibili e adattabili alle esigenze moderne:

Contrariamente alle aspettative, i giganti della difesa dell’era sovietica si sono dimostrati adattabili, privilegiando capacità scalabili e a basso costo, come i droni e la guerra elettronica compatta. I produttori storici stanno investendo sempre di più in sistemi senza pilota, sistemi di puntamento basati sull’intelligenza artificiale e tecnologie autonome. Le collaborazioni di Kalashnikov con iniziative di base come Ushkuynik e il Progetto Arcangelo dimostrano come l’innovazione in tempo di guerra si consolidi sotto l’egida dei principali appaltatori statali della difesa. I droni a lungo raggio russi Geran si sono evoluti dal progetto originale iraniano a elica alle versioni a reazione, nonché a varianti più recenti che operano su reti mesh (una rete wireless auto-organizzante che consente ai droni di comunicare direttamente e di scambiarsi dati). Anche la guerra elettronica ha subito una trasformazione simile: anziché affidarsi a grandi sistemi strategici, la Russia ha iniziato a schierare migliaia di sistemi anti-drone compatti per disturbare le comunicazioni e interrompere la navigazione.

Tutto ciò è assolutamente vero: gran parte dell’innovazione russa attuale sul campo di battaglia deriva da un trattamento sorprendentemente libero e permissivo da parte del Ministero della Difesa russo nei confronti delle “start-up” locali nate in garage, il che consente loro di integrare le proprie innovazioni nel più ampio quadro ufficiale del complesso militare-industriale.

Ancora più importante, gli operai delle fabbriche ricevono un feedback diretto e continuo dal fronte, creando una relazione sinergica che promuove modifiche positive immediate e miglioramenti agli sviluppi in corso:

Infine, la guerra ha creato un circolo virtuoso tra il fronte e le fabbriche, consentendo alle aziende russe di testare, perfezionare e impiegare rapidamente nuovi sistemi. Questi sistemi, collaudati sul campo di battaglia, stanno suscitando interesse a livello internazionale. Le aziende russe hanno commercializzato equipaggiamenti comprovati in combattimento in occasione di fiere internazionali del settore, concludendo accordi di esportazione. Nel 2026, Kalashnikov ha firmato un accordo per la fornitura di droni civili a un partner indiano. È probabile che questa domanda cresca, soprattutto nei Paesi in via di sviluppo.

L’articolo si conclude con un tono pessimistico, sottolineando che la NATO non ha ancora nemmeno iniziato a cercare di recuperare il terreno perduto:

Mentre la Russia ha impiegato anni ad adattarsi per contrastare le armi e le tattiche occidentali sul campo di battaglia, la NATO ha avuto molte meno opportunità di sviluppare un’esperienza paragonabile. È ora di iniziare a colmare questo divario.

A ulteriore conferma di quanto detto sopra, questo nuovo articolo del quotidiano spagnolo El Mundo spiega che l'”euforia” che circonda le campagne di deep attack ucraine è finita, dato che il nuovo disturbatore anti-Starlink russo sta iniziando a preannunciare la fine del dominio di Starlink:

https://www.elmundo.es/internacional/2026/08/26/6a8c82bdfc6c83a05a8b4578.html

L’agenzia di stampa statale russa TASS riferisce che il temuto nuovo disturbatore di Starlink, denominato Volna Kupol Garant, è entrato in produzione di massa:

MOSCA, 28 agosto. /TASS/. È iniziata la produzione in serie del più recente sistema di guerra elettronica russo, il Volna Kupol Garant, in grado di contrastare efficacemente il sistema satellitare Starlink, ha riferito all’agenzia TASS una fonte dell’industria della difesa russa.

“Il sistema Volna Kupol Garant si è dimostrato efficace e abbiamo iniziato a produrlo e a implementarlo su scala più ampia. Ora la quantità si è trasformata in qualità e, in sostanza, abbiamo bloccato le comunicazioni Starlink ovunque fosse necessario.” Il nemico ha subito un colpo devastante.

Come funziona il sistema Volna Kupol Garant EW

Una fonte dell’industria della difesa russa ha sottolineato che il sistema Volna Kupol Garant non interferisce con i terminali di terra. “Opera dall’alto e disturba il funzionamento dei satelliti stessi in orbita. Utilizzando un segnale radio direzionale, stretto e potente, acceca le antenne riceventi dei satelliti, causando il malfunzionamento dei sistemi di bordo e l’interruzione del funzionamento dei terminali di terra. Sotto i nostri occhi, il sistema Volna è stato concepito, sviluppato, prodotto in forma di prototipi e ha subito diverse modifiche e miglioramenti. E oggi possiamo affermare con certezza che è entrato in produzione di massa”, ha dichiarato la fonte.

Secondo lui, il segnale del sistema è così potente che un singolo dispositivo Volna Kupol Garant può disattivare Starlink su una vasta area. “Diversi dispositivi possono disattivare un’intera regione. Decine di dispositivi attivati ​​simultaneamente potrebbero causare un’interruzione temporanea delle operazioni di Starlink. Ma la cosa più interessante è che la Russia si riserva il diritto di distribuire questa tecnologia a tutti i paesi interessati nel mondo. Strumenti con capacità e potenza simili sono già comparsi in Cina. Questo è solo l’inizio. Elon Musk si è cacciato nel gioco sbagliato. Se Starlink non smette di favorire e incoraggiare il terrorismo, spetterà alla Russia decidere se disattivare Starlink solo sul nostro territorio o in tutto il mondo”, ha affermato la fonte.

Nell’articolo di El Mundo, un comandante di un’unità ucraina ha dichiarato ai giornalisti che, dopo aver distrutto uno dei nuovi sistemi Volno Kupol Garant con i droni, i loro segnali Starlink hanno immediatamente ripreso a funzionare normalmente nella zona. Considerando anche il lancio da parte della Russia del suo nuovo sistema Rassvet, analogo a Starlink, il futuro si prospetta sempre più incerto per l’Ucraina.

L’articolo di El Mundo si conclude in modo appropriato:

Mykola Kolesnyk, tuttavia, afferma di non aver mai condiviso quell'”euforia”. “Mi piace essere realista. I russi sono nemici molto pericolosi”, dice.

Sia Koloesnyk che Anton Zemlianyi concordano sul fatto che, con l’Ucraina diventata un campo di prova militare, gli unici a non sfruttare questa realtà sono le nazioni occidentali.

“La dottrina della NATO è obsoleta. Non saranno in grado di resistere ai russi”, conclude Zemlianyi.

Non è tanto che la Russia sia eccezionalmente potente come nazione, quanto piuttosto che la NATO e l’UE, impantanate in una corruzione storica e in un declino culturale, siano straordinariamente inefficienti come civiltà funzionali.

È proprio per questo che era necessario provocare la guerra in Ucraina: per garantire che la Russia sovrana non acquisisca una potenza sproporzionata rispetto agli stati schiavi e castrati d’Europa e d’Occidente, che devono essere mantenuti costantemente degradati e destabilizzati affinché l’idolo del “globalismo”, così come viene costantemente sostenuto, continui a essere un “faro” credibile per la salvezza dell’umanità.


Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Breve introduzione a Goethe, di Spenglarian Perspective

Breve introduzione a Goethe

L’ispirazione per l’uomo faustiano di Spengler

spenglarian perspective19 agosto
 LEGGI NELL’APP 
Goethe - Estado da Arte

Johann Wolfgang von Goethe fu un intellettuale tedesco oppositore dell’Illuminismo, vissuto all’incirca nello stesso periodo di figure come Kant, Robespierre e Napoleone: in altre parole, a cavallo tra il XIX e il XX secolo. Goethe fu una fonte di enorme ispirazione per Spengler, quindi ritengo opportuno documentare le sue idee per comprendere l’origine di concetti come quello faustiano e la morfologia. La comprensione delle influenze su Spengler, così come delle critiche a lui rivolte, dovrebbe, si spera, ampliare il campo di idee che si possono associare al suo pensiero.

Gli interessi di Goethe erano filosofici, ma non ha mai prodotto una filosofia in senso stretto. Se esisteva un sistema di credenze in lui, esso era celato all’interno di una vasta gamma di romanzi, opere teatrali, poesie e trattati scientifici che ha prodotto nel corso della sua vita. In questo articolo esploreremo quindi alcune di queste idee così come si manifestano nella sua letteratura, e speriamo che voi, lettori, possiate scorgere in lui il germe di Spengler.

La volontà faustiana

Faust (Film) - TV Tropes

Non c’è punto di partenza migliore della sua idea di volontà faustiana, così come presentata nella sua opera Faust . La premessa è che la vita non è fatta per essere, né è mai stata, un diventare qualcosa e poi smettere, permettendoti di sederti soddisfatto in uno stato di riposo finale. La vita è fatta per scalare vette sempre più alte, attivamente, e per non accontentarsi mai di ciò che si ha.

In una delle prime scene del Faust, vediamo il protagonista disperato perché, nonostante abbia padroneggiato tutte le vie intellettuali a sua disposizione all’epoca – filosofia, diritto, medicina, teologia, ecc. – non è ancora più vicino al contatto totale con la realtà vivente che si cela dietro tutte le parole e le formule. Egli articola il problema in questo modo:

Due anime, ahimè! Residuo nel mio petto,

E ciascuno si ritira e respinge il suo fratello

Delle due anime, una si aggrappa alla terra, l’altra si sforza di elevarsi al regno degli spiriti ancestrali superiori. Goethe risolve la scissione non facendo mai scegliere a Faust da che parte stare. La tensione stessa è il punto: se la tensione si placa, allora ciò segna il ritorno alla morte e al non-essere. Questo tormenta Faust, che desidera essere liberato dalla perfezione. Allo stesso tempo maledice la sua facoltà di aspirazione come un tormento (“Maledetta sia subito l’alta ambizione / Con cui la mente stessa inganna!”) pur essendo abbastanza fiducioso nelle sue aspirazioni da dare inizio al dramma principale attraverso il suo patto con Mefistofele, il diavolo, che sfida a soddisfarlo a rischio della propria anima. Alla fine ottiene quella soddisfazione, e nello stesso istante perde e muore. Gli angeli portano la sua anima verso l’alto cantando:

Chiunque aspira instancabilmente

Non è irrecuperabile.

Non appena Faust smise di lottare, perse. Per Goethe, non è per un fine superiore, come la saggezza o la felicità, che ci si sforza, bensì per il senso della vita. In questo risiede anche il seme del mondo di Schopenhauer, inteso come Volontà.

Grazie per aver letto Spenglerian.Perspective! Questo post è pubblico, quindi sentitevi liberi di condividerlo.

Condividere

Prometeo: Decidere il proprio destino

Prometheus The Creation of Man and a History of Enlightenment

Durante gli anni dello Sturm und Drang di Goethe, un movimento poetico proto-romantico, la sua ode Prometeo raffigurava il Titano che rubò il fuoco agli dei per donarlo all’uomo come un ribelle che rinunciava completamente alla dipendenza dagli dei, dichiarando che il significato e il valore della vita devono essere costruiti dall’uomo solo con il proprio lavoro e la propria sofferenza, piuttosto che essere concessi dall’alto. Dalla fine del Prometeo:

Qui siedo io, formando i mortali

Dopo la mia immagine;

Una razza che mi somiglia,

Soffrire, piangere,

Per godere, per essere felici,

E tu al disprezzo,

Come me!

La poesia fu scandalosa all’epoca. Il movimento Sturm und Drang in Germania era già una critica all’Illuminismo e ai suoi vincoli sull’individuo. Goethe lo sostenne e dichiarò che la dignità umana non poteva derivare da formule recepite passivamente da un rigido ordine cosmico; piuttosto, essa scaturiva da atti creativi e da un’attività mirata – la volontà faustiana! Ognuno doveva plasmare la propria vita, scrivere la propria storia, dipingere il proprio mondo, attraverso un lavoro instancabile, anziché per eredità di qualsiasi tipo.

Bildung ed esperienza di vita

Karl Pavlovic‏ Briullov | A scene from Goethe's Wilhelm Meister's  Apprenticeship | MutualArt

Mentre Faust e Prometeo drammatizzano la lotta della volontà umana con se stessa e con il cosmo, L’apprendistato di Wilhelm Meister di Goethe fonda la stessa idea sul progetto più ordinario di un uomo che cerca di completare se stesso. Il romanzo ha creato il genere “Bildungsroman” o “romanzo di formazione” e gli ha dato il nome del concetto di Bildung. Non è una parola facile da tradurre, ma ciò che generalmente indica è una fusione di autorealizzazione, formazione o educazione. Spengler usa il termine ne Il tramonto dell’Occidente [1] per descrivere il processo di creazione dello Stato sacerdotale attraverso l’educazione alle dottrine rituali. Ma nel caso di Spengler, egli ne inverte il significato. La sua Bildung è un’attualizzazione intellettuale, mentre per Goethe è solo metà dell’equazione.

Il compito più elevato dell’essere umano è la coltivazione di tutte le sue facoltà attraverso l’interazione con il mondo, in contrapposizione alle ristrette discipline mentali che lo tengono rinchiuso nella propria testa. In sostanza, si tratta di un’educazione attraverso l’esperienza di vita. Wilhelm offre una frase che riassume il suo libro:

Il completamento non è una preoccupazione dello studioso: è sufficiente che si perfezioni con la pratica.

La perfezione è impossibile e, come già detto, indesiderabile. La perfezione in un singolo ambito a scapito di tutti gli altri aspetti di sé stessi genera anche uno squilibrio nel lavoro. Per questo motivo, Goethe si oppose alla specializzazione per tutta la vita. Insistette nel voler essere contemporaneamente naturalista, amministratore pubblico, poeta e romanziere, anche a costo di una minore produttività. Per essere un uomo rinascimentale, bisogna fare dei sacrifici, ma alla lunga questi ripagano con un bagaglio di competenze diversificato, e uno squilibrio di priorità era un fallimento, a prescindere dai potenziali vantaggi della specializzazione.

La natura come organismo vivente

Night: Faust and the Spirit - Mr. Brown

Oltre a essere uno scrittore di narrativa, Goethe si dedicò anche alla scienza, elaborando le proprie teorie. Trascorse decenni a studiare il colore, l’ottica e la biologia, giungendo alla conclusione che la natura non fosse un insieme inerte di leggi e relazioni causali, come l’avevano definita i matematici e i razionalisti dell’epoca; al contrario, avrebbe dovuto essere considerata come un tutt’uno vivente, da scoprire gradualmente attraverso un’osservazione paziente.

C’è un seme di questo nel Faust. C’è un seme di questo nel Faust. All’inizio dell’opera, Faust cerca di evocare lo Spirito della Terra, la metafora di Goethe per quella natura vera e vivente, e lo spirito si presenta a lui:

Nelle maree della vita, nella tempesta dell’azione,

Un’onda fluttuante,

Una navetta gratuita,

Nascita e tomba,

Un mare eterno,

Un intreccio, un flusso

Vivi, tutto splendente,

Così al ronzio del telaio del Tempo è la mia mano che prepara

L’abito della Vita che la Divinità indossa!

L’immagine di ciò sopraffà Faust, e in risposta lo spirito lo avverte: ” Tu sei come lo Spirito che comprendi, / Non me! “; viene avvertito che si può conoscere solo ciò di cui si è pari, e quindi conoscere la natura così com’è veramente sarebbe impossibile conoscendola direttamente come una formula.

Un altro romanzo in cui Goethe dimostra questa idea è Affinità elettive (1809). Il titolo è tratto dal concetto chimico settecentesco secondo cui le sostanze hanno una preferenza a combinarsi con alcune sostanze rispetto ad altre, e Goethe lo usa come metafora per la sua storia in cui due coniugi vengono separati dall’arrivo di nuove persone nelle loro vite, di cui si innamorano. L’obiettivo era dimostrare che la vita emotiva umana non è un fenomeno separato dal mondo fisico naturale, ma che entrambi fanno parte dello stesso tutto, nonostante le divisioni artificialmente create.

Ma i suoi scritti scientifici sono più espliciti su questo argomento. La sua introduzione alla Teoria dei colori delinea un approccio allo studio della natura basato sull’osservazione e sull’esperienza lenta e diretta, piuttosto che su deduzioni matematiche astratte come fece Newton.

Ogni atto di osservazione conduce alla considerazione, la considerazione alla riflessione, la riflessione alla combinazione, e si può quindi affermare che in ogni sguardo attento alla natura stiamo già teorizzando.

Ciò che intende sottolineare è la necessità della statistica nello studio della vita, così come la politica e l’economia ne hanno bisogno. Studiare una singola pianta non fornirà un quadro matematico completo di tutte le piante simili. È necessario studiare migliaia di piante di un certo tipo, man mano che crescono e maturano, per analizzarne differenze e somiglianze, prima di poterle elaborare in numeri ed estendere il risultato all’intera categoria con una stima ragionevole. Sul tema scientifico in senso stretto, la storia ha premiato Newton e l’ottica moderna si basa sulla sua descrizione matematica della luce e non su quella di Goethe, ma la critica secondo cui ridurre un fenomeno a leggi e formule può andare a scapito della comprensione di come esso viene percepito non è stata dimenticata. È sopravvissuta alla specifica disputa del suo tempo ed è diventata un’influenza duratura per chiunque volesse considerare la realtà come qualcosa di più di un insieme di costruzioni mentali. A questo si collega la teoria delle polarità di Goethe, l’idea che i fenomeni naturali si sviluppino attraverso la tensione produttiva tra due forze opposte. Questo diventa quindi il modello per comprendere il colore, la crescita delle piante e anche altri aspetti della vita, come il testamento faustiano, le sue due anime in lotta nel suo petto.

Vi è ulteriore prova di questa totalità della natura nella raccolta di aforismi in Massime e riflessioni :

L’errore è legato alla verità come il sonno alla veglia. Ho osservato che, al risveglio dall’errore, l’uomo ritorna alla verità con rinnovato vigore.

Nella formazione delle specie, la Natura si trova, per così dire, in un vicolo cieco; non riesce a trovare una via d’uscita ed è restia a tornare indietro.

Entrambe le correnti trattano la natura come qualcosa di dinamico, adattivo e vitale, piuttosto che come qualcosa di statico e comprensibile attraverso parole e simboli interconnessi.

Spenglerian.Perspective è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.

 Iscritto

La conoscenza si acquisisce attraverso l’azione, non solo attraverso il pensiero.

Un tema ricorrente nella sua opera è la diffidenza verso il pensiero astratto quando separato dall’azione. Il Faust ne è l’esempio migliore, con il suo risentimento per la sua padronanza degli studi teorici, e la Bildung spiega il potenziale dell’apprendimento esperienziale. La soluzione di Goethe a questa trappola è documentata in Massime e riflessioni .

Mai pensando, ma facendo. Cerca di fare il tuo dovere e scoprirai subito quanto vali.

Non c’è spettacolo più terribile dell’ignoranza in azione.

La tesi qui sostenuta è che il pensiero astratto, non messo alla prova dalla realtà, ristagna a causa dell’illusione o dell’autocompiacimento. Allo stesso tempo, l’azione senza riflessione può essere sconsiderata e pericolosa quanto la paralisi mentale. L’ideale è che pensiero e azione si completino a vicenda, correggendo i difetti e le mancanze dell’altro. Un’altra polarità, pensiero e azione, sono due opposizioni che producono qualcosa quando sono mantenute in una tensione vitale, non quando una prevale sull’altra.

Sentire come forma di Conoscenza

The Sorrows of Young Werther: Passages that inspired suicide | Books on  Trial

Uno dei momenti più trasformativi nella vita di Goethe fu la pubblicazione, nei suoi primi anni di vita, de I dolori del giovane Werther (1774). Il romanzo è narrato interamente attraverso le lettere di un uomo instabile che si innamora di una donna già promessa sposa. Il risultato è che si toglie la vita. Werther è, tra le altre cose, una tesi sostenuta secondo cui l’esperienza emotiva e immaginativa costituisce una verità in sé, inaccessibile alla ragione.

Quando le tenebre mi avvolgono gli occhi, e il cielo e la terra sembrano dimorare nella mia anima e assorbirne il potere, come la forma di un’amata…

– Lettera del 10 maggio

Esamino il mio stesso essere e vi trovo un mondo, ma un mondo fatto più di immaginazione e vaghi desideri che di concretezza e vitalità.

– Lettera del 22 maggio

L’opera rese Goethe famoso da un giorno all’altro in tutta Europa e contribuì a lanciare il movimento Sturm und Drang. Questa fama si trasformò però in infamia quando la popolarità del romanzo provocò un’ondata di suicidi imitativi, fenomeno noto come “effetto Werther”. Goethe dovette aggiungere una prefazione di avvertimento a un’edizione successiva, per ammonire i lettori a trarre forza dalla storia anziché lasciarsi travolgere dalle emozioni di Werther. Grazie a questo errore, Goethe divenne più cauto riguardo a questa convinzione e la elaborò in modo più chiaro nelle sue opere successive. Ciononostante, ciò che Werther fa è sfidare silenziosamente l’arroganza della fede illuminista secondo cui la ragione può descrivere tutta la realtà. La proposta, invece, è che l’immaginazione e il sentimento siano altrettanto centrali nel modo in cui una persona interagisce con il mondo, una posizione che avrebbe poi ispirato le successive ondate del romanticismo europeo.

Conclusione

La filosofia di Goethe può essere considerata una filosofia dell’esperienza, dove l’esperienza rappresenta l’antitesi di ciò che i filosofi illuministi avevano indicato come l’unica via per comprendere la natura. Mentre Newton si affannava a dominare la natura attraverso leggi matematiche, Goethe ci mostra che la conoscenza priva di applicazione pratica può ingannare la mente, o meglio, che la conoscenza non fondata sui fatti della realtà può dissolversi nell’assurdo.

Per questo motivo, egli auspica un equilibrio tra i due aspetti. Forse può sembrare banale e ovvio; la maggior parte delle scienze esatte viene comunicata in termini di funzioni affinché possano essere utilizzate, ma nella cultura politica odierna, ad esempio, ci sono molte lotte ideologiche e discorsi complottisti che spingono persone altrimenti brillanti verso vicoli ciechi o addirittura verso la follia. Se un’idea apporta un miglioramento, dovrebbe essere utilizzata per migliorare, ma se non lo fa, o se esiste solo con il potenziale per migliorare ma non viene messa in pratica, allora intasa la mente quando altre realtà dovrebbero avere la precedenza.

Quando altre realtà non possono avere la precedenza, si crea uno squilibrio mentale. Per questo Goethe sottolinea la necessità di mantenere le proprie facoltà in perfetto equilibrio, affinché si possa raggiungere la piena realizzazione personale. Ad esempio, si pensi a un avvocato ossessionato dall’agricoltura. Non avrebbe potuto investire quello spazio mentale altrove, per migliorarsi? Non avrebbe potuto studiare le specializzazioni che gli permettono di guadagnare e di provvedere al proprio sostentamento? Quanta sofferenza si è procurato ossessionandosi con l’agricoltura a scapito di altre parti del suo essere?

Mantenere in equilibrio pensiero e azione offre all’uomo il miglior accesso al significato della vita, che per Goethe è l’eterno cammino verso l’alto, sforzandosi di realizzarsi e poi, sempre insoddisfatto, continuando la sua esplorazione. Fare troppo senza pensare lo porta a guardare le stelle con rabbia; pensare troppo senza fare lo porta a guardare le stelle con nostalgia. Ma dedicare equamente le proprie energie a entrambi gli aspetti mantiene la tensione che lo condurrebbe sulla luna.


[1] Tradotto come Modellatura in inglese.

Spenglerian.Perspective acquisisce la maggior parte dei suoi nuovi lettori tramite i consigli di altri blog, quindi sentitevi liberi di condividerlo con amici e colleghi se avete trovato utili i miei contenuti!

Condividi la prospettiva di Spenglerian.

Come gli animati mi hanno fatto conoscere Heidegger

Da Evangelion a Dasein

Michael Kumpmann27 agosto∙Articolo ospite
 LEGGI NELL’APP 

Michael Kumpmann racconta come gli animati filosofici degli anni ’80 e ’90 lo abbiano condotto a Heidegger e abbiano plasmato il mondo della paura, del terrore e dell’alienazione nel suo romanzo di fantascienza La profezia dimensionale di Zohar .

Kyoto Novalis, in un momento imprecisato del futuro. Sono trascorsi diversi anni da quando gli alieni Caine hanno compiuto un attacco terroristico contro la colonia marziana di Grover’s Mill. Gli alieni sono apparsi senza preavviso e hanno attaccato l’edificio governativo della colonia. Stranamente, le indagini successive hanno indicato che questi alieni erano apparentemente anch’essi una forma di umanità. L’attacco si è trasformato in una crisi terroristica durata decenni. Gli alieni apparivano improvvisamente nelle città umane, lanciavano un attacco, uccidevano un gran numero di persone e scomparivano immediatamente. Nessun luogo era al sicuro da loro. Potevano colpire e seminare il terrore ovunque. Persino l’intensificazione della sorveglianza e le misure estreme non sono riuscite a fermarli.

Un giorno, il matematico Riemann e i suoi assistenti, Szabi e Rosenberg, scoprirono un algoritmo matematico in grado di prevedere con precisione quando sarebbe apparso Caine. L’umanità aveva finalmente la possibilità di reagire contro i terroristi. A Kyoto Novalis venne fondato un istituto per applicare e perfezionare l’algoritmo. L’umanità poteva ora prevenire gli attacchi e salvare vite umane. Finalmente, la situazione sembrava migliorare.

Poi, improvvisamente, l’algoritmo iniziò a produrre un gran numero di previsioni errate. Si scoprì che presentava problemi di precisione della macchina e di errore relativo e che pertanto doveva essere rivisto. Anche l’Istituto Carl Friedrich Gauss ricevette l’incarico di migliorare l’efficienza e la precisione dell’algoritmo.

 Iscritto

Condividere

Karala Yagiyu, la giovane figlia di due scienziati dell’istituto, sta per essere reclutata come specialista. Arriva a Kyoto Novalis in treno. Allo stesso tempo, però, iniziano a comparire i corpi di persone che sono state evidentemente assassinate dagli alieni Caine. Gli incidenti si moltiplicano e i Caine arrivano persino a far impazzire alcune persone. La situazione diventa una vera e propria crisi perché il governo vede un solo modo per fermarli:

Se necessario, distruggere completamente la città con bombe all’idrogeno e seppellirla sotto uno strato di cemento.

È ancora possibile scongiurare la catastrofe, o è tutto perduto?

Questa è la trama del mio romanzo di fantascienza ” La profezia dimensionale di Zohar” , disponibile su Amazon da diversi mesi e già recensito più volte qui su Multipolar Press .

È facile intuire che la paura sia il tema centrale della storia e, come hanno dimostrato gli ultimi trailer , il romanzo è fortemente ispirato all’opera di Heidegger. Ma come è nata questa influenza e come si manifesta? Potrebbe sembrare paradossale a molti, ma le sue origini non risiedono nella filosofia, bensì nella cultura popolare, più precisamente negli anime degli anni ’80 e ’90.

Molti animati di quel periodo contenevano sfumature filosofiche. Un esempio ben noto è il film Ghost in the Shell di Mamoru Oshii , che in seguito divenne una delle principali fonti di ispirazione per i film di Matrix . Dopotutto, Matrix è “l’adattamento cinematografico più famoso dell’opera di Platone”. Megazone 23 è un altro famoso anime gnostico e platonico degli anni ’80. In esso, le macchine imprigionano l’umanità in una realtà simulata in cui gli anni ’80 si ripetono in un ciclo infinito da secoli. Anche A Wind Named Amnesia è un’opera fortemente platonica, basata su un romanzo di fantascienza giapponese, in cui gli alieni prendono il controllo del mondo e periodicamente cancellano la memoria dell’umanità. Il protagonista è un vagabondo che ama una donna aliena di nome Sophia e cerca persone disposte a rischiare per intraprendere un percorso di studi e recuperare i propri ricordi. Notate il nome: il protagonista ama Sophia. Amare “Sophia”, ovvero la saggezza, è il vero significato della parola filosofia .

Gunbuster utilizza il tempo e il suo scorrere come elemento centrale della trama. Esamina cosa accade quando la dilatazione temporale fa sì che tu invecchi così lentamente che il mondo continua a svilupparsi senza di te, mentre tu sembri rimanere immobile.

L’animato “filosofico” più conosciuto è probabilmente Neon Genesis Evangelion di Hideaki Anno , con i suoi riferimenti a Freud, Lacan, Wilhelm Reich, la Cabala e citazioni dirette di Schopenhauer e Søren Kierkegaard. La serie Revolutionary Girl Utena di Kunihiko Ikuhara nacque come proposta rifiutata per un film di Sailor Moon su Haruka e Michiru, che lo studio trasformò poi in una complessa allegoria massonica e rosacrociana. La serie anime filosofica più estrema è probabilmente Serial Experiments Lain , di cui quasi il 99% è costituito da intricate discussioni filosofiche sulla causalità, gli effetti dei media, l’esistenza, internet, la tecnologia informatica, il tempo e altri argomenti. Angel’s Egg di Mamoru Oshii è anche un famoso cortometraggio che tratta il concetto nietzschiano della “morte di Dio”.

Questi temi erano così ampiamente rappresentati negli anime perché l’economia giapponese era in piena espansione negli anni ’80, mentre l’invenzione della videocassetta VHS innescò un’esplosione del cinema indipendente. Era l’unico periodo in cui un gruppo di appassionati di fantascienza poteva rivolgersi agli investitori e ottenere un budget di un milione di dollari per produrre un anime di fantascienza. Ciò portò alla creazione di numerose opere concepite secondo la formula: “Uniamo filosofia, Philip K. Dick, Robert Heinlein, Isaac Asimov e l’estetica di Metal Heavy Metal , Alien e Blade Runner in un nuovo anime”.

Un video che spiega cosa rende gli anime di questo periodo e la loro estetica così particolari:

Un montaggio di scene tratte da anime di questo periodo:

Megazone 23 , la cui affinità visiva con il fumetto francese Métal Hurlant è particolarmente evidente:

Wicked City , un anime horror dallo stile neo-noir particolarmente elegante:

Il cinema non è stato l’unico mezzo di espressione influenzato da queste tendenze. Si sono estese anche ai videogiochi. Non è un caso che uno dei dirigenti della Shinra in Final Fantasy VII si chiami Heidegger, mentre il celebre Professor Gast del gioco è quasi una copia esatta di Hermann Wirth. Xenogears , chiaramente influenzato da Evangelion , contiene riferimenti a Nietzsche, allo gnosticismo, alla psicoanalisi e altro ancora. E poi c’è la famosa serie Metal Gear , nota a molti giocatori proprio per il suo approccio a tali tematiche.

Questo periodo degli anime e le opere che ha prodotto sono stati chiaramente tra le principali influenze su Dimensional Prophecy of Zohar . Anche la parola “Dimensional” nel titolo deriva da questa tradizione. Mi sono basato sulle convenzioni di denominazione di Super Dimension Fortress Macross , Super Dimension Cavalry Southern Cross e Super Dimension Century Orguss .

Questi animati sono stati anche ciò che inizialmente mi ha avvicinato alla filosofia. Certo, alla fine degli anni ’90, quando ero un super-nerd autistico, la maggior parte dei riferimenti mi sfuggivano completamente. Li guardavo principalmente per l’azione. Ma quando ho iniziato a seguire corsi di filosofia al liceo e ho rivisto Neon Genesis Evangelion , finalmente qualcosa è scattato.

In realtà è successo in modo un po’ indiretto. Dopo aver visto Neon Genesis Evangelion , ho letto del gioco Xenogears in un vecchio numero di AnimaniA (ho ancora quelle riviste patinate degli anni ’90) e l’articolo diceva che era simile a Evangelion . Volevo disperatamente giocarci. Dopo una LUNGHISSIMA campagna di persuasione, ho convinto mio padre a ordinarmi un modchip per la PlayStation e una copia importata di Xenogears . Avevo anche sentito dire che erano in produzione dei successori non ufficiali di Xenogears : Xenosaga Episode I: Der Wille zur Macht ( La volontà di potenza ), Xenosaga Episode II: Jenseits von Gut und Böse ( Al di là del bene e del male ) e Xenosaga Episode III: Also sprach Zarathustra ( Così parlò Zarathustra ). Volevo anche quelli.

Quei titoli mi lasciavano perplesso. Suonavano estremamente strani e volevo sapere cosa significassero quei nomi particolari. Così li cercai online, e quel singolo passo cambiò radicalmente la mia vita. Nel tempo libero, iniziai a leggere costantemente Nietzsche, Kant, Heidegger, Kierkegaard e molti altri. I miei voti in filosofia passarono da un 4 al massimo dei voti in ogni esame. Il mio professore di filosofia mi implorò persino di studiare filosofia invece di informatica. Ironia della sorte, alla fine il suo desiderio fu esaudito, perché in seguito divenni davvero un filosofo.

Sono rimasto completamente folgorato da questi vecchi anime e volevo creare qualcosa di simile. Grazie alla vaporwave e, soprattutto, all’intelligenza artificiale, molte persone stanno ora cercando di far rivivere l'”estetica degli anime degli anni ’80 e ’90”, ma io ho iniziato a farlo intorno al 2004. Lol. Ho studiato con entusiasmo non solo le opere dei filosofi, ma anche le influenze fantascientifiche che hanno ispirato questo stile, tra cui Blade Runner , 2001: Odissea nello spazio , Starship Troopers , Alien , H.R. Giger, Stanisław Lem e altri.

Il mio progetto “La profezia dimensionale dello Zohar” è iniziato durante le vacanze estive, quando avevo circa diciassette anni. L’idea mi è venuta da un’intervista di AnimaniA a un regista di anime che diceva di voler realizzare un film sull’Essere. Non ricordo chi fosse. Per coincidenza, avevo comprato lo stesso libro di testo di filosofia che usava il nostro professore, e conteneva un capitolo enorme proprio su quell’argomento. Ho pensato: “Va bene, scriverò una storia anche su quello”. Ho studiato il capitolo, insieme a brani di Nietzsche, Sartre, Heidegger, Hegel, Freud e Marx, e ho iniziato lentamente a pianificare la storia. Sì, dico sul serio. Gli altri diciassettenni leggevano Playboy di nascosto sotto le coperte a mezzanotte. Io, invece, leggevo Heidegger di nascosto.

Multipolar Press è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il nostro lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.

 Iscritto

La mia premessa di base era di mettere in primo piano questo tema e rappresentare un’umanità futura sotto attacco da parte di bizzarri alieni lovecraftiani che, per qualche ragione, erano anche umani. Una delle domande centrali dei protagonisti sarebbe stata perché queste creature dovessero essere considerate umane. Nella prima bozza, assomigliavano agli insetti di Starship Troopers perché non avevo ancora imparato a riprodurre correttamente lo stile lovecraftiano. Ma man mano che la mia comprensione di Lovecraft cresceva e che leggevo altri libri come Solaris , gli alieni si sono evoluti sempre più in “abominazioni lovecraftiane” incomprensibili alla mente umana.

La primissima bozza, che ho pubblicato su siti web tedeschi di fanfiction, era ancora estremamente grezza e presentava problemi di coesione della trama.

Anni dopo, mentre studiavo informatica, iniziai la mia prima revisione sostanziale della storia. L’ispirazione mi venne da una semplice paura personale: ero terrorizzato all’idea di non superare un esame imminente. Volevo trovare un modo per parlare delle mie paure. Riscrissi quindi la storia in modo che l’umanità avesse inventato un algoritmo – un programma per computer – per difendersi dagli alieni. Per “coincidenza”, però, il programma presentava proprio i problemi trattati in quell’esame e quindi doveva essere corretto. La trama si allontanò anche dall’ambito militare e bellico per concentrarsi sulla ricerca e l’analisi, con una generosa dose di indagini e cospirazioni in stile X-Files .

Ho poi scoperto un altro anime, Gasaraki , che ha influenzato il mio lavoro. I creatori di Gasaraki credevano che Hideaki Anno si fosse spinto troppo oltre con l’esoterismo e il misticismo di Neon Genesis Evangelion . Volevano invece presentare una “visione credibile di un possibile futuro”. Caro lettore, ti renderai subito conto di quanto spaventosamente credibile fosse la premessa della serie. Prodotta nel 2000, racconta la seguente storia: in un futuro prossimo, gli Stati Uniti accusano il dittatore di un paese mediorientale – che somiglia in modo impressionante a Saddam Hussein – di possedere armi di distruzione di massa e lanciano una guerra impopolare per un cambio di regime. Man mano che la guerra incontra difficoltà, i droni da combattimento senza pilota vengono utilizzati con sempre maggiore frequenza.

E così si concludeva la “visione credibile di un possibile futuro”. Quasi esattamente quello che era accaduto un anno dopo. La serie mi ha dato un’altra idea: il governo avrebbe considerato gli alieni attaccanti come terroristi e avrebbe limitato le libertà civili, ampliato la sorveglianza e introdotto misure simili nel tentativo di fermarli.

L’evento decisivo successivo fu il disastro di Fukushima. Qui in Germania, la gente precipitò praticamente in una psicosi di massa. Tra le altre cose, questo portò alcuni tedeschi ad avvelenarsi accidentalmente con farmaci antiradiazioni e spinse la Germania ad attuare la sua insensata dismissione del nucleare, la graduale chiusura di tutte le centrali nucleari del paese, che è una delle cause della sua attuale crisi energetica. In seguito, la Germania abbandonò anche il gas russo a basso costo e lo sostituì con il gas naturale liquefatto (GNL). La Germania si rifornisce di GNL dal Qatar e il suo trasporto nel paese dipende dalla navigabilità dello Stretto di Hormuz. Se non fossi tedesco, quasi mi verrebbe da ridere.

Questo mi ha chiarito una cosa: dovevo cambiare radicalmente la mia storia e la sua filosofia. Fino ad allora, Heidegger era apparso solo in una sottotrama minore che coinvolgeva il personaggio di Madoka Michael e la sua psiche. Ma il tema heideggeriano dell’angoscia esistenziale doveva diventare IL tema centrale della storia, in parte perché ciò avrebbe rispecchiato la realtà. La crisi di Fukushima aveva dimostrato chiaramente che gli esseri umani non sono, come molti all’interno del Partito Liberale Democratico (FDP) tedesco e altrove sostenevano, “creature razionali e logiche”. No. L’emozione umana fondamentale è la paura. La paura viene prima; solo dopo ci chiediamo di cosa abbiamo paura. Il sentimento fondamentale che ci accompagna dalla nascita alla morte, controllando tutte le nostre azioni e il nostro intero modo di vivere, è la paura.

Ho anche capito che questo tema si applicava non solo a Madoka, ma a tutti i personaggi e al contesto stesso della storia. Karala inizialmente scappa dopo aver incontrato i mostri alieni, ma in seguito se ne pente. Ancora una volta, la paura è chiaramente il tema centrale. La premessa di base, ovvero destinare tutte le risorse statali al completamento di un programma informatico in grado di prevedere gli attacchi alieni, è anch’essa un esempio di paura e di come le persone cerchino di affrontarla. È anche un esempio di ciò che Heidegger chiamava Gestell , ovvero inquadramento, come ho poi compreso.

Questo mi ha portato alla mia ultima e importante revisione del racconto, in cui ho portato in primo piano i temi della paura e della filosofia di Heidegger. Ciò ha dato alla storia il suo tocco finale. Di conseguenza, gli alieni sono diventati letteralmente radioattivi ed emettevano radiazioni. In seguito, ho incluso anche allusioni ad “altre paure”. Gli alieni, ad esempio, causano coprifuoco e obblighi di indossare la mascherina. Erano intesi a diventare la somma di tutte le paure contemporanee.

Accanto ai temi politici e filosofici, l’opera è diventata anche un mezzo di autoanalisi, seguendo l’esempio di Hideaki Anno con Evangelion . Le mie ansie sociali, le difficoltà che incontravo nel relazionarmi con gli altri a causa del mio autismo e molte altre esperienze personali sono confluite nell’opera.

Per inciso, il mio crescente interesse per Heidegger ebbe in seguito un’altra conseguenza. Nel 2015, un amico libertario di Facebook di nome Manuel Peters mi parlò di un filosofo russo chiamato Alexander Dugin, che a quanto pare era uno dei più grandi heideggeriani viventi. Quella scoperta mi ha letteralmente indirizzato sul percorso che sto seguendo oggi.

(Tradotto dal tedesco)

Ordine dimensionale Profezia dello Zohar Qui .