Italia e il mondo

Rassegna stampa tedesca, 68a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

E’ del tutto incerto se l’Iran troverà una via d’uscita dal regime dell’Ayatollah. Ma come ha fatto il
Paese a finire sotto il dominio di un piccolo gruppo di religiosi per lo più anziani per quasi mezzo
secolo? Gli errori e le omissioni commessi a partire dalla crisi petrolifera del 1973 furono decisivi.
Mentre l’economia ristagnava, la classe alta orientata all’Occidente e la ramificata famiglia dello
Scià continuavano a beneficiare senza freni dei proventi del petrolio. Nel 1976/77, nonostante
l’aumento dei ricavi, la situazione dell’approvvigionamento divenne catastrofica. I tentativi dello
Scià di sostituire le tradizioni religiose con manifestazioni nazionalistiche irritarono la borghesia
iraniana. Appena atterrato a Teheran il 1° febbraio 1979 con un aereo speciale dell’Air France,
Khomeini parlò chiaro: “Sono io che nomino il governo. Darò un pugno in faccia al governo
precedente”. Il potere era ormai nelle mani dei mullah e in particolare dell’Ayatollah.


04.03.2026
Come l’Iran è finito sotto il dominio dei mullah
Il colpo inferto a Teheran e la morte del secondo “leader della rivoluzione” Ali Khamenei potrebbero
portare alla liberazione del Paese. Ma come è finita la Repubblica islamica nella morsa dei
fondamentalisti sciiti?

Di SVEN FELIX KELLERHOFF
Il diplomatico sul posto era chiaramente più lungimirante del suo superiore politico a Bonn. Gerhard Ritzel,
ambasciatore della Repubblica Federale Tedesca nella capitale iraniana Teheran, il 5 febbraio 1979 aveva

telegrafato al Ministero degli Esteri: “Il pericolo che l’Iran scivoli verso una teocrazia autoritaria, verso un
dominio dei mullah, è reale”.

Trump era entrato in campagna elettorale con la promessa di tenere gli Stati Uniti fuori dalle guerre
lontane e infinite in tutto il mondo. Questo è uno dei motivi per cui ora cresce anche l’opposizione
al Congresso. Trump non ha coinvolto il Parlamento nella decisione di avviare l’intervento militare,
come previsto dalla Costituzione americana. Non ha nemmeno consultato i deputati. Ora il
Congresso americano è profondamente diviso sull’intervento militare. La pressione per giustificare
l’operazione è tale che il governo si è ormai completamente impantanato sia nella motivazione
dell’azione militare che nei suoi obiettivi di guerra. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz, ospite
martedì alla Casa Bianca, ha ammesso dopo i colloqui con Trump che l’incontro “non ha portato
chiarezza sugli obiettivi strategici del governo statunitense” in questa guerra.

05.03.2026
Cresce l’opposizione al Congresso alla linea di
Trump sull’Iran
Mentre il governo statunitense si impantana nel dibattito sugli obiettivi bellici, aumentano le critiche
proprio nell’istituzione che dovrebbe decidere in materia di guerra e pace

Di Felix Holtermann, Jens Münchrath, San Francisco, Düsseldorf
I mercati tremano, i prezzi dell’energia salgono alle stelle e anche il nervosismo a Washington aumenta con
l’intensificarsi della guerra in Iran e il numero dei soldati statunitensi caduti.

Il Presidente Christodoulides assicura ai suoi connazionali che gli attacchi non erano diretti contro
Cipro. Ma si tratta di una sottigliezza. In realtà, gli attacchi di rappresaglia non sono diretti contro
Cipro, ma contro le due basi militari britanniche di Akrotiri e Dekelia, sulla costa meridionale. Le
basi sono un residuo del dominio coloniale britannico e sono extraterritoriali, quindi, secondo il
diritto internazionale, fanno parte del territorio del Regno Unito. Il regime iraniano ha messo in
guardia gli Stati europei, e in particolare Cipro, dall’entrare in guerra, minacciando ritorsioni in tal
caso. Nella parte settentrionale dell’isola, occupata dalla Turchia, vive una numerosa comunità
iraniana, stimata in circa 10.000 persone. Allo stesso tempo, nella parte meridionale dell’isola, la
Repubblica di Cipro riconosciuta a livello internazionale, vivono migliaia di famiglie israeliane.

05.03.2026
L’Europa vuole proteggere Cipro
Fregate, elicotteri, aerei da combattimento. Con gli attacchi con droni e missili a Cipro, la guerra con
l’Iran ha raggiunto l’UE. I prossimi a essere coinvolti nel conflitto potrebbero essere i membri della NATO
Grecia e Turchia.

Di Gerd Höhler, Atene
Minuti di apprensione per i passeggeri del volo 902 della Aegean Airlines da Atene a Larnaca, a Cipro:
appena arrivati sopra l’isola, mercoledì i piloti hanno invertito la rotta con il loro Airbus e sono tornati in
Grecia.

In Germania si rafforza l’impressione che da parte americana non esista un vero e proprio piano. Il
cancelliere intende invece telefonare nuovamente al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu
per chiedergli informazioni in merito. Trump gli fa comunque un favore su questo tema e non
chiede il sostegno tedesco agli attacchi contro l’Iran. A porte chiuse, il cancelliere gli spiega in
poche frasi quanto sarebbe complicato con la costituzione tedesca. Dai suoi ultimi discorsi sulla
politica estera emerge sempre più chiaramente il disincanto di Merz nei confronti delle relazioni
transatlantiche. Gli americani possono comunque utilizzare la base aerea di Ramstein. Trump
accetta apparentemente la posizione tedesca, in netto contrasto con il rifiuto degli spagnoli e
l’esitazione dei britannici nell’utilizzo delle basi militari.


05.03.2026
Il silenzio del Cancelliere
Come Merz ha trovato il modo di rapportarsi con Trump, anche se rimane in disparte nell’Oval Office e
l’esito della sua strategia è ancora incerto.

Di Majid Sattar e Matthias Wyssuwa, Washington
Quando si parla con Donald Trump, è importante sapere quando è il momento di tacere. Ma anche quando
non si può più tacere.

Come già all’inizio di gennaio, di fronte all’azione americana contro il Venezuela, un altro partner
della Russia, Putin cerca di salvarsi delegando le critiche più aspre ai livelli inferiori, in particolare
al suo ministero degli Esteri. L’apparato propagandistico di Putin sta usando la guerra contro l’Iran
per smorzare le aspettative alimentate nei confronti di Trump e quindi dei negoziati sulla guerra in
Ucraina, consolidando al contempo l’immagine della Russia come “fortezza assediata”. “Dobbiamo
svegliarci: i negoziati con gli Stati Uniti finiscono sempre con missili sulla capitale“.

04.03.2026
Il dilemma Putin-Trump
Nonostante la guerra contro l’Iran, il Cremlino mantiene i contatti con Washington.

Di Friedrich Schmidt
La guerra contro l’Iran costringe Vladimir Putin a un difficile equilibrio.

Sul mercato mondiale arriva un quinto in meno di gas naturale liquefatto (GNL). Ora tutto dipende
da quanto tempo rimarrà chiusa l’impianto di GNL in Qatar e dalla durata dell’interruzione. Se si
tratta solo di una settimana, non è paragonabile al conflitto in Ucraina. Se invece dovesse protrarsi
per quattro settimane o più, potrebbero verificarsi effetti simili. Questa volta a trarne vantaggio
sarebbero gli Stati Uniti, dove il prezzo del gas, misurato da un indice chiamato Henry Hub, finora
non ha subito variazioni significative. All’inizio della settimana, i prezzi delle azioni di alcune grandi
società statunitensi hanno registrato un forte aumento. La Cina è colpita dal blocco del gas in
Qatar. L’Europa ha recentemente importato solo l’8% del suo gas naturale liquefatto dal Qatar, la
Cina ne ha importato il 30%. Il problema della Cina diventa anche un problema dell’Europa: ora c’è
una forte concorrenza per le quantità di gas rimanenti sul mercato mondiale.

04.03.2026
Shock sul mercato del gas
Dopo l’attacco, il Qatar ha interrotto la produzione di gas naturale liquefatto. I prezzi sono raddoppiati. A
trarne vantaggio sono gli Stati Uniti.

Di B. Fröndhoff , J. Henke, C. Krapp
Con il loro attacco all’Iran, gli Stati Uniti e Israele hanno scatenato una situazione di estrema tensione sui
mercati del gas. Martedì a mezzogiorno il prezzo del gas alla borsa olandese TTF è salito a 62 euro per
megawattora, il 94% in più rispetto a venerdì.

Quali alleati in Libano, Iraq e Yemen possono ancora sostenere l’Iran dopo gli attacchi degli Stati
Uniti e di Israele? E come reagiranno Israele e gli Stati Uniti? . Israele può sconfiggere Hezbollah
solo con il sostegno del governo e dell’esercito libanese.

04.03.2026
L’Iran ha ancora degli alleati
Hezbollah in Libano, diverse milizie in Iraq e gli Houthi nello Yemen: gli alleati dell’Iran sono coinvolti
nella guerra contro Israele e gli Stati Uniti. Ma con quale successo?

Di Inga Rogg, Léonardo Kahn Istanbul, Tel Aviv
Quello che sta accadendo attualmente in Libano viene definito dal governo di Gerusalemme “difesa
avanzata”.

Domenica Trump ha preso il telefono e ha chiamato i leader curdi nel nord dell’Iraq. Lo riporta il
portale di notizie statunitense Axios, citando fonti di Washington. Durante la telefonata, Trump
avrebbe preparato i leader curdi a una guerra estesa contro l’Iran. Le truppe curde hanno schierato
ingenti contingenti lungo il confine iraniano. Hanno decenni di esperienza maturata nei
combattimenti in Iraq e contro lo Stato Islamico. Trump esclude categoricamente l’invio di truppe
statunitensi in Iran, mentre il suo ministro della guerra Pete Hegseth ha lasciato aperta questa
possibilità martedì. Una terza opzione potrebbe essere l’impiego di combattenti curdi. Gli israeliani
avrebbero ottimi contatti con i gruppi di resistenza iraniani. I curdi otterrebbero qualcosa nel caso
in cui il regime di Teheran cadesse. Ciò che accomuna i gruppi curdi è la distanza dal figlio dello
scià Reza Pahlavi, il cui padre ha li ha brutalmente perseguitati e oppressi.


04.03.2026
I combattenti che dovrebbero combattere per
Trump in Iran
Il presidente degli Stati Uniti non vuole inviare i propri soldati nel Paese per provocare un rovesciamento
del regime a Teheran. I gruppi curdi del nord dell’Iraq potrebbero dare una mano

Di BIRGIT SVENSSON
Il cancelliere Friedrich Merz (CDU) fa visita a Donald Trump alla Casa Bianca e il tema centrale dei colloqui è
chiaro: l’attacco all’Iran.

Rassegna stampa tedesca 67a puntata di Gianpaolo Rosani

Se l’Unione vota con l’AfD, c’è il rischio del fascismo? Se lo fa la sinistra, non è successo nulla?
Questo ricorda il comportamento dei Verdi al Parlamento europeo. Hanno accusato il conservatore
PPE di abbattere il muro di separazione con la destra, finché i deputati verdi tedeschi hanno
approvato insieme ai rappresentanti dell’AfD una mozione sull’accordo commerciale Mercosur. Il
sarcasmo con cui alcuni esponenti di centro-destra guardano ora ai partiti di sinistra, così
antifascisti, può essere comprensibile. Ma il doppio standard e il sarcasmo sono un mix pericoloso
per la democrazia. Qui i partiti si scontrano su una questione che dovrebbe invece unirli: la lotta
contro l’estrema destra.

13.02.2026
EDITORIALE
Perché non è ciò che non deve essere?
Proprio la sinistra fa approvare una mozione in Turingia con l’aiuto dell’estrema destra. Questo modo di
procedere danneggia il muro di separazione e la democrazia.

Di Sebastian Fischer
La sinistra ha votato insieme all’AfD in Turingia e ora non vuole ammetterlo. Il primo è un doppio standard
politico, il secondo è altamente discutibile. Cosa è successo?

L’intenzione era quella di disporre in un futuro lontano di un aereo che, in caso di necessità,
potesse trasportare anche armi nucleari francesi. Questa prospettiva strategica sembra però
essere messa in discussione o non avere più alcun ruolo. Il Cancelliere ha infatti lamentato che
nella motivazione del progetto molti aspetti non sono stati chiariti in modo “adeguato e definitivo”. I
requisiti di Francia e Germania per il caccia di prossima generazione, il nucleo dell’FCAS,
sarebbero molto diversi. Macron potrebbe essere costretto a reagire alla fine del FCAS. Merz ha
affermato che ciò non costituirebbe un motivo di discordia franco-tedesca. A Parigi non ne sono
così sicuri.

19.02.2026
Ne abbiamo ancora bisogno?
Il cancelliere mette in discussione l’aereo da combattimento FCas. Parigi esprime il proprio sconcerto.

Di Michaela Wiegel, Parigi, e Matthias Wyssuwa, Berlino
Doveva diventare il progetto di armamento più ambizioso e strategicamente importante tra Germania e
Francia. Ma dopo quasi nove anni di pianificazione, il cancelliere Friedrich Merz ha ora espresso dubbi
fondamentali, in modo più chiaro che mai.

In passato gli Stati Uniti avrebbero protetto gli europei, una cosa ovvia. Ora, però, l’Europa deve
occuparsi in gran parte da sola della propria sicurezza, spiega. Il presidente Trump non chiede
altro. L’inviato di Trump sembra voler rassicurare gli europei. Chi teme che gli americani
abbandonino l’Europa a se stessa in un mondo sempre più ostile può trovare conferma nelle
parole di Whitaker. La NATO sta attraversando una delle crisi più profonde dei suoi quasi 80 anni
di storia. E non perché sia sotto attacco dall’esterno. Il pericolo è interno: americani ed europei si
stanno allontanando sempre più gli uni dagli altri. Ciò che tiene insieme l’Alleanza è la ferma
convinzione che, in caso di emergenza, tutti gli Stati membri sosterranno il partner attaccato.
Trump ha scosso questa convinzione.

13.02.2026
Ritiro graduale
Esercito – Il presidente Donald Trump non ha ancora rotto con la NATO. Tuttavia, gli Stati Uniti stanno
riducendo sensibilmente il loro impegno nell’alleanza. Sono soprattutto i tedeschi a dover colmare le
lacune. Gli americani si aspettano dagli europei un elenco concreto: cosa possono assumersi e quando?

Di Matthias Gebauer, Paul-Anton Krüger, Timo Lehmann
Presidenti degli Stati Uniti. Donald Trump ha nominato l’uomo dell’Iowa ambasciatore degli Stati Uniti
presso la NATO. Whitaker dovrebbe quindi sapere cosa Trump ha in mente per la NATO.

Molta attenzione sarà rivolta al modo in cui il Cancelliere federale, con la sua delegazione
economica di 30 persone, riuscirà a conciliare in Cina gli interessi economici a breve termine e le
questioni delicate a lungo termine, come i controlli sulle esportazioni di input critici, l’accesso
distorto al mercato e la sovrapproduzione. Ma il vero lavoro inizierà dopo il viaggio. La sfida per la
Germania e per l’Europa è quella di risolvere la contraddizione tra la prospettiva geopolitica
strategica e quella economica. Infatti, se la Cina strumentalizza strategicamente l’interdipendenza,
non è sufficiente ribadirlo chiaramente. Se le sovraccapacità vengono esportate in modo mirato
per assicurarsi quote di mercato e ottenere leva politica, un appello a “condizioni di concorrenza
eque” a Pechino cadrà nel vuoto. Tornato a Berlino, Merz dovrebbe partecipare con decisione alla
discussione strategica intraeuropea. Alla fine, il successo della politica tedesca nei confronti della
Cina non si decide a Pechino, ma in Europa.

19.02.2026
Geoeconomia
La Cina è forte, ma non è invulnerabile
Prima del suo attesissimo viaggio a Pechino, Friedrich Merz ha espresso chiaramente la sua posizione nei
confronti della Cina e degli Stati Uniti. Ora ha bisogno di una strategia europea.

La prossima settimana Friedrich Merz si recherà in Cina con una diagnosi molto critica. Sulla rivista “Foreign
Affairs” il Cancelliere federale ha scritto la scorsa settimana che la Cina promuove sistematicamente le
dipendenze e reinterpreta l’ordine internazionale.

Secondo le regole attuali è impossibile che l’Ucraina soddisfi i requisiti per l’adesione già nel 2027,
come annunciato dal presidente Zelenskyj. Per farlo, dovrebbe aver attuato tutte le riforme
necessarie entro la fine di quest’anno. Con la procedura attuale, ciò non è realistico nemmeno tra
diversi anni: deve recepire l’intero diritto dell’UE nel suo diritto nazionale, ovvero più di 100.000
leggi e norme. A tal fine, abbiamo analizzato insieme a loro le leggi ucraine per individuare tutto ciò
che deve essere modificato. Questo processo non è mai stato così rapido come nel caso
dell’Ucraina.

19.02.2026
«Dobbiamo l’adesione dell’Ucraina anche a noi stessi»
Quattro giorni dopo l’inizio dell’aggressione militare russa, l’Ucraina ha presentato la domanda di adesione
all’Unione Europea. La commissaria europea per l’Allargamento, Marta Kos, spiega perché ci vorrà ancora
molto tempo

L’intervista è stata condotta da Ricarda Richter e Johanna Roth
DIE ZEIT: La scorsa settimana il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha chiesto nuovamente una data
concreta per l’adesione del suo Paese all’UE. Può fornirgli questa data?

L’Autorità palestinese critica che le posizioni chiave nel “Consiglio di pace” siano occupate da
figure vicine a Israele come Jared Kushner, Steve Witkoff o Tony Blair, mentre nessun
rappresentante palestinese fa parte dei vertici. E il tempo stringe. Perché a Gaza non si tratta di un
normale cambio di governo, ma della completa riorganizzazione di un apparato di potere
autoritario. Hamas ha dominato Gaza per più di 20 anni, se la ricostruzione fallisce, l’intera regione
rischia una nuova forma di instabilità permanente. Il risultato più probabile non sarebbe
necessariamente una grande guerra immediata, ma nuovi cicli di insicurezza.


19.02.2026
Cosa potrebbe ancora ostacolare il Consiglio di
pace di Trump
Il comitato si riunisce per la prima volta a Washington. Le sfide per la ricostruzione della Striscia di Gaza
sono enormi
Di CONSTANTIN SCHREIBER
Le ultime immagini provenienti da Gaza mostrano l’entità della miseria. Il vento spinge la polvere sottile
attraverso gli stretti vicoli di Khan Yunis.

Il cancelliere Friedrich Merz ha rilasciato un’ampia intervista al podcast “Machtwechsel” dei
giornalisti Rosenfeld e Alexander prima del congresso della CDU a Stoccarda. Nella
conversazione, che sarà pubblicata mercoledì, egli esprime la sua posizione in modo dettagliato
sui rapporti con gli Stati Uniti, la Francia e sui dibattiti di politica interna come la regolamentazione
dell’orario di lavoro, le aliquote fiscali e un possibile divieto dei social media per i minori.


19.02.2026
Merz: il discorso di Rubio è solo una veste
accattivante
Prima del congresso della CDU, il Cancelliere rivela in un’intervista le sue convinzioni in materia di politica
estera e interna. Non è favorevole alla bomba atomica tedesca e accoglie con favore il divieto dei social
media per i bambini.

Di SEBASTIAN BEUG
In riferimento alla conferenza sulla sicurezza di Monaco dello scorso fine settimana, Merz ha espresso
incomprensione per gli applausi ricevuti dal discorso del segretario di Stato americano Marco Rubio.

Rassegna stampa tedesca 66a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Il Texas dimostra che il malcontento nei confronti di Trump si è diffuso anche nelle regioni
tradizionalmente conservatrici. Il clamore sul “miglior presidente di tutti i tempi” o sulla “più forte
ripresa economica della storia”, le minacce quotidiane, gli insulti, le vanterie, tutto questo non può
nascondere il fatto che sempre più americani stanno voltando le spalle al loro presidente. Questo
non si vede solo alle elezioni, ma ogni giorno in città come Chicago, Los Angeles e soprattutto
Minneapolis. Lì, nelle ultime settimane, membri dell’ICE, l’agenzia per l’immigrazione, e della
polizia di frontiera hanno ucciso due persone. In Germania molti si chiedono perché gli americani
accettino senza grande resistenza lo smantellamento della democrazia e la violenza che proviene
dal governo. La risposta è: non è vero. Non è solo la brutalità del governo a rafforzare il campo
degli oppositori di Trump. Molti americani lamentano l’alto costo della vita. Vogliono che il
presidente si occupi di alloggi a prezzi accessibili invece che dell’annessione della Groenlandia.

06.02.2026
EDITORIALE
Il potere di Trump sta svanendo
Elezioni regionali perse, proteste contro gli agenti dell’ICE: sempre più cittadini non vogliono più
accettare la politica del presidente degli Stati Uniti.

Di Ralf Neukirch
A volte sono i piccoli segnali ad annunciare grandi cambiamenti. Qualche giorno fa, in un’elezione
suppletiva per il Senato del Texas, un candidato democratico moderato ha battuto nettamente la sua
avversaria repubblicana.

Credo che gli USA capiscano che abbiamo bisogno l’uno dell’altro, sia in materia di sicurezza che
nelle relazioni commerciali e di altro tipo. Perché se ci separiamo, non c’è futuro. Dobbiamo quindi
lavorare sodo per garantire che la NATO rimanga forte. Ma allo stesso tempo dobbiamo lavorare
sodo per rafforzare l’UE. La priorità assoluta dovrebbe essere quella di rafforzare l’UE e
comprendere che si tratta delle forze armate europee. Non lituane, lettoni, spagnole, tedesche.
Sono le forze armate dei paesi europei. Se qualcuno attacca il nostro paese, non attacca la
Lituania, ma l’UE.

08.02.2026
La Germania è sulla strada giusta
Il capo del governo lituano mette in guardia dagli attacchi ibridi della Russia, chiede una maggiore
leadership europea e spiega perché la zona di confine tra Lituania e Polonia potrebbe diventare un caso
grave per la NATO e l’UE.

Inga Ruginien – La socialdemocratica (LSDP) proviene dal movimento
sindacale ed è considerata una nuova figura politica con un profilo sociale e lavorativo molto marcato. Dal 2018 al 2024 è stata a
capo della Confederazione sindacale lituana. In precedenza, da dicembre 2024 a settembre 2025, è stata ministra degli Affari sociali
e del Lavoro.
Di ALEXANDER DINGER, CAROLINA DRÜTEN E CHRIS LUNDAY
Mentre a Washington si ripensa la presenza militare globale degli Stati Uniti, Vilnius porta avanti il
potenziamento della propria difesa e coinvolge più da vicino i partner europei.

Trump ha dispiegato così tante truppe e attrezzature nel Golfo Persico che credo che prima o poi
farà qualcosa. Ma potrebbero esserci negoziati che si protrarranno a lungo. La flotta statunitense
rimane in posizione, ma per ora non succede nulla. A mio avviso, una situazione di stallo è la più
probabile nel breve termine. La tensione nella regione è enorme. Nessuno vuole fare il passo
successivo. Molti giovani iraniani sono furiosi. E incredibilmente coraggiosi. Noi occidentali
dovremmo riconoscerlo. Non abbiamo ancora compreso appieno quale rivoluzionario
cambiamento abbia avuto luogo tra le giovani generazioni iraniane negli ultimi anni. L’ostacolo più
grande: l’odio e la sfiducia profondamente radicati nella popolazione. Ci vorrebbe un leader con
capacità speciali per superare tutto questo. Una sorta di Nelson Mandela iraniano. Ma non se ne
vede uno all’orizzonte.

STERN
05.02.2026
“MOLTI GIOVANI IRANIANI SONO FUORI DI SÉ
PER LA RABBIA”
Che Donald Trump attacchi o meno l’Iran, il Paese sprofonderà nel caos, prevede lo storico Ali Ansari

ALI ANSARI, 58 anni, insegna storia iraniana all’Università di St Andrews in Scozia

Intervista: Steffen Gassel
Professore Ansari, da giorni un suo omonimo fa notizia. Ali Ansari, un uomo d’affari iraniano con legami
con le Guardie della Rivoluzione, avrebbe sottratto 400 milioni di euro dal Paese e li avrebbe investiti
soprattutto in Europa, tra l’altro in un centro commerciale a Oberhausen e in due hotel Hilton a
Francoforte.

Non dovrebbero tutti scendere in piazza contro gli eccessi del presidente Donald Trump? A noi
tedeschi piace gridare, ma la nostra propensione alla protesta sembra finire quando questa
potrebbe costarci troppo. Almeno questo è quanto suggeriscono i dati dell’attuale sondaggio Forsa
per la rivista Stern: alla domanda se noi tedeschi, vista la situazione attuale, non dovremmo
boicottare i prossimi Mondiali di calcio negli Stati Uniti e in Messico, la risposta è stata chiara.
Circa tre quarti degli intervistati non riescono nemmeno a immaginarlo. Ora, si potrebbe supporre
che dietro a ciò si nasconda l’idea strategica di non irritare il presidente degli Stati Uniti Trump. Ma
potrebbe anche essere che per noi il divertimento finisca con il calcio.

STERN
05.02.2026
EDITORIALE

Quando uscirà il caso di studio “Come una nazione
industrializzata ancora leader sta rovinando
completamente la sua gestione del cambiamento”?

La Harvard Business School (HBS) non è solo il vivaio del capitalismo moderno. È anche famosa per i suoi
casi di studio.

La Nuova Destra è una forza politica “ipermoderna” che si è adattata alle condizioni degli anni

  1. Nonostante le differenze nazionali, tutti i partiti seguono lo stesso schema con quattro pilastri
    interconnessi, uniti da un nemico comune: il liberalismo, che ha creato un mondo pieno di
    interdipendenze difficilmente controllabili dal punto di vista politico e che minano le società. La
    famiglia politica della Nuova Destra si propone come salvatrice in questo contesto: promette ordine
    attaccando apertamente le regole, le istituzioni e i tabù esistenti, patria politica dei perdenti della
    globalizzazione, tra cui lavoratori, non laureati o abitanti di regioni strutturalmente deboli. Questa
    strategia è una “nuova guerra di classe” contro le élite urbane, le burocrazie o le grandi aziende.
    Sfrutta la frammentazione dell’opinione pubblica, domina i social media e mobilita i suoi sostenitori
    attraverso le emozioni e l’identità.

05.02.2026
Il successo della Nuova Destra in Europa – e
cosa la contrasta
Nonostante le differenze nazionali, tutti i partiti seguono lo stesso schema basato su quattro pilastri
interconnessi. Sono uniti da un nemico comune: il liberalismo

Di TILL HENNIGES
I partiti di estrema destra stanno guadagnando consensi in Europa. Nel febbraio 2025, la famiglia dei partiti
di estrema destra in Europa ha registrato un successo elettorale medio del 24%, raggiungendo per la prima
volta dal 1920 lo stesso risultato dei conservatori e dei socialdemocratici.

L’accordo New Start firmato nel 2010 dagli allora presidenti Barack Obama e Dmitrij Medvedev
comprendeva missili intercontinentali terrestri con una gittata superiore a 5500 chilometri, armi
nucleari sottomarine e bombardieri strategici. Trump non sembra interessato a una proroga
informale; anche Pechino dovrebbe far parte dell’accordo, secondo il presidente americano. La
Repubblica Popolare Cinese rifiuta da tempo un controllo trilaterale sugli armamenti: un portavoce
del ministero degli Esteri a Pechino ha dichiarato: “Chiedere alla Cina di partecipare ai negoziati
sul disarmo nucleare in questo momento non è né giusto né ragionevole”. La sua motivazione: “Le
forze nucleari della Cina e degli Stati Uniti non sono affatto equivalenti”. Alla luce del
potenziamento nucleare della Cina, Washington si riserva tutte le opzioni, compreso l’aumento del
numero delle proprie testate nucleari. Non è certo che la Cina miri effettivamente alla parità nel
numero delle sue testate, ma Xi continua a potenziare massicciamente le sue forze nucleari in
termini di numero e qualità.

05.02.2026
La fine del New Start
Con il New Start scadono le ultime barriere all’armamento nucleare tra Mosca e Washington. Trump
vuole un accordo “migliore” che coinvolga anche la Cina. Ma Pechino non è d’accordo.

di Gregor Grosse, Friedrich Schmidt e Jochen Stahnke
L’ultimo grande accordo sul controllo degli armamenti nucleari tra Russia e Stati Uniti, il New Start,
dovrebbe scadere nella notte tra mercoledì e giovedì.

Il Giappone eleggerà un nuovo parlamento. Quello vecchio è stato sciolto da Sanae Takaichi, in
carica come primo ministro da ottobre. Takaichi vuole cogliere l’attimo, ha guadagnato prestigio
nella disputa con la Cina ed è così popolare che il suo partito dovrebbe ottenere alle elezioni una
maggioranza più solida rispetto al precario vantaggio di un solo voto della coalizione di governo. Il
dibattito è simile alla discussione tedesca sulla svolta epocale: un Paese gravato dal senso di
colpa per la guerra, che per decenni si è nascosto nell’ombra degli Stati Uniti dal punto di vista
militare, viene improvvisamente strappato dalla sua identità pacifista. “Dobbiamo essere in grado
di proteggere il nostro Paese da soli”, ha dichiarato Takaichi. Le tre sfide più grandi per la
sicurezza del Giappone sono la Cina, la Cina e la Cina.

05.02.2026
Svolta epocale in Giappone
Con le nuove elezioni, il primo ministro Sanae Takaichi mette in discussione il pacifismo del dopoguerra

DI JENS MÜHLING
Una mattina d’inverno a Hiroshima, ottantacinque anni dopo il lancio della bomba atomica. Nel punto in cui
esplose nel 1945, oggi si trovano delle teche di vetro a cielo aperto, alte quanto un uomo, piene di gru di
carta dai colori vivaci, disposte in lunghe ghirlande.

In Alaska, a Miami e ad Abu Dhabi, Russia, Ucraina e Stati Uniti discutono del futuro dell’Europa
senza l’Europa. Altri negoziano. Altri decidono. L’Europa sta a guardare. Ciò che manca è una
geopolitica europea offensiva. Partnership proprie per le materie prime. Standard propri.
Tecnologie proprie. Fonti energetiche proprie. Interessi propri. Geopolitica offensiva significa:
definiamo ciò di cui abbiamo bisogno e agiamo di conseguenza. Non aspettiamo che altri creino i
fatti. . La forza europea deve essere costruita, non presa in prestito. La geopolitica è dura. Non
chiede cosa speriamo. Chiede cosa ci serve.

05.02.2026
Geoeconomia
L’Europa ha bisogno di una propria politica
geopolitica offensiva
Ogni innovazione tecnologica produce oggi un’eco geopolitica. Chi resta indietro, resta indietro. Per
l’Europa questo è un segnale d’allarme.

Di Nico Lange – è il fondatore dell’Istituto per l’analisi dei rischi e la sicurezza internazionale
L’Europa ha a lungo percepito la geopolitica come un rombo lontano dietro le colline. Un rumore che si
ignorava finché era lontano. Ma ora si sta avvicinando. È udibile. È percepibile. Non possiamo più ignorarlo.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 65a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

L’uomo di Washington sta minando le fondamenta dell’ordine mondiale e sta flirtando con l’idea di
allontanarsi dalla NATO, motivo per cui improvvisamente ci si chiede se la protezione degli Stati
Uniti conti ancora qualcosa o se sia necessario ripensare la propria posizione e, se necessario,
costruire bombe proprie. Gli esperti stanno già discutendo i modi per produrle, gli esperti di
sicurezza discutono di un possibile cambiamento di rotta e gli storici intervengono. “La questione
nucleare è al centro della sovranità nazionale di uno Stato. Anche la Germania deve affrontare
questa questione”.

STERN
28.01.2026
LA GERMANIA HA BISOGNO DELLA BOMBA
ATOMICA?
Non è più così chiaro se gli Stati Uniti ci proteggeranno con armi nucleari in caso di emergenza. E così
improvvisamente si discute di armi nucleari tedesche

Di Martin Debes, Nico Fried, Miriam Hollstein, Veit Medick e Viktar Vasileuski
Frank Pieper ritiene che ora sia necessario agire in fretta, molto in fretta. Dal suo punto di vista, i pericoli
sono semplicemente troppo grandi.

Rober Kagan: l’Europa si trova di fronte alla questione se sottomettersi a uno o più imperi
predatori. Due di questi si trovano ai confini del continente. L’Europa può diventare un feudo di
questi imperi e perdere la sua sovranità. Oppure può potenziare molto rapidamente le sue capacità
militari e sfruttare la sua significativa influenza economica nel sistema internazionale per difendere
i propri interessi. Gli Stati Uniti sono il principale di questi imperi predatori. Gli altri due, Russia e
Cina, vogliono ripristinare le loro storiche sfere di influenza. Trump è interessato al potere e al
dominio. È un megalomane, vuole essere il dominatore del mondo. Vuole che i suoi interlocutori
riconoscano che lui, presidente degli Stati Uniti, è il superiore e può fare di loro ciò che vuole.

STERN
28.01.2026
“Gli Stati Uniti si troveranno in un mondo in cui
tutti saranno contro di loro”
Donald Trump ha distrutto il vecchio ordine. Il pensatore conservatore Robert Kagan avverte: presto
potrebbero scoppiare nuove guerre, anche tra quelli che finora erano amici

Di Marc Etzold, che ha parlato con Robert Kagan l’ultima volta prima delle elezioni presidenziali del 2024. Già allora sembrava
preoccupato. Oggi Kagan sembra qualcuno che fatica a capire il proprio Paese
Signor Kagan, quando più di 20 anni fa europei e americani discutevano sulla guerra in Iraq, lei ha coniato
una frase: “Gli americani vengono da Marte, gli europei da Venere”. Quali parole sceglierebbe per
descrivere la situazione attuale? Veniamo da universi diversi?

Il resto del mondo continua a reagire come se gli Stati Uniti fossero governati da un presidente
razionale. Questo è ciò che rende davvero folle la situazione attuale. Quando avremo il coraggio di
dire che l’imperatore malato Trump non è un imperatore senza vestiti, ma che li indossa? Si tratta
però piuttosto di una camicia di forza bianca: “Il comportamento di Trump sembra diventare
sempre più imprevedibile. Dall’inizio di quest’anno ha effettuato un intervento militare in Venezuela,
ha promesso di intervenire in Iran, ha inviato centinaia di agenti federali mascherati in Minnesota,
ha citato in giudizio il capo della Federal Reserve statunitense, Jerome Powell, così come il capo
di JP Morgan, Jamie Dimon. Tutto questo in tre settimane, e ha ancora tre anni davanti a sé come
presidente degli Stati Uniti”. Perché tutti lo sopportano e fanno la fila per ore a Davos per ascoltare
l’assurdo discorso di Trump, invece di alzarsi e andarsene nel bel mezzo del discorso?

STERN
28.01.2026
EDITORIALE

Sì, alla Casa Bianca c’è un uomo malato, forse
ormai anche pazzo

Cos’è esattamente la follia? Albert Einstein, naturalmente, aveva una risposta intelligente anche a questa
domanda: “La follia è fare sempre la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso”.

Donald Trump adula i nemici dell’America, ma snobba i suoi amici. In solo un anno sotto l’egida del
47° presidente degli Stati Uniti, gli Stati Uniti sono passati dall’essere un partner affidabile a una
superpotenza imprevedibile. Cosa c’è dietro le sue avventurose svolte di politica estera? E, non da
ultimo, chi influenza la rotta di Donald Trump nella politica mondiale, che agli occhi di molti è
pericolosa per la società? È difficile riconoscere una strategia coerente dietro la capricciosità e la
facile suscettibilità, dietro l’incostanza e la contraddittorietà delle sue dichiarazioni e direttive di
politica estera. Eppure è evidente che nel primo anno del suo secondo mandato sta attuando quasi
esattamente ciò che è stato concepito come politica estera nei think tank degli strateghi politici
nazional-conservatori americani.

25.01.2026
Caos o strategia?
Il presidente degli Stati Uniti lusinga i nemici dell’America e tratta male i suoi amici. Dietro la politica
estera di Trump potrebbe esserci molto più che i capricci di un narcisista.

Di Reymer Klüver
Ha fatto bombardare l’Iran e, tra l’altro, anche la Siria e la Nigeria. Ha inviato una portaerei nei Caraibi e ha
fatto arrestare il capo di Stato venezuelano con un’operazione militare.

Stephen Miller. Il quarantenne è la mente più radicale del gabinetto di Trump. Ufficialmente è
vicecapo di gabinetto e consigliere per la sicurezza alla Casa Bianca, ma in realtà il suo ruolo va
ben oltre. Miller dirige di fatto il Dipartimento della Sicurezza Interna, guida la politica migratoria e
ha contribuito a convincere Trump ad attaccare Caracas e a rapire il dittatore venezuelano Nicolás
Maduro. Miller è probabilmente l’americano più potente che non sia stato eletto dal popolo. Le sue
idee sembrano fantasie di estrema destra, per molto tempo nessuno lo ha preso sul serio e
pochissimi sapevano chi fosse. Ma nei primi dodici mesi del secondo mandato di Trump, Miller è
diventato il centro dell’attenzione. Le sue fantasie – dalla brutale repressione degli immigrati,
passando per la fine del diritto che garantisce la cittadinanza a ogni bambino nato negli Stati Uniti,
fino alla minaccia di annessione di territori europei – sono diventate politica ufficiale del governo.

25.01.2026
Lord Voldemort alla Casa Bianca
STEPHEN MILLER è uno degli uomini più potenti della Casa Bianca. È lui il responsabile della violenza
contro i migranti, delle misure contro gli oppositori politici e dell’idea di annettere la Groenlandia agli
Stati Uniti. Chi è il consigliere ideologico di Trump?

Di Siobhán Geets
Quando Stephen Miller spiega la sua visione del mondo, lo fa con parole chiare. Non ci sono possibilità di
fraintendimenti, e questo spesso non è proprio rassicurante. “Possiamo parlare di gentilezze quanto
vogliamo, ma viviamo nel mondo reale”, ha detto recentemente il vice capo di gabinetto della Casa Bianca
in un’intervista alla CNN.

Mercoledì a Davos, Merz e l’UE sono riusciti a risolvere il conflitto con il presidente degli Stati Uniti
Donald Trump sulla Groenlandia. Tuttavia, nel suo discorso Merz non ha lasciato dubbi sul fatto
che l’accordo con Trump non cambia nulla nella nuova situazione geopolitica, in cui grandi potenze
come Cina, Russia e Stati Uniti cercano di dividere il mondo in sfere di influenza. “È iniziata una
nuova era”, ha affermato il cancelliere. “L’ordine internazionale degli ultimi tre decenni, fondato sul
diritto internazionale, non è mai stato perfetto. Oggi le sue fondamenta sono state scosse“.

23-24-25.01.2026
Merz a Davos
“È iniziata una nuova era”
Friedrich Merz vede il mondo in una “era di politica delle grandi potenze”. Il Cancelliere federale parla in
inglese al Forum economico mondiale, ma in un passaggio passa al tedesco

Di Martin Greive, Davos
Friedrich Merz (CDU) vede il vecchio ordine mondiale dominato dagli Stati Uniti in fase di dissoluzione.
“Siamo entrati in un’era di politica delle grandi potenze”, ha affermato il Cancelliere federale nel suo
discorso al Forum economico mondiale di Davos.

Trump ha trasformato Davos nel suo palcoscenico. Ma la vera lezione è questa: in una politica che diventa
spettacolo, l’attenzione non è una valuta. L’unica cosa che conta è la capacità di agire. L’Europa deve
impararlo. Vale ancora la pena andare a Davos?

23-24-25.01.2026
Editoriale
Le lezioni di Davos

Di Sebastian Matthes, Caporedattore
Il Forum economico mondiale (WEF) di Davos è iniziato con Donald Trump, è proseguito con Trump e si è
concluso con Trump (o meglio con Elon Musk, ma ne parleremo più avanti). Ancora una volta, il presidente
degli Stati Uniti ha fatto sì che i dibattiti di un vertice internazionale ruotassero attorno a una sola persona:
lui stesso.

Il presidente degli Stati Uniti è in carica da poco più di un anno, ma raramente un uomo ha
scatenato una tale dinamica geopolitica. Raramente la politica mondiale ha subito una tale
accelerazione. E raramente la posta in gioco è stata così alta. L’ordine mondiale che l’America
stessa aveva instaurato dopo la seconda guerra mondiale e garantito per 80 anni sta crollando in
tempo reale. Gli europei sono ormai abituati ad accettare le violazioni del diritto da parte degli Stati
Uniti e a sopportare le umiliazioni di Trump. Ma questa volta c’era qualcosa di diverso. Nella
disputa sulla Groenlandia, il presidente degli Stati Uniti ha messo l’Europa con le spalle al muro,
senza possibilità di ritirata. Questa volta, a quanto pare, il presidente americano ha esagerato. Il
doppio passo indietro di Trump – prima la rinuncia alla forza in materia di Groenlandia, poi la
rinuncia ai dazi – lo suggerisce almeno. Forse è stato un mix di determinazione europea,
resistenza interna negli Stati Uniti e reazioni negative sui mercati finanziari a far cedere Trump. O
forse semplicemente non aveva un piano. “Trump non ha una visione del mondo, pensa di accordo
in accordo”, si dice nei circoli della NATO. La crisi della Groenlandia e i giorni turbolenti di Davos
segnano quindi una svolta?

23-24-25.01.2026
Ha perso la mano?
Prima l’escalation, poi la ritirata: nella crisi della Groenlandia Trump raggiunge i suoi limiti, con
conseguenze per l’intero Occidente

Davos e la crisi della Groenlandia – La settimana
in cui Trump ha raggiunto i suoi limiti
Prima voleva annettere la Groenlandia, ora il presidente degli Stati Uniti si accontenta di alcune basi
militari. I mercati finanziari, la politica interna degli Stati Uniti e la diplomazia dell’UE mostrano a Trump i
limiti del suo potere

Di M. Greive, J. Hanke Vela, D. Heide, F. Holtermann, M. Koch, S. Matthes, A. Meiritz, J. Münchrath Davos, Bruxelles, Washington,
San Francisco, Berlino, Düsseldorf
Mentre Donald Trump è già sul palco del Forum economico mondiale mercoledì, Friedrich Merz e Lars
Klingbeil sono ancora in volo. Durante il discorso del presidente degli Stati Uniti, entrambi sono seduti in un
elicottero militare svizzero che li porterà a Davos.

Mercoledì sera il presidente americano ha sospeso la sua minaccia di dazi doganali e ha
dichiarato che esiste un accordo quadro per il futuro della Groenlandia, negoziato con il segretario
generale della NATO Mark Rutte. Non si parla più di annessione della Groenlandia. Ma quanto
dureranno le parole di questo presidente? Mercoledì pomeriggio, al vertice economico mondiale di
Davos, Trump aveva ancora dichiarato che sarebbe stato molto grato se gli europei avessero
ceduto volontariamente la Groenlandia. «Se direte di no, ce ne ricorderemo». Non è così che parla
un presidente. È così che parla un boss mafioso. Ma a ben guardare, è Trump a perdere forza.
All’esterno può sembrare un gigante, ma a un esame più attento sta perdendo sostegno. La sua
politica è profondamente impopolare negli Stati Uniti. La sua età sta avendo un impatto sempre più
forte. E il suo stile politico è così ripugnante che persino i suoi alleati in Europa gli stanno voltando
le spalle. Proprio come Trump sta distruggendo le fondamenta dell’ordine mondiale liberale, nel
gennaio 2029 potrebbe entrare alla Casa Bianca un presidente che apprezza il valore delle norme
e delle partnership. Fino ad allora, l’Europa dovrà convivere con il mondo che Trump ha creato.
L’Europa deve fare entrambe le cose: sperare in un mondo diverso e affermarsi in quello reale.

23.01.2026
Shock e opportunità
Geopolitica – L’imperialismo di Donald Trump minaccia l’Europa, ma il Vecchio Continente continua a
trattare il presidente degli Stati Uniti come un partner. Eppure l’UE avrebbe tutti i mezzi per difendersi:
basta solo volerlo.

di Simon Book, Konstantin von Hammerstein, Timo Lehmann, Ann-Katrin Müller, Benedikt MüllerArnold, René Pfister, Marcel
Rosenbach

Una delle costanti più affidabili del secondo mandato di Donald Trump è che risponde alla debolezza con la
brutalità. Il presidente francese Emmanuel Macron ha corteggiato Trump come nessun altro capo di Stato
in Europa.

Si dice che la rapida minaccia di reagire con dazi di ritorsione contro la Germania e altri sette Stati
europei abbia fatto impressione. Domenica l’UE ha prospettato la possibilità di non prorogare la
sospensione dei dazi di ritorsione sulle importazioni statunitensi per un valore di 93 miliardi di euro
il 6 febbraio. Secondo i diplomatici, questo ha permesso all’UE di avere per la prima volta il
predominio nell’escalation.

24.01.2026
Il potere dell’unità
Duri nei contenuti, cordiali nei toni e sempre uniti: è così che l’UE intende affrontare gli Stati Uniti anche
in futuro

Di Thomas Gutschker e Hendrik Kafsack, Bruxelles
Giovedì sera a Bruxelles i capi di Stato e di governo europei hanno cercato di rassicurarsi a vicenda, dopo la
marcia indietro del presidente degli Stati Uniti Donald Trump nella controversia sulla Groenlandia e sui dazi
punitivi.

Il presidente della commissione affari esteri del Parlamento europeo, David McAllister (CDU), ha
definito il conflitto in Groenlandia “la crisi più grave mai verificatasi all’interno della NATO”. Gli
scenari peggiori sono stati scongiurati, ha dichiarato al quotidiano WELT AM SONNTAG. “Ma
dobbiamo prepararci all’eventualità che Trump cambi nuovamente idea”. È stato giusto che l’UE
abbia mantenuto la calma nei confronti di Trump, ma ha anche “mostrato molto chiaramente al
presidente degli Stati Uniti i propri limiti, come la violazione dell’integrità territoriale”. Chi conosce
Trump sa però che non ha affatto rinunciato al suo obiettivo di annessione della Groenlandia. Sarà
ancora una lunga partita.

25.01.2026
Dopo la crisi della Groenlandia: l’UE vuole
prepararsi meglio
I capi di Stato e di governo si dicono soddisfatti del compromesso raggiunto e mettono in guardia gli Stati
Uniti da nuove minacce. Il deputato europeo McAllister parla della “crisi più grave mai verificatasi
all’interno della NATO”

di STEFAN BEUTELSBACHER, KLAUS GEIGER E DANIEL ZWICK
Dopo il dibattito con gli Stati Uniti sulla Groenlandia, l’Unione Europea (UE) vuole rafforzare la propria
presenza nell’Artico e difendersi con maggiore determinazione dalle pressioni esterne.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 64a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Con il cambiamento di strategia negli Stati Uniti, i transatlantici europei, che vorrebbero mantenere
il vecchio conflitto mondiale tra democrazie e autocrazie e quindi anche la lotta contro la Russia, si
trovano improvvisamente agli antipodi della politica americana. Nella lotta per la pace in Ucraina,
queste strategie contrastanti si scontrano. Mentre l’universalismo idealistico richiede una “pace
giusta”, i realisti vogliono accontentarsi anche di compromessi territoriali. La morale e la geopolitica
si rivelano incompatibili. Secondo la teoria realistica delle scienze politiche, il potere non può
essere abolito, ma solo contenuto. Ciò include il rispetto delle sfere di influenza delle altre grandi
potenze.

Numero di Febbraio 2026
Identità e realismo
L’Occidente non è ancora perduto. L’Ungheria e gli Stati Uniti, asse dell’affermazione occidentale, offrono
un’alternativa all’universalismo diffuso nell’UE. Promuovono la coesistenza delle culture e accettano la
simultaneità di separazione e connettività.

DI HEINZ THEISEN
L’Unione Europea è devastante. Verso est è sovraccarica e indirettamente coinvolta in una guerra con una
potenza mondiale che non può vincere. Verso sud è aperta e indifesa nei confronti dell’immigrazione
islamica, che non è in grado di integrare. Verso ovest, il rapporto con gli Stati Uniti è compromesso, il che
minaccia di far perdere valore alla NATO come collante del mondo occidentale.

La Groenlandia è parte integrante del sistema di allarme e difesa missilistica degli Stati Uniti sin
dagli anni Quaranta. Un tempo gli americani avevano lì 17 basi e un numero significativamente
maggiore di soldati. La maggior parte di queste strutture è stata smantellata dopo la fine della
Guerra Fredda. Oggi gestiscono ancora la Pituffik Space Base, la struttura più settentrionale del
Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Il sito è considerato centrale per il monitoraggio
missilistico e spaziale americano; vi è installato, tra l’altro, un potente sistema radar di allerta
precoce. Anche se, secondo le informazioni pubbliche, attualmente nella base non è stazionato
alcun sistema di difesa missilistica, i danesi dovrebbero concedere agli americani sufficienti
possibilità di potenziare la loro difesa, senza alcuna annessione.

17.01.2026
Una cupola sopra la Groenlandia
Il governo degli Stati Uniti vuole utilizzare l’isola per difendersi da missili e navi. Ma non era necessaria
un’annessione per farlo.

Di Gregor Grosse e Julian Staib
Inizialmente erano navi da guerra russe e cinesi che presumibilmente pattugliavano “ovunque” al largo
delle coste della Groenlandia. Ora è il cielo sopra l’isola artica che Donald Trump utilizza come argomento
per rivendicare il territorio alla Danimarca:

La Groenlandia tra l’influenza americana e l’impotenza europea. In Groenlandia si manifesta la
nostra debolezza europea. Cosa fare per impedire l’annessione americana della Groenlandia e
quindi l’implosione della NATO?


17.01.2026
CALMA INGANNEVOLE

EDITORIALE
Per la Germania e l’Europa c’è solo un’opzione, afferma Thorsten Jungholt
Una politica di sicurezza lungimirante pensa anche agli scenari peggiori, ovvero a sviluppi negativi plausibili
ed estremi. Cosa significherebbe se Donald Trump, il 4 luglio 2026, nel 250° anniversario della Dichiarazione
di Indipendenza degli Stati Uniti, si regalasse i ben due milioni di chilometri quadrati della Groenlandia?

Senza l’esercito americano, l’Europa sarebbe alla mercé dei missili russi. Senza la tecnologia
americana, le autorità e le aziende tedesche sarebbero paralizzate. Senza i servizi segreti
americani, i servizi di sicurezza sarebbero in gran parte ciechi. Senza i fornitori di servizi finanziari
americani, l’economia crollerebbe. Gli europei hanno trascurato troppo a lungo la ricerca e lo
sviluppo. La dipendenza dagli Stati Uniti è elevata e rimarrà tale ancora per molto tempo. Non si
può più escludere che gli Stati Uniti utilizzino la loro influenza sul sistema finanziario globale, come
nel caso dei dazi doganali, in modo mirato nei confronti degli alleati per raggiungere obiettivi
commerciali o geopolitici.

16.01.2026
«Allora qui si spengono le luci»
Geopolitica – Senza armi, tecnologia, servizi segreti e servizi finanziari americani, in Germania e in Europa
non funziona quasi nulla. Esiste ancora una via d’uscita da questa morsa?

di Tim Bartz, Simon Book, Sophie Garbe, Matthias Gebauer, Martin Hesse, Roman Lehberger, René Pfister, Marcel Rosenbach,
Fidelius Schmid, Wolf Wiedmann-Schmidt
Quando Lars Klingbeil è partito recentemente per gli Stati Uniti con un aereo governativo, i caccia danesi F-
35 hanno scortato l’Airbus del vicecancelliere.

Ufficialmente, l’operazione militare In Venezuela è diretta contro “il terrorismo legato al traffico di
droga, la tratta di esseri umani, gli omicidi e i rapimenti” che Trump attribuisce al presidente
venezuelano. Tuttavia, l’azione potrebbe anche servire come mezzo di pressione nei confronti di
Pechino. La Cina è infatti uno dei principali acquirenti del petrolio venezuelano: secondo i dati della
Borsa di Londra, circa il 21% delle esportazioni è destinato alla Repubblica Popolare. Le aziende
cinesi, in particolare le raffinerie indipendenti, acquistano petrolio greggio venezuelano con sconti
del 30% o più, spesso tramite trasbordi in alto mare al largo della Malesia per eludere le sanzioni.


05.01.2026
Gli Stati Uniti inviano un segnale anche a
Pechino
L’intervento in Venezuela farà salire il prezzo del petrolio? Il governo cinese potrebbe essere nervoso

Di JEAN KEDROFF E ENGUERRAND ARMANET
Dopo l’azione militare statunitense in Venezuela, il Paese più ricco di petrolio al mondo, e la cattura del
leader Nicolás Maduro, analisti e automobilisti si chiedono: cosa significa questo per il mercato petrolifero?
Il prezzo della benzina aumenterà?

Alla fine, la motivazione giuridica, ovvero l’applicazione extraterritoriale della giurisdizione penale
americana, è solo una misera foglia di fico per ciò che è realmente accaduto nel fine settimana:
l’attuazione pratica della pretesa egemonica americana sull’«emisfero occidentale», ovvero il
doppio continente americano. Ciò segue perfettamente la logica della nuova strategia di sicurezza
nazionale (NSS) del governo Trump presentata all’inizio di dicembre. In essa gli Stati Uniti
rinunciano alla pretesa di agire come potenza egemonica e forza di ordine a livello mondiale,
perché ciò sovraccarica le risorse del Paese. Si vuole invece concentrarsi soprattutto sul proprio
cortile di casa nelle due Americhe. L’intervento in Venezuela segna l’addio dell’America come
garante dell’ordine mondiale basato su regole e sulla parità tra gli Stati e l’inizio di un mondo in cui
trionfa la legge del più forte. Trump ha anche reso un servizio a Mosca e Pechino per le rispettive
azioni nei loro vicini: “Gli Stati Uniti hanno mostrato alla Russia, alla Cina e a tutti gli altri che
vogliono provarci un modo per invadere paesi e catturare leader che non gradiscono”. Ma cosa
significa questo per l’Europa?


05.01.2026
Come Trump sta ridisegnando il mondo
Le dichiarazioni della Casa Bianca sulla destituzione del dittatore venezuelano Maduro riguardano
innanzitutto i cartelli della droga, i migranti e l’industria petrolifera. Ma l’operazione militare è anche un
segno di una nuova geopolitica degli Stati Uniti, con possibili gravi conseguenze per l’Europa.

Di CLEMENS WERGIN
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha cercato di presentare il colpo di mano contro il Venezuela e
il rapimento del dittatore venezuelano Nicolás Maduro e di sua moglie come un’applicazione della legge
penale.

Donald Trump ha annunciato che, dopo l’arresto di Nicolás Maduro, gli Stati Uniti avrebbero
“governato autonomamente” il Venezuela, lasciando intendere che vi fosse stato un accordo con la
vicepresidente di Maduro, Delcy Rodríguez. Questo sarebbe lo scenario peggiore immaginabile
per il Venezuela, che con Edmundo González in esilio ha un presidente eletto. L’opposizione invita
alla mobilitazione mondiale, l’atmosfera nel Paese è tesa. Come andrà avanti? Una panoramica
dei diversi scenari.


05.01.2026
Dopo la destituzione di Maduro: quale futuro per il
Venezuela?
Non è ancora chiaro come gli Stati Uniti intendano governare il Paese e quale ruolo avrà l’opposizione

Di TOBIAS KÄUFER
Donald Trump ha annunciato che, dopo l’arresto di Nicolás Maduro, gli Stati Uniti avrebbero “governato
autonomamente” il Venezuela, lasciando intendere che vi fosse stato un accordo con la vicepresidente di
Maduro, Delcy Rodríguez.

Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte degli Stati Uniti, c’è grande
disaccordo tra i partiti del Bundestag sulla valutazione dell’operazione.


05.01.2026
La politica tedesca divisa sull’azione degli Stati
Uniti
Il cancelliere Merz vuole esaminare l’operazione. SPD, Verdi e Sinistra vedono una violazione del diritto
internazionale

Di KEVIN CULINA
Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte degli Stati Uniti, c’è grande disaccordo
tra i partiti del Bundestag sulla valutazione dell’operazione.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 63a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Prima l’intervento in Venezuela, poi di nuovo la corsa alla Groenlandia: la politica estera degli Stati
Uniti sta diventando sempre più aggressiva. Chiediamo al politologo Markus Kornprobst se sia
tornato il pensiero delle sfere di influenza. Il giurista internazionale Ralph Janik chiarisce la
situazione della sua professione. Il direttore dell’IHS Holger Bonin analizza gli insegnamenti per
l’Europa e l’Austria.


16.01.2026
Il nuovo (dis)ordine

Prima l’intervento in Venezuela, poi di nuovo la corsa alla Groenlandia: la politica estera degli Stati Uniti
sta diventando sempre più aggressiva. Chiediamo al politologo Markus Kornprobst se sia tornato il
pensiero delle sfere di influenza. Il giurista internazionale Ralph Janik chiarisce la situazione della sua
professione. Il direttore dell’IHS Holger Bonin analizza gli insegnamenti per l’Europa e l’Austria.
Di Jonas Heitzer, Kathrin Gulnerits, Maria Mayböck, Renate Kromp, Alissa Hacke
Di cosa si tratta?
Gli Stati Uniti sono intervenuti militarmente in Venezuela. Unità speciali hanno catturato il dittatore Nicolás
Maduro, al potere da molti anni. Il fatto che gli Stati Uniti sotto Trump considerino l’“emisfero occidentale”
come la loro sfera di influenza è riportato anche nella strategia di sicurezza statunitense pubblicata di
recente.

Il popolo iraniano rischia la libertà e la vita per diritti fondamentali che in Europa sono scontati,
anche se i chiassosi esponenti della destra preferiscono interpretarli diversamente. Chi rivendica la
“solidarietà” deve essere pronto a pagare un prezzo – economico, diplomatico, politico. In ogni
caso, dovremmo rendere omaggio al popolo iraniano. Per il suo coraggio. Per la sua intrepidezza e
per aver riposto fiducia in un barlume di speranza.


16.01.2026
EDITORIALE

In Iran la gente scende in piazza, nonostante il regime faccia di tutto per rendere invisibili le loro voci. Le
comunicazioni vengono interrotte, le immagini soppresse, l’opinione pubblica dichiarata una minaccia. Il
mondo guarda, per quanto può. Ma guardare non è mai bastato. “La storia mondiale è piena di momenti
in cui il mondo ha guardato, eppure non è successo nulla”
Autunno 1989 a Lipsia. Centinaia di poliziotti con manganelli e scudi sono schierati nelle strade. La città
trattiene il fiato. E poi questa frase.

Il politologo persiano Reza Parchizadeh ha sottolineato che uno dei motivi principali per cui le
minoranze etniche iraniane non hanno partecipato alle proteste è che a Teheran hanno iniziato a
intonare cori a sostegno di Reza Pahlavi. «Questo è estremamente problematico per molte
minoranze etniche i cui antenati sono stati oppressi in vari modi sotto il dominio di suo padre e suo
nonno. Inoltre, gran parte dell’attuale base di sostegno di Pahlavi è ostile alle richieste e alle
rivendicazioni delle minoranze etniche, il che allontana ulteriormente queste comunità». Sirwan
Mansouri, giornalista curdo residente in Canada, è d’accordo: «Il motivo principale della scarsa
partecipazione delle comunità etniche in Iran – curdi, baluchi, turchi e arabi – alle recenti proteste
può essere ricondotto a un unico fattore decisivo: fin dall’inizio, Pahlavi ha cercato di cavalcare
l’onda delle proteste.

15.01.2026
Proteste in Iran e minoranze

Di RACHEL AVRAHAM – L’autrice è amministratrice delegata del Dona Gracia Center for Diplomacy e giornalista con sede in Israele
La maggior parte delle minoranze etniche in Iran disprezza sia il principe ereditario Reza Pahlavi che il
gruppo di opposizione Mujaheddin del Popolo, che ha indetto le proteste.

Già durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivendicato la
Groenlandia per gli Stati Uniti. Nel suo secondo mandato, sembra ora che stia mettendo in atto
questa minaccia. La Casa Bianca non esclude nemmeno un’annessione militare dell’isola. Dieci
domande e dieci risposte sul perché Trump sia così interessato a questa isola inospitale.

15.01.2026
Perché la Groenlandia è così ambita?
L’isola offre l’eldorado artico che le grandi potenze sperano di trovare? Di quali risorse si tratta
concretamente e perché in Groenlandia non è ancora scoppiato un boom di sfruttamento? Quali opzioni
ha l’UE? Risposte alle domande più importanti.

Di Christian Schwägerl, è giornalista, autore e cofondatore di «RiffReporter». È autore dei libri «Menschenzeit» sull’Antropocene,
«11 drohende Kriege» sui rischi di conflitti globali e «Die analoge Revolution» sul futuro delle tecnologie digitali
Già durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivendicato la
Groenlandia per gli Stati Uniti. Nel suo secondo mandato, sembra ora che stia mettendo in atto questa
minaccia.

Dal punto di vista di molti europei, il pericolo di un’acquisizione della Groenlandia è più concreto
che mai, il che non solo mette a dura prova l’alleanza occidentale, ma solleva anche la questione
di cosa l’Europa possa opporre a Washington in caso di emergenza. Chi ascolta le voci che
circolano nelle capitali europee ha l’impressione che non sia molto. Gli europei stanno certamente
cercando di contrastare l’impressione di impotenza. Gli europei si trovano infatti di fronte alla sfida
di dimostrare forza senza allo stesso tempo alienarsi il loro più potente alleato: “Che gli Stati Uniti,
garanti della NATO, diventino essi stessi aggressori dell’alleanza, supera ogni immaginazione”.
“Agli europei non resta che cercare di offrire soluzioni alle richieste degli americani all’interno delle
strutture cooperative della NATO”.

08.01.2026
L’impotenza dell’Europa nel caso della
Groenlandia
Il presidente degli Stati Uniti rinnova le sue rivendicazioni e la reazione dell’Europa rimane
sorprendentemente difensiva

di DIANA PIEPER, LARA JÄKEL, MARTINA MEISTER E GREGOR SCHWUNG
Per molto tempo molti europei non hanno nemmeno immaginato che gli Stati Uniti potessero annettere il
territorio di un alleato. Eppure Trump non ha mai nascosto il suo interesse per l’isola artica della
Groenlandia, appartenente alla Danimarca.

Rassegna stampa tedesca 62a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Il Venezuela è il luogo in cui diventa evidente quanto il mondo stia cambiando radicalmente: la
nazione più potente della terra non è più dalla parte delle democrazie che rispettano alcune
semplici regole fondamentali. Il diritto internazionale viene sostituito dalla legge del più forte.
Questa visione è esposta in un documento di 33 pagine pubblicato dalla Casa Bianca alla fine
dell’anno: la nuova strategia di sicurezza. Descrive un mondo che non è più tenuto insieme da
regole, ma dal potere. Il capitolo dedicato all’Europa è particolarmente preoccupante. Il continente
appare meno come un partner che come parte di uno spazio culturale americano che deve essere
protetto da influenze negative.

09.01.2026
Il mondo a un punto di svolta
Geopolitica – L’amministrazione Trump fa arrestare il capo di Stato venezuelano, minaccia la Groenlandia
e dichiara le zone di influenza come nuovo ordine. Il diritto internazionale viene sostituito dalla legge del
più forte.

di Nicola Abé, Ann-Dorit Boy, Christoph Giesen, Steffen Lüdke
La bandiera americana è in realtà un progetto concluso. Cinquanta stelle per cinquanta stati federali,
disposte simmetricamente, tutte della stessa dimensione e della stessa importanza.

La testata partner di WELT “Politico” ha intervistato Carrie Filipetti, che oggi dirige il think tank
conservatore Vandenberg Coalition a Washington. “Penso che il presidente abbia valutato le
possibilità di successo come estremamente elevate. Lui sa, e ora lo sa anche il resto del mondo, di
cosa è capace l’esercito americano. È stata una campagna straordinariamente coordinata, più
impressionante di quanto avrei potuto immaginare. Il coordinamento necessario, la sicurezza
operativa, le prestazioni dei soldati americani a terra e in volo: tutto questo è un forte segnale della
forza e del potere americano e un chiaro messaggio ai nostri avversari di non metterci alla prova.
Ho l’impressione che per il presidente Trump fosse molto importante poter dire al Paese che
nessun soldato è stato ucciso e nessun velivolo è stato abbattuto. Ne era giustamente molto
orgoglioso”.

08.01.2026
«Ciò di cui il Venezuela ha davvero bisogno è la
democrazia»
La rappresentante degli Stati Uniti per il Paese durante il primo mandato di Trump spiega quali rischi
teme ora.

Di ERIC BAZAIL-EIMIL
Gli attacchi al Venezuela, l’arresto del leader Nicolás Maduro e la dichiarazione di Donald Trump secondo
cui gli Stati Uniti “guideranno” il Venezuela hanno suscitato confusione in tutto il mondo sulla linea politica
del governo statunitense. Per fare chiarezza sulla situazione, la testata partner di WELT “Politico” ha
intervistato Carrie Filipetti.

L’Unione e l’SPD sono in disaccordo su come preparare il Paese per il futuro. La maggioranza dei
tedeschi ritiene invece opportuno mantenere un atteggiamento prudente nel dibattito politico. Sono
sempre meno coloro che credono nella libertà di parola illimitata. Allo stesso tempo, la polizia
indaga sempre più spesso su presunti o effettivi insulti ai politici, con il sostegno attivo delle ONG.
A ciò si aggiungono spettacolari visite a domicilio, a volte a un pensionato, a volte a uno
scienziato. Cosa significa per il futuro il fatto che né i cittadini possano esprimersi liberamente né i
politici possano agire liberamente? La NZZ Deutschland presenta tre fanta-scenari per l’anno
2050: uno negativo, uno positivo e uno meno drastico.

08.01.2026
La democrazia liberale in pericolo
Il futuro della forma di governo della Germania dipenderà dalla volontà di riforma dei partiti tradizionali
e dal modo in cui verrà gestita la questione dell’AfD. La divisione politica del Paese si è accentuata. La
questione di quali posizioni siano coperte dalla libertà di espressione aleggia su ogni discussione.

Di MORTEN FREIDEL, BERLINO
La democrazia tedesca sta attraversando una fase di stress. L’ascesa dell’AfD ha sconvolto l’assetto partitico
della Repubblica Federale, mentre una grande coalizione dopo l’altra si trascina faticosamente attraverso le
legislature.

Trump ammira Thomas Jefferson per aver acquistato la Louisiana dai francesi nel 1803 per soli 15
milioni di dollari e William McKinley per l’annessione del Regno delle Hawaii nel 1898. Ora, nel XX
secolo non è possibile acquistare un’isola autonoma come se fosse una merce, questo è chiaro.
Ma l’offerta di acquisto è bizzarra anche perché in Groenlandia non esiste il concetto di proprietà
privata della terra.

08.01.2026
GROENLANDIA
Dove tutto appartiene a tutti
Gli Stati Uniti vogliono acquistare un’isola che non conosce la proprietà terriera

Di Alex Rühle Donald
Trump vede il mondo con gli occhi dell’agente immobiliare che era un tempo. Già nel 2019, quando per la
prima volta propose alla Danimarca, scavalcando i groenlandesi, di vendere semplicemente l’isola, disse:
“Sono un imprenditore immobiliare, guardo un angolo e dico: ‘Devo ottenere questo negozio per l’edificio
che sto costruendo’”.

La domanda centrale di fronte al cambiamento di sistema è: Berlino contribuirà a formare un
blocco di potere in grado di far valere i propri interessi contro Cina, America e Russia? Oppure
agirà in modo poco convinto, si tirerà indietro o cercherà addirittura di agire da sola? Nel 2026
potrebbe riproporsi la questione tedesca: la Germania risolverà i problemi dell’Europa o dividerà la
parte occidentale del continente? Il quadro globale in cui la Repubblica Federale ha operato con
successo finora non esiste più: né l’ordine di sicurezza, né il libero scambio su larga scala, né le
istituzioni internazionali. Il cambiamento radicale del sistema non è lineare. Eventi dirompenti come
le catastrofi naturali o il terrorismo ne influenzano la direzione e la velocità. Alcuni estremisti
vogliono distruggere il sistema. Quattro tendenze definiscono il quadro della politica estera e di
sicurezza della Germania: le relazioni internazionali si stanno inasprendo, la competizione per le
risorse continua, la multipolarità è in aumento e la tecnologia sta diventando uno strumento di
potere ancora più importante.

02.01.2026
Nuova questione tedesca
Politica estera – Anche nel 2026 il sistema internazionale subirà cambiamenti radicali. Dipenderà dalla
Germania se l’Europa riuscirà ad affermarsi in questo contesto.

Di Claudia Major (è Senior Vice President for Transatlantic Security nel team esecutivo del think tank indipendente statunitense
German Marshall Fund. Dal 2023 fa parte del comitato consultivo Julia Steinigeweg Innere Führung del Ministero della Difesa)
Si potrebbe sintetizzare così: dal punto di vista della politica di sicurezza, il 2026 non sarà certo migliore del

  1. Il sistema internazionale continuerà a subire cambiamenti radicali. La Russia non diventerà una
    colomba di pace, né lo farà la Cina. Gli Stati Uniti rimarranno un duro avversario dell’Europa.

Nei conflitti di stallo, le soluzioni spesso nascono da comunità di interesse, non dalla purezza
morale. Ed è soprattutto l’Europa, e non gli Stati Uniti, ad avere interesse a porre fine alla guerra
nelle sue immediate vicinanze. Il punto più difficile sarà come entrambe le parti potranno dichiarare
una “vittoria”. Putin ha bisogno di stabilità interna, Zelenskyj ha bisogno di sicurezza e di una
prospettiva di futuro occidentale. Entrambi hanno molto da perdere. Un primo passo potrebbe
essere una missione di osservatori internazionali delle Nazioni Unite. Niente NATO, niente
alleanze unilaterali, ma un mandato che entrambe le parti possano accettare.

30.12. 2025
Commento ospite
Come potrebbe iniziare la pace in Ucraina
Più che il potere, ciò che conta è una visione realistica di ciò che è possibile. Un primo passo potrebbe
essere una missione di osservatori delle Nazioni Unite.

Di Guido Stein e Nicolas Schultze
Guido Stein insegna management alla IESE Business School di Monaco di Baviera. Nicolas Schultze studia alla IESE Business School di
Monaco di Baviera.
L’ultimo incontro tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente ucraino Volodymyr
Zelenskyj si è concluso senza risultati evidenti. Tuttavia, dopo quasi quattro anni di guerra in Ucraina, da
alcune settimane sono in corso almeno dei colloqui tra Stati Uniti, Russia, Ucraina ed Europa su un possibile
accordo di pace.

Secondo Zelenskyj, nel nuovo anno i consiglieri per la sicurezza nazionale di tutti i governi
occidentali coinvolti dovrebbero prima incontrarsi in Ucraina ed elaborare dei documenti che
saranno poi presentati a un vertice Europa-Ucraina. Se si raggiungerà un accordo, ci sarà un altro
incontro con il presidente degli Stati Uniti Trump. “E poi, se tutto procederà passo dopo passo, ci
sarà un incontro con i russi in un formato o nell’altro”. Il presidente ucraino ha anche chiarito che le
attuali proposte degli Stati Uniti non sono sufficienti. Le garanzie di sicurezza non dovrebbero
essere limitate a 15 anni, Zelenskyj ha affermato di aver detto a Trump che il suo Paese ha
bisogno di garanzie per un periodo più lungo, di “30, 40, 50 anni”. Altrimenti, c’è il rischio di una
nuova aggressione russa. Il presidente ucraino ha inoltre sottolineato che, per garantire una
soluzione pacifica, è indispensabile lo schieramento di truppe internazionali in Ucraina. Finora la
Russia ha categoricamente rifiutato tale dispiegamento.

30.12.2025
La diplomazia ucraina appesa a un filo
Ucraina e Stati Uniti ancora in disaccordo su un piano di pace. Mosca accusa l’Ucraina di aver attaccato la
residenza di Putin. In primavera è previsto un vertice UE-Ucraina.

Dopo l’incontro al vertice tra i presidenti Volodymyr Zelenskyj e Donald Trump nella tenuta di quest’ultimo
a Mar-a-Lago, in Florida, domenica scorsa, la Russia sembra aver irrigidito la propria posizione.

Nonostante le sanzioni in vigore, nel 2024 i paesi dell’UE hanno importato dalla Russia merci per
un valore di 33,5 miliardi di euro. Nei primi sei mesi di quest’anno il valore è stato di circa 15
miliardi di euro. Il leader russo Vladimir Putin utilizza il denaro proveniente dall’Europa anche per
finanziare la guerra in Ucraina. Tuttavia, gli europei insistono sul fatto che le sanzioni contro la
Russia hanno causato danni considerevoli al Paese e hanno contribuito all’attuale debolezza
dell’economia russa. Secondo un sondaggio condotto a dicembre, l’industria russa ha subito una
contrazione senza precedenti dall’inizio della guerra contro l’Ucraina, quasi quattro anni fa.


31.12.2025
I nuovi piani dell’UE contro l’economia di guerra
della Russia
Il 20° pacchetto di sanzioni dovrebbe colpire Mosca sul piano economico. Il progetto di una forza di terra
europea sta prendendo forma. L’Ucraina respinge inoltre le accuse di attacchi alla residenza di Putin.

Di CHRISTOPH B. SCHILTZ
Secondo le informazioni di WELT, in occasione del quarto anniversario dell’invasione russa dell’Ucraina, gli
Stati membri dell’UE stanno pianificando l’adozione di un ventesimo pacchetto di sanzioni contro la Russia.

Secondo quanto riferito, l’Ucraina avrebbe attaccato una residenza del presidente russo Vladimir
Putin nella regione di Novgorod. Non è provato, ma sarebbe bello se fosse vero. Gli attacchi con
droni e missili ucraini dimostrerebbero ancora una volta al mondo che l’Ucraina è ben lungi
dall’essere finita.


31.12.2025
COMMENTO
Ma perché no, in fondo?
di JACQUES SCHUSTER
Secondo quanto riferito, l’Ucraina avrebbe attaccato una residenza del presidente russo Vladimir Putin
nella regione di Novgorod. Non è provato, ma sarebbe bello se fosse vero.

Scrivono Max Bergmann e Maria Snegovaya in un rapporto per il think tank statunitense Center for
Strategic and International Studies. Il prossimo anno la Russia probabilmente entrerà in
recessione. Le ingenti spese per gli armamenti e l’esercito, che hanno dato slancio all’economia
russa per lungo tempo, insieme a una grave carenza di manodopera, stanno portando l’economia
ai limiti della crescita. La campagna anti-immigrazione delle autorità scoraggia i potenziali
lavoratori migranti, mentre l’alto tasso di interesse di riferimento rende difficili gli investimenti delle
imprese. Il rinomato istituto BOFIT della banca centrale finlandese, che da decenni segue
l’economia russa, prevede in un rapporto una crescita economica massima dell’1%. I tassi di
crescita in Russia superiori al 4% nel 2023 e nel 2024 sono ormai un ricordo lontano. Anche il
Centro di ricerca strategica di Mosca, un think tank vicino al governo, in un rapporto pubblicato a
novembre prevede che una recessione sia praticamente inevitabile.


31.12.2025
«La Russia deve vedere il bordo del precipizio»
Le sfide per Mosca aumentano. Nel 2026 l’economia entrerà in recessione e i costi di reclutamento
aumenteranno. Sul piano interno, per Putin sarà più difficile giustificare la guerra.

Di PAVEL LOKSHIN
All’inizio, la guerra in Ucraina non è andata come previsto per la Russia. Il tentativo di conquistare Kiev è
fallito in modo catastrofico. Quella che doveva essere un’operazione militare della durata di poche
settimane si è trasformata in una guerra di logoramento che presto durerà più a lungo della “Grande
Guerra Patriottica” dell’Unione Sovietica contro la Germania nazista.

Circa 40.000 persone attraversano ogni giorno il confine sul fiume Táchira. Arrivano a piedi, in
auto e minibus affollati o in coppia o in trio sui motorini. Alcuni portano valigie e borse dal lato
venezuelano, ma la maggior parte trasporta o guida sacchetti pieni di generi alimentari dalla
Colombia al Venezuela. Semplicemente perché costa meno. Si stima che dal 2015 siano fuggiti in
Colombia tra i due e i tre milioni di venezuelani e che a Cúcuta quasi un terzo della popolazione
provenga ormai dal Paese confinante. Anche a causa di questa esperienza, da sabato scorso le
organizzazioni umanitarie si stanno preparando a un’altra ondata di emigranti. Il presidente
colombiano Gustavo Petro ha inoltre ordinato l’invio di 30.000 soldati supplementari al confine con
il Venezuela.

08.01.2026
“Tutto è meglio che vivere in Venezuela”
Le persone sul ponte Simón Bolívar tra Venezuela e Colombia reagiscono con notevole fatalismo alla
caduta di Maduro. La loro vita quotidiana, tra povertà e bande di narcotrafficanti, è già abbastanza dura.

Di Jan Heidtmann Cúcuta
A prima vista non si capisce cosa sia più sensazionale: il ponte Simón Bolívar, teatro di tanti drammi, o la
folla di forse un centinaio di giornalisti che si è radunata davanti ad esso?

Rassegna stampa tedesca 70a puntata_a cura di Gianpaolo Rosani

Una volta accettata l’idea che né la legge né la decenza contano più, ma conta solo la legge del
più forte, tutto è possibile. Dopo la caduta della cortina di ferro, noi europei ci eravamo abituati a
un paradiso in cui, sotto la protezione dell’America, facevamo affari con il mondo intero. Il
cosiddetto ordine mondiale basato sulle regole era un imperativo morale nei discorsi domenicali,
ma allo stesso tempo la base del nostro benessere. Aveva il piacevole effetto di far sì che
l’amichevole egemone USA ci sollevasse in gran parte dagli sforzi di armamento, mentre noi
realizzavamo magnifici fatturati con le potenze egemoniche meno amichevoli, Cina e Russia. Ora
gli europei si risvegliano in un mondo in cui vige una sola legge: quella della giungla. Se c’erano
ancora dubbi sul fatto che Donald Trump se ne infischiasse del diritto internazionale, li ha dissipati
quando ha fatto rapire il presidente venezuelano Nicolás Maduro da una squadra di forze speciali
americane.

09.01.2026
EDITORIALE
La difesa della Torre Eiffel
Il presidente degli Stati Uniti persegue una politica di potere brutale che non conosce regole. Se l’Europa
non reagisce, diventerà un vassallo degli Stati Uniti.

Di René Pfister
Satira e realtà sono molto vicine quando si parla di Donald Trump. Se il presidente americano minaccia di
annettere la Groenlandia con la forza, se necessario, perché il partner della NATO Danimarca non è
comunque in grado di occuparsi dell’isola nel Nord Atlantico, cosa può ancora essere escluso?

L’argomentazione di Trump non ha semplicemente senso, dopotutto la quinta flotta statunitense è
di stanza in Bahrein per proteggere il Medio Oriente senza che sia stato necessario annettere il
Bahrein. Lo stesso vale per la settima flotta di stanza a Yokosuka, in Giappone, per proteggere
l’Asia. Anche per quanto riguarda lo sfruttamento delle risorse naturali della Groenlandia da parte
degli americani, i danesi sono disposti a discutere. Gli obiettivi economici e strategici di Trump
potrebbero quindi essere raggiunti anche senza l’annessione: perché allora questa ossessione di
impossessarsi della Groenlandia? Trump vuole evidentemente passare alla storia come il
presidente che ha ampliato il territorio degli Stati Uniti, proprio come i famosi presidenti che lo
hanno preceduto. Trump lo ha già annunciato programmaticamente nel suo discorso di
insediamento. “Gli Stati Uniti si considereranno nuovamente una nazione in crescita, che aumenta
la propria prosperità, espande il proprio territorio, costruisce le nostre città, amplia le nostre
aspettative e porta la nostra bandiera verso nuovi e meravigliosi orizzonti”, ha detto Trump in
quell’occasione. Uno di questi nuovi orizzonti in cui piantare la bandiera degli Stati Uniti è
chiaramente la Groenlandia.

08.01.2026
I piani di Trump per ottenere influenza,
referendum e annessione
Gli esperti militari prendono sul serio le minacce degli Stati Uniti di conquistare militarmente la
Groenlandia. Tuttavia, il governo di Washington ha ancora altre opzioni a disposizione per ottenere il
controllo. I servizi segreti danesi registrano azioni rischiose da parte degli Stati Uniti

Di CLEMENS WERGIN
C’è una certa ironia nel fatto che martedì a Parigi si sia discusso nuovamente delle garanzie di sicurezza
americane per l’Ucraina in riferimento alla clausola di assistenza della NATO, mentre allo stesso tempo gli
Stati Uniti minacciano un alleato di appropriarsi con la forza delle armi di una parte del suo territorio.

Sia il governo danese che quello groenlandese hanno chiarito che una vendita è fuori discussione.
Washington dovrebbe quindi convincere i danesi e i groenlandesi con altri mezzi. Secondo un
sondaggio condotto lo scorso anno, la maggioranza dei quasi 60 000 abitanti dell’isola sogna
l’indipendenza. Ma l’85% rifiuta l’annessione agli Stati Uniti. A Washington si sta quindi valutando
un accordo di associazione vantaggioso per conquistare il favore dei groenlandesi. In questo
modo, però, Trump non raggiungerebbe il suo obiettivo di espandere il territorio americano.
Martedì anche le potenze europee hanno espresso solidarietà alla Danimarca. In una
dichiarazione firmata anche da Germania, Francia e Gran Bretagna si legge: «La Groenlandia
appartiene al suo popolo. E solo la Danimarca e la Groenlandia possono decidere delle loro
relazioni». Tuttavia, come riportato mercoledì da «Politico» sulla base di fonti diplomatiche a
Bruxelles, Washington potrebbe offrire agli europei un grande scambio: gli Stati Uniti offrirebbero
all’Ucraina concrete garanzie di sicurezza.

08.01.2026
Trump gioca d’azzardo con la Groenlandia
Il presidente americano vuole rendere più grandi gli Stati Uniti e non esclude nemmeno l’uso della forza
militare

Di CHRISTIAN WEISFLOG, WASHINGTON
Dopo aver catturato con successo il dittatore venezuelano Nicolás Maduro, il presidente americano sembra
pronto ad aumentare la posta in gioco nella disputa sulla Groenlandia.

In quali categorie dovrebbe pensare una superpotenza a cui per mezzo secolo è stato volentieri
affidato il compito di guidare e difendere il “mondo libero”? Ciò che è davvero nuovo – e
profondamente scioccante – è che l’Europa non si trova più naturalmente nel campo degli amici,
ma sempre più spesso in quello dei nemici dell’America, almeno dal punto di vista delle persone
influenti a Washington. Esprimendosi in modo un po’ cinico: se gli Stati Uniti sostituiscono il
dittatore A con l’autocrate B in Sud America e, tra l’altro, alcune compagnie petrolifere americane
ne traggono un buon profitto, pazienza. Ma se ciò che è successo in Venezuela viene citato dal
governo americano come una sorta di modello per come si intende procedere con la Groenlandia,
che appartiene alla Danimarca, allora questo sconvolge profondamente l’Europa. Le giustificazioni
non vanno oltre due argomenti: possiamo farlo. E lo faremo. Perché siamo l’America.

08.01.2026
GLI STATI UNITI SOTTO TRUMP
Perché possono farlo
Benvenuti nel nuovo ordine mondiale? Per prima cosa dovrebbe esistere un ordine del genere. Perché
l’atto di violenza di Trump dimostra molte cose, ma non un concetto geostrategico

Di Hubert Wetzel
Dallo scorso fine settimana regna il caos nella politica mondiale. Il presidente americano ha fatto rapire dal
suo esercito il capo di Stato di un Paese sovrano e minaccia apertamente un altro Paese sovrano – per di
più alleato della NATO – di sottrargli parte del suo territorio, se necessario con la forza. Diverse persone a
Washington lo giustificano in modi diversi.

Il Venezuela è quindi un’area contesa dal punto di vista energetico e geopolitico. Anche questo è
un motivo per cui gli Stati Uniti vogliono essere presenti in Venezuela: Trump non vuole solo il
petrolio venezuelano, ma vuole anche impedire che altri lo ottengano. Rubio è stato chiaro al
riguardo: “Quello che non permetteremo è che l’industria petrolifera in Venezuela sia controllata da
nemici degli Stati Uniti”, ha detto il segretario di Stato in un’intervista alla NBC News. “Non lo
faranno nell’emisfero occidentale”. Secondo un articolo del “New York Times”, Washington sta
anche esercitando pressioni sul governo di transizione di Caracas affinché espella dal Paese i
consulenti ufficiali provenienti da Cina, Russia, Cuba e Iran. Il principale ostacolo al ritorno delle
compagnie petrolifere occidentali non è di natura economica, ma giuridica e di sicurezza. Maduro è
stato destituito, ma il regime è ancora al potere con una nuova composizione. Le condizioni non
sono cambiate e nessuno sa come si evolverà la situazione.

08.01.2026
Trump punta al petrolio
Donald Trump vuole il petrolio venezuelano, che secondo lui è stato sottratto agli Stati Uniti attraverso
espropriazioni. Ora il presidente spera in investimenti miliardari da parte delle compagnie petrolifere
statunitensi. Quanto è realistico il suo calcolo?

Di Tjerk Brühwiller, Salvador
Donald Trump parla senza mezzi termini delle sue priorità in Venezuela: il business del petrolio nel Paese
sudamericano è da tempo un disastro totale, ha affermato sabato, poche ore dopo l’attacco militare contro
il Venezuela, durante il quale sono stati catturati il capo di Stato Nicolás Maduro e sua moglie.

“Nessuno piangerà la partenza di Maduro, ma questa operazione solleva una serie di questioni
difficili”, ha dichiarato al quotidiano Handelsblatt l’ex ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO
Julianne Smith. “Come andrà avanti? Quali segnali ne trarranno la Russia e la Cina? Gli Stati Uniti
hanno elaborato piani per scenari futuri?”. Con l’intervento militare in Venezuela Trump sta
normalizzando le guerre di aggressione come strumento di politica estera. Gli ultimi eventi sono un
chiaro segno che gli Stati Uniti stanno abbandonando l’ordine basato sulle regole che hanno
creato dopo la seconda guerra mondiale.

05.01.2026
Il rischioso assolo di Trump
Il rapimento del presidente venezuelano da parte delle truppe statunitensi solleva molte questioni
geopolitiche. Anche il tentativo di impossessarsi dei giacimenti petroliferi del Paese comporta dei rischi.

Di M. Benninghoff, A. Busch, M. Koch, J. Münchrath
Dopo la caduta del leader venezuelano Nicolás Maduro per mano dell’esercito statunitense, non è chiaro
solo come proseguirà la situazione nel Paese sudamericano. Ci si chiede anche se il presidente degli Stati
Uniti Donald Trump potrebbe intervenire in altri Paesi, ad esempio a Cuba o in Groenlandia, agendo da solo
e ignorando l’integrità territoriale.

L’attacco del governo statunitense a Caracas non è nato dal desiderio intrinseco di portare la
libertà al popolo venezuelano, ma ha altre tre dimensioni: il controllo delle più grandi riserve di
petrolio del mondo; rendere chiaro a livello internazionale che il continente sudamericano è una
sfera di influenza degli Stati Uniti; e, in terzo luogo, in vista delle elezioni di medio termine di
novembre, inviare un segnale di politica interna a parte dell’elettorato latinoamericano.

05.01.2026
«Bombardare il Venezuela era, è e rimane
illegale»
Gli Stati Uniti hanno attaccato il Venezuela per motivi legati al petrolio e alla politica interna, afferma
Adis Ahmetović, politico SPD esperto di politica estera, contraddicendo il cancelliere federale Merz

Intervista di Frederik Eikmanns
taz: Signor Ahmetovic, il cancelliere federale Merz ritiene «complessa» la classificazione giuridica
dell’attacco statunitense al Venezuela. La pensa così anche lei?
Adis Ahmetović: La decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di bombardare il Venezuela era,
è e rimane illegale. Questo attacco non è coperto da un mandato del Consiglio di sicurezza delle Nazioni
Unite né da una risoluzione del Congresso degli Stati Uniti. È stata la decisione di pochi, ma con
conseguenze altamente pericolose per l’ordine internazionale.

Occupare il Venezuela non costerebbe “un centesimo” agli Stati Uniti, ha affermato Trump con
soddisfazione. “Il denaro viene dal sottosuolo”. Tuttavia, è evidente che le grandi compagnie
petrolifere statunitensi non hanno finora manifestato alcuna intenzione di entrare in modo
massiccio in Venezuela. ConocoPhillips ha fatto sapere che sarebbe “ancora troppo presto per
speculare su future attività commerciali o investimenti”. Le compagnie petrolifere sanno per
esperienza quanto siano pericolosi gli investimenti in Venezuela. Nel 2007 sono state di fatto
espropriate sotto il predecessore di Maduro, Hugo Chávez. Solo Chevron è rimasta nel Paese. Per
Trump la situazione è chiara: il Venezuela avrebbe rubato “tutto il nostro petrolio”, quindi ora lo
“riprenderemo”. Tuttavia, non è affatto certo che investire nella produzione petrolifera del
Venezuela sia un buon affare.

05.01.2026
Gli “accordi” petroliferi di Trump falliranno
Al momento c’è troppo petrolio sui mercati mondiali. Solo un Paese dipende dal petrolio venezuelano:
Cuba

Di Ulrike Herrmann
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ritiene che sia stato un buon affare destituire il leader
venezuelano Nicolás Maduro e farlo rapire a New York. Con grande enfasi ha annunciato che le “grandi
compagnie petrolifere statunitensi, le più grandi al mondo”, avrebbero ora investito “miliardi di dollari” per
“riparare le infrastrutture gravemente danneggiate”.

L’aggressione contro il Venezuela comporta anche molti rischi per il presidente degli Stati Uniti.
Non è affatto scontato che a Caracas si verifichi un vero e proprio cambio di regime. Sabato la
vicepresidente Rodríguez non ha voluto sapere nulla di una cooperazione. Ha invece definito
l’attacco una “barbarie”. In un video pubblicato lo stesso giorno, anche i governatori di diversi stati
venezuelani hanno espresso la loro opinione, posando con i soldati. Il messaggio: abbiamo ancora
il controllo. Il regime chavista potrebbe quindi resistere nonostante il rapimento di Maduro, e non è
da escludere nemmeno una caotica guerra civile con la partecipazione di diversi gruppi guerriglieri
con sede in Venezuela. A quel punto, Trump dovrebbe prendere in considerazione un’invasione
terrestre su larga scala e cercare sostegno negli Stati Uniti.

05.01.2026
Escalation senza spiegazioni
Intervento in Venezuela, rapimento di un capo di Stato e una conferenza stampa confusa: alla fine ci si
chiede, come spesso accade con Donald Trump: cosa lo ha spinto a farlo?

Di Leon Holly e Hansjürgen Mai
Nelle vicinanze del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ad Arlington, in Virginia, c’è una pizzeria
chiamata “Pizzato Pizza”. Poco dopo la mezzanotte di sabato, Google Maps ha mostrato un’attività
insolitamente intensa in quella zona.

Grazie alla sua esperienza, alle sue conoscenze privilegiate e ai suoi contatti, Rodríguez potrebbe
fungere da ponte tra le due parti, se lo volesse. Rodríguez ha finora rifiutato categoricamente
questa possibilità, sottolineando invece: “Non saremo mai più schiavi, mai più una colonia, di
nessun impero”.

05.01.2026
La “tigre” di Maduro: la presidente ad interim del
Venezuela Delcy Rodríguez

Di Katharina Wojczenko
Inflessibile, leale, vestita con abiti firmati dai colori vivaci: questa è Delcy Rodríguez, la nuova figura chiave
della politica venezuelana. Sabato la Corte Suprema l’ha nominata presidente ad interim, quasi un giorno
dopo che il presidente Nicolás Maduro è stato arrestato con la forza durante un’operazione militare
statunitense.

05.01.2026
Il chavismo è ancora al potere
Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro, gli Stati Uniti sembrano voler collaborare con
i restanti vertici del governo. Il potente esercito resta in silenzio

Da Bogotà Katharina Wojczenko
Dopo la cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro nella notte di sabato da parte delle forze
speciali statunitensi, il Paese rimane tranquillo.

Trump, Putin e Xi vogliono il mondo brutale di ieri. Venezuelani, ucraini e taiwanesi vogliono il
mondo autodeterminato di domani. Gli oppositori della politica di potere imperiale sanno da che
parte stare.

05.01.2026
Cambio di olio in Venezuela
Dopo il rapimento del presidente Maduro e l’attacco degli Stati Uniti al Venezuela: cosa sta facendo
Trump, chi governa ora il Paese e quale ruolo gioca il petrolio?

Commento di Dominic Johnson sull’attacco degli Stati Uniti contro il Venezuela
Ci dividiamo il mondo come ci pare
Poche persone al mondo verseranno una lacrima per Nicolás Maduro. L’autocrate venezuelano destituito
ha rovinato il suo Paese, calpestato i diritti civili, gettato la sua popolazione nella miseria e provocato una
delle più grandi ondate di emigrazione e fuga dal Paese al mondo.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca, 69a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Il desiderio USA di cooperazione economica con la Russia è evidentemente più forte
dell’intenzione di sostenere l’Ucraina. Questo è stato riconosciuto non solo dagli ucraini, ma anche
dagli europei, quando è diventato chiaro che le basi dell’architettura e dell’ordine di sicurezza
europei non solo erano instabili, ma anche minacciate in modo esistenziale. Gli alleati hanno
dovuto riconsiderare la loro posizione. Il presidente ucraino si è unito ai leader europei per
elaborare una nuova strategia per trattare con Donald Trump e il suo governo. Un ruolo importante
in questo senso è stato svolto dall’allora neoeletto cancelliere tedesco Friedrich Merz.

03.01.2026
Un anno di consapevolezza
Nel 2025 l’Ucraina ha dovuto imparare che non può più contare sugli Stati Uniti. Nel nuovo anno il Paese
spera nella pace e continua a riporre le sue speranze nell’Europa, ma si prepara al protrarsi della guerra.

Nella sala d’attesa: mentre Trump è al telefono con Putin, gli alleati europei e il presidente ucraino Zelenskyj sono seduti a
Washington
Di Anastasia Rodi

Molti ucraini e altri europei ricorderanno il 2025 come l’anno del cambiamento di mentalità. Un anno che
non ha portato alcuna svolta militare per l’Ucraina, ma nemmeno la sconfitta.

La credibilità degli Stati Uniti come potenza protettrice si basava principalmente sul fatto che non
solo facevano promesse ai loro alleati, ma offrivano anche garanzie concrete: in Germania si
trovano strutture americane insostituibili come la base aerea di Ramstein o l’ospedale di Landstuhl,
il più grande ospedale militare statunitense al di fuori dell’America. Ma soprattutto, in Germania e
in diversi altri paesi della NATO sono stoccate bombe atomiche americane. Sono pronte per
essere trasportate a destinazione dagli aerei delle nazioni ospitanti nell’ambito di un sistema a
doppia chiave chiamato “condivisione nucleare”. Londra e Parigi non sono ancora disposte a
fornire tali garanzie, quindi mancano di credibilità. A questo punto, alcuni mettono in gioco la
“bomba tedesca”. Eckhard Lübkemeier, ex vice capo del dipartimento europeo della Cancelleria
federale, descrive questa possibilità in un’intervista al F.A.S. come ultima posizione di ripiego nel
caso in cui “nessuno dei nostri partner sia disposto a fornire una garanzia credibile di protezione”.

04.01.2026
Abbiamo bisogno della bomba?
I tedeschi non sanno più se l’America li proteggerà in caso di attacco da parte della Russia. Si discute
quindi della possibilità di dotarsi di armi nucleari proprie.

Di Konrad Schuller
La mattina del 19 dicembre 1956 Konrad Adenauer si recò preoccupato alla riunione di gabinetto nella
Cancelleria federale di Bonn.

Per affrontare quest’anno con ottimismo, bisogna essere disposti a vedere il bicchiere mezzo
pieno piuttosto che mezzo vuoto. Ma l’indifferenza non è un’opzione in questa situazione mondiale.
Vale la pena difendere la democrazia. Ciò significa anche che i partiti democratici devono dire e
accettare verità scomode. Sì, il tema della migrazione è stato ignorato troppo a lungo in molti paesi
occidentali. La Russia di Putin non è stata presa sul serio come minaccia per troppo tempo. E la
globalizzazione non deve portare a una situazione in cui una piccola élite di super ricchi ne trae
vantaggio e il resto della popolazione si ritrova a fine mese con un conto in banca vuoto. La
democrazia moderna non è perfetta, ma è il miglior sistema politico che gli esseri umani abbiano
trovato per conciliare i propri interessi. Chi non condivide questi valori, libertà, rispetto della dignità
umana, Stato di diritto, pluralismo, non è un democratico. La democrazia vive di contraddizioni, di
discussioni sulle idee migliori.

02.01.2026
EDITORIALE
Ancora un anno decisivo
Nel 2026, su entrambe le sponde dell’Atlantico saranno prese decisioni importanti per il futuro delle
democrazie occidentali. Ci sono motivi per rimanere ottimisti.

Di Roland Nelles
Tra il sesto distretto elettorale dello Stato americano dell’Arizona e il collegio elettorale numero nove di
Oschersleben-Wanzleben nella Sassonia-Anhalt ci sono circa 9000 chilometri in linea d’aria. Quasi nessuno
penserebbe che queste due zone abbiano un legame particolare. Eppure esiste: nel 2026, sia qui che là, si
deciderà il futuro della democrazia occidentale.

Macron teme che il destino dell’Ucraina potrebbe essere negoziato e deciso tra Mosca e
Washington, escludendo gli europei. Ciò non solo sarebbe un’umiliazione per l’UE, ma anche un
imbarazzo personale per il presidente francese, ambizioso in materia di politica estera. Egli ama
sottolineare che la Francia, in quanto potenza nucleare credibile, è membro permanente del
Consiglio di sicurezza dell’ONU. E poiché finora l’UE non è riuscita a farsi prendere sul serio come
attore indipendente nella politica mondiale, Macron ritiene che sotto la sua guida l’Europa possa e
debba giocare un ruolo diplomatico alla pari con i grandi del mondo.

23.12.2025
Macron vuole tornare a parlare con Putin
Il presidente francese Emmanuel Macron vorrebbe telefonare al capo di Stato russo Vladimir Putin e
riportare l’Europa al tavolo dei negoziati sull’Ucraina. In passato tentativi simili non hanno avuto molto
successo

Da Parigi Rudolf Balmer
Sabato il portavoce di Vladimir Putin, Dimitri Peskov, ha comunicato che il presidente russo è disposto a
parlare con Emmanuel Macron.

E´ molto improbabile che l’Ucraina sia in grado di rimborsare il prestito concesso. Solo la
probabilità che la Russia si faccia carico dei pagamenti delle riparazioni è ancora più bassa.
L’accordo raggiunto non è un eurobond in senso stretto, ma una responsabilità solidale degli Stati
membri che passa attraverso il bilancio dell’UE. Gli Stati membri rinviando al futuro l’onere di
questo aiuto all’Ucraina per i loro bilanci nazionali. Esso ricadrà inevitabilmente sul bilancio
federale tedesco nella misura della quota tedesca. Il ministro federale delle finanze dovrebbe già
ora costituire delle riserve a tal fine.

23.12. 2025
Riserve per i miliardi destinati all’Ucraina
Il Consiglio europeo ha trovato una soluzione dopo il fallimento del piano del cancelliere Merz di
utilizzare i fondi congelati della Russia per concedere prestiti all’Ucraina.

Lars Feld è professore di politica economica all’Università di Friburgo e direttore del Walter

Eucken Institut, con sede nella stessa città.
Il finanziamento degli aiuti all’Ucraina è assicurato, per il momento. Il Consiglio europeo ha trovato una
soluzione dopo che il piano del cancelliere Friedrich Merz di utilizzare i fondi congelati della Russia per
concedere prestiti all’Ucraina ha incontrato troppa opposizione tra i capi di Stato e di governo dell’Unione
Europea (UE).

E’ davvero la fine per Volkswagen? Ci sono auto elettriche compatte provenienti dall’Estremo
Oriente a un prezzo notevolmente inferiore, con maggiore autonomia e dotazioni migliori. L’attuale
crisi è più grave di quelle che hanno colpito il gruppo finora ogni dieci anni circa. Moritz Schularick,
presidente dell’Istituto di ricerca economica di Kiel, ha recentemente messo in discussione la
sopravvivenza della VW come gruppo indipendente, coinvolgendo gli investitori cinesi. L’idea non
sarà facile da accettare per “la mentalità automobilistica tedesca”. Tuttavia, la svendita “non deve
essere un dramma, se riusciamo a portare il valore aggiunto, anche per quanto riguarda le
batterie, in Germania”. E cosa fa la VW? Trema, si ridimensiona, si ristruttura.

23.12.2025
I due errori della VW
Crisi nell’industria automobilistica: come tutti i produttori tedeschi, Volkswagen ha perso il treno della
transizione energetica e ha allontanato la sua clientela principale. A ciò si aggiungono i problemi con gli
Stati Uniti e, naturalmente, con la Cina. Ciononostante, c’è speranza

Di Kai Schöneberg
300 chilometri di autonomia, 116 CV, 24.990 euro: la nuova ID.Polo, che sarà in vendita dalla prossima
estate, sarà la salvezza per il più grande gruppo automobilistico europeo? Per molto tempo, una piccola
auto elettrica sotto i 25.000 euro è stata considerata la carta vincente che la Volkswagen AG doveva solo
giocare per ovviare una volta per tutte alla sua debolezza nel segmento del futuro.

Intervento del Nobel Joseph Stiglitz. Scrive che nel 2025 si è aggiunto un fattore particolarmente
tossico: il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca. Con la sua politica imprevedibile e illegale, ha
già completamente stravolto l’era della globalizzazione del dopoguerra. Di fronte a questo caos e a
questa incertezza, possiamo davvero dire con una certa sicurezza quale sarà l’evoluzione
dell’economia statunitense e di quella mondiale? È certo che l’economia americana non sta
andando così bene come Trump, l’eterno imbroglione, vorrebbe farci credere. Egli calpesta lo
Stato di diritto e lo sostituisce con un sistema ricattatorio di accordi (e arricchimento personale), in
cui il governo concede favori (come licenze di esportazione per Nvidia o sussidi per Intel) in
cambio di partecipazioni ai futuri profitti delle aziende. Domanda cruciale: quale paese si
affiderebbe volontariamente ai capricci di un re folle? In Europa gli investimenti nel riarmo – un
altro sottoprodotto della politica autodistruttiva di Trump – garantiranno una significativa ripresa.

23.12. 2025
Trump segna la fine dell’egemonia americana
L’economia statunitense non sta andando così bene come il presidente americano vorrebbe farci credere,
sostiene Joseph Stiglitz, premio Nobel per l’economia. Egli prevede invece una netta ripresa per l’Europa.

Joseph Stiglitz è vincitore del Nobel per l’economia e professore alla Columbia University di New York.
È ormai quasi una routine concludere ogni anno con un riferimento alla “policrisi” e constatare quanto sia
difficile valutare un futuro che sembra pieno di rischi come nuove guerre, pandemie, crisi finanziarie e
devastazioni causate dal clima. Eppure, nel 2025 si è aggiunto un fattore particolarmente tossico: il ritorno
di Donald Trump alla Casa Bianca.

Gran parte della popolazione europea è ormai stanca delle paludi burocratiche di Bruxelles e
Strasburgo. I tassi di approvazione della Commissione europea di Ursula von der Leyen sono più
che modesti. L’UE, sotto la guida di quadri sempre più burocratici, è diventata una macchina di
contenimento della crescita che, con la sua rabbia normativa e la prodigalità in materia di
sovvenzioni, ha minato ogni fiducia nei meccanismi dell’economia di mercato. L’UE del 2025
sembra frenare la crescita piuttosto che favorirla. I leader dell’UE sono concentrati sulla loro bolla
in modo simile ai leader della Repubblica di Berlino. In tempi di crisi e sfide globali a tutti i livelli,
sono emersi sistemi autoreferenziali, che agiscono in modo quasi autistico e si chiudono sempre
più in sé stessi. Se l’UE non cambia radicalmente, l’economia europea perderà ancora più terreno
nella concorrenza globale con gli Stati Uniti e la Cina. Chi critica l’UE viene rapidamente accusato
di assecondare la narrativa della destra o dei populisti di destra. Ma è vero il contrario. Chi ama
l’Europa deve criticare questa UE. E deve sperare che al più presto ci sia un’UE completamente
diversa, guidata da persone con una diversa concezione delle competenze degli Stati nazionali.

23.12. 2025
Editoriale
Questa UE non ha futuro
Chi critica Bruxelles viene subito accusato di assecondare la narrativa populista di destra. Ma chi ama
l’Europa deve giudicare severamente l’UE, perché attualmente essa mette a repentaglio il nostro
benessere e divide il continente

Senza benessere non c’è unità. I Trattati di Roma del 1957 hanno dato origine all’ordine di pace europeo, da
cui si sono sviluppati prima la CEE, poi l’UE e infine istituzioni come il Parlamento europeo. Dodici anni dopo
la fine di una guerra senza confini, di cui la Germania era responsabile tanto quanto della rottura della
civiltà causata dalla Shoah, è nata l’idea di un ordine di pace nella e attraverso la prosperità.

L’autorità della presidentessa della Commissione europea ha subito un grave danno in quella notte
di vertice. È stato il punto più basso di un anno disastroso per la tedesca. L’estrema destra
internazionale sta lavorando sistematicamente per indebolire l’Unione Europea. Von der Leyen ha
commesso degli errori. Il suo potere si è eroso negli ultimi dodici mesi. L’insediamento del
presidente degli Stati Uniti Donald Trump a gennaio ha rappresentato una svolta: aveva un buon
rapporto con Biden, ma non ha nulla in comune con il chiassoso Trump se non la sua spiccata
consapevolezza del potere. Von der Leyen ha cercato di avvicinarsi a Trump, ma lui l’ha ignorata.
Il presidente degli Stati Uniti considera gli europei deboli e l’UE un costrutto che ostacola gli
interessi americani. Nonostante gli sforzi della Commissione europea, per mesi non ci sono stati
incontri personali tra Trump e von der Leyen. La cosa più amara per von der Leyen è
probabilmente l’evoluzione del Parlamento europeo. Nel 2024 aveva ottenuto la maggioranza dei
voti da conservatori, socialdemocratici, liberali e verdi. Ma l’alleanza è implosa.

12.12.2025
Sola a Bruxelles
Analisi – La sua sconfitta al vertice UE è stata il punto più basso di un anno disastroso per Ursula von der
Leyen. La sua autorità è gravemente compromessa

di Timo Lehmann
Dopo il vertice UE della scorsa settimana, il primo ministro ungherese Viktor Orbán ha pubblicato un video
di un minuto sulla piattaforma X.

Da quando Trump è tornato, poco meno di un anno fa, l’America è un paese diverso. E in nessun
altro luogo la trasformazione della più antica democrazia è più drastica che a Washington, D.C.
Nella capitale liberale, Trump ha ottenuto solo il 4% dei voti nel 2016, mentre nel 2024 ne ha
ottenuti circa il 6,5%. È proprio per questo che Trump sta cementando la sua eredità proprio qui.
Letteralmente. E a un ritmo mozzafiato. Ci sono gli enormi striscioni con la sua effigie sui ministeri,
uno spettacolo che si vede piuttosto in dittature come la Corea del Nord. E sulla facciata
dell’Istituto per la pace, un tempo imparziale, campeggia da poco la scritta in lettere dorate:
“Donald J. Trump”. Il presidente sta lasciando il suo segno visibile su Washington. Ma non solo. Il
potere di Trump è grande, ma non stabile. Washington ne è il sismografo. Ciò che il presidente
decreta in tutto il Paese – espulsioni di massa, guerre culturali, attacchi alla giustizia e alle
istituzioni – è più evidente qui nella capitale. Ma Washington è anche il luogo in cui le crepe del
potere diventano visibili per prime.

STERN
23.12.2025
SIA FATTA LA SUA VOLONTÀ
Nel suo secondo mandato, Donald Trump governa più come un re che come un presidente. In nessun altro
luogo gli effetti sono più evidenti che a Washington. In viaggio in una città che cerca di resistere

Di Leonie Scheuble
Jim Warlick non è un uomo che si abbatte facilmente. Ma quando, in una gelida mattina di dicembre,
guarda le alte recinzioni metalliche che da poco ostruiscono la vista della casa vicina, il suo volto si increspa
di preoccupazione. “È tragico”, dice.

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi

Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Rassegna stampa tedesca 68a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Lo Stern natalizio è più tranquillo e ancora più empatico rispetto alle altre edizioni. Vogliamo dare
spazio a storie non meno intense, che altrimenti potrebbero passare inosservate nel frastuono
della politica berlinese e americana o dover cedere il posto a reportage crudi su sofferenze
incommensurabili.

STERN
23.12.2025
EDITORIALE

Conoscete lo Stern come una rivista provocatoria e spietata quando si tratta di denunciare gli abusi. Ma
anche sfacciata, chiassosa e curiosa quando mettiamo in luce gli aspetti bizzarri ai margini della nostra
società.

Merz sarà anche uno stratega, ma non è certo un politico esperto in liste e precauzioni. Il
cancelliere capisce dell’arte della tattica, del mestiere di tessere reti di alleanze e mantenerle nel
tempo quanto un’oca alla vigilia di Natale. È sempre stato così. Nel 2002 Merz ha lasciato la
presidenza del gruppo parlamentare dell’Unione al Bundestag ad Angela Merkel. In seguito,
offeso, ha lasciato il campo. Non ha tratto insegnamenti tattici da questa esperienza, perché
sconfitte di questo tipo si ripetono.

27.12. 2025
LIBERTA´DI OPINIONE
Un cancelliere senza intuito
Friedrich Merz passa da una sconfitta all’altra. Gli mancano sensibilità tattica e seguaci. Per il governo
questo può rivelarsi fatale, sostiene Jacques Schuster

Friedrich Merz ha una tendenza quasi demoniaca a manovrare la propria esistenza politica in una situazione
senza via d’uscita fin dall’inizio. Da sette mesi ci si stupisce di quanto spesso il cancelliere federale si trovi in
situazioni che avrebbero potuto essere evitate con un orecchio sensibile alle sfumature e ai sottintesi.

Nel complesso, per i giornalisti è diventato più sgradevole o pericoloso esercitare la loro
professione. Ci sono tre ragioni per questo: il modo di trattare i fatti è cambiato. Le società
occidentali sono più polarizzate. La funzione di controllo dei media non è più accettata da alcuni
governi. Per un Trump, un Benjamin Netanyahu o un Viktor Orbán, l’abuso di potere fa
naturalmente parte del loro uso e mantenimento del potere. I giornalisti sono di intralcio, vengono
insultati o limitati nel loro operato, mentre si cerca di ottenere il controllo sui controllori. In
Germania la situazione è ancora buona. Ad eccezione dell’AfD, i partiti principali accettano la
funzione di controllo dei media. Ma ogni giorno assistiamo alla lotta per i fatti e alla polarizzazione
della società.

12.12.2025
EDITORIALE
Odio contro i fatti, odio contro i giornalisti
Gli attacchi ai media sono in aumento. Questo mina le fondamenta della democrazia.

Di Dirk Kurbjuweit
In qualità di caporedattore, vivo nella costante preoccupazione che possa succedere qualcosa a uno di noi.
Il giornalismo può essere una professione pericolosa.

Da un punto di vista formale, è stata una clamorosa sconfitta per la presidente della Commissione
europea Ursula von der Leyen e il cancelliere tedesco Friedrich Merz, tuttavia il cancelliere si è
detto soddisfatto del risultato. “L’Europa ha capito che l’ora è giunta e ha dato prova della sua
sovranità”. Il ministro delle Finanze tedesco Lars Klingbeil (SPD) ha elogiato le decisioni del vertice
UE: “Alla fine la Russia dovrà pagare per la distruzione causata dall’attacco”. L’UE non è riuscita a
trovare un accordo sulla confisca immediata dei beni statali russi. Questo modello di cosiddetto
prestito di riparazione era stato auspicato dal cancelliere Merz e dalla presidente della
Commissione tedesca Ursula von der Leyen. “A mio avviso, questa è davvero l’unica opzione”,
aveva dichiarato Merz giovedì mattina. Entrambi i politici tedeschi hanno commesso errori gravi
nella preparazione della decisione e sottovalutato l’opposizione di alcuni Stati membri come il
Belgio, dove si trova la maggior parte dei fondi russi congelati. Anche la Francia e l’Italia, con
grande sorpresa dei partecipanti al vertice, si sono improvvisamente opposte. Gli osservatori
considerano l’accordo dell’UE sui beni russi come un segno di debolezza.

21.12.2025
L’Europa finanzia l’Ucraina con debiti comuni
Dopo una lunga disputa, i capi di Stato concordano su 90 miliardi di euro per aiutare Kiev. Il cancelliere
federale Merz non riesce a convincere l’UE a utilizzare i beni russi

Di CHRISTOPH B. SCHILTZ
Il finanziamento dell’Ucraina per i prossimi due anni è assicurato. L’Unione Europea metterà a disposizione
di Kiev un prestito senza interessi pari a 90 miliardi di euro.

Con il piano di riservare i beni russi all’Ucraina, Merz ha ora tentato il grande colpo. L’UE dovrebbe
apparire come un attore geopolitico che tiene testa a Putin e anche a Trump. Il tentativo ha
rischiato di ritorcersi contro: si sono approfondite le divisioni che si sono aperte nell’UE a quasi
quattro anni dall’attacco russo all’Ucraina. Da una parte ci sono la Polonia, i paesi scandinavi e i
paesi baltici, che si sentono direttamente minacciati dalla Russia. Questa volta volevano dare un
calcio a Putin e dimostrare che non si lasciano intimidire. Dall’altra parte ci sono tre Stati che non
vogliono più avere nulla a che fare con la guerra, ovvero Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia.
E poi c’è il terzo schieramento, quello del resto dei paesi, rappresentato in modo esemplare da
Francia, Italia e Spagna: i governanti giurano solidarietà all’Ucraina, ma sono stanchi della guerra
e coinvolti in conflitti interni. Attraverso gli occhi del governo tedesco emerge l’immagine di un’UE
in cui la solidarietà sta svanendo sempre più e la Germania fatica a farsi sentire.

20.12.2025
VERTICE DEL DESTINO
Il piano del cancelliere – affondato come il
“Titanic”
L’UE metterà a disposizione miliardi per Kiev, ma i beni russi rimarranno congelati. La notte a Bruxelles è
andata diversamente da come Friedrich Merz se l’era immaginata. Questo incontro ha anche fornito un
assaggio delle future lotte per la distribuzione delle risorse. Friedrich Merz ha raggiunto il suo obiettivo
principale a Bruxelles: salvare finanziariamente l’Ucraina. Eppure il vincitore di questo vertice UE
proviene da un altro Paese

Di Josef Kelnberger
Perché non così fin dall’inizio? Ottima osservazione, risponde Friedrich Merz venerdì mattina presto, è
davvero un’ottima osservazione.

Non passa quasi un giorno senza che Merz parli da un podio o appaia in un programma televisivo.
Ma quasi altrettanto spesso le apparizioni del cancelliere lasciano il pubblico perplesso: cosa ha
detto questa volta? Senza alcun senso o scopo apparente, al cancelliere sfuggono continuamente
frasi che dovrebbero suonare incisive, ma che lo mettono regolarmente in difficoltà. Questi
incidenti retorici hanno una caratteristica comune: Merz associa l’espressione di una posizione
conservatrice al rozzo disprezzo di un gruppo percepito come estraneo, anche se non sarebbe
necessario alcun tipo di emarginazione per esprimere la sua posizione. Si rivelano la motivazione
e l’essenza della sua politica: a casa è più bello, noi siamo i migliori. Friedrich Merz ha buone
intenzioni. È solo che a volte è un po’ imbarazzante il modo in cui lo dice.

19.12.2025
Capire Merz
Gli ex capi di governo tedeschi erano restii a esprimersi, Friedrich Merz invece parla piuttosto troppo che
troppo poco, irritando regolarmente molti cittadini.

Di Stefan Kuzmany
La domanda era ovvia. Il governo degli Stati Uniti aveva appena presentato la sua nuova dottrina di
sicurezza, un manifesto di radicale opposizione all’Unione Europea. Ora un giornalista voleva sapere quali
effetti avrebbe avuto questo documento sulla Germania.

Poiché Kiev finirà i fondi al più tardi nel secondo trimestre del 2026, era indispensabile trovare una
soluzione in occasione di questo vertice UE. Il cancelliere tedesco ha perso parte del suo capitale
politico tra i suoi colleghi di governo. Il primo ministro belga Bart De Wever è uscito vincitore dal
confronto con il primo ministro tedesco. In qualità di sede del fornitore di servizi finanziari
Euroclear, che custodisce i fondi statali russi, il Belgio si è opposto fin dall’inizio alla variante
propagandata da Merz. Secondo le informazioni fornite dai diplomatici, nel corso dell’incontro è
emerso rapidamente che diversi Stati non erano disposti a concedere garanzie illimitate. Tuttavia, i
capi di Stato e di governo non potevano permettersi un fallimento. La discussione sul
finanziamento di Kiev riguarda in ultima analisi anche il ruolo geopolitico dell’Europa: gli Stati Uniti
hanno chiarito che gli europei devono fornire una contropartita alle assicurazioni americane,
ovvero il finanziamento.

20.12.2025
Merz perde capitale politico
Il cancelliere tedesco elogia il vertice UE sull’Ucraina come un successo, ma i capi di governo hanno
respinto la sua opzione preferita

Di ANTONIO FUMAGALLI, BRUXELLES
I capi di Stato e di governo europei non devono mancare di perseveranza. Lo ha dimostrato ancora una
volta in modo esemplare il vertice di Bruxelles, conclusosi solo nella notte tra giovedì e venerdì.

23.12.2025
Crepe nella politica europea sull’Ucraina
Dopo la controversia sugli aiuti finanziari al Paese sotto attacco, il presidente francese Macron ha in
programma una telefonata con il leader del Cremlino Putin, mettendo così in imbarazzo il cancelliere
Merz

Di Daniel Brössler e Josef Kelnberger – Berlino
Per mesi il cancelliere Friedrich Merz (CDU) sembrava tirare le fila della politica europea nei confronti
dell’Ucraina. Ma ora il presidente francese Emmanuel Macron sembra voler tornare a essere il numero uno
in Europa. Macron deciderà “nei prossimi giorni” quando e in quali circostanze potrà avere un colloquio
personale con il presidente russo Vladimir Putin, secondo quanto comunicato domenica dall’Eliseo. Putin
aveva precedentemente accettato l’offerta di Macron di un colloquio. Merz non era apparentemente a
conoscenza del piano.

1 2 3 5