Pensaci Giorgia!_di WS
Oramai vieppiù tutti gli avvenimenti sembrano guidati da un pilota automatico, se volete da una AI. Simplicius , come molti altri commentatori con un minimo di onestà intellettuale, ci trasferisce anche con questo suo ultimo commento il suo crescente sconcerto nel dover constatare la stupida “automaticità” de “l’ occidente
Ma se solleviamo la testa dagli avvenimenti che ci trascinano inesorabilmente verso una devastante WW3 e cerchiamo di inquadrarli fin dall’ inizio di questa “storia” , questo sconcerto sarebbe da definire “di vecchia data” . Chi se non un demente o una Deficienza Artificiale potrebbe aver partorito l’ idea di “contenere “ la Cina aggredendo la Russia ?
Infatti io fin dall’ inizio mi sono posto la seguente domanda : possibile che loro, i “masters of universe” detentori di TUTTO , compresi i migliori “think tank” , le migliori “squole” dove vengono educati/selezionati tutti i nostri supermanager e tutti i nostri superpolitici, non siano riusciti a farsi consigliare qualcosa di “ più meglio” ?
O non è forse proprio questo ciò che LORO vogliono?
Non siamo per caso tutti noi dentro un “1984” dove noi qui siamo tra i pochi Wiston Smith? Non siamo tutti noi de l’“ Oceania” progressivamente schiavizzati trascinandoci in una perpetua “emergenza di guerra” contro oscuri “morbi” o odiosi nemici, dal “terrorismo a l’ Eurasia /Estasia, ect; nemici dove forse c’ è anche lì al loro interno un “partito unico” diviso in “esterno” ed “interno”, con gli “ esterni” che hanno anche lì un proprio “socing” ideologico, laddove però i rispettivi “interni” sono tutti soci dello stesso club : “ i master of universe” appunto?
Ogni giorno che apro il PC io mi pongo sempre questa domanda. E poi però mi dico: possibile che LORO siano veramente così coglioni ?
Possibile che credano davvero di poter controllare un simile “teatro bellico” senza che un “cigno nero”, ad esempio un “grande fratello” locale che si “mette in proprio”, non lo faccia deragliare riportandoci tutti alla realtà di una VERA guerra in cui forse anche il loro “partito interno ” fa una brutta fine?
Beh è possibile! In sostanza è ciò che stiamo già vedendo.
Ad esempio non vediamo già adesso il “partito esterno” €uropeo che “rilancia” come un idiota semplicemente perché intuisce la propria fine e non ci sta a “perdere” ?
Ma allora perché questi (finti) “decisori” sentendosi ormai sacrificati non sviluppano un razionale pensiero geopolitico proprio e non cercano invece di limitare i danni ?
Perché sono degli psicopatici scelti apposta per interpretare solo quella parte !
Oggi l’ €uropa è piena di questi “ droni”; particolarmente pericolosi sono quelli “ tedeschi”, nomi li sapete già, perché aggiungono alla comune psicopatia una particolare cocciutaggine ed una efficienza particolarmente perniciosa .
Quindi difficile salvarsi, purtroppo.
Un tempo non era così. I veri “decisori” di allora sapevano quando dovevano “uscire dal gioco” limitando i danni; i finti decisori di oggi sono stati selezionati proprio per non capirlo!
E chi è stato il primo decisore che ha preferito portare con se fino in fondo il proprio paese? Qualcuno dirà il megalomane Napoleone o lo sciocco Gorbaciov ? Noo ! Io vedo nella storia passata un solo soggetto, naturalmente un tedesco : il “ il signor H”, quello che per tutta la vita si illuse di potersi accordare con chi lo aveva messo lì proprio per portare la guerra fino in fondo.
Tutti, tranne il “signor H “, nel 1943 avevano capito che la Germania aveva già perso. Lo aveva capito anche il “signor M” che pur essendo un dilettante non era scemo. Occorreva quantomeno una “pace separata” ma le uniche avances “angloamericane” consistevano in una pace separata riservata alla sola Italia .
Quel “sola” significava però trasformare comunque l’ Italia in un campo di battaglia; questa non era quindi una “soluzione”, bisognava esplorare altre vie.
E “l’ altra via “ per fermare il massacro europeo era solo una “pace separata” con l’ URSS, perché solo l’ URSS poteva essere interessata a fermare un massacro che la investiva in pieno da ben due anni.
Ovviamente solo alle sue condizioni, che però molto probabilmente non avrebbero richiesto la “ resa incondizionata” richiesta da sempre dagli “angloamericani”.
Certamente non era una cosa molto probabile, ma nell’interesse della intera Europa sarebbe andata comunque esplorata.
Dicono infatti che a Feltre il “signor M” volesse convincere di questo il “camerata tedesco ” e addirittura dicono che per dare subito corso a questo tentativo ci fosse già nelle vicinanze un misterioso “inviato” del “signor S”.
Ma la cosa non fu possibile. “ Il signor M” non riuscì nemmeno ad interrompere il monologo spiritato del “ signor H” e che lo subì a capo chino, forse cominciando a pensare a come salvare se stesso da un disastro ormai inevitabile.
Quelli che pensano infatti alla storiella del “signor M” sorpreso dal Gran Consiglio non sono molto perspicaci esattamente come quelli che credono che “ il signor M” dovesse morire per le famose “lettere di Churchill”, perché quelle “lettere” , anche se ci fossero state , potevano essergli sempre semplicemente sottratte.
Io, che sono malizioso per natura penso invece che fosse un altro il “ segreto” che doveva essere sigillato per sempre , magari con un lavoro “ “benfatto” cioè ufficialmente fatto dai comunisti italiani ma non per conto dei loro “piccolo padre”, che infatti non lo rivendicò mai.
Costui daltronde non aveva certo motivo per opporvicisi , datosi che dal 1943 il quadro geopolitico era cambiato e seppellire per sempre ciò che forse poteva essere a Feltre, di sicuro avrebbe fatto oramai comodo anche a lui.
La geopolitica è così, non fa sconti a nessuno e non ci sono spazi per ideologie e sentimentalismi , perché quando ti siedi a quel tavolo non sai quando e come ne potrai venir via .
Quale è quindi la morale di tutto questo ?
La prima ovviamente è : mai sedersi da dilettanti al tavolo da gioco della geopolitica credendone poi di potersene comunque uscire con poca spesa, aka i famosi “ pochi migliaia di morti”…
La seconda , altrettanto ovviamente , è : mai sedercisi facendo “società” con i tedeschi , perché hanno una spropositata propensione al rischio, sono presuntuosi cocciuti e pure delle vere “schiappe” .
Pensaci Giorgia !.